Неправомерные деяния в системе юридических фактов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кротова Екатерина Николаевна

• Кротова Екатерина Николаевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Кротова Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЯНИЙ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

1.1. Методологические предпосылки исследования неправомерных деяний в системе юридических фактов

1.2. Понятие и место неправомерных деяний в системе юридических фактов

1.3 Общая характеристика основных видов неправомерных деяний

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФАКТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ

НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЯНИЙ

2.1 Формирование фактической основы неправомерного деяния как

теоретической модели

2.2. Особенности элементов модели фактической основы неправомерного деяния

ГЛАВА 3. УСТАНОВЛЕНИЕ, КВАЛИФИКАЦИЯ И ДОКАЗЫВАНИЕ ФАКТОВ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЯНИЙ

3.1. Установление и квалификация фактов неправомерных деяний

3.2. Доказывание фактов неправомерных деяний

3.3. Совершенствование законодательства в сфере установления, квалификации и

доказывания фактов неправомерных деяний

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Классификация неправомерных деяний

Приложение 2. Элементы модели фактической основы неправомерного деяния

Приложение 3. Этапы моделирования фактической основы неправомерного

деяния

Приложение 4. Основные положения проекта «Стратегии цифровой грамотности населения на период до 2032 года»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неправомерные деяния в системе юридических фактов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Стремительная трансформация общественных отношений и одновременное усложнение межотраслевых связей детерминирует приведение в соответствие с современной действительностью исследований в области юридических фактов. Одной из причин неутихающего к ним интереса является многофакторность оказания негативного вмешательства на отдельную личность, общество или государство, что вызывает особые сложности в правоприменительной и правотворческой деятельности, образуя сферу неправомерных деяний.

Актуальность исследуемой темы предопределена рядом теоретических и методологических предпосылок, к которым можно отнести отсутствие единого подхода к определению объёма понятия «неправомерные деяния», многообразие форм их внешнего выражения, усложненный процесс накопления фактической основы неправомерных деяний, несистемность, разноплановость и противоречивость существующих позиций относительно их места в системе юридических фактов.

За последнее десятилетие данная проблема приобрела не только теоретическую остроту, но и практическую значимость, что продиктовано современными условиями построения отдельных разновидностей общественных отношений, в которых ложная информация выдается за истинную, неправомерное поведение «камуфлируется» под правомерное, а информационное пространство заполонено «фейками». Объявление пандемии коронавирусной инфекции, ведение в отношении России «санкционной» и «информационной войны» рядом недружественных стран, и, как результат, нарастание социальной, политической и экономической напряженности в стране, все эти тенденции развития общественных отношений служат своеобразными «катализаторами», обуславливающими появление новых форм неправомерных деяний, что свидетельствует о наличии необходимости их глубокого многоаспектного исследования.

Именно на задаче кардинального повышения уровня раскрываемости различных форм противоправности акцентировал внимание Президент Российской Федерации В.В. Путин, который на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации отметил, что «нужна последовательная, более результативная работа по всем видам преступлений, представляющим угрозу для нашего общества»1. Инструментом, позволяющим решить поставленную задачу, является анализ непосредственно действий по установлению, квалификации и доказыванию неправомерных деяний, а также внесение работающих «на опережение» соответствующих изменений в законодательство РФ, способных упреждать ранее неизвестные формы их внешнего выражения.

Исследование неправомерных деяний в системе юридических фактов показало, что в российской юридической науке существуют некоторые сложности юридико-технического плана, к которым можно отнести наличие затруднений при формулировании дефиниции «неправомерные деяния» и связанных с ней понятий, а также несовершенство законодательной техники, препятствующей конструированию отдельных форм неправомерных деяний, применительно к конкретным составам, что свидетельствует о необходимости теоретического переосмысления особенностей процесса накопления их фактической основы.

Интерес к исследованию неправомерных деяний в системе юридических фактов также обусловлен наличием ряда дидактических проблем, связанных, прежде всего, с тем, что в рамках преподаваемых в высших учебных заведениях различных юридических дисциплин (в частности, курса теории государства и права) вопросы содержания, классификации неправомерных деяний и определения их места в системе юридических фактов раскрываются в недостаточной степени. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости внедрения в образовательный процесс отдельного исследования, в котором были бы отражены все существующие противоречия в сфере неправомерных деяний, что свиде-

тельствует о высокой актуальности выбранной темы и необходимости её глубокого научного осмысления.

Сказанное позволяет с полной уверенностью заявить, что сегодня для системы юридических фактов исключительную важность занимает всестороннее исследование сферы неправомерных деяний. Только посредством «погружения в ядро» неправомерного деяния как юридического факта можно познать его сущность, формы проявления, отграничив от правомерного поведения. Более того, как верно отмечает В.Б Исаков, «углубленный анализ отдельных юридических фактов способен привести к открытию важных закономерностей, присущих правовой системе в целом1». То влияние, которое оказывает сфера неправомерных деяний на правосознание, правоприменение и правотворчество, наличие неразрешенных теоретических, практических, юридико-технических и дидактических проблем в области осмысления места неправомерных деяний в системе юридических фактов, подтверждают целесообразность проведения общетеоретического междисциплинарного диссертационного исследования выбранной тематики.

Степень научной разработанности темы исследования. В теории государства и права проблема неправомерных деяний в системе юридических фактов самостоятельно не изучалась. Однако неправомерные деяния частично исследовались совместно с таким родовым понятием как «юридический факт». Некоторые аспекты данной проблематики были освещены в трудах таких учёных, как Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, С.А. Белоусов, С.Н. Братусь, А.М. Васильев, М.Л. Давыдова, В.Б. Исаков, С.А. Зинченко, В.Н. Карташов, Н.М. Коркунов, В.В. Лазарев, Д.А. Липинский, Н.В. Макарейко, В.С. Нерсесянц, А.В. Погодин, С.Б. Поляков, Р.З. Рувинский, И.С. Самощенко, В.Н. Синюков, В.А. Толстик, Г.Ф. Шершеневич, Р.О. Халфина, А.М. Хужин, Е.Ю. Цуканова, А.Ф. Черданцев, А.М. Чувакова, Л.С. Явич.

Отдельные выводы о сущности и содержании неправомерных деяний были сформулированы при исследовании их разновидностей: правонарушения (И.Е. Великосельская, А.А. Гогин, Ю.А. Денисов, Н.С. Малеин, И.В. Маштаков, Н.Ю. Фролова), объективно-противоправного поведения (М.М. Агарков,

B.П. Грибанов, И.Б. Новицкий, А.М. Хужин), злоупотребления правом (Н.А. Дурново, Н.А. Ковалева, А.А. Малиновский, О.А. Поротикова,

C.Д. Радченко, И.Н. Сенякин), маргинального поведения (Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, С.В. Лелявин, А.А. Никитин, Р.Ф. Степаненко).

Ряд значимых умозаключений, раскрывающих проблему места неправомерных деяний в системе юридических фактов, был сделан в рамках научных отраслевых трудов таких авторов, как В.А. Белов, О.В. Баринов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, М.А. Рожкова, С.Ю. Филиппова.

Наличие столь разносторонних научных исследований, в той или иной степени касающихся такого понятия, как «неправомерные деяния», свидетельствует об имеющемся научном интересе к изучению данной категории. Вместе с тем следует подчеркнуть, что, несмотря на большое количество научных работ юридической направленности, в настоящее время все они раскрывают лишь отдельные грани такого правового явления, как неправомерные деяния, что говорит о нераскрытом научном потенциале выбранной тематики.

Объект исследования представляет собой совокупность юридических фактов как системной множественности, идентифицируемых в качестве неправомерных деяний.

Предметом исследования выступает неправомерное деяние как юридический факт во всем его видовом многообразии, содержательном накоплении и мно-гоаспектности.

Цель диссертационного исследования заключается в общетеоретическом научном осмыслении неправомерных деяний, установлении их места в системе юридических фактов путем построения модели фактической основы неправомерного деяния.

Достижение вышеуказанной цели обусловило постановку следующих основных задач диссертационного исследования:

- выявить критерии разграничения неправомерного поведения от правомерного путем анализа философских, исторических, социологических, психологических методологических предпосылок исследования последних;

- сформулировать определение понятия неправомерных деяний на основе выявленных существенных признаков данного правового явления;

- осуществить классификацию неправомерных деяний по значимым для целей диссертационного исследования основаниям;

- охарактеризовать основные разновидности неправомерных деяний;

- выработать теоретическую модель фактической основы неправомерного деяния;

- выявить особенности образования дефектов в элементах модели фактической основы неправомерного деяния;

- показать специфику действий по установлению, квалификации и доказыванию фактов неправомерных деяний;

- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере установления, квалификации и доказывания фактов неправомерных деяний.

Научная новизна заключается в авторском подходе в решении проблемы нахождения места неправомерных деяний в системе юридических фактов, в результате которого:

- определены критерии разграничения неправомерного поведения от правомерного;

- сформулировано авторское определение понятия «неправомерные деяния»;

- проведена переоценка объема понятия «неправомерные деяния» путем выявления оснований для их классификации;

- установлены особенности проявления неправомерных деяний в зависимости от характера противоправности;

- выработана теоретическая модель фактической основы неправомерного деяния, выявлены образуемые в её элементах дефекты;

- обогащены научные представления о действиях по установлению, квалификации и доказыванию фактов неправомерных деяний;

- предложены изменения и дополнения в систему нормативного регулирования в сфере установления, квалификации и доказывания фактов неправомерных деяний.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы, сформулированные в работе, существенно дополняют учебный курс теории государства и права. В частности, положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть положены в основу развития ряда тем, связанных с юридической ответственностью, правовыми отношениями, правомерным поведением и правонарушением.

Благодаря результатам, полученным в ходе исследования, может быть укреплен общетеоретический фундамент о содержании и видах неправомерных деяний, который будет в дальнейшем положен в основу проведения научных исследований, дополнительно раскрывающих решение поднятых в работе проблем.

Практическая значимость исследования выражена в разработке рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства в сфере установления, квалификации и доказывания фактов неправомерных деяний, что может быть в дальнейшем использовано компетентными органами в целях повышения раскрываемости противоправных действий, а также укрепления законности и правопорядка в целом.

Ряд положений и выводов, сформулированных в диссертационном исследовании, имеет существенное практическое значение в осуществлении правоприменительной деятельности. Так, обозначенные автором основные проблемы обнаружения фактов неправомерных деяний и пути их решения могут послужить ре-

комендациями к действию уполномоченным органам, что способствует разграничению специфических форм неправомерности между собой без затруднений, и как результат, повышению эффективности правоприменительной деятельности.

Методология и методы исследования включают в себя традиционно используемые в гуманитарных науках, практически апробированные и научно обоснованные методы познания. В целях проведения всестороннего исследования поднятой автором проблемы неправомерных деяний в системе юридических фактов, были использованы всеобщие методы (диалектического и метафизического познания), общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, классификация, моделирование), специальные (системный и функциональный метод) и частнонаучные (сравнительного правоведения, формально-юридический).

При помощи диалектического метода познания были выявлены особенности развития неправомерных деяний и их взаимосвязь со схожими правовыми явлениями. Системный метод и классификация позволили установить место неправомерных деяний среди всего массива юридических фактов, определить их разновидности по различным основаниям. Метод теоретического моделирования был использован для раскрытия процесса формирования модели фактической основы неправомерного деяния. Благодаря формально-юридическому методу были сформулированы авторские определения понятий, даны основные характеристики признаков данных явлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Научный интерес к неправомерным деяниям обусловлен выработкой установочных подходов и оснований их изучения, что следует рассматривать как методологические предпосылки исследования неправомерных деяний. Результатом анализа философских, психологических, социологических, исторических оснований исследования выступают выработанные критерии разграничения неправомерного поведения от правомерного такие как: правовая (юридическая) природа, последствия деяния, субъективный (психологический) характер, социальная значимость, историческая обусловленность.

2. В системе юридических фактов особое место занимают неправомерные деяния, что обусловлено их способностью к опосредованию отдельных противоправных действий с соответствующими вредными последствиями, которые они влекут. Наибольшее влияние неправомерные деяния оказывают на правотворческую и правоприменительную деятельность, являясь «катализаторами», способствующими увеличению их эффективности, в сфере либо предотвращения причинения вреда, либо восстановления уже нарушенных прав.

3. Неправомерные деяния - это разновидность юридических фактов в виде действий (бездействий) лица, нарушающих установленные правовые предписания, причиняющих вред охраняемым интересам личности, общества, государства и влекущих негативные правовые последствия.

4. Для классификации неправомерных деяний как юридических фактов нами предлагаются следующие основания: в зависимости от субъекта совершения ^физическими, юридическими лицами, публично-правовыми образованиями); в зависимости от объекта посягательства (совершенные против личности; жизни и здоровья; свободы, чести и достоинства; собственности; общественной безопасности; государственной власти; экономической деятельности); в зависимости от сферы правового регулирования (публичном и частном праве); в зависимости от наступления юридических последствий (влекущие применение к субъекту правовосстановительных мер (мер защиты) и (или) влекущие наступление юридической ответственности для субъекта); в зависимости от наличия дефектов в элементах модели фактической основы неправомерного деяния (содержащиеся в предпосылках, условиях, основаниях).

5. Значимым критерием разграничения неправомерных деяний от правомерных выступает характер противоправности, в соответствии с которым выделяются правонарушение, объективно-противоправное поведение, злоупотребление правом. С учетом современных реалий представляется целесообразным, наряду с данными разновидностями неправомерных деяний, выделить нетипичные виды: неправомерное маргинальное поведение личности (негативно влияющее на жизнь социума, отступление от предписанных обществом норм по-

ведения, неисполнение установленных обязанностей), неправомерные (дефектные) юридические акты (нарушающие нормы материального и процессуального права, официальные документы, влекущие дестабилизацию различных сфер общественных отношений, нарушение нормальной работы механизма правового регулирования), недружественные действия субъекта права (ведение «санкцион-ной» и «информационной» войны, направленной на нарушение стабильности протекающих в государстве политических и экономических процессов), нарушение договорных отношений (неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, влекущее возникновение вредных последствий для одной из сторон договора), неосновательное обогащение (приобретение или сбережение имущества без установленных на то законом оснований за счет другого лица).

6. Накопление фактической основы конкретного неправомерного деяния находится в единстве с выраженной в законодательстве нормой права, поскольку без нарушения правовых предписаний (то есть выражении факта неправомерного деяния в объективной действительности) нельзя вести речь о формировании фактической основы неправомерного деяния. Инструментом, отражающим данный процесс, является модель фактической основы неправомерного деяния, которая состоит из фактов-предпосылок, фактов-условий и фактов-оснований.

7. Модель фактической основы формируется за счёт образования в её элементах следующих дефектов: направленность психологических, характерологических и моральных установок субъекта на получение благ неправомерным способом (как дефект материального факта-предпосылки); стремление удовлетворить интересы и потребности субъекта любым (в том числе неправомерным) способом либо искаженное восприятие меры дозволенного и недозволенного в достижении поставленных целей субъекта (как дефект материального факта-предпосылки); особенности общественного строя, культурных, нравственных ценностей, выражающиеся в снисходительном и попустительском отношении конкретного общества или социальной группы к достижению целей их участников неправомерным способом (как дефект социального факта-предпосылки); несоответствие поведения субъекта требованиям правовых предписаний, преду-

сматривающих недопустимость нарушения общественных либо частных интересов (как дефект юридического факта-предпосылки); неустойчивые правовые связи вследствие обнаружения дефекта в фактах-условиях (уровень образования, состояние здоровья, гражданство, возраст, место жительства, временные и пространственные условия совершения неправомерного деяния); несостоятельность юридического факта вследствие невозможности формирования факта-основания.

8. Установление, квалификация и доказывание фактов неправомерных деяний являются динамическими стадиями сформированной нами общетеоретической модели фактической основы. Эффективная реализация на практике данных стадий способствует координированию правотворческой и правоприменительной деятельности, в частности, выявлению нетипичных форм неправомерного поведения и принятию соответствующих мер государственного принуждения.

9. На основании выявленных автором факторов, влияющих на появление новых форм неправомерных деяний, предлагается ряд изменений и дополнений в действующее законодательство:

а. В целях повышения уровня медиаграмотности населения и информационной безопасности страны в целом, а также предупреждения негативного воздействия недружественных действий в международном праве и ведения «информационной войны»: разработать основные положения проекта «Стратегии цифровой грамотности населения на период до 2032 года» (см. Приложение 4 диссертационного исследования), на основании чего внести соответствующие дополнения в законодательство.

б. В целях предупреждения распространения новых форм неправомерных деяний в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среди молодежи:

Статью 4 «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» дополнить следующем положением:

«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, побуждающей к совершению действий, потенциально опасных для жизни и здоровья».

Статью 13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» КоАП РФ дополнить частью 10.3 следующего содержания:

«Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, побуждающей к совершению действий, потенциально опасных для жизни и здоровья (публично выполняемых лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» действия, предлагаемые к выполнению либо конкретному человеку, либо неограниченном кругу лиц, совершение которых может быть потенциально опасным для жизни и здоровья), повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей».

в. В целях предупреждения причинения вреда достижениями науки и техники (в том числе робототехники): разработать постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющего вопросы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, в котором дать определение понятию «источник повышенной опасности», и привести открытый перечень таких источников (помимо транспортных средств, включить «электротранспорт», «системы искусственного интеллекта»).

г. В целях предупреждения неправомерного маргинального поведения, оказывающего негативное влияние как на отдельную личность, так и на общественный порядок в целом:

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации дополнить статьей 20.1.1 «Приставание к гражданам в общественных местах» следующего содержания: «Нарушение общественного порядка, выразившееся в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли, в целях купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, а также в целях гадания, попрошайничества либо навязывания иных

услуг в общественных местах, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до тысячи рублей».

д. В целях дополнительного нормативного регулирования недопустимости недобросовестного поведения участников судебного процесса (другими словами - злоупотребления процессуальными правами) предлагается часть 6 статьи 45 КАС РФ, часть 2 статьи 45 АПК РФ, часть 1 статьи 35 ГПК РФ дополнить абзацем следующего содержания:

«Под добросовестным использованием процессуальных прав понимается выполнение стороной, участвующей в деле, своих процессуальных обязанностей в соответствии с законодательством РФ, без намерения злоупотребить предоставляемыми правами с целью умышленного причинения вреда другим участникам дела или суду. К формам злоупотребления процессуальными правами относится затягивание сроков рассмотрения дела путем заявления многочисленных отводов или ходатайств; нарушение сроков предоставления доказательств; сознательное допущение в документах, представляемых в суд, ошибок и опечаток; представление в суд заведомо нечитаемых документов и другие действия, осуществляемые с целью нарушения порядка рассмотрения дела в суде. Осуществление указанных действий влечёт установленную настоящим Кодексом ответственность».

Степень достоверности результатов исследования подтверждается всесторонним исследованием поднятых в работе проблем путем обращения к разнообразному методологическому инструментарию, анализу правотворческой и правоприменительной практики. Сформулированные в диссертации научные выводы и способы решения рассматриваемых в исследовании проблем соответствуют целям и задачам, поставленным перед диссертантом.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в 24 публикациях (в том числе, четырех опубликованных в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК при Мино-брнауки России для публикации результатов диссертационных исследований) общим объемом 11,7 п. л. Результаты исследования были представлены и обсуждены на научно-практических конференциях всероссийского и международного

уровня в Барнауле, Екатеринбурге, Москве, Нижнем Новгороде, Омске, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону. Ряд положений диссертационного исследования нашел своё выражение в рамках коллективного монографического исследования «Юридически значимые деяния в частном праве» под редакцией А.М. Хужина, получившее внедрение в образовательный процесс Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертационного исследования обуславливается её целями и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЯНИЙ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

1.1. Методологические предпосылки исследования неправомерных деяний в системе юридических фактов1

При сложившейся правовой действительности сложно представить современное общество, не урегулированное нормами права. Право в данном случае стабилизирует правоотношения, предотвращая «хаос» в обществе во всех сферах жизнедеятельности. Оно устанавливает «границу» в поведении лица и служит формой решения по тому или иному спору. Для юридической практики крайне важно рассматривать правоотношения с точки зрения их структурных элементов, возникновение, изменение или прекращение которых обусловлено такой правовой категорией, как «юридический факт».

Юридический факт - центральная категория в юридической науке, полемика по поводу анализируемого понятия не прекращается по сей день, поскольку проблемы в практическом применении юридических фактов до настоящего времени не решены. Проблема юридических фактов неоднократно поднималась в зарубежной и отечественной науке, выступая предметом монографических и диссертационных исследований. Ввиду усложнения межотраслевых связей и развития общественных отношений, ряд аспектов юридических фактов представляется не раскрытым, их следует привести в соответствие с современной действительностью. Одной из причин столь сложного осмысления и постижения юридических фактов является их видовое разнообразие и не изученность некоторых категорий, напрямую связанных с юридическими фактами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кротова Екатерина Николаевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации [от 24июля 2002 г.] № 95-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 14 июня 2002 года: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 10 июля 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - № 30. - Ст. 3012. . - Текст: непосредственный.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон Российской Федерации [от 30 ноября 1994 г.] № 51-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 года: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [ред. от 28.06.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301. - Текст: непосредственный.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон Российской Федерации [от 26 января 1996 г.] № 14-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 1995 года: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации [ред. от 09.03.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410. - Текст: непосредственный.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [от 14 ноября 2002 г.] № 138-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 октября 2002 года: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 30 октября 2002 года [ред. от 11.06.2022] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. - Текст: непосредственный.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон Российской Федерации от [30 декабря.2001 года] № 195 -ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федера-

ции 20 декабря 2001 года: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 26 декабря 2001 года [ред. от 1 июля 2021 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. - Текст: непосредственный.

6. О космической деятельности: закон Российской Федерации [от 20 августа 1993 № 5663-1] // Российская газета. - 1993. - 6 октября. - Текст: непосредственный.

7. Об исполнительном производстве: федеральный закон Российской Федерации [от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. -№ 41. - Ст. 4849. - Текст: непосредственный.

8. О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике: федеральный закон Российской Федерации [от 05 июля 2012 № 50-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. -2012. - № 24. - Ст. 3067. - Текст: непосредственный.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации [от 13 июня 1996 г.] № 63-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 года [ред. от 01.07.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. - № 25. - Ст. 2954. - Текст: непосредственный.

10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации [от 2 июля 2021 № 400] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2021. - № 27 (часть II). - Ст. 5351. - Текст: непосредственный.

Материалы судебной практики

11. Апелляционное определение Московского городского суда [от 04 июня 2019 № 33-23636] об отказе исковых требований Мардарь С., Мардаря О., Мардарь Ю.А. к ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. ВП Де-михова» ДЗМ, ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» ДЗМ, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр транс-

плантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. - Текст: электронный. // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы: [сайт]. - 2021. -URL: https://mos-gorsud.ru/rs/kuzminskij/services/cases/civil/details/372677dd-4658-4407-8cd0-294cbbaf2e04?caseNumber=02-0835/2019 (дата обращения: 25.06.2021) .

12. Апелляционное постановление [от 29 апреля 2020 № 10-10/2020] по делу № 10-10/2020. - Текст: электронный. // СудАкт.ру: [сайт]. - 2021. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/enLUo4kfFtrX/ (дата обращения: 04.06.2021).

13. Дело № 33-679/2012 - Текст: электронный. // Архив судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми: [сайт]. - 2021 -URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/459537564 (дата обращения: 29.06.2021).

14. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: постановлении Пленума ВАС РФ [от 30 июля 2013 № 62] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2013. - № 10. - Текст: непосредственный.

15. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 25 июня 2019 № 20] // Российская газета. - 2019. - 3 июля. - Текст: непосредственный.

16. О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации: Письмо ФНС России [от 10 марта 2021 № БВ-4-7/3060@]. - Текст: электронный // Официальный сайт Федеральной налоговой службы РФ: [сайт]. -2021. - URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/about_nalog/10687108/ (дата обращения: 28.05.2021).

17. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 26 января 2010 № 1] // Российская газета. - 2010. - 5 февраля. - Текст: непосредственный.

18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017). утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017. - Текст: электронный. // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. - 2021. -URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/15187/ (дата обращения: 02.06.2021).

19. Обобщение судебной практики по спорам, связанным со злоупотреблением хозяйствующими субъектами доминирующим положением, утв. постановлением Президиума Арбитражного Суда Республики Марий Эл [от 08 июля 2014 № 16]. - Текст: электронный. // Арбитражный суд Республики Марий Эл: [сайт]. - 2021. - URL: https://mari-el.arbitr.ru/files/pdf/obobshenie_antomonopol65.pdf (дата обращения: 14.06.2021).

20. Определение Конституционного Суда РФ [от 10.02.2016 № 224-О] «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бирюковой Татьяны Михайловны, Саблиной Елены Владимировны и Саблиной Нэлли Степановны на нарушение их конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека». - Текст: электронный // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт]. -2021. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-10022016-n-224-o/ (дата обращения: 27.06.2021).

21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ [от 02.08.2016 № 4-КГ16-18]. - Текст: электронный. // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: [сайт]. - 2021. -URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02082016-n-4-kg16-18/ (дата обращения: 03.06.2021).

22. Постановление [от 15 января 2019 по делу № 12-1208/17]. - Текст: электронный. // СудАкт.ру: [сайт]. - 2021. -URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/Xf3NlPfYUvQx/ (дата обращения: 12.06.2021).

23. Постановление Президиума ВАС РФ от 30. 07.2012 № 991/12 по делу № А53-19443/2010. - Текст: электронный. // Федеральные Арбитражные суды: [сайт]. - 2021. - URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_e20aa833-3174-4d16-979e-4ea84649d345 (дата обращения: 14.06.2021).

24. Приговор [от 21 апреля 2015 сайт № 1-10/2015 1-53/2014;1-431/2013] по делу № 1-10/2015. - Текст: электронный. // СудАкт.ру: [сайт]. - 2021. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/GbVcK6sjNNbw/ (дата обращения: 10.06.2021).

25. Приговор [от 15 ноября 2021 № 1-154/2021] по делу № 1-154/2021. -Текст: электронный. // СудАкт.ру: [сайт]. - 2022. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/XVsBJDilP1LR/ (дата обращения: 18.08.2022).

26. Решение [от 12 декабря 2017 12-260/2017] по делу № 12-260/2017. -Текст: электронный. // СудАкт.ру: [сайт]. - 2021. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/llZ1nUMWmP5e/ (дата обращения: 25.08.2021).

27. Решение [от 5 мая 2016 2-424/2016 2-424/2016~М-165/2016 М-165/2016] по делу № 2-424/2016. - Текст: электронный. // СудАкт.ру: [сайт]. -2021. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/peu7LS3IbWlv/ (дата обращения: 29.06.2021).

28. Решение [от 29 апреля 2016] по делу № А40-219178/2015. - Текст: электронный. // СудАкт.ру: [сайт]. - 2021. -URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/2CpYi17tSDZP/ (дата обращения: 08.07.2021).

Научная, учебная и справочная литература, словари

29. Авдулова, Т. П. Классические концепции в психологии морального развития: монография / Т.П. Авдулова; Министерство образования и науки Российской Федерации. - Москва: Московский педагогический государственный университет, 2015. - 60 с. - Текст: непосредственный.

30. Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - Москва, 1940. - 192 с. - Текст: непосредственный.

31. Агарков, М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. / Агарков М.М. Том 2. -Москва: ЦентрЮрИнфоР, 2002. - 452 с. - Текст непосредственный.

32. Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров. - Москва: Госюриздат, 1955 - 176 с. - Текст: непосредственный.

33. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н.Г. Александров. - Москва, 1961. - 271 с. - Текст: непосредственный.

34. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - Москва: Юрид. лит., 1966. - 187 с. - Текст: непосредственный.

35. Алексеев, С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. / С.С. Алексеев. Том 2. - Москва: Юрид. лит., 1982.- 360 с. - Текст: непосредственный.

36. Алексеев, С. С. Проблемы теории права. / С.С. Алексеев. Том 1. -Свердловск, 1972. - 396 с. - Текст: непосредственный.

37. Аристотель. Сочинения в четырех томах / под ред. З.Н. Микеладзе. -Т. 2 - Москва: «Мысль», 1978. - 687 с. - Текст: непосредственный.

38. Бабаев, В. К. Презумпции в советском праве / В.К. Бабаев. - Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1974. - 124 с. - Текст: непосредственный.

39. Барихин, А. Б. Большая юридическая энциклопедия / А.Б. Барихин. -Москва: Книжный мир, 2010.- 960 с. - Текст: непосредственный.

40. Бахрах, Д. Н. Состав административного проступка: учеб. пособие. / Д.Н. Бахрах. - Свердловск, 1987. - 68 с. - Текст: непосредственный.

41. Белов, В. А. Гражданское право. В 4 т. Т. II. Общая часть. В 2 кн. Книга 2. Факты: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2016. -497 с. - Текст: непосредственный.

42. Большая энциклопедия: В 62 томах. - М.: ТЕРРА, 2006. - Т. 32. -592 с. - Текст: непосредственный.

43. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - Москва: Инфра-М, 1997. - 790 с. - Текст: непосредственный.

44. Булаевский, Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений : монография / Б.А. Булаевский. -Москва: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Прави-

тельстве РФ: ИНФРА-М, 2017. - 240 с. - ISBN 978-5-16-009340-6. - Текст: непосредственный.

45. Вавилин, Е. В. Осуществление и защита гражданских прав: монография / Е.В. Вавилин. - Москва: ВолтерсКлувер, 2009. - 338 с. - ISBN 978-5-46600394-9. - Текст: непосредственный.

46. Вебер, М. Основные социологические понятия / М. Вебер. - Москва: Директ-Медиа, 2014.- 52 с. - Текст: непосредственный.

47. Вершинин, А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинин.- Москва, 2000. - 248 с. - ISBN 5-9258-0014-1. -Текст: непосредственный.

48. Гай. Институции / пер. с лат. Ф. Дадынского; под ред. В.А.Савельева, Л.Л. Кофанова. - Москва: Юристъ, 1997. - 368 с. - Текст: непосредственный.

49. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель; пер. с нем. Б.Г. Столпнер; пер. М.И. Левина. - Москва: Директ-Медиа, 2002. - 927 с. - Текст: непосредственный.

50. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - изд. 2-е, стереотип. - Москва: Статут, 2001. - 411 с. - Текст: непосредственный.

51. Грубцова, С. П. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве: монография / С. П. Грубцова. - Москва: Статут, 2020. -233 с. - Текст: непосредственный.

52. Грязнов, Б. С. Логика, рациональность, творчество / отв. ред. И.С. Тимофеев. - М.: Наука, 1982. - 256 с. - Текст: непосредственный.

53. Денисов, Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю.А. Денисов. - Ленинград: Издательство ЛГУ, 1983. - 142 с. - Текст непосредственный.

54. Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография / Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. - 4-е изд. -Москва: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 431 с. - ISBN 978-5-369-01795-1. -Текст: непосредственный.

55. Ермаков, В. А. Гуманистическая психология личности: учебное пособие / В.А. Ермаков. - Москва: Евразийский открытый институт, 2011. - 126 с. -Текст: непосредственный.

56. Жеребкин, В. Е. Логический анализ понятий права / Жеребкин В.Е. -Киев: Вища школа, 1976. - 150 с. - Текст: непосредственный.

57. Зинченко, С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. - Москва: ВолтерсКлувер, 2007. - 152 с. - Текст: непосредственный.

58. Институции Гая. Gai Institutionum commentarii quattuor / под общ. ред. проф. Д.В. Дождева. - Москва : Статут, 2020. - 384 с. - ISBN 978-5-8354-1619-6. -Текст: непосредственный.

59. Иоффе, О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1955. -311 с. - Текст: непосредственный.

60. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / отв. ред. С.И. Аскназий. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. - 143 с. - Текст: непосредственный.

61. Исаков, В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: монография / В. Б. Исаков; под ред. С. С. Алексеева. - репр. изд. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2019. - 128 с. -ISBN 978-5-91768-791-9. - Текст: непосредственный.

62. Исаков, В. Б. Юридические факты в российском праве: учебное пособие. - Москва: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. - 48 с. - Текст: непосредственный.

63. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве: монография / В.Б. Исаков. - репр. изд. - Москва: Норма : ИНФРА М, 2020. - 144 с. - Текст: непосредственный.

64. Кечекьян, С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / отв. ред. Строгович М.С. - Москва: Изд-во АН СССР, 1958. -187 с. - Текст: непосредственный.

65. Клейнман, А. Ф. Основные вопросы теории доказательства в советском гражданском процессе / А.Ф. Клейман.- Москва: Изд-во Академии наук СССР. - 1950. - 72 с. - Текст: непосредственный.

66. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. - 8-е изд. - Санкт-Петербург, 1908. - 354 с. - Текст: непосредственный.

67. Коркунов, Н. М. Указ и закон: монография / Н.М. Коркунов. - Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. - 416 с. - Текст: непосредственный.

68. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - Москва: Госюриздат, 1958. - 183 с. - Текст: непосредственный.

69. Краткий психологический словарь / сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - Москва: Политиздат, 1985.- 431 с. -Текст: непосредственный.

70. Криминология: краткий курс лекций / Н.В. Васильчикова, В.В. Кухарук. - Москва: Издательство Юрайт, 2011. - 143 с. - Текст: непосредственный.

71. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2005. - 912 с. - Текст: непосредственный.

72. Кудрявцев, В. Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - Москва: Госюриздат, 1960. - 244 с. - Текст: непосредственный.

73. Курылев, С. В. Избранные труды / С.В. Курылев. - Минск: Редакция журнала «Промышленноторговое право», 2012. - 607 с. - Текст: непосредственный.

74. Локк, Д. Второй трактат о правлении / Д. Локк; пер. Ю.В. Семенов. -Москва: Директ-Медиа, 2010. - 207 с. - Текст: непосредственный.

75. Ломброзо, Ч. Гениальность и помешательство / Ч. Ломброзо; пер. Г.И. Тетюшинова. - 2-е изд. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 239 с.- Текст: непосредственный.

76. Малеин, Н. С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. / Н.С. Малеин. - Москва: Юрид. лит., 1985. - 191 с. - Текст: непосредственный.

77. Матвеев, Г. К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев. -Киев, 1955. - 308 с. - Текст: непосредственный.

78. Медведев, И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И.Г. Медведев. - Санкт-Петербург, 2004. - 405 с. - Текст: непосредственный.

79. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов / В.С. Нерсесянц. - Москва: Норма, Инфра М, 1999. - 552 с. - Текст непосредственный.

80. Новинский, И. Б. Основы римского гражданского права. - Москва: Зерцало, 2007. - 316 с. - Текст: непосредственный.

81. Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. -Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1954. - 248 с. -Текст: непосредственный.

82. Общая теория права. Курс лекций / под общ. ред. Бабаева В.К. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. - 544 c. - Текст: непосредственный.

83. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 18 изд., стереотип. - Москва: Рус. яз., 1987. -797 с. - Текст: непосредственный.

84. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -Москва: АЗЪЭ, 1993.- 960 с. - ISBN 5-85632-002-6. - Текст: непосредственный.

85. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - Москва: «А ТЕМП», 2004. - 944 с. - ISBN 5-9900358-1-0. - Текст: непосредственный.

86. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / отв. ред.: Козлихин И.Ю., Сандулов Ю.А. - Санкт-Петербург: Лань, 2000. - 608 с. - Текст: непосредственный.

87. Платон. Государство / пер. с древнегреч. А.Н. Егунова; вступ. ст. Е.Н. Трубецкого; коммент. В.Ф. Асмуса; примеч. А.А. Тахо-Годи. - Москва: Академический проект, 2015. - 398 с. - ISBN 978-5-8291-1671-2. - Текст: непосредственный.

88. Платон. Сочинения в четырех томах / под общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса; пер. с древнегреч. - Т. 1. - Санкт-Петербург.: Изд-во С.-Петерб. унта; «Изд-во Олега Абышко», 2006. - 632 с. - ISBN 5-89740-158-6. - Текст: непосредственный.

89. Поротикова, О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. - Москва: Издат.: ВолтерсКлувер, 2007. -256 с. - Текст: непосредственный.

90. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. - Москва: Статут, 2009. - 332 с. - Текст: непосредственный.

91. Рувинский, Р. З. Правопорядок в период глобального кризиса: трансформации, тенденции, угрозы: монография / Р.З. Рувинский. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. - 350 с. - ISBN 978-5-00165-112-3. - Текст: непосредственный.

92. Савиньи, Ф. Система современного римского права. Книга первая. Источники современного римского права. - Москва: Издательство «Статут». -2011. - 513 с. - Текст: непосредственный.

93. Самощенко, И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. - Москва: Юрид. лит., 1963. - 286 с. - Текст: непосредственный.

94. Словарь русского языка: В 4-х томах / под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - Т. 3. П-Р.- Москва: Русский язык, 1987. - 752 с. - Текст: непосредственный.

95. Словарь русского языка: В 4-х томах / под ред. А.П. Евгеньевой. - 3-е изд., стереотип. - Т. 2. К-О. - Москва: Русский язык, 1986. - 736 с. - Текст: непосредственный.

96. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - 4-е изд. - Москва: Сов. Энциклопедия, 1989. - 1632 с. - ISBN 5-85270-001-0.802. -Текст: непосредственный.

97. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям / Ф.В. Тарановский. - 3 изд. -Санкт-Петербург: МВД России. С.-Петерб. ун-т, 2001. - 552 с. - Текст: непосредственный.

98. Толковый словарь русского языка: В 4 томах / под ред. Д. Ушакова. -Т. 2 - Москва: ТЕРРА, 2007. - 752 с. - Текст: непосредственный.

99. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. -Москва: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004 . - 272 с. - Текст: непосредственный.

100. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. - Санкт-Петербург.: Лань, 1999. - 224 с. - Текст: непосредственный.

101. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. - VIII. - Москва: «Альта-Принт», 2005.- 1239 с. - ISBN 5-98628-044-X. - Текст: непосредственный.

102. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 томах / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. - 2-е изд., стер. - Т. 2. (Е-Муж). - Москва: Прогресс, 1986. - 672 с. - Текст: непосредственный.

103. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 томах / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. - 2-е изд., стер. - Т. 3. (Муза-Сят). - Москва: Прогресс, 1987. - 832 с. - Текст: непосредственный.

104. Филиппова, С. Ю. Юридические факты в гражданском праве. Часть 1. Правомерные юридические действия: гражданско-правовые проблемы квалификации / С.Ю. Филиппова. - Москва: Статут, 2020. - 368 с. - ISBN 978-5-83541659-2. - Текст: непосредственный.

105. Философия права: учебное пособие / А.А. Головина, М.В. Залоило, Д.А. Пашенцев и др.; отв. ред. Н.Н. Черногор, О.Ю. Рыбаков; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федера-

ции. - Москва: Статут, 2018. - 224 с.- ISBN 978-5-9909636-3-4. - Текст: непосредственный.

106. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. -Москва: Юридическая литература, 1974. - 351 с. - Текст: непосредственный.

107. Цицерон Марк Туллий. Диалоги: О государстве. О законах / пер. В.О. Горенштейн. - Москва: Наука, 1966. - 224 с. - Текст: непосредственный.

108. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография / А.Ф. Черданцев - Москва: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 320 с. - ISBN 978-5-91768-257-0- Текст: непосредственный.

109. Чувакова, А. М. Юридические факты, фактические составы и их дефекты: монография / под ред. Ю. Н. Оборотова. - Одесса: Феникс, 2009. - 110 с. -Текст: непосредственный.

110. Шейфер, С. А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики: монография / С.А. Шейфер. -Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 112 с. - Текст: непосредственный.

111. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Выпуск первый. - Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1910. - 810 с. - Текст: непосредственный.

112. Юридическая концепция роботизации: монография / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба. - Москва: Проспект, 2019. - 240 с. - Текст: непосредственный.

Диссертации и авторефераты диссертаций

113. Баринов, О. В. Юридические факты в советском трудовом праве: специальность 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Баринов Олег Владимирович. - Ленинград, 1980. - 190 с. - Текст: непосредственный.

114. Безруков, А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Безруков Алексей Сергеевич. - Владимир, 2008. - 26 с. - Текст: непосредственный.

115. Бекназар-Юзбашев, Г. Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Бекназар-Юзбашев Геворг Тигранович. - Москва, 2010. - 25 с. - Текст: непосредственный.

116. Великосельская, И. Е. Состав правонарушения: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Великосельская Ирина Евгеньевна. - Казань, 2010. - 28 с. - Текст: непосредственный.

117. Долова, А. З. Юридические факты в трудовом праве: специальность 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Долова Анжела Заурбиевна. -Москва, 2009. - 381 с. - Текст: непосредственный.

118. Дурново, Н. А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: теоретико-правовой анализ: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дурново Наталья Александровна. - Нижний Новгород, 2006. - 27 с. - Текст: непосредственный.

119. Качур, Н. Ф. Презумпции в советском семейном праве: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Качур Нина Францевна. - Свердловск, 1982. - 216 с. - Текст: непосредственный.

120. Ковалева, Н. А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

/ Ковалева Наталья Алексеевна. - Москва, 2005. - 165 с. - Текст: непосредственный.

121. Курсова, О. А. Фикции в российском праве: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Курсова Оксана Александровна. - Нижний Новгород, 2001. - 193 с. - Текст: непосредственный.

122. Лелявин, С. В. Поведение, не противоречащее правовым предписаниям, как основание государственного принуждения: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лелявин Сергей Владимирович. - Владимир, 2010. - 22 с. - Текст: непосредственный.

123. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Дмитрий Анатольевич Липинский. - Саратов, 2004. - 46 с. - Текст: непосредственный.

124. Максимова, И. М. Правосознание как источник правового поведения личности: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Максимова Ирина Михайловна. - Нижний Новгород, 2005. - 24 с. - Текст: непосредственный.

125. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Малиновский Алексей Александрович. -Москва, 2009. - 52 с. - Текст: непосредственный.

126. Махиева, А. Х. Юридические факты в гражданском праве Кыргызской Республики: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предприниматель-

ское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Махиева Антонина Хасановна. - Душанбе, 2011. - 184 с. - Текст: непосредственный.

127. Маштаков, И. В. Сравнительно-правовая характеристика правонарушений: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Маштаков Игорь Владимирович. - Казань, 2005. - 21 с. - Текст: непосредственный.

128. Миловидова, А. С. Юридическое удостоверение: теория, практика, техника: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Миловидова Анастасия Сергеевна. - Нижний Новгород, 2014. - 217 с. - Текст: непосредственный.

129. Мирошникова, Ж. Ю. Функции юридических фактов по российскому законодательству: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мирошникова Жанна Юрьевна. - Ростов-на-Дону, 2005. - 185 с. - Текст: непосредственный.

130. Никитин, А. А. Маргинальное поведение личности как объект теоретико-правового исследования: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Никитин Александр Александрович. - Саратов, 2006 . - 221 с. - Текст: непосредственный.

131. Оксамытный, В. В. Правомерное поведение личности: теоретические и методологические проблемы: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Оксамытный Виталий Васильевич. -Киев, 1990. - 374 с.

132. Парфенов, А. В. Правовое состояние: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Парфенов Александр Вячеславович. - Нижний Новгород, 2002. - 161 с. - Текст: непосредственный.

133. Радченко, С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Радченко Сергей Дмитриевич. - Москва, 2008. - 29 с. - Текст: непосредственный.

134. Самойлова, М. В. Право личной собственности граждан в СССР: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Самойлова Маргарита Викторовна. - Ленинград, 1965. - 18 с. - Текст: непосредственный.

135. Синюков, В. Н. Юридические факты в системе общественных отношений: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Синюков Владимир Николаевич. - Свердловск, 1984. -225 с. - Текст: непосредственный.

136. Филиппова, С. Ю. Юридические действия как юридические факты в российском гражданском праве: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Филиппова Софья Юрьевна. - Москва, 2021. - 42 с.

137. Фролова, Н. Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории (общетеоретический аспект): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

/ Фролова Наталья Юрьевна. - Белгород, 2010. - 197 с. - Текст: непосредственный.

138. Фролова, Н. Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории (общетеоретический аспект): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Фролова Наталья Юрьевна. - Белгород, 2010. - 25 с. - Текст: непосредственный.

139. Хужин, А. М. Невиновное поведение в праве: общетеоретический аспект: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Хужин Альфир Мисхатович. - Нижний Новгород, 2013. - 525 с - Текст: непосредственный.

140. Хужин, А. М. Объективно-противоправное поведение в Российском праве: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хужин Альфир Мисхатович. - Нижний Новгород, 2000. - 23 с. - Текст: непосредственный.

141. Хужин, А. М. Объективно-противоправное поведение в Российском праве: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хужин Альфир Мисхатович. - Нижний Новгород, 2000. - 158 с. - Текст: непосредственный.

142. Цуканова, Е. Ю. Фактические общности в современном российском праве (теоретико-правовое исследование): специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Цуканова Елена Юрьевна. - Белгород, 2021. - 45 с. - Текст: непосредственный.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

143. Агарков, М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М. Агарков. - Текст: непосредственный // Известия АН СССР. Отд. Экономики и права. - 1946. - №6. С.424-436.

144. Агеева, В. В. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности / В.В. Агеева. - Текст непосредственный // Вопросы экономики и права. - 2016. - № 5. - С. 7-10.

145. Антонов, А. А. Искусственный интеллект как источник повышенной опасности / А.А. Антонов. - Текст непосредственный // Юрист. - 2020. - № 7. -С. 69-74.

146. Балашов, А. Н., Балашова, И. Н. Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам / А.Н. Балашов, И.Н. Балашова. - Текст: непосредственный. // Администратор суда. - 2015. - № 3. - С. 23-29.

147. Безруков, А. В., Гомонов, Н. Д. Мотивация маргинального поведения / А.В. Безруков, Н.Д. Гомонов. - Текст: непосредственный // Вестник МГТУ. -2002. - Т. 5. - № 3. - С. 465-478.

148. Берг, Л. Н. Теоретическое моделирование как метод исследования системы правового воздействия / Л.Н. Берг. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018.

- № 2 (42). - С. 17-22.

149. Боруленков, Ю. П. Юридическое познание как фундаментальная категория правоведения / Ю.П. Боруленков. - Текст: непосредственный // Юридический мир. - 2009. - № 12. - С. 52-56.

150. Вишневский, А. Ф. Становление и развитие учения о юридических фактах в теоретической правовой науке / А.Ф. Вишневский. - Текст: непосредственный // Право и демократия: сб. науч. трудов. - Минск: БГУ, 2013. - Вып. 24.

- С. 82-102.

151. Воротников, А. А., Муругина, В. В. К вопросу о разграничении категорий «дефектный юридический факт» и «правонарушение» / А.А. Воротников, В.В. Муругина. - Текст: непосредственный // Правовая политика и правовая жизнь. - 2012. - № 2. - С. 43-47.

152. Гогин, А. А. Соотношение понятий общественной опасности и социальной вредности правонарушений / А.А. Гогин. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2019. - №1 (45). - С. 102-107.

153. Голышев, В. Г. К вопросу о соотношении категорий «правонарушение» и «недействительная сделка» в гражданском праве РФ / В.Г. Голышев. -Текст: непосредственный // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». - 2014. -№ 1. - С. 8-17.

154. Груздев, В. В. Юридические факты, юридические условия и правовые состояния в механизме правового регулирования / В.В. Груздев. - Текст: непосредственный // Вестник академии экономической безопасности МВД России. -2011. - № 5. - С. 82-89.

155. Дизер, О. А. К вопросу об административной ответственности за бродяжничество и попрошайничество / О.А. Дизер. - Текст: непосредственный // Вестник Омской юридической академии. - 2017. - Т. 14. - № 4. - С. 56-59.

156. Дябкина, Л. П. Определение понятия «Субъект права» в контексте основных типов правопонимания / Л.П. Дябкина. - Текст: непосредственный // Современная наука. - 2011. - № 1(4). - С. 21-25.

157. Кожокарь, И. П. Преодоление (устранение) дефектов подсистемы гражданских правоотношений и юридических фактов / И.П. Кожокарь. - Текст: непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2018. - № 1. - С. 24-31.

158. Кротова, Е. Н. Злоупотребление правом: постановка научной проблемы / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Алтайский юридический вестник. -2019. - № 3 (27). - С. 152-156.

159. Кротова, Е. Н. Понятие неправомерного деяния в системе юридических фактов / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 3 (51). - С. 190-194.

160. Кротова, Е. Н. Неправомерные деяния в контексте принципа добросовестности / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Юридическая техника. -2020. - № 14. - С. 614-615.

161. Кротова, Е. Н. Психологические методологические предпосылки исследования теории неправомерных деяний / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии. - 2020. - № 1 (10). - С. 73-75.

162. Кротова, Е. Н. Основные подходы к исследованию признаков неправомерного деяния как юридического факта / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Альманах молодых ученых: сборник статей. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России. - 2020. - Вып. 1. - С. 27-31.

163. Кротова, Е. Н. Исследование неправомерных деяний в перспективе развития системы права / Е. Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Сборник по материалам конференции: Научное наследие В.К. Бабаева: весомый вклад в развитие логико-гносеологических и технико-юридических проблем юридической науки. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения В.К. Бабаева (Нижний Новгород, 21-22 мая 2020 года). - 2020. - С. 455-460.

164. Кротова, Е. Н. Неправомерные деяния как основание возникновения обязательств вследствие причинения вреда / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Сборник по материалам конференции: Второй конгресс цивилистов правоохранительных органов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - 2020. - С. 165-168.

165. Кротова, Е. Н. Факультативные общие признаки неправомерных деяний / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Альманахъ молодых ученых. Сборник научных статей. - Нижний Новгород. - 2020. - С. 13-17.

166. Кротова, Е. Н. Неправомерное деяние как конфликт интересов гражданина и общества / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // В книге: Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов. XVII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) Мос-

ковского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и XX Международная научно-практическая конференция юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), в 5 ч. Москва. - 2020. - С. 119-122.

167. Кротова, Е. Н. Философские предпосылки исследования неправомерных деяний в системе юридических фактов / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Сборник по материалам конференции: Всероссийская научная конференция адъюнктов, аспирантов и соискателей «Преемственность и новации в юридической науке», Омская академия МВД России. - Омск. - 2020. - С. 16-18.

168. Кротова, Е. Н. Признаки неправомерных деяний как юридического факта / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Проблемы юридической науки в исследованиях адъюнктов и соискателей: сборник статей. Вып. 26. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2020. - С. 76-83.

169. Кротова, Е. Н. Классификация неправомерных деяний по различным основаниям / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // В сборнике: Альманахъ молодых ученых. Сборник научных статей. - Нижний Новгород. - 2021. - С. 2226.

170. Кротова, Е. Н. Инновационный подход к исследованию проблемы неправомерных деяний в системе юридических фактов / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Юридическая техника. - 2021. - № 15. - С. 697-699.

171. Кротова, Е. Н. Проблема установления неправомерных деяний в частном праве / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Правоприменение в публичном и частном праве: материалы Международной научной конференции. -Омск. - 2021. - С. 129-133.

172. Кротова, Е. Н. Неправомерные деяния в сфере частного права / Е.Н. Кротова. - Текст : непосредственный // В сборнике: Третий конгресс цивилистов правоохранительных органов. Сборник статей материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Москва. - 2021. - С. 274-278.

173. Кротова, Е. Н. Доказывание фактов неправомерных деяний в условиях цифровизации общества / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Ex jure. -2021. - № 4. C. 141-155.

174. Кротова, Е. Н. К вопросу о соотношении понятий установления и квалификации фактов неправомерных деяний / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Сборник по материалам конференции: Юридическая терминология: теория, практика, техника. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 20-21 мая 2021 года). - 2021. -С. 531-536.

175. Кротова, Е. Н. Теоретические проблемы усеченного состава неправомерного деяния / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // В сборнике: Право, общество, государство: проблемы теории и истории. Сборник материалов Всероссийской научно-теоретической конференции. Под общей редакцией С.Г. Куликовой, М.В. Конопляниковой. - Москва. -2021. - С. 49-50.

176. Кротова, Е. Н. Соотношение понятий «состав юридического факта» и «состав неправомерного деяния» как актуальная проблема в теории права / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Сборник материалов международной научно-практической конференции: Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. - Ростов-на-Дону. - 2021. - С. 79-83.

177. Кротова, Е. Н. Общетеоретическая характеристика субъективных элементов состава неправомерного деяния / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. -№ 1. - С. 140-146.

178. Кротова, Е. Н. Особенности доказывания фактов неправомерных деяний в зависимости от характера противоправности / Е.Н. Кротова. - Текст: непосредственный // В сборнике: Четвертый конгресс цивилистов правоохранительных органов. Сборник статей материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Москва. - 2022. - С. 261-266.

179. Кротова, Е. Н. Влияние обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, на формирование состава неправомерного деяния / Е.Н. Кротова.

- Текст: непосредственный // В сборнике: Государство и право в эпоху глобальных перемен. Материалы международной научно-практической конференции. -Барнаул - 2022. - С. 195-196.

180. Кротова, Е. Н. Правовые последствия незавершенных составов неправомерных деяний / Е. Н. Кротова. - Текст : непосредственный // Сборник по материалам конференции: Правовые последствия: теория, практика, техника. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 26-27 мая 2022 года). - 2022. - С. 497-501.

181. Кудрявцев, В. Н., Малеин, Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы / В.Н. Кудрявцев, Н.С. Малеин. - Текст: непосредственный // Правоведение. - 1980. - № 3. - С. 31-40

182. Кузнецова, Л. В. Некоторые правовые проблемы установления фактов, признаваемых страховыми случаями / Л.В. Кузнецова. - Текст: непосредственный // Проблемы регистрации прав, фиксации и удостоверения юридических фактов гражд. права: Сборник статей / Рук.авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. -Москва: Статут, 2013. - С. 215-238.

183. Лебедев, М. Д., Саввоев, С. А. Использование искусственного интеллекта в расследовании преступлений / М.Д. Лебедев, С.А. Саввоев. - Текст: непосредственный // Вопросы студенческой науки. - 2020. - № 7 (47). - С. 73-77.

184. Макаров, С. Д. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике / С.Д. Макаров. - Текст: непосредственный // Уголовное право.

- 2013. - №4. - С. 33-39.

185. Малеин, Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом / Н.С. Малеин. - Текст: непосредственный // Советское государство и права. -1991. - №11. - С. 28-35.

186. Мамонтов, Д. Этические проблемы роботов: как нарушить законы робототехники / Д. Мамонтов. - Текст: электронный // Популярная механика: [сайт]. - 2015. - № 6. - URL: https://www.popmech.ru/science/167561-eticheskie-problemy-robotov-kak-narushit-zakony-robototekhniki/ (дата обращения: 14.06.2021).

187. Машуков, Р. А. Правовое время как условие движения правоотношения: на примере гражданского правоотношения / Р.А. Машуков. - Текст: непосредственный // American Scientific Journal. - 2020. - № (44). - С. 58-64.

188. Новосёлова, О. В., Курбанова, Э. Д. Challenges как инструмент международной массовой коммуникации / О.В. Новосёлова, Э.Д. Курбанова. - Текст: непосредственный // Научный альманах: Журнал. - 2017. - Т. 6. - № 1 (32). -С. 284-287.

189. Орлов, Ю. К., Холодный, Ю. И. Процессуальные проблемы применения полиграфа при расследовании уголовных дел / Ю.К. Орлов, Ю.И. Холодный. - Текст: непосредственный // Уголовный процесс. - 2013. - № 3 (99). - С. 2835.

190. Орлова, Е. П. Преюдициальность правовой оценки обстоятельств дела: проблемы теории и практики / Е.П. Орлова. - Текст: электронный // Современные научные исследования и инновации: [сайт]. - 2014. - № 1. -URL: https://web.snauka.ru/issues/2014/01/31074 (дата обращения: 18.06.2021).

191. Петенева, Д. А. Презумпции, преюдиции и фикции как разновидность юридических фактов / Д.А. Плетнева. - Текст: непосредственный // International Journal of Humanities and Natural Sciences. - 2020. - vol. 10-4 (49). - С. 37-39.

192. Полякова, С. В. Проблемы применения средств автоматической фото- и видеофиксации нарушений правил дорожного движения в России / С.В. Полякова. - Текст: непосредственный // Международный научный журнал «Символ науки». -2016. - № 5. - С. 163-166.

193. Рожкова, М. А. Юридические факты в гражданском праве / М.А. Рожкова. - Текст: непосредственный // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». - 2006.- № 7. - 80 с.

194. Салыгин, Е. Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы / Е.Н. Салыгин.- Текст: непосредственный // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3. - С. 12-35.

195. Синюков, В. Н. О понятии юридического факта в общей теории права / В.Н. Синюков. - Текст: непосредственный // Вопросы теории государства и пра-

ва: Актуальные проблемы социалистического государства и права, законности и правопорядка. Межвузовский научный сборник. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - Вып. 7. - С. 107-121.

196. Ситдикова, Г. З. Аналитическая логистика и алгоритм квалификации преступления / Г.З. Ситдикова. - Текст: непосредственный // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - №3 (65). - С. 158-169.

197. Степаненко, М. Ю. Гражданская процессуальная ответственность за злоупотребление процессуальными правами / М.Ю. Степаненко. - Текст: непосредственный // Наука. Общество. Государство. - 2020. - Т. 8. - № 4 (32). -С. 187-192.

198. Степаненко, Р. Ф. Современная концепция маргинального поведения в общей теории права: дискуссионные аспекты / Р.Ф. Степаненко. - Текст: непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 3438.

199. Толстик, В. А. Принцип ответственности за вину и невиновная юридическая ответственность: проблема совместимости / В.А. Толстик. - Текст: непосредственный // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 324-327.

200. Толстик, В. А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции / В.А. Толстик. - Текст: непосредственный // Юридическая техника. - 2013. - №7 ( ч.2). - С. 770-776

201. Филимонова, И. В. Проблема определения признаков юридической фикции / И.В. Филимонова. - Текст: электронный // Электронный научно-практический журнал «Политика, государство и право»: [сайт]. - 2014. - № 10. -URL: https://politika.snauka.ru/2014/10/1970 (дата обращения: 12.04.2021).

202. Хужин, А. М. Теория юридических фактов в цивилистике: хмсп-исследование / А.М. Хужин. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сб. науч. трудов по материалам Второй всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. - Нижний Новгород, 2019. С. 48-55.

203. Цветкова, Е. С. Виды источников повышенной опасности в аспекте развития новых технологий / Е.С. Цветкова. - Текст непосредственный // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 1. - C. 385-401.

204. Цуканова, Е. Ю. Значение юридических фактов в системе правового регулирования / Е.Ю. Цуканова. - Текст: непосредственный // Вестник ВГУ. Серия: Право. - 2019. - №1. - С. 39-51.

205. Цуканова, Е. Ю. Юридический факт как правовая модель обстоятельства реальной действительности / Е.Ю. Цуканова. - Текст: непосредственный // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9. - № 5А. -С. 128-133.

206. Цуканова, Е. Ю. Классификация фактических составов в зависимости от порядка накопления элементов / Е.Ю. Цуканова. - Текст: непосредственный // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Юридические науки. - 2021. - Т. 7 (73). - № 1. - С. 349-354.

207. Цыпленков, Е. А., Шиндяпин, А. В. Юридические факты: актуальные аспекты содержания и толкования / Е.А. Цыпленков, А.В. Шиндяпин. -Текст: непосредственный // Вестник КГУ. - 2017. - №2. - С. 201-203.

208. Черданцев, А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике / А.Ф. Черданцев. - Текст: непосредственный // Правоведение. - 1972. - № 3. - С. 12-19.

209. Шевелева, С. В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления / С.В. Шевелева. - Текст: непосредственный // LexRussica. - 2014. - №7 (Том XCII). - С. 853-861.

210. Шиндяпин, А. В. Юридические факты: актуальные аспекты содержания и толкования / А.В. Шиндяпин. - Текст: непосредственный // Вестник КГУ. -2017. - №2. - С. 201-203.

211. Шнуренко, И. Искусственный интеллект на грани нервного срыва / И. Шнуренко. - Текст: электронный // Журнал Эксперт: [сайт]. - 2019. - № 1-3. -URL: https://expert.ekiosk.pro/696912 (дата обращения: 13.06.2021).

Интернет-источники

212. В Москве погиб ученый Иван Пигарев, в которого врезался мужчина на электросамокате. - Текст: электронный // Первый канал: [сайт]. - 2021. - URL: https://www.1tv.ru/news/2021 -07-15/409877-

v_moskve_pogib_uchenyy_ivan_pigarev_v_kotorogo_vrezalsya_muzhchina_na_elektr osamokate (дата обращения: 24.08.2021)

213. Владимир Путин принял участие в ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации. - Текст: электронный // Президент России: [сайт]. - 2021. -URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/65090 (дата обращения: 12.09.2021).

214. Вопреки Азимову: 3 случая, когда роботы причиняли вред человек. -Текст: электронный // Газета.ш: [сайт]. - 2017. -URL : https : //www.gazeta.ru/tech/2017/07/18/10792748/robot_incidents. shtml (дата обращения: 14.06.2021)

215. Выйти из тени: что такое теневой бан в Тик Ток и как его избежать. -Текст: электронный // Портал про Tik Tok, как продвигаться, самые популярные блоггеры и челленджи: [сайт]. - 2021. - URL: https://top-tok.ru/vyjti-iz-teni-chto-takoe-tenevoj-ban-v-tik-tok-i-kak-ego-izbezhat/ (дата обращения: 06.07.2021).

216. Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России за июнь 2021 года. - Текст: электронный // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ: [сайт]. - 2021. - URL: http://crimestat.ru/analytics (дата обращения 11.08.2021).

217. Жертвы TikTok: как убивают и калечат опасные челленджи. - Текст: электронный // Экспресс газета: [сайт]. - 2020. - URL: https://www.eg.ru/trend/956944-jertvy-tiktok-kak-ubivayut-i-kalechat-opasnye-chellendji/ (дата обращения: 30.06.2021).

218. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе. - Текст: электронный // Гарант: [сайт]. - 2021. - URL: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/vetrov/544126/ (дата обращения: 11.07.2021).

219. Книпер Р. Юридические факты: возникновение и упадок одного правового института в немецком праве. - Текст: электронный // Юрист: [сайт]. -2022. - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32401565#pos=3;-142 (дата обращения: 08.06.2022)

220. Кого помилует «Нестор». - Текст: электронный // Российская газета: [сайт]. - 2019. - URL: https://rg.ru/2019/11/12/reg-urfo/smozhet-li-robot-zamenit-sudiu.html. (дата обращения: 12.06.2021).

221. Красноярцев предупредили о назойливых аниматорах. - Текст: электронный // KrasnoyarskMedia: [сайт]. - 2022. - URL: https://krasnoyarskmedia.ru/news/1299819/ (дата обращения: 24.08.2022).

222. Лидеры стран НАТО согласились ввести беспрецедентные санкции против РФ. - Текст: электронный // Известия: [сайт]. - 2022. - URL: https://iz.ru/1281882/2022-01-25/lidery-stran-nato-soglasilis-vvesti-bespretcedentnye-sanktcii-protiv-rf (дата обращения: 07.07.2022).

223. Ложь и нестыковки: что известно о постановочном видео с «жертвами российских военных» в Буче. - Текст: электронный // Телеканал Звезда: [сайт]. -2022. - URL: https://tvzvezda.ru/news/202244533-t7A59.html (дата обращения: 07.07.2022).

224. МВД: Количество ДТП с электросамокатами выросло почти на 200 %. - Текст: электронный // РЕН ТВ: [сайт]. - 2021. - URL: https://ren.tv/news/v-rossii/847291 -mvd-kolichestvo-dtp-s-elektrosamokatami-vyroslo-na-195 (дата обращения: 24.08.2021)

225. Отчет TikTok о прозрачности деятельности за первое полугодие 2020 года. - Текст: электронный // Tik Tok: [сайт]. - 2021. - URL: https://www.tiktok.com/safety/resources/transparency-report-2020-1?lang=ru&appLaunch=web (дата обращения: 07.07.2021).

226. Причины преступного поведения. - Текст: электронный // Блог Николая Кофырина: [сайт]. - 2022. - URL: http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=1959 (дата обращения: 23.05.2022).

227. Робот-юрист решил судебный спор. - Текст: электронный // Арбитражная практика для юристов: [сайт]. - 2021. - URL: https://www.arbitr-praktika.ru/news/2033-robot-yurist-reshil-sudebnyy-spor (дата обращения: 12.06.2021).

228. Рябков: открытое нарушение принципов международного права стало фирменным знаком США. - Текст: электронный // ТАСС: [сайт]. - 2020. -URL: https: //tass.ru/politika/8814003?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic& utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru (дата обращения: 07.07.2022).

229. Самые глупые и опасные Интернет-челленджи. - Текст: электронный // LiveJournal: [сайт]. - 2021. - URL: https://dymontiger.livejournal.com/14123821.html (дата обращения: 04.07.2021).

230. Система распознавания лиц в Москве помогла раскрыть 3 тысячи преступлений. - Текст: электронный // Российская Газета: [сайт]. - 2019. -URL: https://rg.ru/2019/11/04/reg-cfo/sistema-raspoznavaniia-lic-v-moskve-pomogla-raskryt-3-tysiachi-prestuplenij.html (дата обращения: 12.06.2021).

231. Смертельные челленджи, или как в соцсети TikTok издеваются над детьми. - Текст: электронный // Vesti.ua: [сайт]. - 2021. - URL: https://vesti.ua/strana/smertelnye-chellendzhi-ili-kak-v-sotsseti-tiktok-izdevayutsya-nad-detmi (дата обращения: 03.07.2021).

232. Тишина и покой в России. - Текст: электронный // Гарант: [сайт]. -2021. - URL: https://www.garant.ru/infografika/1153892/ (дата обращения: 28.06.2021).

Приложение 1. Классификация неправомерных деяний

Неправомерные деяния (НД)

( \ ( \

НД НД

ФЛ ЮЛ

1 J J

НД ППО

по объекту посягательства

по отрасли

НП

УП ■ (гп АП •

правовосста юридическ

новительны ая

е меры ответствен

ность

V- ) >

по сфере регулирова ния

1

по дефектам в элементах МФОНД

неосноват

ельное обогащен ие

( \

злоупот

реблени

е правом

>

С \

в в

фактах факта

- х-

предпо услов

сылках иях

1

в

факта

х-основ аниях

МФОНД - модель фактической основы неправомерного деяния.

Приложение 2. Элементы модели фактической основы неправомерного деяния

Приложение 3. Этапы моделирования фактической основы неправомерного

деяния

Формирование фактов-предпосылок и фактов-условий, способствующих началу движния юридического факта

1.1. Возникиовекмедефекта либо гфогтах-предокшш,либо вфаггак-успсвнях,свидетельствующих:о 2.2. Бозникиовениедефега либо вфаггаэнгредпооалмх, либо ефактах-условиях,свидетельствующихо зарождекии в ахшнии субьасп жгреднамермн эй Еозмакихтиудовлетвортия потреб ямгген и »рождении в авшнии субьвгга преднамертной возмакюстиудовлетюртня потреб «иней и

интересов непрввомер«*« путем интересов непрввомер«*м путем

Образование- под влиянием фактов-предпосылок и фактов-условий факта-основания возникновения неправомерного деяния, состоящего во внешнем выражении

неправомерного поведения субъекта

Этап установления (сбор, оценка, систематизация и упорядочивание первичных данных о факте совершения неправомерного деяния)

Этап квалификации (соотнесение полученных первичных данных с критериями разграничения правомерного поведения от неправомерного)

Этап доказывания (выяснение всех обстоятельств совершения не правомерного деяния, сбор всеобъемлюшей инсЬоомаиии о нём!

7.1. Принятие .мер для наиболее обществен но вр-вдньк НД-их п роцесгуал ьное оформление, причинение к 12. Принятие мер для менее =£ше:твеннс вредных ЦД-применен»е к субъекту превентивных субъекту мер гариджеоюи ответственности н/м г^нвовоЕтановмга/ънькмер мер, сове ршенсткванйемконп-двтеллтва всоотпетствуюи^йобшсги

Приложение 4. Основные положения проекта «Стратегии цифровой грамотности населения на период до 2032 года»

«Стратегия цифровой грамотности населения на период до 2032 года» включает в себя следующие разделы:

I. Общие положения

1. Каким приказом утверждена Стратегия.

2. Стратегия направлена на повышение уровня цифровой грамотности и медиаграмотности населения, а также на предотвращение угроз информационной безопасности Российской Федерации.

3. Правовую основу Стратегии составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы», Распоряжение Правительства РФ от 01.11.2013 № 2036-р «Об утверждении Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014-2020 годы и на перспективу до 2025 года», Распоряжение Правительства РФ от 02.12.2015 № 2471-р «Об утверждении Концепции информационной безопасности детей» и иные нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

4. В настоящей Стратегии используются следующие понятия:

а. дезинформация - заведомо ложные или искаженные сведения, преднамеренно распространяемые с целью введения в заблуждения лиц, имеющих доступ к такой информации.

б. информационная безопасность Российской Федерации (далее - информационная безопасность) - состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина,

достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства1;

в. информационная война - способ воздействия на гражданское население, военнослужащих или органы государственной власти путем распространения специально подготовленной и отобранной информации, с целью достижения политических, стратегических, экономических или военных целей.

г. медиаграмотность - разновидность цифровой грамотности, представляющая собой совокупность навыков и умений, которые позволяют лицу анализировать, оценивать и создавать информацию в цифровом пространстве, а также быть ее носителем и передатчиком;

д. медиакомпетентность - способность эффективно применять знания и навыки личности для решения задач, связанных с выбором, использованием, критическим анализом, оцениванием, созданием и передаче различных видов, жанров и форм медиа, а также способность лица эффективно взаимодействовать с медиа-пространством;

е. мероприятия по повышению уровня цифровой грамотности населения - действия органов государственной власти, общественных объединений, некоммерческих организаций и отдельных граждан, направленные на увеличение знаний населения в сфере безопасного использования информации, представленной с помощью цифровых технологий и ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

ж. цифровая грамотность - совокупность знаний и умений, связанных с пониманием и безопасным использованием информации, представленной с помощью цифровых технологий и ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

1 Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 50, ст. 7074.

з. цифровое пространство - сфера общественных отношений, интегрирующих процессы и средства цифрового взаимодействия, включая медиапро-странство.

II. Основные тенденции развития цифровой грамотности в

Российской Федерации

5. Одним из важнейших национальных интересов Российской Федерации, описанных в Указе Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» является развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия. Учитывая тенденции повсеместной цифровизации, становления информационного общества, а также стремительного увеличения фактов недружественных действий в международном праве, выражаемых путем ведения «информационной войны», вопрос повышения уровня цифровой грамотности населения Российской Федерации сегодня наиболее актуален. В настоящее время низкий уровень цифровой грамотности населения связан с такими проблемами как:

а. низкий уровень знаний и умений населения в сфере эффективного и безопасного использования цифровых технологий и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

6. разрыв в цифровых навыках между отдельными группами населения и отдельными регионами РФ;

в. нехватка квалифицированных специалистов в области информационных технологий;

г. отсутствие у граждан представлений о том, какая информация является безопасным ресурсом цифрового пространства;

д. недостаточный уровень проведения анализа различных источников информации, с целью исключения дезинформации и распространения ложных сведений;

е. отсутствие знаний у граждан относительно способов защиты своих персональных данных, размещаемых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способов мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и алгоритмов поведения для их предупреждения.

6. Вопросам повышения уровня цифровой грамотности и медиаграмотности населения РФ со стороны органов государственной власти уделяется особое внимание. По заказу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации исследовательской группой «ЦИРКОН» было проведено социологическое исследование текущего состояния и перспектив медиа-грамотности населения РФ, которое показало, что целевой показатель уровня ме-диаграмотности в 2015 году составил 25%, к 2016 году он увеличился до 74%. При этом только 30% населения РФ обладает высоким уровнем медиаграмотности1. В 2017 году в рамках Фонда президентских грантов был направлен проект «Изучение уровня медиаобразования молодежи, степени эффективности воздействия различных каналов информации и выработка предложений по совершенствованию», который не получил поддержки2. Согласно данным аналитического центра НАФИ доля россиян, обладающих цифровой грамотностью составило 7% населения в 2019 году, 30% - в 2020 и 32% - в 20213.

7. Несмотря на всесторонний интерес к проблеме цифровой грамотности и медиаграмотности населения, по сравнению с европейскими странами её показатели в РФ остаются на среднем уровне. Прослеживается тенденция роста цифрового потребления и одновременного снижения цифровой грамотности населения РФ, которая, по мнению экспертов, связана с возникновением сложностей

1 В России зафиксирован высокий уровень медиаграмотности. - Текст электронный. -URL: https://digital.gov.ru/ru/events/34574/ (дата обращения: 23.06.2021).

2 Фонд президентских грантов. - Текст электронный. - URL: https://xn--80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/public/application/item?id=8109854a-cb23-48fc-8665-064894cbcf92#winner-summary (дата обращения: 27.06.2021).

3 Вынужденная цифровизация: исследование цифровой грамотности россиян в 2021 году:. - Текст электронный. - URL: https://nafi.ru/analytics/vynuzhdennaya-tsifrovizatsiya-issledovanie-tsifrovoy-gramotnosti-rossiyan-v-2021-godu/ (дата обращения: 27.06.2021).

распознавания и отличия неправомерной информации от правомерной. Вместе с тем, цифровая грамотность является неотъемлемой составляющей развития социальных институтов (семья, экономика, политика, культура, наука и др.), влияет на формирование общественного сознания, на эволюцию духовных и материальных ценностей и культуры в целом.

8. В XXI веке наличие знаний и умений, связанных с пониманием и безопасным использованием информации, представленной в цифровом пространстве, необходимо во всех сферах жизнедеятельности. Высокий уровень цифровой грамотности способствует раскрытию интеллектуального и культурного потенциала человека, развитию духовной и материальной культуры, что положительным образом влияет на качество жизни населения и уровень развития страны в целом.

III. Цели, задачи, основные направления в области повышения уровня

цифровой грамотности населения

9. Целью государственной политики в сфере повышения уровня цифровой грамотности и медиаграмотности населения является формирование устойчивого представления и навыков обращения с информацией, представленной в цифровом пространстве.

10. Указанная цель реализуется путем решения следующих задач:

а. анализ текущего уровня цифровой грамотности и медиаграмотности населения в России в разрезе регионов;

б. составление рейтинга регионов РФ в зависимости от уровня цифровой грамотности и медиаграмотности населения, установление тех, в которых наиболее низкие показатели цифровой грамотности и медиаграмотности населения, определение их в качестве приоритетных для реализации мероприятий по повышению уровня цифровой грамотности;

в. мониторинг доступности цифровых технологий и ресурсов Интернета населению РФ в зависимости от региона РФ;

г. установление основных каналов получения информации, их эффективности, развитие инфраструктуры, в частности, для сельских поселений, удаленных и труднодоступных регионов РФ;

д. анализ способов ограничения информации, запрещенной к распространению в РФ, а также способов мошенничества по отношению к персональным данным, размещаемым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

е. защита безопасности детей от информации, распространение которой причиняет вред их здоровью или развитию.

11. Государственная политика в сфере цифровой и медиаграмотности населения реализуется по следующим направлениям:

а. информационная безопасность Российской Федерации (защищенность информационных и цифровых ресурсов государства от противоправного использования сторонними государствами, недопущение распространения недостоверных и ложных сведений относительно целей, преследуемых внешней политикой России);

б. повышение цифровой грамотности и медиаграмотности всех категорий населения при работе с информацией, распространение которой создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью человека, иным охраняемым законом правам и интересам человека и гражданина, собственности, общественному порядку и общественной безопасности;

в. повышение цифровой грамотности и медиаграмотности в сфере образования;

г. формирование активной гражданской позиции в цифровом пространстве в целях предупреждения распространения информации опасной для человека, общества и государства в целом.

IV. Критерии оценки уровня цифровой грамотности населения

12. Уровень цифровой грамотности и медиаграмотности определяется по следующим критериям:

а. Информационная грамотность:

- умение пользоваться цифровыми ресурсами, позволяющими найти информацию (поисковыми системами), и эффективно её использовать;

- умение сопоставлять информацию, полученную при помощи цифровых ресурсов, и выбирать наиболее приемлемую для решения той или иной задачи;

- умение верифицировать информацию, полученную при помощи цифровых ресурсов, с использованием альтернативных источников информации.

б. Компьютерная грамотность:

- наличие знаний об устройстве компьютера и его функций;

- умение использовать компьютер и аналогичные ему устройства;

- способность применять компьютер и аналогичные ему устройства для упрощения решения каждодневных задач.

в. Коммуникативная грамотность:

- наличие знаний о специфике построения диалога в цифровом пространстве;

- умение использовать современные средства коммуникации с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- знание специфики этики и норм общения в цифровом пространстве.

г. Медиаграмотность:

- умение пользоваться системами «родительского контроля» и передавать знания о личной безопасности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» детям;

- умение соблюдать «цифровую гигиену», путем обращения в службы технической поддержки при обнаружении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» той информации, распространение которой запрещено в соответствии с законодательством РФ;

- умение защитить свои персональные данные от несанкционированного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- умение отличить существующие в настоящее время способы мошенничества в информационной среде.

д. Технологическая грамотность:

- информированность о современных технологических тенденциях;

- умение работать с гаджетами и приложениями;

- умение своевременного обновления приложений;

- наличие установок в отношении пользы технологических инноваций.

V. Основные мероприятия по повышению уровня цифровой грамотности и медиаграмотности населения

13. К мероприятиям, направленным на повышение уровня цифровой грамотности и медиаграмотности населения, относятся следующие:

а. разъяснение действующего законодательства РФ, регулирующего вопросы информационной безопасности;

б. распространение информации о наличии действующей цифровой платформы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «цифро-ваяграмотность.рф», содержащей в себе инструкции, касающиеся безопасного поведения человека в цифровом пространстве;

в. проведение среди населения РФ разъяснительной работы по поводу последовательности действий обращения в службу технической поддержки относительно тех ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которых был обнаружен факт распространения в информации, запрещенной законодательством РФ;

г. оформление на законодательном уровне онлайн-обучения (курсов по повышению квалификации) как равноправных частей образовательных программ;

д. развитие инфраструктуры онлайн-площадок по получению дополнительного образования или повышения квалификации при помощи создания единого информационного ресурса, объединяющего в себе действующие программы онлайн-обучения, с возможностью регистрации;

е. внедрение системы экспертной оценки качества и уровня предоставляемых знаний в рамках проводимых онлайн-обучений;

ж. обучение и подготовка экспертного совета в области онлайн-обучения;

з. проведение разъяснительной работы среди населения по поводу способов защиты персональных данных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», видов мошенничества в цифровом пространстве и способов противодействия им;

и. проведение разъяснительной работы среди населения относительно важности анализа нескольких источников информации, с целью недопущения введения в заблуждение касаемо поиска сведений как для личных целей, так и касаемо сложившейся международной обстановки;

к. обеспечение распространения информации относительно алгоритмов поведения граждан РФ при подозрении на взлом банковских счетов, социальных сетей и иных источников персональных данных, размещаемы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

VI. Ожидаемые результаты реализации настоящей Стратегии

14. Ожидаемыми результатами реализации настоящей Стратегии являются:

а. формирование оценки уровня цифровой грамотности и медиаграмот-ности населения в России в разрезе регионов и ежегодный анализ тенденций его изменения;

б. определение регионов РФ, выступающих в качестве приоритетных для реализации мероприятий по повышению уровня цифровой грамотности, их подбор в зависимости от уровня цифровой грамотности в конкретном регионе РФ;

в. обеспечение доступности цифровых технологий и ресурсов Интернета населению РФ каждому региону РФ равнозначно;

г. обеспечение эффективного функционирования основных каналов получения информации, развитие их инфраструктуры с учетом ежегодного технологического совершенствования;

д. проведение ежегодного мониторинга полноты законодательного регулирования информации, запрещенной к распространению в РФ, своевременное внесение соответствующих изменений, в случае появления новых видов информации, распространение которой должно быть ограниченно;

е. формирование у населения РФ навыков предупреждения совершения мошенничеств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также посягательств на персональные данные, размещаемых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем своевременного обращения в правоохранительные органы, службы технической поддержки (если угроза распространения персональных данных была зафиксирована в социальных сетях), при возможности - самостоятельному следованию алгоритмам поведения в случаях обнаружения подобных фактов неправомерных деяний;

ж. формирование у населения РФ навыков анализа информации с точки зрения ложности или истинности содержащихся в ней сведений (в том числе в сфере международного права);

з. формирование у детей понимания, какая информация может причинять вред их здоровью или развитию;

и. развитие и ежегодное совершенствование онлайн-площадок по получению дополнительного образования или повышения квалификации, закрепление их статуса на законодательном уровне;

к. создание экспертного совета в области эффективности обучения он-лайн-площадок.

15. Реализация настоящей Стратегии должна способствовать повышению уровня цифровой грамотности населения РФ, развитию умений и навыков ориентации в цифровом пространстве, в частности, отграничению неправомерной информации от правомерной, а также формированию активной гражданской позиции в цифровом пространстве в целях предупреждения распространения информации опасной для человека, общества и государства в целом.