Негласный комитет: истоки реформаторской политики Александра I тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Арискина, Юлия Эдуардовна

• Арискина, Юлия Эдуардовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Арискина, Юлия Эдуардовна

Введение..........................................................3

Характеристика источников........................................13

Историография....................................................29

Глава Г Негласный комитет: орышизация и механизмы функционирования.................................................55

§1. Возникновение комитета.......................................55

§2. Сослав комитета..............................................73

§3. Принципы работы комитета.....................................91

§ 4. Обстоятельства и гема гика заседаний комитета...............96

§5. Методы работы комитета......................................102

§ 6. Сферы интересов и личный вклад участников комитета.........109

Глава П. Административные реформы Александра 1 и Негласный комилел.........................................................134

§ 1. Теоретические основы административных преобразований.......134

§2. Сенатская реформа...........................................185

§3. Министерская реформа........................................219

Глава 1П. Сословная ноли гика Александра I и Негласный комитет.... 257 § 1. Основные направления сословной политики....................257

§ 2. Крестьянский вопрос и нуги его решения в 1801 — 1803 годах.290

§3. Законы, законность и конституция............................318

Заключение......................................................345

Библиография....................................................354

Иоочники........................................................354

Литература......................................................357

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Негласный комитет: истоки реформаторской политики Александра I»

Введение

Первые годы правления Александра t неразрывно связаны с проведением внутриполитических преобразований, но еще в большей степени - с их ожиданием. Надежды на обновление государственного устройства или страх в предвкушении подобного обновления, испытываемые представителями узкой социальной прослойки, которую в применении к началу XtX века можно называть российским обществом', уходят корнями в XVH) век. Во второй половине XVIII и первой половине XIX веков в рамках процесса эволюции российской монархии^ формируется принципиально иная (по сравнению с прежней) опора верховной власти, позволявшая ей обрести максимальную степень независимости от общества. Это обеспечивалось господством феодальной экономики, сохранением сословной организации общества, развитием бюрократического аппарата как механизма реализации суверенных прав самодержца и кодифицированного права\

Основные направления активной внутренней политики Александра I в целом были заданы общим ходом развития российской истории и политикой его предшественников. С самого начала и на протяжении всего царствования Александра ] основными объектами его внутренней политики будут оставаться административные и сословные вопросы.

К моменту вступления Александра I на престол централизованный административный аппарат в империи еще не сложился, хотя тенденции централизации и бюрократизации системы управления прослеживались на протяжении всего XVH! века. Обширная территория, включавшая земли, населенные народами с различными культурно-историческими, социальноэкономическими и конфессиональными характеристиками, была плохо

' См. подробнее: /"Доси? /?.Л. Русское общество XVIII-XIX веков. Традиции и новации. М.. 2003.

боммо 6А7. Русские общественные объединения )-й трети XIX в. : диссертация ... доктора исторических наук . 07.00.02. М. 2001. С. 5-6.

" См. подробнее: Че/зиов С. Л. Эволюция монархической формы государства в России // От античности до современности. М. 2012. С. 478-507: Чс/.д/од К. С. Абсолютизм в России // Вопросы истории. 20)4. № ГС. )28-)36.

' См. подробнее: Че/здок С ./7. Эволюция монархической формы государства в России //От античности до современности. М. 2012. С. 478-507.

управляема [убсрнская реформа 1775 года привела к зому, чзо влаоь в рез ионах ззракзически ззолззосзыо перешла к намеезникам, козорые, помимо надзорных, вьпюлняли различные управленческие функции. Отмена Павлом 1 TOjtxcHoctcn намссзникозз сделала «зуберззекую администрацию менее козирочирусмои, а зззаимо'зеиезззие последней с воссзановленными Павлом коллезиями было нсдосзазочно эффективным <.. > Несмотря на усиление единоначалия в коллегиях и даже появление должностей министров, проблема укрепления центральной исполнительной власти и разграничения о)раслси зосуззарсзззсннозо ynpat3j3CHH4 осзаласз^ весьма акгуальнои» 1аким образом, основная проблема управления зерризориями в начале царовования Александра сосзояла в нсэффскгивззосзи именно центрального управления, поскольку на местном уровне администрация была налажена в ходе пролеченной Гка1срипои !] [убсрнской реформы 1775 года Рс())ормирование (а зочнсс — создание) органов цензрального управления вышло в начале XIX века на первый план и потребовало от .Александра I выработки программы административных преобразований.

Сложивпзаяся в России к началу XIX века сословная организация не HOiHoctno соо!вс]спзовала шисрссам верховной влаои Во-первых, зоспочсзвующес сословие было в сосзоянии навязагз^ свою волю и зребования имнеразору, что ззродсмонсзрировал государственный переворот 1801 зода Во-взорых, болзлззая чаезз^ населения страны — крестьянство — но-нрежззему нс бычо свслсно 3\ евиному правовому сзатусу, з с в единое сословие Крсносзнос крссзьянсзво, будучи полноегыо во власти помещиков, не имело связи с верховной властью и оставалось для нее практически неподконтрольным Осзрозы сословному вопросу добавляло го, что инзсрссы верховной власзи и абсолюзно болынинсзва ззредезавигелей юезючезвузощезо сословия оказывались прямо противоположными: дворянсз во езремилоезэ к расзззирснизо собсз венных прерогатив и сохранению

Hiiciiii\i4.Hepaii\6cpn<)i()pcin.)nnd\4cin44cciBanl'occiincboTiii\4iepnit Г1 СПб 2001 С 61 62

4

крспоснюю права В облает сословной полиюки Александр ! оолкяулся с проблемой необходимости укрс;]ления влаши монарха, попытки решения ко юрой ранними способами предпринимались Екатериной П и Павлом L Гкаюрина ]) небсзуспе]Ш!о за)[ималась сословным строительсизом и ограничением дворянских нрав нутом их законодазельной фиксации. Павел I, напро)ив, оремился к унзерждению собственной власти, нарушая закрепленные нрсдшсснзенницсй дворянские привилегии и демонстрируя

нич южное) ь cocjtOBtnax прав но ошошснию к прсрогаювам императора Поскол)зку поли)ика Павла ] оказалась ))ссосюя)слы)ой, Александр ] обрашлся к скаюрининскому наследию и использованию закона как орудия подчинения сословий и инорумеша фиксации преобразований.

Начиная с эпохи Пора !, российскую историю невозможно

рассма)рива)ь в

обрыве О)

общеевропейского жономичсско) о,

ПОЛИ)ИЧССКОГО и

что особенно важно для изучаемой темы, идейного

котексга. В XVIII веке европейская политическая философия дала миру широкий снсюр )сорий, ко)орь)с в совокуп])осги обусловили наступление )но\и Просвещения Занимавшая но ошошснию к оранам За))адпой Европы периферийное положение с юшрафической, экономической и ментальной

ючек зрс))ия, Россия была вовлечена в общеевропейские процессы опосредованно - через наиболее образованную часть населения, включавшую верхюю прослойку дворяне пза, правящую бюрократикЕ и монаршую особу. Наибольший ин tepee к использованию достижений

европейской политической мысли эпохи Просвещения в процессе государственного реформирования в XVIII веке проявила Екатерина II. Пооавив в цсн)р мироздания человека, просвоиюльскис концепции ))рсдча1али новые ну]и общее!венною и государственного развития и нредоавляли ин tepee для образованного российского дворянства и самой ! ка)ерины Ч, использовавшей их при составлении проектов

' О бюрократи в Российской империи начата XIX см подробнее ///? Просвещенная

бюрократия (1800 IS60eii ) М 2009 С 5-8

5

лтсударслзсншло реформирования Однако феодальная российская

реальное)ь, обусловт]снная непреодолимым за коро!кий срок экономическим

(моаванием ot ctpatt Западной

Европы, определяла архаичность

o6tttcctBCHnoto yc^poйcIвa, резко

контрас 1ирующую с новейшими

НОЛИ[ИЧССКИМИ

[сориями, а

1акже славила перед верховной властью

конкрсшыс впу[риноли[ичсские задачи. Сочетание стремления к

лосшжснию обусловлсншлх ходом российского исюрического процесса целей и использования императрицей ноли[ичсских док[рин Просвещения

определяло ход вну)ринолшичсского развтия России вплогь до !789 года.

BcJ^икaя французская революция с tana tte юлько рубежом, о[крь[вшим

новую нюху в мировой ис[ории, но и одновременно испытанием для нросвстлельских концепций. По;ц словленная и обусловленная эпохой Просвещения революция otKpbtna путь к крушению многих нросвсш[сльских идеалов. Для России это означало резкое сокращение масплабов займе лзования и использования в условиях российских реалий европейских нолтичсских инс[румстов, апогеем конорого явилось царелзование Павла [ Олнако tocynapctвенный переворот !2 Mapta 180) года ttponcMOHCtpnpoBan нсэффекливнос[ь павловских методов внутренней нони[ики взонюдший на прссюл Александр ! объявил о намерении правил^ «но законам и но сердцу < > имнсра[рицы Екагерины Великой» и обратил

взор в с[орону Западной Г вроны

Традиция маенлабною заимствования в Европе технологий юсударс!венного с[рои)сльсгва берет свое начало с эпохи Петра !, активно нролочжас]ся t кашриной И и Александром [ Однако развитие мирового ислорическою процесса изменяло условия проведения подобных займе лзований, поскольку на протяжении XVIH века увеличивалось жономическос, а вслед за ним и со]щальное огс!авание России от Западной

Европы По мерс увеличения лого разрыва российским реформаторам приходилось прикладывал ь все большие усилия с целью адаптации западноевропейских образцов к российской реальности. Петр I

6

прсцнринимал поньпки заимс]вований с минимальным изменением шведских и да1ских [[оптических инс!И1утов (их адаптация была проведена сю преемниками эпохи «дворцовых переворотов»)^; Екатерина II исполыовала в ]осударс]венном с1роигельсгве отдельные элементы iianooncc умсрс)ппэ[х просвс] июльских юорий; Алексаттдр I, действуя в условиях пострсволюнионной Европы, с целью разработки реформаторской npoi раммы, основанной на европейском оныю, создал Не]з]асньтй комию[

Принадлсжашис философии Просвещения понятия о правах и свободах человека и )раждапина, независимое]и суда, разделении властей, основном законе юсударства являлись заимствованиями из западноевропейских поли!ичсских и [оридических доктрин, однако первоначальный смысл их в применении к реалиям Российской империи начала XIX века неизбежно искажался В связи с этим идейное наполнение деятельности Негласного KOMHicia нредсптвлясюя возможным исследовать, одновременно анализируя оршинальныс европейские юории и взгляды и теоретические построения его участников

Нс]ласный комитет нс имел никакого офиттиального статуса, ]ем самым тзыдсляясь в ряду консультативных советов при монаршей особе, без которых нс обходился ни один правиюль, начиная с Петра I. Существование при российских нравиюлях официально учрежденных советов с законодательно закрепленными полномочиями, состоявших из наиболее мотуществснньтх придворных сановников и фаворитов, помимо прямой совещательной функции являлось выражением притязаний нредс]ави]елей высшето дворянства на верховнуто власть В зпоху «дворцовых переворотов» подоб]]ые учреждения фак]ичсски рас]]очагали ]]олномочиями, сравнимыми с императорскими С приходом к влас]и Екатерины II ситуация изменилась* окруженная советиками и фаворитами, императрица нс спешила наделять своих помощников официальными полномочиями, понимая, чю это

6 -Т 6 От Петра I до Павла ] Реформы в России XV]]] века Опыт целостного анализа М 200]

С )87

7

(граничило бы самодержавную власть/. Созданный в 1768 году Совет при высочайшем дворе нс имел иснолзтизельной власти и не участвовал в ратрабозкс важнейших законо?зазсльззых акзов^ Сзрсмление Павла I к всемерной ценз рализации и сохранению в своих руках всей полноты власти выразилось в ослаблении зосударсзвеззных учреждений и пракзике взаимодейезвия имнеразора с советиками наззрямузо Александр 1, везуззив на нреезол после зосударсзвенною псрсвороза. учредил консулыазивный Ненременныи совсз, нс имевший иньзх гзолззомочий, кроме «силы соображения»^. Вошедзние в Непремеззный совет выезние сановники и зазоворшики оказывали сильное влияние на императора в первые месяцы царезвования, однако впоследствии основным местом обсуждения важнешиих реформаторских начинаний стал неофициальный Негласный коми!с I

В дазшой рабозс булсз прелприняза погзызка освезизз^ идейные аеззекзы рсформазорских начиззании Алсксазздра 1 первых лез царствования, разрабозка козорых вслашз в Нег'заеззом комизсте В качестве объекта исследования выбрана внузрезшяя ззолизика правительства Александра 1 в 1801-1805 годах Предметом исследования является процесс подгозовки в Нсзласном комизезе реформ первых лет правления Алексазздра 1

Хронологические рамки данзюй работы определяются периодом азыивнои рабозы Нсзтзасззозо комизеза, освешенньзм в главном и фактически cannel венном исзочззике зю исзории ззого собрания - записках 11/X Слрозанова 1аким образом, наиболее подробно планируется освсзизь рез[тормазорскузо деязельноезз^ Алсксазздра I и Негласного комитета с 1801 по 1802 1олы Оцнако, поскольку убеди зольной представляется точка зрения ММ Сафонова"/ полазазозцезо, чзо ззрозоколы Сгрогаззова охвазываюз не

Т /Г От Петра I до Павла I Реформы в России XV 3 3 3 века Опыт целостного анализа М 2001

С 382

'История государственного управления в России Подред РГ Пи\ои М 2003 С 95

Нзаказ Непременному совез\ 9апрепя 1801 года//Ар\ивГосударственного совета СПб 3878 ТЗ Ч I Ст XX

" Т Про;околы Ни 1асногокомитега/Юспомо1а1ельныечС1орические тисциплчны 1976 №7

8

весь период детальное tn Ншласною комитета, важными для исследуемой )смы являююя иоочники и мсроирития вну)рснней иолишки царовования Александра 1, про)зодивп)исся с 180) но 1805 годы Кроме юго, истоки возникновения Ншласного комиюа и складывания системы политических нрсцс явлений его членов слсцуо исками в событиях царствований ) ка!Срины )] и Павла ). начиная примерно с 1792 юда, коорым да)ируося начало дружбы велико) о князя Александра Павловича и В П Кочубея Таким образом, несмотря на to, что основное внимание будет сосредоточено на досрочно кражом временном промежутке с 1801 по 1802 годы, менее подробному анализу будо подвершу) периоде 1792 по 1805 годы

Основной целью данно)о исследования является рассмотрение процесса формирования идейных основ реформаторской политики Александра 1 в Негласном комшое на основе системного, комплексною, обобщающею исюрико-)сорс)ичсско)о анализа соонзоспзующих исюричсских иоочников Для дооижения посгавлен)]ой цели ))рсд)[О)[а)астся решить ряд задач

1 PaccMOtpetb и проанализировать сущность, состав, историю возникновения, механизмы функционирования и [ематику заседаний Ншласною KOMHtcta;

2 Выяви)ь пронссс вырабоки идейных основ реформ первых ле) царовования Александра 1 на заседаниях Негласного комитета;

3 Пролсмо])орирова)ь нрссмовеннооь идейной сос}авляющей нолшики Александра 1 и Негласного комитет но ошошению к наследию нредьщущих царовований,

4 С помоицло комнара)И)зпою анализа уоановть связи между идсй))ыми нооросниями Нс)ласно)о KOMHteta и передовыми западноевропейскими поли)ико-нравовыми )еориями,

5 Рассмо)рс)ь сущсснзовавшие в кругах просвещенного щзорянова и высшей бюрократии различные точки зрения на планируемые реформы и их влияние на работу Негласного коми)eta и мнение Александра 1,

6 Да)ь общую оценку идейной сооавляющей реформаторской дся)сль)[ос[и Негласного комитета и правительства Александра 1 в первые юды царовования

Методологическая основа работы В современных исследованиях феномена преобразований в различные иооричсскис периоды важное мео о

9

уТСЛЯСЗСЯ 1ЮДХСЩаМ И МСЗОДам по изучению разззизия их идейной основы, оеззоззазззззлх во миозом на мсзодс исзоричсской комнаразивисзики Рсчзз идез о выявлении закозюмсрзюсзсй в ззолизичсском развитии Российской империи в первые зоды Х]Х в, обусловлсззззых как предшествузощим развитием России. заз\ и влияниехз на преззезаззлеззия импсразора и езю окружеззия свроззсискозо оззыта орзаззизаззии зосударсзвеззного усзройсгва В козззсксзе сравнения консзизуциоззных поисков в российском обздестве в различные хронологические периоды, обращение Александра I и его «молодых друзей» з\ наслетизо заззалносвропейскозо Просвепзепия и револзоззиоззззому ззолизичсскому оззызу нрсцсзавлясзся одним из связузощих звеньев зз процессе модернизации России Такой подход дает основание для использования мезодозз зинологизаззии, акзивно применяемых современными исслсдовазслями, зз ознозззении уезаноззления основных зигзозз форм власзи",

12

а I аз\жс «ра знови 'зное з си» самоз о коззе з и зуззионали зма

С онороз^ на данные подходы зз работе используются конкретно-исзоричсскис мезодьз исследования развития идейной основы правизельезвезпзых нреобразоваззий зз первые годы царезвования Алсзхсан'зра [ - проблемно-хронолозичсский, исзорико-систсмньзй, исзорико-ЗИНОЧО1ИЧССКИИ Кроме зозо, в рабозе применен междисциплинарный ноцхоц ззри работе с исзочниками используются лингвистические приемы, при их инзернрезации - досзижсния зориенруденззии

Актуальное)ь цаннозо исследования опрсделяезся необходимостью решения ряда проблем, связанных с оценкой идейной составляющей 'зеязсльносзи правизельства Александра I Работа является актуальной как с исзоричсской, зак и с политико-правовой точки зрения благодаря коз\знлсз\сному исзорико-зсорсзичсскому подходу В историческом

" С /7 Эволюция монархической формы государства в России // От античности до современности

Сб статей по отечественной и всеобщей истории посвященный академику Российской академии наук ыспхжснномх профессор' Московского хниверсигеш Юрию Степановичу Кукушкине М 2012

'т 3/еОыисьскии 3/-/ Дехюкратия и авторитаризм российский конститеционализм в сравнитетьной перспективе М 3 907

)0

KOH3CKC3C работ ЗЗОЗЗЗОЛЯСЗ Да1Ь оценку ЗСХНОЛОЗИЯМ и идсолозии реформ Алсксазптра ] Нолизико-правовой козззекез определяется повызттенззым изззерссом в соврсмезпзой России з< оеззовззым конституционно-правовым нонязиямц распросзранснис козорых в российском обзцеезве неразрывно связано именно с периодом царезвонания Алексазздра [ Идеолоз ия консзизуционализма но сей дензз занимает господствующее положение в российской политической системе, причем современные политические рсформзя ]акжс [зередко нредпринимазозся «сверху», чзо позволясз говориззэ о преемственное^ и продолжеззии зрадиззий государсзвсннозо реформирования в России

Новизна данной рабозы обусловлена своеобразием Источниковой базы и мезодолозии исследования Исследование целиком гзосвязцено изучснизо, с од]]ои сюроны, Hcuiacnoio комшеза как уззикалшозо совсза по зюдгозовке идейной основы и дезальнозо плана реализации реформ, с другой стороны, зсорезичсской ззодоплеки важззейших преобразований первых лет ззарезвования .Александра I. Впервые в российской историографии нрс<зчринимае]ся комплексный анализ изучения процесса разрабозки идсинои сос]авлязонзсй российской) конс]изуззионализма начала Х!Х века и роли Алексазздра t и Негласно) о коми теза в эзом ззроцессе. В диссертации предложензя ззовыс зракзовки в ззримеззеззии к деятельности Негласного комшеза ]аки\ основополазаюпзих заимезвовазпзых из западноевропейской попи1ико-зоридической пракшки нонязий как «разделение власзей», «равснсзво перед законом» и «конституция». Сравнительно-исторический подход позволяет выявить западноевропейские идейные корни процесса но'цшовки российских преобразований, однако иное смысловое ззагзолненис нсночьзусмых 1ср1\]инов искчзочас] ззозможноезз) прямых заимствований

[Поскольку общий ход российского исзорического развития на прозяжении XVHI века обусловил необходимость проведения админисзра]ивззой и сословной реформ и законодательззого закрепления их резулюаюв, именно )зи вопросы были посзавлсны Александром [ перед

Негласным комитетом, н ходе работы которого были предприняты попытки поиска их решения. Исходя из поставленных перед Негласным комитетом задач, представляется целесообразным принять следующую структуру д а н н ого и с с л е д о в а н и я:

1. В первой главе осветить некоторые аспекты истории и механизмы функционирования Негласного Комитета;

2. Во второй главе рассмотреть процесс разработки в Негласном ком итете ад м и н негра ги вы ых преобразован и й;

3. В третьей главе проанализировать деятельность Негласного комитета, направленную на определение вектора сословной политики.

Характеристика источников

Особентюсти Негласного комитета как неофициального и более того, секрет пот о собрания, повлекли за собой своеобразие Источниковой базы, на ко)орой может основываться исследование этого совета при императоре.

Важнейшим и единственным источником, позволяющим оценить происходившее на секретных заседаниях комитета, являются tax называемые «77/)Г?777Г)А<9.7&7» AD377//77C/77/7. СОС Т аТЗЛСТШЫС ОДНИМ ИЗ СТО ЧЛСНОВ,

Павлом Александровичем Стротановым «Протоколы» Негласного комитета являются птироко извссттплм иоочником, введенным в научный оборо! еще в Х!Х веке

Оригиналы «протоколов» хранятся в архивном фонде № 1278

«Строгановы» Российского государственного архива древних актов. «Протоколы» заседаний Пстласното комитета переплетены в три книги. Первая кнша «Conference avcc РГптрсгсит et ses mtntstres 1801»'^ содержит «протоколы» заседании Негласном) комитета с июня но декабрь 1801 года'"' Представляется иптсрссньтм, что в первой книге содержится краткое описание двух прошедших в августе 1801 года заседаний'^, посвященных внешнеполитическим вопросам и нс нашедших отражения в полноценных цитированных «протоколах» Записка начинается словами «Dans deux conferences que nous avons cu avec PEmp. jusqu'au . . aout...»'^, то есть П A Строганов описал содержание двух прошедших незапротоколированных заседании и планировал в промежуток вставить дату следующего

' Contcienceaxec I Т inpeteui efsestntntsnes Т80Т //РГАДА фонд 1278 «СтрО1ановым On I Д №10

" Resultat d une Confetence a\ec I Enipteut le 24 join 1801 (Л 1-4) СопГегепсе du ler [uillet 1801 (л 5-6) Confetence du TO )utlletT80l(n 7 12) Confetencedulxjutllet)80T(n T3 T6) Confetence du 23 iudTetT80T (л T7 22) Conteience du 29 juidet T80T (л 23 28) Confetence du 5 aout 1801 (n 29-37) Confetence du 13 aout T80T (л 38 41) Описание дв\\ незафиксированных заседаний августа (л 42-44) Conference du 26 aout 1801 (t О IS) Confetence du к Scptenibic TSOI (в 49x3) Confctencedu4Novembtel80l(a 54-57) Confetence du II IX hie 1801 (л x8-63) Confetence du ISNovenibte 1801 (n 64-84) Confetence du 21 Novembte 1801 (a 8590) Seancedu2xNo\embtel80l(n 9198) Seance du 2xXbte 1801 (л 99 110) Seance du 9 Dec 1801 (a III 124) Seance du 23 Dec 1801 (л T2x-l40) Seance du 30 Dec I80T (л I4T-T50) Note des travauxquon doit se ptoposetdanslecomttedetefoimes(n 151 T52) Неопх'бликованнаязапнска(л T53) 'ЩГАДА фонд 1278 «Строгановым Оп I Д №)0 Л 42-44 '^РГАДА фонд 1278 «С1ро13новы)) Оп I Д №10 Л 42

«проюкола», по не воавил Кроме юго, в первой книге содержится еще одна неопубликованная записка, даюрованная декабрем 1801 года и посвященная реформе народною просвещения'^. Вюрая книга «Seance du comite 1802»^ содержи) «нроюколы» заседаний с января но март 1802 года'"?. Здесь ишерес !]рсдс!авляс[ заседание 16 мар)а 1802 года, неверно датированное и он несенное впослсдовии исслсдова]слями к 1803 году (см ниже) 1 репья кни)а имсс! )акос же ))азва))ис, как и )3)орая - «Seance du comite 1802»^' - и содержи) «проюколы» заседаний весны 1802 юда, осени 1803 года, а также записки «Мое мнение о деле малороссийских казаков, относительно отыскания казачес)ва» и «Education militairc. 4 Nov. 1803»"'.

На сегодняшний день весь комплекс «протоколов» заседаний Негласно) о комплота опубликован Впервые «протоколы» заседаний Нс) часно)о коми)е;а были опубликованы в 1866 году М И. Богдановичем^. Публика))ия прсдоавляс) собой пересказ их общего содержания Наиболее значимые с с)О )очки зрения оцэывки Богданович ни)провал, переводя на русский язык. Неполная и насыпанная ин)ернрс)а))иямиав)орапубликания Ьо)дановича нс прсдоавляла высокой ненноои как исгоричсский иеючник

Заслуыа введения «проюколов» заседаний Негласного комиюла в широкий научный оборо), нссом))е))но, принадлежит великому ю)яз)О Николаю Михайловичу, который в 1903 году опубликовал их полный текст в

''РГАЦА фона 1278 «С1рогановьт Оп I Д А"10 Л )53

^Scctnce du сотне [802 //РГАДА фона 1278 «С;рогановы)) Оп I Д №11

'^Seance du3ianvtet 1802 (п I 4) Seance du6]anvtei 1802 (п о-8) Seance dtt20janvter 1802 (л 9 18) Seance du22]anviei 1802 (л 19-26) Seance du 27 [anviei 1802 (л 27-30) Seance du 3fevttet 1802 (л 31-36) Seance du 10 )e\nei 1802 (a 37 44) Seance du 10 mats )802 (a 45-58) Seance du 16 mars 1802 (л 59-67 старая пагинаиня I-)9-заседание вставлено) Seance du 17 mats 1802 (л 68-83 старая пагинация 59-74) Seance du 2)mats)802 (n 84-103 старая пагинация 75 9t)

"Seance du comite 1802 7Р1*АДА фон! 1278 «Строгановым On ) Д№12

' Seance du 3) mats 1802 (n ) )0 старая пагинация 95-104) Seance du'I) avttl )802 (a 11-22 старая пагинация ПЬЛ )6) Seance du 2) avid )802 (i 23-38 старая пагинация ) )7 )32) Seance du 5 may 1802 (n 39 47 старая пагинация )33-)4t) Seance du )2may 1802 (л 48-66 старая пагинация )42-)60) 26 X-bte 1803 (л 67-7) старая пагинация )-5) Мое мнение о деле малороссийских казаков относительно отыскания казачества (л 72-76 старая пагинация 6-)0) 27 ост )803, mardt (л 77-78), Educatton nmhtaire 4 Nov )803 (л 79-9)) 9 Nov 1803 Seance du petit cormte (л 92-97)

AV /7 История царствования императора Александра ) и России в его время СПб )869 Т ) С 3S

14

приложении к своей моно, рафии «Граф Павел Александрович Строганов (] 774-! 817) Ис дорическое исследование шохи Александра 1»*\

Высокая научная цсннось публикации великого князя Николая Михаиловича бесспорна, однако в нскоюрых случаях при передаче соцсржания рукописей oil допустил ошибки и неточности, способные исказинз их смысл Эю впервые подчеркнул рабо,авший с орипинальным рукописным вариашом записок Слроюнова М М Сафонов В ciainc «Проюколы Ноласною KOMHieia» он онисывае, случаи, когда «небезупречные в своей досюверносш записи (Строганова сверх того оказались искаженными архешрафичсскими приемами авюра их публикации»*"' Основные ошибки Николая Михайловича связаны с тем, чю он мо1 исказть смысл неоконченных или неясных фраз Строганова, самовольно добавляя в них слова или соединяя фразы из основною lexcia записок с приписками па нолях Проюворсчия, возникшие в связи с мим в обсуждениях, были замечены А В Прсдюченским, а окончательно разьяснены М М Сафоновым, коюрыи пришел к выводу, что «археографический уровень публикации цроюколов Негласного комтею acjiaei необходимым при их изучении обращение к рукописным подлинникам»*^

Адекватый анализ и затем использование «протоколов» заседаний Нс, л ас ною комтею i ребус предвари, ел ьного четкого ответа на вопрос о жанре зною иеючника По зюму поводу в исюриографии сушсслвует ,ри 1очки зрения 1ратиционно упспрсблясюя название «проюколы» Однако Слроганов делал записи нс во время,а после заседаний, поэтому признание их проюколами в прямом смысле эюго слова неверно По этому поводу М М Сафонов писал «Сославлспис этих записей не было вызвано

' Никошп А/и\онтонич нет к/; Граф Павел Александрович Строганов 1774-1817 Историческое исследование эпохи Александра! СПб 1903 Т 2

^Сит/лл/оиА/А/ Протоколы Негласного комитета//Вспомогательные исторические дисциплины 1976 №7 С 206

1амж<. С 209

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арискина, Юлия Эдуардовна, 2015 год

Источники

/7«П/7)'б./7//х7?ка///7Ь/С 7/С/77П'7/7ПКИ

[Ч АДА, фонд 1278 «Строгановы»:

С/77/?о2^/7Об 77.4. «Протоколы» заседаний Негласного комитета

(24.06. [80!-30.) 2. ] 80)) // Conference avec l'Empereur et ses ministres ]80) // РЕАДА, фонд )278 «Строгановы». Оп. !. Д. №]0.

С/77/9огп/7о« /7.4. «Проч окопы» заседаний Негласного комитета

(03.0 [J 802-24.03. )802) // Seance du comite [802 // РГАДА, фонд 1278 «Строгановы». От 1.Д. №U.

С/??/?ггү///о« /7.4. «Протоколы)) заседаний Негласного комитета (31.03.1802-

09.lt.] 803)//Seance do comite 1802 //РГА21А. фонд i278 «Строгановы». Оп. ].Д. №4 2.

С/?7/2<9<?йт/об /7.4. Histoire de mon temps // РГАДА, фонд [278 «Строгановы». Он. ]. Д. №) 7. Л. 69-98.

С/77ро2т7//об /7.4. «Dans се moment notre comite...» // РГАДА, фонд [278 «Строгановы». Он. ЕД. №14. Л. 25-26.

/7..4 «Du changement en generat» // РГАДА. фонд t278 «Строгановы».

Оп. I. Д. №13. Л. 35-37 об.

С/д/чогҮ/у/об' /7 .4 «Des changcments gradues» // РГАДА, фонд 1278 «Строгановы».

On. t. Д. №)3. Л. 38-39.

С//;/?о<ү///об' /7 .4 «Cliangement» // РГАДА. фонд 1278 «Строгановы». Оп. 1. Д. №13.

Л.40-41 об.

С/и/жж///о« /7 .4 «Apptication des principes de changement a notre cas» // РГАДА. фонд t278 «Строгановы». Оп. 1. Д. №13. Л. 42-43.

С/77/?о2б//7Об /7.4. «Дек. 29 [80). Зубовы делают удивительные

издержки...» // РГАДА. Фонд )278 «Строгановы». Оп. 1. Д. №17. Л. 5254 об.

С/77/9О2П//О6 /7.4. «Морелли. 3) Дек. [80). Был у Николая Зубова...» // РГАДА. Фонд [278 «Строгановы». On. 1. Д. №17. Л. 60-60 об.

354

- ГР Способ, каким образом поступают в случае

принесенных Импсраюрскому Величесзву на решения Ссназа жалоб, в обширных и ianyiainibix делах, дабы показав правосудие // РГАДА, ())онд ] 278 «С з роз аззовыд. On. 1. Д. № 17. Л. 48-51.

1 А РФ, фонд 728 Оп ] Д. №618.

рГ

Архив Государезвенноз о Совсза СПб., 1878.Т. З.Ч. 1.

Архив князя Воронцова Рсд ПИ Барзенсв. Москва, tnn. А.И Мамонюва, 1870 - 1897

/1 /1 Заззиска князя Безбородко о потребностях империи Российской / Сообш ДН Блудов // Русский архив, 1877. Кзз. 1. Вып. 3 С 297-300

«Два ззроекза прсобраювания Сеназа 1788 и 1794 г.» // Журнал мшшосрс1ва юс!инии, май 1899

Докумснчя исзории Великой фразшузской рсвол]оции Озв. Рсд. АВ Ало М , 1990 1 1

Импсраюр Александр 1 и Фредерик-Сезар Лагарп . Письма. Докумсн1ы В 3 ) / Сосз , ззезун сз и коммеш. А.1О. Андреева и Д. Тозазо-Рию,нср с фр В А Мильчиной. Г. 1.М,2014.

С Ф Заззиски графа В. Ф. Комаровского. М., 1990 Коззсгигуции и законодательные акзы буржуазных государезв в XVIIXIX в]з (Англия, США, Франция, Италия, Германия). Сб. документов под реп ироф ПНГаланзы М,1957

До1ху\]сния исюрии Великой французской реззолзоции Г1 Озврсд А В Адо М., 1990

Мнение ссназора Муразззюва // Сборник Археологического института СПб. 1878 I 1. С 84

355

Записки императрицы Екатерины Второй. СПб., 1907.

«Наказ Гкагерины 11 Комиссии о составлении проекта нового Уложения». Гл. XIX, Ст. 444. // Ека^срт/чя /7, щгщ. О величии России. М., 2003.

Principes de la reforme du gouvernement // /Уг/колт/ Мг/лт/плоб/т/. ее//, к/v. Граф) Павел Александрович С гроганов (1774-1 817). СПб., 1903. 122. С. 3-58.

Conferences avec PPmpereur 1801 // /7//колл// /Г7/./.\т///.77?б/./'/. ее//. /<//. Граф Павел Александрович Строганов (1774-1817). СПб., 1903. 422. С. 59-158.

Seances du Comite 1802 // /Уцксылт/ ЛУг/лт/т/лоб/щ. ее//, кн. Граф Павел Александрович Строганов (1774-1817). СПб., 1903. 'Г.2. С. 159-244. С. 159244.

Organistion du Conseil et des Ministeres // А/мколдм Л/мхсплоемч, еел. кн. Гра<]) Павел Александрович Строганов (1774-1817). СПб., 1903. Т.2. С. 245313.

Переписка императора Александра 1 с графом П.А. Строгановым // /Уиколсп*/ Мптлплощ/'/. еел. кт/. Граф Павел Александрович Строганов (17741817). СПб., 1903. Т.2. С. 325-337

Переписка гр. П.А. Строганова с кн. А.А. Чарторыйским // АС/колли №/.\д//).'7ое//</. ее,/. /от Граф) Павел Александрович Строганов (1774-1817). СПб., 1903. 'Г.2. С. 339-424.

Ч<т/?/77о/?ь///ск7/// Ч. Мемуары кн. Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром 1.М., 1912. Т. 1.

Уг//?/77о/?/э//*/скт//?/ .4. Русский двор в конце XV1H и начале XIX: из записок князя А. Чарторыйского. 1795 - 1805. М., 2007.

Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Г. 26-28. Положение о правах и преимуществах Сената // Сборник Археологического института. СПб, 1878. Г.1, С. 70.

Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. Отв.ред.ЕАИ.Индова.М., 1987.

Сборник императорского русского исторического общества. Т. ХС.

356

Философия в Энциклопедии Дидро и Даламбера. М.,1994.

Almanach National de France, Fan neuvieme de la Republique Franqoise, uneetindivisible. Paris, 1801.

Alexandre ler et te prince Cz.artoryski. Correspondance particuliere et convocations (i 801-1823). Publiees par le prince Ladislas Czatloryski. Pans, 1865.

Correspondance de F.-C. de La Harpe et Alexandre ler, suivie de la coo'espondance de F.-C. de ha Harpe avec les membres de la famiDe imperiale de la Russie(publiee parJ.Ch.Biaudetet F.Nicod). Neuchatel, 1978-1980. 1*. 1.

Czur/o/qxyZ/, ИЭ77/77. Sur le systeme politique que devrait suivre le Russie // Cza/To/msA/, ЭЭа/77. Essai sur la diplomatie. Lausanne, Les Editions Noir sur Blanc, 2011.

/.ocA'g.Z The Second hrcatisc of* Civil Government // Loc/rg.7. l*\vo treatises on civil government. London, 1884.

C/7. De ]'esprit des lois // Oeuvres completes de Montesquieu. Pans.1856.T. 1.

Литература

Энфеее J./O. «Записки» Ф.-С. Лагарпа как источник по истории России конца XV1H - начала XIX в. // Вестник ПСТГУ. Серия 11: История. История Русской православной церкви. 2013. №4.

Энфеее /1.70. Император и его учитель: личные и политические аспекты взаимоотношений Александра 1 и Ф.С. Лагарпа // Филаретовский альманах.№8.2012.

/фспб'/л/ц Л. Некоторые правовые аспекты взаимоотношений между государством и крестьянством в России во второй половине XVIH в. // История права: Англия и Россия. М., 1990.

357

7СцД<;///обш/ Л7./7. История царствования императора Александра I и России в его время. СПб., 1869. Т. 1.

77о<?<эс//обсктш Л/.Л7. Российский XVIII век. М., 2010.

/Зокоег/ /?.Л4. Либерально-конституционные идеи в России начала XIX века (1801-1812 гг.) : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02. М., 1991.

/эокобт? 7?.М Русские общественные объединения 1-й трети XIX в. : диссертация ... док гора исторических наук : 07.00.02. М., 2001.

/эокоыз /3./V/. Эпоха тайных обществ. М., 2003.

Л.7 *. История Негра Великого. М., 2007.

ЛуЭааоб Л.Л. Развитие французской политической терминологии в XV1H веке. 2-е издание. М., 2002.

/Зышкоь//*/. /7ол. Петр Великий. Ворьбаза власть. (1671-1725). СПб, 2009.

/Згмшнбеект/ъ /б. Александр 1. Исчория царствования. М., 2013. Т. 1. /Зш/оа/злЭот? 7?. А/. Екатерина 11 и Французская революция // Новая и новейшая исчория. 2001. №6.

73ь/ск<тчкоь ./7.7?. .Дней Александровых прекрасное начало: внутренняя и внешняя политика Александра I (1801-181 1). СПб., 2006.

/роЭобскмм Л.,27. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры. СПб, 1866.

/Доен/ /3.37. Русское общество XV111-X1X веков. Традиции и новации. М.,2003.

Л./?. «Дней Александровых прекрасное начало». Внутренняя политика Александра 1 в 1801 - 1805 гг. М., 2012.

АУ/3. Зарождение министерств в России и указ о правах Сена та 8 сентября 1802 ч ода // Из истории общественных течений в России.Киев, 1905. С. 1-76.

Д/олат/т Л.ТУ. Виктор Павлович Кочубей // Вопросы истории. №2, 2009.

358

Muctmyt юнсраллубсрнаюрсчва и намесгничссзва в Российской империи. 1.1. СПб., 2001.

«За])иски имнсраюрской Академии наук» по Исюрико-())илоло[ичсскомуо1дслснию, ) VII, №4. СПб, 1905.

Зюд/^ое /3 /О «Вссмилос1ивсшная жалованная tpaMOta российскому народу» 1801 к в кошсксю развития конс[И1уционных идей в России во вюрой половине XV111 - начале XIX вв М., 2002.

3<3\Т7/?<96 /З/О Российский конс!И!уционализм 2-ой половины XVIII - 1-ой net вер! и XIX вв. в контексте развшия западноевропейской правовой мысли : диссср1ания ... доктора исторических наук : 07.00.02. М,2010

/\'А. /7б/?одпл/об /1/6 Петр Великий и Правтсльспзующий Сена; М , 2010

Исюрия в Энциклонсдии Дидро и д'Аламбера Под общей редакцией А.Д Люблинской. Л., 1978.

Исюрия юсударс! венною управления в России. Под род. Р.Г. 11ихои М,2003

Исюрия Правиiельеюующего Сената за 200 лет. 1711-1911 гг. СПб., 1911. 1 3

Исючниковедснис исюрии СССР. Под редакцией И.Д. Ковальченко М , 1981

/\Л?щщ<?<? СА4 Рс())ормы высших и цетральных tocynapct венных ор;анов Российской империи в начале XIX века. Л., 1981.

4/7 О) Pleipa 1 до Павла 1. Реформы в России XVIII века. Оны I целое I Hoi о анали за М , 2001.

/\Др<?еб /7 А/ Западноевропейская абсолююая монархия XVI, XVII и XVI11 веков, общая харакюристка бюрократического государства и сословною общеенза «сварою порядка». М., 2009.

/хХо'/ко?? А7 /3 Очерки правшсльс] венной дсяюльности времени 1 Кнз.па 1 Ht.1916

359

7\ycwocog И.И. Приемы внутренней критики мемуаров // Источниковедение.Сб.ст. М., 1969.

77т//1/7О-Дг///т/лбес/<т/т//1.С. Методология истории. М., 2006.

77^лт/// 73.77. Гонители земства и аннибалы либерализма // Заря. 1901, № 2-3.

77/обе?/н/кой О./1. Николай Николаевич Новосильцов -i осударс ч веньплй деятель императорской России первой трети XIX века : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02. СПб., 2013.

7/сабель Об. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002.

/1.Г7. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997.

МеЭум/ебскт/ц /1.77 Политическая философия российского либерализма в сравнительной перспективе /7 Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999. АТеОущ^ескт/м /1.77.

Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.

Л7т/н<?<?(?<з 77.73. Правителчютвенный конституционализм и передовое общес твенное мнение России в начале XIX века. Саратов, 1982. '

А7?//?оле//ко С.73. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века. М., 1989.

А7о/?лкоб 73.77. Общественно-политические взгляды просветителей России второй половины XV111 в. // Общественно-политическая мысль европейского Просвещения. М., 2002.

А7о//якоь 73.77. Русское просветительство второй половины XVIII века (Из истории общественно-политической мысли России). М., 1994.

77т/коляб//ко 77.Д. Князь В.П. Кочубей и проблема реформирования аппарата государственного управления в России в первой трети XIX века : диссертация ... доктора исторических наук : 07.00.02. СПб., 2013.

77?/ко.'7///7 A7//.\c//7.'/r?g?/</. ы?л. /о/. Граф Павел Александрович Строганов

(1774-1817). СПб., 1903.

360

/7лкгыФ/ 47z./Ar/z///oez/'/. ее// кн Император Александр 1. Опыт исзоричсскозоисслсдоваззия. СПб., !912.

А^/кт^пл /?/? Консзизуззиоззнос право Российской Федерации. 1аз\збозз, 2006.

(Эки///? С А Исзория СССР. Годы 1796-1856 (Курс лекций). Вып. 1 (] 796-] 8] 5). Л., 1939.

От/ельченко (9 Л «Законззая монархия» Екатерины II. М., 1993.

/Упсл/рькобц 77(А Государсзвенззое управление России в первой чезззерзи XIX века: замзяслы, проекззя, воплощение. М., 2012.

77//ст/^ькобц 77 Ф Государеt венное управление России с конца XVII до конца XV111 века. М., 2007.

77'/цб////скб/я 77/0 "Дух законов" Мозззескьс и публицисзика

Великой (французской рсволзоззии 1789-1799 п. Л Оз старого порядка к рсволюции.Л , 1988.

/7 /Ц/77ОЛО6 С Ф Лекции по русской истории. М, 1993.

//ок/зоескцц 477/ Алсксазздр 1 // История России в XIX веке. М., 1907.

/7с7^<»б//об 4 7 Русский биографический словарь. СПб., 1903. 379.

77/»е()//7ече/зс7х///'/ Л/3 Очерки обзцесзвснно-нолизической исзории России 13 первой чс1вср1иХ1Хвска. Л., 1957

77/з<?с//якоб7Е Александр 1.1 Һ., 1924.

/7/?//тоЭько 47/1 Подзозоззка и разрабозка минисзерской реформы в России (феззразн^ - сснзябрз^ 1802 з.). М , 2002.

/7/?л\о0ько 47Л Черновики Манифссза 8 сензября 1802 з. "Об учреждении минисзсрез в". М., 2003.

/7/?//лоЭько 47Л. УЭоекк /ЗЛ Алексазздр Романович Воронцов // Bonpocia исзории. 2006. №/ 9. С.49-66.

/7ыин// 4/7 Обзцссзвсннос дззижснис в России при Александре Г

Rj// 44-// Ллсксанҷр [ Пер с фр ЛЮ Пеаров, АЮ 1срещснко М,2013

Р)?^7/7/хб7я /7/7 Нросвсщсчная бюрокрашя (1800-1860-е гг) М, 2009

44 44 Крссишнский нроекз Г1А Зубова // Советские архивы 1984 №1 С 36-38

MAY Проблема реформ в правительственной полишке России на рубеже XVH1 и XIX вв Л , 1988

Сщфолоз 44 47 Нро!околь[ Ишиасною KOMHieta // Вспомогательные не юричсские дисциплины 1976, №7

Са^о//об 4444 Суворов и о]шози!зия Павлу 1 // Вопросы исюрии 1993,№4

Ссм/екс/щ?/ /7/7 Вопрос о ))реобразова)ши юсударсзвснного езроя России в XV111 — первой чезверзи XIX века (Очерк из истории поли t ичсских и обпзеезвенззых идей) // Былое 1906, №1

Сепббскпй /7/7 Крсоьянский вопрос в России в XV1I1 и первой половине XIX века Снб , 1 888 Г 1

Сене/з/шлое /7 /7 Радищев Очерки и исследования М -Пг

1 ocyaapciвенное издазельезво, 1923

Сг\о1//д//ое 47/7 Фрицрих-Цсзарь Лазари, воснизазслз^ имнеразора Александра! СПб,1871

7'е/ьбе/?г'/ / Ccnai и "право прсдоавления на высочайпше указы"// Журначминисзсрсзванароцнозопросвещения 1910, №1 С 33

Ты/асеико /1 /7 Французские просвс[иасли о человеке, общсс[ве, зосударсзве // Общее зззснно-полизическая мысль европейского Просззсщсния М, 2002 С 136-140

ФеОо/а'/е/з/ю /7 /7 Имнсразорский лом Выдающиеся сановники Энцикаопелиябио1рафии М,2003 Г 2

Ф?/лц/77О<? 4 /1 Импсраюр Павел Первый внутренняя и внешняя попи1ика Арханюпьск, 2012

362

Acweee 77.77. Французская книга в библиотеке Петербургской Академии наук (1714-1742) // Французская книга в России. Л., 1986.

/\.С. Абсолютизм в России // Вопросы истории. 2014, №1.

^7е/?//об' С. Забытая конституция. М., 2007.

VgpHoe С.77. Эволюция монархической формы государства в России // От античности до современности. Сб. статей по отечественной и всеобщей истории, посвященный академику Российской академии наук, заслуженному профессору Московского университета Юрию Степановичу Кукушкину. М., 2012.

Э./?. Жильбер Ромм и Павел Строганов: история необычного союза. М., 2010.

/77//.'/ьг)е'/? /7.С. Император Александр Первый, его жизнь и

царствование. СПб., 1897-1904.

7/. 47. Грань веков. М., 2004.

Z?r/rre/-A*/7egg/ /Г Les droits de l'homme et le droit naturel. Paris, 1989.

Лш7<9/ К Les Lumieres, Fesclavage, la colonisation. Paris, 2005.

Леге/ом'/'/с/у. Ж/цЭ/'/л/'г. La France dans le "Grand Tour" des nobles russes au cours de la seconde moitie du XVllle siecle // Cahiers du Monde russe et sovietique, Vol. 34, No. 1/2, Noblesse, etat et societe en russie XVle: Debut du XIXe siecle (Jan. - Jun., 1 993).

C///////7.S' D./И. Introduction. Of Estates, Charters and Constitutions // Catherine 2 Charters of 1 785 to the Nobility and the Towns. Bakersfield, 1991.

Debut et fin des Lumieres en Hongrie, en Europe centrale et en Europe orientate. Paris, 1987.

Dictionnaire europeen des Lumieres. Paris, 2007.

L'esclavage a la francaise. Le code noir (1685 et 1724). Paris, 2006.

ЛАгСоллц//. .4//<?л. Alexander 1's Hundred Days: The Politics of a Paternalist Reformer // Slavic Review, Vol. 28, No. 3 (Sep., 1969).

/?qy. Alexandre ter. Paris, 2013.

363

/V<?/776//'-C/7(?rgM/'/7a, Eor/r/w/Z/o: La preparation, ies debuts et ia Fin des

Lumieres en Russie // Debut et fin des Lumieres en Hongrie, en Europe centraie