А.Н. Наумов: общественный и государственный деятель тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Селиверстов, Станислав Сергеевич

• Селиверстов, Станислав Сергеевич
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Селиверстов, Станислав Сергеевич

Введение.

Глава I. Начальные вехи биографии.

§ 1. Генеалогия семьи Наумовых. Образование и воспитание

А.Н. Наумова.

§2. Начало служебной карьеры.

Глава II. Во главе дворянской корпорации.

§1.А.Н. Наумов на посту уездного предводителя дворянства.

§2. Губернские предводители дворянства.

Глава Ш. Деятельность А.Н.Наумова в Государственном Совете и

Совете Министров.

§1. Политическая и общественная деятельность А.Н. Наумова.

§2. На министерском посту.

Глава IV. Повседневная жизнь семьи А.Н. Наумова.

§ 1. Хозяйственная деятельность.

§2. Быт и семейная жизнь дворянской семьи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «А.Н. Наумов: общественный и государственный деятель»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения общественно-политической и государственной деятельности Александра Николаевича Наумова как типичного представителя дворянской элиты, из среды которой «рекрутировались» чиновники на высшие государственные должности - губернаторы и министры Российской империи. Научная разработка этой темы вызвана также отсутствием обобщающих работ о специфике чиновной службы в системе государственного управления пореформенной России. В связи с этим интересна и поучительна служебная карьера А.Н. Наумова, его роль в работе властных структур, в том числе в Государственном Совете и Совете Министров. Исследование этой проблемы позволяет полнее раскрыть процесс формирования мировоззрения и внутреннего мира выдающихся представителей дворянского сословия.

Стремительный рост интереса к истории дворянства обусловлен рядом факторов. Прежде всего, отметим, что данная проблематика в течение многих десятилетий не изучалась. Лишь к концу 70-х гг. XX века появились монографии и статьи, в которых ставилась задача определить место и роль российского дворянства в истории страны. Но в этих исследованиях преимущественно изучалась хозяйственная деятельность дворян - помещиков. Исключение составляла монография А.П.Корелина1, в которой было показано участие дворянства в общественно-политической жизни страны. Становление новой российской государственности обусловило появление научных работ, авторы которых пытались переосмыслить историю Российской империи второй половины XIX-начала XX вв.

1 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979.

Именно «личность, в силу присущей ей бесконечной потенции, понимания и стремления к лучшему, является в избранных своих представителях началом движения и прогресса»2.

А.Н.Наумов (1868-1950), будучи типичным представителем поместного дворянства, являлся современником и участником реформ и революций начала XX века. В его мировоззрении и деятельности органично сочетались идеи либерализма и позиция стойкого приверженца сохранения и расширения дворянских привилегий. Эти традиционные установки он отстаивал в корпоративных дворянских организациях на уездном, губернском уровнях и в Совете объединенных дворянских обществ.

Особый интерес вызывает его участие как министра земледелия в формировании государственной политики. Для наиболее глубокого и адекватного понимания событий начала XX века необходимо обращение к такой теме, долгое время в отечественной историографии, как роль личности на переломе эпох. Анализ образа мыслей, реконструкция социально-психологической мотивации позволяет понять, почему представители российской дворянской элиты не смогли выработать программу выхода страны из системного экономического и политического кризиса начала XX века и предложить реальную программу модернизации страны.

Объект исследования - личность А.Н.Наумова как субъекта общественно-политической деятельности, в частности, такие ее параметры, как общественная и политическая культура.

Предмет исследования - государственная и общественно-политическая деятельность А.Н. Наумова как, феномен политической культуры в России периода войн и революций начала XX века.

Хронологические рамки исследования охватывают 1868-1920 гг., с момента рождения А.Н. Наумова до его эмиграции во Францию. В диссертациЛ

Соловьев B.C. Оправдание добра: Нравственная философия. -М., 1996. С.205-206. онном исследовании общественно-политическая, хозяйственная и государственная деятельность А.Н. Наумова изучается в сравнении с деятельностью его предшественников на посту самарского губернского предводителя дворянства - отца и сына А.Н. и A.A. Чемодуровых, стоявших на консервативных позициях. Сравнительный подход позволяет выявить общее и особенное в жизни и деятельности этих видных представителей поместного дворянства, многое прояснить в характере и социально-психологической мотивации принятия решений в экстремальных условиях начала XX века.

Территориальные рамки представлены регионами, в которых протекала жизнь и деятельность А.Н. Наумова - Самарской губернией и Санкт-Петербургом.

Степень изученности проблемы. Вопросы социально-экономического и политического положения поместного дворянства, его роли в политической системе самодержавия, деятельность корпоративных организаций господствующего сословия всегда вызывали интерес у историков. В советской историографии биографии отдельных представителей дворянского сословия занимали небольшой удельный вес, что было связано с общей историографической ситуацией. Интерес к научной разработке истории жизни и деятельности многих представителей господствующего сословия возрос в конце XX века.

В историографии проблемы можно выделить три периода: дореволюционный (1880-е - 1917 гг.); советский (1920-начало 1990-х гг.); современный, постсоветский (с начала 1990-х гг. по настоящее время).

В дореволюционной историографии преобладали труды, носившие остро публицистический характер. Их авторы, как правило, представители крупного поместного дворянства, консерваторы по своим политическим взглядам, пытались проанализировать роль высшего сословия в политической и экономической жизни России и дальнейшие перспективы эволюции сословия . Они при

См.: Яблочков М. История дворянского сословия в России. - СПб., 1876; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. - СПб., 1898; Савелов зывали к политическому объединению дворянства, укреплению его связей с правительством и народом4. На роли земских начальников в системе местного управления акцентировал внимание идеолог контрреформ А.Д. Пазухин, который требовал возвратить дворянству отобранные у него права, фактически обосновывая идею восстановления дворянского контроля над крестьянским миром5.

В начале XX в. появились работы историков и юристов, придерживающихся либеральных воззрений, в которых в той или иной степени затрагивались вопросы создания и функционирования института земских начальников6. Видный либеральный историк A.A. Корнилов полагал, что институт земских начальников должен был, с одной стороны, восстановить и укрепить сословный строй в России, а с другой стороны - создать на местах «крепкую и близкую к народу власть»7.

Острая критика института земских начальников велась и вождями радикальных политических партий. В статье «Крепостники за работой» В.И.Ленин весьма негативно отзывался о составе и деятельности этого института местного о управления . В его работах по аграрному вопросу показана экономическая и историческая роль дворянского землевладения в системе аграрных отношений. В концентрированном виде концепция В.И. Ленина представлена в труде

Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте. Т. 1-2. - М., 1908, 1909; Сторожев В.Н. Материалы для истории русского дворянства. - М., 1908; Ключевский В. О. История сословий в России. -М., 1959 и др.

4 Ярмонкин В.В. Задача дворянства. - СПб., 1895; Савелов Л.М. Дворянское сословие в его бытовом и общественном значении: Доклад о дворянстве. — М., 1906; Семенов Н.П. Наше дворянство. - СПб., 1898.

5 Пазухин А.Д. Современное состояние России и сословный вопрос - М., 1886.

6 Дедюлин С.А. Крестьянское самоуправление в связи с дворянским вопросом. - СПб., 1902; Никонов С. П. Усадебные земли крестьян-общинников с точки зрения гражданского права. - Ярославль, 1896; Гессен В.М. Вопросы местного управления. - СПб., 1904.

7 Корнилов A.A. Крестьянская реформа - СПб., 1905. о

Ленин В.И. Крепостники за работой//Ленин В.И. ПСС. Т.5. С.87.

Развитие капитализма в России», в котором анализируются процессы эволюции российской деревни9. Определяя дворянское землевладение как главный тормоз развития капитализма, В.И. Ленин призывал к экспроприации помещичьего землевладения и возвращению крестьянам земли. Оценивая дворянство как классового врага, он, после революции 1910-1907 гг., призывал к уничтожению его как социальной опоры самодержавия.

Эти ленинские оценки дворянства и земских деятелей были в дальнейшем восприняты советской историографией. В первые десятилетия советской власти историки показывали дворянство как антинародную силу, рисуя его темными красками. Первоначально внимание исследователей было обращено к анализу помещичьего землевладения, изучение которого велось в рамках проблемы уровня развития капитализма в сельском хозяйстве начала XX века10.

Негативное отношение к дворянскому сословию особенно усилилось после выхода «Краткого курса истории ВКП (б)». В связи с этим в исследованиях превалировал схематизм и упрощенное понимание политической истории России. В какой-то степени отход от марксистско-ленинской догматики наметился со второй половины 1950-х гг., что было вызвано хрущевской оттепелью и дискуссиями об уровне и темпах развития капитализма, которые велись в конце 5060-х гг. XX века. Именно в это время расширилась проблематика научных исследований.

Во второй половины 1960-х гг. - первой половине 1980- х гг. объектом внимания историков становится эволюция крестьянского и помещичьего хозяй

9 Ленин В.И. Развитие капитализма в России// Ленин В.И. ПСС. Т.З. С. 210-215; Он же. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов// Ленин В.И. ПСС. Т.16. С.215-218; Он же. Аграрный вопрос в России к концу XIX века//Ленин В.И. ПСС. Т. 17. С.57-137.

10 Дубровский С.М. Очерки русской революции. - М., 1922; Он же. Столыпинская реформа. Капитализация сельского хозяйства. - М., 1925; Шестаков A.B. Капитализация сельского хозяйства России. - М., 1925. ства, землевладения и землепользования". В этой связи в центре внимания оказалась проблема типологии буржуазной аграрной эволюции в России, которая до сих пор носит дискуссионный характер12.

В работах 1970-х-1980-х гг. изучались проблемы роли дворянства в политической системе самодержавия, основные направления правительственной политики по отношению к дворянству, проблемы конституционности третьеию

13 ньской монархии, органов общественного управления и самоуправления . Ю.Б. Соловьев основательно исследовал дворянскую направленность во внутренней политике царизма при Александре III14. В монографии А .Я. Авреха анализируются причины назначения А.Н. Наумова на пост министра земледелия, показаны его взаимоотношения с императором Николаем II и Г.Е. Распути

15

НЫМ .

Степень участия поместного дворянства в земско-либеральном движении, его состав, программа и тактика, подверглись всестороннему анализу в моно

11 Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (кон. XIX - нач. XX вв.). - М.,, 1969; Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. - М., 1975.

12 Анфимов A.M. Неоконченные споры//Вопросы истории. 1997. № 5-9; Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России (По материалам Поволжья). -Самара, 1994.

1 Ч

Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. — М., 1966; Он же. Столыпин и третья Дума. - М., 1968; Он же. Царизм и IV Дума. 1912-1914 годы. - М., 1981; Он же. Распад третьеиюньской системы. - М., 1985; Он же. Царизм накануне свержения. - М., 1987; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 19021907 гг. - JL, 1981; Он же. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг. - Л., 1990; Зайончковский П.А. Правительство, аппарат самодержавной России в XIX в. - М., 1978; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 19071911 гг. - Л., 1978; Он же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. -Л., 1988; Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979.

14 Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. - Л., 1973.

15 Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. - М., 1989. графиях и статьях Н.М. Пирумовой, М.С. Симоновой, К.Ф. Шацилло, В.В. Ше-лохаева16.

Во второй половине 1970-1980-х гг. историками были рассмотрены проблемы соотношения капиталистического и отработочного способа ведения хозяйства, социальные и экономические итоги реализации проведения в губерниях столыпинской аграрной реформы, характер и пути развития капитализма. Наиболее подробно типы аграрной эволюции помещичьего хозяйства, расслоение и социальная психология крестьянства историки рассмотрели в Поволжье

17 на рубеже XIX-XX веков .

В 1980-1990-е гг. основные направления земской деятельности активно изучалось на региональном уровне. В концептуальном плане на исследование этой проблемы оказали влияние исследования Г.А. Герасименко, В.Ф. Абрамова, Н.Г. Королевой, E.H. Морозовой18.

16 Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века - М.,1977; Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне первой русской революции. - М., 1987; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. - М., 1985; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия российской либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М., 1983 и др.

17 Ковальченко И. Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М., Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. - М., 1982; Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. - Саратов, 1982; Он же. Русское крестьянство в начале XX века. - Саратов, 1990; Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце

XIX - начале XX в.: К вопросу о предпосылках буржуазно- демократических революции в России. - Саратов, 1981; Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство. Этапы духовного освобождения. - М., 1988; Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России (По материалам Поволжья). - Самара, 1994.

18 Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. - М., 1990; Дякин В. С. Земство в третьеиюньской системе // Вопросы истории России XIX - начала

XX вв. - Л., 1983; Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. - М., 1996; Королева Н.Г. Земство на переломе (1905-1907гг.). - М., 1995.

Современный этап развития российской историографии характеризуется все возрастающим интересом к личности и деятельности отдельных дворянских лидеров, отказом от многих стереотипов и догматических представлений при оценке его деятельности. В этой связи появилась возможность по-новому подойти к анализу таких проблем как история поместного дворянства и роль Совета объединенного дворянства в создании программы обновления России19, функционирования земельного рынка20, причин изменения аграрной политики, финансирования сельского хозяйства в период проведения столыпинской зе

21 мельной реформы . Была осознана необходимость изучения таких проблем как

22 власть и реформы», «власть и общество» .

В новейший период появились многочисленные исследования по истории социально-экономической, политической, культурной и бытовой жизни дво

23 рянства . Истории российского парламентаризма посвящены монографии А.Ф. Смирнова, В.А. Демина, А.П. Бородина24. В работе К.И. Могилевского рассматривается опыт взаимодействия правительства П.А.Столыпина с местной

19 См. например: Бибин М.А. Дворянство накануне падения царизма в России. -Саранск, 2000; Корелин А.П. Объединенное дворянство (1906-1917гг.)// Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX веков. - СПб., 1999; Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. - Самара, 2006.

20 Тагирова Н.Ф. Рынок Поволжья. - М., 1999.

21

Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства. 1892-1914 гг. - СПб., 1997.

22 См.: Власть и реформы. От самодержавной к советской России. - СПб., 1996.

23

См.: Баринова Е.П. Дворянство России в начале XX века: экономический статус и социокультурный облик. - М., 2008; Еникеев С.А. Очерк истории татарского дворянства. - Уфа, 1999; Юдин Е.Е. Русское дворянство накануне и в период первой мировой войны: проблемы социального развития и политической деятельности сословия: Дис. .канд. ист. наук. - М., 2000; Шаповалов В.А. Дворянство Центрально- Черноземного района России в пореформенный период. - М., Белгород, 2002; др.

24 Бородин А.П. Государственный совет России (1906-1917). - Киров, 1999;

Демин В.А. Государственная дума России (1906-1917): механизм функционирования. - М., 1996; Он же. Верхняя палата Российской империи (1906-1917). - М., 2006; Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1917. Историко-правовой очерк. - М., 1999 и др. элитой - представителями земских собраний и предводителями дворянства в рамках Совета по делам местного хозяйства. Анализируется состав, структура, функции, деятельность и значение Совета как площадки для совместной работы власти и общества над вопросами общегосударственного значения. Особое внимание уделяется ходу и результатам дискуссий по конкретным законопроектам25.

Деятельность А.Н. Наумова на посту министра земледелия затрагивается в ряде работ, посвященных деятельности Министерства в период первой миро

26 вой войны . Отдельные стороны его политики освещены в статьях М. В. Ось

27 кина и И.В. Островского .

В коллективных монографиях самарских историков оценивается роль дво

28 рянства в социально-экономическом развитии Самарского края . Дворянство Самарской губернии стало объектом диссертационного исследования O.A. Курсеевой, в котором на материалах Поволжья анализируются состав и численность, общественно-политическая деятельность дворянства в конце XIX

29

- начале XX веков, состояние помещичьего землевладения .

•je

Могилевский К.И. Столыпинские реформы и местная элита: Совет по делам местного хозяйства (1908-1910). - М., 2008.

Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. — М.: Наука, 1991; Черноиванов В.И. Полтора века аграрных проблем. Сельскохозяйственное ведомство России в лицах 1837-1985. - М., 2006; Кри-вошеин К. А. Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. -М., 1993.

27

Оськин М.В. Армия и продовольственное снабжение // Военно-исторический журнал. 2006. №3. С.52-54; Островский И.В. Материалы сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг. - источник для изучения сельского хозяйства и аграрных отношений накануне Октябрьской революции // Источниковедение отечественной истории. 1981.-М., 1982.

Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века / Под. ред. П.С. Кабытова, JI.B. Храмкова. В 3-х кн. Кн. 1-2. - Самара, 1992- 1993; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. В 7 т. - М., 2000.

29 Курсеева O.A. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX - начале XX века / Авт. дис. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. - Куйбышев, 1985.

История дворянства в зарубежной историографии рассматривалась в общем контексте развития Российской империи. Р. Мэннинг, исследовавшая взаимоотношения дворянства и правительства в период первой российской революции и сразу после нее, полагала, что позиция консервативного большинства дворянства не соответствовала задачам модернизации и тем самым подгото

30 вила кризис государственного строя . Напротив, С. Беккер полагал, что дворянство постепенно адаптировалась к новым социальным условиям и пережи

31 вало сложный процесс социальной трансформации . В монографиях англий

32 33 ских историков Джефри Хоскинга и Теодора Шанина рассматривается политическая стратегия государственных деятелей начала XX века, прежде всего П.А. Столыпина и Николая II. Д.Хоскинг говорит и о цели реформ, которая, по его мнению, состояла в укреплении и расширении общественности в надежде заполнить брешь между режимом и народом. Позитивно историк оценивает результаты столыпинского землеустройства, в то же время он предполагает, что из общины выходили бывшие крестьяне. Теодор Шанин, анализируя реформы П.А. Столыпина, полагал, что он «не был изобретателем ключевых моментов тех реформ, которые связаны с его именем», а «связал эти элементы воедино и обосновал их опытом революции, подкрепил их авторитетом человека.»34, выступавшего в роли последнего рыцаря самодержавной монархии.

Среди исследований французских историков выделим монографию

•э с

Марка Ферро , посвященную жизни и деятельности императора Николая II, где

30 Manning R.T. The crisis of the old order in Russia: gentry and government. -Princeton Univ. press, 1982. - P. 355-357, 370-371.

•7 1

Беккер С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. - М., 2004.

32 Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552-1917). - Смоленск, 2000.

Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907—»1917-1922 гг. -М., 1997.

34 Там же. С.367.

35 Ферро М. Николай II. - М., 1991. он показывает противоречивость политики последнего российского императора.

Отметим, что актуальность изучения вклада отдельных дворянских семей в историю России была отмечена еще в начале XX века выдающимся дворянским генеалогом Л.М. Савеловым: «. генеалог должен выяснить значение отдельных семейств и отдельных личностей в общем ходе исторических и куль

36 турных событий в жизни данного народа или данной страны» . Быт и традиции русского дворянства, вопросы генеалогии и геральдики всегда привлекали внимание исследователей. В начале XX века появились первые генеалогиче

37 ские исследования, были изданы родословные справочники . Итоги развития отечественной геральдической науки к 1917 г. подведены в работе О.Н.

38

Наумова .

Уже после смерти А.Н. Наумова в Нью-Йорке вышла небольшая работа американского специалиста по геральдике, посвященная дворянскому роду Наумовых. Отметим, что большую часть генеалогических сведений автору

39 предоставил сам Александр Николаевич .

В конце XX века резко увеличилось количество работ, посвященных вопросам генеалогии и геральдики40, издаются биографии государственных дея

36 Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии. - М., 1994. С. 12.

Чернопятов В.И. Из личных воспоминаний. - М., 1915; Савелов Л.М. Материалы для родословия древних поместных родов Тульского края (родословные заметки). - Тула, 1914; Ельчанинов И.Н. Материалы для генеалогии ярославского дворянства. - Ярославль, 1913 и др.

38 Наумов О.Н. Геральдическая историография России (XVIII- первая половина XX в.).-М, 2001.

39 Мазараки H.H. Наумовы // Новик. Нью-Йорк, 1953. Отд.Н. С.44-48.

40 Дворянские роды Российской империи: В 10-ти тт.- Т.1- 4. - СПб., 1993-1996; Дворянский календарь: справочник родословной книги российского дворянства. - СПб., 1997-1999. -Тетрадь 1-7; Дворянская семья. Из истории дворянских фамилий России. / Сост. В.П.Старк. - СПб., 2000; Соловьев Б.И. Русское дворянство и его выдающиеся представители. - Ростов н/Д, 2000 и др. телей России XIX - начала XX века41. Особый интерес у исследователей вызывает судьба и общественно-политическая активность государственных деятелей и видных представителей дворянского сословия42.

В различных регионах России выходят исследования, посвященные судьбе отдельных дворянских семей в истории России. Они содержат биографические и генеалогические сведения о представителях дворянского сословия. Авторы пытаются показать вклад представителей дворянского сословия в общественно-политическую жизнь, проследить судьбу отдельной личности, особенности ее поведения и менталитета43. В статьях самарских исследователей освящены отдельные стороны жизни и деятельности А.Н. Наумова44.

41 Федорченко В.И. Императорский Дом. Выдающиеся сановники: Энциклопедия биографий: В 2-х т. - Красноярск, М., 2003.

42 Алексеев В.Н. Графы Воронцовы и Воронцовы-Дашковы в истории России. -М., 2002; Векшина Ю. А. Граф В. Н. Коковцов - государственный деятель Российской империи. - СПб., 2008; Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. С. Ю. Витте -мемуарист. - СПб., 1994; Кабытов П.С. П.А. Столыпин - последний реформатор Российской империи. — М., 2008; Уточкина О. История рода князей Юсуповых. - СПб., 2006; Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте - финансист, политик, дипломат. - М., 1998; Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. - СПб., 1999. и др.

43 Алексушин Г.В. Самарские губернаторы. - Самара, 1996; Семенов В.Н. Семенов H.H. Саратов дворянский. - Саратов, 2004; Воронежские губернаторы и вице-губернаторы/ Сост. А.Н.Акиныпин. - Воронеж, 2000; Казанское дворянство. 1895-1917.Генеалогический словарь/Сост. Г.А. Двоеносова. - Казань, 2001; Кутырева М.А. А.Д. Пазухин. Общественно-политические взгляды и государственная деятельность. - Чебоксары, 2002; Тюстин A.B. Биографический ракурс пензенских уездных предводителей дворянства//Записки краеведов. -Вып. 1. - Пенза, 2003.- С.97-104 и др.

44 Баринова Е.П. Самарский губернский предводитель дворянства А.Н. Наумов//Самарский край в жизни и творчестве выдающихся личностей. Сб.статей и материалов III Международная научно-практ. конф. 10-15 июня 2003. - Самара, 2003; Овсянников В.А. Ставрополь-Тольятти. Страницы истории. Ч.Н. Дела и люди. - Тольятти, 1999; Поддубная Р.П. Твердо верю в будущее Самары// Самарский край в истории России. - Самара, 2001. С.106-113; Кабытов П.С. , Баринова Е.П. Воспоминания А.Н. Наумова как исторический источник// Государство и общество. Проблемы социально-политической и эко

Ряд сведений о повседневной жизни, семье и судьбе потомков А.Н. Наумова содержатся в работах, посвященных купеческой династии Ушковых45, исследованиях Н.Л. Лобановой, З.И.Беляковой46. Данные о судьбе рода Чемодуровых содержатся в диссертации Е.В. Мишаниной47, однако они не дают полной картины.

Хозяйственную деятельность и повседневную жизнь помещика, особенности его мировосприятия и поведения позволяют реконструировать исследования, посвященные изучению дворянской усадьбы. Описания усадеб широко представлены в мемуарах, литературных произведениях. В начале XX века Ю.И. Шамурин, П.П. Вейнер пытались привлечь внимание современников к

48 архитектурным памятникам и усадебной культуре дворянства . В 1992 г. по инициативе Л.В. Ивановой было возрождено общество изучения Российской усадьбы, намечены основные подходы к ее комплексному рассмотрению49. номической истории России. Сборник научных статей. Выпуск 5. - Пенза, 2009.

45 Фирсов П.П. Форосское царство. - Севастополь, 2008; Лигенко Н.П. Во благо России: предпринимательство и благотворительная деятельность династии Ушковых// Благотворительность в России. 2003/2004. Исторические и социально-экономические исследования. - СПб., 2004. С. 145-160; Он же. Купечество Удмуртии. Вторая половина XIX - начало XX века. - Ижевск, 2001. Тронина И. Генеалогическое древо купцов Ушковых. Итоги и перспективы// Менделеевский музейный вестник. - Менделеевск, 2003. Вып. 2. С. 10-12.; Есиева И. В. Купеческая династия Ушковых: Первая половина XIX в. - 1918 г. : Дисс.к.и.н. - Казань, 2004.

46 Белякова З.И. Честь и верность. Российские герцоги Лейхтенбергские. -СПб., 2010; Лобанова Н.Г. «К роду отцов своих.» Семейная историческая хроника дворянских родов Сосновских, Шишковых, Хирьяковых. - Тольятти, 2001.

47 Мишанина Е.В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность середины XVIII - начала XX века. - Дис. . канд. ист. наук. - Самара, 2004.

48 Шамурин Ю.И. Подмосковные. Кн. 1, 2. - М., 1912, 1914; Вейнер П.П. Жизнь и искусство в Останкино//Старые годы. 1910. Май - июнь; Шереметев П.С. Вя-земы. -М., 1916.

49 Иванова Л.В. Дворянская усадьба - исторический и культурный феномен// Дворянское собрание. - М., 1994. № 1. С. 149-165; Пушкарева И.М. Сельская

Болыпинство исследователей дворянской усадьбы акцентируют свое внимание на исследовании своеобразия усадебного мира50. Усадьбы это не просто «дворянские гнезда», но и своеобразные центры формирования, развития и сохранения доминантных черт отечественной культуры. Неотъемлемыми элементами дворянских имений были усадебные библиотеки и архивы, собрания произведений искусства, театры. Каждая усадьба имела свою историю и судьбу, в которых отражались жизнь и характеры их создателей и владельцев. Истории родовой усадьбы А.Н. Наумова Головкино и судьбе его дома в Самаре посвящены работы самарских историков и краеведов51.

Таким образом, в отечественной и зарубежной историографии рассмотрен целый комплекс проблем, связанных с историей дворянского сословия. Однако изучение биографии и общественно-политической деятельности ряда государственных деятелей Российской империи еще нуждается в комплексном изучении. Специальных исторических трудов по теме нашего исследования до сих пор нет, хотя в ряде работ освещены отдельные аспекты биографии и деятельности А.Н. Наумова. Этим обусловлена необходимость обобщающего исторического исследования его общественно-политической и государственной деятельности, изучение вклада А.Н. Наумова в развитие Самарской губернии. дворянская усадьба в пореформенной России (к постановке проблемы) // Вопросы истории. 1999. № 4. С. 14 - 29.

50 Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI -XX вв.: Исторические очерки / Под ред. Л.В.Ивановой. - М., 2001; Нащокина М.В. Дворянские гнезда России: история, культура, архитектура. - М., 2000; Русские провинциальные усадьбы XVIII- начала XX века.- Воронеж, 2003.

51 Баринова Е.П. Дворянские усадьбы в начале XX века // Самарский край в контексте российской и славянской истории и культуры. - Самара, 2004. С. 170 - 175; Веревкин А. Село Богородское // Трудовая жизнь 1967. 28 августа; Каркарьян В. Старая Самара: история, дома и люди: Очерки по истории города и его архитектуре. - Самара, 1998; Современный особняк: [электрон, ресурс].-Режим доступа:

Цель исследования - комплексный анализ общественно-политической и государственной деятельности А.Н. Наумова, выявление форм проявления его политической активности.

Достижению поставленной цели служит решение следующих задач:

- выявить основные факторы, оказавшие влияние на формирование личности А.Н. Наумова и модели его поведения как помещика и государственного деятеля;

- проанализировать деятельность А.Н. Наумова на выборных земских должностях в 1893-1903 гг.;

- охарактеризовать основные направления деятельности уездного предводителя дворянства;

- провести сравнительный анализ деятельности губернских предводителей дворянства во второй половине XIX - начале XX вв. - А. Н. Чемодурова, A.A. Чемодурова и А. Н. Наумова;

- исследовать основные направления деятельности А.Н. Наумова в качестве члена Государственного Совета и участника съездов объединенного дворянства;

- воссоздать комплекс программных и тактических установок деятельности А.Н. Наумова на посту министра земледелия;

- оценить хозяйственную деятельность А.Н. Наумова как помещика, его опыт ведения хозяйства и управления имениями;

- изучить повседневную жизнь семьи А.Н. Наумова и охарактеризовать ее влияние на общественную и политическую культуру, политические взгляды и психологические настроения А.Н. Наумова.

Корпус исторических источников, привлеченных для решения заявленной цели и исследовательских задач, представляет собой разнотипные документы. Они разнообразны по происхождению, научной ценности, времени создания. Было выделено несколько групп источников:

1) законодательные и нормативные акты;

2) делопроизводственная документация;

3) справочные и статистические материалы;

4) материалы периодической печати;

5) мемуарно-литературные произведения.

Информация о правовом и социальном статусе выборных дворянских должностей дворянского сословия одержится в законодательных актах, касающихся положения и основ деятельности корпоративных дворянских организаций, статуса сословия в социальной структуре общества, его роли в местном самоуправлении. Сюда же могут быть отнесены нормативные материалы различных министерств и ведомств52.

Делопроизводственная документация представлена документами органов сословного самоуправления, которые позволяют охарактеризовать различные стороны деятельности губернских и уездных предводителей дворянства. К ним относятся протоколы и постановления заседаний очередных и чрезвычайных губернских и уездных дворянских собраний, переписка губернских предводителей с администрацией, Постоянным советом объединенных дворянских обществ, между собой по различным вопросам, связанных с деятельностью дворянских корпоративных организаций; родословные, баллотировочные, послужные списки, документы о проведении выборов, материалы об оказании дворянством губернии помощи больным и раненым воинам в русско- японской и первой мировой войнах53.

Журналы заседаний губернского дворянского депутатского собрания содержат сведения о рассмотренных прошениях дворян о причислении их самих,

Свод законов Российской империи. Положение о сельском состоянии. Особое приложение к тому IX Законов о состоянии; Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях. - СПб., 1899; Положение о земствах Российской империи. -СПб., 1864; 1890. со

ГУСО Центральный государственный архив Самарской области (далее ГУСО ЦГАСО). Ф.430. Оп.1. либо родственников и детей, к дворянству губернии с внесением в определенную часть дворянской родословной книги. В постановлениях и журналах заседаний дворянских губернских обществ содержатся сведения об экономическом положении дворянства, землевладении и землепользовании, культурно-просветительской и благотворительной деятельности.

В фондах губернских и уездных предводителей дворянства содержатся доклады, сделанные ими на губернских и уездных дворянских собраниях, переписка с Постоянным Советом, между собой по вопросам деятельности дворянских обществ54. Часть наиболее важных докладов губернских предводителей дворянства, постановлений дворянских собраний было опубликовано55. Эти источники раскрывают основные направления деятельности губернского предводителя дворянства, его влияние на политическую и экономическую жизнь в губернии. Делопроизводственная документация, в особенности переписка должностных лиц, отчеты губернаторов Николаю II содержит ценные сведения о взаимодействие корпоративных и правительственных структур56.

Представление об участии А.Н.Наумова и А.А.Чемодурова как предводителей дворянства в деятельности Совета объединенного дворянства дают журналы и материалы Съездов уполномоченных губернских дворянских обществ (Объединенного дворянства). Они содержат снабженные приложениями журналы и стенографические отчеты заседаний 1-ХП съездов организации

54 ГУ СО ЦТ ACO. Ф.211. Самарский уездный предводитель дворянства; Ф. 663. Самарский губернский предводитель дворянства.

55 Например: Доклад комиссии, избранной чрезвычайным Самарским губернским дворянским собранием И октября 1895 года по устройству органа самопомощи сельских хозяев. - Самара, 1897; Доклад Самарского губернского предводителя дворянства XXI очередному губернскому дворянскому собранию о деятельности Самарского дворянского общества, дворянских учреждений и губернского предводителя дворянства за XX очередное трехлетие. - Самара, 1914.

56 ГУСО ЦТ ACO. Ф.З.

1906-1916 гг.) . В протоколах съездов содержатся важные данные, характеризующие взгляды столичных и провинциальных лидеров по социально-экономическим и внутриполитическим проблемам страны.

Материалы губернских и уездных земских собраний, журналы их заседаний с постановлениями характеризуют участие помещиков в хозяйственно-экономической деятельности земств, позволяют проанализировать деятельность А.Н. Наумова на земских должностях. К сожалению, не сохранилась делопроизводственная документация 2 земского участка (с. Новый Буян), которая могла бы помочь в реконструкции деятельности А.Н. Наумова как земского начальника.

Архивные источники, характеризующие деятельность А.Н. Наумова на посту министра земледелия, содержатся в ряде фондов Российского государственного исторического архива - фонде Кустарного комитета (Ф.381); Отделе сельской экономии и сельскохозяйственной статистики министерства земледелия (Ф.395).

Охарактеризовать хозяйственную деятельность А.Н. Наумова и A.A. Чемодурова позволили описания имений, сохранившиеся в фонде Государствен

58 ного дворянского земельного банка . Проследить этапы строительства и судьбу особняка А.Н. Наумова в советское время позволили фонды Самарского городского и областного Совета народных депутатов.

В исследовании использованы справочные издания с целью уточнения данных об имущественном и служебном положении представителей дворянских фамилий Чемодуровых и Наумовых59. К источникам этой группы можно

Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. 1906-1916 гг. В 3 тт. / Сост. Корелин А.П. Т.1. 1906-1909 гг.; Т.2. 1909-1912гг. Кн.1, 2.-М., 2001.

58 ГУСО ЦГАСО. Ф.322. Оп.1. Д.2306 а, Оп.2. Д.915, 2322.

59 Памятная книжка Самарской губернии на 1911 год. - Самара, 1911; Алфавитный список родоначальников потомственных дворян, внесенных в родословную книгу Казанской губернии с 1787 по 1895 гг. - Казань, 1896 и др. отнести и историко-статистические очерки П.В. Алабина60 и исследование по истории дворянства Самарской губернии А.А.Чемодурова61, в которых среди многочисленной информации по истории Самарской губернии присутствуют главы, посвященные губернскому дворянству.

Русский биографический словарь»62 - наиболее крупное дореволюционное издание русской словарно — биографической литературы. В нем широко представлены биографии выдающихся деятелей науки, инженеров, мореплавателей, путешественников, в том числе - представителей именитого дворянства (Чемодуровых и др.).

Статистические исследования по Самарской губернии позволили уточzr-i нить размеры имений А.Н. Наумова и A.A. Чемодурова . Анализ материалов Трудов местных комитетов по нуждам сельскохозяйственной промышленности позволил выявить основные требования Ставропольского уездного комитета и роль А.Н. Наумова в организации его работы64.

Периодическая печать различных направлений содержит ценную информацию об экономической и политической деятельности дворянских обществ, земств, политических партий. Материалы печати привлекались в исследовании для характеристики социальных настроений и психологии поместного дворянства. Степень ее объективности недостаточно высока по сравнению с другими

60 Алабин П.В. Двадцатипятилетие Самары как губернского города (историко-статистический очерк). - Самара, 1877. Он же. Трехвековая годовщина г. Самары. - Самара, 1887.

61 Чемодуров A.A. Краткая записка о деятельности Самарского дворянства за 50-летний период существования Самарской губернии. 1851 - 1901 гг. - М., 1901.

62 Русский биографический словарь. - СПб., 1896 - 1918. Т.29.

Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т.4. Бугуруслан-ский уезд. - Самара, 1886.

64 Труды местных комитетов по нуждам сельскохозяйственной промышленности. T. XXXV. Самарская губерния. - СПб., 1903. видами источников. Партийная печать отличалась излишней эмоционально

65 стью .

Документы личного происхождения наиболее полно отражают процесс самосознания личности, а также межличностные взаимодействия, позволяют увидеть исторический процесс глазами его главных героев, в них содержатся характеристики лидеров поместного дворянства. Для составления социокультурного портрета А.Н. Наумова и A.A. Чемодурова использовались данные формулярных списков. В них содержатся краткие сведения о службе дворянина, его учебе, семейном и экономическом статусе.

В первое десятилетие после революции 1917 г. были изданы переписка царской семьи, документы следственных комиссий, которые дают представление о роли А.Н. Наумова как министра земледелия, мотивах его назначения на

66 этот высокии пост .

Мемуарные источники являются одним из источников, позволяющих взглянуть на события начала XX века глазами его непосредственных участников. Несмотря на то, что воспоминания были созданы А.Н. Наумовым в эмиграции, они насыщены многочисленными подробностями, которые помогают воссоздать реалии российской жизни конца XIX- начала XX вв. С ранней юности до последних лет своей жизни А.Н.Наумов вел дневниковые записи - кратко заносил события прошедшего дня в свою тетрадку. Часть этих дневников была утеряна в годы революции и гражданской войны. В годы эмиграции А.Н. Наумов попытался возродить эти дневники. В 1937 году во Франции работа над воспоминаниями была завершена и рукопись, по совету генерала H.H. Голови

65 Самарские губернские ведомости. 1906-1914; Голос Самары. 1906-1907, 1915.

66Семенников В.П. Монархия перед крушением. 1914-1917. Бумаги Николая II и другие документы. - М. Д., 1927; Переписка Николая и Александры Романовых. Тт. 3-5. Пг. - М., 1923-1927; Падение царского режима. Стенограф, отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Ред. П.Е.Щеголева. В VII т. - JI.-M., 1925-1927. на, была сдана на хранение в библиотеку Хувера Стэнфордского университета в Калифорнии. Воспоминания были изданы в 1954-1955 гг. в Нью-Йорке благодаря стараниям его вдовы А.Н. Наумовой и дочери O.A. Кусевицкой очень небольшим тиражом. Воспоминания А.Н.Наумова охватывают период с 1868 г., времени его рождения, до конца 1920 -х годов. В напечатанном варианте «Из уцелевших воспоминаний» они доходят до 1 июля 1916 г., когда А.Н. Наумов был освобожден от должности Министра земледелия. Дневник А.Н. Наумова, который посвящен характеристике революционных потрясений 1917 г. и первым годам жизни семьи Наумовых во Франции в эмиграции опубликован не был. Воспоминания состоят из двух томов. Первый том охватывает период с 1868 по 1905 год. Второй том - период 1905-1916 гг.67

Воспоминания и мемуары участников политического процесса весьма

ZTO обширная в количественном отношении группа источников . Часть из них впервые была опубликована за границей. В 1985-2006-е годы ряд этих источников был переиздан в России, а некоторые воспоминания опубликованы впервые. Использование этой группы источников способствовало воссозданию атмосферы событий, выявлению базовых психологических характеристик дворянского сословия, объективных и субъективных факторов, влияющих на принятие государственных решений. Несмотря на высокую информативность, это наиболее тенденциозная группа источников, поэтому к ней был применен компаративный метод исследования.

В целом, выявленный массив разнообразных источников, рассматриваемый в совокупности, можно считать репрезентативным для решения задач, поставленных в исследовании.

67 Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний. - Нью-Йорк, 1955. Т. 1, 2.

68

Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современников. — М., 2000; Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора. 1905-1914. Новгород-Самара-Пенза. - Пг., 1916; Сабашников В.М. Воспоминания. - М., 1988; Шидловский С.И. Воспоминания. - Берлин, 1923. Т.1.; Урусов С.Д. Записки губернатора. - М., 1907 и др.

Методологическая основа исследования базируется на объективистском аналитическом подходе к выявленным историческим источникам и их интерпретации. Исторические события и явления рассматриваются с учетом конкретных реалий российской жизни начала XX века. Для решения поставленных в исследовании задач применялись разнообразные методологические подходы, использование которых объясняется многомерностью исторического процесса. При рассмотрении предмета исследования первостепенное значение уделялось принципу историзма, предполагающего диалектическое взаимодействие объективных и субъективных факторов в конкретно-исторических условиях.

Сравнительно-сопоставительный анализ конкретных фактов и явлений стал основополагающим принципом выявления общего и особенного в стратегии и тактике общественно-политической и государственной деятельности А.Н. Наумова.

Изучение воспоминаний проводилось при помощи биографического метода. Он позволил воссоздать базовые жизненные программы и сценарии индивидуального развития личности в контексте истории, пространственно-временную организацию ее деловой и духовной жизни.

Исследование проблемы диссертации осуществлено с опорой на некоторые подходы микроистории. В частности, автор руководствовался положением одного из основателей данного исторического направления Дж. Леви о микроанализе как методе, позволяющем увидеть преломление общих процессов в определенной точке реальной жизни69.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые проведено комплексное исследование личности и общественно-политической и государственной деятельности А.Н. Наумова. На основе историко-генетического и ис-торико-биографического подходов воссоздан целостный образ А.Н.Наумова,

69 См.: Levi G. On Microhistory. In: P.Burke (Hg.). New Perspectives on Historical Writing. - Oxford, 1991. P.93-113. прослежены становление и развитие его личности, формирование мировоззрения и политических взглядов. В диссертации проанализирована деятельность А.Н. Наумова на земских и дворянских должностях в условиях первой русской революции и функционировании третьеиюньской политической системы, показано его участие в общественно-политической жизни Самарской губернии. Дана оценка деятельности А.Н.Наумова в Государственном Совете и на посту министра земледелия. Произведена историческая реконструкция и интерпретация повседневной жизни дворянской семьи, проанализировано влияние семьи на личность А.Н. Наумова как политика и государственного деятеля.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Формирование личности А.Н. Наумова происходило в период социальных трансформаций пореформенной России. Его мировоззрение складывалось под влиянием семейных и корпоративных традиций, которые заложили основы православной нравственности; образования, полученного на юридическом факультете Московского университета. Структурные изменения в обществе, «брожение умов» в поисках оптимального пути исторического развития Отечества укрепили его в необходимости отстаивать существующий строй с позиций «разумного консерватизма».

2. Выполняя обязанности земского начальника, гласного Ставропольского уездного земского собрания и Самарского губернского земского собрания в 1893-1903 гг. А.Н.Наумов проявил себя деятельным администратором, умелым организатором, справедливым судьей. Он предпринимал меры для развития крестьянского земледелия и землепользования, установил контроль за реализацией приговоров сельских сходов, создавал школы и руководил работой санитарного и статистисческо-оценочного отделов губернского земства.

3. В отличие от правых консерваторов самарских губернских предводителей дворянства А.Н. и A.A. ЧемоДуровых, деятельность которых приходится на вторую половину XIX в. и первые годы XX в., А.Н. Наумов был избран губернским предводителем в 1905 г., что обусловило эволюцию его политических взглядов. В экстремальных условиях он организует «партию правого порядка», становится активным защитником сословных интересов дворянства как на губернском, так и на российском уровнях. Одновременно в 1907-1910 гг. он выступает сторонником проводимых П.А. Столыпиным либеральных реформ.

4. В Государственном Совете А.Н. Наумов выступил с идеей образования особой земской группы, вошел в состав экономической группы, обосновывал необходимость создания мелких кредитных учреждений, элеваторов. В группе правого центра выступал за сотрудничество общественных сил и верховной власти.

5. Занимая пост министра земледелия, А.Н. Наумов разработал программу деятельности министерства, предусматривавшую меры для преодоления продовольственного кризиса и улучшения снабжения населения и армии продовольствием, инициировал проведение сельскохозяйственной переписи 1916 г., предлагал эвакуацию беженцев и раненых из столицы, выступал за регулирование цен на продовольствие. Но эти мероприятия смогли лишь временно снять остроту продовольственного кризиса. Не найдя поддержки со стороны монарха, А.Н. Наумов был вынужден уйти в отставку. Неудачи в его деятельности были обусловлены политическими факторами, которые ускорили созревание экономического и политического кризиса.

6. Сравнительная характеристика хозяйственной деятельности предводителей дворянства показывает, что A.A. Чемодуров сочетал традиционные и капиталистические методы ведения хозяйства. В экономии А.Н. Наумова преобладала капиталистическая система. Им были реализованы многие инновационные проекты: построена вальцовая мельница, сыроваренное производство. Имение А.Н. Наумова являлось образцовым для многих дворян России.

7. А.Н.Наумов сумел органично сочетать общественную и государственную службу с заботой о хозяйстве и семье. Не нарушая правил этикета и должностных порядков, он всегда оставался авторитетом для дворянского общества, как в Самарской губернии, так и в столице, что способоствовало его продвижению по карьерной лестнице и помогло ему занять один из высших постов Российской империи.

Научно-практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов для создания обобщающих трудов по истории Самарского края и дворянского сословия; разработки спецкурсов и семинаров, курсов краеведения в учебных заведениях различного уровня. Эмпирический материал может оказать практическую помощь в экспозиционной, лекционной работе музеев и архивов.

Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы были изложены на ряде всероссийских научных конференциях: Всероссийская заочная научно-практическая конференция «Россия в меняющемся мире: государство, право, политика» - Пенза, 2009; XVI Всероссийской конференции молодых историков «Платоновские чтения» - Самара, 2010; «Русская усадьба XVIII - начала XXI вв. Проблемы изучения, реставрации и музеефика-ции» - Ярославль, 2009.

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 научных работ, в том числе, три статьи в изданиях из перечня ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Селиверстов, Станислав Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проанализированы происхождение А.Н. Наумова, прослеживаются его родственные и матримониальные связи. Формирование личности А.Н. Наумова пришлось на период социальных изменений и потрясений конца XIX - начала XX веков. Его мировоззрение складывалось под влиянием семейных и корпоративных традиций, которые заложили основы нравственности, чувства ответственности, долга, служения Отечеству. Проанализированы факторы, повлиявшие на выбор карьеры А.Н. Наумова. Структурные изменения в обществе, рост самосознания и самооценки поместного дворянства способствовали реализации активной жизненной позиции отдельных представителей сословия. Выбор карьеры А.Н. Наумовым во многом был обусловлен учебой на юридическом факультете и изучением реальной жизни многонационального крестьянства Поволжского региона.

В диссертационном исследовании анализируется деятельность А.Н. Наумова в качестве земского начальника. Отражены основные функциональные обязанности земского начальника. Подробно рассмотрены направления работы А.Н. Наумова, проанализированы предпринятые им мероприятия по упорядочению судопроизводства, улучшению землепользования крестьян, повышению грамотности населения. Выполняя обязанности уездного гласного Ставропольского земского собрания и гласного губернского собрания А.Н.Наумов приобрел большой опыт работы руководителя санитарного и ста-тистико-оценочного отделов. Эти новые компетенции были использованы им во время Всероссийской переписи 1897 г. и оказания помощи голодающим в 1891-1892 гт. Доказано, что инициатива и творческое отношение к своим обязанностям А.Н. Наумова способствовали его продвижению по служебной лестнице.

Отмечено, что особую роль в местном самоуправлении играл институт уездного предводителя дворянства. Выявлены основные направления деятельности уездного предводителя дворянства: прежде всего он выступал в защиту корпоративных интересов дворянства, одновременно выполняя представительские функции власти в уезде. Продемонстрировано как А. Н. Наумов, будучи уездным предводителем дворянства, установил контроль за деятельностью земских начальников. В этой связи он председательствовал на заседаниях уездных съездов, на которых разбирались судебные и административные дела. В том числе он руководил работой Ставропольского уездного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности. В диссертации отмечается, что в начале жизненного пути А.Н. Наумов разделял ряд либеральных идей о необходимости связи между государственной властью и земскими учреждениями, что обусловило более демократичный состав уездного комитета и обсуждение на его заседаниях вопросов о введении мелкой земской единицы, свободного выхода крестьян из общины и развития индивидуального права земельного пользования; упорядочении судопроизводства. Дворянство уезда привлекали такие качества Наумова как его активная жизненная позиция, умение не только разбираться в сложных вопросах, но и принимать решения, которые способствовали укреплению позиций самарского дворянства. В дальнейшем эрудиция и компетенция А.Н. Наумова были отмечены как самарским губернским земством, так и дворянской корпорацией.

В исследовании дана характеристика дворянского общества Самарской губернии и основных этапов его развития во второй половине XIX - начале XX вв. Отмечается, что основной задачей в 1858-1863 гг. была подготовка и проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. Анализируются основные направления деятельности губернского предводителя дворянства. В диссертации отмечается, что с течением времени круг функциональных обязанностей губернского предводителя дворянства возрос.

В результате сравнительного анализа деятельности на этом посту трех предводителей дворянства: А.Н. Чемодурова, A.A. Чемодурова и А.Н. Наумова выявлены методы управления дворянским корпоративным обществом, которые во многом зависели от личностных факторов того или иного предводителя, его политических убеждений, степени влияния в губернии и личных способностей к решению насущных проблем дворянства. Отметим, что выполнение предводителем представительских функций во многом было обусловлено характером его взаимоотношений с губернатором. Доказано, что в изменившихся условиях начала XX века, стиль управления А.Н.Наумова более отвечал потребностям дворянской корпорации.

Доказано, что деятельность А.Н. Наумова на посту губернского предводителя дворянства стала важнейшим этапом в его жизни и подготовила его к выполнению министерских обязанностей. По должности он являлся также председателем Самарского губернского земского собрания. Выявлены основные направления его деятельности на этих должностях.

Оценен вклад А.Н.Наумова в создание «Партии правого порядка» в Самарской губернии, организацию борьбы с революционным движением и выборов в Думы. Отмечается, что основное внимание А.Н.Наумов сосредоточил на главной для поместного дворянства задаче - принятие мер для сокращения убыли дворянского землевладения. С этой целью он принимал активное участие в работе съездов объединенного дворянства, проведении в Самарской губернии столыпинской аграрной реформы. Заслугой А.Н. Наумова является сохранение в руках дворянства знаменитой Аксаковской вотчины в с. Знаменское Бугурусланского уезда и создание в ней учебно-ремесленной мастерской им. С.Т. Аксакова. В 1909 году в Самарской губернии проходили мероприятия, посвященные 50-летию со дня кончины С.Т.Аксакова, в рамках которых был создан музей С.Т.Аксакова в здании Дворянского собрания.

Дается оценка выступлений А.Н. Наумова на съездах объединенных губернских дворянских обществ, характеристика его деятельности как члена Государственного Совета, члена Совета по делам местного хозяйства. Отмечается, что он ответственно подходил к выполнению своих должностных обязанностей, стремился комплексно решать стоящие перед ним задачи. Его активность, твердость убеждений и политических позиций сделали возможным его быстрое продвижение по служебной лестнице.

В ходе исследования доказано, что в Наумове органично сочетались традиционные черты семьянина-помещика и государственного деятеля начала XX века. Такой подход позволил воссоздать образ незаурядного предводителя дворянства, а затем министра А.Н.Наумова. Оценки российской действительности, система мировоззрения способствовали выработке комплексной программы, которую он пытался проводить в жизнь в качестве министра земледелия. Несмотря на свои монархические идеалы, он не был фанатиком и ограниченным человеком. Он был сторонником конституционной монархии, полагал, что Государственная Дума должна совместно работать с правительством. В условиях мировой войны он пытался разработать и провести в жизнь меры для преодоления продовольственного кризиса и улучшения снабжения армии и общества продуктами питания. Отметим, что во многом неудачи в его деятельности были обусловлены политическими факторами, которые ускорили созревание экономического и политического кризиса.

Проведенный анализ хозяйственной деятельности А.Н. Наумова и A.A. Чемодурова показал, что предводители дворянства относились к числу тех дворян, которые предприняли реальные шаги по переходу к капиталистическим методам хозяйства. Отметим, что они относились к числу крупных собственников, которые принимали участие в управлении имением. Конечно в связи с выполнением ими служебных обязанностей, этот контроль был не регулярным. Более успешной была деятельность А.Н. Наумова, в имении которого успешно были реализованы многие инновационные проекты. В поместье A.A. Чемодурова также преобладали капиталистические методы, однако они сочетались с традиционными приемами, такими как сдача земли в аренду.

Дается характеристика повседневной жизни семьи А.Н. Наумова, отмечается, что она претерпевала изменения по мере продвижения его по службе. Если Ставропольский и Самарский период его жизни имели открытый характер, то жизнь политика, а затем министра в Санкт-Петербурге стала более закрыта. Отмечается, что А.Н. Наумов был многогранной интеллектуально, духовно развитой личностью и гражданином в полном смысле этого слова, что обусловило установлению А.Н.Наумовым тесных дружеских и деловых контактов с дворянством не только Самарской губернии, но и других регионов страны.

Воссоздана жизнь А.Н. Наумова после Октябрьской революции 1917 г., во Франции и США, его общественная деятельность и работа по созданию своеобразной энциклопедии дворянской жизни и быта начала XX века - воспоминаний о своей жизни. В диссертационном исследовании прослежена судьба потомков дворянских родов Чемодуровых и Наумовых. Отмечается, что дочь А.Н.Наумова - Ольга Кусевицкая содействовала изданию воспоминаний отца. Архитектурным памятником А.Н. Наумову стал его дом, построенный по проекту А.А.Щербачева, в котором в настоящее время находится Самарский дворец детского и юношеского творчества. В 2008-2009 гг. воспитанники Дворца детского и юношеского творчества создали сайт «Особняк Наумова. Волшебная нить судьбы», провели социальную акцию «Живи, Дворец!». В 2009 г. на здании установлены две мемориальные доски, одна из которых посвящена Почётному гражданину г. Самары, предводителю дворянства Самарской губернии и первому владельцу особняка Александру Николаевичу Наумову.

Доказано, что вся деятельность Александра Николаевича Наумова на посту губернского предводителя дворянства (1906-1915) а затем министра земледелия была подчинена его убеждениям, в том, что «дворянство - это есть партия, которая называется 2-мя словами ~ «передовое сословие». «Мы имеем за собой историю, заслуги и работу наших предков, - отмечал он с трибуны второго съезда уполномоченных губернских дворянских обществ, - и должны иметь этот путь перед собой, путь единственный - это государственная правда, государственная честность, и на этих двух основах, я говорю, дворянство должно слиться в одну политическую партию. Правда - наш девиз. За Веру, Царя и Отечество. За это мы умрем»391.

В работе обосновано, что А.Н. Наумов был многогранной интеллектуально, духовно развитой личностью и гражданином в полном смысле этого слова, что способствовало установлению А.Н.Наумовым тесных дружеских и деловых контактов с дворянством не только Самарской губернии, но и других регионов страны и признанию его заслуг политической элитой Российской империи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Селиверстов, Станислав Сергеевич, 2011 год

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Российский Государственный архив древних актов (РГАДА). Фонд 1355. Экономические примечания к генеральному межеванию. Оп.1. Д. 1806.

3. Государственный архив Российской Федерации. (ГА РФ). Ф.434. Постоянный Совет объединенных дворянских обществ. Оп.1. Д. 20, 226.

4. Российский Государственный исторический архив (РГИА) Ф.381. Кустарный комитет. Оп.46. Д.230, 231;

5. Ф.396. Департамент государственных земельных имуществ Министерства Земледелия. Оп.7. Д. 1-26;

6. Ф.1233. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Оп.1. Д.308;

7. Ф. 1343. Третий Департамент Сената. Оп.51. Д.447.

8. Государственное учреждение Самарской области Центральный государственный архив Самарской области (ГУСО ЦГАСО).

9. Ф. 3. Канцелярия Самарского губернатора. Оп.53. Д.13; Оп. 74. Д. 31; 0п.107. Д-53;

10. Ф. 4. Самарское губернское присутствие. Оп.1. Д.292, Д.311;

11. Ф. 5. Самарская Губернская земская управа. Оп. 1. Д. 291,327;

12. Фонд 153. Самарская городская управа. Оп.1. Д.587, 703, 751;

13. Ф. 211. Самарский уездный предводитель дворянства. Оп.1. Д.56, 187;

14. Ф. 322. Самарское отделение Государственного дворянского земельного банка.

15. Оп.1. Д. 1868,2021, 2306, 2306 а., Оп.2. Д.915, 2021,2322;

16. Ф. 341. Самарский губернский комитет по улучшению быта помещичьих крестьян. Оп.1. Д. 1- 9;

17. Ф.342. Земский начальник 1-го участка с. Кошки. Оп.1. Д.65;

18. Ф.344. Земский начальник 3-го участка с. Елховка. Оп.1. Д. 108;

19. Ф.430. Самарское дворянское депутатское собрание. Оп.1. Д.337, 478, 1340,1465, 1488, 1503, 1504, 1671, 1671 а, 1674а, 1720, 1807, 1896, 1912,2086,2144;

20. Ф. 663. Самарский предводитель дворянства. Оп.З. Д. 191;

21. Ф.701. Самарский трубочный завод. Оп.1. Д.20.

22. Ф.Р-56. Самарский городской Совет народных депутатов. Оп.1. Д.895;

23. Ф.Р-2558. Самарский областной Совет народных депутатов. Оп.2. Д.38.

24. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО)

25. Ф. 303. Чемодуровы. Оп.1. Д. 340, 341, 348, 349, 352, 354, 357, 363, 386, 387,388.1.. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ21 Законодательные акты

26. Полное собрание законов Российской империи. Собр. III. Т. IX. № 6196.

27. Сборник законов о российском дворянстве. Сост. Блосфельдт Г. СПб.: Невский проспект 59, 1901. - 443 с.

28. Документы официального делопроизводства

29. Имения, принятые в залог Государственным дворянским земельным банком 1886- 1891 гг. Вып. 1. СПб.: Тип. КН. Мещерского, 1896. - 146 с.

30. Краткий отчет о деятельности Самарской губернской земской управы за1905 год. Самара: тип. губ. зем., 1907. - 18 с.

31. Краткий отчет о деятельности Самарской губернской земской управы за1906 год. Самара: тип. губ. зем., 1907. - 20 с.

32. Доклад комиссии, избранной чрезвычайным Самарским губернским дворянским собранием 11 октября 1895 года по устройству органа самопомощи сельских хозяев. Самара, 1897. - 14 с.

33. Доклад Самарского губернского предводителя дворянства 21-му очередному губернскому собранию о деятельности Самарского дворянского общества, дворянских учреждений и губернского предводителя за очередное трехлетие. Самара, 1914.-26 с.

34. Доклады Курского губернского предводителя дворянства кн. Н.Ф. Касаткина-Ростовского XXXVIII очередному губернскому собранию дворянства Курского губернии. Курск, 1893. - 46 с.

35. Журналы Особого совещания по обороне государства. 1915—1917 гг.: В 8 кн. -М.: АН СССР, 1975-1978.

36. Журналы Самарского губернского земского собрания чрезвычайной сессии 8,9 и 10 мая 1904 года. Самара: тип. губ. земства, 1904. - 24 с.

37. Журнал состоявшегося в декабре 1915 года Совещания по вопросам государственного рыбоводства СПб., 1916. - 24 с.

38. Лебедев Е.Ф. Японский рыбный промысел в водах приамурского ген.-губернаторства в 1914 г. : Отчет Рос. вице-консульства в Хакодате Пг., 1916. — 42 с.

39. П.Львов В.Н. Доклад Самарскому губернскому чрезвычайному дворянскому собранию 4 сентября 1909 г. Б.м. Б.г. 22 с.

40. Отчет по лесному опытному делу в России за 1916 год. Пг., 1917. - 86 с.

41. Постановления Самарского губернского земского собрания очередной сессии 1898 г. Самара: тип. губ. земства, 1899. - 226 с.

42. Постановления Самарского губернского собрания XXXVIII очередной сессии 1902 г. Самара: тип. губ. земства, 1903. - 196 с.

43. Постановления Самарского губернского собрания ХХХХ очередной сессии 1906 г. Самара: тип. губ. земства, 1906. - 142 с.

44. Постановления Самарского губернского собрания XXXXIII очередной сессии 1908 г. Самара: тип. губ. земства, 1908. - 186 с.

45. Постановления Самарского губернского земского собрания чрезвычайного заседания 18 и 19 декабря 1905 г. Самара: тип. губ. земства, 1906. - 24 с.

46. Постановления Самарского губернского земского собрания чрезвычайной сессии 8-17.03. 1907 г. Самара: тип. губ. земства, 1907. - 26 с.

47. Падение царского режима. Стенограф, отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Ред. П.Е.Щеголева,- М., Л., 1925-1927. Т.1-6.