Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в.: по материалам Московского дворянского собрания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Цветков, Владимир Сергеевич

• Цветков, Владимир Сергеевич
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Цветков, Владимир Сергеевич

Введение.

Глава I. Источники по дворянскому сословному самоуправлению Московской губернии.

Глава II. Губернские предводители дворянства: просопографический анализ.

Глава III. Проведение губернских дворянских собраний в Московской губернии во второй половине XIX - начале XX в.

Глава IV. Служащие канцелярии Московского дворянского депутатского собрания: просопографический анализ.

Глава V. Финансовое обеспечение деятельности московского дворянского самоуправления.

Глава VI. Общественная деятельность дворянского самоуправления Московской губернии.

Глава VII. Дворянская опека в Московской губернии.

Глава VIII. Благотворительная деятельность московского дворянского самоуправления.

Глава XI. Благотворительные учреждения дворянства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в.: по материалам Московского дворянского собрания»

В советский период в исторической науке не уделялось достаточного внимания дворянскому сословию России. С конца 1980-х гг. в научной и общественной среде начался рост интереса к истории дворянства, как к сословию, составлявшему основу самодержавного правления и активно влиявшему на историю страны. Научный интерес к российскому дворянству определяет актуальность настоящей диссертации.

В настоящее время в России активно формируется гражданское общество, в связи с чем вопросы взаимодействия общественных организаций и государства можно отнести к наиболее актуальным. Примером подобного успешного взаимодействия в истории России было дворянское самоуправление. Изучение корпоративных учреждений дворянства важно для формирования структур гражданского общества в современной России. Без понимания принципов развития общества и государства невозможно их дальнейшее сосуществование.

Актуальность данной работы обусловлена также необходимостью восполнения пробелов в истории Москвы, поскольку московская дворянская корпорация сыграла важную роль в развитии города, участвуя в его экономической, культурной, социальной и политической жизни.

История дворянства России привлекала внимание исследователей с конца XVIII в. Работы об истории российского дворянства можно разделить на две группы: 1) труды, посвященные истории сословия в целом; 2) труды о провинциальном дворянстве, его жизни и быте.

Недостатком ранних работ первой группы был описательный характер, т. е. отсутствие анализа развития дворянства. В них исследовалось происхождение дворянских родов, служба их представителей. Изучая историю дворянства, авторы пытались понять его роль в современном им обществе1.

1 Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских, о их древнем происхождении, о старинных чинах. СПб., 1790; Спиридонов М. Г. Сокращенное описание служеб российских дворян. Ч.

Выводы исследователей сводились к пониманию дворянства как опоры самодержавия, без которого было бы невозможно существование государства.

Во второй половине XIX в. в историографии дворянства произошли существенные изменения, были изданы первые крупные аналитические работы. Они отличались от предшествующих тем, что в них выявлялись закономерности в развитии сословия. Дворянство рассматривалось как сословие, менявшееся под влиянием взаимоотношений с властью2.

До начала XX в. сословное самоуправление не стало предметом обстоятельного изучения. Первым исследованием, посвященным деятельности корпоративных органов дворянства, стала монография С. А. Корфа , в которой подробно рассматривалось формирование и деятельность дворянских организаций. С. А. Корф пришел к выводу, что дворянское сословие полностью доминировало в органах государственного и местного управления, а также во всех сферах жизни общества Российской империи, что определялось особенностями развития государства.

В советский период по идеологическим причинам долгое время не было обобщающих работ по истории дворянского сословия. В научных исследованиях дворянство рассматривалось лишь как правящий класс, а сословное самоуправление как часть государственного аппарата4.

Был издан только один значительный труд по истории российского дворянства, написанный А. П. Корелиным5. Вывод, к которому пришел автор, не противоречил официальной идеологии. А. П. Корелин доказывал

1-2. М., 1810; Коцебу А. Ф. фон. О дворянстве, его происхождении, распространении и неодинаковом введении между всеми почти народами земного шара, с кратким упоминанием его истребления во Франции и других от нее зависящих странах. М., 1804; Сочинения князя М. М. Щербатова. Т. 1-2. СПб., 1896.

2 Порай-Кошиц И. А. Очерки истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века 862-1796. СПб., 1874; Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. Смоленск, 2003; Романович-Славатинский А. В. Дворянство России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Киев, 1912.

3 Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов. СПб., 1906.

4 Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М., 1957.

5 Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России, 1861-1904 гг. М, 1979. неминуемость обеднения и разложения дворянского сословия на отдельные социальные группы в капиталистическом обществе, несмотря на политическую и экономическую поддержку его государством.

В последнее время издано несколько исследований, в которых высказывалась новая точка зрения на дворянство, характерная для постсоветского периода. Дворянство рассматривается не как отдельное сословие, а в качестве неотъемлемой части социальной структуры Российской империи6. Примером нового подхода к изучению места дворянства в социальной системе России являются работы Н. А. Ивановой и В. П. Желтовой, в которых подробно рассматривается деятельность сословных корпораций и правовой статус дворянства. Авторы приходят к выводу, что дворянство в конце XIX - начале XX в. находилось на подъеме, позже прерванном революцией .

С изменением общественных условий менялось и представление в исторической науке о дворянстве. В XVIII - начале XIX в. высшее сословие виделось исследователям исключительно как опора монархии. С появлением либерального взгляда на историю во второй половине XIX в. дворянство стало рассматриваться как сословие, способное на изменения и развитие. В советский период дворянство воспринималось исключительно как класс эксплуататоров. В новой России преобладает взгляд на дворянство, как на неотъемлемую часть дореволюционного общества.

Труды, посвященные отдельным дворянским обществам или истории

6 Бибин М. А. Предводители дворянства в системе местного управления пореформенной России (1861-1905 гг.) // Регионология: Научно-публицистический журнал. 2002. № 2. С. 260-265; Шахов В. В. Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере образования дворянской молодежи в XIX - начале XX века // Вестник архивиста. №1 (97), 2007. С. 82-91; Его же. Некоторые аспекты истории социального призрения представителей служилого сословия в России XVIII - начала XX вв. // Вопросы гуманитарных наук №6 (27), 2006. С. 33-36; Бобровников В. Г. Благотворительность в дворянских обществах (1775-1917 гг.) // Клио. № 4 (39), 2007. С. 23-26; Кабытова Е. П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997; Баранова Е. П. Российское дворянство в начале XX века. М., 2008; Смахтина М. В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2008.

7 Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX в. М., 2004; Они же. Сословное общество Российской империи (XVIII - начало XX века). М., 2009. дворянства одного из регионов России, объединены во вторую группу. В них, в отличие от исследований первой группы, уделяется больше внимания деятельности дворянских корпораций, чем их месту в структуре общества и государства.

Исследование отдельных губернских дворянских обществ ведет начало еще с конца XIX - начала XX в., когда появились работы о деятельности тульского, оренбургского, самарского, курского, харьковского, полтавского о дворянства . Данные работы не имели аналитического характера, главной задачей, которую ставили перед собой исследователи, было изложение истории провинциального дворянства.

В советский период целенаправленных исследований по отдельным дворянским обществам не проводилось. В современной России ведутся активные исследования в области истории провинциального дворянства, по содержанию их можно разделить на социально-экономические и культурологические. Взгляд авторов на провинциальное дворянство крайне критичен, они представляют его переживающим глубокий политический, экономический, социальный и культурный кризис. Во всех работах, посвященных провинциальному дворянству, рассматриваются экономика дворянского имения, дворянская семья, культура сословия, финансовое положение дворянства, но не уделяется достаточного внимания сословным учреждениям9. о

Яблочков М. Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Тула, 1898; Гурвич II. А. В память столетия грамоты, пожалованной императрицей Екатериной Великой российскому дворянству. Уфа, 1885; Чемодуров А. А. Краткая записка о деятельности самарского дворянства за пятидесятилетний период существования Самарской губернии 1851-1901 гг. М., 1901; Танков А. А. Историческая летопись курского дворянства. М., 1913; Илляшевич Л. В. Краткий очерк истории Харьковского дворянства. Харьков, 2007; Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства 1802-1902 г. Полтава, 1906.

9 Кабытова Е. П. Экономические требования поместного дворянства центральночерноземного района в 1907-1914 гг. // О вы, которых ожидает отечество. Самара, 1993. С. 83-92; Ее же. Поместное дворянство Центрально-Черноземного района в начале XX в.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 1993; Савицкий И. В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX - начале XX вв. (по материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерний): автореф. дис. .канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998; Его же. Собрания вологодских дворян в середине XIX - начале XX века // Вологда. Вып. 3, 2000. С.

Из общего ряда выделяется монография Т. Н. Литвиновой10. В этой работе губернское дворянское самоуправление изучается подробнее, чем в других исследованиях. Автор уделяет большое внимание взаимоотношениям органов дворянского самоуправления и государственной власти в Воронежской губернии. Т. Н. Литвинова приходит к выводу, что сословное самоуправление Воронежа было зависимо от губернской власти и тесно связано с ней.

Помимо российских исследователей, история губернских дворянских обществ интересовала также иностранных авторов. Англичанин Т. Эммонс" при исследовании подготовки крестьянской реформы Александра II приходит к выводу, что власть значительно ограничивала самостоятельность дворянских

133-146; Дементьева Е. 10. Менталитет провинциального дворянства Самарского края в первой половине XIX века // Материалы. Вып. 1. 1998. С. 56-60; Ее же. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 1999; Чикаева К. С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX века - 1917 году: социальный статус и демографические характеристики: автореф. дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 2001; Шаповалов В. Л. Дворянство Центральночерноземного региона России в пореформенный период: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2002; Мурашова Д. Ю. Состав дворянского общества Пензенской губернии в конце 50-х -конце 70-х годов XIX века // Краеведение. №. 1 (009), 2001; Ее же. Провинциальное дворянство в конце 50-Х-70-Х гг. XIX века (по материалам Пензенской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2004; Платонова Т. В. Корпоративные органы Саратовского дворянского общества в конце XVIII - первой половине XIX века // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2002. С. 3-12; Ее же. Провинциальное дворянство в конце XVIII - первой половине XIX века (по материалам Саратовской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2002; Пенькова О. П. Дворянство Тамбовской губернии (1861-1906 гг.): автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 2003; Горбунова II. В. Донское дворянство XVIII - первой половины XIX вв.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2008; Шахов В. В. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII - начале XX вв. (на материалах Центрального Черноземья): автореф. дис. .канд. ист. наук. Курск, 2008; Кощиенко Г. Н. Социо-культурный облик московского дворянства второй четверти XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2004; Мишанина Е. В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность. Середина XVIII в. - начало XX в.: автореф. дис.канд. ист. наук. Самара, 2004; Шестаков М. В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVIII -первой половине XIX вв.: (на материалах Тамбовской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Воронеж, 2006; Рябова И. 10. Сословные и семейные ценности, бытовые традиции московского поместного дворянства второй половины XIX - начала XX веков: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2007; Лещенко И. II. Потомственное дворянство в условиях пореформенной России (на материалах Тверской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2007.

0 Литвинова Т. Н. Дворянские сословные учреждения Воронежской губернии в последней четверти XVIII - первой четверти XIX вв. Воронеж, 2010.

11 Emmons Terence. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. -Cambridge, 1968. собраний, пресекая попытки дворянского самоуправления участвовать в политической жизни страны.

Исследований деятельности дворянского самоуправления Московской губернии до настоящего времени не проводилось, хотя в некоторых работах рассматриваются отдельные аспекты жизни московского дворянства.

Целью работы является изучение деятельности московского дворянского самоуправления во второй половине XIX - начале XX в.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- изучить источники по теме, выявив степень их информативности;

- сделать просопографический анализ корпуса губернских предводителей дворянства;

- рассмотреть особенности проведения губернских дворянских собраний в Москве; сделать просопографический анализ сообщества чиновников канцелярии Московского дворянского депутатского собрания; проанализировать финансовую деятельность дворянского самоуправления;

- изучить основные направления общественной деятельности дворянской корпорации;

- исследовать деятельность дворянской опеки;

- изучить благотворительную деятельность дворянства.

Объектом данного исследования является деятельность сословной корпорации Московской губернии. Предметом исследования являются: организация работы институтов дворянского самоуправления, их финансовая, общественная, опекунская и благотворительная деятельность, взаимосвязь различных видов деятельности сословной корпорации, влияние социальных и политических изменений на дворянское самоуправление.

Методологические основы исследования определяются принципами объективности, системности и историзма. Научная объективность реализовалась через критический отбор источников, их сопоставление и анализ.

Принцип системности позволил провести изучение различных направлений деятельности московского дворянского самоуправления в качестве единого объекта исследования. С помощью принципа историзма был проведен хронологически последовательный анализ развития и изменения деятельности дворянской корпорации Московской губернии.

Были применены также специальные методы исторического исследования. С помощью сравнительно-исторического метода было произведено исследование процесса развития деятельности московского дворянского самоуправления. Просопографический метод применялся при изучении корпуса губернских предводителей дворянства и сообщества чиновников канцелярии дворянского депутатского собрания. Статистический метод использовался при проведении анализа экономической активности дворянской корпорации. Проблемно-хронологический метод способствовал выявлению закономерностей в проведении губернских дворянских собраний. Описательно-повествовательный метод применялся при изучении особенностей опекунской деятельности дворянской корпорации.

Хронологические рамки исследования определяются историческим периодом, в ходе которого под нарастающими капиталистическими преобразованиями в обществе изменялись многовековые устои высшего сословия. Начало данного процесса было положено в 50-е гг. XIX в., когда появились признаки обеднения дворянского сословия Московской губернии. Развитие дворянства России закончилось в 1917 г., когда сословие и его институты были упразднены.

Территориальные рамки исследования охватывают Московскую губернию в ее дореволюционных границах. Такой выбор обусловлен тем, что региональная корпорация была одной из самых влиятельных, многочисленных и богатых в Российской империи, что было залогом ее активности как во внутрисословной, так и в общественной жизни. Дворянство Москвы в структуре высшего сословия России занимало особое место, оно не принадлежало ни к столичному дворянству, ни к провинциальному. Дворянское самоуправление Московской губернии по праву считало себя первым среди дворянских обществ, многие его начинания поддерживались в других губерниях России; следовательно, процессы, происходящие в нем, отражают развитие всего высшего сословия страны.

При написании диссертации были использованы многочисленные письменные источники, которые можно разделить на три группы: законы; документы, связанные с деятельностью дворянского самоуправления; мемуары московских дворян.

Первую группу источников составляют законы Российской империи.

Законодательство по дворянскому сословию находится в «Полном собрании

10 законов Российской империи» (собрания I, II, III)" и «Своде законов

1 ^

Российской империи» (тома IX и X) . Законы регулировали все сферы жизни дворянского сословия: принадлежность к нему, принципы организации сословного самоуправления, назначение сборов, ограничения в распоряжении финансами, учреждение дворянских опек и обязанности опекунов.

Ко второй группе источников относятся документы дворянского самоуправления Московской губернии. Группа включает доклады и журналы дворянских собраний, формулярные списки чиновников канцелярии и предводителей дворянства, финансовые книги и документы по учреждению опек. Эти источники отражают все аспекты работы сословной корпорации: службу в органах самоуправления, проведение собраний, финансовую отчетность, общественную, опекунскую и благотворительную деятельность. Документы данной группы содержатся преимущественно в архивных фондах, а

12 ПСЗ с 1649 г. (1775-1780). Собр. 1-е. Т. XX. СПб, 1830; ПСЗ с 1649 г. (1815-1816). Собр. 1-е. Т. XXXIII. СПб., 1830; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. VI. СПб., 1831; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. XI. СПб., 1836; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. XXXXV. СПб., 1870; ПСЗ (18811913). Собр. 3-е. Т. III. СПб., 1883; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIII. СПб., 1893; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIV. СПб., 1894; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XVIII. СПб., 1898; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIX. СПб., 1899; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XX. СПб., 1902; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XXII. СПб., 1902.

13 Свод законов Российской империи. Т. IX. СПб., 1899. 208 е.; Свод законов Российской империи. Т. X. СПб., 1900. 384 с. также частично опубликованы14.

Третья группа включает в себя мемуары Леонида Михайловича Савелова (1868-1947)15 - генеалога, археографа, государственного и общественного деятеля. Он служил на должностях по выбору в сословном самоуправлении по Московскому уезду и оставил в воспоминаниях важные сведения о проведении губернских дворянских собраний, дал характеристики видных деятелей дворянского сословного самоуправления Москвы.

Новизна исследования заключается в том, что оно впервые комплексно изучает деятельность органов дворянского самоуправления Московской губернии. В отличие от предшествующих исследований по московскому дворянству она рассматривает сословные учреждения в качестве единой структуры, как самостоятельный аспект существования высшего сословия.

Отдельные направления деятельности дворянской корпорации впервые стали предметом целенаправленного исследования. К ним, прежде всего, относится финансовая деятельность сословного самоуправления.

Был впервые привлечен широкий круг архивных материалов, подавляющее большинство которых ранее не попадало в поле зрения исследователей.

Впервые проведено последовательное изучение источников по истории московского дворянского самоуправления.

В исследовании впервые предоставлен обобщающий статистический материал по дворянскому самоуправлению Московской губернии второй половины XIX - начала XX в.

Данное исследование расширяет область знаний о дворянском сословии России и, в частности, о деятельности элиты Московской губернии. Оно может послужить основой для дальнейших исследований в области сословного самоуправления и обобщающих работ по истории российского дворянства. Приведенные данные могут быть полезными при проведении исследований в

14 ЦИАМ. Ф. 4, 380.

15 ГАРФ. Ф. 6091. Д. 1а. области генеалогии. Диссертация может быть использована в исследованиях по истории гражданского общества России, она расширяет представления об истории Москвы и Московской губернии. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании по курсу «Москвоведение» в школе и составлению лекций по истории Московского региона в высших учебных заведениях.

Диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Первая глава посвящена исследованию источников по теме дворянского самоуправления Московской губернии, в ней производится анализ комплекса источников по принципу их информационной содержательности и возможности быть применёнными в научных исследованиях. Во второй главе проводится просопографический анализ корпуса губернских предводителей дворянства, составляется коллективный портрет Московского губернского предводителя в рассматриваемый период. В третьей главе описывается проведение губернских дворянских собраний, в ней рассматриваются вопросы, которые обсуждались этим важнейшим органом сословного самоуправления и решения дворянства по ним. В четвёртой главе проводится просопографический анализ сообщества служащих канцелярии Московского дворянского депутатского собрания. Пятая глава посвящена финансовой деятельность сословного самоуправления, в ней ведётся поиск закономерностей развития экономической активности дворянской корпорации. В шестой главе ведётся исследование общественной деятельности дворянского самоуправления, степень его участия в общественной жизни страны; московское дворянство принимало активное участие в коронации монархов, сборе средств на установку памятников и строительство храмов, помогало раненым во время войн и проводило балы в честь важных событий. Седьмая глава посвящена опекунской деятельности дворянства, в ней рассматриваются различные причины учреждения опек над дворянами губернии и их имуществом. В восьмой глав рассматриваются этапы развития внутрисословной благотворительная деятельность московского

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Цветков, Владимир Сергеевич

Заключение

Развитие дворянского сословия неразрывно связано с развитием Российского государства. Начало дворянскому сословному самоуправлению положила в 1875 г. «Жалованной грамоты дворянству». По ней дворянство губерний получило право на создание органов сословного самоуправления. Окончательно корпоративная организация дворянства сложилась в 1831 гг., когда были приняты Положение о дворянских собраниях и выборах.

Дворянство стало единственной группой населения Российской империи имеющей право на выборные институты и опыт проведения демократического голосования. 1875 г. можно считать точкой отсчёта формирования гражданского общества в России, неслучайно принцип голосования на дворянских собраниях был заимствованы в 1864 г. при учреждении земств. В дальнейшей перспективе традиция проведения временных съездов и работы постоянных органов управления, избираемых съездами, была продолжена в советский период.

В ходе земской реформы Александра II самоуправление дворянства было исключено из системы местного управления. Но само сословие продолжило играть важную роль в местном самоуправлении, т. к. представители дворянства занимали руководящие должности в земствах.

Дворянство всегда было опорой монарха во внешней и внутренней политике. В своих адресах императору губернские собрания московского дворянства подчёркивали верность трону и особый статус своего сословия, бывшего, по их мнению, посредником между царём и народом. Особенно поддержка дворянства стала заметна во второй половине XIX - начале XX в. с наступлением эпохи политического террора и общественных изменений в стране: убийство Александра II, первая революция, роспуски императором первой и второй Государственной думы.

Притом, что дворянское сословие было единственной опорой самодержавия, власть опасалась появления политической самостоятельности у «благородного сословия». «Жалованной грамотой» Екатерина II стремилась взять под контроль жизнь и деятельность недавно освобождённого сословия. Дворянское самоуправление не было самостоятельным: выбранных высшим сословием лиц утверждала власть, разрешение на проведение дворянских собраний давал губернатор. Самоуправление было намерено дезорганизовано, уездные предводители не подчинялись губернскому. В дальнейшем приемники императрицы продолжали вести политику ограничения влияния дворянства. К концу XIX в. у дворянства России появилась потребность в создании органа, который мог бы объединить все губернские дворянские общества страны. Государство разрешило только неофициальные встречи губернских предводителей. Позже они переросли в организацию «Объединённое дворянство», но она так и не стала политическим представительством всего сословия. Сама суть самодержавия не допускала появления самостоятельной политической силы.

Управление сословной корпорацией, представительство сословия во взаимоотношениях с властью и обществом осуществляли институты губернского дворянского самоуправления.

Постоянным органом сословного самоуправления было Московское дворянское депутатское собрание, состоявшее из 13 депутатов от уездов Московской губернии и губернского предводителя. В Московской губернии с конца 1860-х гг. были введение в состав Московского дворянского депутатского собрания уездных предводителей дворянства. Именно на заседаниях Московского дворянского депутатского собрания определялась политика дворянской корпорации и направления её деятельности.

Решения Дворянского депутатского собрания не могли вступить в силу без одобрения губернского дворянского собрания. За 1869-1917 гг. в Московской губернии было проведено 47 очередных и внеочередных дворянских собраний, на которых было рассмотрено 497 вопросов. Московские губернские собрания всегда соглашались с решениями, предложенными ему Депутатским собранием.

Исполнителем решений дворянских собраний был губернский предводитель. В Московской губернии на этот пост выдвигались образованные, опытные люди, пользовавшиеся уважением всего дворянского общества губернии. За рассматриваемый период пост московского губернского предводителя дворянства занимало одиннадцать человек.

Во второй половине XIX - начале XX в. московское дворянское самоуправление было вынуждено менять приоритеты своей деятельности, реагируя на изменения, происходившие в стране: зарождение капиталистической экономики, обеднение дворянского сословия, политические реформы Александра II и Николая II.

Деятельность дворянской корпорации распространялась на различные сферы жизни, как внутрисословные, так и внесословные: экономическую, культурную, общественную и благотворительную. Данные направления деятельности были тесно взаимосвязаны друг с другом.

Московское дворянское самоуправление было финансово активным. Получаемые доходы шли на финансирование других видов деятельности сословной корпорации, расходы на которые во второй половине XIX - начале XX в. возросли многократно: от 6.601 руб. 1914 коп. в 1851 г. до 601.824 руб. 37 коп. в 1900 г. Рост расходов вынуждал московское дворянство искать новые источники дохода.

Грамотная финансовая политика позволяла дворянскому самоуправлению активно участвовать в общественной жизни страны: устанавливать памятники, сооружать храмы, устраивать балы, участвовать в коронационных торжествах. Взаимодействуя с обществом, московское дворянское самоуправление утверждало себя, как его неотъемлемая часть.

В пореформенный период в Московской губернии увеличивалось число обедневших дворян. Одной из основных задач сословной корпорации являлось оказание им помощи. Особое внимание уделялось малолетним детям из семей обедневших дворян. Забота о сиротах и их воспитание лежало на дворянской опеке. Подавляющее число опекунств в Московской губернии было учреждено над малолетними неимущими сиротами (около 60%). Институт опеки был одним из механизмов сохранения социальной стабильности в дворянском сословии Московской губернии.

Увеличение числа обедневших дворян вынуждало развивать внутрисословную благотворительную деятельность. Она видоизменялась от адресной помощи нуждающимся дворянам и создания благотворительных капиталов в 1850-е - 1860-е гг. до основания с конца 1870-х гг. благотворительных заведений для различных категорий представителей сословия. Большая часть расходов дворянства Московской губернии шла на внутрисословную благотворительность. Также в значительной мере этот вид деятельности осуществлялся за счет пожертвований обеспеченных представителей московского дворянства.

Московское дворянство было одним из самых многочисленных и состоятельных в Российской империи, его сословная корпорация успешно осуществляла свою деятельность. Другие дворянские общества России часто были вынуждены ограничивать свою внутрисословную и общественную деятельность из-за нехватки средств.

Деятельность сословной корпорации во второй половине XIX - начале XX в. стала более сложной, активной и разнообразной в финансовой, общественной и благотворительной сферах. Это стало реакцией дворянского сословия Московской губернии на политические и социальные изменения, происходившие в обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Цветков, Владимир Сергеевич, 2012 год

1. Источникиа) неопубликованные источники:

2. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 6091. Д. 1а.

3. Центральный исторический архив Москвы.

4. Оп. З.Д. 1,2,22, 33,62, 66, 67, 74, 76, 79, 84, 85, 86, 93,95, 107, 111, 132.

5. Доклад губернского предводителя дворянства Чрезвычайному собранию дворянства Нижегородской губернии о настоящем финансовом положении кассы Нижегородского дворянства. Н. Новгород, 1899. 9 с.

6. Доклад Московскому губернскому дворянскому собранию 1878 года о санитарном отряде дворянства московской губернии, сформированном в мае месяце 1877 для Кавказской действующей армии. М.: тип-лит. т-ва И. Н. Кушнерева и Ко., 1878. 13 с. \

7. Доклад Постоянного совета IX съезду уполномоченных объединенных дворянских обществ по вопросу о порядке утверждения уездных предводителей дворянства. Заседание 5 мая 1912 г. М., 1912. 22 с.

8. Доклад Собрания предводителей и депутатов дворянства о Петровско-Александровском пансион-приюте очередному Московскому губернскому дворянскому собранию 1917 г. М., 1917. 32 с.

9. Доклад собрания предводителей и депутатов дворянства о реформе местного управления Чрезвычайному Московскому дворянскому собранию 8-го октября 1907 г. М., 1907. 12 с.

10. Доклад собрания предводителей и депутатов дворянства о решительном исключении из Московского дворянского собрания дворянина Ф. Ф. Кокошкина. М., 1908. 8 с.

11. Докладная записка членам собрания г. г. предводителей и депутатов Московского дворянства, составленное Московским уездным предводителем дворянства, по вопросу о материальном обеспечении Московской дворянской опеки. М., 1885. 12 с.

12. Доклады очередному Московскому губернскому дворянскому собранию 1914. Вып. 2. М., 1914. 199 с.

13. Доклады собрания господ предводителей и депутатов дворянства Очередному Московскому губернскому дворянскому собранию 1911 г. М., 1911. 57 с.

14. Доклады собрания г.г. предводителей и депутатов дворянства Московской губернии Очередному губернскому собранию 1905 г. и журналы губернского собрания. М., 1905. 519 с.

15. Доклады собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии Очередному губернскому собранию 1911 г. и журналы губернского собрания. М., 1911. 566 с.

16. Доклады собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии Очередному губернскому собранию 1914 г. и журналы губернского собрания. М., 1914. 218 с.

17. Доклады собрания предводителей и депутатов дворянства Московской губернии. М., 1909. 20 с.

18. Доклады собрания г. г. предводителей и депутатов дворянства Московской губернии очередному губернскому собранию 1908 г. и журналы губернского собрания. М.: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1908.493 с.

19. Доклады собрания предводителей и депутатов дворянства Московской губернии очередному губернскому собранию 1902 г. и журналы губернского собрания. М., 1902. 511 с.

20. Документы из архива депутатского собрания и отчёты за двенадцать лет существования Петровско-Александровского пансион-приюта Московского дворянства. М.: «Т. Рис», 1887. 92 с.

21. Журнал собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии 1875 г. января 20 дня. М., 1875. 52 с.

22. Копия с журнала Собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии, состоявшегося 1875 году января 22 дня. М., 1875.26 с.

23. Мещерский А. В. Записка к докладу господ предводителей и депутатов дворянства о Петровско-Александровском дворянском пансионе-приюте. М., 1875. 7 е.

24. Мещерский А. В. Речи, произнесённые в Московском дворянском собрании в 1868 г. по вопросу о банке. М., 1869. 13 с

25. Московское дворянство. Список служащих по выборам 1782-1910. М., 1910. 149 с.

26. Московское губернское очередное дворянское собрание, (18) 26 февраля 1890 г. М.: Унив. Тип., 1890. 106 с.

27. Московский дворянский институт. Доклады по делу об учреждении и постройке Московского дворянского института для благородных девиц имени императора Александра III в память императрицы Екатерины II. М., 1902. 7 с.

28. О пребывании в Москве губернских предводителей дворянства и городских голов по случаю святого коронования (1856). М., 1856. 17 с.

29. Отчёт о деятельности Нижегородской соединённой дворянской опеки. Н. Новгород, 1911. 42 с.

30. Отчёты о сумма, находящихся в заведывании господ предводителей и депутатов дворянства за 1905-1907 гг. М., 1908. 53 с.

31. Полное собрание законов Российской империи:

32. Собрание 1-е. Т. XX. СПб, 1830. 1034 с.

33. Собрание 1-е. Т. XXXIII. СПб., 1830. 1173 с.

34. Собрание 2-е. Т. VI. СПб., 1831. 370 с.

35. Собрание 2-е. Т. XI. СПб., 1836. 895 с.

36. Собрание 2-е. Т. XXXXV. СПб., 1870. 879 с.

37. Собрание 3-е. Т. III. СПб., 1883. 501 с.

38. Собрание 3-е. Т. XIII. СПб., 1893. 708 с.

39. Собрание 3-е. Т. XIV. СПб., 1894. 713 с.

40. Собрание 3-е. Т. XVIII. СПб., 1898. 1120 с.

41. Собрание 3-е. Т. XIX. СПб., 1899. 1324 с.

42. Собрание 3-е. Т. XX. СПб., 1902. 1030 с.

43. Собрание 3-е. Т. XXII. СПб., 1902. 1030 с.

44. Предводителей, депутатов и членов комиссии доклад по делу об учреждении и постройке Московского дворянства института для благородных девиц имени Александра III в память Екатерины И. М., 1908. 15 с.

45. Павлов Н. А. Доклад объединенному дворянству (о задачах объединенного дворянства). М., 1906. 78 с.

46. Свод законов Российской империи:1. Т. IX. СПб., 1899. 208 с.1. Т. X. СПб., 1900.384 с.

47. Список служащих по выборам дворянства Московской губернии, 1785-1885. М., Синод, тип., 1885. 42 с.

48. Статьи IX тома, относящиеся до права дворян участвовать в делах Дворянского собрания, законы о дворянских выборах, а равно права и обязанности губернского дворянского собрания. Тверь, 1889. 221 с.

49. Учебно-воспитательный отчёт о состоянии Петровско-Александровского пансион-приюта московского дворянства в городе Москве за 1903-1904 учебный год и хозяйственный отчёт с 1 января 1904 г. по 1 января 1905 г. М., 1904. 8 с.

50. Шилов Д. Н. Доклад комиссии, избранной Московским дворянским собранием 19-29 января 1887 г. М., 1890. 32 с.1.. Литература

51. Андреев Л. А. Организация опеки и попечительства дворянских сирот в Омске 2-й половины XIX века // История Западной Сибири: проблемы и перспективы изучения. Вып. 2. Ишим, 2010. С. 54-59.

52. Баринова Е. П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века. Самара: Самарский университет, 2003. 103 с.

53. Баринова Е. П. Полемика о роли уездных предводителей дворянства в системе местного управления // Клио. 2010. №. 3 (50). С. 53-58.

54. Баранова Е. П. Российское дворянство в начале XX века. М.: Изд-во Росспен, 2008. 350 с.

55. Бобровников В. Г. Благотворительность в дворянских обществах (1775-1917 гг.) // Клио. № 4 (39), 2007. С. 23-26.

56. Бибин М. А. Предводители дворянства в системе местного управления пореформенной России (1861-1905 гг.) // Регионология. 2002. № 2. С. 260 265.

57. Гурвич Н. А. В память столетия грамоты, пожалованной императрицей Екатериной Великой российскому дворянству. Уфа, 1885. 123 с.

58. Горбунова Н. В. Донское дворянство XVIII- первой половины XIX вв.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 29 с.

59. Григорьева Г. И. Роль уездных предводителей дворянства в смягчении социальных конфликтов между помещиками и крестьянами в дореформенный период // Социальные конфликты в России XVII

60. XVIII веков: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Саранск, 20-22 мая 2004 г.) С. 455-465.

61. Гуляев П. Н. О выборах дворянских и купеческих. СПб., 1831. 74 с.

62. Дружинин Н. М. Московское дворянство и реформа 1861 года // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. Т. 5. 1948. №1. С. 10-14.

63. Дементьева Е. Ю. Менталитет провинциального дворянства Самарского края в первой половине XIX века // Материалы. Вып. 1.1998. С. 56-60.

64. Дементьева Е. Ю. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара,1999. 18 с.

65. Илляшевич Л. В. Краткий очерк истории Харьковского дворянства. Харьков: Харьковский частный музей городской усадьбы, 2007. 173 с.

66. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX века. М.: Наука, 2004. 572 с.

67. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословное общество Российской империи (XVIII начало XX в.). М.: Новый хронограф, 2009. 741 с.

68. Кабытова Е. П. Поместное дворянство Центрально-Чернозёмного района в начале XX в.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 1993. 16 с.

69. Кабытова Е. П. Экономические требования поместного дворянства центрально-черноземного района в 1907-1914 гг. // О вы, которых ожидает отечество. Самара, 1993. С. 83-92.

70. Кабытова Е. П. Кризис русского дворянства. Самара: Самарский университет, 1997. 142 с.

71. Коцебу А. Ф. фон. О дворянстве, его происхождении, распространении и неодинаковом введении между всеми почти народами земного шара, с кратким упоминанием его истребления во Франции и других от неё зависящих странах. М., 1804.

72. Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 17621855 годов. СПб., 1906. 720 с.

73. Копылова Е. П. Деятельность дворянской опеки Пермской губернии в пореформенное время // Смышляевские чтения: материалы десятой научно-практической конференции, 31 мая 2007 г. Пермь, 2007. С. 8083.

74. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России, 1861-1904 гг. М.: Наука, 1979. 420 с.

75. Кощиенко Г. Н. Социо-культурный облик московского дворянства второй четверти XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. М.: Изд-во Московского государственного университета леса, 2004. 48 с.

76. Кузнецов А. Награды. М.: Современник, 1998. 479 с.

77. Лещенко И. Н. Потомственное дворянство в условиях пореформенной России (на материалах Тверской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. М.: Государственный университет управления (ГУУ), 2007. 20 с.

78. Литвинова Т. Н. Дворянская опека Воронежской губернии в первой половине XIX в. // Из истории Воронежского края: сборник статей. Вып. 13. Воронеж, 2005.С.69-81.

79. Литвинова Т. Н. Дворянские сословные учреждения Воронежской губернии в последней четверти XVIII первой четверти XIX вв. Воронеж: «Наука-Юнипресс», 2010. 246 с.

80. Мемуары графа С. Д. Шереметева. М.: Индрик, 2001. 735 с.

81. Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских, о их древнем происхождении, о старинных чинах. СПб.: Типография Рахманова, 1790. 494 с.

82. Мишанина Е. В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность. Середина XVIII в. начало XX в.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 2004. 31 с.

83. Мурашова Д. Ю. Провинциальное дворянство в конце 50-х-70-х гг. XIX века (по материалам Пензенской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2004. 25 с.

84. Мурашова Д. Ю. Состав дворянского общества Пензенской губернии в конце 50-х конце 70-х годов XIX века // Краеведение: научный и научно-популярный журнал. №. 1 (009), 2001.

85. Наумов О. Н. Московское дворянство XVIII начала XX веков: опыт и перспективы изучения // История Московского края. Проблемы, исследования, новые материалы. Вып. 1. М.: Древлехранилище, 2006. С. 282-294.

86. Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства 1802-1902 г. Полтава: Изд полтавского дворянства, 1906. 25 с.

87. Пенькова О. П. Дворянство Тамбовской губернии: (1861- 1906 гг.): автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 2003. 22 с.

88. Плансон А. А. О дворянстве в России. СПб., 1893. 101 с.

89. Платов В. «Взгляд и нечто» о дворянстве. СПб.: Университетская типография, Страстной бульвар, 1904. 247 с.

90. Платонова Т. В. Провинциальное дворянство в конце XVIII первой половине XIX века (по материалам Саратовской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2002. 25 с.

91. Платонова Т. В. Корпоративные органы Саратовского дворянского общества в конце XVIII первой половине XIX века // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2002. С. 3-12.

92. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 52 с.

93. Порай-Кошиц И. А. Очерки истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века 862-1796. СПб, 1874.

94. Первые декреты Советской власти. М.: Книга, 1987. 334 с.

95. Романович-Славатинский А. В. Дворянство России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Киев: Изд. юридич. фак. ун-та св. Владимира, 1912. 83 с.

96. Рябова И. Ю. Сословные и семейные ценности, бытовые традиции московского поместного дворянства второй половины XIX начала XX веков: дис. канд. ист. наук. М., 2007. 176 с.

97. Рянский Л. М. Источниковедческая характеристика дел об опеке дворянских имений (первая половина XIX в.) // Источниковедение отечественной истории. М., 1981. С. 178-189.

98. Савицкий И. В. Собрания вологодских дворян в середине XIX начале XX века//Вологда. Вып. 3, 2000. С. 133-146.

99. Савицкий И. В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX начале XX вв. Петрозаводск: 1998. 229 с.

100. Савицкий И. В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX начале XX вв.: (По материалам Олонец., Волог. и Арханг. губерний): автореф. дис. канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998. 30 с.

101. Спасский И. Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. Л.: издательство государственного Эрмитажа, 1963. 142 с

102. Справочник по учреждениям Московского дворянства. М., 1914. 99 с.

103. Смахтина М. В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2008. 29 с.

104. Савёлов Л. М. Московское дворянство в 1812 году. М.: Изд-во московского дворянства, 1912. 105 с.

105. Сапожников С. А. Московское губернское Дворянское Собрание // Дворянское собрание. 1997. №6. С. 11-48.

106. Соловьев Б. И. Русское дворянство. СПб.: Полигон, 2003. 303 с.

107. Сочинения князя М. М. Щербатова. Т. 1-2. СПб., 1896. 630 с.

108. Танков А. А. Историческая летопись курского дворянства. М.: Изд. курск. дворянства, 1913. 28 с.

109. Филатова Т. В. Российское поместное дворянство в начале XX в.: организация, деятельность, попытки самоидентификации: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2000. 45 с.

110. Фролова М. М. Александр Дмитриевич Чертков (1789-1858). М.: Изд-во Главархива: Москвы Московские учебники, 2007. 589 с.

111. Чемодуров А. А. Краткая записка о деятельности самарского дворянства за пятидесятилетний период существования Самарской губернии 1851-1901 гг. М.: Типо-литогр. Т-ва Кушнерева, 1901. 124 с.

112. Чикаева К. С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX века 1917 году: социальный статус и демографические характеристики: автореф. дис. .канд. ист. наук. Краснодар: Крайбибколлектор, 2001. 37 с.

113. Шаповалов В. А Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный период: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2002. 42 с.

114. Шахов В. В. Некоторые аспекты истории социального призрения представителей служилого сословия в России XVIII начала XX вв. // Вопросы гуманитарных наук №6 (27), 2006. С. 33-36.

115. Шахов В. В. Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере образования дворянской молодежи в XIX начале XX века // Вестник архивиста. 2007. № 1 (97). С. 82-91.

116. Шахов В. В. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII начале XXвв. (на материалах Центрального Черноземья): автореф. дис. .канд. ист. наук. Курск, 2008. 26 с.

117. Шаханов А. Н. Предводители дворянства Московской губернии (1782-1917) // Московский журнал. 2005. № 5. С. 57-62.

118. Шаханов А. Н. Предводители дворянства Московской губернии (1782-1917)//Московский журнал. 2005. №. 6. С. 57-60.

119. Яблочков М. Т. Дворянское сословие тульской губернии. Тула, 1898.

120. Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. Смоленск: Русич, 2003. 568 с.

121. Emmons Terence. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. Cambridge: The Univ. press, 1968. 520 p.