Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Самищенко, Алексей Сергеевич

• Самищенко, Алексей Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Самищенко, Алексей Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИИ

§ 1. Понятие и структура научных основ дактилоскопии

1.1. Понятие научных основ дактилоскопии

1.2. Структура научных основ дактилоскопии

§ 2. Гносеология идентификационных, диагностических и прогностических

характеристик папиллярных узоров

Глава 2. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Дактилоскопическая типизация и понятие дактилоскопической формулы

1.1. Дактилоскопическая типизация

1.2. Понятие дактилоскопической формулы

§ 2. Материал и методика исследований

§ 3. Характеристики дактилоскопических формул

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ФОРМУЛ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Сравнительное исследование дактилоскопических формул базы «наркоманы» с

основной базой

§ 2. Сравнительное исследование малых групп дактилоскопических формул

2.1. Исследование дактилоскопических формул серийных убийц «маньяков»

2.2. Исследование дактилоскопических формул неопознанных

трупов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Одним из направлений реформирования правоохранительной системы, о котором говорилось в выступлении президента России В.В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел 21 марта 2014 года, является совершенствование работы по раскрытию и расследованию преступлений1. Важной и неотъемлемой составляющей этой работы, по мнению председателя Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкина, выступает повышение уровня экспертного обеспечения стадии досудебного производства по уголовным делам2.

В связи отмеченным выше, важной представляется деятельность правоохранительных органов по установлению личности граждан совершивших преступление или ставших жертвой преступного посягательства. Без точного установления характеристик личности человека и достоверного выявления всей информации криминального и иного содержания, которая связана с конкретным человеком, невозможно раскрытие и расследование преступлений, а так же обвинение человека в совершении преступления.

Методы дактилоскопии, оставаясь в ряду наиболее эффективных методов установления личности человека, требует своего дальнейшего развития и совершенствования. Понимая это, Российский законодатель постоянно дополняет Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», например, новые изменения этого закона вступили в силу с 1 января 2015 года.

Современная дактилоскопия одно из наиболее интенсивно развивающихся направлений криминалистической техники. Это обусловлено, в первую очередь,

1 Выступление В.В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел 21 марта 2014 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: Иир//президент.рф (дата обращения 22.04.2014).

2 Рабочая встреча с Председателем Следственного комитета Александром Бастрыкиным 26 февраля 2015 г.// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http/Упрезидент.рф (дата обращения 15.03.2015).

развитием и широким распространением автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС). Накопление больших массивов дактилоскопических материалов и связанных ними личностных характеристик позволяет не только решать важные практические задачи, но и предполагает совершенствование научных подходов к дактилоскопии в целом.

Основными «инструментами» дактилоскопии, используемыми в работе по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, являются дактилоскопическая идентификация, дактилоскопическая диагностика и дактилоскопическое прогнозирование.

Практическая реализация современных возможностей дактилоскопии связана, в первую очередь, с деятельностью автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС). Дактилоскопическая регистрация с использование АДИС позволяет оперативно проводить проверки в режиме дактилокарта - дактилокарта, след - дактилокарта, и след - след. В базах АДИС накоплен обширный дактилоскопический материал. Достаточно сказать, что на начало 2014 года в базе ГИАЦ МВД находилось немногим более 47 миллионов дактилокарт. Этот материал представляет собой не только очень важную практическую информацию, он еще и бесценный, с точки зрения дактилоскопической науки. В настоящее время научный потенциал АДИС ни кем не используется.

Учитывая выше изложенное можно однозначно утверждать, что исследование проблем, связанных с основами современной дактилоскопии, и реализация полученных результатов в научной и практической сферах деятельности является весьма актуальным направлением в криминалистике и судебной экспертизе.

Степень разработанности темы исследования.

Научные основы дактилоскопии, как область исследований, привлекали к себе внимание ученых всегда. Это обусловлено тем, что без разработки научных основ невозможно формировать практические экспертные методики, которые

используются при проведении экспертиз. Научно не обоснованные экспертные исследования не могут являться доказательствами по делу.

Однако в последнее время, точнее в первые 15 лет XXI века научным основам в дактилоскопии уделяется недостаточное внимание. Наиболее существенные работы монографического и диссертационного плана лишь в незначительной части касаются основ современной дактилоскопии. Так в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук1 и в соответствующей монографии профессора Т.Ф. Моисеевой" основы дактилоскопии рассматриваются лишь в аспекте свойств потожирового вещества как одного из основных следообразующих веществ в практической дактилоскопии. В работах профессора С.С. Самищенко проведена структуризация современной дактилоскопии. Выделено шесть основных составляющих ее разделов, в их числе впервые обозначен как самостоятельный раздел - «основы дактилоскопии». Однако в исследованиях профессора С.С. Самищенко полной характеристики этот раздел не получил, а так же не было показано его значение для решения идентификационных и диагностических задач дактилоскопии и перспективы его развития.

В нескольких работах монографического плана уровня кандидатских диссертаций представлена информация по основам дактилоскопии. Однако в них лишь констатируются известные научные и практические положения, на которых базируются собственные научные исследования. Указанное отмечается в работах К.Н. Бадикова4, Р.В. Бондаренко1, Т. Бямбаа2, И.М. Никитина3, В.В. Понамарева4

1 Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов: автореф. дис. ...докт. юрид. наук М., 2002.

2 Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: ООО «Городец-издат», 2000;

3 Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М.: Академия управления МВД России, 2002, 132 е.; Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: автореф. дис. ...докт. юрид. наук М., Академия управления МВД России, 2003. 36 е.; Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. М.: Московский психолого-социальный институт, 2004, 456 с.

4 Бадиков К.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 44 с.

и некоторых других ученых. Специальных целей и задач по исследованию современных основ дактилоскопии в этих работах не ставилось и соответственно такие исследования не проводились.

Конечно, основы дактилоскопии в различном виде фигурируют во многих работах научного и учебно-методического плана как у нас в стране, так и за рубежом, однако ни в одной из них они не являются объектом научного исследования.

Некоторые моменты научных основ исследований папиллярных узоров присутствуют в работах антропологов и медиков, однако они не адаптированы к задачам криминалистики и дактилоскопической экспертизы, что вполне естественно.

Из сказанного выше следует, что один из основополагающих разделов современной дактилоскопии - «научные основы» целенаправленному исследованию в последние 15 лет не подвергался. Поэтому, тему настоящего диссертационного исследования следует считать недостаточно разработанной на современном этапе развития дактилоскопии.

Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты научных основ дактилоскопии, детерминирующие современные возможности установления личности граждан в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Предмет исследования составляет комплекс закономерностей, лежащих в основе научной и практической реализации знаний о папиллярных узорах

1 Бондаренко Р.В. Применение информационных технологий в исследовании следов рук при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. горид. наук. М.: Московская Академия МВД России, 2003. 26 с.

2 Бямбаа Т. Современное состояние и перспективы развития дактилоскопии и дактилоскопической регистрации в Монголии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Московская Академия МВД России, 2011. 22 с.

3 Никитин И.М. Диагностическое исследование следов рук с целыо установления их принадлежности одному человеку: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2012. 22 с.

4 Пономарев В.В. Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 28 с.

человека, в решении идентификационных, диагностических и прогностических задач, возникающих в ходе установления личности человека.

Цель н задачи исследования.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в разработке научных основ современной дактилоскопии путем системного изучения гносеологических корней дактилоскопии на принципиально новом материале, в научно-практической реализации этих знаний в целях решения идентификационных, диагностических и прогностических задач, стоящих перед современной дактилоскопией.

Для достижения цели исследования были поставлены конкретные задачи. В общем виде они следующие:

- исследовать междисциплинарное информационное пространство в целях выявления научных данных, имеющих значение для решения актуальных задач современной дактилоскопии, систематизировать эти данные;

- изучить дактилоскопические материалы, находящиеся в современных АДИС, с позиций решения современных задач дактилоскопии;

- сформировать научно-обоснованную популяционно достоверную базу данных о распределение основных типов папиллярных узоров на пальцах рук человека;

- на основе проведенных исследований распределения папиллярных узоров на пальцах рук человека обосновать и предложить для научно-практического использования понятие «дактилоскопическая формула»;

разработать научно-практические методики для исследования дактилоскопических формул;

- провести сравнительные исследования дактилоскопических формул, полученных от некоторых социальных групп, отличающихся особенностями биолого-социальной адаптации;

- сформулировать конкретные предложения по решению практических задач в области дактилоскопической идентификации, диагностики и прогнозирования, возникающих в ходе раскрытия и расследования преступлений;

- научно обосновать, создать и предложить для использования специальные программно компьютерные инструменты для решения некоторых практических задач.

Методология и методы исследования.

Методология данного диссертационного исследования строиться на законах диалектической логики, то есть на взаимосвязанных законах развития природы, общества и мышления в их материалистическом понимании.

Исследуемые научные категории последовательно приводят логику познания к новому пониманию некоторых закономерностей криминалистики, дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы.

В работе, наряду с общефилософскими методами, используются частные и специальные методы познания в сочетании друг с другом.

Методология и конкретные исследования построены на основе результатов научных исследований представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых.

В области криминалистики это работы профессоров: P.C. Белкина, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, C.B. Дубровина, Е.П. Ищенко, М.К. Каминского, З.И. Кирсанова, В.Я. Колдина, В.П. Колмакова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, С.М. Потапова, М.В. Салтевского, М.Я. Сегая, H.A. Селиванова, В.А. Снеткова, В.Н. Чулахова, Б.И. Шевченко, A.A. Эйсмана, С.А. Ялышева и др.

В вопросах теории и практики судебных экспертиз диссертант опирался на научных изысканиях таких ученых как: Т.В. Аверьянова, Е.И. Галяшина, A.M. Зинин, Д.С. Коровкин, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховская, Ю.К. Орлов, Е.Р. Российская, С.А. Смирнова, В.А. Снетков, O.A. Соколова, Т.В. Толстухина и др.

В области дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы базой для исследований послужили работы следующих ученых и практиков: В. А. Андриановой, И.А. Анищенко, А.И. Бастрыкина, Г.Л. Грановского, В.А. Ивашкова, Д.В. Исютина-Федоткова, В.Е. Корноухова, Т.Ф. Моисеевой, А.И.

Пуртова, С.С. Самищенко, П.С. Семеновского, A.A. Фокиной, Ш.Н. Хазиева, Л.Г. Эджубова, В.В. Яровенко, IO.IO. Ярослава и др.

Большое значение для достижения цели исследования представили работы в смежных областях знаний, опубликованные следующими учеными: Т.Ф. Абрамовой, О.С. Авдейчиком, H.H. Богдановым, А.П. Божченко, М.В. Волоцким, Т.Д. Гладковой, И.С. Гусевой, В.Н. Звягиным, И.И. Канаевым, В.Г. Каукалем, М.В. Кисиным, Е.С. Мазур, Б.А. Никитюком, П.В. Пинчуком, В.А. Ракитиным, A.A. Сальковым, А.Г. Сидоренко, В.Г. Солониченко, И.Н. Спиридоновым, И.Б. Тарасовым, Л.И. Тагако, С.С. Усоевым, О.М. Фандеевой, Г.Л. Хить, А.Н. Чистикиным, и некоторыми другими.

Интересные данные почерпнуты из работ зарубежных авторов: D. Ashbaugh, V. Balthazard, К. Bonnevie, С. Champod, Н. Cummins, F. Galton E. Locard, Ch. Midlo, _H. Newman, D.A. Stoney, B. Wentworth, H. Wilder.

Нормативно-правовая база.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», Постановление правительства Российской Федерации от 25 июля 1998 г. № 1543 «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел», а так же ведомственные приказы и инструкции, относящиеся к предмету исследования.

Эмпирическая база исследований.

Были изучены материалы дактилоскопических экспертиз и исследований по 168 уголовным делам, которые содержали 667 дактилоскопических объектов (следы, дактилокарты), а так же вербальную информацию. Была исследована дактилоскопическая информация, содержащаяся в общей сложности в 3.700.000

дактилокартах. Проведено сравнительное исследование личностных характеристик и дактилоскопических материалов от 146 человек. Исследованы разного рода дактилоскопические материалы (около 523), представленные на различных сайтах в интернете (схемы, рисунки, графики, видеоролики).

Научная новизна исследования.

Комплексное исследование научных основ современной дактилоскопии в криминалистике и судебной экспертизе на монографическом уровне проведено практически впервые.

В результате всестороннего анализа накопленных к настоящему времени знаний в области основ дактилоскопии в криминалистике и судебной экспертизе, а так же в смежных областях знаний, произведена их систематизация. На основании этого выдвинута авторская концепция научных основ дактилоскопии, даны ее понятие и определение.

Выделены важные направления развития основ дактилоскопии, среди которых первостепенным признано - исследование массивов дактилокарт, сосредоточенных в автоматизированных дактилоскопических

идентификационных системах. Эта работа начата диссертантом. Установлены точные, статистически достоверные данные о популяционном распределении четырех основных типов папиллярных узоров. Дано авторское определение понятия «дактилоскопическая формула». Определены основные количественные и качественные характеристики дактилоскопических формул. В частности установлено, что в выборке дактилокарт в количестве 2 849 318 чисто математически четыре папиллярных узора могли составить 410 степени вариантов распределения узоров по десяти пальцам рук - это 1.048.576. Однако проведенными исследованиями установлено, что практически встретилось только 32 342 вариантов комбинаций. При этом у 88% исследованных субъектов встречаются всего 1000 вариантов дактилоскопических формул, а остальные 31 342 формулы встречаются всего лишь у 12% населения.

Впервые проведены сравнительные исследования дактилоскопических формул, встречающихся в норме у молодого мужского населения России и групп «наркоманы», «маньяки» и неопознанные трупы.

Полученные данные являются совершенно новыми знаниями о строении человека, которые могут быть использованы для решения научных и практических задач в криминалистике, криминологии, судебной экспертизе, а так же в смежных областях знаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская концепция научных основ дактилоскопии, включающая: понятие научных основ дактилоскопии; их систему; значение для развития дактилоскопии в целом; понятие дактилоскопической формулы человека как маркера биолого-социальной адаптации; перспективы дальнейшего развитие дактилоскопии путем исследования больших массивов дактилоскопической информации, содержащейся в автоматизированных дактилоскопических идентификационных системах.

2. Авторская научно-практическая разработка криминалистического понятия дактилоскопической формулы, как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев человека, маркирующей свойства человека, которая может быть использована для идентификационных, диагностических и прогностических целей в криминалистике, судебной экспертизе и смежных областях знаний.

3. Воззрения автора на филогенетические и онтогенетические механизмы формирования общих и частных идентификационных и диагностических характеристик папиллярных узоров. Дополнительные доказательства филогенетического и частично онтогенетического (эмбрионального) происхождения общих признаков папиллярных узоров, доказательства онтогенетического (эмбрионального) происхождения всех частных признаков папиллярных узоров. Полученные данные о формировании общих и частных признаков папиллярных узоров дают дополнительные научные обоснования возможностям использования указанных признаков в осуществлении

идентификационных, диагностических и прогностических функций дактилоскопии.

4. Способ исследования распределения папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук с использованием комплекса специализированных компьютерных программ, позволяющий обрабатывать миллионные массивы дактилоскопической информации.

5. Установленные впервые количественные и качественные характеристики дактилоскопических формул. Всего на исследованном материале 2.849.318 дактилокарт установлено наличие всего лишь 32.342 дактилоскопических формул, хотя чисто математически их могло быть 1.048.576.

Впервые выявленная антропометрическая характеристика современного населения, показывающая что 88% (практически 90%) обследованных индивидов имеют тысячу вариантов дактилоскопических формул. Остальные двенадцать процентов индивидов имеют более редко встречающиеся варианты дактилоскопических формул в количестве 31.342.

6. Комплекс авторских методик для проведения сравнительных исследований массивов дактилоскопической информации, включающих дактилоскопические формулы, в частности это: методика «Интервал» -предназначена для сравнения групп дактилоскопических формул, кластеризированных по частоте встречаемости; «Место формулы» - методика, предназначенная для оценки перемещения дактилоскопических формул по ранжированному списку и некоторые другие.

7. Наличие отклоняющихся от популяционной нормы количественных и качественных характеристик дактилоскопических формул. В частности, в массиве дактилоскопических материалов, условно названном «наркоманы», установлено увеличение частоты встречаемости дактилоскопических формул с преимущественной локализацией завитковых и дуговых узоров на левой руке. В этом же массиве обнаружено 20,86% формул, которые не встречаются в основном массиве, отражающем популяционную норму распределения дактилоскопических формул.

В дактилоскопических материалах группы, условно названной «маньяки», 68,6% располагаются на половине редких формул списка, а 28,6% «маньяков» имеют формулы, входящие в группу самых редких формул.

Выявление значительных отличий некоторых дактилоскопических показателей в группах «наркоманы» и «маньяки» связано с нарушениями возможностей социальной адаптации индивидов этих групп.

8. Практические предложения по использованию результатов исследований в раскрытии и расследовании преступлений, в случаях, когда следователям или оперативным работникам требуется установить личность человека и (или) его отдельные характеристики, по материальным объектам, отражающим папиллярные узоры устанавливаемого лица (следы рук; отпечатки пальцев на дактилокартах; компьютерные модели отпечатков пальцев; неопознанные трупы или их части; живые люди, которые не могут или не хотят сообщить свои установочные данные), а так же спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида.

9. Научно обоснованная компьютерная программа для установления частоты встречаемости любого сочетания папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук человека получившая имя собственное «Дактоформула». Программа может быть использована для решения практических задач при проведении дактилоскопических исследований и экспертиз, а также может служить научным инструментом при осуществлении научных исследований в области криминалистики, криминологии, судебной экспертизы, а так же в смежных областях знаний.

Теоретическая значимость результатов исследования.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что автором обоснована необходимость развития научных основ дактилоскопии, дано понятие этой структурной части современной дактилоскопии, разработана ее система. Выявлены и охарактеризованы векторы развития научных основ дактилоскопии, в частности впервые показано научное значение массивов дактилоскопического материала, накопленных в автоматизированных

дактилоскопических системах. Сформулировано определение

дактилоскопической формулы и обоснована целесообразность исследования дактилоскопических формул в научном и практическом аспектах. Проведены исследования статистически достоверного массива дактилоскопического материала, в результате которых установлены качественные и количественные характеристики дактилоскопических формул. Эти данные будут служить научной основой для проведения исследований в криминалистике, судебной экспертизе, криминологии и некоторых других областях научных знаний.

Сравнительные исследования дактилоскопических формул некоторых групп населения с отклоняющимися биолого-социальными адаптационными свойствами показали, что дактилоскопические формулы могут быть биологическим маркером адаптационного фенотипа конкретного человека или группы людей.

Практическая значимость.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что полученные данные могут служить для научного обоснования выводов при проведении исследований и экспертиз в практической дактилоскопии. В частности, экспертам предложена специальная компьютерная программа, позволяющая устанавливать частоту встречаемости любых сочетаний типов папиллярных узоров при обнаружении их на вещественных доказательствах с мест происшествия, на пальцах рук неопознанных трупов и при решении других экспертных задач.

Благодаря полученным статистическим данным о популяционной норме распределения папиллярных узоров на пальцах рук и разработанным методикам проведения сравнительных исследований появилась возможность устанавливать степень адаптационной обособленности различных групп индивидов. Что позволит в практически значимых ситуациях решать различные задачи по диагностике и прогнозированию криминалистически значимых свойств индивидов. Аналогичные практические диагностические и прогностические задачи могут быть решены в медицине и антропологии.

Точная информация о частоте встречаемости дактилоскопических формул позволяет снижать количественные характеристики проверяемой выборки субъектов на величину частоты встречаемости конкретной формулы, это повышает надежность выводов в идентификационных дактилоскопических исследованиях и экспертизах, что особенно важно при ограниченном количестве идентификационных признаков (до 12).

Научная обоснованность н достоверность результатов исследования.

Научная обоснованность и достоверность проведенных исследований в целом, а так же конкретных научных положений диссертационного исследования и выводов, полученных в результате работы, обеспечивается выбранной методологией диссертационного исследования и статистически достоверным объемом исследованного эмпирического материала, количеством и качеством информации, почерпнутой из специальной и общетеоретической литературы, а так же адекватным применением математических методов обработки материала и использованием современных компьютерных средств.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Характеристика проведенных исследований, основные выводы, рекомендации и предложения, представленные в диссертации, опубликованы в 10 печатных работах общим объемом 2,26 п.л., четыре из них в изданиях входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауке России для опубликования основных научных результатов диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Самищенко, Алексей Сергеевич, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы, нормативные акты

1. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 июня 2005 г. N 511] // Российская газета, 2005-08-30.

2. Всеобщая декларация прав человека [Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года].

3. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — 4 Ст. 445.

4. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации [Федеральный закон от 25 июля 1998 г. И128-Ф3] // Информационно правовой портал "Гарант".

5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3] // Российская газета, 2001-06-05.

6. О защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и о свободном движении таких данных [Директива 95/46/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза от 24 октября 1995 года].

7. О персональных данных [Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ] //Информационно-правовой портал Гарант.

8. О совершенствовании деятельности ОВД по установлению личности граждан при обнаружении неопознанных трупов [Информационное письмо МВД России от 06 марта 1997 N 1/3960].

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ].. — М : Проспект, 2014. — 256 с.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации [Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N63-Ф3]..—М : Проспект, 2014.— 224 с.

Монографии, учебные пособия, лекции

11. Абрамова Т. Ф., Никитина Т. М., Кочеткова Н. И. Использование пальцевой дерматоглифики для прогностической оценки физических способностей в практике отбора и подготовки спортсменов: методические рекомендации. — М : ВНИИФК, 2004. — 33 с.

12. Авдейчик О. С. Распределение завитковых узоров папиллярных линий на ногтевых фалангах пальцев рук. — Псков : Псков-Инфопресс, 2004. — 194 с.

13. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М : Норма, 2009. — 480 с.

14. Бадиков К. Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели личности. — Владивосток : РЕЯ,

2003. —216 с.

15. Бадиков К. Н. Психодерматоглифический метод комплексного исследования следов рук в криминалистике: понятия, методика, перспективы развития. — М : Юрлитинформ, 2014. — 280 с.

16. Бастрыкин А.И. Дактилоскопия. Знаки руки. - СПб.: Ореол, 2004. 367

с.

17. Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. —М : ПРОСПЕКТ, 2011. — 408 с.

18. Белкин А. Р. Теория доказывания. — М : Норма, 1999. — 420 с.

19. Белкин А. Р. Уголовный процесс. Сборник текстов. — М : РИОР, 2012. —254 с.

20. Белкин Р. С. Избранные труды. — М : Норма, 2008. — 768 с.

21. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М, 2000. — 334

с.

22. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. — М : Юрист, 1997.

23. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. Общая теория криминалистики. —М : Юрист, 1997.

24. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. Частные криминалистические теории. —M : Юрист, 1997.

25. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. —M : Юрист, 1997.

26. Богданов H. Н. Постижение индивидуальности (психофизиологические аспекты). — M : Вопросы психологии, 2013. — 112 с.

27. Богданов H. Н. Тайные коды тела. — M : ACT: Зебра Е, 2007. — 350

с.

28. Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. — M : Государственное издательство юридической литературы, 1949. — 132 с.

29. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология: общетеоретические и методические проблемы судебных экспертиз. — Волгоград, 1979.— 155 с.

30. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. — СПб : Юридический центр Пресс, 2003. — 476 с.

31. Волынский А. Ф., Р. Р. Е. Криминалистическая регистрация. — M : ЮНИТИ-ДАНА, 1992. —477 с.

32. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. — M : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 311 с.

33. Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. — M : ТК Велби, Проспект, 2008. — 133 с.

34. Гейндлъ Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в расследовании преступлений. —M : Гостехиздат, 1927. —361 с.

35. Гладкова Т. Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. — M : Наука, 1966.— 152 с.

36. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. —M : ЛекстЭст, 2002. — 1088 с.

37. Гусева И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. — Минск : Беларусь, 1986. — 158 с.

38. Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практич. пособие / под ред. И. А. Анищенко. —М : Юрлитинформ, 2013. — 200 с.

39. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Левши. — М : Книга, 1994. — 232

с.

40. Звягин В. Н., Ракитин В. А. Дерматоглифика: энциклопедический словарь. —Пермь : Пресстайм, 2012. — 128 с.

41. Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учебное пособие. — М : ЭКЦ МВД России, 1999. —240 с.

42. Исютин-Федотков Д. В., Каразей О. Г., Мухин Г. Н. Криминалистическая дерматоглифика (история, современность, перспективы развития) / под ред. Д. В. Исютина-Федоткова. — М : Юрлитинформ, 2011. — 152 с.

43. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник. — М : Инфра-М, 2006. — 748 с.

44. Калантаевская К. А. Морфология и физиология кожи человека. —■ Киев : Здоров'я, 1972. — 267 с.

45. Канаев И. И. Близнецы. Очерки по вопросам многоплодия. — М : Издательство Академии наук СССР, 1959. — 382 с.

46. Колдин В. Я. Судебная идентификация. Учебное пособие. — М : ЛексЭст, 2003. — 528 с.

47. Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. — М : Норма: ИНФРА-М, 2011. — 320 с.

48. Коровкин Д. С., Парамонова Г. В. Дактилоскопическая экспертиза: курс лекций. — СПб : Изд-во СПб ун-та МВД России. 2010.- 180 с.

49. Коровкин Д. С., Парамонова Г. В., Данилюк В. И. Образцы заключений эксперта по дактилоскопической экспертизе: методическое пособие. — СПб : Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010. — 60 с.

50. Криминалистика / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. — М :

Юнити-Дана, 2012. — 943 с.

51. Криминалистика / под ред. Р С. Белкина [и др.]. —М : ИнфраМ, 2013. —990 с.

52. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. — М, 2008. — 943 с.

53. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие: учеб. пособие. —Л : Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. — 217 с.

54. Кустов А. М. История развития и становления российской криминалистики. — М : МГУПИ, 2005. — 143 с.

55. Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления. — Воронеж : МОДЭК, 2002. — 304 с.

56. Лавров В. П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. — М : Академия управления МВД России, 2011. — 148 с.

57. Локар Э. Руководство по криминалистике. — М : НКЮ СССР, 1941.—544 с.

58. Лурия А. Р., Хомская Е. Д. Лобные доли и регуляция психических процессов: нейропсихологические исследования. — М : Издательство Московского университета, 1966. — 740 с.

59. Майлис Н. П. Дактилоскопия: учебник. — М : Издательство Щит-М, 2012.— 124 с.

60. Майлис И. П. Судебная трасология: учебник для студентов вузов. — М : Право и закон, 2003. — 270 с.

61. Майлис Н. П., Зинин А. М. Научные и правовые основы судебной экспертизы: курс лекций. — М : Изд-во Моск. акад. МВД России, 2001. — 205 с.

62. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. —М : Городец-издат, 2000. — 224 с.

63. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л. Г. Эджубова, Н. Н. Богданова. — М, 2002. — 316 с.

64. РогинскийЯ. Я., Левин М. Г. Антропология. — М : Наука, 1978. —

628 с.

65. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — НОРМА, 2006. — 656 с.

66. Савельев С. В. Изменчивость и гениальность. — М : ВЕДИ, 2012. — С. 73.

67. Самищенко A.C. Распределение основных типов папиллярных узоров на пальцах рук: новые данные // Закон и право № 3, 2014. С. 121-123.

68. Самищенко A.C. Диагностическое и идентификационное значение дактилоскопических формул // Закон и право № 4, 2014. С. 117-118.

69. Самищенко A.C. Сравнительные исследования дактилоскопических формул человека // Закон и право. №11, 2014. С. 136-138.

70. Самищенко С. С. Атлас необычных папиллярных узоров. — М : Юриспруденция, 2001. — 307 с.

71. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. — М : Московский психолого-социальный институт, 2004. —456 с.

72. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. — М : Академия управления МВД России, 2002. — 132 с.

73. Самищенко С.С., Самищенко A.C. Носитель специальных знаний в уголовном судопроизводстве, как субъект противодействия расследованию // Труды Академии управления МВД России № 1 (21), 2012, С. 30-33.

74. Семеновский П. С. Дактилоскопия как метод регистрации. — М : Розыск республики, 1923. — 113 с.

75. Смирнова С. А. Эксперт в правоприменительном процессе. — СПб : Юридический центр Пресс, 2009. —206 с.

76. Сова Ф. П. Дактилоскопия. Лекции. — М : Высшая Школа МВД СССР, 1959. —51 с.

77. Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы / под ред. Л. Г. Эджубова. — М, 1999. — 184 с.

78. Торвалъд Ю. Сто лет криминалистики. — М : Прогресс, 1975. — 439

с.

79. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники: научно-технические приемы расследования преступлений. — М : ЛексЭст, 2002. — 336 с.

80. Фокина А. А. Идентификация личности по папиллярным узорам рук с применением математических методов исследования. — Киев : РИО МВД УССР, 1973, — 117 с.

81. Хазиев Ш. Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам: Учебное пособие. — М, 1986.—39 с.

82. Челышева О. В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование). — СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. — 225 с.

83. Чулахов В. Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека. — М : Юрлитинформ, 2007. — 283 с.

84. Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. — М : Лига Разум, 2000. — 252 с.

85. Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. — М : Юстицинформ, 2006. — 265 с.

86. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. — М : Право и Закон, 2003. — 592 с.

87. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. — М : Юрист, 1999. — 552 с.

88. Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. — М : Академия управления МВД России, 1998. — 140 с.

89. Яровенко В. В., Чистикин А. Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. — Тюмень : Высшая школа МВД РФ, 1995. —280 с.

Статьи

90. Авдейчик О. С., Богданов Н. Н. Это загадочная норма // Природа. —

2006. — № 5. — С. 54—57.

91. Андрианова В. А. Исследование связей папиллярных узоров, расположенных на одноименных пальцах правой и левой рук // Труды ВНИИОП щи МООП РСФСР.. — 1965. — № 9. — С. 26—36.

92. Андрианова В. А. Исследование сочетаний папиллярных узоров на пальцах рук // Труды ВНИИОП МООП СССР.. — 1967. — № 10. — С. 45—59.

93. Банк данных детального описания папиллярных узоров / Л. Г. Эджубов [и др.] // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности. —М, 2002. — С. 304—311.

94. Богданов И. И., Горбачевская Н. Л., Солониченко В. Г. Особенности ЭЭГ у девочек 6-8 лет с разным дерматоглифическим рисунком кисти // Докл. АН России. — 1994. — Т. 338, № 3. — С. 420—424.

95. Богданов Н. Н., Самищенко С. С., Хвыля-Олинтер А. И. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. — 1998. — № 4. — С. 61—

65.

96. Богданов Н. Н., Эджубов Л. Г. Дерматскопия: возможности взаимодействия и взаимного развития // Криминалистика. XXI век. — М,

2001. —Т. 1,—С. 131—134.

97. Волоцкой М. В. Близнецовый метод и проблема изменчивости генов // Антропологический журнал. — 1937. — № 2. — С. 3—26.

98. Волоцкой М. В. Генетика кожного рельефа: Анализ дельтообразования как количественного признака // Антропол. журн. — 1937. — №3.

99. Волоцкой М. В. К вопросу о генетике папиллярных узоров // Труды медико-биологического института. — 1936. —- № 4. — С. 404—439.

100. Волоцкой М. В. Новый дактилоскопический индекс и его распределение по земному шару // Ученые записки МГУ Антропология. Труды НИИ антропологии. — 1937. — № 10.— С. 138—155.

101. Волынский А. Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // 2014. — № 4. — С. 3—6.

102. Гладкова Т. Д. Явление симметрии и асимметрии у человека в признаках дерматоглифики // Вопросы антропологии. — 1962. — № 10. — С. 5— 9.

103. Грановский Г. JI. О частоте встречаемости родовых и видовых признаков папиллярных узоров пальцев рук // Материалы научных заседаний ХНМО.. — Киев, 1966. — С. 447—448.

104. Грановский Г. J1. О частоте встречаемости и идентификационной значимости признаков папиллярных узоров // Актуальные вопросы судебной медицины и криминалистики. — 1966. — № 49. — С. 174—175.

105. Грановский Г. JI. Основы трасологии (общая часть).

106. Грановский Г. Л. Основы трасологии (особенная часть).

107. Делоне Н. Л., Солониченко В. Г. Адаптивные фенотипы человека в физиологии и медицине // Успехи физиол. наук. — 1999. — Т. 30, № 2. — С. 50— 62.

108. Зайцев П. А. Эффективность АДИС — мифы и реальность // Системы Папилон. — Миасс, 1994. — № 2. — С. 31—39.

109. Звягин В. Н. Дерматоглифика в судебной медицине // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). — 2002. — С. 81—112.

110. Канаев И. И. Генетика и эмбриология папков человеческих пальцев // Природа. — 1935. — № 4. — С. 37—48.

111. Толстухина Т. В. К вопросу о новациях в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2009. —№ 1. —С. 376.

112. Трегубов С. Н. Отпечатки пальцев как улика. Первый случай дактилоскопической экспертизы на суде в Санкт-Петербурге // Журнал Министерства Юстиции. — 1913. — № 5. — С. 35—49.

113. Установление принадлежности следов нескольких пальцев одному человеку /И. М. Никитин, С. А. Смирнова, А. П. Божченко, И. А. Толмачев. // Судебная экспертиза. -2008. - № 1. - С. 64 - 70

114. Фокина А. А. К вопросу о системе идентификационных признаков папиллярных узоров рук человека // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1971. —№8. —С. 216—219.

115. Фокина А. А. Методика применения количественных характеристик признаков папиллярных узоров в дактилоскопической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. —Киев, 1977. —№ 15. — С. 93—98.

116. Хазиев Ш. Н. Traceology and Symmetry // Trace Evidence at Crime Scene. The second Forensic Experts Conference. 6-8 January 1996. — C. 14—16.

117. Хазиев Ш. H. Аналоги папиллярных узоров в природе // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. — М, 1991. — 3.. —С. 5—7.

118. Хазиев Ш. Н. Из истории бертильонажа и дактилоскопии в дореволюционной России // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности. — М, 2002. С.. — С. 204—234.

119. Шевченко Б. И. Научные основы трасеологии // Вопросы советской криминалистики.—М, 1951. — С. 3—35.

120. Эджубов JI. Г. Кодовая монодактилоскопическая регистрация и дактилоскопический автомат // Рефераты докладов объединенной научной конференции. —Харьков, 1959. — С. 65—67.

121. Эджубов Л. Г. О некоторых направлениях автоматизации отбора дактилоскопических отпечатков для идентификации // Методика криминалистической экспертизы. —М, 1960. —№ 1. — С. 62—66.

122. Эджубов Л. Г. Разработка критериев дактилоскопического тождества и компьютеризация дактилоскопической экспертизы // Научные сообщения на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях. — 1994. — № 1. — С. 1—10.

123. Эджубов Л. Г. Структурный анализ папиллярного узора и пути определения объема дактилоскопической информации // Проблемы правовой кибернетики. — 1968. — С. 220—224.

124. Эджубов Л. Г., Хазиев Ш. Н. Современные проблемы идентифи-

кационной и регистрационной дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности. — М, 2002. — С. 178— 204.

Диссертации, авторефераты диссертаций

125. Абрамова Т. Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности: автореф. дис. ... д.б.н. / Абрамова Т. Ф.. — М, 2003. — 52 с.

126. Алиев И. А. Проблемы судебно-экспертной профилактики: дис. ... д.ю.н. / Алиев И. А.. — Киев, 1989. — 544 с.

127. Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: автореф. дис. ... к.ю.н. / Бадиков К. Н.. —Владивосток, 2002. — 44 с.

128. Божченко А. П. Судебно-медицинская оценка дерматоглифических признаков пальцев рук в идентификации личности: автореф. дис. ... д.м.н. / Божченко А. П.. — СПб, 2009. — 44 с.

129. Божченко А. П. Установление личности на основе генетического анализа дерматоглифических признаков пальцев рук: автореф. дис. ... к.м.н. / Божченко А. П.. — СПб, 2000. — 24 с.

130. Бондаренко Р. В. Применение информационных технологий в исследовании следов рук при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. ... к.ю.н. / Бондаренко Р. В.. — М, 2003. — 26 с.

131. Бямбаа Т. Современное состояние и перспективы развития дактилоскопии и дактилоскопической регистрации в Монголии: автореф. дис. ... к.ю.н. / Бямбаа Т.. — М, 2011. — 22 с.

132. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. ... д.ю.н. в форме научного доклада / Волынский А. Ф.. — М, 1999. — 65 с.

133. Волынский В. А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): дис. ... д.ю.н. / Волынский В. А.. —М, 1999. —417 с.

134. Грановский Г. JI. Основные положения советской

криминалистической экспертизы следов папиллярных узоров: дис. ... к.ю.н. / Грановский ГЛ.. —Харьков, 1955. — 196 с.

135. Зороастров М. О. Судебно-медицинские аспекты динамики и генетических основ самоубийств у жителей Тюменского региона: автореф. дис. ... к.м.н. / Зороастров М. О.. —М, 2006. — 22 с.

136. Мазур Е. С. Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешне опознавательных признаков человека: автореф. дис. ... д.м.н. / Мазур Е. е.. — М, 2009. — 57 с.

137. Моисеева Т. Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов: автореф. дис. ... д.ю.н. /МоисееваТ. Ф.. — М, 2002.

138. Неробеев A.A. Комплексный криминалистический анализ следов рук человека в процессе осмотра места происшествия: автореф. дис. ... к.ю.н. / Неробеев A.A. — СПб, 2005. — 20 с.

139. Никитин И. М. Диагностическое исследование следов рук с целью установления их принадлежности одному человеку: автореф. дис. ... к.ю.н. / Никитин И. М.. — СПб, 2012. — 22 с.

140. Пинчук П. В. Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи между дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека (экспериментальное исследование): автореф. дис. ... к.м.н. / Пинчук П. В.. — М, 2002. — 25 с.

141. Подшибякин А. С. Криминалистическое учение о холодном оружии: автореф. дис. ... д.ю.н. / Подшибякин А. С.. ■— М, 1997. — 50 с.

142. Пономарев В. В. Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах: автореф. дис. ... к.ю.н. / Пономарев В. В.. — М, 2009. — 28 с.

143. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: автореф. дис. ... д.ю.н. / Самищенко С. С.. — М, 2003. — 36 с.

144. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и

тенденции развития: дис. ... д.ю.н. / Самищенко С. С.. — М, 2003. — 346 с.

145. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации: автореф. дис. ... к.ю.н. / Сегай М. Я.. — Киев, 1970. — 32 с.

146. Сидоренко А. Г. Возможности ладонной дерматоглифики при судебно- медицинской идентификации личности: автореф. дис. ... к.м.н. / Сидоренко А. Г.. — М, 2006. — 24 с.

147. Толстухина Т. В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: автореф. дис. ... д.ю.н. / Толстухина Т. В.. — М, 1999.

148. Фандеев A. JI. Экспертиза родства по признакам дерматоглифики кисти и стопы: автореф. дис. ... к.м.н. / Фандеев А. Д.. —М, 2005. — 16 с.

149. Фандеева О. М. Структурная организация папиллярных узоров пальцев и их особенности в семейных группах: автореф. дис. ... д.м.н. / Фандеева О. М.. —СПб, 2010. —31 с.

150. Фокина А. А. Идентификация личности по следам папиллярных узоров рук с применением вероятностно-статистических методов исследования: дис. ... к.ю.н. / Фокина А. А.. —Киев, 1970. — 167 с.

151. Хайруллин Р. М. Анатомо-морфометрические закономерности изменчивости формы пальцев кисти человека и ее взаимосвязи с дерматоглифическим узором: автореф. дис. ... д.м.н. / Хайруллин Р. М. — Ульяновск, 2003. — 42 с.

152. Яровенко В. В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: автореф. дис. ... д.ю.н. /Яровенко В. В.. — Екатеринбург, 1996. — 34 с.

Литература на иностранных языках

153. Agresti A. An Introduction to Categorical Data Analysis. — New York : Wiley, 2007.

154. Babler W. Embryologie Development of Epidermal Ridges and Their Configurations // Birth Defects Original Article Series. — 1991. — T. 27, № 2. — C. 95—112.

155. Babler W. Prenatal Development of Dermatoglyphic Digital Patterns: Associations with Epidermal Ridge, Volar Pad and Bone Morphology // Collegium Antropologicum. — 1987. — T. 11, № 2. — C. 297—303.

156. Babler W. Prenatal Selection and Dermatoglyphic Patterns // American journal of physical anthropology. — 1978. -— T. 48, № 1. — C. 21—27.

157. Bonnevie K. Studies on Papillary Patterns of Human Fingers // Journal of Genetics. — 1924. — T. 15, № 1, —C. 1—111.

158. Bunge J., Fitzpatrick MEstimating the Number of Species: A Review // Journal of the American Statistical Association. — 1993. — T. 88, № 421. — C. 364— 373.

159. Chao A. Nonparametric Estimation of the Number of Classes in a Population // Scandinavian Journal of Statistics. — 1984. — C. 265—270.

160. Chao A., Gotelli N. Measuring and Estimating Species Richness, Species Diversity, and Biotic Similarity From Sampling Data // Encyclopedia of Biodiversity. — 2013. —T. 5. —C. 195—211.

161. Cochran W. Some Methods for Strengthening the Common Chi-square Tests // Biometrics. — 1954. — T. 10, № 4. — C. 417—451.

162. Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics. —New York : Dover Publications, 1961.

163. Daluz H. Fundamentals of Fingerprint Analysis. — CRC Press, 2014.

164. Dermatoglyphic Abnormalities in the Fetal Alcohol Syndrome / Q. H. Qazi [h jxp.] // Teratology. — 1980. — T. 21, № 2. — C. 157—160.

165. Development of a Mathematical Formula for the Calculation of Fingerprint Probabilities Based on Individual Characteristics / J. W. Osterburg [h ap.] // Journal of the American Statistical Association. — 1977. — T. 72,360a. — C. 772— 778.

166. Efron B., Thisted R. Estimating the Number of Unseen Species: How Many Words Did Shakespeare Know? // Biometrika. — 1976. — T. 63, № 3. — C. 435—447.

167. Faulds H. Guide to Fingerprint Identification. — London : Wood,

Mitchell, Co., 1905.

168. Fisher R., Corbet A., Williams C. The Relation Between the Number of Species and the Number of Individuals in a Random Sample of an Animal Population // The Journal of Animal Ecology. — 1943. — C. 42—58.

169. Galton F. Finger Prints. — London : Macmillan, 1892.

170. Galton F. The History of Twins as a Criterion of the Relative Powers of Nature and Nurture // Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. — 1876. — C. 391—406.

171. Good I. The Population Frequencies of Species and the Estimation of Population Parameters // Biometrika. — 1953. — T. 40, 3-4. — C. 237—264.

172. Green R., Young R. Fingerprint Asymmetry in Male and Female Transsexuals // Personality and Individual Differences. — 2000. — T. 29, № 5. —

C. 933—942.

173. Henneberg M., Lambert K., Leigh C. Fingerprinting a Chimpanzee and a Koala: Animal Dermatoglyphics Can Resemble Human Ones // Proceedings of the Conference of the Australian and New Zealand International Symposium on the Forensic Sciences 1996. — 1998.

174. Henry E. R. Classification and Uses of Fingerprints. — London : Routledge, 1900.

175. Herschel W. The Origin of Finger-Printing. —London: Oxford University Press, 1916.

176. Koehler K., Larntz K. An Empirical Investigation Of Goodness-of-fit Statistics for Sparse Multinomials // Journal of the American Statistical Association. — 1980. — T. 75, № 370. — C. 336—344.

177. Kucken M. Models for fingerprint pattern formation //Forensic science international. — 2007. — T. 171, № 2. — C. 85—96.

178. Kuecken M. On the Formation of Fingerprints. — 2004.

179. Loesch D., Martin N. Finger ridge patterns and tactile sensitivity // Annals of human biology. — 11. — № 2. — C. 113—124.

180. Meldrum D. Tail-assisted Hind Limb Suspension as a Transitional

Behavior in the Evolution of the Platyrrhine Prehensile Tail // Primate Locomotion. — 1998. —C. 145—156.

181. Misumi Y., Akiyoshi T. Scanning Electron Microscopic Structure of the Finger Print as Related to the Dermal Surface // The Anatomical Record. — 1984. — T. 208, № 1.—C. 49—55.

182. Montagna W. The Skin of Nonhuman Primates // American Zoologist. — 1972. —T. 12, № 1. —C. 109—124.

183. Montagna W., Ellis R. The Skin of Primates. VI. The Skin of the Gorilla (Gorilla gorilla) // American journal of physical anthropology. — 1962. — T. 20, № 2. — C. 79—93.

184. Montagna W., Yun J. The Skin of Primates. XV. The Skin of the Chimpanzee (Pan satyrus) // American Journal of Physical Anthropology. — 1963. — T. 21, № 2. — C. 189—203.

185. Morohunfola K. A., Jones T. E., Munger B. L. The Differentiation of the Skin and Its Appendages. I. Normal Development of Papillary Ridges // The Anatomical Record. — 1992. — T. 232, № 4. _ c. 587—598.

186. Morohunfola K. A., Jones T. E., Munger B. L. The Differentiation of the Skin and Its Appendages. II. Altered Development of Papillary Ridges Following Neuralectomy // The Anatomical Record. — 1992. — T. 232, № 4. — C. 599—611.

187. Motulsky H., Christopoulos A. Fitting Models to Biological Data Using Linear And Nonlinear Regression: a Practical Guide to Curve Fitting. — Oxford University Press, 2004.

188. Mulvihill J. J., Smith D. W. The Genesis of Dermatoglyphics // The Journal of Pediatrics. — 1969. — T. 75, № 4. — C. 579—589.

189. Munger B., Dell D. The Early Embryogenesis of Papillary (sweat duct) Ridges in Primate Glabrous Skin: The Dermatotopic Map of Cutaneous Mechanoreceptors and Dermatoglyphics // Journal of Comparative Neurology. — 1986. — T. 244, № 4. — C. 511—532.

190. Munger B., Moore S. The Early Ontogeny of the Afferent Nerves and Papillary Ridges in Human Digital Glabrous Skin // Developmental Brain Research. —

1989. —T. 48, № 1. — C. 119—141.

191. Newman H. The Finger Prints of Twins // Journal of Genetics. — 1930.

— №23.—C. 415—446.

192. Ninomiya H., Yamazaki K., Inomata T. Comparative Anatomy of the Vasculature of the Dog (Canis familiaris) and Domestic Cat (Felis catus) Paw Pad // Open Journal of Veterinary Medicine.—2013. — T. 3, № 1.

193. Okajima M. Development of Dermal Ridges in the Fetus // Journal of Medical Genetics. — 1975. — T. 12, № 3. — C. 243—250.

194. Okajima M., Asai Y. Anatomical and Microscopic Study of the Volar Dermal Ridges of the Rat (Rattus norvegicus) // American journal of physical anthropology. — 1985. — T. 67, № 2. — C. 81—88.

195. Okajima M., Newell-Morris L. Development of Dermal Ridges in the Volar Skin of Fetal Pigtailed Macaques (Macaca nemestrina) // American journal of anatomy. — 1988. — T. 183, № 4. — C. 323—337.

196. Pankanti S., Prabhakar S., Jain A. K. On the Individuality of Fingerprints // IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence. — 2002 — T. 24, № 8. —C. 1010—1025.

197. Patefield W. Algorithm AS 159: an Efficient Method of Generating Random R*C Tables with Given Row and Column Totals // Applied Statistics. — 1981.— C. 91—97.

198. Penrose L. Dermatoglyphic Topology // Nature. — 1965. — T. 205, № 4971.—C. 544—546.

199. Penrose L., Loesch D. Topological Classification of Palmar Dermatoglyphics // Journal of Intellectual Disability Research. — 1970. — T. 14, № 2.

— C. 111—128.

200. Penrose L. Finger-prints, Palms and Chromosomes // Nature. — 1963. — T. 197. —C. 933—938.

201. Penrose L., Ohara P. The Development of the Epidermal Ridges // Journal of medical genetics. — 1973. — T. 10, № 3. — C. 201.

202. Penrose R. The Topology of Ridge Systems // Annals of Human Genetics.

— 1979. — Т. 42, № 4. — С. 435—444.

203. PrestonF.The Commonness, andRarity, of Species//Ecology. — 1948. — T. 29, № 3. — C. 254—283.

204. Reed Т., Opitz J. MDermatoglyphics in Medicine - Problems and Use in Suspected Chromosome Abnormalities // American Journal of Medical Genetics. — 1981. — T. 8, № 4. — C. 411—429.

205. Rook's Textbook of Dermatology / T. Burns [и др.]. — Wiley-Blackwell, 2010.

206. Roscoe J., Byars J. An Investigation of the Restraints with Respect to Sample Size Commonly Imposed on the Use of the Chi-square Statistic // Journal of the American Statistical Association. — 1971. — T. 66, № 336. — C. 755—759.

207. Scanning Electron Microscopy of the Capillary Loops in the Dermal Papillae of the Hand in Primates, Including Man / A. Ikeda [и др.] // Journal of Electron Microscopy Technique. — 1991. —T. 19, №4. —C. 419—428.

208. Slatis H. M., Katznelson M., Bonne-Tamir B. The Inheritance of Fingerprint Patterns // American Journal of Human Genetics. — 1976. — T. 28, №3. —C. 280.

209. Solanas V SCUM Manifesto. — New York : self-published, 1967. — 21 c.

210. The Fingerprint Sourcebook. — National Institute of Justice, 2011. — URL: http:/Avww.nij. gov.

211. Tsugane M., Yasuda M. Dermatoglyphics on Volar Skin of Mice: The Normal Pattern // The Anatomical Record. — 1995. — T. 242, № 2. — C. 225— 232.

212. Whipple I., Wilder H. The Ventral Surface of the Mammalian Chiridium with Special Reference to the Conditions Found in Man // Zeitschrift fur Morphologie und Anthropologie. — 1904. — T. 7, № 2. — C. 261—368.

Интернет ресурсы

213. Jones G. W. Fingerprints - A True Science? — URL: http : //www . crime

- scene - investigator . net/FingerprintScience . html (дата обр.

214. Runkel P. Large samples: Too Much of a Good Thing? — URL: http:

//blog . minitab . com/blog/statistics-and-quality-data-analysis/ large-samples-too-much-of-a-good-thing (дата обр. 09.01.2013).

215. Wikipedia: Multiple comparisons problem. — URL: http : / / en . wikipedia . org / wiki / Multiple _ comparisons _ problem (дата обр. 09.01.2013).

216. Wikipedia: Species discovery curve. — URL: http://en.wikipedia. org/wiki/Species_discovery_curve (дата обр. 09.01.2013).