Научное обоснование практического использования аборигенных охотничьих собак Вьетнама тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.09, кандидат наук Динь Тхе Зунг

• Динь Тхе Зунг
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Динь Тхе Зунг

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Одомашнивание и происхождение домашней собаки

1.1.1. Процесс одомашнивания собаки

1.1.2. Происхождение домашней собаки

1.2. Исследования генетики собак

1.3. Экстерьерные особенности собаки

1.4. Гематологические показатели собак

1.5. Поведение собаки

II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1. Материал исследования

2.2. Методика исследования

2.2.1. Изучение генетики собак

2.2.2. Изучение экстерьерных показателей

2.2.3. Изучение волосяного покрова

2.2.4. Изучение гематологических показателей

2.2.5. Изучение особенностей поведения собак

2.3. Результаты собственных исследований

2.3.1. Состав и распределение аборигенных охотничьих пород собак во Вьетнаме

2.3.2. Результаты изучения генетики аборигенных охотничьих собак Вьетнама

2.3.3. Экстерьерные особенности аборигенных охотничьих собак Вьетнама

2.3.4. Гематологические показатели аборигенных охотничьих собак Вьетнама

2.3.5. Особенности поведения аборигенных охотничьих собак Вьетнама

III. ОБСУЖДЕНИЕ

2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование практического использования аборигенных охотничьих собак Вьетнама»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Домашние собаки живут рядом с человеком на протяжении многих веков. Издавна человек использовал их для охраны жилищ, скота и для помощи на охоте. С течением времени цели содержания и использования домашних собак претерпели значительные изменения. С одной стороны, продолжается использование охотничьих собак при добыче различных видов животных, с другой стороны все более широко собаки используются в деятельности, в частности, силовых структур. С использованием современных технических средств роль собак-охранников сведена к минимуму -их заменили сигнальные системы и видеокамеры, но в одной области собак невозможно заменить техническими средствами. Использование обоняния животных макросматиков (собака) даёт огромное преимущество перед новейшими приборами тем, что обоняние животных имеет более высокую избирательность и чувствительность. Кроме того, собака способна работать в разных погодных условиях, при высоких или низких температурах, при разной влажности и силе ветра. Современные приборы не могут обеспечить стабильную результативность в этих условиях работы.

Служебные собаки использовались с ранних времен (со времен средневековья), чтобы выслеживать посторонних, выполнять охранные функции. Во Франции правоохранительные органы использовали собак для различных целей с четырнадцатого века. Позже, служебные собаки быстро стали широко использоваться в полицейских силах стран, особенно в Европе и США. Бельгия была первой страной, которая официально создала профессиональное подразделение по обучению и дрессировке собак в 1899 году. Немецкая полиция открыла профессиональную школу по дрессировке собак в 1920 году и решила выбрать чистокровную породу немецкую овчарку для данной службы [1].

Обонятельные способности собак, выработанные в ходе эволюции, широко

применяются в оперативно-розыскных мероприятиях правоохранительных

органов: поиске и задержании преступников по «горячим» следам, отыскании сокрытых предметов и трупов (в том числе захороненных в земле), поиске оружия, наркотических средств и взрывчатых веществ и т.д.

Исторически сложилось так, что на территории республики Вьетнам существует проблема загрязнения территории взрывчатыми веществами и боеприпасами, оставшимися со времен войны. Существует потребность в использовании служебных собак по поиску и обнаружению мин и боеприпасов для очистки загрязненной территории. Попытки завоза во Вьетнам служебных собак из Европы и других стран не увенчались успехом, вероятно из-за большого различия климатических условий.

Европейские собаки не могут стабильно работать в очень жарком и влажном климате Вьетнама. По сравнению с другими породами собак они более восприимчивы к кожным заболеваниям, вызванным нарушением обмена веществ и воздействием окружающей среды, или паразитарными инфекциями (демодекоз). В таких условиях проявляются недостатки в развитии костно-мышечной, нервной систем, что снижает их рабочие качества и не соответствуют стандартам пород. В то же время существует несколько пород и породных групп, которые потенциально можно рассматривать как материал для подобного использования. Поэтому возникает насущная потребность в изучении возможности использования в служебной деятельности аборигенных собак Вьетнама или их метисов.

Степень разработанности темы исследований. На сегодняшний день аборигенные породы Вьетнама мало изучены. В настоящее время национальный кинологический клуб официально признает только две породы - фукуок и хмонг бобтейл.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - научное обоснование использования аборигенных охотничьих пород собак Вьетнама в служебной деятельности, на основе изучения их распространения, популяционно -

генетических, морфо-физиологических и функциональных особенностей.

5

Для осуществления данной цели были поставлены следующие задачи.

1) Описать породы аборигенных собак северного Вьетнама, их распространение и особенности экстерьера.

2) Изучить популяционно-генетическую структуру, основные экстерьерные и интерьерные характеристики трех пород (фукуок, хмонг бобтейл и занг сой).

3) Оценить особенности их поведения.

4) Определить породу собак, наиболее подходящую для использования в служебных целях.

Научная новизна исследований. Научная новизна работы заключается в

том, что впервые породный состав и распространение и экстерьер аборигенных

собак северного Вьетнама; популяционно-генетическая структура трех пород

аборигенных собак Вьетнама (фукуок, хмонг бобтейл и занг сой) с расчетом

полиморфного информационного содержания, доли полиморфных локусов и

построением дендрограмм; экстерьерные, интерьерные и поведенческие

особенности этих пород собак.

Научно - практическая значимость работы заключается в том, что данные

могут быть использованы при написании стандартов пород собак, в справочной

литературе. Исследования позволили определить породы собак, которые

потенциально могут быть использованы в служебной деятельности.

Методология и методы исследования. Методологической основой

настоящих исследований являлись научные изыскания отечественных и

зарубежных авторов, которые изучали одомашнивание и происхождение

домашней собаки, генетическую структуру и экстерьерные, интерьерные и

поведенческие особенности собак.

В ходе выполнения исследовательской работы использовались метод

измерения собак по А.П. Мазоверу [2]. Образцы крови, шерсти собраны и

анализированы в лаборатории по стандартным методикам. Исследование

6

поведенческих черт пород собак были проведены с использованием модифицированных тестов. Для обработки полученных данных применялись статистические и математические методы анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Распространение и особенности экстерьера аборигенных пород собак северного Вьетнама.

- Популяционно-генетическая структура, основные экстерьерные и интерьерные характеристики трех пород (фукуок, хмонг бобтейл и занг сой) собак.

- Особенности поведения трёх аборигенных пород собак.

Степень достоверности и апробация работы. Степень достоверности выводов, рекомендаций производству и научных положений определяется применением на высоком методическом уровне, с использование современных методов и на большом фактическом материале. Результаты систематизированы и статистически обработаны по программе SPSS v22 с достоверной степенью Р<0,05 Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на 7-й международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 14 - 15 февраля 2017 г.); на 8-й международной научно-практической конференции « Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 21 - 22 февраля 2019 г.).

Личный вклад автора. Автором самостоятельно проведены все этапы научного исследования: участие в планировании, подготовка и проведение экспериментов, анализ полученных результатов.

Публикация результатов исследований. Материал и основные положения диссертации изложены в 15 научных статьях, в том числе 3 - в изданиях, индексируемых в международных цитатно-аналитических базах данных.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 части, а также выводов, предложения, приложения и списка

7

литературы, включающего 130 цитируемых работы. Диссертация изложена на 142 страницах печатного текста, иллюстрирована 38 рисунками и содержит 27 таблиц и 2 приложения.

Благодарности. Автор считает своим приятным долгом выразить глубокую признательность сотрудникам кафедры зоологии, Русско-вьетнамского тропического центры за помощь в сборе и анализе данных исследований, особая благодарность доценту Блохиной Т.В. за помощь и огромную моральную поддержку в проведении исследования, всем без чьей помощи данное исследование было бы невозможно.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Одомашнивание и происхождение домашней собаки

1.1.1. Процесс одомашнивания собаки

Когда-то, 12000 лет назад, жизнь древних людей начала изменяться. В каменном веке охотники и собиратели начали выращивать растения и содержать животных для собственного использования. Поле с различными дикими травами, шерстистые мамонты и саблезубые кошки уступили место окультуренным растениям, мясо-сальному скоту, собакам и многим другим новым видам. По причинам, которые остаются неясными, сдвиг произошел быстро по эволюционным стандартам, на протяжении нескольких тысяч лет различные домашние животные и растения появились независимо в нескольких частях света [3]. Среди многих видов животных, которые были одомашнены, собака оказалась первой. В 1977 году щенок из могилы в Израиле вызвал большой интерес, когда был опубликован возраст данной находки - около 12.000 лет [4]. В России и Германии сообщили, что останки собак были датированы около 16.000 лет назад [5,6]. Возраст 32.000 лет - череп из Бельгии также был [7] предположительно собачий [8,9].

На юге собаки появляются с приходом сельского хозяйства. Например, несмотря на то, что человеческие останки присутствуют в гораздо более старых условиях в пещере Кокскатлан в Мексике, собаки сначала появляются только 5000 лет назад наряду с появлением сельскохозяйственных сообществ [10]. То же самое верно в отношении стран Африки к югу от Сахары, где появляются собаки после появления суданского неолита 5600 лет назад [11], на полуострове Юго-Восточная Азия 4200 лет назад [12], а на островах Юго-Восточной Азии 3,500 лет назад [13]. Собаки прибыли в Южную Африку только 1,400 лет назад, после прибытия коров, овец и коз, на несколько сотен лет раньше [14], а в южной части Южной Америки 1 000 лет назад с приходом оседлых обществ [15].

9

Так как же собака была одомашнена? Ответы на этот вопрос противоречивы. Некоторые утверждают, что это был быстрый процесс, поскольку волки уничтожали пищевые остатки и трупы вокруг стоянок древнего человека. Другие утверждают, что это был затянувшийся процесс, когда некие прособаки или древние волки стали изыматься из логовищь и выращиваться людьми, отбирались наиболее подходящие для целей древних людей, менее ценные илиминировались. Благодаря такой неосознанной селекции начали образовываться новые формы древних собак. Собака была одомашнена в четырех признанных центрах одомашнивания животных: китайско - малайском, средиземноморском и африканском. Первичные центры доместикации собаки -это Европа, Передняя, Северная, Восточная и Центральная Азия и Северо -Восточная Африка [16].

Вначале отношение человека к собакам похоже на отношение к другим диким животным. Собаки использовались древними людьми как источник мяса и шкур. В Северо-Западной Сибири, как описано в литературе, что потребление человеком собак в пищу было, но достаточно редко, когда группы людей испытывали голод [17 - 19]. Кроме того, упоминается употребление в пищу молодых собак, которые считались деликатесом [20]. Описаны и случаи, когда собаки использовались для жертвоприношения духам [19, 21 -23].

С другой стороны, процесс одомашнивания обычно представляется так: люди брали волчат из логова, приручали и обучали их, использовали для охоты; и через множество поколений волки превратились в собак. Ряд экспериментов показал, что волков очень сложно приручать, а тем более обучать [24, 25]. Их можно научить лишь некоторым навыкам и то, как правило, в очень ограниченной степени. Собаки же являются прирученными и способны к обучению на генетическом уровне [24].

1.1.2. Происхождение домашней собаки

Домашняя собака (Canis familiaris) относится к классу Млекопитающие (Mammalia), отряду Хищные (Carnivora), состоящие родственные 35 виды что, расходиться в течение прошлых десяти миллионов лет [26, 27]. Тесная связь между домашней собакой (Canis familiaris) и волком (Canis lupus) была признана и обсуждалась по крайней мере с римских времен [28]. Ламарк [29] предложил волка как предка домашней собаке, хотя эта гипотеза была отклонена позднее Лайелем [30]. Внешность современных пород домашних собак похожа на этого хищника. В 1967 г. [31] после исследования различных форм социального поведения псовых, Дж. П. Скотт опубликовал, что предки собак - исключительно волки. Установили у собаки 90 характерных черт, из них 71 черта характерна для волка. По данным археологии в районах Китая несколько пород собак произошло от волков. Кроме того, сравнение по анатомическим и физиологическим характеристикам собак и шакалов показало, что мозг собаки больше мозга шакала. Наблюдения шакалов и собак на одной территории показали, что в природе они не скрещиваются между собой, вокализация шакалов отличается от таковой собак и волков. Возможность полифилетического происхождения также рассматривалась и дискутировалась. Ч. Дарвин [32] предложил, что собака произошла от нескольких предков. Утверждение Лоренца [33] о существовании двух разных линий домашних собак, происходящих от волков и шакалов, преобладало в течение большей части прошлого века. Он обосновывал эту дихотомию физическими характеристиками, включая размер и форму морды. Хотя собаки могут успешно скрещиваться как с волками, и так шакалами, в последние годы модель двойного происхождения была полностью дискредитирована новыми молекулярными филогениями псовых, указывающими на происхождение от волков [27, 34 - 37].

Таким образом, существует две гипотезы о происхождении домашней

собаки - монофилия и полифилия. Большинство современных исследований

11

считают предок собаки волками (Canis lupus). В американской литературе собаку рассматривают даже как подвид волка - Canis lupus familiaris [38]. Но невозможно отрицать роль полифилетической гипотезы в разных ландшафтных зонах.

Происхождение домашней собаки в Азии

В Азии, теория происхождения собаки была предложена Олсеном [40,41], теория основывалась на специфических морфологических сходствах между домашней собакой и китайским волком (C. lupus chanco), также известного как тибетский волк (C. lupus laniger). Более поздние данные о восточноазиатском происхождении собак, основанные на молекулярных филогениях [27,36,42,43], задают вопрос о том, какие особенности человеческих или волчьих общин в Восточной Азии могли бы привести к расхождению собак там, а не в других частях земного шара.

Анализ митохондриальной ДНК (мт-ДНК) 140 собак, 126 волков, а также койотов и шакалов подтверждает происхождение собаки от волка. Эти же авторы объясняют разнообразие пород собак происхождением их от четырех материнских линий - европейского, индийского, азиатского (китайского), и североамериканского подвидов волка [34].

Питер Саволайнен из Технологического института KTH-Royal в Швеции и Я-Пин Чжан из Института зоологии в Куньмине в Китае вместе со своими коллегами упорядочили генетические профили 58 членов семейства собак. Образцы, которые они исследовали, включали серых волков, коренных собак Восточной Азии, деревенских собак из Нигерии и породы со всего мира. Из всех популяций собаки из Юго-Восточной Азии имеют самые высокие степени генетического разнообразия и наиболее тесно связаны с серыми волками. Авторы предполагают, что люди впервые одомашнили собак в Юго-Восточной Азии 33 000 лет назад, и что около 15 000 лет назад множество предков собак начало мигрировать в направлении Ближнего Востока и Африки [44].

Рисунок 1 - Модель процесса одомашивания собаки по результатам Питера

Саволайнена и Я-Пина Чжанах В 2013 г. Стан Брауде и Жустин Гладман предложил аллопатрическую модель эволюции домашней собаки. Авторы предполагают, что собака была одомашнена от изолированных волков [45].

Рисунок 2 - Аллопатрическая модель эволюции домашней собаки Стана Браудя и

Жустина Гладмана

Историческое распределение волков из арктических субтропических широт представлено серым. Различные симпатические модели (а) отечественной эволюции собак предполагают, что собаки развивались из популяций волка. Некоторые модели предсказывают множественное происхождение, а другие не укажите количество истоков. Стрелки представляют собой распространение собак, когда произошло одомашнивание. Индонезийско-американская модель (б) предлагает что популяции муравьев волка могли следовать за людьми на индонезийское плато, где они были изолированы от охотничьих популяций волков, которые не распространяются на тропические среды обитания. Стрелки представляют собой движение на индонезийское плато и последующее распространение через Евразию. Аллопатрическая модель рефугиума (с) предлагает, чтобы некоторые популяции людей и популяции муравьев волка были разделены от охотничьих популяций волков на участках среды обитания, которые были выделены во время плейстоцена. Стрелки представляют собой распространение собак после одомашнивание в пределах рефугиума.

1.2. Исследования генетики собак

В 1998 была определена полная нуклеотидная последовательность митохондриального генома домашней собаки (Сатя familiaris). Длина последовательности составила 16,728 п.н .; однако длина не была абсолютной из-за вариации (гетероплазмы), вызванной различным количеством повторяющегося мотива, 5'-аТЛСЛСаТ (А / О) С-3 ', в контрольной области [46]. В 2003 году исследование последовательности генома собаки (6,22 миллиона считываний последовательности; охват 1,5х) демонстрирует силу секвенирования образцов для сравнительного анализа геномов млекопитающих и создания видоспецифичных ресурсов [47]. До 2005 года были опубликованы результаты проекта секвенирования генома собаки, результатом которого стал 7,5х кратный сиквенс генома собаки [27, 48].

Чистокровные собаки предоставляют бесценную информацию о морфологии, поведении и сложных заболеваниях, как самих себя, так и людей, предоставляя податливые популяции для картирования генов, которые контролируют эти процессы. Диверсификация пород собак привела к развитию пород, обогащенных определенными генетическими нарушениями, картирование и клонирование которых было облегчено благодаря наличию карты и последовательности генома собаки. Эти данные помогли нам понять генетику популяции собак, неравновесное сцепление и наличие различных гаплотипов у собаки. Также, благодаря им, нам стало известно о предпринимаемых усилиях и необходимости определения локусов количественных признаков [49]. Изучение генетических отношений в разнообразной коллекции из 85 пород домашних собак показывает, что различия между породами составляют около 30% генетических вариаций. Микросателлитные генотипы были использованы для правильного распределения 99% отдельных собак по породам. Филогенетический анализ отделил несколько пород с древним происхождением от остальных пород с современным европейским происхождением [50].

Секвенирование генома собаки выявило большое количество вариантов генов-кандидатов, ответственных за различные морфофизиологические характеристики собак. Некоторые из этих вариантов также могут быть использованы в качестве маркеров при изучении филогении пород собак.

1.3. Экстерьерные особенности собаки

Морфология собак очень разнообразная [32]. В периоде одомашнивания и адаптации внешность собаки поменялась человеком с целью создания различных пород, отвечающих определенным требованиям [51]. В настоящее время существует более 400 зарегистрированных пород собак в мире [52], каждая со своей характерной морфологией [53, 54].

Недавно с развитием генной технологии было показано, что морфологическая форма собак вследствие генных мутаций возникает в процессе эволюции. Ближайшим родственником домашней собаки, несомненно, является серый волк, от которого собака отличается только на 0,04% по последовательности ядерной кодирующей ДНК [48, 55, 56]. Филогенетические исследования мтДНК домашних собак и волков демонстрируют множественные события обратного скрещивания, которые произошли 15 000-100 000 лет назад [36, 56]. Учитывая это, можно спросить, содержит ли сегодняшний серый волк все разнообразие, необходимое для создания вариаций, наблюдаемых у современных домашних собак. Искусственный отбор является обычным явлением среди всех домашних животных, но ни у кого другого не наблюдается такого уровня изменений, который наблюдается у собаки. Однако, искусственный отбор начался в викторианскую эпоху, новые мутации и сильный отбор на основе стандартов породы за последние 200 лет внесли свой вклад в морфологическое изменение, наблюдаемое у собак сегодня. Огромное количество признаков, характерных для разных пород собак, дает убедительный аргумент в пользу того, что какой-то врожденный механизм вариации присутствовал до интенсивного отбора в течение последних 200 лет, будь то уникальный для собаки или присутствующий в геноме волка.

Три основных источника геномной изменчивости были предложены как вкладчики в высокие уровни фенотипической изменчивости, наблюдаемые у современных домашних собак.

Первый - это изменчивость, связанная с микросателлитами или простыми повторами последовательностей (SSR). Фондон и Гарднер выдвинули гипотезу, что повторяющиеся полиморфизмы длины, особенно те, которые происходят в регуляторных областях, являются важным источником морфологических вариаций, отчасти потому, что они происходят с частотой мутаций в 100 000 раз больше, чем у [57].

Второй - по сравнению с людьми, нечеловеческими приматами и другими членами отряда хищных (то есть кошками), показано, что члены семейства Canidae обладали повышенными базовыми показателями проскальзывания в геноме - скоростью, с которой механизм репликации ДНК создает новые аллели из-за ошибок в репликации повторяющихся элементов [58].

Другим механизмом, который четко учитывает подмножество разнообразия между породами, являются специфичные для плотоядных животных короткие коротко вкрапленные ядерные элементы (SINE) [59]. У собаки наиболее распространенный такой элемент, обозначаемый как SINEC_Cf, составляет 7% от общей последовательности генома [47]. Обилие SINEC_Cf в геноме собаки в сочетании с его характерной низкой дивергенцией указывает на вероятное недавнее событие экспансии [47] и делает элементы SINEC_Cf отличным кандидатом на генетическое разнообразие у собаки. Это подтверждается работой Lindblad-Toh et al. которые показали, что 10000 сайтов вставки SINE являются биморфными между боксером и стандартным пуделем [48].

Первые крупномасштабные генетические исследования морфологии скелета у собак были выполнены Chase et al., На португальской водной собаке (PWD) [60]. Они отобрали более 500 PWD, у которых они собрали набор из 92 рентгенографических метрик. Затем они выполнили сканирование по всему геному, которое при сопоставлении с анализом основных компонентов (PCA) идентифицировало локусы количественных признаков (QTL) для нескольких сложных признаков, включая размер тела, длину ноги в зависимости от ширины и форму черепа.

Текстура и длина шерсти - это особенности, которые различают породы и сорта одной и той же породы [61]. Длинный мех по сравнению с коротким мехом связан с изменением (Cys95Phe) в экзоне одного гена фактора роста фибробластов-5 (FGF5). Вьющийся и прямой мех связан с кодирующим SNP в гене кератина71 (KRT71) [61], как и у мышей [62].

17

Экстерьерные особенности собаки играют важную роль в функционировании и поведении каждой породы. Недавние исследования выявили корреляции между изменениями в морфологии и поведении. Например, по мере уменьшения роста и веса многие нежелательные виды поведения (несоциальный страх, гиперактивность и поиск внимания) становятся более очевидными.

Долихоцефальные породы превосходны как охотничьи собаки. Скорее всего это может быть связано с их формой черепа, которая связана с распределением ганглиозных клеток сетчатки, что дает им улучшенную способность сканировать периферическое поле зрения при преследовании добычи [63,64]. Напротив, брахицефальные породы издавна были популярны как так называемые собачки. Их форма черепа в ракурсе связана с глазами, которые более обращены вперед и имеют более высокую остроту зрения, чем у собак с более длинными черепами [63]. McGreevy и др.. предположили, что брахицефальные собаки могут обладать меньшей способностью обнаруживать горизонтальные движения, что, в свою очередь, может сделать их менее вероятными, чем собаки с более длинными черепами, проявлять охотничье поведение [65]. Недавние исследования также показали, что признаки, обычно ассоциируемые с брахицефальными собаками (например, относительно большее расстояние между глазами), как было показано, более привлекательны для людей [66]. Эти черепно-лицевые особенности и поведенческие различия могут создать впечатление, что брахицефальные собаки более помолвлены со своими владельцами [63].

В дополнение к диапазону размеров черепа существует огромное

разнообразие в росте и массе тела у пород и в некоторых случаях между полами в

породе. Чихуахуа находятся на маленьком конце спектра, измеряя только 20 см и

2 кг, по сравнению с ньюфаундлендами, которые могут достигать 70 см и 60 кг

[53]. Исследования показали связь с размером тела и поведением. Чем крупнее

собака, тем менее вероятно, что она будет проявлять беспокойство, страх или

невротизм [67]. Маленькие собаки также ведут себя более агрессивно, чем более

18

крупные собаки, лая, рыча, обнажая зубы, щелкая, выпячивая, кусая или пытаясь укусить человека [68]. McGreevy и др. (2013) показали, что 32 нежелательных поведения были связаны либо с одним ростом, только с собственным весом, только с черепным индексом, с общим весом и черепным индексом, с ростом и с черепным индексом, либо с ростом и с весом [69]. Такое нежелательное поведение включало в себя посадку людей или предметов, попрошайничество в отношении пищи и проблемы, связанные с разлукой. У более коротких собак проявлялось больше внимания и страха, чем у более высоких собак [69]. Это исследование показало, что у более коротких собак также проявлялась большая агрессия по отношению как к незнакомцам, так и к владельцам [69]. По мере снижения массы тела возбудимость и гиперактивность возрастают [69].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Динь Тхе Зунг, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Whitridge-Smith, B. Only A Dog: The True Story of a Dog's Devotion to His Master in World War One / B. Whitridge-Smith. - Diggory Press, 2005. - 108 p.

2. Мазовер, А.П. Охотничьи собаки / А.П. Мазовер. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 200 с.

3. F. Morey, D. The Early Evolution of the Domestic Dog / D. F. Morey // Am. Sci. - 1994. - Vol. 82. - P. 336-347.

4. Clutton-Brock, J. Origins of the dog: domestication and early history / J. Clutton-Brock // Behav. Interact. With People - Cambridge Univ. Press., 1995. - P. 720.

5. Larson, G. Rethinking dog domestication by integrating genetics, archeology and biogeography / G. Larson, E. Karlsson, A. Perri, M. Webster, S. Ho // Proc. Natl. Acad. Sci, 2012. - Vol. 109. - P. 8878-8883.

6. Grimm, D. Dawn of the dog / D. Grimm // Science, 2015. - Vol. 384. - P. 274-279.

7. Germonpre, M. Fossil dogs and wolves from Palaeolithic sites in Belgium, the Ukraine and Russia: Osteometry, ancient DNA and stable isotopes / M. Germonpre, M. Sablin, R. Stevens, R. Hedges, M. Hofreiter // J. Archaeol. Sci., 2009. - Vol. 36. - P. 473-490.

8. Morey, D. In search of Paleolithic dogs: a quest with mixed results / D. Morey // J. Archaeol., Science, 2014. - Vol. 52. - P. 300-307.

9. Germonpre, M. Palaeolithic dogs and Pleistocene wolves revisited: a reply to Morey / M. Germonpre, M. Sablin, M. Laznickova-Galentova, V. Desprese, R. Stevens // J. Archaeol. Sci., 2015. - Vol. 54. - P. 210-216.

10. Flannery, K. Vertebrate fauna and hunting patterns / K. Flannery // Prehistory Tehuacan Val. ed Byers DS. - Univ. Texas Press. Austin, 1967. - P. 132177.

11. Gautier, A. The evidence for the earliest livestock in North Africa: Or adventures with large bovids, ovicaptrids, dogs and pigs / A. Gautier // Droughts, Food Cult. Ecol. Chang. Food Secur. Africa's Later Prehistory, ed Hassan FA. - Kluwer Acad. New York, 2002. - P. 195-207.

12. Higham, C.F. Archaeology, linguistics and the expansion of the East and Southeast Asian Neolithic / C.F. Higham // Expans. East Southeast Asian Neolit. Archaeol. Lang. II Archaeol. Data Linguist. Hypotheses, eds Blench R, Spriggs M. -Routledge, New York, 1998. - P. 103-114.

13. Bellwood, P. The archaeology of Papuan and Austronesian prehistory in the Northern Moluccas, Eastern Indonesia / P. Bellwood // Expans. East Southeast Asian Neolit. Archaeol. Lang. II Archaeol. Data Linguist. Hypotheses, eds Blench R, Spriggs M. - Routledge, New York, 1998. - P. 128-140.

14. Plug, I. Archaeozoological studies of Iron Age communities in southern Africa / I. Plug, E. Voigt // Adv. World Archaeol. - 1985. - Vol. 4. - P. 189-238.

15. Prates, L. First records of prehispanic dogs in southern South America (Pampa-Patagonia, Argentina) / L. Prates, F. Prevosti, M. Beron // Curr Anthr. - 2010. -Vol. 51. - P. 273-280.

16. Блохин, Г.И. Кинология / Г.И. Блохин, Т.В. Блохина, Г.А. Бурова, М.Ю. Гладких, А.А. Иванов, Б.Р. Овсищер, М.В. Сидорова. - Спб.: «Лань», 2013. -384 с.

17. Элерт, А. Северо-Западная Сибирь в экспедиционных трудах и материалах Г.Ф. Миллера / А. Элерт. - Екатеринбург: «Волот», 2006. - 416 с.

18. Гемуев, И.Н. Народы Западной Сибири: Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты / И.Н. Гемуев, В.И. Молодин, З.П. Соколова. - М.: «Наука», 2005. - 805 с.

19. Хомич, Л.В. Ненцы. Историко-этнографические очерки / Л.В. Хомич. - М.-Л.: «Наука», 1966. - 339 с.

20. Алексеев, М.П. Сибирь в известиях западно-европейских путешественников и писателей XIII-XVII вв. / М.П. Алексеев. - Иркутск: ОГИЗ, 1941. - 677 с.

21. Головнев, А.В. Говорящие культуры. Традиции самодийцев и угров / А.В. Головнев. - Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - 608 с.

22. Лукина, Н.В. Источники по этнографии Западной Сибири / Лукина Н.В., Рындина О.М., Марков Г.Е. - Томск: Издательство Томского университета, 1987. - 293 с.

23. Перевалова, Е.В. Северные ханты: этническая история / Е.В. Перевалова. - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 414 с.

24. Коппингер, Л. Собаки / Коппингер Л., Коппингер Р. - М.: «Софион», 2005. - 388 с.

25. Klinghammer, E. Socialization and management of wolves in captivity / Klinghammer E., Goodmann P. - DordrechtW, Junk., 1987. - Р. 31-59.

26. Wayne, R.K. Molecular systematics of the Canidae / R.K. Wayne, E. Geffen, D. Girman, K. Koepfl, L. Lau // Syst. Biol. - 1997. - Vol. 46. - № 4. - P. 622653.

27. Ostrander, E.A., The canine genome / E.A. Ostrander, R.K. Wayne // Genome Research. - 2005. - P. 1706-1716.

28. Dogs: A Historical Journey / L.M. Wendt. - New York: «NY USA», 1996.

- 258 p.

29. Lamark, J.B. Zoological Philosophy: An Exposition with Regard to the Natural History of Animals / J.B. Lamark. - Bill Huth Publishing, 2006. - 405 p.

30. Lyell, C. Principles of Geology / C. Lyell. - London, UK. - 1835. - Vol. 2.

- 511 p.

31. Scott, J. The evolution of social behavior in dogs and wolves / J. Scott // Am. Zool. - 1967. - Vol. 7. - P. 373-381.

32. Darwin, C. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life / C. Darwin // London John Murray, 1859. - 502 p.

33. Lorenz, K. King Solomon's Ring / K. Lorenz. - New York: «Harper & Row», 1952. - 224 p.

34. Vila, C. Multiple and ancient origins of the domestic dog / C. Vila, P. Savolainen, J. Maldonado, I. Amorim, J. Rice // Science - 1997. - Vol. 276. - P. 16871689.

35. Leonard, J. Ancient DNA evidence for old world origin of New World dogs / J. Leonard, R. Wayne, J. Wheeler, R. Valadez, S. Guilen // Science. - 2002. - Vol. 298. - № 5598. - P. 1613-1616.

36. Savolainen, P. Genetic evidence for an East Asian origin of domestic dogs / P. Savolainen, Y. Savolainen, P. Zhang, J. Luo, J. Lundeberg // Science. - 2002. - Vol. 298. - № 5598. - P. 1610-1613.

37. Wade, C. Genome sequence, comparative analysis and haplotype structure of the domestic dog / C. Wade, T. Mikkelsen // Nature. - 2005. - Vol. 438. - № 7069. -P. 803-819.

38. Honacki, J. Mammal species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference/ J. Honacki, K. Kimman, Koeppl J. - Lawrence: «Kansas Alpen Press Assoc. Syst. Collect», 1982. - 694 p.

39. Беленький, В. К вопросу о возможном происхождении собаки / В. Беленький, Е. Мычко // Научный сборник РФСС. - 2002. - T. 3. - C. 25-41.

40. Olsen, S. The Chinese wolf, ancestor of new world dogs / S. Olsen, J. Olsen // Science. - 1977. - Vol. 197. - № 4303. - P. 533-535.

41. Olsen, S. Origins of the Domestic Dog: The Fossil Record / S. Olsen. -Tuscon: University of Arizona Press, 1985. - Vol. 67 - P. 218-219.

42. Savolainen, P. A detailed picture of the origin of the Australian dingo, obtained from the study of mitochondrial DNA / P. Savolainen, T. Leitner, A. Wilton, E.

127

Matisoo-Smith, J. Lundeberg // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. - 2004. - Vol. 101. - № 33. - P. 12387-12390.

43. Sharma, D. Ancient wolf lineages in India / D. Sharma, J. Maldonado, Y. Jhala, R. Fleischer // Proc. R. Soc. B. - 2004. - Vol. 271. - № 3. - P. 1-4.

44. Wang, G.-D. Out of southern East Asia: the natural history of domestic dogs across the world / G.-D. Wang, Weiwei Zhai, He-Chuan Yang // Cell Res. - 2016. - Vol. 26. - P. 21-33.

45. Braude, S. Out of Asia: An Allopatric Model f or the Evolution of the Domestic Dog / S. Braude, J. Gladman // Hind aw i Publ. Corp. ISRN Zool. - 2013. -Vol. 2013. - P. 7.

46. Kim, K.S. The complete nucleotide sequence of the domestic dog (Canis familiaris) mitochondrial genome / K.S. Kim, S. Lee, H. Jeong, J. Ha // Mol. Phylogenet. Evol. - 1998. - Vol. 10. - № 2. - P. 210-220.

47. Kirkness, E.F. The dog genome: survey sequencing and comparative analysis / E.F. Kirkness, V. Bafna, A. Halpern, S. Levy, K. Remington // Science. -2003. - Vol. 301. - № 5641. - P. 1898-1903.

48. Lindblad-Toh, K. Genome sequence, comparative analysis and haplotype structure of the domestic dog / K. Lindblad-Toh, C. Wade, T. Mikkelsen, E. Karlsson, D.B. Jaffe // Nature. - 2005. - Vol. 438. - P. 803-819.

49. Sutter, N.B. Dog star rising: the canine genetic system / N.B. Sutter, E.A. Ostrander // Nat. Rev. Genet. England. - 2004. - Vol. 5. - № 12. - P. 900-910.

50. Parker, H.G. Genetic structure of the purebred domestic dog / H.G. Parker, L. Kim, N. Sutter, S. Carlson, T. Lorentzen // Science. - 2004. - Vol. 304. - № 5674. -P. 1160-1164.

51. Schoenebeck, J. Variation of BMP3 Contributes to Dog Breed Skull Diversity / J. Schoenebeck, S.A. Hutchinson, A. Byers, B. Carrington // PLoS Genet. -2012. - Vol. 8. - № 8. - P. 11.

52. Fogle, B. The Encyclopedia of the Dog / B. Fogle. - London: Dorling Kindersley, 2000. - 416 p.

53. Van Rooy, D. Holding back the genes: limitations of research into canine behavioural genetics / D. Van Rooy, E. Arnott, J. Early, P. McGreevy, C. Wade // Canine Genet. Epidemiol. England. - 2014. - Vol. 1. - P. 7.

54. Schoenebeck, J.J. The genetics of canine skull variation / J.J. Schoenebeck, E.A. Ostrander // Genetics. - 2013. - Vol. 193. - № 2. - P. 317-325.

55. Bardeleben, C. A molecular phylogeny of the canidae based on analysis of six nuclear loci / C. Bardeleben, R.L. Moore, R.K. Wayne // Mol. Phylogenet. Evol. -2005. - Vol. 37. - P. 815-831.

56. Wayne, R.K. Genetic analysis of dog domestication / R.K. Wayne, J.A. Leonard, C. Vila // Domest. New Genet. Archaeol. Paradig. - Washington, D.C.: «Smithson. Inst. Press.». - 2005. - P. 279-293.

57. Fondon, J.W. Molecular origins of rapid and continuous morphological evolution / J.W. Fondon, H.R. Garner // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2004. - Vol. 101. - P. 18058-18063.

58. Laidlaw, J. Elevated basal slippage mutation rates among the Canidae / J. Laidlaw, Y. Gelfand, K-W. Ng, H.R. Garner, R. Ranganathan // J. Hered. - 2007. - Vol. 98. - P. 452-460.

59. Minnick, M.F. A highly repetitive DNA sequence possibly unique to canids / M.F. Minnick, L.C. Stilwell, J.M. Heineman, G.L. Stiegler // Genetics. - 1992. - Vol. 110. - P. 235-238.

60. Chase, K. Genetic basis for systems of skeletal quantitative traits: Principal component analysis of the canid skeleton / K. Chase, D.R. Carrier, F.R. Adler, T. Jarvik, E.A. Ostrander // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2002. - Vol. 99. - P. 9930-9935.

61. Cadieu, E. Coat variation in the domestic dog is governed by variants in three genes / E. Cadieu, M. Neff, P. Quignon, K. Walsh, K. Chase // Science. American

Association for the Advancement of Science. - 2009. - Vol. 326. - № 5949. - P. 150— 153.

62. Runkel, F. Morphologic and molecular characterization of two novel Krt71 (Krt2-6g) mutations: Krt71 rco12 and Krt71 rco13 / F. Runkel, M. Klaften, K. Koch, V. Bohnert, H. Bussow // Mamm. genome. - 2006. - Vol. 17. - № 12. - P. 1172-1182.

63. McGreevy, P. A strong correlation exists between the distribution of retinal ganglion cells and nose length in the dog / P. McGreevy, T.D. Grassi, A.M. Harman // Brain. Behav. Evol. Switzerland. - 2004. - Vol. 63. - № 1. - P. 13-22.

64. Gacsi, M. Effects of selection for cooperation and attention in dogs / M. Gacsi, P. McGreevy, E. Kara, A. Miklosi // Behav. Brain Funct. England. - 2009. - Vol. 5. - P. 31.

65. Serpell, J. Dog Breeds and Their Behavior / J. Serpell, D. Duffy // Domestic Dog Cognition and Behavior: The Scientific Study of Canis familiaris. -2014. - Vol. 9783642539. - P. 31-57.

66. Hecht, J. Seeing Dogs: Human Preferences for Dog Physical Attributes / J. Hecht, A. Horowitz // Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals. - 2015. - Vol. 28. - P. 153-163.

67. Ley, J.M. A refinement and validation of the Monash Canine Personality Questionnaire (MCPQ) / J.M. Ley, P.C. Bennett, G.J. Coleman // Appl. Anim. Behav. Sci. - 2009. - Vol. 116. - № 2. - P. 220-227.

68. González-Martínez, Á. Risk factors associated with behavioral problems in dogs / Á. González-Martínez, G. Santamarina Pernas, F. Dieguez, M. Suarez Rey // Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research. - 2011. - Vol. 6. -P. 225-231.

69. McGreevy, P. Dog behavior co-varies with height, bodyweight and skull shape / P. McGreevy, D. Georgevsky, J. Carrasco, M. Valenzuela, D. Duffy // PLoS One. United States. - 2013. - Vol. 8. - № 12. - P. 80529.

70. Алексеев, А.А. Конституция, экстерьер , интерьер и поведение собак / А.А. Алексеев // Все о собаке. - 1992. - C. 51-90.

71. Готт, Д.Д. Обмер и оценка экстерьер собак / Д.Д. Готт. - M.-Л.: Всесоюзно-кооперативное изд-во, 2000. - 144 с.

72. Гусев, В.Г. Кинология / В.Г. Гусев. - M.: Издатцентр, 1988. - 232 с.

73. Гусев, В.Г. Экстерьер собаки и его оценка / В.Г. Гусев. - M., 1993. - 50

с.

74. Дубро, M. Стандарт пород собак / M. Дубро. - M.: Центрполиграф, 1996. - 329 с.

75. Иньков, НМ. Основы служебного собаководства / НМ. Иньков, MA. Герд, А.П. Mазовер и др. - M.: Сельхозгиз, 1958. - 368 с.

76. Mазовер, А.П. Племенное дело в служебном собаководстве / А.П. Mазовер. - M.: ДОСААФ, 1960. - 296 с.

77. Mазовер, А.П. Экстерьер и породы служебных собак / А.П. Mазовер. -M.: ОСО АВИАХИИ 1947. - 246 с.

78. Палмер, Д. Ваша собака / Д. Палмер. - M.: «Ыир», 1988. - 247 с.

79. Платонов, А.В. Конституция и экстерьер собак / А.В. Платонов // Охотничье собаководство. - 1965. - С. 8.

80. Опаринская, З.С. Общий экстерьер собак / З.С. Опаринская // Спб.: «Путь», 1993. - 69 с.

81. Андрианова, И.Г. Отечественные породы служебных собак / И.Г. Андрианова, ВМ. Дубровская, T.M. Иванова. - Спб.: «Издатель», 1992. - 287 с.

82. Stefanitz, M. Der Deutsche Schaeferhund in Wort und Bild / M. Stefanitz // Augsburg: Verlagd. Verf. Deutsche Schaeferhunde. - 1932. - 1199 p.

83. Coles, E.H. Veterinary Clinical Pathology. 4th Edition. - W.B. Saunders Co: Philadelphia, 1986. - Р. 17-19

84. Bush, B. Interpretation of Laboratory Results for small animal / B. Bush. -London: Clinician Blackwell scientific Publication, 1991. - 515 p.

131

85. Nottidge, H.O. Serum biochemical Parameters in Clinically Healthy Dogs in Ibadan / H.O. Nottidge // Trop. Vet. - 1998. - Vol. 16. - P. 123-129.

86. Ariyibi, A.A. A Comparative study of some Haematological and biochemical parameters of clinically healthy Alsatian and local dogs / A.A. Ariyibi, M. Oyeyemi, R.A. Ajadi // Afr. J. Biomed. Res. - 2002. - Vol. 5. - № 3. - P. 145-147.

87. Ogunsanmi, A.O. Serum biochemistry changes in West African Dward sheep experimentally infected with trypanosome bruci / A.O. Ogunsanmi, S. Akpavie, V. Anosa // Rev. Elev. Med. Vet. Pay. Trop. - 1999. - Vol. 47. - № 2. - P. 195-200.

88. Oduye, O. Haematological studies on the white Fulani Ndama breed of cattle / O. Oduye, O.A. Okunaiy // Bull. Epizoot. Dis. Afr. - 1971. - Vol. 19. - P. 213218.

89. Oduye, O.O. Haematological values of Nigerian goats and sheep // Trop. Anim. Heal. prod. - 1976. - Vol. 8. - P. 131-136.

90. Nssien, M.A. Studies on some plasma parameters in the African giant rat / M.A. Nssien, F. Olayemi, S. Onwuka, A. Olusola // Afr. J. Biomed. Res. - 2002. - Vol. 5. - P. 63-68.

91. Olayemi, F. Effect of age on blood profile of the New Zealand rabbit Nigeria / F. Olayemi, H. Nottidge // Afr. J. Biomed. Res. - 2007. - Vol. 10. - P. 99-102.

92. Al. Delaimi, A.K. A study of some biochemical values on normal Arabian Camels in Iraq / A.K. Al. Delaimi, A.H. Ali, M. Jermukly // Iraqi J. Vet .Med. - 1990. -Vol. 14. - P. 79-84.

93. Antonio, M. Influence of age and sex on the serum biochemical profile of Doberman dogs in the growth phase / M. Antonio, C. Aline, H. Sirley, G. Endalo, E. Foued // Cam. Clin. Pathol. - 2007. - Vol. 16. - № 1. - P. 14-46.

94. Гаврилов, О.К. Клетки костного мозга и периферической крови (структура, биохимия, функции) / О.К. Гаврилов, Г.И. Козинец, Н.Б. Черняк. - М.: «Медицина», 1985. - 288 с.

95. Липунова, Е.А. Физиология крови / Е.А. Липунова, М.Ю. Скоркина. -Белгород: БелГУ, 2007. - 324 с.

96. Guest, M.M. Red Blood Cells: Change in Shape in Capillaries / M.M. Guest, T. Bond, R. Cooper, J. Derrick // Science. - 1963. - Vol. 142. - № 3597. - P. 1319 - 1321.

97. Bhat, A. Haematological and biochemical analysis in canine enteritis / A. Bhat // Veterinary World. - 2013. - Vol. 6. - 380 p.

98. Willesen, J.L. Haematological and biochemical changes in dogs naturally infected with Angiostrongylus vasorum before and after treatment / J.L. Willesen, A. Jensen, A. Kristensen, J. Koch // Vet. J. - 2009. - Vol. 180. - № 1. - P. 106-111.

99. Santos, I.F.C. Whole-Body Vibration Exercise on Hematology and Serum Biochemistry in Healthy Dogs / I.F.C. Santos, S. Rahal, J. Shimono, M. Tsunemi, R. Takahira // Top. Companion Anim. Med. - 2017. - Vol. 32. - № 2. - P. 86-90.

100. Анализ крови у собак: норма, расшифровка, причины повышения и снижения показателей [Электронный ресурс]. - Режим доступа (10.05.2018): http://brt.frmbb.ru/viewtopic.php?id=229, свободный.

101. Lumsden, J.H. Canine Hematology and Biochemistry Reference Values / J.H. Lumsden, K. Mullen, B.J. McSherry // Can. J. Comp. Med. - 1979. - Vol. 43. - № 2. - P. 125-131.

102. Oikonomidis, I.L. Reference intervals for canine hematologic analytes using Siemens Advia 120 / I.L. Oikonomidis, T.K. Tsouloufi, A. Papoutsi, M. Kritsepi-Konstantinou // J Hell. Vet. Med. Soc. - 2018. - Vol. 69. - № 3. - P. 1063-1070.

103. Flood, P.A. Natural History of Domesticated Mammals, 2nd ed. / P.A. Flood // The Canadian veterinary journal. La revue veterinaire canadienne. - 2001. -Vol. 42. - 238 p.

104. Wayne, R.K. Cranial morphology of domestic and wild canids: the influence of development on morphological change / R.K. Wayne // Evolution. United States. - 1986. - Vol. 40. - № 2. - P. 243-261.

133

105. Wayne, R.K. Origin, genetic diversity, and genome structure of the domestic dog / R.K. Wayne, E.A. Ostrander // Bioessays. United States. - 1999. - Vol. 21. - № 3. - P. 247-257.

106. Serpell, J. The Domestic Dog: Its Evolution, Behavior and Interactions with People, 2nd Edition (2017) / J. Serpell. - 2017. - 284 p.

107. Cattell, R.B. Behavioral types in purebred dogs objectively determined by Taxonome / R.B. Cattell, C.R. Bolz, B. Korth // Behav. Genet. United States. - 1973. -Vol. 3. - № 3. - P. 205-216.

108. Plutchik, R. Individual and Breed Differences in Approach and Withdrawal in Dogs / R. Plutchik // Behaviour. Leiden, The Netherlands: Brill. - 1971. - Vol. 40. -№ 3-4. - P. 302-311.

109. Hart, B.L. Behavioral profiles of dog breeds / B.L. Hart, M.F. Miller // J. Am. Vet. Med. Assoc. United States. - 1985. - Vol. 186. - № 11. - P. 1175-1180.

110. Coppinger, P. Degree of Behavioral Neoteny Differentiates Canid Polymorphs / P. Coppinger, R. Glendinning, J. Torop, E. Matthay, C. Sutherland, M. Smith // Ethology. - 1987. - Vol. 75. - P. 89-108.

111. Christiansen, F.O. Behavioural differences between three breed groups of hunting dogs confronted with domestic sheep / Christiansen, F.O. Bakken, M. Braastad B.O. // Appl. Anim. Behav. Sci. Netherlands. - 2001. - Vol. 72. - № 2. - P. 115-129.

112. Goodwin, D. Paedomorphosis affects agonistic visual signals of domestic dogs / D. Goodwin, J.W.S. Bradshaw, S.M. Wickens // Anim. Behav. - 1997. - Vol. 53. - № 2. - P. 297-304.

113. Roll, A. Aggressive conflicts amongst dogs and factors affecting them / A. Roll, J. Unshelm // Appl. Anim. Behav. Sci. - 1997. - Vol. 52. - № 3. - P. 229-242.

114. Bradshaw, J.W.S. A survey of the behavioral characteristics of pure-bred dogs in the United Kingdom / J.W.S. Bradshaw, D. Goodwin, A. M. Lea, S.L. Whitehead // Vet. Rec. - 1996. - Vol. 138. - № 19. - P. 465-468.

115. Hart, B.L. Analysing breed and gender differences in behaviour / B.L. Hart // The Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour and Interactions with People. -Cambridge Univ. Press. In: Serpell, J. (Ed.), 1995. - P. 65-77.

116. Willis, M. Genetic aspects of dog behaviour with particular reference to working ability / M. Willis. - Cambridge Univ. Press., 1995. - P. 51-64.

117. Lindsay, S. Handbook of Applied Dog Behavior and Training / S. Lindsay // Adaptation. - Ames: Iowa State University Press, 2000. - 428 p.

118. Trut, L.N. An experiment on fox domestication and debatable issues of evolution of the dog / L.N. Trut, I.Z. Pliusnina, I.N. Os'kina // Genetika. Russia (Federation). - 2004. - Vol. 40. - № 6. - P. 794-807.

119. Kenttamies, H.M. Selection for more confident foxes in Finland and Norway: Heritability and selection response for confident behaviour in blue foxes (Alopex lagopus) / H.N. Kenttamies, N. Valberg Bren0e, U.T. Smeds, K. Johannessen, K.R. Bakken // Appl. Anim. Behav. Sci. - 2002. - Vol. 78. - № 1. - P. 67-82.

120. Svartberg, K. Breed-typical behaviour in dogs - Historical remnants or recent constructs? / K. Svartberg // Appl. Anim. Behav. Sci. - 2006. - Vol. 96. - № 3. -P. 293-313.

121. Shirasu, K. Contiguous 66-kb Barley DNA Sequence Provides Evidence for Reversible Genome Expansion / K. Shirasu, A.H. Schulman, T. Lahaye, P.A. Schulze-Lefert // Genome Res. - 2000. - Vol. 10. - № 7. - P. 908-915.

122. Laten, H.M. SIRE1, an endogenous retrovirus family from Glycine max, is highly homogeneous and evolutionarily young / H.M. Laten, E.R. Havecker, L.M. Farmer, D.F. Voytas // Mol. Biol. Evol. - 2003. - Vol. 20. - № 8. - P. 1222-1230.

123. ГОСТ 17514-93. Шерсть натуральная. Методы определения тонины. -Введ. 01.01.1995.

124. ГОСТ 10681-75. Материалы текстильные. Климатические условия для кондиционирования и испытания проб и методы их определения (с Изменениями № 1, 2, 3). - Введ. 01.01.1978.

125. ГОСТ 21244-75. Шерсть натуральная сортированная. Метод определения длины. - Взамен ГОСТ 4662-58. - Введ. 01.01.1977.

126. Hoàng Hâi Vân. Thân khuyên dai tuang quân [Электронный ресурс]. -Режим доступа (20.06.2018): https://thanhnien.vn/thoi-su/than-khuyen-dai-tuong-quan-474586.html, свободный.

127. Levitis, D. Behavioural biologists do not agree on what constitutes behavior / D. Levitis, Z. William, Jr. Lidicker, G. Freund // Anim. Behav. - 2009. - Vol. 78. - P. 103-110.

128. Berns, G.S. Functional MRI in Awake Unrestrained Dogs / G.S. Berns, A.M. Brooks, M. Spivak, C.F. Stephan // PLoS One. - 2012. - Vol. 7. - № 5. - P. e38027

129. Bùi Xuân Phuong, Thành phân khu hê cho nhà tai mot sô tînh phia bâc và bâc Trung bo Viêt nam / Bùi Xuân Phuong, Dinh Thé Dung, Trân Hùu Côi // Tuyên tâp BCKH vè sinh thai Nhiêt dai - 2010. - P. 157-163.

130. Topal, J. Dog-human relationship affects problem solving behavior in the dog / J. Topal, Â. Miklosi, V. Csanyi // Anthrozoos. - 1997. - Vol. 10. - P. 214-224.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение - 1 Анализ ANOVA промеры аборигенных пород собак Вьетнама

А^УА

Сумма Средний

квадратов ст.св. квадрат Б Знач.

Высота в холке Между группами 987.177 9 109.686 7.247 .000

Внутри 4707.420 311 15.136

групп

Всего 5694.597 320

Высота в крестце Между группами 1006.309 9 111.812 6.662 .000

Внутри 5219.920 311 16.784

групп

Всего 6226.229 320

Косая длина Между 729.111 9 81.012 4.507 .000

туловща группами

Внутри 5589.576 311 17.973

групп

Всего 6318.686 320

Длина передней Между 231.109 9 25.679 3.174 .001

ноги группами

Внутри 2516.447 311 8.091

групп

Всего 2747.556 320

Обхват пясти Между группами 25.503 9 2.834 2.701 .005

Внутри 326.297 311 1.049

групп

Всего 351.800 320

Обхват груди Между группами 1164.082 9 129.342 4.120 .000

Внутри 9762.421 311 31.390

групп

Всего 10926.503 320

Длина головы Между группами 213.068 9 23.674 1.459 .162

Внутри 5046.377 311 16.226

групп

Всего 5259.445 320

Ширина головы в Между 27.626 9 3.070 1.594 .116

скулах группами

Внутри 599.080 311 1.926

групп

Всего 626.707 320

Длина морды Между группами 14.377 9 1.597 1.914 .049

Внутри 259.506 311 .834

групп

Всего 273.882 320

Ширина груди Между группами 45.198 9 5.022 .918 .510

Внутри 1701.944 311 5.472

групп

Всего 1747.142 320

Ширина таза Между группами 65.887 9 7.321 3.656 .000

Внутри 622.774 311 2.002

групп

Всего 688.661 320

Длины таза Между группами 100.394 9 11.155 4.171 .000

Внутри 831.660 311 2.674

групп

Всего 932.055 320

Веса Между группами 667.051 9 74.117 5.290 .000

Внутри 4357.036 311 14.010

групп

Всего 5024.087 320

Приложение-2 Несколько пород и породных типов собак во Вьетнама

Породная группа

Бакха Динь Тхе Зунг, 2013

Хмонг длиношерстный Динь Тхе Зунг, 2013

Фото

Вьетдинго Динь Тхе Зунг, 2013

Шарпееобразные Динь Тхе Зунг, 2013

Шаркиеобразные Динь Тхе Зунг, 2013

Фукуок Динь Тхе Зунг, 2017

jJo/Koo&ftojxs«. эь. оч .хоп

Хмонг бобтейл Динь Тхе Зунг, 2017

Занг сой Динь Тхе Зунг, 2017