НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, кандидат наук Охрименко Сергей Евгеньевич

• Охрименко Сергей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Охрименко Сергей Евгеньевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Природное облучение

1.2 Техногенное облучение

Глава 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Метрологическое обеспечение

2.2. Методика определения мощности дозы гамма-излучения при обследовании участков застройки и выявления локальных участков радиоактивного загрязнения

2.3. Радиометрические методики исследования

2.4. Методика оценки радоноопасности участков застройки

2.5. Методика измерения эквивалентной равновесной объемной активности радона в воздухе помещений

2.6. Методика контроля содержания природных радионуклидов в строительных материалах

2.7. Статистические методы исследования

Глава 3 ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ПРИРОДНОГО ОБЛУЧЕНИЯ

3.1 Оценка фонового содержания ЕРН в грунтах

3.2 Оценка радоноопасности участков застройки

3.3 Оценка ЭРОА радона в воздухе жилых и общественных зданий

Глава 4 ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ ТЕХНОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

4.1 Гигиеническая оценка загрязнения территории за счёт глобальных

выпадений 137Сб

4.2 Особенности техногенного загрязнения территории Москвы

4.3 Характеристика участков радиоактивного загрязнения

4.4 Ранжирование территории города Москвы по потенциальной радиационной опасности

4.5 Облучение населения Москвы за счёт деятельности радиационно-опасных объектов

4.6 Криминальное обращение с радиационными источниками

4.7 Радиоактивное загрязнение металлолома

Глава 5 ЛИКВИДАЦИЯ УЧАСТКОВ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ РАДИАЦИОННОГО КОНТРОЛЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Глава 5 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение № 1 Оценка рисков

Приложение № 2 Статистическая обработка результатов исследования

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ИИИ - источник ионизирующего излучения

ТРН - техногенные радионуклиды

ЕРН - естественные (природные) радионуклиды

ЭРОА - эквивалентная равновесная объёмная активность изотопов радона УРЗ - участок локального радиоактивного загрязнения РАО - радиоактивные отходы ОНАО - особо низко активные отходы

СПД - светомасса постоянного действия на основе радия-226

МЭДГИ - мощность эквивалентной дозы гамма-излучения

ДОУ - дошкольные образовательные учреждения

РК - радиационный контроль

АО - административный округ

ОМИИИт - особо мощные гамма-излучающие источники

СЭС - санитарно-эпидемиологическая служба

Бк - беккерель (распад в секунду)

мкЗв - микрозиверт

мЗв - милизиверт

Зв - Зиверт

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИОНИЗИРУЮЩИХ ИЗЛУЧЕНИЙ»

Актуальность исследования

Актуальность исследования определяется тем, что с самого начала развития ядерной эпохи (40-50-е годы ХХ века) Москва занимала особое место среди других территорий страны. Это положение определялось крайне высокой концентрацией предприятий и учреждений, осуществлявших работы с источниками ионизирующего излучения (ИИИ): разработка ядерного оружия и ядерной энергетики, широкое применение ИИИ в различных сферах хозяйственной деятельности и медицине города. В Москве представлены все виды техногенных радионуклидов (ТРН), радиоактивных отходов (РАО) и радиационных технологий. Под надзором санэпидслужбы к началу XXI в. насчитывается более 2000 учреждений с ИИИ только по открытой сети, что составляло более 10% от всех учреждений Российской Федерации, эксплуатирующих ИИИ. На территории города размещено значительное количество режимных радиационно-опасных объектов. В 1996 году насчитывалось 60 таких учреждений, в т. ч. 9 исследовательских реакторов, 20 критических стендов, а 19 организаций отнесены к группе особо радиационно-опасных объектов. Большую опасность представляли предметы со светосоставом постоянного действия (СПД) на основе радия-226 (226Ra), которые обнаруживались во многих учреждениях города и были представлены светящимися шкалами, кнопками, тумблерами контрольно-измерительных приборов, циферблатами часов, приборов и т. д. С 1971 года в Москве регулярно выявляются локальные участки радиоактивного загрязнения (УРЗ). Не в меньшей степени специфика Москвы, как мегаполиса, отражается и на проблеме облучения природными или естественными радионуклидами (ЕРН). В Москве отсутствуют источники минерального сырья для производства строительных материалов (щебень, гравий, песок, глина, цемент, кирпич). Последние поставляются в большом количестве из различных регионов страны и зарубежья. Территория города крайне неоднородна по своим природно-географическим (возвышенности,

равнинные и пойменные территории, лесопарковые зоны) и геологическим характеристиками (геологические разломы, глины, суглинки, супеси, пески, известняки, карстовые образования). Крайне разнообразна, с точки зрения радиозащитных свойств, конструкция зданий и фундаментов, которые можно разделить на две основные группы: изолированные и не изолированные от грунта. В свою очередь, их также можно подразделить по степени радонопроницаемости или радоносопротивления (ленточные, столбчатые, сплошные, монолитные, с газогигидроизоляцией, без газогидроизоляции и т. д.). И в этом смысле, здания различных периодов застройки существенно различаются между собой по этим свойствам. С этой точки зрения, безусловно, выделяются здания постройки XVIII - XIX веков, в большом количестве расположенные на территории ЦАО Москвы. Гетерогенность потенциальных источников излучения в сочетании с указанными особенностями городской среды ведёт к существенной неравномерности потенциального облучения природными источниками.

Организация радиационного контроля (РК) в мегаполисах должна рассматриваться как отдельная задача, требующая разработки законодательной и нормативно-методической базы. В рамках РК также должна быть обеспечена оценка доз облучения, разработка мероприятий и рекомендаций по профилактике сверхнормативного облучения населения. Важность проблемы ограничения облучения населения и связанного с ним риска обусловлена не только вероятными медицинскими последствиями, но и высокой социальной значимостью данного фактора. Организация РК и надзора за ИИИ всегда являлась одной из приоритетных задач санэпидслужбы г. Москвы (в н. в. Управление Роспотребнадзора Москвы).

Работа по организации существующего в настоящее время РК по рассматриваемым в работе направлениям начата автором в период 1993 -1995 гг. и включала в себя разработку законодательных, нормативных, методических документов, реализацию на их основе защитных мероприятий. Это позволило накопить обширный статистический материал по природным

ИИИ, техногенным ИИИ аварийного происхождения и положить полученные результаты в основу настоящей диссертационной работы.

Цель исследования. На основе результатов исследований основных факторов облучения, разработать и внедрить мероприятий по защите населения Москвы при воздействии ЕРН и ТРН аварийного происхождения.

Для достижение поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести экспериментальные исследования по оценке и анализу основных источников природного облучения населения в условиях г. Москвы.

2. Провести оценку и анализ содержания эквивалентной равновесной активности (ЭРОА) изотопов радона в воздухе помещений и доз облучения населения за счёт радона.

3. Провести экспериментальные исследования по оценке и анализу радиационных характеристик техногенных источников облучения аварийного происхождения и обусловленного ими локального радиоактивного загрязнения территории г. Москвы.

4. Обосновать практические рекомендации по обеспечению радиационной безопасности населения Москвы от основных источников природного и техногенного облучения

Научная новизна.

1. Разработаны критерии потенциальной радоноопасности территорий города Москвы, что дало возможность выявить территории и объекты повышенного риска облучения радоном.

2. Разработан интегральный показатель дополнительного риска облучения населения при воздействии техногенных ИИИ аварийного происхождения, позволяющий провести оценку отдалённых последствий для населения региона.

3. Проведено ранжирование территории Москвы по потенциальной радиационной опасности при воздействии природных источников и

техногенных ИИИ аварийного происхождения, разработаны контрольные уровни содержания радиоактивных веществ в окружающей среде региона.

4. На основании разработанных критериев предложена классификация участков территорий по радиационной опасности и дифференцированный объём радиационно-гигиенических исследований, что позволяет обеспечить проведение защитных мероприятий при общем уменьшении затрат;

5. Разработаны методики и алгоритмы радиационного контроля, организации мероприятий по защите населения от природных и техногенных факторов облучения при осуществлении строительства и ликвидации локальных участков радиоактивного загрязнения.

Практическая значимость работы внедрение в практику.

В рамках проведения настоящей работы нами на уровне субъекта Федерации разработаны следующие регулирующие документы:

> «Временные санитарные правила по ограничению облучения населения г. Москвы от природных источников ионизирующих излучений в строительных материалах» от 11.03.1993 г. № 18 (ВСП-18) и «Временные городские санитарные правила по контролю радиационной обстановки в жилых и общественных зданиях города Москвы» от 01.10.1994 г. № 23 (ВСП-23);

> Постановление Правительства Москвы от 20.06.95 № 553 «О порядке выявления, учёта и использования участков территорий, подвергшихся техногенному радиоактивному загрязнению и обеспечении радиационной безопасности при проведении строительных и других земляных работ на территории г. Москвы»;

> Московские городские строительные нормы «Допустимые уровни ионизирующего излучения и радона на участках застройки» (Постановление Правительства Москвы от 04.02.97 г. №57);

> Временные методические указания «Определение плотности потока радона на участках застройки» (ВМУ-Р1) ЦГСЭН в г. Москве от 02.06.1997 г.

Результаты выполненных исследований использованы при подготовке следующих нормативных документов:

> РД «Контрольные уровни обеспечения радиоэкологической безопасности населения города Москвы» от 19.11.2008 г.;

> МУ 2.6.1.2398-08 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности»;

> МУ 2.6.1.2838-11 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка жилых, общественных и производственных зданий и сооружений после окончания их строительства, капитального ремонта, реконструкции по показателям радиационной безопасности».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Критерии потенциальной радоноопасности территорий: содержание радия-226 (226Яа) в грунтах, уровни плотности потока радона (ППР) из грунта и ЭРОА радона в воздухе помещений, дозы облучения населения за счёт радона.

2. Показатель дополнительного риска облучения населения от техногенных ИИИ аварийного происхождения: частота выявления УРЗ и мощных гамма-излучающих ИИИ (ОМИИИу), объём удаляемых РАО.

3. Ранжирования и категорирования административных территорий по потенциальной радиационной опасности при воздействии природных и техногенных ИИИ.

4. Дифференцированный объём радиационно-гигиенических исследований в зависимости от категории радиационной опасности с учётом природных и техногенных ИИИ.

Апробация материалов диссертации

Материалы диссертации апробированы на расширенном заседании

секции №3 Ученого совета ФГБУ ГНЦ РФ - ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России 18.01.2017 г. Материалы исследовательской работы доложены и обсуждены на следующих международных и отечественных конференциях: Международная конференция «Радон-1994» (г. Рязань, 1994 г.); Конференция «Проблемы обеспечения радиационной безопасности на территории г. Москвы» (г. Москва, 1997 г.); Всероссийская конференция «Радон-2000» (г. Пущино, 2000 г.); Конференция «50-летие кафедры радиационной гигиены РМАПО» (г. Москва, 2006 г.); Секции радиационной гигиены «Московского городского общества радиологов-рентгенологов»; Конференция кафедры радиационной гигиены ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России, посвящённая 120-летию академика Ф.Г. Кроткова (Москва, 2016 г.).

Личный вклад автора

Автор принял непосредственное участие в выполнении исследований по всем разделам диссертации, включая формирование направлений и программы работы, в подборе методических приемов, организации и проведении гигиенических исследований, сборе первичного материала, статистической обработке, обобщении, анализе результатов исследований и литературных данных, обосновании выводов и практических рекомендаций по оценке радиационной обстановки при воздействии природных и техногенных ИИИ, ранжировании территорий по потенциальной радиационной опасности. Личный вклад автора в диссертационном исследовании составил 80%.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 28 научных работ, из них 11 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 172 странице машинописного текста. Состоит из введения, аналитического обзора литературы, главы материалов и методов исследования, 3-х глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, библиографии. Диссертация иллюстрирована 60 таблицами, 35 рисунками. Библиография включает 101 отечественный и 55 зарубежных источников.

Глава 1. ОБЛУЧЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ И ТЕХНОГЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ АВАРИЙНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Среди воздействующих на человека источников ионизирующего излучения (ИИИ) можно выделить 4 основных вида: аварийное (при аварии с техногенными ИИИ), техногенное (при нормальной эксплуатации техногенных ИИИ), природное и медицинское. Наибольший вклад в структуре облучения населения, в отсутствие крупных радиационных аварий, вносит облучение за счёт природных (ЕРН) ИИИ.

1.1. Природное облучение населения

Важным фактором, формирующим дозу облучения населения, являются природные ИИИ. Облучение естественными радионуклидами (ЕРН) формирует до 86% популяционной дозы облучения [63, 153]. Не все компоненты природного ионизирующего излучения относятся к регулируемым источникам (космическое, радиационный фон территории) [38, 39, 40, 74, 93]. В то же время, использование материалов с повышенным содержанием ЕРН, строительство на участках с повышенным радоновыделением может приводить к их высокой концентрации в сфере жизнедеятельности людей и повышенным дозам облучения [85, 102, 106, 121, 129, 131, 135]. Именно эти факторы требуют разработки мер регулирования с целью ограничения облучения населения за счёт ЕРН.

Актуальность вопроса воздействия ЕРН определяется повсеместным их присутствием как в окружающей природной, так и в антропогенной среде [40, 129, 130, 153]. Всё более и более масштабное использование сырьевых

ресурсов влияет и на изменение природного фона (нефте-газо-добыча, добыча природных материалов, металлургия и т. д.) [ 41, 107, 111, 128, 153].

В целом в России насчитывается 7 регионов, в которых средняя суммарная индивидуальная эффективная доза превышает 5 мЗв/год [79]. Это Республика Бурятия (5,2 мЗв/год), Республика Алтай (9,8 мЗв/год), Республика Тыва (6,0 мЗв/год), Ставропольский край (5,9 мЗв/год), Иркутская обл. (5,9 мЗв/год), Забайкальский край (7,3 мЗв/год), Еврейская АО (7,1 мЗв/год). Основной вклад в суммарную дозу в этих регионах дают природные ИИИ. В стране не зафиксировано ни одного региона, где суммарная доза превышала бы 10 мЗв/год [79].

Основным источником внутреннего облучения населения, формируемым природными радионуклидами, являются газообразные

радиоактивные продукты распада изотопов радия - радон-222 (222Rn) и тория

220

- торон-220 ( Rn). Источником поступления радона в воздух являются горные породы или грунт, а в коммунальной сфере - как самостоятельный источник радона - строительные материалы [106].

Уровень внешнего природного гамма-излучения и внутреннего облучения ЭРОА изотопами радона формирует до 70% годовой дозы облучения населения и по экспертным оценкам ответственен за 10 - 25% общего количества рака лёгких [20, 21, 46, 131, 153]. Установлено влияние радона, как фактора развития рака лёгкого у различных работников, подвергавшихся облучению радоном, как в условиях специфического производства, так и на неурановых шахтах.

Относительный риск заболевания раком легкого у жителей Швеции,

-5

проживающих в домах с ЭРОА > 400 Бк/м (774 мужчины и 586 женщин), оказался в 1,5 раза выше по сравнению с остальным населением [94]. По данным Комитета научных исследований по радиоизлучению Национальной академии наук США [117] повышенные концентрации радона являются причиной гибели 13000 человек в год. Это составляет 10% всей смертности

от рака лёгкого в США. По данным Агентства по охране окружающей среды США (АООС), радон ежегодно вызывает от 5000 до 20000 случаев рака лёгкого [124, 132]. По оценкам Национального управления радиационной защиты Великобритании (КЕРВ) 2500 человек умирает ежегодно от рака лёгкого, вызванного радоном [141]. В 20000 домов активность радона

л

превышает 400 Бк/м .

В последние годы в мире значительно вырос объем данных эпидемиологических исследований, по прямой оценке, связи возникновения рака легкого с ингаляционным поступлением дочерних продуктов распада (ДПР) радона. Важным моментом является анализ накопленных многолетних результатов эпидемиологических исследований, выполненных для населения, проживающего в домах с различными уровнями радона, результаты которого подробно изложены в Публикации 115 МКРЗ, полностью посвященной риску возникновения рака легкого при облучении радоном и продуктами его распада [98, 131]. Необходимость проведения таких эпидемиологических исследований была очевидной, поскольку прямое использование эпидемиологических данных, полученных для шахтеров, при оценке радиационного риска для населения было связано с рядом ограничений. Вместе с тем, около 30 завершенных на тот момент эпидемиологических исследований по связи рака легкого с уровнями радона в жилищах позволяют более точно ответить на вопрос: действительно ли бытовое облучение от радона и его ДПР способно привести к возникновению рака легкого. В анализе, проведенном в Публикации 115 МКРЗ, были учтены только исследования, выполненные по принципу случай-контроль, дающие наиболее надежные результаты [98].

В основу Публикации 115 МКРЗ легли исследования, проведенные широкой международной коллаборацией в 2005 - 2007 гг. под эгидой Всемирной организации здравоохранения в рамках Международного радонового проекта. Целями данного проекта были сбор данных по уровням радона в различных странах, используемым методикам измерений,

методикам выполнения радонозащитных мероприятий и, самое главное, результатам исследований связи заболеваемости раком легкого с облучением радоном в жилищах. В результате были собраны исходные данные по 13 европейским и 7 североамериканским исследованиям случай-контроль, которые были дополнены данными объединенного анализа по двум исследованиям, выполненным в Китае [120, 121, 137]. В число работ, включенных в этот анализ, вошли также два эпидемиологических исследования, выполненные в России [136]. Рассматриваемый в объединенном мировом исследовании объем основной группы составил 15 530 человек, а контрольной - 22 884. Полученные данные демонстрируют статистически достоверный канцерогенный эффект воздействия радона при уровнях объемной активности радона в жилищах, не превышающих 50 - 100

-5

Бк/м . Эти исследования убедительно показали, что повышенный риск возникновения радиационно-индуцированного рака легкого существует и при относительно небольших уровнях объемной активности радона, характерных для значительной доли жилищ. Относительное увеличение заболеваемости раком легкого для курильщиков и некурящих было примерно

-5

одинаковое (~16% на 100 Бк-м- ). Был подтвержден мультипликативный

характер взаимодействия ингаляционного облучения ДПР радона и спонтанной частотой возникновения рака легкого [98, 106, 121]. В таблице 1 приведены международные нормативы ЭРОА радона в жилых домах [40, 94].

-5

Таблица 1 - Нормативы по ЭРОА изотопов радона в разных странах (Бк/м )

Страна Здания Год введения

Старые Новые

МКРЗ 200 100 1986, Публикация 39

МКРЗ 240 80 1993, Публикация 65

МКРЗ — 240 2007, Публикация 103

Продолжение таблицы 1

МКРЗ 400 120 2009, Дополнение к Публикация 103

Россия 200 120 1990, Меры по снижению обязательны при ЭРОА более 400 Бк/м3

Финляндия 400 100 1986

Швеция 100 100 1984, Меры по снижению обязательны при ЭРОА более 400 Бк/м3

США 200 — 1984

США 80 — 1986, Реальный уровень определяет срочность действий

Канада 400 — 1985

Германия 200 — 1987

Великобритания 200 50 1987

Украина 100 50 1992

Коэффициенты номинального риска с учётом вреда рака и

наследственных заболеваний по данным Публикации 60 (П-60) и

Л

Публикации 103 (П-103) МКРЗ, 10-2 1/Зв, представлены в таблице 2 [94]. Таблица 2 - Коэффициенты номинального риска при воздействии радона

Облучаемая Рак Наследственные Всего

популяция эффекты

П-60 П-103 П-60 П-103 П-60 П-103

Вся 5,5 6,0 0,2 1,3 5,7 7,3

Взрослые 4,1 4,8 0,1 0,8 4,2 5,6

Вместе с тем, НКАДР ООН через 2 года после публикации 103 МКРЗ опубликовал обоснование более высокой оценки риска при воздействии радона. В связи с этим, МКРЗ опубликовала дополнение, в котором коэффициент риска «К» для всей популяции равен 8 х 10-10 в расчёте на

-5

единицу экспозиции ЭРОА радона (Бк*ч/м3). В этой связи рекомендовано

л

снизить верхнее значение референтных уровней с 600 до 300 Бк/м [75, 133]. В Публикации 115 МКРЗ это значение риска было сохранено [98, 131, 155].

В целях реализации ограничений облучения радоном, установленных различными документами за рубежом, в США, Канаде, Европейском Союзе активно развиваются национальные радоновые программы и планы [112]. В основе мер по предотвращению распространения рака легких лежит концепция картирования территорий по концентрациям радона в жилищах с выделением зон, подверженных влиянию радона. Подходы к картированию радона в домах в разных странах несколько различаются, однако в целом соблюдается следующая схема. Страна разделяется на элементарные территориальные единицы (это могут быть административные округа или квадраты официальной координатной сети) и каждой такой единице присваивается определенный радоновый класс в зависимости либо от средней концентрации радона в домах, либо от процента домов с повышенной концентрацией радона в пределах данной элементарной территориальной единицы [76, 108, 113, 118, 122, 124, 127, 138, 141, 154].

В Чешской республике в качестве характеристики радоноопасности используется индекс, учитывающий содержание радона в почвенном воздухе и проницаемость почвы [143]. В США при ранжировании учитывают пять факторов: геологические строения, результаты аэро-гамма-съемки, проницаемость и влажность почв, объемная активность (ОА) в зданиях и тип здания. Каждый из факторов радоноопасности оценивается по трехбалльной системе [124]. В Великобритании критерием радоноопасности территории является процент домов (более 1%), в которых ОА радона в помещениях

л

превышает показатель в 200 Бк/м [141]. В Европейском Союзе разрабатывается карта геогенного радонового потенциала, которая является частью Европейского атласа естественной радиоактивности [17, 126]. Подходы к математическому моделированию радиационно-радоновой

обстановки в проектируемых зданиях на конкретном участке застройки с учётом геогенного радонового потенциала изложены в работе [16].

При радоновом картировании в подавляющем большинстве случаев используются результаты разовых инспекционных измерений объемной активности радона в помещениях, что обуславливает высокую степень неопределенности выделения радоновых зон только по результатам измерений концентрации радона в домах. В этой связи, в последние годы в западных странах предложена новая концепция «геогенного радонового потенциала». В соответствии с этой концепцией основной акцент смещается на исследования геологического аспекта радонового риска, то есть особенностей геологической среды, обуславливающих повышенное выделение радона из грунтов [16, 17, 109, 110, 114, 126]. На данный момент общего подхода к оценке и количественному определению геогенного радонового потенциала пока не выработано. В ряде стран, таких, например, как Франция и Италия, для оценки радонового потенциала используют в основном значения концентрации урана и радия в горных породах и почвах. В то же время, например, в Чехии и Германии применяют так называемый «радоновый потенциал Незнала», представляющий собой функцию произведения концентрации радона в грунтовом газе на глубине 0,8-1,0 м и проницаемости грунтов. Разночтения в методиках измерений и оценки, имеющиеся в европейских странах, приводят к необходимости введения некоторого комплексного показателя, учитывающего самые разные признаки повышенного радонового риска, который обозначен как геогенный индекс радоновой опасности [115]. На основе перечисленных исследований в 2014 году МАГАТЭ был разработан Международный базовый стандарт безопасности (BSS), регламентирующий составление национальных радоновых планов и карт геогенного радонового потенциала и радонового риска [109, 146].

Первые положения о нормировании содержания естественных радионуклидов в строительных материалах в СССР были изложены в ОСП -

72/87, которые в дальнейшем получили своё развитие в методических документах Госкомитета санитарно-эпидемиологического надзора РФ, а использование в народном хозяйстве материалов с повышенным содержанием природных радионуклидов требовало разработки специальных нормативов [39].

Требования российского законодательства [97] определили необходимость регулирования градостроительной деятельности на территории с учётом радоноопасности участков застройки и радиационного качества строительных материалов в соответствии со специальными нормативно-методическими документами, в основу которых были положены первые отечественные разработки по нормированию ЕРН [62].

Однако, в России, по разным причинам, радоновое картирование территории страны развито слабо. Виной тому, как огромные и крайне неравномерно заселенные просторы нашей страны, так и тяжелое материальное положение, в котором оказалась наша наука в 1990-е, начале 2000-х годов. Количественные оценки доз облучения населения за счет вдыхания радона в домах проводятся на основе выборочных данных по концентрациям радона в различных населенных пунктах. Оценка распределения населения России по дозе облучения от радона дала следующие результаты: коллективная доза населения России составила в 2000-м году — 130000 чел. — Зв/год; средняя индивидуальная — 0,87 мЗв/год. При этом дозой менее 2 мЗв/год облучается 133487000 человек; 2 — 5 мЗв/год — 10899000 человек; 5 — 10 мЗв/год — 2717000 человек; 10 — 15 мЗв/год — 602000 человек; 15 — 20 мЗв/год — 207000 человек; > 20 мЗв/год — 188000 человек [47].

Современные подходы к организации контроля за содержанием радона в воздухе помещений основана на последних публикациях МКРЗ, посвящённых данному вопросу [131]. Современные подходы можно свести к нескольким основным положениям: применение подходов, направленных на

управление зданием или местом, где имеют место ситуации облучения индивидуума радоном; установление референтных уровней содержания радона в помещениях различного назначения; разработка национального плана действий, стратегическая цель которого заключается в снижении радон-индуцированной заболеваемости и смертности населения от рака лёгкого; реализация радонозащитных мероприятий, основанных на двух подходах - предупредительном и корректирующем; информационное обеспечение, являющееся важнейшей составной частью радоновой программы [29, 30].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Охрименко Сергей Евгеньевич, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь)/ Под ред. Ю. А. Израэля, И. М. Богдевича;фонд «Инфосфера»-НИА-Природа. - Минск: Белкартография, 2009.-140 с.

2. Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. Люксембургское бюро для официальных изданий европейских сообществ. -Люксембург, 1998. -71 с.

3. Расчет потока излучения и мощности поглощенной дозы в строительных материалах, содержащих радионуклиды / А.Г. Ахмедова, Я.Д. Джафаров, Г.О. Оджагов, О.М. Махмудов // Естественные и технические науки. -2014.- № 6 (74). - С. 132-137

4. Баринов А.С Радиационно-опасный объект и окружающая среда/ Баринов А.С, Лащёнова Т. Н.. Коренков И.П // Безопасность окружающей среды. - 2007. - № 1. - С. 34-39.

5. Баринов А.С, Анализ поступления РАО в МосНПО «Радон» за 1994./ Баринов А.С, Гусев Е. А., Двояшов Е. А., Козлов А. А., Лавров К. Н., Соболев И. А. // , М. 1995 - 24 с.

6. Радиоактивный цезий. Сообщение 2: ускорение выведения / И.К. Беляев, Е.С. Жорова, В.С. Калистратова, П.Г. Нисимов, И.М. Парфенова, Г.С. Тищенко //Медицинская радиология и радиационная безопасность. -2013. -Т. 58. -№ 3. -С. 56-70

7. Варфоломеев Т.А. Показатели гомеостаза в отдалённом периоде у лиц, подвергшихся хроническому облучению на Южном Урале/Т. А. Варфоломеев, А. А. Алеев, А. С. Мандрыкин // Медицинская радиология и радиационная безопасность. - 2016. - №2. - Т. 61. - С. 39-45.

8. Радиационная медицина. Руководство для врачей-исследователей, организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности. Том I. Теоретические основы радиационной медицины /

М.В.Васин, И.А. Гусев, А.К. Гуськова,Н.Г., Даренская, В.Ф. Дёмин В.Ф. и др.; под общ. ред. акад. РАМН Л.А. Ильина. - М.: ИздАТ, 2004. - С. 561 -594.

9. Верейко С.П. Радиационно-гигиеническая оценка условий труда и жизни населения г. Лермонтова, расположенного вблизи уранового месторождения // «Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников ионизирующего излучения «Радон-2000», науч.-практ.конф. (18 -20 апреля 2000года; Пущино).- С. 44 - 46.

10. Власова Н. Г. Оценка средних годовых доз облучения жителей. населённых пунктов, расположенных на территориях, загрязнённых радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС// Радиационная гигиена.-2012.-№2.-С. 9 - 13.

11. Габлин В.А. О некоторых аспектах радиационной оценки природных объектов//Экологические системы и приборы. -2014.- № 10. -С. 16-38.

12. Габлин В.А. Радиационная оценка почв в пределах урбанизированных территорий // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология.- 2013.- № 5. -С. 429-433.

13. Оценка суммарной неопределенности при проведении радиоэкологического мониторинга почв г.Москвы / В.А. Габлин, М.О. Большаков, Л.В. Говорова, С.О. Шанин, А.И. Логинова, Е.А. Блистанова // АНРИ. -2014.-№ 1. -С. 46-55.

14. Голованёв С.М. Радон и канцерогенный риск в г. Москве// Радиационная гигиена. - 2015. -№1(8). С. - 16 - 21.

15. Особенности оценки текущих доз облучения детей, проживающих на радиоактивно загрязненных вследствие аварии на чаэс территориях / А.В. Громов, Г.Я. Брук, В.В. Кучумов, И.К. Романович // Радиационная гигиена. -2011. -Т. 4. -№ 1. -С. 38-44.

16. Л. А Гулабянц. Математическое моделирование поля концентрации радона в окрестности подземной части здания/ Л.А Гулабянц, М. И. Лившиц. // АНРИ. - 2014. - № 1. - С. 22-28.

17. Гулабянц Л.А. Мощность «активного» слоя грунта при диффузионном переносе радона в грунтовом основании здания / Л.А. Гулабянц, Б.Ю. Заболотский //АНРИ. -2001. - №4. -С. 38-40.

18. Критерий оценки риска аварийной ситуации при обращении закрытых источников ионизирующего излучения / А.Е. Гусев, А.А. Козлов, К.Н. Лавров, П.И. Рудаков, И.А. Соболев // Атомная энергия. -2000. - Т. 8. -ВЫП. 6. - С.- 453 - 458.

19. Гуськова А.К. Радиация и здоровье: размышления врача-эксперта// Радиационная гигиена. - 2014.- Т. 7.- № 1.- С. 49-53.

20. Демин В.Ф. Риск от воздействия радона на здоровье человека: методы оценки и практическое применение / В.Ф. Демин, М.В. Жуковский,С.М. Киселев //Атомная энергия. -2015. -Т. 118. -№ 1. -С. 42-46.

21. Демин В.Ф. Методика оценки риска от воздействия на здоровье человека радона и дочерних продуктов его распада/В.Ф. Демин, М.В. Жуковский,С.М. Киселев // Гигиена и санитария. -2014. -Т. 93.- № 5.- С. 6469.

22. Дмитриев С. А. Анализ состояния окружающей среды по радиационным и химическим фактроам в Московском регионе / Дмитриев С. А., Коренков, И. П., Лащёнова Т. Н. //Международный симпозиум «Экология человека и медико-биологическая опасность» - Египет, 2007. - с, 25-32

23. Радиационная обстановка в Московском регионе/ Дмитриев С. А., Ильин Л. А., Коренков, И. П. // 1957 - 2005 гг. -М.: Атомная энергия. 2006. -Т.100 -Вып. 3. - С. 236 - 243

24. Енговатов И.А. Естественная радиоактивность строительных материалов в проблеме обеспечения безопасной среды обитания человека / И.А. Енговатов, Д.В. Николаева //Экология урбанизированных территорий. -2015. -№ 4.- С. 60-66.

25. Иванов В. К. Заболеваемость и смертность участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС: оценка радиационных рисков,

период наблюдения 1992 - 2008 гг./ Иванов В. К., Кащеев В. В., Чекин С. Ю. и соавт. // Радиационная гигиена.-2011.-№2.- С.- 40 - 49.

26. Ильин Л.А. Непосредственные медицинские последствия радиационных инцидентов на территории бывшего СССР / Л.А. Ильин, В.Ю. Соловьёв // Медицинская радиология и радиационная безопасность. - 2004. -Т. 49. - № 6. - С. 37-40.

27. Ильин Л.А. Противолучевые средства в системе радиационной защиты персонала и населения при радиационных авариях / Л.А. Ильин, И.Б. Ушаков, М.В. Васин //Медицинская радиология и радиационная безопасность. -2012. -Т. 57. -№ 3.- С. 26-31.

28. Карпенко Е.И. Оценка радиоэкологической ситуации в районе расположения предприятия по добыче и переработке урановых руд. Специальность: 03.01.01 - радиобиология. Автореферат. Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Обнинск - 2010. 24 с.

29. Кисилёв С.М. Современные походы к обеспечению защиты населения от радона. Международный опыт регулирования / С. М. Кисилёв, М. В. Жуковский //Радиационная гигиена.- 2014. - №4 (7). -С.48 - 52.

30. С. М. Кисилёв. РАДОН. От фундаментальных исследований к практике регулирования. / С. М. Кисилёв, М. В. Жуковский, И. П. Стамат, И. В. Ярмошенко//М. 2016. С. - 427.

31. Киселев С.М. Современные подходы к обеспечению защиты населения от радона. Международный опыт регулирования / С.М. Киселев, М.В. Жуковский //Радиационная гигиена. -2014. -Т. 7.- № 4. - С. 48-55.

32. Коваленко В.В. Уникальная радоновая аномалия в с. Атаманово Красноярского края / В.В. Коваленко, В.А. Воеводин, С.А. Кургуз // «Радиоэкология XXI века», межд. науч.-практ. конф. (14-15 мая 2012; Красноярск). - С.440.

33. О радиационном факторе в районе Кавказских Минеральных Вод / Н.Г. Ковалёва, Р.А. Латыпов, С.Ю. Новичихина, Е.А. Кисилевская //

«Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников ионизирующего излучения «Радон-2000», науч.-практ. конф. (18-20 апреля 2000 г.; Пущино). - С. 93 - 96.

34. Состав и численность почвенной фауны в районе с повышенным уровнем радиоактивности (Республика Коми, пос. Водный)/ А.А. Колесникова, А.А. Кудрин, Т.Н. Конакова, А.А. Таскаева // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2015. -Т. 55. -№ 3.- С. 282-289.

35. Коноплев А.В. Общее и различное поведение Чернобыльского и Фукусимского радиоцезия в окружающей среде/ «Чернобыль: 30 лет спустя», симп. (12-14 апреля 2016; Москва). -С. 19-20.

36. Защита окружающей среды при эксплуатации и выводе из эксплуатации радиационно-опасных объектов / И. П. Коренков, Н. К. Шандала, Т. Н. Лащёнова, А. И. Соболев. - М.: БИКОМ, 2014. - С. 79- 91.

37. Котеров А.Н. Биологические и медицинские эффекты излучения с низкой ЛПЭ для различных диапазонов доз / А.Н. Котеров, А.А.Вайнсон //Медицинская радиология и радиационная безопасность. -2015. -Т. 60. -№ 3. -С. 5-31.

38. Крисюк Э.М. Ограничение облучения населения природными источниками ионизирующего излучения // Гигиена и санитария. - 1989. - № 12. - С. 69-71.

39. Крисюк Э.М. Уровни и последствия облучения населения // АНРИ. -2002. - № 1. - С. 4-13.

40. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений. - М.: Энергоатомиздат, 1989. - 257 с.

41. Кубарев П.Н. Исследование изменения естественной радиоактивности и создание комплекса мероприятий по обеспечению радиационной безопасности при добыче и подготовке нефти: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. -Бугульма, 2010. - 25 с.

42. Любченко П.Н. Динамика соматической заболеваемости участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на протяжении 21 года послеаварийного периода// Здравоохранение Российской Федерации. -2009. -№ 5. -С. 46-49.

43. Лукаш А.А. О возможности использования древесины, содержащей техногенные радионуклиды, для изготовления строительных материалов / А.А. Лукаш, Н.П. Лукутцова //Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. -2014.-№ 4 (8). -С. 86-90.

137

44. Вертикальное распределение Cs в аллювиальных почвах поймы р. Локна (Тульская область) в отдаленный период после аварии на ЧАЭС и его моделирование / С.В. Мамихин, В.Н. Голосов, Т.А. Парамонова, Е.Н. Шамшурина, М.М. Иванов // Почвоведение. - 2016. - № 12.- С. 1521-1533.

45. Закономерности формирования радонового поля в геологической среде / А.М. Маренный, А.А. Цапалов, П.С. Микляев, Т.Б. Петрова. - М.: Перо, 2016. - 394 с.

46. Маренный А.М. Методические аспекты измерений средней объемной активности радона в помещениях интегральным трековым методом // АНРИ.-2012. - № 4.- С.13-19.

47. Маренный А.М. Оценка облучения населения России радоном / А.М. Маренный, М.Н. Савкин, С.М. Шинкарев // Медицинская радиология и радиационная безопасность.- 1999. - Т. 44. -№ 6.- С.37-43.

48. Проведение обследований зданий различного назначения на содержание радона на территориях, обслуживаемых ФМБА России / А. М. Маренный и др. // Радиационная гигиена. - 2015. -№1 (8). - С. 23 - 28.

49. Проведение обследований зданий различного назначения на содержание радона на территориях, обслуживаемых ФМБА России / А.М. Маренный, В.В. Романов, В.И. Астафуров, А.Т. Губин, С.М. Киселёв, Н.А. Нефёдов, А.В. Пенезев //Радиационная гигиена. -2015. -Т. 8.- № 1. -С. 23-29.

50. Мельник Н.А. Радиоактивность некоторых горных пород восточной части Карельского кратона / Н.А. Мельник, П.В. Икконен //Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. -2010.-№ 7.-С. 146-150.

51. Карта плотности потока радона на территории Москвы / П.С. Микляев, Т.Б. Петрова, М.А. Маренный, А.М. Маренный, А.Л. Дорожко, В.М. Макеев // АНРИ. - 2012. - № 3. - С. 15-24.

52. Микляев П.С. Принципы оценки потенциальной радоноопасности территорий / П.С. Микляев, Т.Б. Петрова, А.А. Цапалов // АНРИ. - 2008. - № 44. - с. 14-19.

53. Опыт применения изотопного геохимического метода для исследования условий переноса радона к дневной поверхности / П.С. Микляев, Т.Б. Петрова, А.А. Цапалов, А.П. Борисов // АНРИ. - 2012. - № 1. - С. 15-22.

54. Микляев П.С. Научные основы оценки потенциальной радоноопасности платформенных территорий/Автореферат на соискание ученой степени доктора геол.-минерал. наук - Москва, 2015. 46 с. (СМ. РАНЕЕ)

55. Микляев П.С. Научные основы оценки потенциальной радоноопасности платформенных территорий: дисс. ... докт. геол.-минер. наук: 25.00.36: защищена 01.06.2015. М.., 2015 - 307 с.

56. Комплексные мониторинговые исследования формирования радоновых полей грунтовых массивов. Часть 7 - Результаты мониторинга радонового поля в зоне активного тектонического разлома в Байкальской рифтовой зоне / П.С. Микляев, А.А. Цапалов, А.М. Маренный, М.Н. Лопатин, А.А. Мясников, В.Т., Фарафутдинов, Т.Б. Петрова //АНРИ. - №3. -2016. -С. 19-34.

57. Радиационная обстановка на территории Читинской области / А.Я. Милосердов, В.И. Игнатьев, В.В. Головин, Т.А. Иванова // «Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников

ионизирующего излучения «Радон-2000», науч.-практ.конф. (18-20 апреля 2000 г; Пущино)-С. 126 - 129.

58. Москва. Геология и город / Под ред. Осипова В.И., Медведева О.П. -М.: Московские учебники и Картолитография, 1997. - 399 с.

59. Оценка потенциальной радоноопасности земельных участков под строительство жилых, общественных и производственных зданий: МУ 2.6.1. 038-2015 / ФМБА России. - 2016.- СТР.

60. Радиационная безопасность в медицинской радиологии. Часть 4. Профилактика и устранение последствий радиационных аварий в медицинских учреждениях / Б. Я. Наркевич, В. А. Костылев, А. В. Левчук, Б. И. Долгушин, С. И. Ткачёв, С.В. Ширяев //Медицинская радиология и радиационная безопасность. - 2009. -№5.- Т. 54. - С. 15 - 25.

61. Назиров Р.А. Экспериментальная оценка и сравнительный анализ эманирования материалов в воду и в воздух / Р.А. Назиров, А.А. Романова // Вестник Иркутского государственного технического университета. -2010. -№ 4 (44). - С. 101-104.

62. Ограничение облучения населения от природных источников ионизирующего излучения. Временные критерии для принятия решений и организации контроля:Рек.от 05 дек.1990 г. № 43-10/796.

63. Онищенко Г. Г. Основные направления обеспечения радиационной безопасности населения Российской Федерации на современном этапе/ Онищенко Г. Г., Романович И. К. //Радиационная гигиена, №4. 2014. С.- 5 -13

64. ОнищенкоГ.Г. Чернобыль - 30 лет спустя. Радиационно-гигиенические и медицинские последствия аварии//Радиационная гигиена. -2016. -Т. 9.- № 2. -С. 10-19.

65. Использование ГИС технологий для анализа данных радиационных обследований объектов окружающей среды / Ю. В. Орлов, М. В. Ивлев, В. Ю. Зубов, Л. Ф. Вербова, И. П. Коренков // АНРИ. - 2014. - №1. - С. 1-7.

66. Анализ медицинских последствий радиационных инцидентов на территории бывшего СССР (по материалам регистра ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России) / В.Ю. Соловьев, А.В. Барабанова, А.Ю. Бушманов, А.К. Гуськова, Л.А. Ильин // Медицинская радиология и радиационная безопасность.- 2013. -Т. 58.- № 1. -С. 36-42.

67. Дмитриев С. А., Польский О. Г. Вербов В. В., Гордеев С. К. Отчёт о результатах радиационно-экологического мониторинга окружающей среды Московского региона. Мос НПО «Радон», Москва - 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 С. - 100, 99, 110, 99, 105

68. Организация санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий при радиационных авариях: руководство / ФГУ ВЦМК «Защита» Росздрава. - М., 2005. - С. 24-26.

69. Петрова Т.Б. ЧАЭС. Авария и её последствия. Краткий обзор литературы. Часть 2 / Т.Б. Петрова, В.К. Власов, П.С. Микляев //АНРИ. -2009. -№ 3.- С. 2-20.

70. Петрова Т.Б. ЧАЭС. Авария и её последствия. Краткий обзор литературы. Часть 1 / Т.Б. Петрова, В.К. Власов, П.С. Микляев //АНРИ. -2009. -№ 2.- С. 02-17.

71. Петрова Т.Б. Особенности формирования радиационного фона г. Москвы, обусловленного гамма-излучающими радионуклидами природного и техногенного происхождения: дис. канд. техн. наук: 05.26.02: защищена 29.06.2011: утв.07.02.2012. - М., 2011. - 138 с.

72. О порядке создания единой государственной системы контроля и учёта индивидуальных доз облучения граждан: постановление правительства РФ от 16 июня 1997 года № 718.- 4 с.

73. О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года. № 1582: приказ Минздрава РФ от 16 февраля 1998 года № 43. - 62 с.

74. Природный радиационный фон: учебное пособие для вузов / Сост.: М.Н. Левин, О.П. Негробов, В.Р. Гитлин, О.В. Селиванова, О.А. Иванова; Рецензент В.А. Терехов; ФГОУ ВПО «Воронежский государственный университет». - Воронеж, 2008.- 51 с.

75. Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ):пер с англ. /Под общей ред. М. Ф. Киселёва и Н. К. Шандалы. - М.: Алана, 2009. - 343c.

76. Guadagnuolo D. Assessment and Mapping of Radon-prone Areas on a regional scale as application of a Hierarchical Adaptive and Multi-scale Appr / D. Guadagnuolo, V. Siervo // Case Study of Campania Region, Southern Italy. WSEAS Transactions on Systems. - 2013. - Issue 2. - Volume 12. - Pp. 105-120.

77. Исследование природного уровня радиации и радиационной опасности речных отложений методом гамма-спектроскопии / В. Рамасами, Г. Суреш, В. Поннусами, В. Минакшисундарам //Радиохимия.- 2011. -Т. 53.-№ 1. - С. 78-85.

78. Дмитриев С. А., Польский О. Г. Вербов В. В., Гордеев С. К. Отчёт о результатах радиационно-экологического мониторинга окружающей среды Московского региона. Мос НПО «Радон», Москва - 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 С. - 100, 99, 110, 98, 105

79. Дозы облучения населения Российской Федерации в 2013 году: инф. сборник / В.С. Репин, Н.К.Барышков, А.А. Братилова [и др.] - СПб, 2014. -60 с.

80. Итоги функционирования единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан Российской Федерации по данным за 2014 г. / В.С. Репин, Н.К. Барышков, А.А. Братилова, К.В. Варфоломеева, Ю.Н. Гончарова, Д.В. Кононенко, Т.А. Кормановская, С.И. Кувшинников, Л.В. Репин, И.К. Романович, А.В. Световидов, И.П. Стамат, О.Е.Тутельян // Радиационная гигиена. -2015. -Т. 8. -№ 3. -С. 86-115.

81. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1991 году: ежегодник // Под ред. Махонько К. П.; НПО «Тайфун». - Обнинск, 1992.- 289 с.

82. Радиационно-гигиенический паспорт территории РФ за 2013 год.

83. Романович И. К. Гигиенические характеристики радиационной обстановки на акватории Ладожского озера при подъёме радиоактивно-загрязнённого опытового судна «Кит» // Радиационная гигиена. 2016 № 3. С. - 6 -11

84. Авария на АЭС «Фукусима»: организация профилактических мероприятий, направленных на сохранение здоровья населения Российской Федерации/ И. К. Романович, М. И. Балонов, А. И. Барковский, А. И. Никитин. - С-Петербур, 2012. - 336 с.

85. Защита жителей домов от влияния радона при эксплуатации здания / К.А. Роберт, К.Я. Нешто, Т.Д. Мамаев, И.Ю. Сенин //Строительство уникальных зданий и сооружений. - 2015.-№10 (37).- С. 46-52.

86. Рудаков В.П. Радиационный мониторинг геосред и процессов. - М.: Научный мир, 2009. - 176 с.

87. СанПин 2.6.1.2523 - 99/2009. Нормы радиационной безопасности. НРБ-99/2009. - 99 с.

88. Горский Г.А. Защита зданий от радона: первые опыты по разработке и осуществлению защитных мероприятий / А.В. Световидов, В.А. Венков, И.П. Стамат, Г.А. Горский // Современные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения: матер. науч.-практ. конф. - СПб., 2006. - С. 41-43.

89. Формирование уровней облучения населения региона кавказских минеральным вод за счёт радиоактивности горных пород / П.А. Сидякин, Э.Г. Янукян, Н.А. Фоменко, Н.В. Вахилевич //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка.- 2016.- № 1. -С. 66-70.

90. Сидельникова О.П. Естественные радионуклиды в строительных материалах и отходах промышленности Волгоградской области //Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного

университета. Серия: Строительство и архитектура. -2016. -№ 44-2 (63). -С. 52-60.

91. База данных по острым лучевым поражениям человека. Сообщение 1. Интеллектуальный интерфейс как составная часть системы поддержки принятия решения при диагностике и лечении острых лучевых поражений / В.Ю. Соловьев, А.Е. Баранов, А.В. Барабанова, А.Ю. Бушманов, И.А. Галстян, А.К.Гуськова, Н.В. Зиновьева, Ю.Е. Квачева, М.В. Кончаловский, В.И. Краснюк, Н.А. Метляева, Н.М. Надежина, В.Ю. Нугис, Ф.С. Торубаров, Т.М. Хамидулин // Медицинская радиология и радиационная безопасность. -2011. -Т. 56.- № 3. - С. 19-27.

92. Острые радиационные поражения у пострадавших в радиационных инцидентах на территории бывшего СССР 1949-1991 гг. и Российской Федерации 1992-2015 гг. (обзор):тезисы/ В.Ю. Соловьев, А.С. Самойлов, А.Ю. Бушманов, Л.А. Ильин // «Ядерные технологии на страже здоровья»,межд. науч.-практ. форум (ДАТА 2016; Москва). - С. 24-26.

93. Старчукова И.В. Влияние уровня естественного радиационного фона на здоровье человека/В сборнике: Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России: история и современность // Сборник статей XII Международной научно-практической конференции, Пенза, РИО ПГСХА, 2014, - С. 73-76.

94. Стамат И.П. Система гигиенических требований по ограничению облучения населения Российской Федерации природными источниками излучения: дис. докт. мед. наук. - М., 2012. - 436 с.

95. Степаненко В.Ф. Загрязнение окружающей среды и продуктов питания радионуклидами и дозы облучения населения после аварии на АЭСФукусима-1: сообщение 2. Загрязнение продуктов питания, дозы облучения и ретроспективная дозиметрия / В.Ф. Степаненко, М. Хоши, А.Ф. Цыб // Медицинская радиология и радиационная безопасность. -2014. -Т. 59.-№ 1. -С. 20-42.

96. Суворов Л.А. Динамика показателей периферической крови после однократного облучения человека в малых дозах / Л. А. Суворов, В. Ю. Нугис // Медицинская радиология и радиационная безопасность. - 2009. -№5.- Том 54. - С. 42-48.

97. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 09 января 1996 года № 3 ФЗ. - 30 с.

98. Риск возникновения рака легкого при облучении радоном и продуктами его распада. Заявление по радону: пер. публикации 115 МКРЗ / Тирмарш М., Харрисон Дж. Д., Лурье Д., Пак Ф., Бланшардон Е., Марш Дж.В. ; под ред. М.В. Жуковского, С.М. Киселева, А.Т. Губина; ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. - Москва, 2013. - 92 с.

99. Фоновое загрязнение природной среды на территории СССР техногенными радиоактивными продуктами в 1985 г.:ежегодник // Под редакцией Махонько К. П.; ИЭМ. - Обнинск, 1986.

Л'У QA

100. Глобальные и аварийные выпадения Cs, Sr /Н.К. Шандала, И.П. Коренков, К.В. Котенко, Н.Я. Новикова;под ред. ИльинаЛ.А.- М.: «Медицина», 2009. - 208 с.

101. Шандала Н. К. Проблемы аварийного нормирования содержания радионуклидов в пищевых продуктах: переход от временно допустимых уровней к нормальной практике/ Шандала Н. К., Титов А. В., Метляев Е. Г. //Медицинская радиология и радиационная безопасность.- 2016.-№3-С.- 98 -102.

102. Обзор рекомендаций МАГАТЭ по защите от облучения радоном в жилищах / И.В. Ярмошенко, Г.П. Малиновский, А.В. Васильев, М.В. Жуковский // АНРИ. - 2015. -№ 4.- С. 22-28.

103. Яковлева В.С. Развитие технологии радиационного мониторинга в городской среде / В.С. Яковлева, П.М. Нагорский //Вестник КРАУНЦ. Физико-математические науки. -2015. -№ 1 (10). -С. 65-71.

104. Chemical fractionation of radium-226 in NORM contaminated soil from oilfields / Al Abdullah Jamal, Mohammad Said Al-Masri, Yusr Amin, Ibrahim

Awad, ZuhairSheaib // Journal of Environmental Radioactivity. -2016. -Volume 165. -Pp. 47-53.

105. A. Baeza, J. A. Cjrbacho, J. Gullen Accuracy associated with the activity determination by in situ gamma spectrometry of naturally occurring radionuclides in soils / // Journal of Environmental Radioactivity. - 2016. - Volumes 162-163. -Pp. 219-224.

106. Quantitative health risk assessment of indoor radon: a systematic review / R. Ajrouche, G. Ielsch, E. Clero, C. Roudier, D. Gay, J. Guillevic, D. Laurier, D., Le A. Le Tertre // «8th RADON conference + 13 GARMM International Workshop», abstracts (August 2016; Praha). - P. 48.

107. Recoveryof NORM from scales generated by oil extraction / . Al Attar Lina, Safia Bassam Abdul Ghani, Basem, Al Abdulah Jamal // Journal of Environmental Radioactivity. - 2016. - V. 15. - P.149-155.

108. ARPANSA Fact Sheet 26 - Radon Map of Australia (http://www.arpansa.gov.au/pubs/factsheets/026is_radonmap.pdf) Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency, 2011.

109. Appleton J. D. Radon potential mapping of the Tralee-Castleisland and Cavan areas (Ireland) based on airborne gamma-ray spectrometry and geolog/J. D. Appleton,E. Doyle, D. Fenton and C. Organo // J. Radiol. Prot. - 2011. - V. 31. -P. 221.

110. Appleton J. D. A statistical evaluation of the geogenic controls on indoor radon concentrations and radon risk / J. D. Appleton and J. C. H. Miles // J. Environ. Radioact. - 2010. - V. 101. -Pp. 799-803.

111. Bakr W.F. Assessment of the radiological impact of oil refining industry // Journal of Environmental Radioactivity. - 2010. - V. 101. - Is. 3. - P. 237-243.

112. Bochicchio F. National action plans on radon: reference levels and priority areas considering optimization and avertable lung cancers/F. Bochicchio, C. Carpentieri, G.Venoso// 8th RADON conference + 13 GARMM International Workshop (August 2016; Praha).- P. 60.

113. Bossew P. Investigations on indoor radon in Austria, part 2: geological classes as categorical external drift for spatial modelling of the radon potential / P. Bossew, G.Dubois and T.Tollefsen // J. Environ. Radiocat. -2008. - V. 99. -Pp. 81-97.

114. Bossew P. A Radon Risk Map of Germany Based on the Geogenic Radon Potential. Mathematics of Planet Earth. Lecture Notes in Earth System Sciences. - Germany, 2014. -Pp. 527-531.

115. Towards a multivariate geogenic radon hazard index/P. Bossew, G. Cinelli, T. Tollefsen, M.De Cort// 8th RADON conference + 13 GARMM International Workshop (August 2016; Praha).-P. 109.

116. Bradly T.J. Contract Report. Natural radionuclides in environmental media. NRPB - M439. 1993. - 54 p.

117. Addressing ecological effects of radiation on populations and ecosystems to improve protection of the environment against radiation: Agreed statements from a Consensus Symposium / Brechignac, F., Oughton, D., Mays, C.,et al // Journal of Environmental Radioactivity. - 2016. - V.158-159. - Pp. 21-28.

118. Burke O. The use of volunteer radon measurements for radon mapping purposes: an examination of sampling bias issues/ O. Burke and P J. Murphy // Radiol. Prot.- 2011. - V. 31. - P 319.

119. Burns P. Menagement of NORM in Austria / Burns P., Melbourn A., O'Brian R. // The 12th International Congress of the International Radiation Protection Association (October 19 - 24 2008;Buenos Aires, Argentina).120 - 132. R.P. Chauhan Radon exhalation rates from stone and soil samples of Aravali hills in India ran. J. Radiat. Res.; 9(1): (2011) pp. 57-61

120. Risk of lung cancer and residential radon in China: pooled results of two studies. Int. J. Cancer 109 / Lubin J. H., Wang Z. Y., Boice J. D., Jr. et al. - 2004. -P. 132-137.

121. Residential radon and lung cancer - detailed results of a collaborative analysis of individual data on 7148 persons with lung cancer and 14 208 persons

without lung cancer from 13 epidemiological studies in Europe. Scand. J. Work Environ. Health 32 (Suppl. 1) / Darby S., Hill D., Deo H. et al. - 2006. - P. 1 - 84.

122. Dehandschutter B. Estimating lung cancer risk due to radon exposure in the radon-prone areas of Belgium/ B. Dehandschutter&M. Sonck // Third European IRPA Congress (14 — 18 June 2010;Helsinki, Finland). Electronic publication, August 2011. ISBN: 978-952-478-551-8 (pdf) www.irpa2010europe.com P.655-662.

123. Dlugosz-Lisiecka M. Direct determination of radionuclides in building materials with self-absorption correction for the 63 and 186 keV y-energy lines / M. Dlugosz-Lisiecka, M. Ziomek // Journal of Environmental Radioactivity. -2015. - Volume 150. - Pp. 44-48.

124. EPA (US Environmental Protection Agency) 1993 EPA Map of Radon Zones (Report 402-R-93-071) (www.epa.gov/radon/zonemap.html, accessed 28 February 2012).

125. Update of 40K and 226Ra and 232Th series y-to-dose

conversion factors for

soil / E. Gasser, A. Nachab, A. Nourreddine, Ch. Roy, A. Sellam // Journal of Environmental Radioactivity. - 2014. - Volume 138. -Pp. 68-71.

126. The European map of the geogenic radon potential / V. Gruber, P. Bossew, M. De Cort and T. Tollefsen // J. Radiol. Prot. - 2013. -V. 33. -P. 51-60.

127.Sainz C. et al. Comparative risk assessment of residential radon exposures in two radon-prone areas, §tei (Romania) and Torrelodones (Spain) // Science of the Total Environment. - 2009. - V. 407. - P. 4452-4460.

128. Evaluation of radiation hazard potential of TENORM waste from oil and natural gas production / M.A. Hilal, M. F. Attallah, G. Y. Mohamed, M. Fayez-Hassan // Journal of Environmental Radioactivity. - 2014. - V. 136. - P. 121-126.

129. Calculation of lifetime lung cancer risks associated with radon exposure, based on various models and exposure scenarios / N. Hunter, C.R. Muirhead, F. Bochicchio, R.G.E. Haylock // Journal of Radiological Protection - 2015. -35(3). - Pp. 539-555.

130. IAEA Safety Standards. Safety classification of structures, systems and components in nuclear power plants. — Vienna : International Atomic Energy Agency, 2014.

131. Lung Cancer Risk from Radon and Progeny and Statement on Radon. ICRP Publication 115. Ann. ICRP 40 (1). - 2010.

132. International Commission on Radiological Protection. Statement on Radon. / ICPR // Ref 00/09. - 2009.

133. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection:ICRP Publication 103. Ann. ICRP 37. - 2007. - P.2-4.

134. Proceedings of the Third International Symposium on the System of Radiological Protection. Ann. ICRP 45(1S). - 2016. - (on CD-ROM).

135. Kamaev V.A. Natural Radionuclides as a Source of Background Irradiation Affecting People Inside Buildings / V.A. Kamaev, I.P. Mikhnev, N.A. Salnikova // Procedia Engineering. - 2016. - V.50. - Pp. 1663-1672.

136. Radon and lung cancer case-control study in Middle Ural / I. A Kirdin, V. L Lezhnin, I. V Yarmoshenkoet. al. // The IRPA Regional Congress on Radiation Protection in Central Europe, proc. (^ATA 2002; Zagreb, 2002). - Rep. 3o-05 (on CD-ROM).

137. A combined analysis of North American case-control studies of residential radon and lung cancer. Environ. Health Part A. 69 (7) /J. Toxicol. D., Lubin J. H., Zielinski J. M. et al. - 2006. - P. 533 - 597.

138. Lee E.M. Assessment of Natural Radioactivity in IrishBuilding Materials / E.M.Lee, G. Menezes, T.C. Finch // The 11th International Congress of the International Radiation Protection Association( May 23-28 2004;Madrid, Spain). -(on CD-ROM)

139. Activity measurement and effective dose modelling of natural radionuclides in building material / F.J. Maringer, A. Baumgartner, F. Rechberger, C. Seidel, M. Stietka // Applied Radiation and Isotopesro. - 2013. - Volume 81. -Pp. 279-283.

140. MichalikB. NORM contaminated area identification using radionuclides activity concentration pattern in a soil profile // Journal of Environmental Radioactivity. -2017. -Volumes 169-170. -Pp. 9-18.

141. Indicative Atlas of Radon in England and Wales / J.C.H. Mile, J.D Appleton, D.M . Rees, B.R.M. Green, K.A.M. Adlam, A.H. Myers // Chilton, Didcot, Oxfordshire OX11 ORQ, UK. 2007 (WEB ONLY VERSION).http://www.hpa.org.uk.

142. Soil radon dynamics in the Amer fault zone: An example of very high seasonal variations / V. Moreno, J. Bach, Ll . Font, C. Baixeras, M. Zarroca, R. Linares, C. Roque // Journal of Environmental Radioactivity . - 2016. - V.151. - Pp 293-303.

143. Short-term Temporal Variations of Soil Gas Radon Concentration and Comparison of Measurement Techniques / M. Neznal, M. Matolin, G. Just ,K. Turek //K Rad. Prot. Dosim. - 2008. -108. -P. 55-63.

144.NikolichM. D. et al. Radon Exhalation Rates of Some Granites Used in Serbia Nuclear Technology& Radiation Protection. - 2015. - Vol. 30. - No. 2 . -Pp. 145-148.

145. Papadopoulos et al. Radioactive secular equilibrium in 238Uand 232Th series in granitoids from Greece // Appl. Radiat. Isotopes. - 2013. -V.75. -Pp. 95104.

146. Radiation Protection And Safety Of Radiation Sources: International Basic Safety Standards (BSS). — Vienna : International Atomic Energy Agency, 2014.- P. 471

147. Rakesh C Ramola. Measurement of radon exhalation rate from soil samples of Garhwal Himalaya, India / Rakesh C Ramola, Vinay Choubey // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry . -2008 . - V.256(2). -Pp. 219223.

148. Rafat M. Amin. A study of radon emitted from building materials using solid state nuclear track detectors // Journal of Radiation Research and Applied Sciences. - 2015. - Volume 8. - Issue 4. -Pp. 516-522.

149. Radiation accidents in the UnitedState / М.Е. Ricks, R.C. Berger, Е.С. Holloway, R.E. Goans R.E // Medical management of radiation accidents .- 2001. - P. 167-172.

150. Servitzoglou N.G. Environmental radioactivity measurements of Greek soils / N.G.Servitzoglou N.G., S.Stoulos S., А. Siountas //PhysicaMedica. -2014. -V. 30. -Р.80.

151. Radon concentration in soil gas and radon exhalation rate at the Ravne Fault in NW Slovenia/ J. Vaupotic, A. Gregoric, I. Kobal, P. Zvab, K. Kozak, J. Mazur, E. Kochowska and D. Grzadziel //Nat. Hazards Earth Syst. Sci. -2010. - V. 10. -Pp. 895-899.

152. ShoqwaraF. Measurement of Radon Exhalation Rate from Building Materials: Research & Reviews / F. Shoqwara, N. Dwaikat, G. Saffarini // Journal of Physics.-2013. -Volume 2. - Issue 1. - Pp. 10-19.

153. Sources and Effects of Ionizing Radiation // UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the effects of Atomic Radiation); United Nations; New York. - 2008. - Vol.1. - Annex B. - P.463.

154. Status of the European indoor radon map / Т. Tollefsen, V.Gruber, P. Bossew and М. De Cort // Rad. Prot. Dosim. - 2011. - V. 145. - Pp.110-116.

155. Dose conversion of radon exposure according to new epidemiological findings / L.Tomásek, А. Rogel, М. Tirmarche et al. // Radiat. Prot. Dosim., ГОД. -V.130. - P. 98 - 100.

156. Tsapalov A. Open Charcoal Chamber Method For Mass Measurements Of Radon Exhalation Rate From Soil Surface / А. Tsapalov, К. Kovler, P. Miklyaev // Journal of Environmental Radioactivity. - 2016. - V .160. - Pp. 2835.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ОЦЕНКА РИСКОВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ТЕХНОГЕННЫХ И

ПРИРОДНЫХ ИИИ

Моделирование риска на участке радиоактивного загрязнения

Для оценки риска для населения от УРЗ на территории города использовались Методические указания МУ 2.1.10.3014 - 12 «Оценка радиационного риска у населения за счет длительного равномерного техногенного облучения в малых дозах», п. 2.1.10. «Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения» (таблица 30).

Расчет риска производится путем умножения средней годовой эффективной дозы (СГЭД), выраженной в миллизивертах (мЗв), в течение периода облучения на соответствующий коэффициент риска (кя)

Я = СГЭД ■ 0,001 -кя

Таблица 30 - Коэффициенты избыточного пожизненного риска кя онкологической заболеваемости в расчете на 1 Зв равномерного техногенного облучения в течение заданного периода времени

Возрастная группа на начало облучения Период облучения, лет

1 2 3 5 10 20 30 40 50

Дети 0 - 14 лет 0,17 0,33 0,48 0,77 1,42 2,47 3,26 3,85 4,25

Подростки 15 - 17 лет 0,12 0,24 0,35 0,57 1,07 1,88 2,49 2,91 3,15

Взрослые от 18 лет и старше 0,06 0,12 0,18 0,28 0,51 0,85 1,04 1,14 1,17

Все население 0,08 0,16 0,23 0,37 0,67 1,12 1,42 1,61 1,70

Расчет Я для периода облучения 1 год в разных возрастных группах и уровнях среднегодовой эффективной дозы СГЭД приведен в таблице 31.

Таблица 31 - Я при техногенном равномерном облучении для разных уровней среднегодовой эффективной дозы СГЭД

Группа кк СГЭД, мЗв/год Я СГЭД, мЗв/год Я СГЭД, мЗв/год Я

0 - 14 лет 0,17 1 0,00017 10 0,0017 600 102

15 - 17 лет 0,12 1 0,00012 10 0,0012 600 67,2

от 18 и старше 0,06 1 0,00006 10 0,0006 600 36

Все население 0,08 1 0,00008 10 0,0008 600 48

Количество дополнительных случаев заболевания при этом для группы «все население» составляет от 1 до 8 случаев на 10 тысяч человек. Для группы «Дети 0 - 14 лет) - от 2 до 17 случаев на 10 тысяч человек.

В качестве объекта моделирования принят объект Детский сад №1 по ул. Рогова, 10, где выявлен площадной УРЗ около 600 м . Смоделируем ситуацию, когда УРЗ существовало до обнаружения и дезактивации на территории детского сада в течение многих лет.

Среднестатистический ребенок, посещающий детский сад, как минимум 2 часа в день проводит на этой территории. Примем общее количество детей 300 человек, и среднее количество «присутственных» дней ребенка в детском саду в течение года 250 дней (500 часов в год).

Предположим, что УРЗ с МЭДГИ на поверхности от 200 до 1000 мкР/час. Тогда дополнительная эффективная годовая доза от такого УРЗ для среднестатистического ребенка может составить от 1 до 5 мЗв/год.

Тогда при 3-летнем периоде облучения риск, согласно таблице 1, составляет от 0, 00048 до 0,0024 (от 5 до 24 случаев на 10 000 человек, или от 0,14 до 0,72 случаев на 300 человек)

При 5-летнем периоде облучения риск составляет от 0,00077 до 0,00385 (от 8 до 39 случаев на 10 000 человек, или от 0,23 до 1,16 случаев на 300 человек)

Тем не менее, могут быть более тревожащие случаи. Так,

Л

обнаруженный на территории детского сада № 1 УРЗ площадью 600 м имел МЭД на поверхности 0,6 Р/час (6 мГр/ч). Если принять длительность пребывания ребенка в такой зоне даже в течение 50 часов в год, дополнительная эффективная годовая доза составит 300 мЗв/год.

В этом случае при 3 - 5-летнем периоде облучения риск составляет от 0,14 до 0,23 (от 1400 до 2300 случаев на 10 000 человек, или от 42 до 69 случаев на 300 человек).

При рассмотрении ситуации с нейтронным облучением в районе Севастопольского проспекта. Мощность дозы для нейтронного облучения, зарегистрированная на 4-ом этаже в квартире жилого дома напротив корпуса ИТЭФ с линейным ускорителем (У-10 ГэВ) составила - 1 мкЗв/ч. Предполагаемое время облучения в 800 - 1600 часов в год. Средняя годовая эффективная доза (СГЭД) составляет 0,8 - 1,6 мЗв. Тогда риск для группы «все население» составит 0,000064 - 0,000128, что составляет на 0,6 случая 10000 для 100-дневного облучения и 1,3 случаев для 200-дневного облучения. В группе «дети до 14 лет» риск, соответственно, составит 0,000136 и 0,000272 (1,3 - 2,7 случаев).

Расчёт рисков при воздействии радон

Ввиду отсутствия утвержденной методики оценки рисков при облучении населения радоном при расчете использовались рекомендации, приведенные в научной статье: Д.В. Кононенко, Т.А.Кормановская «Оценка рисков при облучении радоном для населения субъектов Российской

Федерации на основе данных радиационно-гигиенического паспорта территории», опубликованной в журнале Радиационная гигиена том 8, № 4, 2015.

Предлагаемая методика расчета основана на расчете коэффициента избыточного относительного риска ERR, представляющего собой отношение между избыточным риском в группе, подвергнувшейся воздействию и риском в группе, свободной от воздействия. Для конкретного значения объемной активности радона (OARn) (определяемого через обычно измеряемую эквивалентную равновесную активность радона 3POARn как OARn = 3POARn/0,5 ) вне зависимости от пола, возраста и статуса по курению, значение ERR рассчитывается по следующей формуле.

ERR = 0,0016 • OARn,

Согласно статье, при отсутствии облучения радоном и его ДПР, относительный риск для курящих превышает относительный риск для некурящих в 25,8 раза.

Расчет абсолютного числа смертельных случаев радон-индуцированного рака легкого DRn предлагается проводить по формуле

D = ERR f D

DRn 1 + ERR f D

где Di- число смертельных случаев рака легкого в регионе, вызванного всеми причинами в i-й возрастной группе; n - число возрастных групп.

Поскольку опубликованных данных для Москвы по числу смертельных случаев от рака легкого с разбивкой по возрастам нет, можно рассчитать общее число радон-индуцированных раков легкого на 1000 всех смертей от рака легкого.

В таблице 32 приведены расчеты числа смертельных случаев радон-индуцированного рака легкого. на 1000 случаев всех смертей от рака легкого для различных уровней 3РОА радона.

Таблица 32 - Расчет числа смертельных случаев радон-индуцированного рака легкого DRn на 1000 случаев всех смертей от рака легкого для различных

уровней ЭРОА^

ЭРОАКП, мЗв/год ОАкп мЗв/год ERR ERR/(1+ERR) DRn на 1000 смертей

Для некурящих Для курящих

0,68 1,36 0,0022 0,0022 2 56

2,4 4,8 0,0077 0,0076 8 197

1,54 3,08 0,0049 0,0049 5 127

1,2 2,4 0,0038 0,0038 4 99

6,2 12,4 0,0198 0,0195 19 502

3,42 6,84 0,0109 0,0108 11 279

5 10 0,0160 0,0157 16 406

10 20 0,0320 0,0310 31 800

15 30 0,0480 0,0458 46 1182

20 40 0,0640 0,0602 60 1552

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО

МАТЕРИАЛА

В настоящем разделе приводятся таблицы экспериментальных данных, используемых в различных главах работы, и результаты их статистической обработки.

Поскольку в работе основополагающие моменты при выборе критериев ранжирования территорий по радоноопасности связаны с разницей в средних значениях тех или иных параметров, основное внимание при обработке уделено проверке гипотезы о равенстве средних.

Формулы для расчетов

Обозначения:

x - среднее арифметическое (математическое ожидание) выборки а- среднее квадратическое отклонение выборки

1. Доверительный интервал для математического ожидания рассчитывался по

классической формуле а а /1Ч

x -~г< mo < x + ~т *«,к (U

\¡n \¡n

где n - число членов в выборке, ta,k - значение функция Стьюдента для уровня значимости аи числа степеней свободы k = n-1.

2. Проверка статистического равенства дисперсий производилась с помощью

критерия Фишера. Вычислялось отношение дисперсий двух анализируемых выборок

а1 ^тгг, Т,™ Т7-а2

F = , если а1>а2, или F = в противоположном случае. (2)

а2

а1

Если F<F(1-a/2) - дисперсии равны. Значения F(1-a/2) находятся из таблиц или рассчитываются по функции распределения Фишера (Функция FРАСПОБР в Excel),

a - уровень значимости, число степеней свободы выборок m1 = n1 - 1; m2 = n2 - 1.

3. Проверка различий производилась с помощью обобщенного критерия t-Стьюдента, который имеет различия в зависимости от того, равны или нет

дисперсии рядов.

Если дисперсии рассматриваемых выборок равны, вычисляются сводная

2 (n - 1)с— + (n2 - 1)с2 дисперсия с = ——————^^ (3)

П + n - 2

и значение t-критерия, как t = —x— Х2 (4)

с — + —

\lnl n2

Контрольное значение ta,k для заданного уровня значимости a и числа степеней свободы k = nj + n2 - 2 определяется из таблиц или по функции распределения Стьюдента (Функция СТЬЮДРАСПОБР в Excel)

Если дисперсии двух рассматриваемых рядов не равны, тогда значение t-критерия определяется следующим образом.

t = 1Xl2-XV (5)

С + —22 \1 ni n2

Число степеней свободы k для контрольного значения ta,k определяется из выражения

l _ с2 (1 - с)2

* Л^г, (6)

к n -1 n2 -1

—2

Где С = 2 П 2 (7)

П1 П2

При 111 <1ак- средние значения рассматриваемых выборок можно принять равными, принадлежащими одной генеральной совокупности.

4. Оценка вида распределения, которому подчиняются данные, проводилась с использованием критерия согласия основывающегося на порядковой статистике членов исследуемой выборки. Иногда этот критерий называют критерием Смирнова - Крамера - Мизеса.

Если выборочные значения х1, х2, . . . , хп расположены в порядке возрастания, то для любой непрерывной функции распределения Е(х) можно вычислить

1 п

ш>2 =--V ^

I=1

12п

'су Л 1 -Р (X) -

п

(8)

В случае соответствия экспериментальных данных искомому распределению значение nw2не должно превышать критического значения 7а. Критические значения ъа для уровня значимости а =0,05 равно 0,4614, для уровня значимости а =0,01 - 0,7434.

Эквивалентная равновесная объемная активность радона (данные использовались в Главе 3)

Экспериментальные данные Таблица 33 - Измеренные значения ЭРОА радона для 1 этажей и подвалов по административным округам. Доверительный интервал для среднего 95%

2

Округ 1 этажи подвалы

N х, Бк/м3 а, Бк/м3 N х, Бк/м3 а, Бк/м3

ЦАО 3575 12,3±0,3 8,4 1169 33,6±1,4 24,3

САО 3640 11,3±0,3 9,3 1283 43,1±2,8 50,8

СВАО 3093 11,8±0,4 11,0 1901 43,9±2,2 49,5

ВАО 4392 12,7±0,2 8,1 1578 41,9±1,9 37,9

ЮВАО 4118 11,7±0,2 8,3 1521 48,8±3,3 66,2

ЮАО 5847 16,5±0,4 15,6 2342 59,3±2,8 69,0

ЮЗАО 2686 12,4±0,4 9,6 1097 41,3±2,7 44,8

ЗАО 3281 10,4±0,3 8,2 1472 48,1±3,8 74,1

СЗАО 2523 12,6±0,3 7,2 979 37,2±2,1 34,1

ЗелАО 851 10,6±0,4 5,6 332 32,8±1,9 18,1

Москва 29363 12,8±0,1 10,1 11999 45,3±1,0 54,3

Таблица 34 - Среднегодовые значения ЭРОА радона в подвалах и этажах от 1 и выше для жилых зданий. Доверительный интервал для среднего 95%

Округ от 1 этажа и выше подвалы

N л, Бк/м3 а, Бк/м3 N х, Бк/м3 а, Бк/м3

ЦАО 7279 20,4 9,9 572 65,2±3,2 39,1

САО 3447 15,7 7,6 583 52,8±5,6 73,4

СВАО 4121 18,5 10,6 1069 67,6±4,1 68,7

ВАО 3333 16,5 8,0 388 60,3±2,4 24,3

ЮВАО 3985 17,0 8,2 505 53,6±5,8 67,0

ЮАО 6071 18,3 9,1 1070 47,6±2,0 33,0

ЮЗАО 2854 19,9 8,3 472 56,4±4,7 52,4

ЗАО 4550 18,5 8,3 755 57,5±2,6 36,2

СЗАО 2659 20,5 7,9 402 62,0±4,7 47,7

ЗелАО 625 26,1 8,7 105 69,4±4,1 21,3

Москва 38924 18,6 9,1 5921 58,1±1,3 52,4

Таблица 35 - Среднегодовые значения ЭРОА радона в подвалах и этажах от 1 и выше для детских садов. Доверительный интервал для среднего 95%

Округ от 1 этажа и выше подвалы

N х, Бк/м3 а, Бк/м3 N х, Бк/м3 а, Бк/м3

ЦАО 1753 20,6 13,7 267 53,9±5,5 46,1

САО 2583 24,3 14,3 374 99,0±11,2 110,1

СВАО 1719 20,2 12,7 386 102,7±12,3 123,5

ВАО 3277 22,3 13,9 553 73,6±6,6 79,5

ЮВАО 3340 22,5 13,9 417 113,0±10,1 105,2

ЮАО 3289 27,5 21,4 505 153,5±13,3 152,6

ЮЗАО 2009 21,6 16,1 274 80,3±7,8 63,8

ЗАО 1552 18,9 13,2 352 130,5±21,7 207,3

СЗАО 1265 23,4 12,8 128 64,3±8,7 50,2

ЗелАО 1224 18,0 8,4 120 56,6±5,2 29,1

Москва 22011 22,6 15,3 3376 100,5±4,1 122,6

Таблица 36 Среднегодовые значения ЭРОА радона в подвалах и этажах от 1 и выше для школьных учреждений. Доверительный интервал для среднего 95%

Округ от 1 этажа и выше подвалы

N х, Бк/м3 а, Бк/м3 N х, Бк/м3 а, Бк/м3

ЦАО 2178 24,3 18,9 321 54,0±4,7 42,9

САО 2414 35,5 30,2 326 99,1±9,6 88,4

СВАО 1675 22,9 23,1 401 69,0±8,0 81,4

ВАО 4506 22,2 13,2 637 80,2±5,7 73,7

ЮВАО 4076 24,9 16,2 599 103,9±12,0 149,9

ЮАО 5723 40,0 32,8 767 150,8±10,0 142,0

ЮЗАО 2272 22,0 16,1 347 80,4 87,9

ЗАО 1866 20,3 18,2 365 104,0 150,0

СЗАО 4116 23,4 12,8 447 70,8 70,1

ЗелАО 936 21,7 10,6 107 63,0 45,9

Москва 29762 27,3 22,7 4317 95,1 113,2

Оценка вида распределения (Проверка на соответствие выборок нормальному или логнормальному законам) В таблице 37 приведены экспериментальные значения п^ для всех проверяемых выборок по подвалам.

Таблица 37 - Расчетные значения статистики W2 для оценки соответствия измеренных значений ЭРОА радона для подвалов нормальному или логнормальному законам по территориальным образованиям. Для nw2при уровне значимости а= 0,05 критическое значение Ъ = 0,4614

При соответствии закону nw2 < I.

№ п/п Округ (район) п^2 (нормальный) п^2 (логнормальный) Соответствие закону )

1 ЦАО 1,036 0,073 ЛН

2 САО 6,139 0,257 ЛН

3 СВАО 8,919 0,747 нет

4 Алексеевское 0,353 0,042 Н-ЛН

5 Алтуфьевское 1,240 0,254 ЛН

6 Бабушкинское 1,100 0,296 ЛН

7 Бибирево 0,854 0,189 ЛН

8 Бутырское 0,563 0,122 Н-ЛН

9 Лианозово 0,307 0,041 Н-ЛН

10 Лосиноостровское 0,391 0,035 Н-ЛН

11 Марфино 0,163 0,034 Н-ЛН

12 Марьина роща 0,025 0,038 Н-ЛН

13 Свиблово 0,146 0,089 Н-ЛН

14 Преображенское 0,345 0,080 Н-ЛН

15 Ростокино 0,057 0,050 Н-ЛН

16 Северное Медведково 0,701 0,201 Н-ЛН

17 Ярославское 0,430 0,048 Н-ЛН

18 ВАО 8,454 0,463 ЛН

19 ЮВАО 4,343 0,961 нет

20 Текстильщики 0,247 0,047 Н-ЛН

21 Кузьминки 0,105 0,179 Н-ЛН

22 Выхино-Жулебино 0,106 0,111 Н-ЛН

23 Лефортово 0,757 0,249 ЛН

24 Капотня 1,100 0,296 ЛН

25 Печатники 0,037 0,037 Н-ЛН

26 Рязанское 0,103 0,058 Н-ЛН

27 Южнопортовое 1,198 0,207 ЛН

28 ЮАО 5,619 0,114 ЛН

29 ЮЗАО 15,026 0,371 ЛН

30 ЗАО 17,567 2,028 нет

31 Солнцево 0,865 0,070 ЛН

32 Можайское 0,375 0,090 Н-ЛН

33 Кунцево 2,647 0,488 ЛН

34 Фили-Давыдково 0,817 0,098 ЛН

35 Тропарево-Никулино 0,889 0,106 ЛН

36 Раменское 0,515 0,212 Н-ЛН

37 Ново-Переделкино 0,214 0,036 Н-ЛН

38 Проспект Вернадского 3,131 0,540 ЛН

39 Филевский парк 0,201 0,115 Н-ЛН

40 СЗАО 0,337 0,079 Н-ЛН

41 Зеленоград 0,733 0,047 Н-ЛН

-^гт-1-1-1-1-1

)ЛН - статистическое соответствие логнормальному закону распределения; Н -нормальному закону; Н-ЛН - статистическое соответствие обоим законам; нет -выборка не соответствует ни одному из проверяемых законов.

В том случае, если выборка для округа не соответствовала ни одному ихз проверяемых законов, производилось их деление на более мелкие выборки, по муниципальным районам. Более мелкие выборки соответствуют либо логнормальному, либо обоим законам распределения.

Это может быть следствием неоднородности распределения радона не только по территории всего мегаполиса, но и по таким территориальным образованиям, как административные округа.

Аналогичная картина наблюдается и для выборок ЭРОА радона на 1 этажах (таблица 38), однако соответствие законам хуже, чем для подвалов, что можно объяснить качеством данных. Тем не менее, даже для выборок, не соответствующих применяемому для проверки критерию, визуальная картина распределений говорит о близости распределения логнормальному закону (рисунок 35).

Таблица 38 - Расчетные значения статистики W2 для оценки соответствия измеренных значений ЭРОА радона для 1 этажей нормальному или логнормальному законам по территориальным образованиям. Для nw2при уровне значимости а= 0,05 критическое значение Ъ = 0,4614

При соответствии закону nw2 < I

№ п/п Округ (район) п^2 (нормальный) п^2 (логнормальный) Соответствие *) закону )

1 ЦАО 6,461 0,461 ЛН

2 САО 1,593 0,321 ЛН

3 СВАО 24,915 1,681 нет

4 Алексеевское 1,293 0,214 ЛН

5 Алтуфьевское 1,240 0,254 ЛН

6 Бабушкинское 6,228 3,165 нет

7 Бибирево 6,108 0,253 ЛН

8 Бутырское 1,137 0,338 ЛН

9 Лианозово 2,109 1,429 нет

10 Лосиноостровское 4,026 1,759 нет

11 Марфино 0,636 0,038 ЛН

12 Марьина роща 0,415 0,122 Н-ЛН

13 Останкинский 1,137 0,179 ЛН