Сравнительная оценка риска от воздействия на населения Орловской обл. различных источников ионизирующего излучения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.07, кандидат медицинских наук Симонова, Виктория Геннадьевна

• Симонова, Виктория Геннадьевна
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Симонова, Виктория Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Сравнительная оценка риска от воздействия на население Орловской области различных источников ионизирующего излучения (обзор литературы).

Глава 2. Материалы, методы и объем исследования

2.1. Методы и объем исследований населения Орловской области, проживающего на загрязненной радионуклидами территории.

2.2. Методы и объем исследований дозовых нагрузок населения от медицинского облучения.

2.3. Методы и объем исследования облучения населения Орловской области от естественных радионуклидов

2.3.1. Методы контроля эквивалентной равновесной объемной активности изотопов радона при обследовании жилых и общественных зданий.

2.3.2. Методы измерения объемной активности радона в помещениях и методы измерения плотности потока радона с поверхности земли.

2.3.3. Методы определения индивидуальных эффективных доз облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения.

2.4. Методы математического моделирования и статистики, применяемые для оценки уровня радиационной безопасности и анализа радиационных рисков.

Собственные исследования

Глава 3. Гигиеническая оценка уровня облучения населения Орловской области от природных источников ионизирующего излучения

3.1. Уровни содержания радона в жилых и общественных зданиях территории Орловской области.

3.2. Анализ дозовой нагрузки на население Орловской области от природных источников ионизирующего излучения.

3.3. Оценка уровня радиационных рисков облучения населения Орловской области от природных источников ионизирующего излучения (рак легкого).

Глава 4. Гигиеническая оценка уровня облучения населения Орловской области от техногенных источников ионизирующего излучения

4.1. Уровни выпадения радиоактивных осадков от аварии на

ЧАЭС на территории Орловской области.

4.2. Дозы облучения населения от техногенных источников.

4.2.1. Дозы внешнего обучения.

4.2.2. Облучение персонала.

4.2.3. Дозы внутреннего обучения.

4.3. Оценка уровня радиационных рисков облучения населения Орловской области, подверженного воздействию Чернобыльских радионуклидов (рак щитовидной железы).

Глава 5. Гигиеническая оценка уровня облучения населения Орловской области от медицинских источников ионизирующего излучения

5.1. Уровни медицинского облучения населения на территории Орловской области.

5.2. Анализ дозовой нагрузки на население Орловской области от медицинских источников ионизирующего излучения.

5.3. Оценка уровня радиационных рисков облучения населения Орловской области от медицинских источников ионизирующего излучения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка риска от воздействия на населения Орловской обл. различных источников ионизирующего излучения»

Даже спустя 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС интерес общества к проблемам обеспечения радиационной безопасности населения и персонала, работающего с источниками ионизирующего излучения (ИИИ), не ослабевает. Особый интерес, с точки зрения воздействия радиации на здоровье человека и окружающую среду, представляют медико-социальные последствия данного воздействия.

Принятые в настоящее время стандарты радиационной безопасности основаны на коэффициентах радиационного риска, полученных при эпидемиологических исследованиях нескольких когорт лиц, подвергшихся радиационному воздействию (Публикация 60 МКРЗД991; НРБ-99; UNSCEAR 1994; UNSCEAR 2000;). Эти данные, в основном, получены при изучении когорт лиц, облученных при атомной бомбардировке в Японии (Shigematsu, et all., 1995; Pierce et all., 1996; Preston et all., 2003). Вместе с тем, в практической деятельности органов Роспотребнадзора при решении вопросов радиационной защиты требуется оценка риска действия ионизирующих излучений, которые отличаются как по мощности и равномерности облучения тела, так и по виду излучения. В настоящее время одной из наиболее значимых в области радиационной безопасности является проблема ограничения облучения населения за счет природных ИИИ, так как их вклад в дозу облучения среднего жителя составляет две трети от всех источников облучения и оказывает существенное воздействие на здоровье людей. Основная роль при этом принадлежит радиоактивному газу радону и короткоживущим дочерним продуктам его распада (ДПР). Известно, что с увеличением коллективной дозы облучения населения за счёт радона, возрастает вероятность заболеваний рака легкого (PJI) (Публикация 50 МКРЗ, 1992; М.В.Жуковский, 2001).

Согласно данным ICRP, риск смерти от рака легкого, вызванного содержащимся в помещениях радоном, сопоставим с риском смерти в наиболее развитых странах от автомобильных аварий. Последние исследования, проведенные Агентством по охране окружающей среды (ЕРА) США показали, что предположительно 5 тысяч ежегодных случаев заболевания PJI среди некурящей части населения и около 15 тысяч смертей от PJI среди курильщиков США связаны с содержанием радона в помещениях (А.А.Котляров и др., 1994).

В результате медицинского облучения население России каждый год получает удвоенную дозу по сравнению с природным фоном или приблизительно такую же, как облучение в результате Чернобыльской аварии за 50 лет с момента возникновения этой одной из крупнейших катастроф XX века (Радиационно-гигиенический паспорт РФ, 2006).

Дозы техногенного облучения населения складываются из доз облучения за счет глобальных выпадений и за счет прошлых радиационных аварий и за счет деятельности предприятий, работающих с ИИИ.

Вклад техногенных источников в коллективную дозу облучения населения Орловской области составил в 2005 году по данным радиационно-гигиенической паспортизации 2,08 %, что в 7 раз выше, чем по России (0,29%). Это в первую очередь связано с радиоактивным загрязнением части территории Орловской области после аварии на ЧАЭС (Радиационно-гигиенический паспорт РФ, 2006).

В практике радиационной защиты, особенно на территориях субъектов Российской Федерации, которые подверглись загрязнению радионуклидами "чернобыльского следа" в 1986 году, важной и чрезвычайно актуальной, в настоящее время, является проблема объективной оценки риска от воздействия на население различных факторов среды обитания, в том числе, и источников ионизирующего излучения. Такая оценка должна стать основой для принятия решений органами законодательной и исполнительной власти в области управления рисками.

В научной литературе практически отсутствуют данные по сравнительному анализу и оценке риска и ущерба здоровью населения Орловской области от различных источников ионизирующего излучения. Данные о заболеваемости населения области онкологическими заболеваниями и причинно-следственных связях этих заболеваний с факторами окружающей среды носят весьма противоречивый характер.

Практическая реализация Федерального Закона «О радиационной безопасности населения» № З-ФЗ от 09.01.96г. в Орловской области сопряжена с целым рядом нерешенных проблем, к числу которых относится отсутствие полномасштабной картины, дающей полное представление об основных направлениях радиационной защиты населения региона с учетом совокупности всех радиационных факторов.

Исходя из этого, целью работы является сравнительная оценка риска от воздействия на население Орловской области различных ИИИ.

Для достижения цели диссертационной работы было необходимо решить следующие задачи:

1. Провести ретроспективное изучение динамики изменения уровней облучения населения и персонала от ИИИ на территории Орловской области за 20-летний период.

2. Проанализировать вклад различных источников облучения в суммарную дозу облучения населения.

3. Провести расчёт и сравнительную оценку риска от воздействия на жителей Орловской области различных ИИИ.

4. Провести сравнительную оценку доз облучения населения и персонала Орловской области с уровнями облучения РФ.

5. Обосновать комплекс медико-профилактических мероприятий по оптимизации системы радиационной защиты населения на основе анализа и управления риском.

Научная новизна.

В результате проведенных исследований:

- впервые проведено ретроспективное изучение динамики изменения уровней облучения населения от различных источников ионизирующего излучения на территории Орловской области;

- впервые проведён расчет и сравнительная оценка радиационных рисков от воздействия на население Орловской области различных источников ионизирующего излучения;

- научно обоснованы мероприятия по обеспечению радиационной безопасности населения региона на основе комплексной оценки уровней облучения населения и персонала области от всех основных источников ионизирующего излучения и оценки вклада этих источников в среднюю суммарную индивидуальную и коллективную дозы облучения.

Практическая значимость работы.

Результаты диссертационного исследования реализованы: при разработке санитарных правил «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации малодозной цифровой рентгеновской установки «МЦРУ-Н» СанПиН 2.6.3.001-98 (ЦГСЭН в Орловской области, Орел, 1998); при разработке учебно-методического пособия «Радиационная безопасность пациентов и персонала при проведении рентгеностоматологических исследований» (Минздрав России, М, 2005); при разработке методических указаний МУ 2.6.1.1981-05 "Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения. Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов" (Роспотребнадзор, М, 2005); при разработке методических указаний МУ 2.6.1.2135-06 «Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при лучевой терапии закрытыми радионуклидными источниками» (Роспотребнадзор, М, 2007).

Содержащиеся в диссертации материалы использованы также при издании приказов ЦГСЭН в Орловской области и Управления здравоохранения Администрации Орловской области; при составлении государственных докладов о санитарно-эпидемиологической обстановке в Орловской области за 2003-2005 годы (акт внедрении от 16.04.07г.); при подготовке радиационно-гигиенического паспорта Орловской области за 2004-2005 г.г. (справка о внедрении № 157 от 12.10.06г.), радиационно-гигиенического паспорта Орловской области за 2006 год (справка о внедрении № 84 от 13.04.07); материалы диссертации включены в лекционный курс по общей гигиене Орловского базового медицинского колледжа (справка о внедрении № 134 от 15.04. 07 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. результаты ретроспективного анализа уровней облучения населения Орловской области от различных ИИИ и заболеваемости;

2. соотношения доз облучения населения и персонала Орловской области от различных ИИИ и обоснование основных мероприятий по обеспечению радиационной безопасности жителей региона;

3. сравнительная оценка радиационных рисков от воздействия на население жителей Орловской области различных ИИИ;

4. комплекс организационных и медико-профилактических мероприятий по оптимизации системы радиационной защиты населения Орловской области.

Апробация диссертационной работы.

Основные результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на 13 международных, республиканских и региональных конференциях, симпозиумах, пленумах, конгрессах, съездах, в т.ч.: Международной научно-практической конференции «Современные проблемы обеспечения радиационной безопасности населения» (Санкт-Петербург, 2006); Международной конференции "Глобальные проблемы безопасности современной энергетики" к 20-летию катастрофы на Чернобыльской АЭС (Москва, 2006); Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье» (Суздаль, 2005); Республиканской научно-практической конференции «Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения» (Рязань, 2005); II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье» (Рязань,2007); научно-практической конференции «Актуальные вопросы радиационной гигиены» (Санкт-Петербург, 2004); XXXIX научной конференции "Хлопинские чтения" по теме "Здоровье населения в современной среде обитания" (Санкт-Петербург, 2006); научно-практической конференции "Роль, проблемы и задачи радиационно-гигиенической паспортизации в обеспечении радиационной безопасности населения" (Санкт-Петербург,2005); научно-практическая конференция «Актуальные вопросы обеспечения радиационной безопасности в медицине» (Санкт-Петербург,2007); научно-практической врачебной конференции "Актуальные вопросы гигиенической науки" (Орёл,2005); преподавательской конференции Орловского медицинского колледжа (Орёл, 2005); областной конференции рентгено-радиологического отделения областной клинической больницы (Орёл, 2004); научно-практической конференции врачей-интернов (Орел, 1997).

Публикации.

Основные положения диссертации опубликованы в 19 научных работах, в т.ч.: одних санитарных правилах, двух методических указаниях, двух учебно-методических пособиях, одной статье в издании, рекомендованной ВАК.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 5 глав и выводов. Основное содержание диссертации изложено на 165 страницах машинописного текста, работа иллюстрирована 37 таблицами и 41 рисунком.

Заключение диссертации по теме «Гигиена», Симонова, Виктория Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Средняя по Орловской области индивидуальная эффективная доза облучения жителей в 2005 году составляет 4,2 мЗв, что на 13,5 % выше республиканских показателей. Основная часть - 3,39 мЗв обусловлена источниками природного происхождения (1,6 мЗв за счет радона, 0,72 мЗв за счет внешнего гамма- излучения, 1,7 за счет космического излучения, пищи и питьевой воды), 0,73 мЗв - медицинским облучением.

Доза от глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий составляет 0,09 мЗв Вклад природного облучения в суммарную коллективную дозу в 2005 году составляет 80,63%, что несколько больше, чем в целом по РФ (74,83 %).

2. Среднегодовая эффективная доза техногенного облучения жителей населенных пунктов, отнесенных постановлением Правительства к числу пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, не превышают в настоящее время 0,59 мЗв. Максимально накопленная доза за период 1986-2004 г.г. не превышает 50 мЗв (с 26.04.1986г. по 01.01.1990 г. - 173м3в), что ниже предельно-допустимой дозы.

3. После аварии на ЧАЭС особенно быстрые темпы роста заболеваемости раком щитовидной железы выявлены среди детского (на момент аварии) населения, проживавшего на «загрязненных» территориях в период с 1981 по 2005 годы. За этот период в Орловской области зарегистрировано 1399 случаев рака щитовидной железы. Усугубило ситуацию то, что Орловская область исходно (и до 1986 года) являлась природным очагом йодной недостаточности (результаты изучения экскреции микроэлемента с мочой позволили установить йододефицитное состояние у 84% обследованных детей), что явилось причиной потенцирования неблагоприятного эффекта при облучении щитовидной железы.

4. Средняя индивидуальная доза медицинского облучения населения Орловской области в 2005 году составила 0,73 мЗв, что на 20% меньше российского показателя (0,92 мЗв). Следует отметить, что за 40 — летний период вклад в полную дозу облучения населения Орловской области от медицинских источников стабильно высок и был за этот период в 1,3 раза выше, чем в среднем по стране.

5. В общей структуре заболеваемости злокачественными новообразованиями рака легких (индикатор стохастических эффектов внутреннего облучения за счет ингаляции изотопов радона) в Орловской области находится на первом месте. Заболеваемость рака легких в последние годы растет не только среди мужчин, но и среди женщин. На протяжении периода с 1983 по 2005 г.г. показатели по заболеваемости рака легких населения Орловской области были выше республиканских показателей от 9% до 22%. Необходимо также отметить, что за анализируемый период времени смертность населения Орловской области от злокачественных новообразований рака легких увеличилась с 42,0 до 43,7 (в РФ она снизилась с 41,5 до 39,7 на 100 тыс. населения).

Расчет нами выполнен и показал, что уровни популяционного риска ежегодной смертности от рака легких, обусловленного облучением населения Орловской области радоном (основная доля в структуре облучения населения от природных источников - около 50%), являются приемлемыми^ а уровень заболеваемости и смертности населения от злокачественных новообразований рака легких в Орловской области относительно более высок по сравнению с РФ. Этот факт может быть связан, прежде всего, с высокой распространенностью ежедневного употребления табака в отдельных группах населения и может превышать 70 %.

6. Полученные значения медицинского радиационного риска смерти для Орловской области меньше 10"4, что для каждого человека соответствует пренебрежимо малому ежегодному риску. Вместе с тем расчёты показывают, что возможно дальнейшее снижение риска возникновения вероятных смертельных исходов от индуцируемых онкологических заболеваний на 12% в год. Это будет возможно в том случае, если в ближайшее время перевести все флюоорографические исследования на аппараты с цифровой обработкой информации, что снизит дозовую нагрузку на население области еще на 72,84 чел.-Зв в год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Анализ полученных данных по облучению населения от основных ИИИ в 2005 году свидетельствует, что коллективная доза облучения населения Орловской области за счет всех источников облучения составила 3571 чел.-Зв., что соответствует коллективному риску появления стохастических эффектов в течение всей оставшейся жизни 178,4 , в том числе: за счет деятельности предприятий, использующих ИИИ-0,005; за счет глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий-3,70; за счет природных источников-144,25; за счет медицинских источников-30,45. Природные источники вносят наибольший вклад в дозу облучения населения Орловской области - 80,63% суммарной годовой эффективной дозы облучения. На рисунке 1 представлена структура доз облучения населения Орловской области.

В 2005 году, по сравнению с 2000 годом вклад медицинского облучения в суммарную дозовую нагрузку от всех источников облучения снизился в 2 раза.

При формировании коллективных доз от медицинского облучения населения ведущими являются рентгенодиагностические процедуры. природные источники 80,63

Глобальные выпадения и прошлые радиационные аварии 2,08 медицинское

Эксплуатация " ~" ~ " - облучение

ИИИ 0,001 17,30

Рис. 1. Структура коллективных доз облучения населения Орловской области в 2005г.

Вклад техногенного облучения в коллективную дозу жителей

Орловской области составляет 2,08 %, что в 7 раза выше, чем по России

2005г. - 0,29 %). Это в первую очередь связано с радиоактивным загрязнением территории Орловской области после аварии на ЧАЭС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Симонова, Виктория Геннадьевна, 2007 год

1. Аксель Е.М. Заболеваемость и смертность от рака легкого.- М. Медицина, 2002г. С.8-9.

2. Айтаков З.Н., Змеул В.К., Киндялов В.М., Казаков В.А. Рак легкого у никогда не куривших мужчин // Вопросы онкологии, 1984, № 8, С. 57-60.

3. Акулов К.И., Лев М.Я., Кудрицкий Ю.К, Серебрянников В.Д. Радиационная безопасность пациентов и населения РСФСР при рентгенологических исследованиях. Справочно-информационные материалы. Ленинград, 1989г., с. 9-10.

4. Борисов В.Д. Рождаемость и смертность — что лежит сначала // Российский демографический журнал № 1, 1996г., с. 11-17.

5. Беляев Е.Н., Чибураев В.И., Фокин М.В. Оценка риска влияния факторов среды обитания как составная часть деятельности госсанэпидслужбы// Журнал Гигиена и санитария №6 2002г., с. 7-11.

6. Выборочное обследование жилых зданий для оценки доз облучения населения. Методические указания. № 11-2/206-09. 2000г.

7. Василенко О.И. Радиационная экология. Медицина, 2004-216с.

8. Гигиенические требования к размещению и эксплуатации радиовизиографов в стоматологических кабинетах: Методические указания.-М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006.-10с.

9. Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологическихисследований: Санитарные правила и нормативы.-М.: Федеральный центр госсаннадзора Минздрава России, 2003.- 76с.

10. Голиков В.Я., Коваленко Ю.М., .Лошак А.Я. Радиация и окружающая среда. М, 1981г.

11. Гулабянц JI.A. Рекомендации по проектированию противорадоновой защиты жилых и общественных зданий//. Журнал АНРИ №5 (11), М, 1997г.12. «Государственный архив Орловской области»- путеводитель-1998г. Орел. « Вешние воды» по ред. Т.Н. Старых, 690с.

12. Допустимые уровни ионизирующего излучения на участках застройки. МГСИ 2.02-97.

13. Демин В.Ф., Голиков В.Я., Иванов Е.В., Иванов С.И., Ильин JI.A, Новиков С.М. Нормирование различных видов риска.// Журнал Гигиена и санитария №6 2002г., с.30-36.

14. Жуковский М.В (Институт промышленной экологии УрО РАН, Екатеринбург) «Расчет радиационных рисков при облучении дочерними продуктами распада радона. //Журнал АНРИ №1 2001г. стр.4-12.

15. Жуковский М.В., Ярмошенко И.В., Екидин А.А., Кирдин И.А., Павлюк А.В. Радон в жилых помещениях Среднего Урала: медицинские последствия его воздействия//. Журнал Медицинская радиология и радиационная безопасность №2, том 48, 2003г. с. 5-17.

16. Защита от радона-222 в жилых зданиях и на рабочих местах. Публикация 65 МКРЗ: Пер с англ. М.: Энергоатомиздат,1995г.

17. Золотов И.И. Проблемы защиты населения от радоновой опасности // Журнал АНРИ №2 (8) 1996/1997г. с. 42-50.

18. Звонова И.А., Баллонов М.И., Братилова А.А. и др. Оценка поглощенной дозы в щитовидной железе жителей Брянской, Тульской, Орловской областей по результатам радиометрии в 1986 году. Радиация и риск, выпуск 10.-1997г.

19. Зонирование населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по критерию годовой дозы облучения населения. Методические указания МУ 2.6.1.784-99, М.-1999.

20. Злоказов И. Демографический фактор национальной безопасности Российской Федерации //Российский демографический журнал №1 1998г. ,с.46-49.

21. Зыкова А.С., Воронина Т.Ф., Пакуло А.Г., Верейко С.П. Содержание радона в жилых помещениях г. Лермонтова и дозы облучения населения. // Журнал Гигиена и санитария. № 2 1998г., с. 32-33 .

22. Ильин JI.A., Кириллов В.Ф., Коренков И.П. Радиационная безопасность и защита. Справочник. — М.: Медицина, 1996г. -336с.

23. Иванова Т.М. (Всероссийский институт минерального сырья) «Оценка воздействия метеорологических факторов на объемную активность радона в породах и плотность потока из грунта».//Журнал АНРИ №2 2001г.с. 9-16.

24. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. Работа центров Госсанэпиднадзора в субъектах Российской Федерации по разделу радиационной гигиены за 1998-2002 годы. Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003г.~16 с.

25. Итоги диспансеризации населения, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС и включенного в РГМДР. Материалы Орловской областной больницы. 2003 г.

26. Иванов В.К., Цыб А.Ф. Медицинские радиологические последствия Чернобыля для населения России: оценка радиационных рисков. М.: Медицина, 2000,- 392с.

27. Иванов С.И., Якубовский-Липский Ю.О., Базюкин А.Б., Кальницкий С.А., Иванов Е.В., Власова М.М.; рецензенты: Голиков В.Я., Савелло В.Е. Справочник: «Медицинское облучение населения России 19801997». Москва, С.-Петербург, 1999г., с. 305.

28. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации: Доклад Научного комитета ООН по действию атомной радиации Генеральной Ассамблее за 1988 г., Пер. с анг.- Москва: Мир, 1992.- 552с.

29. Иванов А.Е., Куршакова Н.Н., Соловьева А.И. Радиационный рак легкого. -М. Медицина, 1990г.- С.8-12, 201-202, 224 с.

30. Котляров А.А., Кривашеев С.В., Курепин А.Д., Мурашов А.И. Воздействие ядерного излучения радона и его дочерних продуктов распада (ДПР) на население. //Журнал АНРИ №3 1994г.,с.29-38.

31. Киреев Г.В., Татарский В.П., Задолинная С.Д., Резанова Е.В. Зависимость онкологической заболеваемости от загрязнения атмосферного воздуха. // Журнал Гигиена и санитария № 2 1997г., с.3-5.

32. Колядо В.Д., Салдан И.П., Логунов С.И., Корсак М.Н., Плугин С.В. Медико-демографическая оценка здоровья населения в условиях радиационно-токсикологических воз действий.//Журнал Гигиена и санитария №4 2001г., с.3-7.

33. Кутепов Е.Н., Вашкова В.В., Чарыева Ж.Г. Особенности воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья отдельных групп населения. // Журнал Гигиена и санитария. № 6 1999г., с. 13-17.

34. Кику П.Ф., Юдин С.В., Турина Л.И. Социально-гигиенические аспекты онкологической заболеваемости населения Приморского края.// Журнал Здравоохранение Российской Федерации. №6 2002г., с.23-25.

35. Кривашеев С.В. (АО «МТМ защита» МИФИ) « Что нового в МТМ ?» // Журнал АНРИ №2 1995г. стр. 56-61.

36. Кирдин И.А., Ярмошенко И.В., Жуковский М.В. «Риск рака легкого при облучении радоном для населения Свердловской области. //Урало-Сибирская научно-практическая конференция. Материалы докладов. Уральское отделение Российской академии наук. 27.10.2003г.

37. Катаев В.Г., Строганова М.П. Гамма-фон территорий и жилищ населенных пунктов. Научный обзор, Москва, 1984г., с. 35-36, 47с.

38. Карпов В.И. Величина гамма-фона в современных жилых зданиях. Радиационная гигиена, Ленинград, 1980г., с.20-22.

39. Крисюк Э.М.,.Константинов Ю.О, Никитин В.В., Попов Д.К., Прокофьев О.Н. Основные источники облучения населения и обусловленные ими дозы. Радиационная гигиена, Москва, 1983г., 11-23, 175с.

40. Крисюк Э.М. Радиационный фон помещений, Москва: Энергоатомиздат, 1989г., с5-6, 120с

41. Кеирим-Маркус И.Б. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2000.Т. 45, №1.- С.5-9.

42. Кудрицкий Ю.К., Серебрянников В.Д., Захаренко Ю.С. Методические рекомендации по обеспечению радиационной безопасности пациентов и населения при проведении медицинских рентгенологическихисследований. Ленинград, 1985г., с. 59-60.

43. Лисаченко Э.П., Крисюк Э.М., Дричко В.Ф., Поникаров Т.М. и др. Санитарно-гигиенический контроль естественной радиоактивности объектов внешней среды. Радиационная гигиена, Ленинград, 1984г., с. 22-27, 176с.

44. Лежнин В.Л., Ползик Е.В., Казанцев B.C., Машинцов Е.А., Симонов А.Ф. Оценка комплексного влияния факторов канцерогенного риска на развитие рака желудка у жителей Тулы // Журнал Российский онкологический журнал №3 2002г., с. 44-48.

45. Ландау-Тылкина С.П. Радиация и жизнь.- М 1984г., 164с.

46. Мясоедов Б.Ф. Радиоактивное загрязнение окружающей среды и возможности современной радиохимии в области мониторинга. Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии № 7-8 1998г.

47. Международный чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. Доклад Между народного консультативного комитета.-М: ИздАТ, 1991.-96с.

48. Материалы Орловского областного комитета государственной статистики статистический ежегодник. 2002г.

49. Международные оценки последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Отчет Научного комитета по действию атомной радиации ООН- 2000.

50. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) СП 2.6.1.758-99, Минздрав России, 1999г., с.7, 116с.

51. Население России, 1998г. Шестой ежегодный демографический доклад // Отв. Ред. А.Г. Вишневский. М., 1999г.-144с.

52. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) СП 2.6.1.799-99.

53. Онищенко Г.Г. Окружающая среда и состояние здоровья населения.//Журнал Гигиена и санитария № 3 2001 г., с. 3-10.

54. Ограничение облучения населения от природных источников ионизирующего излучения № 43-10/796 1990г.

55. Онищенко Г.Г. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга. // Журнал Гигиена и санитария №6 2002г, с.3-5.

56. Оценка индивидуальных эффективных доз облучения за счет природных источников ионизирующего облучения. Методические указания МУ 2.6.1.1088-02. М: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России,2002г. с.9-11, 22с.

57. Оценка поглощенной дозы внешнего гамма- излучения для лиц, проживающих на территориях, загрязненных радиоактивными выбросами ЧАЭС. Методические указания. М. 1987.

58. Определение индивидуальных доз внешнего облучения населения, проживающего в зоне радиоактивного загрязнения. Методические рекомендации, JI.-1989.

59. Оценка поглощенных и эффективных доз ионизирующих излучений у населения, постоянно проживающих на радиоактивных следах атмосферных ядерных взрывов. Методические указания МУ 2.5.1.1001-00. М.-2001.

60. Поплавский К.К. Региональные закономерности формирования уровней лучевого воздействия на население. Радиационная гигиена. Сборник научных трудов. Л.: Изд. ЛНИИРГ, 1985г., с. 10-20, 155с.

61. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М. — Л.: АН СССР. ПСС.-Т. 3, кн.2.,1951г. 260с.1

62. Принцип нормирования облучения от естественных источников ионизирующих излучений. МКРЗ. Публикация 39.- М. 1989г.

63. Проведение радиационно-гигиенического обследования жилых и общественных зданий. МУ 2.6.1.715 -98 С.-Петербург: «ЛЮБАВИЧ», 1998.29 с.

64. Паршков Е.М., Соколов В.А., Прошин А.Д. Радиогенный рак щитовидной железы. С. 175-179. В кн.: Наследие Чернобыля: Материалы научно-практической конференции / Под ред. В.А. Игнатова — Калуга: «Облиздат», 2001.-348с.

65. Павлов И.В. Основные задачи федеральной целевой программы «Радон»//. Журнал АНРИ № 3/4 1995г.

66. Радиационная защита пациентов при рентгенодиагностике. Рекомендации МКРЗ. Публикация №34. Москва: Энергоатомиздат., 1985г., с. 48-49. 120с.

67. Риск заболевания раком легких в связи с облучением дочерними продуктами радона внутри помещений. МКРЗ. Публикация 50. М. 1992г.

68. Рогалис B.C., Ананьев А.И., Голубкова И.Ф. Радиационный фон в помещениях жилых зданий г. Москвы.// Журнал Медицинская радиология и радиационная безопасность. № 2 2001г.

69. Рахманин Ю.А., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Методологические проблемы диагностики и профилактики заболеваний, связанных с воздействием факторов окружающей среды. //Журнал Гигиена и санитария №5 2001г., с.3-7

70. Рамзаев П.В., Барковский А.Н., Барышков Н.К., Брук Г.Я., Титова Т.Н. Справочник. Дозы ионизирующего излучения у населения Российской Федерации в 1999 году, С.-Петербург, 2001 г., 29с.

71. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2003 год. М: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия населения, 2004г., 48с.

72. Руководство по оценке доз облучения щитовидной железы при поступлении радиоактивных изотопов йода в организм человека./ З.С. Астафьев, В.И. Бадьин, Ю.И. Гаврилин и др.; Под ред. JI.A. Ильина М.: Энергоатомиздат, 1988. - 80с.

73. Рамзаев П.В. Будущее Чернобыля. Радиационная гигиена. Сборник научных трудов, JL- 1991г. с.3-11, 176с.

74. Радиационный контроль. Стронций-90 и цезий-137. Пищевые продукты. Отбор проб, анализ и гигиеническая оценка: Методические указания по методам контроля. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1998.- 60с.

75. Радиационная защита при использовании источников внешнего ионизирующего излучения в медицине. Рекомендации МКРЗ. Публикация №33. Москва: Энергоатомиздат., 1985г., с. 23-24. 72с.

76. Степин В.Д., Аликберова Л.Ю. «Радон и жизнедеятельность человека М.: Химия, 1994г.- 400с.

77. Сборник методик Комплект оборудования на основе активированного угля для комплексного мониторинга радона в производственных условиях, жилищах и окружающей среде. 1996.НТЦ «НИТОН», Москва.

78. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.Н. Роль социально-гигиенических факторов в развитии заболеваний среди населения. // Журнал Гигиена и санитария № 1 1997г.с. 3-6.

79. СанПиН 2.6.2.001-98. Санитарные правила и нормы по ограничению облучения населения Калужской области от природных источников ионизирующего облучения.

80. Сборник научных статей. Малые дозы ионизирующих излучений. Клинические и радиационно-гигиенические аспекты последствий аварии на Чернобыльской АЭС. /Под ред. A.M. Никифорова/ СПб. Петербург 1996г.

81. Савченко М.Ф., Макаров О.А., Ильин В.П. Гигиеническая оценка опасности радона в жилых помещениях// Журнал Гигиена и санитария № 3 2001 г., с.16-19.

82. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 г. Населения районов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Под редакцией д. б.н. Балонова М.И., С-Петербург, 1993г.

83. Ставицкий Р.В., Дударев А.А., Бархударов P.M., Книжников В.А., Лебедев Л.А., Каган И.Е. Контроль и ограничение дозовых нагрузок на пациентов при рентгенологических • исследованиях. Методические рекомендации. Москва, 1994г., с. 8.

84. Тараканов О.Б. Радон в вашем доме. Карелия. № 4 1999г.

85. ФЗ «О специальном техническом регламенте «Требования санитарно-эпидемиологической безопасности и ограничению облучения населения природными источниками ионизирующего излучения. 2004г.

86. Хавинсон В.Х, Захарченко М.П., Оникиенко С.Б., Новожилов Г.Н.

87. Радиация, экология, здоровье. С.- Петербург: Гуманистика, 2003г, с. 61-62. 210с.

88. Цапалов А.А. Мониторинг радона с использованием активированного угля. // Журнал АНРИ №1 1994г.,- с.40-43.

89. Цыб А.Ф., Иванов В.К. Проблемы ядерной и радиационной безопасности: канцерогенные риски малых доз облучения: Экология ядерной отрасли // Вторая научно- техническая эколоическая конференция, Москва, 6 июня 2001г.- М.: Минатом России, 2001.-С.73-78.

90. Чернобыль: 15 лет спустя. Под редакцией Н.В.Герасимовой.- М.: Издательство «Контакт-Культура», 2001г., с. 175-181, 272с.

91. Шульман Л.В., Двойникова А.В.(Тюменский государственный нефтегазовый университет) «Радон источник ионизирующего излучения» // Промышленная экология -2002г.

92. Ядерное общество. 2000-№4-5 (сентябрь).- С.51

93. Ярмоненко С.П. Жизнь, рак и радиация. М.: ИздАт, 1993г.-160с.

94. Яковлева B.C., Каратаев В.Д., Рыжакова Н.К. Роль фактора этажности при радиационно-гигиенической оценке жилых зданий. // Журнал Гигиена и санитария № 3 2001 г., с.23-25.

95. Яковлева B.C., Н.К.Рыжакова (Томский политехнический университет) «Метод оценки плотности радона с поверхности земли по измеренной концентрации радона в почвенном воздухе.//Журнал АНРИ №4 2002г.

96. Andrews, J.N., D.F.Wood. Ra-226, Rn-222, Pb-210 in Bath Thermal Springs Compared with Some Environmental Water. Health Phys. 27, 307.1974.

97. Boice J. D. Jr., Land С. E., Preston D. L. Ionizing radiation// Cancer Epidemiology and Prevention, 2nd ed./Eds D. Schottenfeld, J.F. Frau-meni Jr. -New York: Oxford University Press, 1996. — P. 319—354.

98. Breslow N. E., Day N. E. Statistical methods in cancer research. Vol II -The design and analysis of cohort studies. IARC Scientific Publication 82. — Lyon: International Agency for Research on Cancer, 1987.

99. Clemmesen J. Statistical studies in the etiology of malignant neoplasms II, Basic Tables, Denmark 1943-1957. Copenhagen: Munksgaard, 1974.

100. Cox D. R., Hinkley D. V. Theoretical Statistics. London: Chapman and Hall, 1974. - P. 25.

101. Cohen B.L. Test of the linear no-threshold theory of radiation carcinogenesis for inhaled radon decay products. Health Phys. 1995, V.68, Ng 2, p. 157-174.

102. D'Amore F., Radon 222 survey in Larderello geothermal field. Geotermics, 4,96 1975.

103. Estimating radiogenic cancer risks. Addendum: uncertainty analysis. U.S. Environmental Protection Agency, 1999.

104. Freiling E. G., Burney L.R. Nucleonics, 1996, v. 14, N 9, p.l 12.,

105. Garner R. J. A mathematical analysis of the transfer of fission products to the cow's milk//Health Physics. 1967. - V. 13. - P. 205-212.

106. Goya R.G., Bolognani F. Homeostasis, thymic hormones and aging // Gerontology.1999. Vol. 45, N3. P. 174-178.

107. Goya R.G., Brown O.A., Bolognani F. The thymus-pituitary axis and its changes during aging // Neuroimmunomodulation. 1999. Vol. 6, N 1-2. P. 137142.

108. Greben'kov A., Jouve A., Dubourg. Development of Technology and Equipments for Forest Decontamination and Radioactive Wood Treatment. Technical report, DG-XII/ECP-4 Cadarache, France, 1993.

109. Heidenreich W. F., Paretzke H. G., Jacob P. No evidence for increased tumor rates below 200 mSv in the atomic bomb survivors data//Radiat. Environ. Biophys. 1997. - Vol. 36, N 3. - P. 205-207.

110. Heidenreich W. F., Kenigsberg Y., Jacob P. et al. Time trends of thyroid cancer incidence in Belarus after Chernobyl accident/ZRadiation Research. 1999.-Vol. 151.-P. 617-625.

111. Hutchison J. S. Nuclear submarine decommissioning and disposal: an ove rview of the issues, practices and economics surrounding the disposal of nuclear submarines //Nuclear Energy. 1999. -Vol. 38, N 5.- P. 315-319.

112. Hoel D. G., Li P. Threshold models in radiation carcinogenesis//Health Phys. 1998. - Vol. 75, N 3. - P. 241-250.

113. Health Effects of Exposure to Radon. Committee on Health Risks of Exposure to Radon (BEIRVI) National Academy Press. Washington, 1999. 432 p.

114. ICRP Publication 56. Age-dependent doses to members of the public from intake of radionuclides: Part 1, ICRP Publication 56, 1989.

115. Ifyin L. A., Balonov M. A., Buldakov L. A. et al. Radiocontamination patterns and possible health consequences of the accident at the Chernobyl nuclear power station//. Radiol. Prot. — 1990. — Vol. 10, N 1. — P. 3-29.

116. International Atomic Energy Agency. Present and future environmental impact of the Chernobyl accident. IAEA-TECDOC, 2000.

117. International Journal of Radiation Medicine. UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly, Special Issue, 2—4 (6—8), Annex J. Exposure and Effects of the Chernobyl Accident, 2000.it I

118. Ishikawa Т., Mitushita S., Uchiyama M. Underestimation of I thyroid burden due to systematic bias in measurements conducted after the Chernobyl accident/ZRadiation Protection Dosimetry. 1996. -Vol. 67, N 1. — P. 47-54.

119. Ivanov E. P, Tolochko G. V., Shuvaeva L. P. et al. Infant leukaemia in Belarus after the Chernobyl accident//Radiat. Environ. Biophys. -1998. Vol. 37.-P. 53-55.

120. Ivanov V. K., Tzyb A. F., Maksyutov M. A. et al. Radiation epidemiological analysis of the data the National Chernobyl Registry of Russia:prognostication and facts nine years after the accident//Radiat. Prot. Do-sim. -1996.-Vol. 64.-P. 121-128.

121. Ivanov V. K., Tsyb A. F., Nilova E. V. et al. Cancer risks in the Kaluga oblast of the Russian Federation 10 years after the Chernobyl acci-dent//Radiat. Environ. Biophys. 1997. - Vol. 36. - P. 161-167.

122. Ivanov V. K.(b), Gorski A. L, Tsyb A. F. Dynamics of thyroid cancer incidence in Russia following the Chernobyl accident//!. Radiol. Prot. -1999. Vol. 19, N4.-P. 305-318.

123. Ivanov V. K., Gorski A. I., Maksioutov M. A. Mortality among the Chernobyl emergency workers: estimation of radiation risks (preliminary analysis)//Health Physics. 2001. — Vol. 85, N 5. - P. 514-521.

124. ICRR Human respiratory tract model for radiological protection. Annals of the ICRP 24 (1-3). ICR Ppublication 66.Pergamon Press, Oxgord, 1994.

125. Induction of Thyroid Cancer by Ionizing Radiation: Recommendation of the National Council on Radiation Protection and Measurement (NCRP Report No. 80). Bethesda, NCRP 1985.

126. ICRP Publication № 73. Radiation protection and safety in medicine. Oxford. -1996.

127. Jacob P., Kenigsberg Y., Zvonova I. Childhood exposure due to the Chernobyl accident and thyroid cancer risk in contaminated areas of Belarus and Russia//British Journal of Cancer. — 1999. — Vol. 80, N 9. -P. 1461—1469.

128. Katz A. Die Notwendigkeit einer Sammelstatistik uber Krebserkrankun-gen//Dtsch. Med. Wochenschr. 1899. - Bd. 25. - S. 260-261,277.

129. Keding G. Annotation zur Krebsepidemiologie // Hamburg. Arzteblatt. -1973.-Bd. 27, N. 8.

130. Kennaway E. L. The data relating to cancer in the publications of the General Register Office//Br. J. Cancer. 1950. - Vol. 4. - P. 158-172.

131. Koch J., Tadmor J. RADFOOD: a dynamic model for radioactivity transfer through the human food chain//Health Physics. — 1986. — Vol. 50. -P. 721-737.

132. Komitee fur Krebsforschung. Verhandlungen//Dtsch. Med. Wochenschr. -1901. Suppl.

133. Likhtarev I. A., Shandala N. K., Gulko G. M. Ukrainian thyroid doses after the Chernobyl accident//Health Physics. — 1993. — Vol. 64, N 6. -P. 594599.

134. Marsh J.W., Birchall A., Butterweck G. et al. Uncertainty analysis of the weighted equivalent lung dose per unit exposure to radon progeny in the home. Radiat. Prot. Dosimetry. 2002, V. 102(3), p.229-248.

135. National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP). Induction of thyroid cancer by ionizing radiation, NCRP Technical Report N 80. — Bethesda MD, 1985.

136. Natural Radioactivity Realeases from Coal Fired and Geothermal Power Plant in Italy R.Gragneni, G.G.Mastino and G.Paganin Proc. of 2 Special Symposium on Natural Radiation Environment 19-23 January 1981, Bombay p.415-421.

137. National Council on Radiation Protection and Measurements. NCRP Report 126. Uncertainties in Fatal Cancer Risk Estimates Used in Radiation

138. Protection. USANCRP, 1997.

139. Ng у. C., Colsher G. Transfer coefficient for the prediction of the dose to man via the cow-milk pathway from radionuclides released to the biosphere. Lourence Livermore Laboratory-UCRL 54939-1977.

140. Preston D. L., Kusumi S., Tomonaga M. et al. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma multiple myeloma, 1950-1987//Radiation Research. 1994. - Vol. 137 (Suppl.). -P. S68-S97.

141. Prisyatfinyuk A. E., Grishenko V. G., Zakordonets V. A. et al. The time trends of cancer incidence in the most contaminated regions of the Ukraine before and after the Chernobyl accident/ZRadiat. Environ. Biophys. — 1995. Vol. 34. -P. 3-6.

142. Pawelec G., Remarque E., Barnett Y., Solana R. T cell and aging // Front. Biosci. 1999. N 4. P. 216-269.

143. Peirson D. N. British Journal of Applied Physics, 1960, v.l 1, p.346.

144. Radiation and thyroid cancer/Eds. G. Thomas, A. Karaoglou, E. D. Will-Hams. Proceeding of an International Seminar on Radiation and Thyroid Cancer. — Brussels—Luxembourg: World Scientific Publishing, 1999.

145. Ron E., Lubin J. Y., Shore R. E. et al. Thyroid cancer after exposure to external radiation: a pooled analysis of seven studies/ZRadiation Research. 1995. -Vol. 141.-P. 259-277.

146. Radiation Protection for Medical and Allied Health Personnel. NCRP Report N 105. NCRP, Pethesda, 1989.

147. Radiological Protection and Safety in MCdicine. ICRP Publication 73. Annals of the ICRP. Vol. 26, N 2. 1996. Pergamon, 1996.

148. Radiological protection of patients in diagnostic and interventional radiology, nuclear medicine and radiotherapy, International Conference. Malaga, Spain, 26-30 March 2001. IAEA.-Vienna.-2001.-916p.

149. Ron E.,Shore R.E. et al. Thyroid cancer after exposure to external radiation: a pooled analysis of seven studies. //Radial. Res. -1995, -v.141. -p. 259277.

150. Schinz H. R. Kleine Internationale Krebskonferenz vom 2—6 Sept 1986 in Kopenhagen//Schweiz. Med. Wochenschr. — 1986. — Vol. 76. — P. 1194.

151. Shore R. E. Issues and epidemiological evidence regarding radiation-induced thyroid cancer//Radiation Research. — 1992. — Vol. 131. — P. 98-117.

152. Sieveking G. P. Das Krebsproblem in der offentlichen Gesundheitsfur-sorge//Z. Gesamtverwalt. Gesamtfursorge. — 1990. —Bd. 1. — S. 23-30.

153. Sieveking G. P. Die Hamburger Krebskrankenfursorge im Verleich mil glei-chartigen in- und auslandischen Einrichtungen/ZBull. Schweiz. Ver. Krebsbecampf. 1985. - Bd. 2. - S. 115-123.

154. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. UNSCEAR 1993 Report to the General Assembly. UN. New Yonc, 1993.

155. Schell W.R., Linkov I. (USA), Myttenaere C.(Belgium), Morel B. (USA). A dynamic model for evaluating radionuclide distribution in forest from nuclear accident. Health Physics, 1995, (in press).

156. Shaw G., Dvornik A.M., Zhuchenko T.A. et. al. Modeling Radiocaeium Fluxes in Forest Ecosystems. Abstract of First International Conference on the Radiological Concequences of the Chernobyl Accident, Minsk, 18-22 March, 1996 -Minsk, 1996 (in press).

157. Sources and Effects of Ionizing Radiation. United Nations Scientific Committee on the of Atomic Radiation. UNSCEAR 2000 Report to the General Assembly.vol.I.UN.- New York. -2000. 654p.

158. Sources, Effects and Risk of Ionizing Radiation. UNSCEAR 1988. // Report to the P Assembly with Scientific Annexes. -New York: UNITED NATIONS. 1988

159. Sources and Effects of Ionizing Radiation UNSCER 2000. Report to the General Assembly with Scientific Annexes V. I. Sources.

160. Tikhomirov F.et al. Radionuclides migration in natural and semi-natural ecosystems. Report 1991-1992. C.E.C.Project ECP-5, Doc.ENEA-DISP/ ARA-MET (1992)6, p.49-108.

161. United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UN-SCEAR). Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation, UNSCEAR 1994 report to the General Assembly. — New York: United Nations, 1994.

162. U.I. Moiseenko, O. Negrov. Prospects of development of geothermal energy of the of Russia -Proc. of the Int.Conf. «The Earth's thermal field find related research methods», May 19-21, 1998. Moscow.

163. Wich G., Grubeck-Loebenstein B. Primary and secondary alteration of immune reactivity in the elderly: impact of dietary factors and disease // Immunol. Rev. 1997. Vol. 160. P. 171-184.

164. Whicker F. W., Kirshner Т. B. PATHWAY: a dynamic food-chain model to predict radionuclide ingestion after fallout deposition//Health Physics. -1987. Vol. 52, N 6. - P. 717-737.

165. Zvonova I. A., Balonov M. I. Radioiodine dosimetry and prediction of consequences of thyroid exposure of the Russian population following the

166. Chernobyl accident//The Chernobyl papers. Vol. 1 Doses to the Soviet population and early health effects studies/Eds S. E. Mervin, M. Balonov. Washington: REPS, 1993.-P. 71-126.

167. Zvonova I. A., Balonov M. I., Bratilova A. A. Thyroid dose reconstruction for the population of Russia after the Chernobyl accident/ZRadiation Protection Dosimetry. 1998. - Vol. 79, N. 1-4. - P. 175-178.

168. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК

169. ГУ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА И ГИГИЕНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ им. А.Н.СЫСИНА1. На правах рукописи1. Й20 0.7 3844а

170. СИМОНОВА ВИКТОРИЯ ГЕННАДЬЕВНА

171. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РИСКА ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НАСЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИОНИЗИРУЮЩЕГО1. ИЗЛУЧЕНИЯ1400.07. Гигиена