Биологические и продуктивные особенности пчел карпатской породы при использовании новых кормовых добавок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Мороз, Максим Геннадиевич

• Мороз, Максим Геннадиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мороз, Максим Геннадиевич

ВВЕДЕНИЕ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Характерные особенности развития семей пчел карпатской породы.

1.2. Основные условия, необходимые для полноценного развития и продуктивности пчелиных семей.

1.2.1. Сила пчелиных семей.

1.2.2. Продуктивные качества пчелиных маток.

1.2.3. Корма и кормовая база необходимые для роста и развития пчелосемей.

1.2.4. медоносная база и продуктивность пчел.

1.2.5. Медосбор.

1.3 Способы стимуляции развития и повышения продуктивности пчелиных семей.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Характеристика пасеки.

3.2. Разработка новых стимулирующих подкормок для пчел с использованием современных биологически активных препаратов.

3.2.1. Подкормка с препаратом «Протамин».

3.2.2. Подкормка с препаратом «САТ-Сом».

3.3. Показатели жизнедеятельности семей пчел.

3.3.1. Интенсивность развития пчелосемей.

3.3.2. Продуктивные качества пчелиных маток.

3.3.3. Летная активность рабочих пчел.

3.4. Продуктивность семей пчел.

3.4.1. Показатели медовой продуктивности.

3.4.2. Восковая продуктивность.

3.4.3. Сбор пыльцы.

3.4.4. Прополисовая продуктивность.

3.5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические и продуктивные особенности пчел карпатской породы при использовании новых кормовых добавок»

Актуальность исследований. В настоящее время Россия входит в число ведущих стран с развитым пчеловодством. Роль пчел в жизни человека трудно переоценить, медоносные пчелы являются ценнейшим природным ресурсом. Они незаменимы как опылители сельскохозяйственных и дикорастущих растений и являются производителями ценнейших биологически активных продуктов (меда, пыльцы, прополиса и др.), призванных улучшить качество и продолжительность жизни человека.

Внедрение современных способов и технологий содержания пчел, включающих использование стимулирующих подкормок с биологически активными добавками в кормлении пчел (Мосолов A.A., 2006; Губайдуллин Н.М.,2009; Козин Р.Б., Гриценко В.Ф.,2009), позволит добиться не только повышения продуктивности, но и численности пчелосемей в нашей стране, что, по мнению ученых, необходимо для полноценного опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур (Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Шагун Я.Л., 2006).

Учитывая, что на развитие организма отдельной пчелы и семьи пчел влияют природно-климатические, медосборные условия, количество и качество кормов, и множество других факторов, в настоящее время проведение исследований по разработке новых стимулирующих подкормок для пчел и изучению их влияния на пчелиные семьи в активный период их жизнедеятельности открывают возможности более эффективно развивать пчеловодство с учетом способов содержания и зональных особенностей.

Со времен древней Руси упоминаются медовые богатства нашей страны. Ибн-Даста в книге "Драгоценных сокровищ" пишет: "Страна славян - страна ровная и лесистая; в лесах они и живут. Они не имеют ни виноградников, ни пашен. Из дерева они выделывают род кувшинов, в которых находятся у них и уль для пчел, и мед пчелиный сберегается. . Один кувшин заключает в себе 10 кружек его". В своих записках Ибн-Даста не упоминает об охоте славян, хотя русские меха, поступавшие на восточный рынок, ценились там очень высоко. Не упоминаются и другие виды хозяйства и промыслов. Из этого следует, что пчеловодство у славян стояло на одном из важнейших мест по сравнению с другими видами хозяйства, поэтому оно всегда находило отражение в записках иностранных путешественников и купцов в Русь. И сейчас мед остается практически единственным товарным продуктом пчеловодства, особенно на небольших приусадебных пасеках, в то время как многолетний мировой опыт показывает, что получение от семьи только меда чаще бывает убыточным (Лебедев В.И., 2005), поэтому необходимо использовать возможности получения более широкого спектра продукции от пчелосемей.

Цель и задачи исследований. Цель работы, проведенной в соответствии с тематическим планом НИР ГУ НИИММП Россельхозакадемии - научное обоснование применения новых стимулирующих подкормок, обеспечивающих полноценное развитие пчелиных семей, эффективное использование кормовых ресурсов и повышение продуктивности пчеловодства, в условиях стационарной пасеки в природно-климатических условиях Краснодарского края. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать новые стимулирующие подкормоки для пчел, с использованием современных высокоэффективных препаратов.

2. Изучить влияние новых подкормок на развитие пчелиных семей, яйценоскость пчелиных маток, летную активность рабочих пчел.

3. Установить влияние разработанных подкормок на продуктивность семей пчел.

4. Определить экономическую эффективность применения новых стимулирующих подкормок при производстве продукции пчеловодства.

Научная новизна работы заключается в том, что:

А в результате исследований разработаны новые стимулирующие подкормки для пчел, с использованием современных биологически активных препаратов «Протамин» и «САТ-Сом» - патенты РФ №

2441370 и №2442323;

А изучено влияние новых подкормок на основные показатели жизнедеятельности семей пчел (силу семей, продуктивность пчелиных маток, количество печатного расплода, летную активность рабочих пчел);

А исследовано влияние новых стимулирующих подкормок на медовую, восковую, прополисовую продуктивность семей пчел;

А установлено положительное влияние разработанных подкормок на продуктивную способность семей пчел карпатской породы в условиях стационарной пасеки в природно-климатических условиях степной зоны Краснодарского края.

Практическая и теоретическая значимость проведенной работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании разведении и продуктивном использовании пчел карпатской породы в природно-климатических условиях Краснодарского края в условиях стационарной пасеки.

Разработаны и запатентованы новые стимулирующие подкормки для пчел, использование которых позволяет ускоренно наращивать силу пчелиных семей и максимально использовать пчел в продуктивной деятельности.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

А новые стимулирующие подкормки для пчел с использованием современных биологически активных препаратов;

А сравнительная оценка показателей жизнедеятельности семей пчел;

А продуктивность пчелосемей;

А экономическая эффективность применения новых подкормок.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции

Инновационные технологии - основа модернизации отраслей производства и переработки сельскохозяйственной продукции» - г. Волгоград, ГНУ Поволжский

НИИ ММП Россельхозакадемии, 5-7июля 2011, заседаниях ученого совета ГНУ Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции РАСХН. Работа отмечена золотой медалью на X Международной выставке «Мир биотехнологии», Москва 20-22 марта 2012.

Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 5-ти публикациях (в том числе 3 из них в журналах, рекомендованном ВАК РФ), по итогам работы получены 2 патента на изобретения РФ.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Мороз, Максим Геннадиевич

ВЫВОДЫ

На основании полученных экспериментальных результатов и обобщения литературных данных можно сделать следующие выводы:

1. Применение новых стимулирующих подкормок по разработанной нами схеме позволило увеличить плодовитость маток пчел карпатской породы на 14 % по сравнению с контролем.

2. На фоне сходства общей динамики развития контрольной и опытных групп семей в течение всего сезона, интенсивность развития опытных семей была выше на 14-18%.

3. Повышение яйценоскости маток способствовало увеличению силы опытных пчелиных семей до 25-28 улочек, что больше чем в контроле на 15%.

4. Максимальный зафиксированный показатель количества печатного расплода в опытных группах семей составил более 25-ти тысяч ячеек, тогда как в контроле - 22000.

5. Летная активность рабочих пчел опытных групп семей была достоверно выше контрольных и отличалась более высокой мобилизационной способностью.

6. Семьи пчел, получавшие разработанные нами новые стимулирующие подкормки, превосходили контрольные по медовой продуктивности на 9,5-16%.

7. Количество собранной опытными семьями пыльцы на 0,33-0,75 кг превосходило аналогичный показатель в контрольных семьях, что указывает на положительное влияние проведенных подкормок. Значения восковой и прополисовой продуктивности подтверждают этот вывод.

8. Расчеты экономической эффективности доказывает актуальность проведения стимулирующих подкормок новыми препаратами. Это позволяет повысить продуктивность семей пчел, повысить рентабельность и снизить себестоимость продукции пчеловодства в условиях стационарной пасеки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для увеличения производства продукции пчеловодства и повышения рентабельности стационарной пасеки в условиях степной зоны Краснодарского края целесообразно использовать новые стимулирующие подкормки с использованием биологически активных препаратов «Протамин» и «САТ-Сом».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общеизвестно, что пчеле, как любому живому организму для получения энергии, построения и восстановления тканей или регулирования физиологических процессов требуются корма, содержащие углеводы, жиры, белки, воду, минеральные вещества, витамины.

Естественным и самым лучшим кормом для пчел является мед. Как следует из литературных данных, пчелы, как и другие представители живой природы, более продуктивны при полноценном кормлении. Но часто из-за отсутствия достаточного количества медоносов приходится пополнять кормовые запасы пчел за счет сахаристых веществ. Это бывает обычно при скудности окружающей кормовой базы, а также при ослаблении силы пчелиных семей.

При подкормке пчел сахарным сиропом чаще всего применяют соотношение: 1,5 кг сахарного песка к 1 л воды. Более жидкий сироп, если не будет взят п чехлам и в короткое время, начинает бродить, а густой - пчелами плохо перерабатывается и склонен к кристаллизации.

Сироп готовят в эмалированной таре, например, кастрюле. Отмеренное количество воды доводят до кипения и при слабом огне, постепенно, за несколько приемов, при тщательном помешивании растворяют требуемое количество сахарного песка. Важно, чтобы сахар при этом не подгорал. Перегревшийся сахар при температуре свыше +160°С карамелизуется - превращается в сложные соединения темного цвета со специфическим вкусом. Такой корм для пчел будет более трудно усвоиваем, чем падевый мед, поэтому нельзя предварительно засыпать сахар, а потом уже доводить раствор до кипения. Как только песок растворится и появятся признаки начала кипения, сироп снимают с огня. Кипятить сироп нельзя, так как он будет склонен к кристаллизации. Охлаждают сироп во флягах, закрытых крышками, иначе сверху образуется кристаллическая корка.

Приготовленный до температуры несколько выше парного молока (+40-45°С) сироп в этот же день скармливают пчелам. Оставшийся сироп скармливают в ближайшие дни, в противном случае он может закиснуть. От длительного хранения сиропа в алюминиевых или других металлических емкостях возможно отравление пчел оксидами металлов.

Скармливают пчелам сахарный сироп тремя способами: с помощью кормушек, установленных в ульях; заполнением сотов сиропом и последующей постановкой их в гнездо; общим кормлением, когда на пасеке устанавливают корыто или большую емкость с сиропом, откуда в дневное время пчелы дружно его переносят в свои гнезда. Сироп в кормушках различных форм и вместимости дают пчелам на ночь.

В случае, когда невозможно дать сахарный сироп (ранней весной), семьям дают сахаро-медовые лепешки-канди. Существует множество рецептов приготовления корма-канди, но в общем они схожи. Например, 8 кг сахарной пудры смешивают с 1,75 кг жидкого (некристаллизованного) меда и 0,25 л воды.

Такие тестообразные смеси раздают в количестве 1-1,5 кг на семью сверху рамок, обсиживаемых пчелами. Чтобы корм не проваливался его кладут на пленку с несколькими отверстиями.

В некоторых странах Европы в качестве подкормок для пчел применяют сухой сахар. Пчелы растворяют его своей слюной, используют для питания и складывают в ячейки. Но специально поставленными опытами установлено, что кормление пчел сухим сахаром истощает их и снижает продолжительность жизни.

Таким образом, скармливаемый пчелами сироп в дальнейшем перерабатывается в мед, который по содержанию простых Сахаров равноценен меду из нектара растений. Количество белка в таком продукте (по данным А. Шенфельда, 1995), - 0,08%. Зимовка пчел на сахарном меде проходит нормально, но выращивание расплода и дальнейшее развитие семей пчел без достаточного количества белкового корма (перги, пыльцы) приводит к белковому истощению рабочих пчел, так как они расходуют запасы белка собственного тела.Скармливание пчелам на зиму сиропа, обогащенного белком за счет добавления молока, альбуминового творога и дрожжей, ухудшает их зимовку. Поэтому кормление их сиропом, обогащенным белком, применяют в основном весной, летом и ранней осенью.

В подкормках вначале применяют небольшое количество сахарного сиропа с минимальной концентрацией белка. Постепенно, по мере привыкания к нему пчел, концентрацию белка увеличивают до оптимальной нормы. При этом необходимо следить, чтобы пчелы своевременно забирали корм, так как он может быстро забродить.

Кроме скармливания пчелам молочного сиропа, некото~рые пчеловоды применяют подкормку, состоящую из сахарного сиропа и пекарских (реже пивных) дрожжей. Дрожжи, как и молоко, в достаточном количестве содержат легкоусвояемый белок, витамины и микроэлементы.

На пасеках НИИ пчеловодства проводились производственные испытания обогащения сахарного сиропа незаменимыми и заменимыми аминокислотами путем скармливания пчелам 0,03-0,05%) автолизата пекар-ских дрожжей. Исследования дали хоро^шие результаты. Автолизат пекарских дрожжей обладает высокой питательной ценностью. Он не содержит непере-'вариваемых клеточных оболочек, липидов, вызывающих комкуемость корма и снижение его сохранности в обычных условиях.

Для обогащения сахарного сиропа белком иногда применяют альбуминовый творог 20%-ной концентрации. На некоторых пасеках Московской и других областей в качестве белкового корма применяют сыворотку крови крупного рогатого скота 3-6%-ной концентрации. В сахарный сироп, обогащенный сывороткой крови, добавляют 0,3-0,5 г лимонной кислоты на 1 л сиропа.

В качестве белковых веществ рекомендуется применять соевую муку, сухое молоко и пыльцу. Прибавление к корму белковых веществ повышает содержание белка в теле пчелы, способствует воспитанию большего расплода в пчелиных семьях (до 35%), но при этом не заменяет пыльцу или пергу.

Большую роль в жизнедеятельности пчел играют микроэлементы и витамины. В необходимом количестве они содержатся в пыльце и перге. Как показала практика, добавление чистого кобальта в сахарный сироп из расчета 8 мг на 1 л подкормки значительно повышает устойчивость пчел к заболеваниям и положительно сказывается на выращивании расплода.

В опытах НИИ пчеловодства хорошие результаты в зимовке пчел и в медосборе были получены при добавлении на 1 л сахарного сиропа, приготовленного на речной воде, 500 мг фосфорнокислого калия и 725 мг сернокислого магния.

Еще с давних пор, когда только начали для питания пчел использовать сахар, для ускорения расщепления сложного тростникового сахара на простые сахара добавляли на каждый литр сиропа от 0,3 до 1-3 г одной из кислот -лимонной, щавелевой, уксусной, винной, виннока-менной. Эти кислоты в небольшом количестве содержатся и в самом меде.

В литературе приведено много рецептов медово-перговых и сахаро-белковых смесей. Так, еще в древности греки и итальянцы скармливали пчелам подслащенное медом молоко.

Муку различных растений, как заменитель пыльцы, применяли еще двести лет назад. В брошюре М. Морибеля «Чем кормить и поить пчел», изданной в дореволюционное время, приводится 360 рецептов кормов для пчел, которые имеют существенный недостаток. И только в 20-х гг. ученые провели кормовую оценку заменителей перги. Выяснилось, что многие из них бесполезны или малопригодны для пчел. В Институте пчеловодства установили, что пчелы, выращенные на перговом заменителе на дрожжевой основе, имели меньшую массу, меньшие размеры хоботка, крыльев и других органов.

В качестве белковой подкормки пчел Институт пчеловодства рекомендует к 88-90%-ному сахарному тесту, приготовленному из сахарной пудры, меда или инвертированного сиропа, добавлять не более 10-12% белковых веществ (пыльцы, дрожжей, соевой муки, сухого молока). Питаясь ими, пчелы обогащают свой организм белком и жиром.

При отсутствии перги и пыльцы пчел подкармливают заменителями перги. Еще в далеком прошлом пчеловоды заметили, что при отсутствии пыльцы пчелы склонны к отыскиванию муки, а если ее нет, то они собирают явно бесполезные для них вещества (древесную труху, пыль и пр.) и формируют из них обножку. Это побудило пчеловодов выставлять на пасеке муку различных культур. Пчелы охотно забирали ее, что положительно сказывалось на развитии семей. И только в 30-е гг. было установлено, что крахмальные зерна различных видов муки, вероятно, из-за прочности оболочек не подвергались обработке пищеварительными соками и, не усваиваясь, проходили через кишечник. Скармливание пчелам муки при ее бесполезности побуждает их к более активной деятельности, используя наличие в гнезде небольшого количества перги и, возможно, незначительного поступления пыльцы.

Установлено, что соевая мука, обезжиренная на заводах поджариванием и последующим прессованием, усваивается организмом пчел намного лучше. Это объясняется тем, что оболочку пыльцевых зерен организм пчелы не переваривает из-за, отсутствия в их желудке энзим, расщепляющих клетчатку.

При поджаривании муки происходит разрушение оболочек крахмальных зерен, что способствует растворению их пищеварительным соком пчелы и усвоению питательных веществ.

Белок сои по аминокислотному составу весьма близок к животному.

Добавление в муку 25-30% цветочной пыльцы или перги пополняет недостающие в ней витамины и хорошо стимулирует поедание ее пчелами. Перед употреблением пыльцу или пергу растирают и тщательно перемешивают с мукой. Смесь замешивают на сахарном сиропе или меде в виде нерастекающегося теста и так же, как увлажненную пыльцу, кладут поверх рамок.

Однако в последние годы в Россию поступает соя импортного производства, зачастую генетически модифицированная.

На основании вышеизложенного следует, что ученые и практики повсеместно проводят исследования по поиску наиболее доступных и эффективных средств для интенсивного использования пчелиных семей.

Нами разработаны и запатентованы способы приготовления подкормок для пчел и соответствующие рецептуры.

По сравнению с литературными данными расширен ассортимент компонентов подкормок. В частности, в качестве биологически активного компонента рекомендовано использовать новые высокоэффективные препараты «Протамин» и «САТ-Сом», что позволяет повысить продуктивность пчелосемей, яйценоскость пчеломаток , увеличить летную активность рабочих пчел, повысить сбор меда, пыльцы, воска и прополиса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мороз, Максим Геннадиевич, 2012 год

1. Абрикосов, Х.Н. Техника американского пчеловодства / Х.Н. Абрикосов. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1946. - С.7-8.

2. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271с.

3. Аветисян, Г.А. Пчеловодство / Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко. М.: ИРПО; Изд. Центр «Академия», 2001. - 320 с.

4. Арефьев, Е.С. Инкубация в матковыводном производстве / Е.С.Арефьев. М.: Жизнь и знание. 1934. 54 с.

5. Астраускенс, А.Э. Ботанический анализ перги / А.Э. Астраускенс // Пчеловодство. 1990. - № 8. - С. 47-48.

6. Ахрем, A.A. Экдистероиды: химия и биологическая активность / A.A. Ахрем, Н.В. Ковганко. Мн., 2000. с. 95-110.

7. Бантышева, Л.Г. Дружите с пчелами / Л.Г. Бантышева. М.: Колос, 1989.-С. 19.

8. Бекетов, В.Н. Применение пыльцы при различных аномалиях / В.Н. Бекетов, Н.О. Берман, Э.Ш. Нижаридзе // Пчеловодство. 2003. -2,- С. 55.

9. Бижев, Б. Биология медоносной пчелы и пчелиной семьи / Б. Бижев // Практическое пчеловодство София: Земиздат, 1985. - С. 9-60.

10. Билаш, Г.Д. Пчеловодство и зимовка пчел / Г.Д. Билаш // Пчеловодство. 1993. - № 7. С. 6-8.

11. Билаш, Г.Д. Селекционное улучшение продуктивных и племенных семей / Г.Д. Билаш, A.B. Бородачев, Н.И. Кривцов. М.: Информагротех, 1999. - 84 с.

12. Билаш, Г.Д. Селекция пчел / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов -Агропромиздат, 1991. 304 с.

13. Билаш, Г.Д. Технология содержания пчелиных семей в течение года. (Рекомендации) / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев,

14. Л.Ф. Соловьева, Ю.Н Кирьянов., А.И. Торопчев. М.: Информагротех, 1999, - 100 с.

15. Билаш, Г.Д. Влияние запасов перги на качество пчел / Г.Д. Билаш // Пчеловодство. 1990. - № 4. - С. 6-8.

16. Билаш, Г.Д. Перспективы развития советского пчеловодства и задачи пчеловодной науки / Г. Д. Билаш. / В сб. XXII Международный конгресс по пчеловодству. Докл. сов. ученых и специалистов. М.: Колос, 1969.

17. Билаш, Г.Д. Концепция развития пчеловодства на ближайшие 15-20 лет / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. Рыбное, 1994.

18. Билаш, Г.Д.Пчеловодство России / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. -Рыбное: НИИП, 1994.

19. Билаш, Г.Д. Пчеловодство в фермерском хозяйстве / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев М.: Информагротех, 1995. - 92с.

20. Богданов, A.B. Весенние отводки / A.B. Богданов // Пчеловодство. -1991. №3.- С. 22.

21. Боген, А. Место продуктов пчеловодства на рынке / Боген, А. / Доклад XXXIV Международного конгресса по пчеловодству. -Лозанна, Швейцария 15-19.08.1995.

22. Бозина, Е.Д. Из моих наблюдений / Е.Д. Бозина // Пчеловодство. -1953,-№9.-С. 55.

23. Бозина, Е.Д. Плодовитость маток разных групп пчелиных семей / Е.Д. Бозина // Пчеловодство. 1958. - № 9. - С. 26-29.

24. Болдырев, С.Я. Белковая подкормка пчёл осенью / С.Я. Болдырев // Информационный лист. Рязанский ЦНТИ, 1976. - № 307.

25. Болдырев, С.Я. Подготовка полноценных семей к зимовке / С.Я. Болдырев. Рыбное: НИИП, 1987. - С. 14.

26. Бородачёв, В.А. Интенсификация производства мёда при использовании межпородных скрещиваний / В.А. Бородачёв, В.Т. Бородачёва // Вопросы технологии производства мёда и воска //

27. Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству / НИИп. -Рыбное, 1985.-С. 26-35.

28. Брагин, Н.И. Породность пчел и медосбор / Н.И. Брагин // Пчеловодство, 1981.-№4-5.-С. 12-13.

29. Бритиков, Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений / Е.А. Бритиков. М.: «Знание», 1957.

30. Броварский, В.Д. Искусственное осеменение пчелиных маток / В.Д. Броварский, В.И. Сташенко. Киев. - Изд-во УСХА. 1990. - 48 с.

31. Буренин Н.Л. Справочник по пчеловодству / Н.Л. Буренин, Г.Н. Котова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - С. 234.

32. Буренин, Н.П. Пчеловодство Мексики / Н.Л. Буренин, Е.М. Ульяничев // Пчеловодство. № 11-12, 1980. - С. 26-29.

33. Бурмистров, А.Н.Зональное размещение медоносов / А.Н. Бурмистров и др. // Пчеловодство. № 7,2002. - С. 19-20.

34. Бурмистров, А.Н. Учет медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности растений (Метод, указания) / А.Н. Бурмистров. РАСХН, НИИ пчеловодства. - Рыбное, 2001.

35. Бурмистров, А.Н. Методические основы пчеловодческого ресурсоведения / А.Н. Бурмистров, П.И.Мартынов. НИИ пчеловодства, 1974.

36. Бурмистров A.M., Дроздов В.Б. Медовый потенциал России и использование его пчелами / А.Н. Бурмистров, В.Б. Дроздов // Пчеловодство. 2001. -№ 7. - С. 26-28.

37. Буртов, В.Я. Влияние кобальта на размножение пчёл / В.Я. Буртов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. 1958. - № 2. - С. 77-79.

38. Бутлеров, Н.М. О зимовке пчёл / Н.М. Бутлеров, И.А. Шабаршов // Пчеловодство. 1969. - № 11. - С. 15-16.

39. Бухарев, Г.Ф. Использование маток-помощниц / Г.Ф. Бухарев // Бюллетень научно-технической информации НИИ пчеловодства. -Москва, 1956.-С. 9-10.

40. Бухарева, Г.А. Организация службы опыления сельскохозяйственных культур медоносными пчёлами / Г.А. Бухарева // Вопросы экономики и организации пчеловодства. -Рязань, 1980.-С. 75-84.

41. Вайсе, К.К. Влияние условий вывода на развитие маток. Матководство/ К.К. Вайсе //. Бухарест, 1982. - 67с.

42. Вайсе, К.К. Качество маток при их непрерывном выводе / К.К. Вайсе // Пчеловодство. 1972. - № 3. - С. 10.

43. Василенко, Н.П. Новая линия карпатских пчёл / Н.П. Василенко // Итоги и проблемы НИР в пчеловодстве. Рязань. - 2001. - С. 3641.

44. Василиади, Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество / Г.К. Василиади. Росагропромиздат, 1991. - 77 с.

45. Вахонина, Т.В. О характеристике пыльцы / Т.В. Вахонина, Р.Н. Бодрова // Пчеловодство. -1987. № 2. - С. 27.

46. Вахонина, Т.В. Пыльца взрослым и детям / Т.В. Вахонина // Пчеловодство. - 2001. - № 2. - С. 48.

47. Вахонина, ТВ. Незаменимая добавка к пище / Т.В. Вахонина // Пчеловодство. -1997. № 5. - С. 46-47.

48. Вахонина, Т.В. Пчелиная аптека / Т.В. Вахонина. С. -Пт., 1992.190 с.

49. Верещака, И.К. Пчеловодство Австрии / И.К. Верещака, J1.H. Бородина // Пчеловодство. 2001. - № 1. - С.60.

50. Власов, В.Н. Мед Башкирии / В.Н. Власов. Уфа: Башкнигоиздат, 1983.- 144 С.

51. Власов, В.Н. Календарь пчеловода Башкирии / В.Н. Власов, Л.Г. Хайретдинов, И.В. Шафиков. Уфа: Башкнигоиздат. 1987. 205 с. -1996. 210с.

52. Воропай, П.К. Источник дополнительного дохода / П.К. Воропай // Пчеловодство. 2002. № 4. - С. 63.

53. Ганаев, А.И. Больше меда и воска / А.И. Ганаев. Владивосток: Пример, кн. изд-во. 1963. - 84 с.

54. Гиниятулин, М.Г. Комплексное использование семей пчел / М.Г. Гиниятулин, К.А. Салагаев // Пчеловодство. 1994. - № 5. - С. 1416.

55. Гирник, Д.Р. Состав обножек у среднерусских пчел / Д.Р. Гирник // Пчеловодство. 1981,-№ 8.-С. 17.

56. Глушков, Н. Основные вопросы экономики пчеловодства / Н. Глушков, В. Рыбин // Экономика сельского хозяйства, № 4. -1960.

57. Голосков, В.Г. Влияние микроэлементов подкормок на развитие глоточных желез, жирового тела и яичников пчел / В.Г. Голосков. -Ульяновск, 1977. С. 3-11.

58. Голоскоков, В. Влияние микроэлементов на биологические и хозяйственные показатели пчёл / В. Голоскоков, Б. Кочергин //

59. Микроэлементы в Сибири / Информ. бюллетень. 1963. - №2. - С. 81-86.

60. Голощапов, В.М. Продукты пчеловодства, их получение и первичная обработка / В.М. Голощапов // В чудесном мире пчел / сост. А.Н. Ивлев. Л.: Лениздат.

61. Гробов, О.Ф. Болезни и вредители пчел / О.Ф. Гробов, А.К. Лихотин. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

62. Губин, А.Ф. За устойчивые сборы меда на всех пасеках ежегодно / А.Ф. Губин // Пчеловодство. 1948. - № 12. - С. 15-23.

63. Гусельников, А.Л. Пчеловодство / А.Л. Гусельников. Пензенское областное издательство. - 1950. - 540 с.

64. Дерфлинг, К. Гормоны растений / К. Дерфлинг. М., Изд-во «Мир», 1989.-76 с.

65. Егоров, М.А. Физиологические особенности действия фитогормона эпибрассинолида на организм животных в раннем онтогенезе / М.А. Егоров. Астрахань. 2002. - 268 с.

66. Еремия, Н. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-витаминных подкормок// автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с./х. наук / Н. Еремия; М.- 1986.-24 с.

67. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища / Е.К. Еськов. М.: Россельхозиздат, 1983.- 191 с.

68. Еськов, Е.К. Поведение медоносных пчел / Е.К. Еськов. М.: Колос, 1981.- 184 с.

69. Желязкова, И. Витамините в храната на пчелите / И. Желязкова //

70. Пчеларство, 1990; Т. 88. № 4. с. 10-12.

71. Жеребкин, М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы / М.В. Жеребкин // Ученые записки. Вестник П. М.: Московский рабочий. - 1965. -72 с.

72. Жеребкин, М.В. Зимовка пчёл / М.В. Жеребкин. М: Колос. - 1979. -С. 3-15.

73. Жеребкин, М.В. О физиологии толстой кишки / М. В. Жеребкин, Я.Л. Шагун, И.Н. Яковлева // труды НИИП. 1974. - С. 67-79.

74. Захаров, А.Б. По материалам журнала «Amerikan Bee journal». № 8. 2000. (США) / А.Б. Захаров // Пчеловодство. 2002. - № 3. - С. 60.

75. Золотухина, М.С. Отрасли нужны среднерусские пчелы / М.С. Золотухина // Пчеловодство. 1988. - №10. - С. 2-3.

76. Иванов, Е.С. Пыльцевая продуктивность яблони / Е.С. Иванов // Пчеловодство. -1990. -№ 5.-С. 18-19.

77. Иванов, Е.С. Особенности опыления и урожай подсолнечника / Иванов Е.С., Николаев A.B. //Пчеловодство. 1999.- №1.- С. 18.

78. Иванов, Е.С. Пыльцевые ресурсы лютиковых ассоциаций / Иванов Е.С., Прибылова Е.Л. // Пчеловодство. 2002. - № 7. - С. 23-27.

79. Измалкова, И.А. Чудодействие пчелы / И.А. Измалкова. Воронеж: Центр.-черноземн. кн. изд-во, 1991. - С. 61.

80. Истомина-Цветкова, К.П. Расы пчел и красный клевер / К.П. Истомина-Цветкова // Пчеловодство. 1965. № 7. - С. 7-8.

81. Пчеловодство Башкортостана: состояние и проблемы». — Уфа. -1997.-С, 55-59.

82. Какпаков, В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел / В.Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. -№ 5-6. С. 8-11.

83. Кашковский, В. Г. Новые сведения о созревании мёда в гнезде пчёл / В.Г. Кашковский // Пчеловодство. 2007. - № 1. - С. - 49-51.

84. Кашковский, В.Г. Кемеровская система ухода за пчёлами / В.Г. Кашковский // Пчеловодство. 2000. - № 1.-С. 10 13.

85. Кейтман, Ф. Подготовка пчёл к зиме / Ф. Кейтман // Vcelarsivi. -1978. -№3.- С. 218-219.

86. Ковалев, A.M. Пчеловодство / A.M. Ковалев, A.C. Нуждин, В.И. Полтев и др. М: ГИСХ литературы, 1955. - 575 с.

87. Ковалев, A.M. Медоносные ресурсы и развитие пчеловодства в центральных районах СССР / A.M. Ковалев. М.: Сельхозгиз. -1959.

88. Ковалёв, A.M. Справочник пчеловода / A.M. Ковалёв М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы. - 1949. - С. 197-200.

89. Ковалёв, A.M. Уход за пчёлами / A.M. Ковалёв. М.: Сельхозгиз. -1959.-248 с.

90. Козин, Р.Б. Питание пчел / Р.Б. Козин, С.А. Стройков // Пчеловодство. 1991. -№ 10. - С. 32-34.

91. Козырь, Е.В. Ранневесенние пыльценосы. Пыльца, обножка, перга / Е.В. Козырь // Пчеловодство. 1991. - № 4. - С. 13-14.

92. Колесников, А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных и интерьерных признаков рабочих пчел с их продуктивностью / А.Н. Колесников // Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н.Э. Баумана. Казань, 1959. - Т. 71. - С. 97-99.

93. Колосов, М.К. Выявить эффективные приёмы использования пчёлами медосбора в условиях промышленного пчеловодства / М.К. Колосов // Отчёт о НИР / НИИП. 1983.

94. Комаров, П.М. Массовая селекция пчел / П.М. Комаров // Пчеловодство. 1947. -№ 5. - С. 35-39.

95. Комаров, A.A. Пчеловодство / A.A. Комаров//Тула: Филин, 1993.-224 с.

96. Комаров, П.М. Пчеловодство / П.М Комаров и др. // М.: Сельхозлитература, 1955. 690 с.

97. Комлацкий, В.И. Пути повышения воскопродуктивности пчеловодства / Комлацкий В.П., Плотников С.А. // Научный журнал КубГАУ (Электронный ресурс). Краснодар: КубГАУ, 2006. - № 18 (02). - Режим доступа: http://www.ej .kubagro.ra /2006/02/01/.

98. Комлацкий, В.И., Пчеловодство / В.И. Комлацкий, СВ. Логинов, С.А Плотников // Краснодар.: КубГАУ, 2006. 462 с.

99. Конопацка, 3. Влияние осенней подкормки на образование жировых отложений у рабочих пчёл и зимовку семей. / 3 Конопацка, Я. Мишуньска // Сб. трудов XXIII Международного конгресса по пчеловодству. / Москва. 1971. - С. 53.

100. Концепция-прогноз развития животноводства в России до 2010 г. // М.: ЦНСХБ. 2001.-128 с. Гл. 79. «Пчеловодство».

101. Коптев, B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчел / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1975. -№ 10. — С. 16.

102. Коптев, B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. / B.C. Коптев, Г.И. Харченко // М:, Росагропромиздат. 1989. - 94 с.

103. Корбапов, В.П. Влияние кобальта на продуктивность пчелиных семей / В.П. Корбапов // Сб. исследований в области ветеринарии. / Одесса.-1975.-С. 7-9.

104. Котова, Г.Н. Пасека на приусадебном участке / Г.Н. Котова, Б.Л. Воробьева // М.: Изд. Дом МСП, 2000. С. 16.

105. Крахотин, Н.Ф. Значение перги для пчел / Н.Ф. Крахотин // Пчеловодство. — 1991. — № 8. — С. 6.

106. Кривцов, Н.И. Племенная работа в пчеловодстве. Сб. НТД / H.H. Кривцов, Г.Д. Билаш // М.: ЦНТИ. 1995.

107. Кривцов, Н.И. Селекционное улучшение продуктивных племенных качеств пчелиных семей. (Методические указания) / Н.И.Кривцов, Г.Д. Билаш, A.B. Бородачев //М.: Информагротех, 1999. 84 с.

108. Кривцов, Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев // М.: Нива России, 1993. -285 с.

109. Кривцов, Н.И. Проблемы экологии и развития пчеловодства России / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1999. - № 6. С. 12.

110. Кривцов, Н.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев // М.; Колос, 1995. 400 с.

111. Кривцов, Н.И. Энциклопедия пчеловодства. Справочник / Н.И. Кривцов, В.И.Лебедев, Г.Ф. Таранов // М.: Нива России, 1993. 285 с.

112. Кривцов, Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников // М.: Колос. 1999.-399 с.

113. ИЗ. Кривцов, Н.И. Среднерусские пчелы / Н.И. Кривцов // СПб., Лениздат, -1995. 123 с.

114. Кривцов, Н.И. Поведение пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. -1989.-№4.-С. 12.

115. Кузьмин, В.А. Влияние способов отбора меда на выход продукции / В.А. Кузьмин // Пчеловодство. -1996. № 8. - С. 21-22.

116. Куипкулов, Р.Н. Хозяйственно полезные признаки медоносных пчёл и качество неплодных маток при использовании белково-витаминных препаратов // автореф. дис. на соискание степени канд. с-х. наук / Куипкулов Р.Н. Уфа., 2006. - 22 с.

117. Кулагин, И.М. Роение пчёл / И.М. Кулагин // Москва. 1925. - 3 1 с.

118. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функции / О.H. Кулаева М.: изд-во «Наука», 1983. -С. 15-18.119.120,121.122.123124125126127128129130

119. Лаврехин, Ф.А. Новые исследования о роли маточного вещества в жизни пчелиной семьи / Ф.А. Лаврехин // Пчеловодство. 1958. -№ 3. - С. 50-52.

120. Лангстрот, Л.Л. Пчела и улей / Л.Л. Лангстрот Ленинград: Мысль. - 1925.-476 с.

121. Лебедев, В.И. Аспекты формирования рынка пчеловодной продукции в России / В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева // Пчеловодство. 2007. - № 1. - С. 3-5.

122. Лебедев, В.И. Научно обоснованный регламент содержания семей пчёл / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 2006. - № 2. - С. 14-16; № 3. -С. 8-10.

123. Лебедев, В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции / В.И. Лебедев // Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. -Рыбное, 1999.-С. 60-64.

124. Лебедев, В.И. Интенсивная технология медосбора / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. №4. - С. 6-8.

125. Лебедев, В.И. Комплексное использование пчелиных семей / В.И.

126. Лебедев // Пчеловодство. 1993. - №4. - С. 16-18.

127. Лебедев, Б.И. Расход перги семьей в течение года / Лебедев В.И.,

128. Билаш Н.Г. // Пчеловодство. 1994. - № 6. - С. 12-14.

129. Лебедев, В.И. Теоретические и практические аспекты технологиипроизводства продуктов пчеловодства // Автореферат дисс. докторас.-х. наук. / В.И. Лебедев. М. 1993.

130. Лебедев, В.И. Уход за семьями в различных ульях / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1999. - №4. - С. 48-51.

131. Лебедев, В.И. Биология медоносной пчелы / Лебедев В.И., Билаш Н.Г. М.: Агропромиздат, 1991.-221-224 с.

132. Лебедев. В.И., Вопросы технологии производства меда и воска / В.И. Лебедев. Рыбное, 1985,-63-77 с.

133. Лебедев. В.И. Технология производства биологических продуктов пчеловодства / В.И. Лебедев, В.П Лебедева. М.: 1995. - 46-68 с.

134. Лебедев, В.И. Восковая продуктивность семей / В.И. Лебедев, A.C. Яковлев // Пчеловодство. 1995. - №3. - С. 60-63.

135. Лебедев, В.И. Оптимизация кормления пчелиных семей в течение года / В.И. Лебедев, Н.Г Билаш // Сб. научно-технических достижений М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. - 55 с.

136. Лебедев, В.И. Сравнительная оценка способов формирования отводков для предупреждения роения / В.И. Лебедев // Отчёт о НИР /НИИП.- 1979.

137. Лебедева, В.П. Поведение пчёл при сборе и использовании корма /

138. B.П. Лебедева, Н.В. Иренкова, В.И. Лебедев // Пчеловодство. -2001.-№ 7 .-С. 22-24.

139. Левин, М.Д. Роль насекомых-опылителей в обеспечении мировой продовольственной продукции будущего / М.Д. Левин, Г.Д. Уэллер //Апиакта. -1989. № 1.-С. 15-18.

140. Ленгридж Д.Ф. Как разрешить вопрос недостатка пыльцы / Д.Ф. Ленгридж // Апиакта. Австралия, 1970, с.28-33.

141. Лукоянов В.Д. Пчеловодный инвентарь, пасечное оборудование / В.Д. Лукоянов, В.Н. Павленко М.: Агропромиздат. -1988. - 160 с

142. Львов, О. Образование клуба и использование сотов пчёлами в осенне-зимний период / О. Львов // Пчеловодство. 1953. - № 11.1. C. 15.141.142.143.144.145,146147148149150151152153154

143. Макаров, Ю.И. Обеспечение пчелиных семей сотами / Ю.И. Макаров // Пчеловодство. 1997. - № 2, - С. 49-50. Макаров, Ю.И. Отбор и корреляция / Ю.И. Макаров // Пчеловодство. - 1991. -№ 1. - С. 5-8.

144. Макарова, В.Г. Сравнительная оценка монофлерной пыльцы / В.Г. Макарова, A.C. Лизунова, А.Н. Рябков // Пчеловодство. 1999. -№ 55.-С. 54.

145. Малаю, А. Интенсификация производства мёда / А. Малаю М.: Колос, 1979,- 176 с.

146. Малков, В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков М.: Россельхозиздат. - 1985. - 108 с.

147. Мегедь, А.Г. Прогнозирование и использование медосборов / А.Г. Мегедь // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 16.

148. Методические указания к постановке экспериментов в пчеловодстве / сост. Я.Л. Шагун // М.: РАСХН, 2000. 10 с. Методические указания по экономической оценке естественных ресурсов пчеловодства - М., 1973. - 20 с.

149. Методы проведения научно исследовательских работ в пчеловодстве. / сост. A.B. Бородачев и др. Рыбное: НИИП, 2002. -154 с.

150. Миронова, Р.К. Особенности работы пчёл разных рас по сбору цветочной пыльцы / Р.К. Миронова // Труды НИИП. Рязань, 1974. -С. 207-225.

151. Митев. Б. Исследование весенней побудительной подкормки / Б.

152. Митев // XX Международный юбилейный конгресс по пчеловодству. Румыния, 1965.-С. 127.

153. Митев, Б. Влияние стимуляторов на развитие и продуктивность пчелиных семей / Б. Митев // XXII Международный конгресс по пчеловодству. Румыния: Апимондия, 1969. - С. 234.

154. Митев, Б. Влияние гиббереллиновой кислоты на весеннее развитие и продуктивность пчелиных семей / Б. Митев // Болгария, 1970. -121-126 с.

155. Митев, Б. Зависимость яйценоскости маток от способа их вывода / Б. Митев // XXIV Международный конгресс по пчеловодству -Бухарест. 1973. -С. 352.

156. Митев, Б. Выращивание, разведение и использование пчелиных семей / Б. Митев // Практическое пчеловодство. София: Земиздат.- 1985.-С 79-169.

157. Михайлов, К.И. Испытание зимовки пчёл без перги / К.И. Михайлов // Пчеловодство. 1960. - № 3. - С. 8-12.

158. Михайлов, A.C. Меньше беспокойте пчел зимой / A.C. Михайлов// Пчеловодство. 1963.-№1.-С. 14-16.

159. Моисеев, К.В. Режим влажности воздуха в гнезде пчёл / К.В. Моисеев // Пчеловодство. 1950. - № 12. - С. 7-9.

160. Муромце, Г.С. Регуляторы роста растений / Г.С. Муромцев // Аграрная наука. 1993. -№ 3, С. 21-24.

161. Нагорная, И.М. Лизоцим пыльцы и обножки / И.М. Нагорная, H.A. Левченко // Пчеловодство. 1997. - № 4. - С. 51.

162. Нестерводский, В.Л. Подготовка пчёл к зиме / В.Л. Нестерводский // Пчеловодство. 1953. -№ 7. - С. 3-6.

163. Новое в науке и практике пчеловодства // (Материалы координационного совещания и конференции. Москва, ВВЦ, 14-18.03.2002).- Рыбное. 2002. - 230 с.

164. Нуждин, A.C. Специализация и концентрация пчеловодства в

165. РСФСР / A.C. Нуждин. М.: Колос. - 1969.

166. Нуждин, A.C. Основы пчеловодства / A.C. Нуждин. М.: Агропромиздат, 1988. - 240 с.

167. Онацкий, Н.М. Оценка мутагенной активности эпибрассинолида / Н.М. Онацкий, С.П. Рыбалкин, J1.B. Михина и др. // Отчет по дог. ЦТ 10/97 НИЦ ТБП, Серпухов, 1997.

168. Павлов, С. Пчёлам нужна кормовая надставка / С. Павлов // Пчеловодство. 1967. - № 7. - С. 38.

169. Панасенко, A.B. Зимовка с молодой маткой / A.B. Панасенко // Пчеловодство. 1993. - № 7. - С. 26.

170. Петков, И.К. Подготовка пчелиных семей к медосбору / И.К. Петков // Агром-пакс. 1995, - №5. - С. 3.

171. Петухов, A.B. Морфологическая характеристика среднерусских пчел верхнекамской популяции / A.B. Петухов и др // Пчеловодство, 1996. -№ 5.-С. 8-10. 74.

172. Пехакер, Г. Повторяемость показателей сбора мёда / Г. Пехакер // XXX Международный конгресс по пчеловодству Апимондии. / Апимондия. Бухарест, - 1985. - С. 52-54.

173. Пилипенко, В.П. Уход за пчёлами / В.П. Пилипенко // Карпатские пчёлы. Ужгород: Карпаты. - 1989. - С. 56-93.

174. Пиоро, С.М., Кучеров А.Б. Закономерности размножения пчел / С.М. Пиоро, А.Б. Кучеров // Пчеловодство. 1994. - №1. - С. 49-51.

175. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: - Колос. -1969.-256 с.

176. Подоба, Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиной семьи / Е.Г. Подоба // Пчеловодство 1955. - №4. - С. 17.

177. Полевой В.В. Фитогормоны / В.В. Полевой. Л. 1989. - 248 с.

178. Пономарёва, Е.Г. Результаты массовых опытов по использованию пчёл в качестве опылителей энтомофильных сельскохозяйственных растений / Е.Г. Пономарёва // Бюллетень научно-техническойинформации НИИ пчеловодства. / МСХ РСФСР. Москва, 1958. -С. 27-28.

179. Потейкина, Э.А. Влияние выкармливания расплода осенью на состояние пчёл весной / Э.А. Потейкина // Пчеловодство. 1958. -№8.-С. 13-16.

180. Полищук, В.П. Сбор пыльцы семьей пчел / В.П. Полищук // Пчеловодство. 1989. - № 3. - С. 20-22.

181. Прогунков, В.В. Летние пыльценосы Приморья и Приуралья / В.В. Прогунков // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 13-16.

182. Прогунков, В.В. Весенние пыльценосы / В.В. Прогунков, A.B. Луценко // Пчеловодство. -1990. № 1. - С. 10.

183. Прокофьева, Л.В. Эффективность специализации и концентрации пчеловодства на Дальнем Востоке // Автореф. диссертации на соискание ученой степени к.э.н. / Л.В. Прокофьева. Пушкин. - 1973.

184. Пчеловодство / Ред.кол.: Г.Д. Билаш, А.Н. Бурмистров, В.Г. Гребцов и др. М.: Сов. энциклопедия. - 1991. - 511 с.

185. Пчеловодство / Ред. кол. Г.Д. Билаш, А.Н. Бурмистров, В.Г. Гребцова и др. // Изд. 2-е. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.-С. 246.

186. Пчеловодство Югославии // Пчеловодство. № 9. - С. 5-6.

187. Пчеловодство Японии. XXX Международный конгресс по пчеловодству АПИМОНДИИ // Нагойа, 1985. С. 3-6.

188. Раков, В.И. Моя пасека / В.И. Раков, A.B. Жарков Белгород, 1991. -93 с.

189. Резниченко, М.С. К методике изучения питания пчёлы / М.С. Резниченко// Опытная пасека. 1930. -№ 2. - С. 209-215.

190. Роднова, В. Госкомстат о пчеловодстве 2001 / В. Роднова // Пчеловодство. 2002. - №8.

191. Роднова, В. Госкомстат о пчеловодстве 2002 / В. Роднова // Пчеловодство. 2003. - № 8.

192. Розов, С.А. Пчеловодство / С.А. Розов, А.Ф. Губин, П.М. Комаров, Г.Ф. Таранов, В.А. Темнов М: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. - 616 с.

193. Рудольф, В. Содержание марганца в пчёлах и перге / В. Рудольф // Пчеловодство. 1958. - № 9. - С. 34-35.

194. Руттнер, Ф. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации / Ф. Руттнер // Бухарест: Апимондия, 1981. 352 с.

195. Сафуилин, P.P. Совершенствование технологии содержания и использования пчелиных семей в условиях Татарстана // автореф. дис. канд. с. -х. наук / P.P. Сафуилин // НИИП. Рыбное. - 2005. -27 с.

196. Севастьянов, В.Д. Влияние ростовых веществ на размножение и развитие пчел / В.Д. Севастьянов // Пчеловодство. 1952. - № 3. -С. 28.

197. Севастьянов, В.Д. О стимулирующем влиянии естественных и синтетических стимуляторов для растений на организм медоносной пчелы и предпосылки их применения в пчеловодстве // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. / В.Д. Севастьянов Одесса, 1956. - 30 с.

198. Сковронек, В. Некоторые биологические аспекты продуцирования воска пчёлами / В. Сковронек // XXX Международный конгресс по пчеловодству Апимондии. / Апимондия. Бухарест, 1985. - С. 7880.

199. Смирнова, Е.С. Влияние витаминов на состояние пчел и возможность использования их как стимуляторов развития пчелиных семей в весенне-летний период / Е.С. Смирнова, A.M. Прус М: «Мир»., 1974. - 12-17 с.

200. Старостенко, Е.В. Расы пчел и типы взятка / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1969. - № 3. С. 18-20.

201. Старостенко, Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 1 5.

202. Сташенко В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчел / В.И.

203. Сташенко // Пчеловодство. 1976. - № 5. - С. 10-11.

204. Степанян, В.А. Значение пыльцы для пчёл / В.А. Степанян, A.A. Маркосян // Пчеловодство. 1987. - № 6. - С. 2.

205. Стройков, С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов / С.А. Стройков // Труды НИИП. М.: Московский рабочий, 1966. С. 44-78.

206. Стройков, С.А. Эффективность сахаро-пыльцевых подкормок / С.А. Стройков // Пчеловодство. 1986. - №11. - С. 7.

207. Таранов, Г.Ф. Биология пчелиной семьи / Г.Ф. Таранов. М.: Изд. с.-х. лиг. - 1961. - 396с.

208. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел / Г.Ф. Таранов. М.: Россельхозиздат., 1972.- 111с.

209. Таранов, Г.Ф. Весенние корма и подкормки пчёл / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. 1985. - № 2. - С. 27.

210. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел / Г.Ф. Таранов. М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

211. Таранов, Г.Ф. Промышленная технология получения продуктов пчеловодства / Г.Ф. Таранов. М: Агропромиздат, 1987. - 319. с.

212. Тепперман, Д. М. Физиология обмена веществ и эндокринной системы / Д. М. Тепперман, Х.М. Тепперман. М.: Мир, 1989. - С. 13-57.

213. Тетюшев, В.Е. О подкормке пчел дрожжами с гетероауксином / В.Е. Тетюшев // Пчеловодство. 1953. - №4. - С. 57.

214. Тимашева, О. А. Подбор фитогормонов и доз / О. А. Тимашева // Пчеловодство. 2004. - №-С. 12-14.

215. Тряско, В.В. Характер наследования признаков при скрещивании различных рас пчел / В.В. Тряско // XVIII Международный конгресс по пчеловодству. М., 1961. - С. 55-67.

216. Угрюмов, М.В. Механизмы нейроэндокринной регуляции / М.В. Угрюмов. М., 1999. - 156 с.

217. Улановский, В.А. Оптимальные сроки объединения семей осенью / В.А. Улановский // Пчеловодство. 1 994. - № 5. - С. 12-14.

218. Ульяничев Е.М. Госкомстат о пчеловодстве 2000 / Е.М. Ульяничев // Пчеловодство. 2001. № 8.

219. Урсу, H.A. Закономерности роста пчелиной семьи и совершенствование технологии пчеловодства // Автореф. Дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / H.A. Урсу / МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва, 1989. - 14 с.

220. Филиппов, П.И. Природы дар бесценный: Мед и другие продукты пчеловодства в питании и медицине / П.И. Филиппов, А.Г. Бутов. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1991. С. 114.

221. Хрипач, В.А. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов / В.А. Хрипач, Ф.А. Лахвич, В.Н. Жабинский // Обзор с/х Биология. Сер. Биология растений, 1998.-С. 3-15.

222. Цибульский, П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семьей медоносных пчел / П.П. Цибульский. Рязань. НГИИП, 1975.- 78 с.

223. Цибульский П.П. Влияние матки и расплода на продуктивность семьи / П.П. Цибульский // Пчеловодство. 1969. - № 8. - С. 28-29.

224. Чапурина, И.П. Заготовка и переработка меда / И.П. Чапурина. -М.: Агропромиздат, 1987. 80с.

225. Чепик, Е.Г. Нужны чистопородные пчелы / Чепик Е.Г. // Пчеловодство. 1994.-№5.-С. 11-12.

226. Черевко, Ю.А. Гетерозис при междупородном разведении пчел / Ю.А. Черевко // Пчеловодство. 1995. - № 2. - С. 17-19.

227. Черевко, Ю.А. Об использовании синтетических аналогов фитогормонов для регуляции развития пчелиных семей / Ю.А. Черевко, C.B. Антимиров, O.A. Тимашева, Л.И. Бойцелюк // Состояние и развитие пчеловодства на Северо-западе России /

228. Материалы 2-ой Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2003. с. 104-107.

229. Черевко, Ю.А. Чистопородное разведение медоносных пчел / Ю.А. Черевко, Л.И. Бойцелюк, С.Г. Ракитин М.: Изд-во МСХА. -2004. -С. 96.

230. Шагун, Я.Л. Некоторые особенности физиологической подготовки к зиме у медоносных пчел // Дис. на соис. Уч. Степ. Канд. биол. Наук / Я.Л. Шагун. Рыбное Рязанской обл. - 1969. - 137 с.

231. Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии / Д.Т. Шакиров Уфа: Баш.кн.изд-во, 1992. -298 с.

232. Шекиладзе, A.B. Испытание влияния витаминов Е, С на развитие и продуктивность пчелиных семей / A.B. Шекиладзе // в кн.: Сборник трудов грузинского зоотехническо-ветеринарного учебно-исследовательского института, 1973.Т.38. С.41-47.

233. Шметков, М.Ф. Советы пчеловоду / М.Ф. Шметков и др. Минск.: Ураджай, 1991.-399 с.

234. Яковлев A.C. Влияние стимулирующих подкормок на биологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел // Автореф. дис. докт. с.-х. наук / A.C. Яковлев. Рязань, 1968. -31с.

235. Яковлев, В.Г. Отводки и доходность пасеки / В.Г. Яковлев // Пчеловодство. 1997. № 4. - С. 5-8.

236. Яковлева, Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород / Л.П. Яковлева // Пчеловодство. 1996. - №2. - С. 12-13.

237. Anderson, E.J. Hive Humidity and its Effect upon Wintering of Bees / E.J. Anderson // Journal of Economic Entomology. 1948. - № 4. American Bee Journal. - 1960. - № 8. - P. 306-310.

238. Asakawa Sclichi, Abe Hiroshi, "Endogenous Gibberellins in mature pollen of Lilium longiflorum", "Agr. And Biol. Cem". 1991, N1, s. 277278.

239. Belinda, C Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: A nev class of insect / C Belinda // Gene. 1996. - № 2. -P. 215-219.

240. Bernhardt, J.B. Ventilating the Bee Colony to Facilitate the Honey Ripening Process / J.B. Bernhardt // Journal of Economic Entomology. -1963. -№ 5.

241. Budel, A.D. Experiments on the water-Vapour Economy of the Beehive / A.D. Budel // Journal of Economic Entomology. 1943. - № 3.

242. Crame E. Worlol beekeeping.-Bec World, 1AS, vol. 56, №1, p. 9-16.

243. Farrar C.L. Sometling to think about-bees, pollination ant honeg.-Am. Bee. J., 1979, vol. 119, №3.

244. Farrar, C.L. From need to plentythrough the cold of winter / C.L. Farrar // Farrar, C.L. Productive management of froncy-bee colonies / C.L. Farrar //Amer. Btt I. 1968. - № 3. - P. 95-97.

245. Flury, F. Uber chemische Nature des Bienengistes / F. Flury //Arch. Exper. Pathol. Pharm. 1985. - P. 319-338.

246. Forster, K.A. Chemie und medizinische Verwendung des Bienengistes / K.A. Forster // Pharmazie. 1949. - № 4, (11). - P. 499-503.

247. Gates, B.N. The temperature of the Bee Colony / B.N. Gates //Bull. U. S. Agriculture. 1914. - № 96. - 29p.

248. Gene, F. Duologues correlations entry be development de la colonies et la production de mile chez (Amyl.) / F. Gene // Apiacta. 1993. - № 2. -P. 33-42.

249. Goyal, N.P., Role of honeybees in sunflower pollination / N.P. Goyal, A.S. Atwal //Indian Bee J. 1973. - № 35 (1-4) - P. 40-47.

250. HabermannE. Science, 1972, 177. P.314.

251. Hanser, G. Quantitative Untersuchungen über das Vorkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, Apis mellifera / G. Hanser // Z. Naturforsch . -1971. -№ 26b -P. 956-961.

252. Heran, H. Temperature Sense of Honey Bees / H. Heran // Z. Vergl.

253. Phisiol. -1952. -№ 36. -P. 179-206.

254. Herbert, E.W. Effect of dietary vitamin C levels on the rate of brood production of free-flying and cinfmed colonies of honey bees. / E.W. Herbert, J.T. Vanderslice, D.J. Higgs //Apidologie. 1985. T. 16. - № 4,- P. 385-394.

255. Heslop-Harrison, J. Aspects of the structure, cytochemistry and germination of the pollen of rye (Secale sereale) / J. Heslop-Harrison // Ann. Bot. supll. 1979, -№ l.-P. 1-47.

256. Heslop-Harrison, J.//Inter. Rev. Cit. 1987. № 107. - P. 1.

257. Jahn, M. Uber den Gesamtkolen hydrat und Glykogengehalt der Biene apis mellifiza / M. Jahn // Z. Phiziol. 1958. - № 2. - P. 41.

258. Jahns, Thomas R. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam Limanthes alba / Thomas R. Jahns, D. Jollif Gary // Crop Sei. 1990. -№ 30, P. 850-853.

259. Kerena, L. Skusenosti z pjkusov s jesennym Podkrovanim / L. Kerena // Vseler 49. 1975. -№ 8. - P. 176-177.

260. Kratky, E. Morphologie und Phisiologie der Drusen in Kopf und Thorax der Honigbiene (Apis Mellifera L.) / E. Kratky // Zeitschr. F. wiss. Zool.- 1931. P. 139.

261. Liebig, G. Die Entwicklung im Spatsommer und im Herbst / G. Liebig // Deutsches Bienen Journal. 1993. - № 8. - P. 10-11.

262. Linskens, H.F. Regulation of pollen tube growth. In Moscona A. A. Monroy A. Current topics in developmental biology, vol. 5. / H.F. Linskens, M Kroh //Academic Press. New Yore, 1970, - P. 89-113.

263. Lotmar, T. Der Eiweiss Stoffwechsel in Bienenvolk (Apis Mellifera) wahrend der Uberwinterung / T. Lotmar // Landwirtsch. Jahrb. Schweiz.- 1939. -№53.-P. 34-70.

264. Louveaux, I. Le role du pollen dans alimentation de la ruche /1. Louveaux //Ann. Nutrition et Alimentation. 1963, - № 17. - P 8.

265. Majsec, S. Uzimljavanje pcelinjih zajednica / S. Majsec // Pcela. 1987.- № 7. -P. 194-197.

266. Maurizio, A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honiglinie (Apis, mellifera L.)-Landwirtschaft. / A. Maurizio // Jahrbuch Schweiz.- 1954.-№68-P. 115-182.

267. McGregor, S.E. Insect pollination of cultivated crop plants. USDA / S.E. McGregor // Agric. Res. Service, Agric. Handbook № 496. - P. 411.

268. Meixner, M. Honigbienen aus Kenia / M. Meixner // Bienenvater. -1994. -№ 6.-P. 225.

269. Nelson, D.L. , Honey productivity of honeybee colonies in relation to body weight, attractiveness and fecundity of queen / D.L. Nelson, N.E. Cary // J. apic. Res.

270. Nelson, D.L. The effect of queen related problems on honey production / D.L. Nelson //Am. Bee J. 1982. - № 9. - P. 636-637.

271. Niznik F. Zimne straty vciel / F. Niznik // Vcelarstvi. 1985. - № 11. - P. 257.

272. Nunez, J. Honeybee foraging strategies at a the hive and the rate of sugar flower/J. Nunez//J. apic. Res. 1982. - № 3. - P. 139-150.

273. Olmstead, A.L. Bee pollination and productivity growth: the case of alfalfa / A.L. Olmstead, D.B. Wooten // Amer. J. Agric. Econ. 1987 -№69(1). - P. 56-63.

274. Page, R.E. Africanized honey bee / R.E. Page // Alfalfa Seed Prod. Symp. -Halfrille, 1993 P. 28-37.

275. Panorama de lapiclture Australienne Revue franc d' Apiclture, 1977.

276. Rembold, H. Uber den Weiselzellenfuttersaft der Honigbien. VIII Nachweis desdenerminierenden Prinzips im Futtersaft der Koniginnenlarve / H. Rembold, G. Hanser // Hoppe Seyler's Z. Physiol. Chem. (339). 1964. - P. 251-254.

277. Rinderer, T.E. Regulated nectar harvesting by the honeybee / T.E. Rinderer // J. Apicult. Res. 1982. - № 2. - P. 74-87.

278. Roch, J.A. Uber die Bautätigkeit im Bienenvolk und das Alten der Baubienen weitere Beitrage zur Frage der Arbeitsteilung in Bienenstaate / J.A. Roch // Zeitschr. f. vergl. Physiol. 1927. - P. 264.

279. Roch, J.A. Untersuchungen über Arbeitsteilung im Bienenstaat. Die Tätigkeiten im normalen Bienenstaate und ihre Beziehungen zum Alter der Arbeitsbienen / J.A. Roch // Zeitschr. f. vergl. Physiol. 1925. - P. 571-631.

280. Rodes, J. La longevite des Ouvries de Darling Downs / J. Rodes // Dull, sei. Apiemondif. Bucharest. - 1972. - P. 359-362.

281. Rossenhhal, C. Unal Partikulariati Privind biologia iernaril albinalor / C Rossenhhal //Apiculture. 1959. - № 10. - P. 32.

282. Sabrum, J. Effect of Feeding on Honey-bee Colonies / J. Sabrum, S. Helmi //Agr. Rev. Rew. 1971. - 49. - № 1. - P. 86-93.

283. Sach, H.G. Vergleich der Honigertrage von Bienenvölkern und verschiedener Volksstarke / H.G. Sach // Z. Bienenforsch. 1964. - № 2. - P. 47-52.

284. Saha, P.K. Gibberellins from anther of Cassia tora. / P.K. Saha, T. Ganguli, S.N. Ganguli // Trans Bose. Res. Inst. 1986, № 1-2, P. 29-32.

285. Saudek, S. Hitanava zlazavcely medonosne / S. Saudek // Sbomik vies sk. zemedelske. Brno. - 1927. - P. 10-61.

286. Sauncer, L. Zimne vcely-dihoveke vcely / L. Sauncer // Vcelarstvi. -1956. -№9.

287. Silvester, M. Technique for collection and measurement in foraging honey bees / M. Silvester // J. econ. Entomol. 1983. - № 1 - P. 204206.

288. Simpson, J. Induction of queen rearing in honeybee colonies by amputation of their queens front legs. / J. Simpson. Bee World // J Agric Science. 1960. - № 41. -P. 281 -287.

289. Simpson, J. The age of queen rearing in honeybees and the tendency of their colonies to swarm. / J. Simpson // J. Agric. Sei. 1960. - № 54. - P.

290. Svamberk, V. Zdroje pylove pastvy. / V. Svamberk // Vcelarstvi. 1986. - 39. №5, s. 102-103.

291. Szabo, T.I. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta / T.I. Szabo, L.P. Lefkovitch //Apidologie, 1989.-№ 2.-P. 157-163.

292. Thomas, R. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae / R. Thomas, W. Sirivat // J. Apicult. Res. -1992. -№ i. p. 3-7.

293. Viti, R. Effects of various treatments with growth regulator activity on the germinating and fertilizing abilities of pollen / R. Viti, C Vitagliano, S. Bartolini // Rev. Del. Ortof. Italiana. 1986, - № 70, - P. 53-73.V1. У; г^-,;! |1. I г**и (1.'4