Направления кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Горохов, Александр Алексеевич

• Горохов, Александр Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Горохов, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ 2 стр

ГЛАВА I НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО

ПРАВОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

1.1 Опыт развития аграрного сектора в развитых капиталистических странах 6 стр

1.2. Отечественная практика реформирования сельскохозяйственного производства 25 стр

ГЛАВА II МЕСТО КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Крестьянское хозяйство как организационноправовая форма хозяйствования 42 стр

2.2 Место крестьянских хозяйств в сельскохозяйственном производстве Тюменской области 56 стр

2.3 Эффективность крестьянских (фермерских) хозяйств 68 стр

ГЛАВА III КООПЕРИРОВАНИЕ - ОСНОВА ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ

3.1. Формы кооперирования при сохранении юридического статуса 83 стр

3.2. Кооперация без сохранения юридической самостоятельности крестьянских хозяйств 98 стр

3.3 Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в районе 113 стр

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств»

Актуальность темы исследования. Реформа в сельском хозяйстве, начатая с 1992 года, должна предполагать не коренную ломку, не коренной и повсеместный переход от одной организационно-правовой формы хозяйствования сельскохозяйственных предприятий к другой, противоположной форме, а признание прав существования многообразия этих форм. Принятые по проблемам реформирования предприятий АПК Законы Российской Федерации, многочисленные Указы Президента, решения Правительства РФ, рекомендации сельскохозяйственных организаций различного уровня, науки, а также уже накопленный опыт говорит в пользу многообразия форм собственности и хозяйствования в сельскохозяйственном производстве. Здесь допустимы предприятия на базе государственной, коллективной, кооперативной, частной собственности. В зависимости от конкретных производственных, психологических, социальных, экологических и множества иных условий в каждой области, районе должны быть выбраны наиболее рациональные и эффективные для этих условий организационно-правовые формы деятельности сельхозпредприятий.

Среди различных организационно-правовых форм хозяйствования сельхозпредприятий свое место должны занимать и крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ). Уже накопленный опыт говорит о том, что не следует считать КФХ панацеей от всех бед в сельскохозяйственном производстве. Нельзя ратовать за огульную фермеризацию сельского хозяйства , как это пропагандировалось в 1991-92 гг. Однако, нельзя переходить и в другую крайность - полностью отмежеваться от КФХ, говорить об их неперспективности, непригодности для условий России. По Тюменской области можно привести как отрицательных , так и положительных примеров деятельности КФХ за прошедший период, говорящих за и против дальнейшего их развития. Несомненным является тот факт, что начиная с середины 1994 года наступила определенная пауза в деле дальнейшего развития фермерства в нашей области. Однако, на наш взгляд , данная тенденция является не результатом непригодности КФХ, как организационно-правовой формы хозяйствования для условий юга Тюменской области. Причина главным образом заключается в двух факторах:

1) В общем упадке сельскохозяйственного производства из-за нарушения паритета цен, непропорционального удорожания энергетических и иных ресурсов, тяжелых условий кредитования, налогообложения и т.п., т.е. факторов действующих на всех типах сельхозпредприятий.

2) Отсутствием достаточно обоснованных и комплексных разработок и рекомендаций по основным направлениям дальнейшего развития и совершенствования КФХ.

Если решение первой проблемы следует искать в масштабах всей страны - на основе соответствующих законов и постановлений компетентных органов, то вторая задача может быть решена на основе соответствующих исследований.

Настоящая диссертационная работа является одной из попыток решить именно вторую задачу - наметить основные направления дальнейшего развития КФХ применительно к условиям Тюменской области.

Состояние изученности вопроса. Проблемы, связанные с организацией и функционированием КФХ, перспективы их развития и эффективность пока изучены недостаточно широко. Они нашли отражение в исследованиях и трудах в основном западно-европейских и американских ученых. В нашей стране данная проблема пока мало изучена, однако целый ряд исследователей в 20-х годах, а затем уже начиная с середины 80-х годов посвятили ей свои работы. Особый вклад внес в это дело A.B. Чаянов. В его трудах 20-х годов рассматриваются многие технические, экономические, организационные и социально-психологические аспекты функционирования КФХ. В наше время эти же проблемы освещаются в трудах Ю.С. Баландина, В.Ф. Башмачникова, С.И. Грошева, В.И. Кудряшова, В.А. Матусевича, Н.Г. Тарасова, МЛТушканова, М.И. Хоерова, A.M. Югай и некоторых других ученых, экономистов, специалистов - аграрников. Однако в работах ряда авторов проблемы КФХ освещаются с политических , а не организационно-экономических аспектов. Другие авторы основной акцент в своей работе делают на проблемах собственности на средства производства, говорится об оптимальных размерах КФХ для отдельных зон РФ, об их техническом оснащении. Однако, с нашей точки зрения, пока недостаточно изучены проблемы кооперации КФХ, экономического механизма в рамках производственной и потребительской кооперации.

Цели и задачи исследования. Основной целью данной диссертационной работы является разработка важнейших принципов организации и экономического механизма при производственном и потребительском кооперировании КФХ, направленного на повышение их эффективности.

Задачами исследования являются:

- обобщение зарубежного опыта функционирования КФХ:

- анализ практики работы КФХ Тюменской области за 1992-95 гг.: разработка основных направлений производственного кооперирования КФХ, организационно-правовые аспекты и экономический механизм в условиях такой кооперации;

- разработка организационных форм и систем взаимоотношений между участниками районной потребительской кооперации по переработке и реализации сельскохозяйственной продукции;

- апробация разработанных рекомендаций и предложений в базовых районах Тюменской области.

Объекты исследования. Объектами исследования являются крестьянские хозяйства, их кооперативы и ассоциации Тюменской области, ще условия характерны для региона Сибири и Урала.

Методы исследования. В ходе исследования были использованы методы: статистических группировок, сравнительного и логического анализа, конструирования, экспериментальной и экспертной оценки.

Научная новизна. Заключается в следующих положениях, доказанных в ходе проведенного исследования:

- дальнейший рост эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств региона исследования возможен лишь на базе их производственного и потребительского кооперирования;

- производственная кооперация крестьянских хозяйств допустима как с сохранением, так и без сохранения их юридической самостоятельности. При сохранении юридической самостоятельности, производственная кооперация КФХ в основном может идти в направлении создания совместных подразделений по автотранспортному, техническому, ремонтному обслуживанию, а также животноводческих ферм. Наиболее перспективная форма кооперации КФХ без сохранения их юридической самостоятельности на данном этапе являются небольшие и средние производственные артели (колхозы);

- потребительские кооперативы в масштабах административного района должны объединять не только КФХ, но также и других сельхозпроизводителей.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в ходе исследования рекомендации и предложения, прошедшие экспериментальную и экспертную оценку, могут быть использованы при кооперировании КФХ регионов Сибири и Урала. В частности, речь идет о следующих рекомендациях и предложениях:

- экономический механизм функционирования коопхозов (ассоциаций крестьянских хозяйств), обеспечивающий интересы участников кооперации и стимулирующей эффективный труд работников совместных подразделений и служб;

-система формирования и движения паевых взносов членов производственных артелей (колхозов), сохраняющая право каждого пайщика на свою собственность с одновременным созданием условий для стабильного функционирования кооператива;

- механизм распределения прибыли, формирования и использования внутрихозяйственных фондов производственных артелей, обеспечивающий интересы каждого пайщика, а также возможность расширенного воспроизводства предприятия в целом; организационные формы и система экономических взаимоотношений между участниками районного потребительского кооператива по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, создающие условия для роста эффективности всех типов сельхозпредприятий, включая КФХ.

Апробация работы. Разработанные в ходе исследования рекомендации и предложения прошли апробацию в крестьянских хозяйствах и их кооперативах Викуловского, Заводоуковского , Исетского и Ишимского районов Тюменской области.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Горохов, Александр Алексеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Опыт развитых капиталистических стран Европы, США и Канады говорит о том, что с одной стороны постепенно происходит процесс укрупнения фермерских хозяйств, концентрации производства путем слияния мелких и средних ферм, с другой стороны развиваются кооперационные связи между ними, особенно в сфере переработки и сбыта продукции, технического, научного, финансово-кредитного обслуживания. Эти процессы отвечают требованиям научно-технического прогресса и позволяют фермерским хозяйствам стать конкурентноспособными, высокорентабельными. Несмотря на это, в этих странах государство оказывает им значительную финансовую поддержку, регулирует их производство, стремясь оптимизировать его как с точки зрения объемов, так и ассортимента продукции. И все же основная масса товарной продукции приходится на долю крупных сельскохозяйственных предприятий и компаний.

2. Отечественная практика развития сельскохозяйственного производства с начала 20-го столетия говорит о непродуманности государственной политики в этом деле. За этот период практически все реформы, осуществленные государством с целью повышения эффективности отрасли, или опережали, или отставали от уровня развития производительных сил. Эти реформы в основном касались системы производственных отношений, пытались видоизменять организационно-правовые формы хозяйствования в отрасли без учета технико-технологических, социально-психологических, культурных аспектов производства. Поэтому реформы, как правило, не обеспечивали достижение поставленной цели. Кроме того, на уровне эффективности сельского хозяйства в нашей стране значительное влияние оказывает природноклиматический потенциал, в 2-2,5 раза ниже соответствующего показателя в странах Западной Европы и Америки.

3. Экономическая реформа, проводимая в Российской Федерации с 1992 года, направленная на ликвидацию колхозно-совхозной формы организации сельскохозяйственного производства, на сокращение числа крупно-товарных сельхозпредприятий и переход на более мелкие организационно-правовые формы, базирующихся на частной собственности на землю и другие основные средства производства, также во многом не учитывают сложившийся в стране уровень развития производительных сил. Этот уровень пока не позволяет обеспечивать переход к сплошной фермеризации сельского хозяйства. Должно быть сочетание и многообразие форм собственности: и хозяйственно-крупные коллективные сельхозпредприятия и мелкие частные фермерские хозяйства.

4. Для условий Тюменской области число крестьянских хозяйств достигло своего оптимума к концу 1994 года. Дальнейший рост их числа невозможен по ряду политических, экономических, социальных причин. На этот процесс особенно влияет общая экономическая нестабильность в стране, убыточность сельскохозяйственного производства независимо от организационно-правовых форм хозяйствования. Отсутствие паритета цен между продукцией сельского хозяйства и других отраслей делает нерентабельным производство как в крупных, так и крестьянских хозяйствах В этой ситуации очень важна государственная поддержка сельхозтоваропроизводителям, включая и фермерские хозяйства. Без такой поддержки, без стабилизации экономической ситуации в стране, дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства в области практически невозможно.

5. После создания благоприятных условий для развития сельскохозяйственного производства как в целом по стране, так и по Тюменской области, дальнейшая эффективность и соответственно перспектива крестьянских хозяйств будет зависеть от их размеров и специализации. Расчеты показывают, что для региона Западной Сибири и

Урала, включая и Тюменскую область, мелкие фермерские хозяйства с площадью использования земельных угодий до 100 га будут неперспективными поскольку они не только не в состоянии обеспечивать расширенное воспроизводство на базе самофинансирования, но даже достаточно высокий уровень личного дохода для своих владельцев. Реально же крестьянские хозяйства с площадью более 100 га сельхозугодий составляют лишь 5-10% от их общего числа. Таким образом, дальнейшее функционирование до 90-95% мелких фермерских хозяйств возможно лишь на базе их кооперирования. При этом кооперация может быть осуществлена как на стадии организации сельскохозяйственного производства (производственная кооперация), так и в сфере переработки, реализации продукции, агросервиса (потребительская кооперация).

6. Для практики Тюменской области производственное кооперирование фермерских хозяйств допустимо в двух формах: с сохранением и без сохранения их юридической самостоятельности.

Лучшая форма производственной кооперации крестьянских хозяйств с сохранением их юридической самостоятельности - создание ассоциации или коопхозов. Производственные сельскохозяйственные кооперативы (колхозы или артели) являются формой кооперации крестьянских хозяйств без сохранения их юридической самостоятельности.

В рамках административного района целесообразно развитие потребительских кооперативов по переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, агросервисному обслуживанию и кредитованию. При этой данной форме кооперации фермерские хозяйства могут быть охвачены и самостоятельно, и совместно с другими, более крупными сельхозпредприятиями.

7. Создание ассоциации крестьянских хозяйств (коопхозов) для условий Тюменской области наиболее целесообразно путем организации совместных подразделений по автотранспорту, техническому обслуживанию и ремонту, производству животноводческой продукции. Оставаясь юридически самостоятельными, фермерские хозяйства на паевых началах создают эти подразделения, которые также функционируют как юридически самостоятельные предприятия. При этом особенно важно не только технико-технологические аспекты организации таких совместных предприятий (подразделений), но также и экономический механизм взаимоотношений между ними и крестьянскими хозяйствами совладельцами этих предприятий.

Для руководства совместными предприятиями следует создавать дирекцию. Она должна иметь договорные взаимоотношения с каждым из фермерских хозяйств - совладельцев совместных предприятий. Цены на услуги этих предприятий должны включать в себя нормативно-плановые затраты и определенный уровень рентабельности, утвержденными всеми главами крестьянских хозяйств, входящих в ассоциацию. При этом оптимальный вариант оплаты за оказанные услуги - частично в течение года по мере оказания услуг и частотно в конце года - после подведения его итогов. Система взаимоотношений между совместными предприятиями и их владельцами должна обеспечивать:

- интересы всех фермерских хозяйств - совладельцев этих предприятий. Эти интересы заключаются в том, чтобы, во-первых, сохранить имущество и капитал, вложенные в совместное предприятие и, во-вторых, получить определенный уровень дивидендов на свой вложенный капитал от деятельности совместных предприятий;

- интересы работников совместных предприятий - путем увязки системы оплаты их труда с эффективностью работы данного предприятия;

- интересы работников исполнительной дирекции - аппарата по руководству совместными предприятиями - на основе заключения контракта с директором, дающим ему широкие полномочия, но и возлагающим ответственность за эффективность этих предприятий.

8. Сельскохозяйственные артели (колхозы) - форма производственной кооперации крестьянских хозяйств, при котором они полностью теряют свою юридическую самостоятельность. Вошедшие в колхоз фермерские хозяйства создают единое коллективное предприятие на базе равных обязательных паевых и дополнительных взносов. В таком хозяйстве важно правильно построить земельные и имущественные отношения совладельцев, с сохранением их права выхода из колхоза со своим паевым взносом (в натуре или стоимостном выражении). Основными позициями внутрихозяйственного экономического механизма колхоза должны стать:

- система равной оплаты за равный труд на рабочих местах;

- участие всех структурных подразделений предприятия при распределении созданного ими валового дохода, а также их материальная ответственность за рациональное использование закрепленных за ними средств производства;

- получение совладельцами предприятия дивидендов за свои дополнительные паи при распределении прибыли хозяйства;

- право владельцев земельных долей и имущественных паев на: выход из предприятия со своим паем; передача пая в наследство или продажа его любому другому лицу с согласия правления колхоза;

- право колхоза на: решение вопроса о форме возврата паевого взноса совладельцу при его выходе из предприятия; ограничение круга лиц или утверждение правил их проведения при наследовании или купле земельной доли и имущественного пая любого члена предприятия; распределение полученного в результате производственной деятельности дохода преимущественно по труду, а не паевому взносу; утверждение условий распределение прибыли хозяйства, создания и использования внутрихозяйственных фондов, включая резервного, развития, неделимого, для выплаты дивидендов.

9. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы целесообразно организовать в рамках административного района с участием всех сельхозтоваропроизводителей, включая и фермерские хозяйства. Эффективность этих кооперативов, их перспектива, во многом будет зависеть от экономического механизма их взаимоотношений с сельхозтоваропроизводителями. Основными принципами этих взаимоотношений должны стать:

- некоммерческий характер деятельности потребительских кооперативов;

- определение долей участия сельхозтоваропроизводителей в деятельности кооператива с учетом их нормативных затрат и паевых взносов;

- распределение полученных в потребительском кооперативе доходов между его совладельцами пропорционально их долевому участию в делах кооператива;

- обеспечение интересов работников кооператива путем использования системы стимулирования их труда, учитывающей степень эффективности работы предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Горохов, Александр Алексеевич, 1996 год

1. Официально-документальные материалы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: "ОСБ-89", 1994, 208 с.

3. Земельный кодекс РСФСР //Сб.законодательных актов по аграрной реформе. М.: Советская Россия, 1991. - Выпуск 2, - с 5-78.

4. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РФ //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.1991. № 1.

5. О порядке реорганизации колхозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 года " 86 //Российская газета.1992. 7 января.

6. Федеральная программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций и кооперативов на 1996-2000 гг. (проект) //Российский фермер. 1996. - 27 февраля - 4 марта.2. Книги

7. Агропромышленные кооперативы в США и их производственно-хозяйственное функционирование. //В.Василенко, А.Оверчук, М.: Наука, 1988. с. 44-87.

8. Альферьев В.П., Тарасов Ф.А., Ревякина М.Г. Организация материально-технического снабжения АПК в США и Канаде: обзорная информ. /АгроНИИТЭИИТО. М„ 1990. 36 с.

9. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание), М.: Колос, 1994. - 174 с.

10. Баккет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ /Пер.с англ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

11. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. -М.: Агропромиздат,1992. 80 с.

12. Грошев В.Д. Организация крестьянского (фермерского) хозяйства: настольная книга фермера. М.: АПГИ, 1991. - Выпуск 1,- 11 с.

13. Ичитовкин В.Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991. - 196 с.

14. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма". М.: 1988. - 304 с.

15. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. -М.: Агропромиздат, 1991. 496 с.

16. Кайяли З.М., Харитонов Н.С. Пособие по экономике и организации крестьянского (фермерского) хозяйства. М.: Агропромиздат,1991. 236 с.

17. Клименко Ю.И., Старченко В.М. Развитие кооперативов и крестьянских хозяйств в аграрном секторе Венгрии. М., 1992. - 28 с.

18. Концепция хозяйственного механизма функционирования агропромышленных объединений кооперативного типа //Научн.отчет. Т.1, М.: ВНИЭТУСХ. 1990. - С. 192.

19. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: Информагротех. 1995, - 23 с.

20. Коныгин А. А. Фермерское хозяйство США. М.: Агропромиздат, 1989. - 215 с.

21. Кооперация основа развития и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств (практические рекомендации). - Смоленск,1992. 36 с.

22. Лобас Н.Г. Организация фермерских хозяйств, кооперативов, арендных подразделений, акционерных обществ и фирм в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночной экономике. Киев, Урожай, 1991.- 243 с.

23. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920. -392 с.

24. Матусевич В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация в

25. США. М.: Знание, 1991. - 48 с.

26. Модель межфермерского кооператива по хранению, переработке и реализации зерна //В.С.Кульман. Ю.Н.Аксещенко, А.А.Черняев и др. -Саратов: "Анонс-Информ", 1994. 47 с.

27. Организация ассоциации крестьянских хозяйств путем преобразования колхоза "Прогресс" Азовского района Ростовской области. /Письменная Д.Н., Русин Н.М., Богославский В.И. и др. М.: - 1992. -с.5-11.

28. Организация и развитие крестьянских хозяйств /Машенков В.Ф., Югай A.M., М.: 1990. - с. 78

29. Организация и развитие крестьянских хозяйств / Сб.науч.тр. -М.: ВНИЭСХ, 1990. 260 с.

30. Петров В.А., Дронин В.В., Кудряшов В.И. Модель организации растениеводческих фермерских хозяйств. М. ВНИЭТУСХ. - 24 с.

31. Попов H.A. Экономические основы кооперирования и фермерства. М.: Госкомзем РСФСР, 1991 (10 пл.).

32. Попов H.A. Кооперация и фермерство в России М.: Комзем РФ и АККОР, 1992 - (9,5 пл.).

33. Пчелинцев B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах: Обзорная информация ВНИИТЭИ -агропрома. М. - 1989. - 56 с.

34. Ратгауз М.Г. Роль государства в развитии крестьянских хозяйств в Германии. М.: ЦБНТИ концерна "Водстрой", 1991. 126 с.

35. Создание ассоциации крестьянских хозяйств путем преобразования колхоза. /Богославский В.И., Русин Н.М., Андреев П.П. //Сб. материалов научн. практич. конфер. - г.Санкт-Петербург. М.: - 1992. с. 65-67.

36. Социально-экономические аспекты фермерского кооперирования в условиях развития АПК США. //Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИсельхоз. 1976. - с. 30.

37. Смоленцев В.П. Организация и функционирование крестьянскиххозяйств и их ассоциаций. //М.: Москва. 1990. - с. 48-53.

38. Шутьков A.A. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса. М.: - 1992. - с. 42-50.

39. Фермерские хозяйства: принципы формирования и функционирования. /В.И.Кудряшов, Е.С.Мигашкина, Е.Н.Сальникова и др. М.: РУ ЦНИИМ, 1994. - 171 с.

40. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. /П.А.Андреев, В.И.Афанасьев, В.И.Кудряшов и др. М.: Колос, 1992. - 94 с.

41. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989. - 490 с.

42. Чаянов В.А. О сельскохозяйственной кооперации. Избранные главы и статьи. Саратов, 1929. - 215 с.3. Статьи

43. Аллахвердиев А.И. Восстановление кооперации в колхозах. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 7. - с. 5-7.

44. Андрейчук В. Реформа отношений собственности в колхозах. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - с.20-25.

45. Баклаженко Г. Организация ассоциации крестьянских хозяйств на селе. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - с. 27-32.

46. Баклаженко Г. Организация ассоциации крестьянских хозяйств на селе. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 2. - с. 27-30.

47. Бехтерев В.И. Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе страны. //АПК: экономика, управление. 1988. 0 № 12. - с. 59.

48. Боев В. Нужна новая аграрная политика. //АПК: экономика, управление. 1991. - № 11. - с. 4.

49. Ванин Д.Е. Последствия экономической реформы в АПК. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 7. - с. 18.

50. Гулов В. Новая форма крестьянской кооперации. //АПК: экономика, управление. 1991. - № 11. - с. 91-94.

51. Комов Н. Земельная реформа и аграрные преобразования в России. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 9. - с. 74.

52. Кудряшов В., Афанасьев В., Решетников В. Крестьянские хозяйства России: первые шаги. //АПК: экономика, управление. 1992.4. с.15-18.

53. Кудряшов В.И. Крестьянское хозяйство: каким ему быть? //Хозяин.1992. № 2. - с. 39-41.

54. Кудряшов В.И. Специализация фермерских хозяйств. //Хозяин.1993. № 9. с. 10.

55. Лозовой В.Г. О принципах проектирования фермерских хозяйств. //Земледелие. 1991. - № 7. - с. 8-10.

56. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. //АПК: экономика, управление. 1991. -№ 6. - с. 3-12.

57. Милосердое В.В. Проблемы аграрной политики. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 7. - с. 15.

58. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. //Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992г. № 708, //АПК: экономика, управление. 1992. - № 12. - с.4.

59. О дополнительных мерах по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов в РСФСР. /Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июня 1991 г. № 331. //Сб. постановлений Совета Министров РСФСР. 1992.- № 7.

60. Охапкин А.И., Кудряшов В.И. Пути становления и развития крестьянских хозяйств. //АПК: экономика, управление. 1991.- № 10. с. 67-76.

61. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях переходак рынку. //АПК: экономика, управление. 1991. - № 4. - с. 63-68.

62. Попов H.A. Перспектива фермерства АПК: достижения науки и техники, 1991. - № 6 0,5 п/л.

63. Попов H.A. В интересах фермеров. Крестьянская газета, 1992 № 51, 19 ноября 0,5 п/л.

64. Попов H.A. Проблемы становления фермерства в России. Российский бизнес, 1993 № 1-2 с. 25 1 пл.

65. Попов H.A. О путях развития фермерства в России. Вестник АККОР, 1993 № 8 1,0 п/л.

66. Письменная Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных товаропроизводителей. //АПК: экономика, управление,- 1991 № 8.-е. 41-48.

67. Пути становления и развития крестьянских хозяйств. /Охапкин А.И., Кудряшов В.И., //АПК: экономика, управление. 1991.-№ 6.- с. 67-76.

68. Романов А. Формирование рыночных отношений в АПК. //АПК: экономика, управление. 1990. - № И. - с. 38-40.

69. Стукач В. Социально-экономическая база развития крестьянских хозяйств. //АПК: экономика, управление. 1991. - № 1. - с. 26-28.

70. Шарецкий С. От колхоза к ассоциации. //АПК: экономика, управление. 1992. - № 3. - с. 35-40.4. Диссертации

71. Андреев П.П. Хозяйственный механизм ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств: Дисс . канд.экон.наук: 08.00.05. М., 1994. -155 с.

72. Булгучев М.Х. Организация фермерских хозяйств в "неперспективных" деревнях: Дисс .канд.экон.наук: 08.00.05. М., 1992. - 127 с.

73. Васин М.Н. Основные организационно-экономические условия развития крестьянских хозяйств: Дисс .канд.экон.наук: 08.00.05.~М.,1994. 141 с.

74. Павлычев И.Г. Основание развития фермерских хозяйств и их кооператив ов на материалах Оренбургского района Оренбургской области): Дисс. . канд.экон.наук: 08.00.05. Балашиха, 1994. - 130 с.