Нанообъект в современной научной картине мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Коломийцев, Сергей Юрьевич

• Коломийцев, Сергей Юрьевич
• кандидат философских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат философских наук Коломийцев, Сергей Юрьевич

Введение.

1. Нанотехнологии в контексте современной философии науки

2. Онтологические проблемы нанотехнологий.

3. Гносеологические проблемы нанотехнологий.

4. Социально-этические проблемы нанотехнологий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нанообъект в современной научной картине мира»

Актуальность темы. Развитие науки приводит к существенным изменениям не только в социально-культурных областях, но и в, собственно, научной. Одним из проявлений нынешнего состояния науки является тот факт, что современная научная картина мира наряду с достаточно разработанными объектами микро-, макро- и мегамиров начинает осваивать новый объект -нанообъект, на который обратили внимание не более полувека назад, а активно интересовать учёных он вообще стал только несколько десятилетий назад. Ожидается, что нанотехнологии, позволяющие манипулировать отдельными атомами и, будут иметь отношение практически ко всем областям человеческой деятельности и изменят взаимоотношение человека с обществом, природой, повлияют на его самосознание. В последние годы количество публикаций, посвященных нанотехнологиям, стало заметно возрастать. Однако подавляющее большинство из них рассматривает нанотехнологии, в основном, с технической, биологической, химической, медицинской сторон. В связи с этим возникает необходимость философского осмысления нанообъекта, нахождения его места в современной научной картине мира. Более того, в нанотехнологии как ни в какой другой отрасли необходимо обладание общим, универсальным знанием и широким кругозором, появлению которого способствует философский подход. Это справедливо подчёркивается, например, в работе доктора философских наук, ведущего научного сотрудника Института философии РАН В. Г. Горохова и доктора физико-математических наук, директора Института электроники промышленных технологий АН Молдовы А. С. Сидоренко: «В нанотехнологии появляется острая потребность в специалистах, владеющих одинаково хорошо знаниями и методами нескольких наук, а также в так называемых дженералистах - специалистах с развитой способностью к философской рефлексии, способных обеспечить стыковку различных исследовательских и проектных групп и их разнородных научных представлений» [21, с. 142]. Полноценное развитие отрасли невозможно без её философского осознания. К сожалению, в данный момент как в России, так и во всём мире наблюдается недостаточное количество подобных публикаций; сейчас только начинают предприниматься попытки создания фундаментальных философских работ данной тематики. Онтологические, гносеологические, социальные и другие аспекты нанообъекта ещё только выясняются, а его место в современной научной картине мира только определяется. Необходимы рассмотрение, понимание, анализ и систематизация основных нанотехнологических понятий и подходов, в связи с чем необходимость данного исследования повышается, оно должно способствовать заполнению и обогащению этой недавно сформировавшейся области знаний. Поэтому важность именно философского исследования нанотехнологий представляется чрезвычайно важной и актуальной как в общенаучном, так и прикладном смыслах.

Степень разработанности проблемы. Существует ряд публикаций, посвящённых нанотехнологии. Так, в работах зарубежных авторов Ч. Пула-мл., Ф. Оуэнса [67], Н. Кобаяси [39], М. К. Роко, Р. С. Уильямса, П. Аливисатоса

59], Л. Уильяме, У. Адамса [82], У. Хартманна [87] производится общее рассмотрение и описание нанотехнологий. Можно выделить отечественных авторов, но, опять-таки, издававших описательные работы по данной тематике, - В. И. Балабанова [9], Ю. Д. Третьякова [81], В. В. Лучинина, Ю. М. Таирова

60], М. Рыбалкину [72]. Все упомянутые работы имеют общую черту: философские проблемы нанотехнологии они, в лучшем случае, только затрагивают. Исследования, связанные с будущим человечества, перспективами развития бионанотехнологии и смежных областей, приведены в работах Э. Агации [1 - 2], Н. Вита-Море [106], А. Грунвальда [31 - 32], Э. Дрекслера [94 -95], Б. Джоя [97]. Однако, знакомясь с литературой, освещающей нанотехнологии непосредственно с философской точки зрения, возникают некоторые проблемы. Например, в исследовании диссертационных потоков в сфере нанонауки и нанотехнологий в России, проведённым Е. В. Чупруновым, Б. И. Бедным, А. А. Мироносом, Т. В. Серовой, за период с 1995 по 2006 годы все диссертационные работы были распределены между семью отраслями науки (физико-математической, химической, технической, биологической, медицинской, науке о Земле, геолого-минералогической), среди которых философии нет [34, с. 13]. Похожая ситуация наблюдается не только в области диссертационных работ, но и в области фундаментальных изданий. Одной из первых книг, в которой произведена попытка междисциплинарного рассмотрения нанотехнологии с привлечением специалистов, занимающихся философией, является работа, выполненная коллективом Казанского Института экономики, управления и права под редакцией В. Г. Тимирясова [57]. Современные публикации, рассматривающие нанотехнологии с философской точки зрения, являются статьями в периодических журналах. Авторами, которые таким образом в настоящий момент вносят вклад в развитие философского изучения нанотехнологий, являются А. А. Абрамян [83], В. И. Аршинов [4 - 7], В. И. Беклемышев [83], Р. Г. Вартанов [83], В. Г. Горохов [4 -6; 16 - 28; 80], Д. И. Дубровский [83], Е: Н, Князева [38], М. В. Ковальчук [40 -42], Е. П. Кулькова [46], М. В. Лебедев [7; 48], С. А. Лебедев [49], О. В. Летов [51], И. А. Негодаев [61], Л. В. Семирухин [74], В. В. Чеклецов [4; 88]. Можно совершенно определённо заключить, что область философского исследования нанообъекта на данный момент не получила подробного освещения как в работах отечественных, так и зарубежных авторов, причиной чего, прежде всего, является новизна возникающих вопросов, что свидетельствует о нераскрытое™ данной темы.

Научная новизна. В первую очередь, научная новизна работы связана с появлением и выделением нового объекта исследования - нанообъекта. В работе рассмотрен ряд актуальных вопросов, решение которых предполагает расширение и дополнение имеющихся подходов, предложенных теорий, ответов, результатов, их уточнение. Некоторые вопросы, касающиеся взаимосвязи путей развития нанотехнологии, изменения картины мира, возможных последствий их распространения, - как позитивных, так и негативных, - затрагиваются впервые. Для получения и подтверждения выводов в работе приводится большое число современных примеров из различных областей науки и техники. Можно отметить, что диссертация является одной из первых комплексных научных работ, рассматривающих нанообъект и нанотехнологии с философско-научной точки зрения. В частности, к новым результатам можно отнести следующие:

- введены определения понятий «нанотехнология» и «нанонаука» в широком и узком смыслах, определение нанообъекта, предложены возможные варианты и критерии их классификации;

- рассмотрены различия и сходства понятий «нанотехнология» и «нанонаука» и их взаимосвязь;

- нанотехнологии исследованы с точек зрения смены парадигм, процесса протекания научной революции, спора сторонников концепций редукционизма и холизма, в целом - как результат развития науки на её постнеклассическом этапе;

- сформулированы представления об изменении картины мира, в частности, предложено новое понимание таких понятий, как «непрерывность» и «дискретность»;

- внесены уточнения в общепринятые описания путей развития нанотехнологий «сверху - вниз» и «снизу - вверх» - рассмотрена их взаимосвязь, методологическая необходимость и перспективность;

- исследованы философские аспекты особенностей работы с нанообъектами - методы их получения, их гносеологическая специфика и возникающие в связи с этим сложности;

- описаны факторы формирования новой теории, сложности на пути её становления, связанные с недостатком теоретической и эмпирической базы, проблемами формирования новой терминологии;

- обращено внимание на некоторые возможные отрицательные последствия внедрения нанотехнологий, которые становятся видны после проведённых исследований, в частности, влияние на свободу человека, изменение нравственной ситуации в мире.

Объект исследования. Объектом исследования является нанотехнология.

Предмет исследования. Специфическим предметом исследования философа науки является понятие «нанообъект» или «наночастица». Также предметом философского исследования является и понятие «макротела», обозначающее тело макроскопических размеров, содержащее в себе нанообъекты, то есть артефакт, полученный либо при помощи методов нанотехнологии, либо путём добавления в него наночастиц, либо путём смешивания с наночастицами.

Методы исследования. Поскольку на атомарном уровне сложно отличить одну дисциплину от другой, нанотехнология является сугубо междисциплинарной областью знаний. Следовательно, при её изучении необходимо применять междисциплинарные методы исследования. В них обеспечивается методологическая взаимосвязь между биологической, химической, технической, микроэлектронной, социальной, гуманитарной и другими областями, что значительно расширяет содержание изучаемой области и позволяет получать новое знание. Таким образом, производится синергийная конвергенция со всем междисциплинарным комплексом современного научно-технического и социально-гуманитарного знания. Это обеспечивается методами междисциплинарного исследования и обобщения отечественной и иностранной научной и философской литературы. Основными методологическими принципами исследования являются принципы объективности, системности.

Цели и задачи работы. Для целостного философского анализа нанотехнология является новым объектом исследования. Поэтому первоочередные цели и задачи должны быть связаны с осмыслением предмета исследования - нанообъекта, нахождением его места в современной научной картине мира, определением его онтологических, гносеологических и других особенностей, поскольку только рассмотрение всех этих аспектов позволит создать достаточно полноценную картину изучаемого объекта. Для достижения цели выделены следующие задачи:

- дать чёткие определения, обеспечивающие понимание сущности объекта и предметов исследования;

- рассмотреть нанотехнологии в контексте современной философии науки;

- выделить основные свойства нанообъектов, причины, по которым нанотехнология была выделена в отдельную область знаний;

- определить основные пути развития направления;

- проанализировать особенности исследования, получения, познания нанообъектов;

- исследовать, насколько нанотехнологии изменят существующую картину мира;

- выявить возможные последствия развития нанотехнологий.

Достоверность научных положений. Обоснованность и достоверность научных результатов обеспечивается применением общепринятых фундаментальных методов исследования, использованием необходимого количества современных примеров достижений нанотехнологии и смежных наук, анализом научной литературы, апробацией полученных результатов на научных конференциях и в публикациях.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения.

1) Нанотехнология - область науки и техники, занимающаяся исследованием и манипуляцией на уровне атомов, молекул и совокупностей молекул с целью влияния на основные, первичные качества материала и получения необходимых вторичных свойств. В узком смысле нанонаука - это непосредственно открытие и изучение свойств частиц малых размеров. В широком смысле нанонаука включает в себя весь научно-технологический процесс - от открытия и исследования свойств частиц до методов изготовления конечного продукта. Таким образом, понятия «нанонаука» и «нанотехнология» в широких смыслах сходятся, выбор их употребления лишь указывает на то, с какой стороны мы смотрим на одно и то же явление и на что обращаем основное внимание.

2) Идея конструирования, лежащая в основе нанотехнологии, напоминает идею редукционизма только, но не по существу, поскольку редукционизм предполагает не создание многочисленных копий всё более мелкого размера, а наличие свойств, законов, которые сохраняются на базовом уровне, или их выведение, что не наблюдается в нанотехнологии. В свою очередь, холизм предполагает как раз невыводимость свойств целого из свойств его составных частей, когда при объединении получается новая субстанция, которая обладает качественно новыми свойствами. Таким образом, именно холистическая позиция преобладает в осмыслении сущности нанотехнологии.

3) Появление нанотехнологии пока не привело к смене парадигмы и научной революции, поскольку при научной революции существующая теория испытывает трудности и не может объяснять новые открытия, а появление нанотехнологии не перечеркнуло существующие теории. Господствующая парадигма не уступает место новой, она остаётся действующей.

4) Нанотехнология является непосредственной представительницей постнеклассической науки, которая характеризуется такими понятиями, как синергетика и самоорганизация, комплексность и междисциплинарность, методологический плюрализм, устранение разрыва между объектом и субъектом.

5) С развитием нанотехнологии изменяется научная картина мира. Объекты нанотехнологии обладают значительной независимостью существования. Наномир уже не всегда может быть полностью зависим от человека, в нём действуют порой совершенно новые законы. Человек создаёт новую реальность и вместе с ней новую онтологию. Таким образом, мы вправе заявить о появлении нанобытия. Это сфера объективной реальности, которая существенно отличается от природного, классического варианта объективной реальности, природной формы материи. Тем не менее, необходимо обратить внимание, что оно рождается из привычного бытия, то есть оно как бы становится квазисамостоятельной частью более широкого общечеловеческого бытия, изменяя и расширяя его.

6) Как известно, в нанотехнологии выделяется два пути развития: «сверху - вниз» и «снизу - вверх». Первый путь является основным в том смысле, что изначально изучение окружающего мира началось именно с макромира - мира, соизмеримого по размерам с человеком. Постепенно стало возможным начать исследования объектов намного меньших размеров, что, в конце концов, довело уровень познаваемой окружающей действительности до электронов, белков и нуклеиновых кислот. Это, в свою очередь, явилось причиной появления второго пути развития нанотехнологий «снизу - вверх». Этот путь является логическим продолжением пути «сверху - вниз». Теперь познание, пройдя свой путь в одном направлении, «развернулось» и как бы пошло обратно, только характер изучения теперь уже стал совершенно иной. Привычные для нас макротела можно исследовать на наноуровне. Если классическая физика при изучении макромира рассматривала объекты как единое целое, то в развитии нанотехнологии они будут рассматриваться и изучаться как определённая совокупность и упорядоченность атомов и молекул, и именно структура будет играть решающую роль в изучении и создании.

7) Дальнейшее развитие нанотехнологии может привести к изменению понимания мира, когда сотрётся грань между цифровым и аналоговым восприятиями. Во-первых, развитие нанотехнологии путём постепенной миниатюризации объектов приводит к сближению аналоговых и цифровых характеристик техники (этот вывод соответствует пути развития «сверху -вниз»). Во-вторых, в дальнейшем возможно устранение разницы между цифровым и аналоговым пониманиями мира вообще, о его понимании на новом, более глубоком уровне, когда такие понятия, как, например, «непрерывность» и «дискретность» будут иметь несколько другой смысл (этот вывод соответствует пути развития «снизу - вверх»).

8) Гносеологическими особенностями нанотехнологии является то, что, во-первых, изучение нанообъектов невозможно без влияния на них, во-вторых, наблюдение за объектами происходит не непосредственно, а через специальные приборы, которые создают картину изучаемого пространства. Исследование объекта тесно связанным с созданием, и между ними невозможно найти чёткую границу. Происходит утрата наглядности в восприятии объектов, в обработке и получении новых данных наблюдается превалирование математических методов исследования. Появляется ещё одно промежуточное звено в процессе понимания наноявления: цепочка «явление - получение информации -понимание» превращается в «явление - получение информации -интерпретация - понимание». В связи с этим начинает играть более важную роль моделирование, в первую очередь - имитационное.

9) В результате развития нанотехнологии существенно увеличится возможность вмешательства в личную жизнь человека, в связи с чем острее будет чувствоваться вопрос о свободе человека. Также значительное возможное расширение возможностей человека может привести к целому ряду социально-этических проблем, например, к снижению качества наполненности жизни, культурному упадку, ещё большему социальному расслоению и т. д.

Теоретическая значимость исследования. Научно-теоретическая ценность работы, в первую очередь, определяется тем, что результаты исследования способствуют заполнению нанотехнологической ниши в современном естествознании, прояснению места и роли нанообъекта в современной научной картине мира. Материалы составляют определённую теоретико-методологическую базу для дальнейших исследований автором и другими учёными различных направлений и дисциплин. Теоретическая значимость работы состоит в осмыслении роли нанотехнологий как объективно необходимого компонента развития человечества на современном этапе. Помимо этого, результаты исследования дополняют, развивают и вносят новые элементы в существующие идеи и научные концепции, в результате чего появляются перспективы для решения новых вопросов в рамках данной научной области.

Практическая значимость исследования и область применения результатов. Результаты работы использованы в научных работах и докладах, предполагается и рекомендуется применять их в разработке междисциплинарной методологии. Помимо этого, материалы диссертации могут использоваться в педагогической деятельности и служить дополнением к уже существующим учебным пособиям, а также использоваться при проведении семинаров по философии со студентами, аспирантами, например, при проведении занятий по философии науки и техники, концепциям современного естествознания.

Список публикаций. Основные научные результаты труда были отражены в следующих 8 публикациях:

- Коломийцев С. Ю. Взгляд на науку будущего / С. Ю. Коломийцев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Курск, 2010. -№8(50). - С. 97-100. (0,4 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Гносеологические проблемы нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Вестник ВятГГУ. - 2010. - №3(4). - С. 16-21. (0,7 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Морально-этический аспект нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч.Ш. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2009. - С. 36-37. (0,22 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Нанотехнологии в научном, техническом и дисциплинарном пространствах / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч.Ш. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2009. - С. 37-39. (0,3 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Нанотехнология - очередной этап развития науки / С. Ю. Коломийцев // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. - М., 2011. - №1. - С. 41 - 55. (0,9 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Онтологические проблемы нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. - 2010. - №3, Том 2. - С. 95100. (0,5 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Основные направления философского исследования нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч. III. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2010. - С. 15-17. (0,33 п. л.)

- Kolomiytsev S. Y. A Moral and Social View on Nanotechnology / S. Y. Kolomiytsev // Гуманитарные науки: сборник научных трудов. Часть I. -Караганда: изд. КарГУ, 2010. - С. 150-152. (0,25 п. л.)

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре философии и культурологи Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения и была рекомендована к защите. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на ежегодных Научных сессиях СПбГУАП в 2009 - 2011 годах. По основным положениям исследования автором подготовлены 8 публикаций, 3 из которых вошли в журналы, входящие в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук. Частичная апробация исследования была осуществлена путём выступления автора перед студентами на занятиях по истории философии, посвящённых современной философии науки. Часть исследований была использована при ответе на вопросы, касающиеся области научных интересов участника и общих тенденций, законов и примеров в современной науке, Всероссийской интернет-олимпиады аспирантов по дисциплине «История и философия науки», проводившейся на базе ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», что привело к победе в олимпиаде и получению диплома Рособрнадзора второй степени. На проведение диссертационной работы был получен грант Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга серии ПСП №10344.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы из 106 наименований, включая 2 работы автора. Общий объём диссертации составляет 138 страниц без списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Коломийцев, Сергей Юрьевич

Заключение

В работе осуществлён философский анализ проблем, связанных с развитием нанотехнологий и изменением научной картины мира. Проведённый анализ стал возможен благодаря комплексному междисциплинарному исследованию теоретических и экспериментальных данных, взятых из различных направлений науки - биологии, медицины, электроники, социологии и философии. В результате исследования можно сделать некоторые выводы и подвести итоги.

Были выявлены основные направления философского исследования нанотехнологий.

Было устранено непонимание в объяснении разницы между нанонаукой и нанотехнологией, выделены их схожести, различия, взаимосвязи, в результате чего было введено понятие нанотехнологии в широком и узком смыслах, а также уточнено понятие «нанонаука».

Были изучены пути развития нанотехнологии и их особенности, в связи с чем было обращено внимание на то, что нанотехнология, в первую очередь, связана именно с атомным и молекулярным конструированием, то есть с направлением движения от отдельных частиц к более крупным объектам, называемым в литературе «снизу - вверх».

Была исследована научная картина мира, претерпевающая изменения в связи с появлением новых технических и научных методов и обращением внимания на новый объект исследования - нанообъект. В результате этого были выявлены основные онтологические и гносеологические особенности нанообъекта, появляющиеся в связи с этим трудности и изменения в понимании привычных понятий.

В частности, были выявлены особенности познавательного процесса нанообъектов, например, преобразование гносеологической последовательности «явление - получение информации - понимание», в «явление - получение информации - интерпретация - понимание» и её особенности, касающиеся непосредственно наномира, то есть специфические особенности интерпретации наблюдаемых наноявлений.

Нанотехнология была рассмотрена в контексте постнеклассического этапа современной науки, с точки зрения возможной научной революции и смены научной парадигмы, в результате чего был сделан вывод, что развитие нанотехнологии не приводит к научной революции, а ведёт только к кардинальным изменениям в быту, сознании и существенному развитию современной науки.

Было обращено внимание на возможные отрицательные последствия развития отрасли, связанные не только с изменением экологической, демографической и военной ситуаций и вытекающими отсюда проблемами, но и с этическим обликом человека будущего и значительным влиянием будущей науки на его свободу.

Результаты данной диссертационной работы могут представлять интерес для методистов и исследователей, занимающихся философией науки и техники, в образовательном процессе в научных учреждениях, для специалистов по оценке современной науки и техники, для прогнозистов и футурологов для создания возможного сценария будущего, а также для всех остальных, кому интересно осмысление и понимание процессов, происходящих сегодня в науке. Хочется надеяться, что, являясь одной из первых работ, посвящённых философскому исследованию нанотехнологий, её результаты будут способствовать развитию новой области, являющейся достаточно сложной и объёмной, и подтолкнут других исследователей к выявлению и разработке других схожих проблем. Как известно, в структуре современной философии науки принято выделять семь основных направлений: онтологию науки, гносеологию (эпистемологию) науки, общую социологию науки, культурологический анализ науки и научного знания, аксиологию науки, антропологию науки, праксеологию науки [49]. Частично каждый из перечисленных аспектов рассмотрен в работе автора [44], однако она, конечно же, не может считаться полноценным исследованием, тем более что оно выходит за рамки данной работы. Таким образом, результаты диссертации могут служить началом более широкой и масштабной работы в области философского изучения нанообъектов и нанотехнологий в современной научной картине мира.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Коломийцев, Сергей Юрьевич, 2011 год

1. Агацци Э. Переосмысление философии науки сегодня / Э. Агацци // Вопросы философии. 2009. - №1. - С. 40 - 52.

2. Агацци Э. Почему у науки есть и этические измерения? / Э. Агацци // Вопросы философии. 2009. - №10. - С. 93 - 104.

3. Ализар А. Нанотехнологии вдохнули новую жизнь в бионику Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.cnews.ru/reviews/index.shtmin2003/10/24/150716, свободный. Загл. с экрана.

4. Аршинов В.И. Наноэтика конвергенция этических проблем современных технологий или пролегомены к постчеловеческому будущему? / В.И. Аршинов, В.Г. Горохов, В.В. Чеклецов // Эпистемология & философия науки. - 2009. - Т.ХХ, №2. - С. 96 - 111.

5. Аршинов В.И. Социальное измерение NBIC-междисциплинарности / В.И. Аршинов, В.Г. Горохов // Философские науки. 2010. - №6. - С. 22 - 35.

6. Аршинов В.И. Философские проблемы развития и примененияNнанотехнологий / В.И. Аршинов, М.В. Лебедев // Философские науки. 2008. -№1. - С. 58-79.

7. Аствацатурян М. Lego из клеток / М. Аствацатурян // Газета «Поиск». -21.01.2011.-№3.-С. 15.

8. Балабанов В. Нанотехнологии. Наука будущего / В.Балабанов. М.: Эксмо, 2009. - 256 с.

9. Брусин С.Д. Несостоятельность теории Большого Взрыва и расширения вселенной Электронный ресурс. / С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин.

10. Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12099htm, свободный. Загл. с экрана.

11. Бэкон Ф. Новый органон / Ф. Бэкон. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935.383 с.

12. Влияние квантово-размерных слоев 1п(Са)А8 на эффект поля в слоях ОаАБ / И.А.Карпович и др. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. - №1. - С. 25 - 29.

13. Волков А. В. Лаборатория как место и форма научно-познавательной деятельности / А. В. Волков // Вопросы философии. 2010. - №6. - С. 80 - 87.

14. Вригт Г.Х. Философия техники Н.Бердяева / Г.Х.Бригт // Вопросы философии. 1995. - №4. - С. 69 - 78.

15. Гаврилов Ю. Смертельно опасные мелочи / Ю. Гаврилов // Российская газета. 4 июня 2009. - №101. - С. 14.

16. Горохов В.Г. Как возможны наука и научное образование в эпоху «академического капитализма»? / В.Г. Горохов // Вопросы философии. 2010. -№12.-С. 3- 14.

17. Горохов В.Г. Междисциплинарные исследования научно-технического развития и инновационная политика / В.Г. Горохов // Вопросы философии. -2006.-№4.-С. 80-96.

18. Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке (Статья 1) / Г.В. Горохов // Эпистемология & философия науки. 2008. - Т.ХУ1, №2. - С. 1433.

19. Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке (Статья 2) / Г.В. Горохов // Эпистемология & философия науки. 2008. - Т.ХУП, №3. - С. 1434.

20. Горохов В.Г. Нанотехнология новая парадигма научно-технической мысли / В.Г. Горохов // Высшее образование в России. - 2008. - №5. - С. 36 -41.

21. Горохов В.Г. Нанотехнонаука: взаимное влияние фундаментальных теорий, современного эксперимента и новейших технологий / В.Г. Горохов,

22. A.C. Сидоренко // Высшее образование в России. 2008. - №10. - С. 130 - 143.

23. Горохов В.Г. Наноэтика: значение научной, технической и хозяйственной этики в современном обществе / В.Г. Горохов // Вопросы философии. 2008. - №10. - С. 33 - 49.

24. Горохов В.Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания /

25. B.Г.Горохов // Вопросы философии. 2007. - №12. - С. 65 - 80.

26. Горохов В.Г. Проблема технонауки связь науки и современных технологий / В.Г. Горохов // Философские науки. - 2008. - №1. - С. 33 - 57.

27. Горохов В.Г. Роль теоретических исследований в развитии новейших технологий / В.Г. Горохов, A.C. Сидоренко // Вестник РАН. 2009. - Т.79, №9. -С. 807-815.

28. Горохов В.Г. Роль фундаментальных исследований в развитии новейших технологий / В.Г. Горохов, A.C. Сидоренко // Вопросы философии. -2009. №3. - С. 67 - 76.

29. Горохов В.Г. Социальные проблемы нанотехнологии / В.Г. Горохов // Высшее образование в России. 2008. - №3. - С. 84 - 98.

30. Горохов В.Г. Трансформация понятия «машина» в нанотехнологии / В.Г. Горохов // Вопросы философии. 2009. - №9. - С. 97 - 115.

31. Графену свойственно. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www//.nanonewsnet/m/news/2010/grafenu-svoistvenno, свободный. Загл. с экрана.

32. Гребенников Е.П. Технологические и оптико-физические характеристики бактериородопсинсодержащих плёнок / Е.П. Гребенников // Микросистемная техника. 2000. - №3. - С. 37 - 42.

33. Грунвальд А. Наночастицы и принцип предосторожности / А. Грунвальд // Философские науки. 2010. - №6. - С. 54 - 69.

34. Грунвальд А. Роль социально-гуманитарного познания в междисциплинарной оценке научно-технического развития / А. Грунвальд // Вопросы философии. 2011. - №2. - С. 115 - 126.

35. Зотов А.Ф. Современная западная философия: учебное пособие / А.Ф. Зотов. М.: Проспект, 2010. - 608 с.

36. Кадровое обеспечение нанонауки и нанотехнологий: анализ диссертационных потоков / Е.В.Чупрунов и др. // Вестник ННГУ. 2009. -№3. - С. 11-21.

37. Кардона М. Модуляционная спектроскопия / М. Кардона; пер .с англ. Под ред. A.A. Каплянского. М.: Мир, 1972. - 416 с.

38. Кишинец В.М. Возможно ли нанобессмертие? Электронный ресурс. Режим доступа: www.nanonewsnet.ru/articles/2010/vozmozhno-li-nanobessneitie, свободный. Загл. с экрана.

39. Князев В.Н. Макро-, микро- и мегамир / В.Н.Князев // Философский словарь; под ред. И.Т. Фролова. М.,2001. - С. 305 - 306.

40. Князева E.H. Как возможно мышление о сложном и управление сложностью? / E.H. Князева // Вопросы философии. 2010. - №10. - С. 81 - 83.

41. Кобаяси Н. Введение в нанотехнологию / Н. Кобаяси; пер. с японск. -2-е изд. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний. - 2008. - 134 с.

42. Ковальчук М.В. Нанотехнологии фундамент новой наукоемкой экономики 21 века / М.В. Ковальчук // Российские нанотехнологии. - 2007. -Т.2, №1-2. С. 6-11.

43. Ковальчук М.В. Нанотехнология и научный прогресс / М.В. Ковальчук // Философские науки. 2008. - №1. - С. 28 - 32.

44. Ковальчук М.В. У наномира своя философия Электронный ресурс. // М.В. Ковальчук // Огонек. 2009, 26 окт. - Режим доступа: http://www.ogoniok.eom/5076/7/, свободный. Загл. с экрана.

45. Коломийцев С.Ю. Взгляд на науку будущего / С.Ю. Коломийцев // Журнал научных публикаций аспирантов и доктарантов. Курск, 2010. -№8(50). - С. 97 - 100.

46. Коломийцев С.Ю. Основные направления философского исследования нанотехнологий / С.Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч. III. Гуманитарные науки. СПбГУАП, 2010. - С. 15 - 17.

47. Кузнецов H.A. Нанотехнологии: наука, технология, системы / H.A. Кузнецов, O.E. Баксанский, Н.А.Гречишкина // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: Труды X Международной конференции. -Самарский НЦ РАН, 2008. С. 11 - 21.

48. Кулькова Е.П. Социокультурные последствия развития нанотехнологии: социально-философский аспект / Е.П.Кулькова // Вестник ДГТУ, Приложение. 2008. - №3. - С. 42 - 45.

49. Кун Т. Структура научных революций / Т.Кун. М.: Прогресс, 1977.304 с.

50. Лебедев М.В. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий Электронный ресурс. Режим доступа: www.philosophi.ru/library/asiatica/indica/bg20C, свободный. Загл. с экрана.

51. Лебедев С.А. Предмет и структура современной философии науки / С.А.Лебедев // Вестник МГУ.Серия 7. Философия. 2009. - №1. - С. 3 - 25.

52. Ленк X. Эпистемологические заметки относительно понятий «теория» и «теория проектирования» / Х.Ленк // Философия, наука, цивилизация. М., 1999.-С. 164-165.

53. Летов О.В. Философские аспекты развития нанотехнологии / О.В.Летов // Эпистемология & философия науки. 2009. - Т.ХХ, №2. - С. 112126.

54. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез / К.Майнцер; пер. с англ. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 464 с.

55. Милованов В. Прогресс и его инновационный срез Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.philgazeta.ru/numbers/05.2011/progress 04.php, свободный. Загл. с экрана.

56. Нанотехнологии. Азбука для всех / под ред. Ю.Д. Третьякова. -ФИЗМАТЛИТ, 2006. 552 с.

57. Нанотехнологии новинки завтрашнего дня / Люксембург: Служба по официальным изданиям Европейского Сообщества, 2006. - 56 с.

58. Нанотехнологии: новый этап в развитии человечества / под ред. В.Г. Тимирясова. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2009. - 193 с.

59. Нанотехнологическое сообщество «Нанометр» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nanometer.ru/2007/l2/15/Samosborka 5415,html, свободный.

60. Нанотехнология в ближайшем десятилетии. Прогноз направления исследований / Дж. Уайтсайдс и др.; под ред. М.К. Роко [и др.]; пер. с англ. -М.: Мир, 2002.-292 с.

61. Нанотехнология: физика, процессы, диагностика, приборы / под.ред. В.В. Лучинина, Ю.М. Таирова. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. - 552 с.

62. Негодаев И.А. Нанотехнология сквозь призму философии / И.А.Негодаев // Вестник ДГТУ. 2004. - Т.4, №2(20). - С. 206 - 214.

63. Новые гетеронаноструктуры на основе астраленов / М.А.Беляева и др. //Оптика и спектроскопия. 2005. - №5, Т.99. - С. 791 - 796.

64. Обсуждение книги «Энциклопедия эпистемологии и философии науки» (материалы «круглого стола») / В.А.Лекторский и др. // Вопросы философии. 2010. - №11. - С.З - 24.

65. Папа Римский против исследований, ставящих целью бессмертие Электронный ресурс. Режим доступа: http://news.mail.ru/society/1646526, свободный. Загл. с экрана.

66. Проконичев Г. «Самосборка» в нанотехнологиях Электронный ресурс. Режим доступа: http://nanodigest.ru/content/view/524/39/, свободный. -Загл. с экрана.

67. Пул-мл.Ч. Нанотехнологии / Ч. Пул-мл., Ф.Оуэне. М.: Техносфера, 2006. - 336 с.

68. Ратнер М. Нанотехнология: простое объяснение очередной гениальной идеи / М.Ратнер, Д.Ратнер. М.: Вильяме, 2007. - 240 с.

69. Росбалт Электронный ресурс. режим доступа: http://www/rosbalt.ru/business/2010/ll/03/786639.html, свободный.

70. Российский информационный портал Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rfid-news.ru/artO 18.htm, свободный.

71. Рыбалкина М.А. Нанотехнологии для всех / М.А.Рыбалкина. М.: Nanotechnology News Network, 2005. - 444 с.

72. Сайт российской редакции Nanotechnology News Network Электронный ресурс. / Ю.Свидиненко // Режим доступа: http://www/nanonewsnet.ru/articles/2007/matematicheskoe-modelirovanie-v-nanotekhnologiakh, свободный.

73. Семирухин JI.B. Нанотехнологии и сознание / Л.В.Семирухин // Философские науки. 2008. - С. 80 - 96.

74. Сенека Люций Аней. Афоризмы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.latinpro/info/mdex.php, свободный.

75. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски / В.И.Моисеев и др. // Философские науки. 2009. - №11. -С. 5-28.

76. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски / В.И.Моисеев и др. // Философские науки. 2010. - №1. - С. 84-101.

77. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски / В.И.Моисеев и др. // Философские науки. 2010. - №2. - С. 80-88.

78. Стёпин В. С. Теоретическое знание / В. С. Стёпин. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 744 с.

79. Стёпин В.С. Философия науки и техники / В.С.Стёпин, В.Г.Горохов, Н.А.Розов Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.gumer.info/bibliotek Вик8/8с1епсе/51ер/1пёех.рЬр, свободный. -Раздел 1, глава 1.

80. Третьяков Ю.Д. Проблема развития нанотехнологий в России и за рубежом / Ю.Д.Третьяков // Вестник РАН. 2007. - №1. - С. 3 - 11.

81. Уильяме Л. Нанотехнологии: путеводитель / Л.Уильямс, У.Адаме; пер. с англ. Ю.Гордиенко. Эксмо, 2009. - 364 с.

82. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий / А.Абрамян и др. //Наноиндустрия. -2008. -№1. С. 4-11.

83. Философские проблемы современной научной и технической реальности: Учебное пособие / под ред. В.П.Котенко. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 1999. - 170 с.

84. Философские проблемы физики элементарных частиц (тридцать лет спустя) / под ред. Ю.Б.Молчанова. Сборник трудов РАН, Институт философии, 1994 г.

85. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / М. Хайдеггер; пер. с нем. // Серия «Мыслители XX в.». М.: Республика, 1993. - Стр. 221 — 238.

86. Хартманн У. Очарование нанотехнологии / У.Хартманн; пер. с нем. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2008. 173 с.

87. Чеклецов В.В. Топологическая версия постчеловеческой персонологии: к разумным ландшафтам / В.В.Чеклецов // Философские науки. -2010.-№6.-С. 36-53.

88. Через моделирование физики к нанотехнологиям / Н.Васильев и др. // Наноиндустрия. 2008. - №6. - С. 40 - 45.

89. Шаргунов А. Ответы./ А.Шаргунов // Русский Дом. 2009. - №10. -С. 52-53.

90. Штофф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. Л.: Наука, 1996.-302 с.

91. Энциклопедия афоризмов: В мире мудрых мыслей / под ред. Э.Борохова. М.: ACT, Транзиткнига, 2004. - 576 с.

92. CNET News Электронный ресурс. Режим доступа: http://news.cnet.com/2100-1029 3-5065388.html свободный.

93. Drexler К.Е. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology / K.E. Drexler. New York ect.: Anchor Books, 1986. - 298 p.

94. Drexler K.E. Nanosystems Molecular Machinery Manufacturing and Computation / K.E.Drexler Электронный ресурс. Режим доступа: http://e-drexler.com/d/06/00/Nanosistems/toc.html, свободный. Загл. с экрана.

95. Feynmann R. There's Plenty of Room at the Bottom / R.Feynmann // in H.D.Gilbert, ed., Miniaturization, New York: Reinhold. 1961. - P. 282 - 296.

96. Joy B. Why the Future doesn't Need Us / B.Joy // Wired Magazine. April 2000.-P. 238-263.

97. Low-cost, highly accurate robot for manipulating nanoscale object / J.Roning et al. // SPIE Newsroom. DOI: 10.1117 / 2.1200906.1365(2009).

98. Mumford L. Technics and the Nature of Man / L. Mumford // in: Philosophy and Technology. N. Y.: Free Press, 1972.

99. NanoECO. Nanoparticles in the Environment. Implications and Applications, 2-7 March 2008 // Centro Stefano Franscini Monte Verita Ascona, Switzerland.

100. Oberdörster G. Nanotoxicology: An Emerging from Studies of Ultrafine Particles / G.Oberdörster et al. // Environmental Health Perspectives. 2005. -V.113, №7. - P. 823-839.

101. Rings of Nanorods / P.Bishnu et al. // Angewandte Chemie International Edition. 2007. - V.46, Issue 13. - P. 2195 - 2198.

102. Roco M. C. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technologies and Cognitive Sciences / M. C. Roco, W. S. Bainbridge // U. S. National Science Foundation. 2002.

103. Schummer J. Cultural Diversity in Nanotechnology Ethics / J.Schummer // Interdisciplinary Science Reviews. 2006. - V.31, №3. - P. 217 - 230.

104. Taniguchi N. On the Basic Concept of "Nanotechnology" / N.Taniguchi // Proc. Intl. Conf. Prod.Eng. Tokio, Part II, Japan Society of Precision Engineering. -1974.

105. Vita-More N. Brave Bio Art 2: Shedding the Bio. Amassing the Nano, and Cultivating Posthuman Life / N. Vita-More. Technoetic Arts: A Journal of Speculative Research. - London: Intellect.Inc. - V.5.3. - P. 71 - 86.