Наименования лиц в церковнославянских акафистах: морфемно-словообразовательные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Шапорева, Олеся Алексеевна

• Шапорева, Олеся Алексеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шапорева, Олеся Алексеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Акафист как жанр церковной гимнографии

1.1. Великий Акафист

1.1.1. Датировка и авторство

1.1.2. Акафист как разновидность кондака

1.1.3. Структура Акафиста

1.2. Акафист как жанр церковной поэзии

1.3. Реакция на составление новых акафистов

1.4. Причины популярности акафистов

1.5. Изучение акафистов в отечественной и зарубежной науке

Глава 2. Наименования лиц и теория словообразования (основные

понятия)

2.1. Словообразовательная мотивированность, мотивация, производность

2.2. Синхронное и диахронное словообразование

2.3. Морфемный, словообразовательный и этимологический анализ слов

2.4. Словообразовательное значение. Лексико-семантическая группа

2.5. Словообразовательный тип, словообразовательная модель

2.6. Словообразовательная продуктивность

2.7. Словообразовательная синонимия. Варианты и дублеты

Глава 3. Суффиксальные наименования лиц в церковнославянских

73

акафистах

3.1. Наименования лиц с суффиксом

3.1.1. Происхождение суффикса

3.1.2. Морфемно-словообразовательная характеристика имен

75

существительных

3.1.3. Лексико-семантические группы имен существительных

3.2. Наименования лиц с суффиксом -{н)ик

3.2.1. Морфемное членение и происхождение имен на ~(н)ик

3.2.2. Морфемно-словообразовательная характеристика имен существительных

3.2.3. Лексико-семантические группы имен существительных

3.3. Наименования лиц с суффиксом -ец

3.3.1. Происхождение суффикса

3.3.2. Морфемно-словообразовательная характеристика имен существительных

3.3.3. Лексико-семантические группы имен существительных

3.4. Наименования лиц с суффиксом -аръ

3.4.1. Происхождение суффикса

3.4.2. Морфемно-словообразовательная характеристика имен существительных

3.4.3. Лексико-семантические группы имен существительных

3.5. Наименование лиц с суффиксами ин, -анин (-ан)/ -янин (-ян)

3.5.1. Происхождение суффикса -ин

3.5.2. Морфемно-словообразовательная характеристика имен существительных

3.5.3. Лексико-семантические группы имен существительных

3.6. Слова общего рода со значением лица

3.6.1. Происхождение слов общего рода

3.6.2. Критерии выделения слов общего рода

3.6.3. Морфемно-словообразовательная характеристика

слов общего рода

3.6.4. Лексико-семантические группы имен существительных

общего рода

3.7. Непродуктивные суффиксы со значением лица

3.7.1. Имена существительные с суффиксом -тай

3.7.2. Имена существительные с суффиксом -ыръ

3.7.3. Имена существительные с суффиксом -их

3.7.4. Имена существительные с суффиксом -ык(а)

3.7.5. Имена существительные с суффиксом -ист

3.7.6. Лексико-семантические группы имен существительных с непродуктивными суффиксами

3.8. Наименования лиц женского пола

3.8.1. Общие замечания

3.8.2. Имена существительные с суффиксом -иц(а)

3.8.3. Имена существительные с суффиксом -ниц(а)

3.8.4. Имена существительные с суффиксом -телъниц(а)

3.8.5. Имена существительные с суффиксом -ын(я)

3.8.6. Слово невеста

3.8.7. Лексико-семантические группы наименований лиц

женского пола

Глава 4. Сложные имена существительные со значением лица в церковнославянских акафистах

4.1. Общие замечания

4.2. Происхождение сложных слов

4.3. Морфемно-словообразовательная характеристика сложных слов

4.4. Лексико-семантические группы сложных имен существительных

Глава 5. Субстантиваты со значением лица в церковнославянских акафистах

5.1. Субстантивация в современном русском языке

5.2. Субстантивация в церковнославянском языке

5.3. Морфемно-словообразовательная характеристика субстантиватов со

значением лица

5.4. Причины субстантивации прилагательных и причастий

5.5. Лексико-семантические группы субстантиватов

Заключение

Список используемых сокращений

Список использованной литературы

Приложение 1. Список акафистов в хронологическом порядке

Приложение 2. Алфавитный указатель наименований лиц

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наименования лиц в церковнославянских акафистах: морфемно-словообразовательные аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Язык представляет собой один из компонентов культуры как продукт социальной активности человека и одновременно одну из форм созданной человеком культуры. В нем в специфически человеческой и конкретно-национальной, религиозной форме отражается весь познанный и практически освоенный человеком мир, а также сам человек - как его часть.

В этом смысле человек является неким звеном, соединяющим реально существующий мир, включающий его самого, язык, который его отражает, и человека в его собственном видении. Поэтому понимание феномена человека важно для любой науки, в том числе для лингвистики.

В языке отражается духовный мир человека, его интеллект. Особенно показателен здесь церковнославянский язык - и прежде всего лексика, связанная с обозначением самого человека.

Церковнославянский язык зародился на Руси в конце X века. Он выделился из старославянского языка, в который при переписке церковных книг писцами невольно вносились какие-то элементы своего родного языка. Поэтому в дальнейшем он стал называться церковнославянским языком русского извода. Как язык религии церковнославянский язык оказался литературным языком восточных славян. С течением времени он стал одним из основных источников формирования русского литературного языка. Л.И. Маршева отмечает: «На протяжении Х1-ХУП веков, то есть в донациональный период, церковнославянский, как и его предок, выступал на Руси в роли письменного, литературного языка, оказав огромное и плодотворное воздействие на развитие собственно русского языка»1.

В XVIII веке роль церковнославянского языка была сведена к чисто литургической. Он утрачивает статус литературного языка - эта роль теперь приписывается русскому языку. Церковнославянский же язык становится языком богослужения и богослужебной литературы.

1 Маршева Л.И. От праславянского до русского// Русский язык в школе. 2001. № 6. С. 28.

Так как нет народа, который говорит на этом языке и он обслуживает всего одну сферу, часто можно услышать мнение, что церковнославянский

язык является мертвым.

Однако с такой формулировкой согласиться нельзя. Действительно, ни

один славянский народ не использует и не использовал церковнославянский в устной форме, в обыденной жизни, в быту, но миллионы славян молятся на нем, а молитва есть живое общение с Богом. Ф.И. Буслаев замечает: «Речь церковнославянская возбуждает в русских некоторое благоговение уже самыми своими звуками, хотя понятными, но отличными от ежедневного говора, составляет приличное дополнение торжественности нашей церковной службы»2.

Таким образом, церковнославянский язык остается живым для всех членов Церкви и после становления русского литературного языка. Последний же своей неизменной, надежной основой имел

церковнославянский.

Следует также отметить, что церковнославянский язык постоянно развивается. Так, в связи с канонизацией в конце XX - начале XXI столетий целого сонма святых новомучеников на нем составляются новые жития, каноны и акафисты. Последние выступают основным источником

настоящего исследования.

Обращение к текстам указанного гимнографического жанра обусловлено несколькими причинами. Акафисты являются наиболее понятными для людей, которые находятся на пути к вере, ибо данные тексты, прославляя Бога, Богородицу и святых угодников, отличаются простотой содержания и ясностью языка. Они образуют некую «переходную зону» между русским языком духовной литературы и традиционным церковнославянским языком, и имеют огромное миссионерско-катехизаторское значение.

2 Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1875. Ч. I. § 17.

Помимо этого, наименования лица в целом являются самой многочисленной группой внутри имен существительных, что весьма красноречиво доказывают именно акафисты. Человек в них характеризуется в его разнообразных отношениях к Богу, к вероисповеданию, к обществу в целом, к роду занятий, к социальной деятельности, его внутренний, духовный мир раскрывается во всей полноте. А самое главное, в акафистах приходится многократно сталкиваться не только и не столько с номинациями обычного человека - субъекта исторического процесса, сколько с именованием людей святой жизни: святителей, священномучеников, страстотерпцев, преподобных, праведников. Многие из текстов вообще посвящены Самому Богу и Пресвятой Богородице.

В ходе работы была предпринята фронтальная выборка наименований лиц из отдельных изданий акафистов, а также их сборников (акафистников): «Акафисты Пресвятой Богородице, святым угодникам Божиим, чтомые в различных нуждах», «Акафисты Пресвятой Богородице», «Сборник акафистов Богородице», «Акафисты на каждый день седмицы» и нек. др.

Всего рассмотрено 100 текстов на церковнославянском языке, датированных в основном до 1917 года (без учета их переводного или оригинального характера). Из них было извлечено свыше 1000 наименований лиц.

Кроме того, при анализе довольно широко использовались данные словарей русского и церковнославянского языка: «Словарь русского языка Х1-ХУ11 вв.», «Полный церковнославянский словарь» прот. Григория Дьяченко, «Церковнославянский словарь для толкового чтения Св. Евангелия, Часослова, Псалтири, Октоиха (учебных) и других богослужебных книг» прот. Александра Свирелина, «Старославянский словарь (по рукописям Х-Х1 веков)», «Словообразовательный словарь русского языка» А.Н. Тихонова и др.

Примеры и цитаты даются в упрощенной, русской транслитерации, поскольку славянская графика, никоим образом не влияя на исследовательские выводы, может затруднить восприятие работы.

Объектом данного исследования являются функционирующие в церковнославянских акафистах производные наименования лиц мужского и женского пола: разнообразные суффиксальные дериваты, сложные слова, субстантиваты.

Непосредственным предметом выступают морфемно-словообразовательные особенности существительных со значением лица.

С середины 50-х годов XX века в отечественной лингвистике наблюдается неослабевающий интерес к морфемному и словообразовательному анализу наименований лиц (работы Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, Ю.С. Азарх, Е.С. Кубряковой, В.В. Лопатина, И.С. Улуханова, Е.А. Земской, P.M. Цейтлин, Т.Н. Вендиной, Р.В. Железновой, А.И. Моисеева, A.A. Дементьева, В.Л. Воронцовой, З.П. Даниловой, Н.К. Мазуриной и др.). Однако большинство имеющихся трудов основаны на материале старославянского, древнерусского, современного русского и иных славянских языков. Церковнославянский язык, его жанровая система, а также лексико-словообразовательная специфика еще не вполне осознаны учеными как объект научного исследования.

Следовательно, актуальность данной работы обусловлена необходимостью для языковедческой науки работ, которые представляли бы собой многоаспектную интерпретацию морфемных и словообразовательных особенностей существительных с семантикой лица, зафиксированных в церковнославянских акафистах.

Цель диссертации состоит в многоаспектном морфемно-словообразовательном анализе имен существительных со значением лица, зафиксированных в акафистах.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1) обнаружить в церковнославянских акафистах суффиксальные наименования лиц, композиты, субстантивированные прилагательные и причастия со значением лица;

2) осуществить классификацию производных суффиксальных существительных по принципу формальной общности выделенного словообразовательного средства;

3) проанализировать вопросы генезиса суффиксов имен существительных;

4) рассмотреть суффиксальные производные с точки зрения морфемного строения, структурного взаимодействия основ и аффиксов;

5) определить лексико-семантические разряды суффиксальных существительных, которые выделяются по общему элементу значения, а также на основе продуктивности/ непродуктивности словообразовательных формантов;

6) рассмотреть лексико-семантические группы субстантиватов и механизмы их производства;

7) дать детальную морфемно-словообразовательную характеристику сложных слов со значением лица;

8) отметить и проанализировать факты словообразовательной синонимии наименований лиц в акафистных текстах;

9) уточнить объем основных понятий, связанных со словообразовательной теорией именований лиц.

Основная гипотеза диссертации: комплексный словообразовательный анализ наименований лиц, к которым относятся суффиксальные дериваты, сложения, субстантиваты, функционирующие в церковнославянских акафистах, строится на нескольких основаниях - прежде всего на генезисе форманта, возможностях морфемного членения, а также структурного взаимодействия основ и аффиксов, лексико-семантической группировке - и имеет синхронно-диахронный характер.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изучение словообразовательной специфики производных существительных со значением лиц должно быть прежде всего синхронным, то есть строиться на основе формально-семантического соотношения производного с непосредственно производящим, которое существует в изучаемом - церковнославянском - языке. Однако зачастую этого оказывается недостаточно, что побуждает обращаться к диахронии.

2. Производное слово участвует в системной организации церковнославянского словообразования лишь в составе словообразовательного типа, являясь его элементом.

3. Семантика церковнославянского производного слова характеризуется интерференцией, то есть выводится из значений составляющих его компонентов, а обобщенное значение структурно однотипных единиц формирует словообразовательное значение.

4. При определении степени продуктивности словообразовательных формантов в церковнославянском языке наиболее объективными и показательными являются количественные критерии.

5. Словообразование исследуемых существительных может сопровождаться различными морфонологическими явлениями: а) чередованием фонем; б) усечением основы производящего слова; в) наращением основы производящего слова.

6. Среди наименований лиц, которые встречаются в церковнославянских акафистах, довольно широко представлена словообразовательная синонимия.

7. Особенностью словообразовательной синонимии является то, что суффиксальные морфемы, обладающие одним и тем же словообразовательным значением, зачастую существуют как равноправные элементы без конкурирующего, вытесняющего начала одних словообразовательных элементов другими, более продуктивными.

8. В корпусе слов, обозначающих наименования лиц, значительное место отводится словосложениям, а также субстантивированным прилагательным и причастиям. Данные единицы, как правило, выступают синонимами для суффиксальных дериватов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые предпринята попытка системного анализа морфемно-словообразовательной специфики производных имен существительных со значением лица, которые представлены в таком малоизученном с лингвистической точки зрения жанре церковнославянской гимнографии, как акафист.

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем: в нем разработаны и реализованы принципы системного анализа словообразовательной структуры, морфемного строения и семантики производных церковнославянских слов, которые имеют значение лица.

Кроме того, в исследовании уточнены объем и содержание теоретических понятий, связанных с изучаемым фактическим материалом: мотивация, словообразовательное значение, словообразовательный тип, продуктивность, словообразовательная синонимия и нек. др.

Проанализированные примеры и выводы, которые сделаны в связи с ними, позволили определить место группы наименований лиц в лексической системе церковнославянского языка. А это, безусловно, способствует более полной характеристике языка акафистов.

Практическая значимость исследования связана с тем, что его материал, а также обобщения и результаты могут быть использованы в практике преподавания церковнославянского, старославянского, древнерусского, современного русского языков, основных и специальных курсов по синхронной и диахронной лексикологии, словообразованию славянских языков, текстологии, лингвистическому анализу специализированных текстов.

Исходя из поставленных задач и специфики анализируемого материала,

в работе используется несколько методов.

Ведущим является описательный метод. С его помощью осуществляется последовательный анализ материала, его группировка, определение качественных параметров путем сопоставления изучаемых данных с синхронными явлениями.

Сравнительно-сопоставительный метод позволяет установить сходства и различия словообразовательной структуры и семантики производных слов прежде всего в церковнославянском и русском языках.

Чрезвычайно значимым оказывается и диахронно-синхронный метод, позволяющий наметить динамику рассматриваемых номинативных единиц и их свойств.

Действенным становится и метод этимологического анализа, который помогает установить происхождение отдельных номинативных единиц.

С ним связан метод компонентного анализа, при содействии которого реконструируются те лексические единицы, которые не зафиксированы в

письменных источниках.

Наконец, статистический метод дает возможность количественной

интерпретации изучаемого материала.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и проблематикой исследования. Работа состоит из Введения, пяти глав, Заключения, списка сокращений, списка использованной литературы и двух приложений.

Во Введении обосновывается актуальность выбора темы, определены предмет и объект, актуальность и научная новизна исследования, сформулированы цель, основные задачи, описаны методы работы, ее теоретическая и практическая значимость, говорится об апробации работы и ее структуре.

Глава 1 «Акафист как жанр церковной гимнографии» предлагает краткие сведения об истории и эволюции жанра акафиста, его смысловой и

композиционной специфике, языковых особенностях. В ней раскрываются также причины популярности акафистных текстов, которая не ослабевает на протяжении многих веков.

Глава 2 имеет чисто теоретический характер. В ней дается целый ряд рабочих дефиниций, актуальных для настоящей работы.

Последующие главы, обладая разветвленным рубрикатором, в целом имеют схожую композицию.

Третья глава посвящена описанию производных суффиксальных существительных со значением лица, которые бытуют в церковнославянских акафистах.

В главе 4 даются общие замечания относительно сложных наименований лиц в русском и церковнославянском языках, рассматривается происхождение сложных слов, анализируются значение и морфемно-словообразовательная структура композит, выделяются группы по соотнесенности их компонентов с той или иной частью речи.

В пятой главе рассматриваются наименования лиц, образованные путем субстантивации прилагательных и причастий.

В Заключении приведены основные выводы исследования, а также обозначена его перспективность.

Основной текст работы дополняют два приложения. Первое представляет собой список акафистов, который составлен по хронологическому принципу. Второе приложение содержит алфавитный указатель производных слов со значением лица, которые зафиксированы в церковнославянских акафистах и распределены по принципу общности словообразовательного форманта.

Апробация работы. Основные теоретические положения и материалы диссертации обсуждались на заседаниях и научно-методических семинарах кафедры теории и истории языка ПСТГУ, включались в научные доклады на ежегодных Богословских конференциях ПСТГУ (Москва, 2008, 2010, 2011);

на научно-методической конференции «Гуманитарные науки и православная культура» (VI, VII Пасхальные чтения) (Москва, 2008, 2009).

Глава 1 АКАФИСТ КАК ЖАНР ЦЕРКОВНОЙ ГИМНОГРАФИИ

Культура Византии сыграла огромную роль в становлении и развитии культуры славянских народов, которыми у греков были заимствованы и сохранены до сегодняшнего дня приемы и принципы словесного искусства, а также почти все жанры церковной литературы - не только прозаические (жизнеописания святых), но и церковная поэзия (каноны, акафисты), и устное фольклорное творчество (духовные стихи). Развиваясь и постоянно изменяясь, славянское богослужение сумело обогатиться прекрасными текстами, а также сохранить и приумножить многие сокровища литургического наследия древней Церкви. Одним из таких текстов является особый жанр церковной гимнографии - акафист, который и будет рассмотрен в рамках данного диссертационного исследования.

Существуют не только православные, но и католические, и униатские акафисты. Поэтому сразу же следует оговориться, что в настоящей работе речь идет исключительно о православных акафистах.

Всем ныне существующим акафистным текстам предшествует уникальный по своему содержанию, поэтическим особенностям, построению и образам Великий Акафист ко Пресвятой Богородице.

Величие Божией Матери обусловлено тем, что Она явилась единственным человеческим существом, достойным непосредственно послужить тайне нашего спасения. Она - Посредница человечества в тайне Искупления, Посредница нашего вхождения в Церковь. Почитание Божией Матери было с начала христианства. «Се, отныне ублажат Мя вси роди» (Лк. 1:48), - изрекла Сама Богородица. Это возвещение будущего прославления при состоянии внутреннего смирения показывает, по словам митр. Филарета, что «разум Пресвятой Девы озарялся высшей силой. Дух Святой, Которому предалась Она в восторге молитвы, просветил в это время Ее ум, подвигнул Ее уста, и Она изрекла то, что предопределил о Ней Бог и что под руководством Его Провидения должна в отношении к Ней исполнять

Вселенская Церковь»1. Высокое значение Богоматери получило отражение в богослужебных текстах. В Ее честь создавались в древности многочисленные молитвословия, создаются они и сейчас.

Не удивительно, что первый акафист был составлен именно в честь

Пресвятой Богородицы.

Название акафист происходит от греч. "бцуос; акабютод - «гимн, при пении которого не сидят»2. Отсюда устоявшийся церковнославянский перевод слова акафист как «неседален». Этим словом называется хвалебно-догматическое песнопение Акафист ко Пресвятой Богородице (еще его называют Великим Акафистом или просто Акафистом - единственным в своем роде), исполняемый в современной богослужебной практике на утрени праздника Похвалы Пресвятой Богородицы в субботу 5-й седмицы Великого Поста.

Принято также считать, что акафист - это жанр позднейших церковных песнопений, написанных по образцу и в подражание первоначальному Акафисту ко Пресвятой Богородице и посвященных Иисусу Христу, Божией Матери, святым.

Поскольку акафист как жанр формируется на базе конкретного -единичного - памятника византийской гимнографии, следует обратить на него особое внимание.

' Филарет, сет. Творения. Слова и речи. В 4-х томах. Т. IV. 1836-1848. М., 2007. С. 84.

2 См. подробнее: Турилов А.А. Акафист// Православная энциклопедия. Т. 1. М., 2000. С. 371. Козлов М, прош. Акафист в истории православной гимнографии// ЖМП. 2000. № 6. С. 83 и др.

1.1. ВЕЛИКИЙ АКАФИСТ

1.1.1. Датировка и авторство

Большинство исследователей склонны датировать Акафист эпохой от имп. Св. Юстиниана I (527-565) до имп. Ираклия (610-641) включительно. Однако, например, С.С. Аверинцев такую датировку ставит под сомнение3.

Проблема авторства, как и датировки, Великого Акафиста однозначно не решена до сих пор, поскольку в рукописной традиции акафист передавался анонимно. За последние сто лет ученые высказали множество предположений относительно авторов гимна.

Так, греческий исследователь К. Икономос считал автором Акафиста Аполлинария Лаодикийскийского (IV в.), такие исследователи, как П. Крыпякевич, Х.Г. Бек, Ф. Дельгер, П. Маас, С. Евстратиадис, С. Трипанис, Э. Велеш, К. Мицакис, Р. Флетчер, Е. Панделакис, М. Карпентер, Е. Миони, М. Юголо, архим. Амфилохий приписывали авторство прп. Роману Сладкопевцу (VI в.). Католический исследователь византийской гимнографии кардинал Ж. Питра, а вслед за ним X. Стевенсон, Э. Буви, К. Крумбахер, архим. Киприан (Керн) и др. склонялись в пользу Константинопольского Патриарха Сергия I (VII в.). Ж. М. Кверкиус, архиеп. Филарет (Гумилевский), А.В. Попов отстаивали авторство диакона Георгия Писиды, хартофилакса св. Софии при императоре Ираклии (VII в.), а А.И. Пападопуло-Керамевс высказывал предположение о двух возможных авторах Акафиста - Георгии Сикелиоте (VII-VIII вв.) и Константинопольском патриархе Фотии, воспевшем эту песнь в связи с нашествием россов (IX в.). П. Винтерфельд, О. Барденхевер, Н. Томадакис указывали на патриарха Константинопольского Германа I (VIII в.), а И. Рохов - на инокиню Кассию (IX в.), Паисий Лигарид - на хартофилакса Константинопольской церкви Акакия Савваита. О сирийском

3 Аверинцев С. С. Эволюция философской мысли// Культура Византии IV в. - I пол. VII в. Вып. 1. M., 1984. С. 42-77.

происхождении гимна высказывались Ж. Гродидье де Матон и А. Баумштрак. О том, что Акафист - произведение нескольких гимнографов, писал И.П. Давыдов4.

В настоящее время большинство исследователей склонны - с известной долей предположения, атрибутировать его прп. Роману Сладкопевцу, произведениям которого Акафист наиболее близок по композиционной и метрической структуре.

В славянской церковной традиции Акафист появился не позднее 916 года, так как к этому времени был завершен перевод с греческого языка на славянский Триоди Постной, в состав которой он уже тогда входил. В настоящее время неседален, помимо Триоди Постной, встречается в Псалтири, молитвословах и акафистниках.

1.1.2. Акафист как разновидность кондака

Жанр акафиста близок жанру кондака, сложившемуся к V-VI вв. и исчезнувшему в VII-VIII столетиях.

Появление и расцвет кондаков связывается с именем Романа Сладкопевца - христианского песнописца первой половины VI века, которому во сне явилась Богородица и подала свиток (тоцод) с повелением съесть. Исполнив это, он тотчас встал, взошел на амвон и начал петь кондак Рождества Христова: «Дева днесь...» После того он составлял и другие кондаки.

Относительно названия кондак существует несколько версий: «Кондак происходит от kovtói; - палочка, на которую наматывался свиток пергамента»5. Ср.: «Затем название перешло и на сам свиток, а также на его содержание. За гимнами это название закрепилось довольно поздно - с IX

4 Давыдов И.П. Православный акафист русским святым (религиоведческий анализ). Дис. ... канд. философе, наук. М., 2003. С. 30.

5 Киприан (Керн), архгш. Литургика. Гимнография и эортология. М., 1997. С. 30.

в.»6. И.А. Карабинов о кондаке пишет следующее: «По-видимому, древняя практика в употреблении кондака была тожественна нынешней, т. е. первоначально кондаком называли лишь краткую вступительную его строфу <...> По своей форме название коубакюу или коутакип', очевидно, аналогично названиям - трояарюу, Оботокюу, шюАдткюу и, вероятно, является уменьшительным среднего рода от коутос; - краткий: если оно первоначально прилагалось лишь к вступительной строфе древнего кондака, то оно как нельзя лучше соответствовало ее краткому объему сравнительно с

у

целой системой следующих за ней акростихованных строф» .

Песнопения этого рода представляли собой многострофный гимн, содержащий обычно от 18 до 30 строф (икосов), объединенных акростихом, который мог содержать либо имя автора, либо какой-нибудь сюжет, реже -сюжет без имени автора, или просто алфавит (как позже в Великом Акафисте). Этому внешнему единству соответствовала и внутренняя смысловая связность. В кондаке содержание развивалось последовательно, начиная от первой акростихованной строфы и кончая последней, так что деление его на строфы требовалось не столько содержанием, сколько практической необходимостью - удобством для певчих. Исполнялся кондак таким образом, что кукулий (греч. кояжотЗ^юу - капюшон, т. е. накрывающий последующие строфы) - первая строфа в кондаке, которая также называется проимий (греч. яроо1рдоу - вступление) и все строфы пел солист, тогда как рефрен - заключительные слова или припев, содержащий молитвенное обращение к воспеваемому лицу, - хор или народ. Данная манера связана с тем, что хотя первая строфа и объединена с прочими единым рефреном, но имеет отличный от других размер и более развитый мелос. Относительно строф и рефрена М.В. Асмус пишет следующее: «И строфика, и припев -структурные элементы не одного только кондака: любая песня из всех времен и народов знает их оба. Не будучи их изобретателем, Роман

6 Никитин С. Кондак// Католическая энциклопедия. В 4-х томах. Т. II. М., 2005. С. 1214.

7 Карабинов И.А. Постная Триодь. Исторический обзор ее плана, состава, редакций и славянских переводов. СПб., 1910. С. 76-77.

пользуется ими как инструментами своего поэтического искусства.

Синтезируя сирийские источники, кондак выливается в устойчивую

£

строфическую структуру, объединенную припевом» .

С распространением другого гимнографического жанра - канона, кондак отходит на второй план, но не исчезает совершенно. Он сохранился в составе утрени после шестой песни канона, но в сокращенном виде - от прежней многострофной формы были оставлены только две первые строфы. В современной богослужебной практике краткие кондаки поются или читаются также на повечерии, часах и во время Божественной Литургии. В корпусе литургических текстов сохранился и образец древнего кондака из последования погребения священников - заупокойный гимн, состоящий из проимия «Со святыми упокой...» и 24 икосов с припевом «Аллилуиа».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шапорева, Олеся Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Словари

1. Большой академический словарь русского языка. Т. 1-. М., 2004-2010-(продолжающееся издание).

2. Ведина Т.Ф. Словарь фамилий. М., 1999.

3. Востоков А.Х. Словарь церковно-славянского языка. СПб., 1858.

4. Грушко Е., Медведев Ю. Словарь фамилий. Нижний Новгород, 1997.

5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. М., 2002.

6. Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь. М., 2005.

7. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. М., 2005.

8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.. 1999.

9. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. В 2-х томах. М., 2010.

10. Свирелин А. Церковнославянский словарь для толкового чтения Св. Евангелия, Часослова, Псалтири, Октоиха (учебных) и других богослужебных книг. Нижний Новгород, 2006.

11. Словарь русского языка Х1-ХУП вв. Вып. 1-. М., 1975-2006-(продолжающееся издание).

12. Словарь русского языка. В 4-х т. Т. I. М., 1999.

13. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный вторым отделением Императорской Академии Наук. В 2-х книгах. СПб., 2001.

14. Современный толковый словарь русского языка/ Под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2002.

15. Старославянский словарь (по рукописям Х-Х1 веков). М., 1999.

16. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. В 2-х томах. М., 2003.

17. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х томах. М., 2003.

18. Шапошников А.К. Этимологический словарь современного русского языка. В 2-х томах. М., 2010.

19. Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд/ Под ред. О.Н. Трубачева. Вып. I-. М., 1974-2005-(продолжающееся издание).

20. Этимологический словарь русского языка/ Под ред. Н.М. Шанского. Вып. I- М., 1963-2007- (продолжающееся издание).

Литература на русском языке

21. Абакумов С.И. О сложных словах в русском языке// Русский язык в школе. 1946. №3-4. С. 18-19.

22. Аверинцев С. С. Эволюция философской мысли// Культура Византии IV в. -I пол. VII в. Вып. 1. М., 1984. С. 42-77.

23. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М., 1984.

24. Азарх Ю.С. Однокоренные синонимические существительные в частной диалектной системе// Русские диалекты. Лингвогеографический аспект. М., 1987. С. 149-167.

25. Акафист// Православная энциклопедия. Т. I-. М., 2000-(продолжающееся издание). С. 371-381.

26. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики. Ч. 1. М., 1960.

27. Алекторова Л.П. Об оттенках значений лексических синонимов// Синонимы русского языка и их особенности. Ленинград, 1972. С. 123-137.

28. Андреев Н.Д., Замбржицкий В.Л. Новое в современной сельскохозяйственной терминологии// Вопросы культуры речи. Вып. 2. М., 1959. С. 49-66.

29. Андреева Л.С. Вопросы русского словообразования в трудах В.А. Богородицкого// Русский язык в школе. 2007. № 2. С. 83-88.

30. Антоний Храповицкий, митр. Пастырское богословие. Псков, 1994.

31. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.

32. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания// Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37-67.

33. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1995.

34. Апресян Ю.Д. О семантической не пустоте и мотивированности глагольных лексических функций// Вопросы языкознания. 2004. № 4. С. 3-18.

35. Араева Л.А. Словообразовательный тип: традиционное и современное видение// Вестник московского университета. Сер. 9. Филология. 2004. № 4. С. 110-115.

36. Арутюнова Н.Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке. М., 1961.

37. Арутюнова НД. Язык и мир человека. М., 1998.

38. Асмус М.В. Творчество Романа Сладкопевца (кон. V в. - ок. 560 г.)// Вестник Российского гуманитарного научного фонда. № 3. М., 2000. С. 189-200.

39. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.

40. Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование. Учебное пособие. Казань, 1985.

41. Барзилович А.М. Субстантивация прилагательных в русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Киев, 1952.

42. Бартошевич А. К определению системы словообразования// Вопросы языкознания. 1972. №2. С. 73-89.

43. Бережан С.Г. О синонимичности однокоренных слов с разной аффиксальной частью// Лексическая синонимия. М., 1967. С. 142151.

44. Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. T. I. М., 1961.

45. Бернштейн С.Б. К истории славянского суффикса -TEL'b// Русское и славянское языкознание. М., 1972. С. 36-42.

46. Богданова С.С. Агентивные существительные с суффиксом -телъ в русском литературном языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1980.

47. Богородицкий В.А. Лингвистические заметки о морфологической абсорбции// Русский филологический вестник. Варшава, 1881. T. VI. № 3. С. 58-92.

48. Богородский В.А. О словообразовании этнонимов в русском языке XVIII в.// Русская и сопоставительная филология: Лингвострановедческий аспект. Казань, 2004. С. 48-53.

49. Богословский В.В. Богородичная символика в русской культуре: богослужебные книги и акафисты. Автореф. дис. ... канд. философе, наук. Саранск, 1999.

50. Борисова Т.С. Система символов оригинальных и переводных церковнославянских богородичных гомилий и акафистов. Дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 1997.

51. Босак Я.О. О так называемых интерфиксах в словацком языке// Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. М., 1987. С. 10-14.

52. Брандт Р.Ф. Дополнительные замечания к разбору Этимологического словаря Миклошича// РФВ. 1890. T. XXIII.

53. Будагое Р.А. О новой работе по современному французскому языку// Вестник Ленинградского университета. 1948. № 5. С. 153-156.

54. Булаховский Л.А. Исторический комментарий к литературному русскому языку. М., 1950.

55. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Т. I. Киев, 1952.

56. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1875.

57. Бычков В.В. Духовно-эстетические основы русской иконы. М., 1995.

58. Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952.

59. Волгина Н.С., Розенталъ Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык. М., 1987.

60. Варбот Ж.Ж. Праславянская морфонология, словообразование и этимология. М., 1984.

61. Василевская Е.А. Словосложение в русском языке. М., 1962.

62. Васильев А. О греческих церковных песнопениях. Т. 3. СПб., 1896.

63. Васильев Л.М. Теория семантических полей// Вопросы языкознания. 1971. №5. С. 105-113.

64. Васильева Н.М. Теоретическая грамматика. Морфология. Синтаксис. М., 2004.

65. Вендина Т.И. Дифференциация славянских языков по данным словообразования. М., 1990.

66. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М., 1998.

67. Вендина Т.И. Словообразование как способ дискретизации универсума// Вопросы языкознания. 1999. № 2. С. 27-49.

68. Вендина Т.И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания// Вопросы языкознания. 2002. №4. С. 42-72.

69. Вендина Т.И. Лексический атлас русских народных говоров (пробный выпуск): предварительные итоги// Вопросы языкознания. 2004. №2. С. 3-19.

70. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Внешняя форма слова и его национально-культурная семантика// Русс. яз. Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. Виноградовские чтения Х1У-ХУ.М., 1987. С. 61-78.

71. Верещагин ЕМ., Костомаров В.Г. Мирознание вне и посредством языка. М., 2002.

72. Веселитский В. В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII - н. XIX вв. М., 1972.

73. Виноградов В.В. О формах слова// Известия АН СССР. ОЛЯ. 1944. Т. 3. Вып. 1. С. 31-44.

74. Виноградов В.В. Значение работ И.В. Сталина для развития современного языкознания// Материалы объединенной сессии отделения литературы и языка АН СССР и АПН РСФСР. М., 1950.

75. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования в свете трудов И.В. Сталина по языкознанию// Русский язык в школе. 1951. № 2. С. 99-152. С. 1-10.

76. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.

77. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка ХУ11-Х1Х вв. М., 1982.

78. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.

79. Виноградов В.В. История слов. М., 1999.

80. ВинокурГ.О. Заметки по русскому словообразованию// Известия АН СССР. ОЛЯ. 1946. Вып. 4. Т. 5. С. 315-332.

81. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию// Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 419-442.

82. Волоцкая З.М. К проблеме синхронного словообразования// Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. М., 1966. С. 231-236.

83. Воронцова В.Л. Словообразование существительных со значением действующего лица в древнерусском языке (способы суффиксального образования). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1953.

84. Воронцова В.Л. Словообразование существительных со значением действующего лица в древнерусском языке (способы суффиксального образования). Дис. ...канд. филол. наук. М., 1953.

85. Воронцова В.Л. Образование существительных с суффиксом -тель в древнерусском языке// Труды института языкознания АН СССР. Т. V. М., 1954. С. 5-33.

86. Воронцова К.Б. Продуктивность и новые качества сложных имен существительных в русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 1962.

87. Воронцова К. Б. Продуктивность и новые качества сложных имен существительных в современном русском языке (на материале словарей). Дис. ... канд. филолог, наук. Иркутск, 1961.

88. Востоков А.Х. Русская грамматика по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложения. СПб., 1835.

89. Востоков А.Х. Грамматика церковнославянского языка, изложенная по древнейшим оного письменным памятникам. СПб., 1863.

90. Вялкина Л.В. Сложные слова в древнерусском языке в их отношении к языку греческого оригинала (на материале Ефремовой кормчей)// Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964. С. 94-118.

91. Вялкина Л.В. Сложные слова в древнерусском языке (на материале письменных памятников Х1-Х1У вв.). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1965.

92. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык. М., 1958.

93. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. В 2 частях. Ч. 1. Фонетика и морфология. М., 1973.

94. Гловинская М.Я. О зависимости морфемной членимости слова от степени его синтагматической фразеологизации// Развитие современного русского языка. М., 1975. С. 26-44.

95. Глускина С.М. О «третьей» палатализации заднеязычных согласных в славянских языках// Уч. зап. ЛГПИ им. А.И. Герцена. 1968. Т. 293. Теория и методика преподавания русского языка. С. 95-112.

96. Головин Б.Н. К теории словообразования// Тезисы докладов на II региональной сессии (секция филологии). Горький, 1965. С. 49-52.

97. Головин Б.Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 1966.

98. Грамматика русского языка. Т. I. 1952.

99. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.

100.ГречН.И. Практическая русская грамматика. СПб., 1834.

101. Гречко В.А. Однокоренные синонимы и варианты слова// Очерки по синонимике современного русского литературного языка. М.-Л., 1966. С. 118-135.

102.Григорьев В.П. Некоторые вопросы теории словосложения (на материале сложных существительных с глагольным вторым компонентом в современном русском языке). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1955.

103.Григорьев В.П. Некоторые вопросы теории словосложения (на материале сложных существительных с глагольным вторым компонентом в современном русском языке). Дис. ... канд. филол. наук. М., 1955.

104.Григорьев В.П. О границах между словосложением и аффиксацией// Вопросы языкознания. 1956. № 4. С. 38-52.

105. Григорьев В.П. К вопросу о «грамматических отношениях» между компонентами сложного существительного// Русский язык в школе. 1958. № 5. С. 23-29.

106.Григорьев В.П. О взаимодействии словосложения и аффиксации// Вопросы языкознания. 1961. № 5. С. 71-77.

107.Гридина Т.А., Коновалова Н.И. Словообразование. Морфемика. Морфонология. М., 2007.

108.Громова Е.Б. История русской иконографии Акафиста. Икона «Похвала Богоматери с Акафистом» из Успенского собора Московского Кремля. М., 2005.

109 .Грошева Н.К. Из истории сложных слов (сложные слова типа

dvandva и атрибутивные сложения)// Труды Пржевальского пединститута. Вып. VI. Пржевальск, 1959. С. 81-86.

110 .Грязнова В.М. Словообразовательные синонимы с личным

значением в русском литературном языке первой половины XIX века. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1975.

111 .Давыдов И.П. К вопросу исследования материала акафистов

русским святым. Религиоведческий подход// Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Сб. научных трудов соц. ф-та МПГУ им. В.И.Ленина: В 2 ч. Ч. I. М, 1995. С. 81-86.

112 .Давыдов И.П. Философские аспекты изучения русского

акафистографического наследия// Религиоведение. 2001. № 1. С. 7686.

113.Давыдов И.П. Специфика русского акафистографического наследия в свете религиоведческой проблематики// Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2002. №4. С. 61-79. 114 .Давыдов И.П. Православный акафист русским святым

(религиоведческий анализ). Дис. ... канд. философе, наук. М., 2003. 115.,Данилова ЗИ. Из истории суффиксально-синонимических образований со значением лица в русском языке (на материале

разносуффиксальных синонимов на -ник и -щик (-чик) и их производных). Автореф. дис.... канд. филол. наук. Казань, 1967.

116. Данилова З.П. Словообразовательная синонимия// Балалыкина Э.А., Николаев Г.А. Русское словообразование. Казань, 1985. С. 162-169.

117.Дементьев A.A. Суффикс -ик и его производные в современном русском языке// Уч. зап. Куйбышевский гос. пед. ин-т. 1942. Вып. 5. С. 41-56.

118.Дементьев A.A. Суффиксы -ец и -анин (-янин)П Русский язык в школе. 1946. №5-6. С. 12-17.

119. Дементьев A.A. О женских соответствиях к мужским в наименованиях действующих лиц// Русский язык в школе. 1954. № 6. С. 11-16.

120 .Дементьев A.A. Очерки по словообразованию имен существительных в русском языке (имена существительные с суффиксами -ок, -ка, -ко, -ец, -цо, -ица, -ице)И Уч. зап. Куйбышевского пед. ин-та. 1959. Вып. 27. С. 5-181.

121. Дементьев A.A. Очерки по словообразованию имен существительных в русском языке (имена существительные с суффиксами -ок, -ка, -ко; -ец, -ца, -цо; -ица, -ице). Дис. ... докт. филолог, наук. Куйбышев, 1960.

122. Дундайте А.И. Суффиксальные словообразовательные модели имен существительных в древнейший период русского языка. Дис. ... канд. филол. наук. М., 1975.

123.Дундайте А.И. О вариантности и синонимии в древнерусском словообразовании// Очерки по истории и диалектологии восточнославянских языков. М., 1980. С. 209-220.

124.Егоров В.Г. Словосложение и его значение в истории языка// Уч. зап. Чувашского пединститута. 1953. Вып. 1. С. 7-58.

125. Елагина K.M. Параллельные суффиксальные образования имен прилагательных от однокоренных имен существительных. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1965.

12 в. Ефимова B.C. Об употреблении прилагательных в роли существительных в старославянских текстах// Славяноведение. № 1. 2000. С. 56-69.

127.Ефимова B.C. Старославянская словообразовательная морфемика. М., 2006.

128. Железнова Р.В. Из истории личных имен существительных в русском литературном языке (XI-XX вв.). Душанбе, 1988.

129. Железнова Р.В. Очерк русского именного исторического словообразования. Москва-Душанбе, 1992.

130.Жирмунский В.М. Происхождение категории прилагательных в индоевропейских языках в сравнительно-грамматическом освещении// Известия АН СССР. ОЛЯ. М., 1946. Т. V. Вып. 3. С. 183-203.

131.Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин// Пушкин и западные литературы: Избранные труды. Л., 1978.

132. Журек М. Словообразовательные синонимы в сфере наименований лица в современном русском языке. Дис. ... докт. филол. наук. М., 1997.

133. Зализняк A.A. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. М., 1977.

134 .Захаревич Е.А. Производные основы со значением лица в современном болгарском литературном языке// Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959. С. 100-156.

135. Захаревич Е.А. Словообразовательные синонимы среди существительных личного значения в болгарском языке// Уч. зап. Ленинградского ун-та. Серия филологических наук. 1962. Вып. 64. №316. С. 93-108.

136.Захаревич Е.А. Словообразовательные суффиксальные типы личных имен существительных в современном болгарском языке. Автореф. дис.... канд. филол. наук. JL, 1963.

137. Захаревич Е.А. Словообразовательные синонимы среди сложных имен существительных со значением лица в болгарском языке// Славянская филология. Д., 1969. С. 85-93.

138. Зелинская H.H. К истории имен существительных с суффиксом -ист в русском языке. Автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1967.

139. Земская Е.А. Понятие производности, оформленности и членимости основ// Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 3-13.

140.Земская Е.А. О соотносительности однокоренных существительных мужского и женского рода со значением лица// Русский язык в национальной школе. 1970. № 5. С. 3-10.

141 .Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.

142. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев E.H. Словообразование// Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.,1981. С. 71-131.

143. Зенков Г. С. О закономерностях суффиксального образования имен существительных в современном русском языке (на материале новообразований советской эпохи). Дис. ... канд. филол. наук. М., 1953.

144. Зенков Г. С. К постановке вопросов теории современного русского словообразования// Уч. зап. Киргизского ун-та. 1963. Вып. 9. С. 347.

145. Зийберг Т.К. Примыкание как тип синтаксической связи слов в современном русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1955.

146. Иванов В.Д. Система суффиксального словообразования в «Хождении Афанасия Никитина»// Уч. зап. МГУ. 1948. Вып. 137. Кн. 2. С. 122-128.

147.Игнатия (Петровская), монахиня. Преподобный Косма Маиумский и его каноны. (Духовные размышления)// Богословские труды. Сб. 22. М., 1981. С. 116-138.

148.Игнатия (Петровская), монахиня. Преподобный Иоанн Дамаскин в его церковно-гимнографическом творчестве// Богословские труды. Сб. 23. М., 1982. С. 59-93.

149. Игнатия (Петровская), монахиня. Церковно-песнотворческие труды инокини Кассии// Богословские труды. Сб. 24. М., 1983. С. 320-336.

150.Игнатия (Петровская), монахиня. Гимнографическое творчество преподобного Андрея Критского// Богословские труды. Сб. 25. М., 1984. С. 260-275.

151. Игнатия (Петровская), монахиня. Труды русских песнописцев в Киевский период// Богословские труды. Сб. 28. М., 1987. С. 230-245.

152. Игнатия (Петровская), монахиня. Опыт литургического богословия в трудах русских песнотворцев// Альфа и Омега. 1997. № 2(13). С. 280-316; №3(14). С. 351-365.

153. Игнатия (Петровская), монахиня. Место Великого канона преподобного Андрея Критского и других его произведений в песнотворческом достоянии Церкви// Альфа и Омега. 2000. № 1(23). С. 298-319. №2(24). С. 289-310.

154. Игнатия (Петровская), монахиня. Путемерие антифонов// Альфа и Омега. 2002. № 1(31). С. 203-214.

155. Игнатия (Петровская), монахиня. Икосы Великих Господских праздников// Альфа и Омега. 2003. № 4(38). С. 293-296.

156. Игнатия (Петровская), монахиня. Круг Богородичный// Альфа и Омега. 2004. № 1(39). С. 319-344. №2(40). С. 346-361.

157.Изюмов О. 1менниксш суфжси -ак/-як, -ар/-яр, -ач/-яч в украшськой мов1// Мовознавство. 1937. № 2. С. 37-54.

158. Ильенко С.Г. Явления грамматической переходности и их отражение при обучении русскому языку (на примере субстантивированных прилагательных)//Семантика переходности. Д., 1977. С. 23-30.

159.Илюшина JI.A. О синонимичных однокорневых образованиях в списках одного памятника древнерусской письменности// Славянская филология. 1979. Вып. 11. С. 67-74.

160.Иннокентий, архиеп. Херсонский. Письма. М., 1869.

161 .Иорданиди С.И. Отглагольные существительные с суффиксом -ец (-ъцъ) в истории русского языка// Славистика: синхрония и диахрония. Сборник научных статей к 70-летию И.С. Улуханова. М., 2006. С. 542-547.

162.Казанская Э.В. Проблема суффиксальной синонимии в истории русского языка// Вопросы теории и методики изучения русского языка. Уч. зап. Казанского пед. ин-та. 1970. Сб. 6. Вып. 77. С. 112122.

163.Казачков Ю.А. Акафист. Историко-догматическое содержание. Вопрос о датировке и атрибуции// Православная энциклопедия. Т. 1. М., 2000. С. 373-374.

164.Калечщ ЕЛ. О природе имен существительных общего рода// Вопросы морфологии, синтаксиса русского языка и методики его преподавания. Материалы IV зональной конференции кафедр русского языка вузов Урала. Вып. 2. Пермь, 1965. С. 3-11.

165.Карабинов И.А. Постная Триодь. Исторический обзор ее плана, состава, редакций и славянских переводов. СПб., 1910.

166. Карский Е.Ф. Очерк словообразования и словоизменения в белорусском наречии. T. II. Варшава, 1911.

167.КарскийЕ.Ф. Белорусы. Т. И. М., 1955.

168. Катенина Т.Е., Рудой В.И. Лингвистические знания в Древней Индии// История лингвистических учений. Древний мир. Л., 1980. С. 66-92.

169.Киприан (Керн), архим. Литургика. Гимнография и эортология. М., 1997.

170. Клюева В.Н. Синонимы в русском языке// Русский язык в школе. 1954. №3. С. 1-9.

\1\.Ковалик /./. Про деяю питания слов'янського словотвору// IV МПжнародний зЧзд славют1в. Повщомлення. Кшв, 1958.. Киев, 1958. С. 1-24.

\12.Ковалик 1.1. Питания ¡менникового словотвору в схщно-слав'янських мовах у пор1внянш з шшими слав'янськими мовами. Дис. ... докт. филол. наук. Киев-Львов, 1960.

173. Кожин А.Н. Словосложение в русском языке// Русский язык в школе. 1953. №5. С. 12-18.

174. Козлов Максим, диак. Из истории акафиста. Византийские и русские досинодальные акафисты Ч. 1// Журнал Московской Патриархии. 1992. №3. С. 43-49.

175.Козлов Максим, диак. Из истории акафиста. Русский акафист в синодальный период истории Церкви Ч. 2// Журнал Московской Патриархи. 1992. № 4. С. 37-43.

176. Козлов Максим, прот. Акафист в истории православной гимнографии// Журнал Московской Патриархи. 2000. № 6. С. 83-88.

\11.Козлов Максим, свящ., Стрижев А.Н. Акафист в синодальный

период// Православная энциклопедия. М., 2000. Т. 1. С. 379-381. ПЪ.Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб., 2004. 179. Кондакова Т.Н. Об именах существительных с суффиксом -телъ в русском литературном языке XVIII в.// Славянская филология. 1963. Вып. 5. С. 132-161.

180. Костомаров В.Г. К вопросу об интернациональных суффиксах в русском языке (слова с суффиксом -ист)П Русский язык в школе. 1956. №6. С. 7-12.

181. Краткая русская грамматика. М., 2002.

182 .Крылов H.A. Типы основ в современном русском языке// Филологические науки. 1963. № 2. С. 31-43.

183. Крылов H.A. Бессуффиксные существительные, соотносительные с глаголами в современном русском языке. Дис. ... канд. филол. наук. М., 1963.

184.Крылов H.A. Несколько замечаний об интерфиксации// Вопросы филологии. Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. 1969. № 341. С. 153165.

185.Крысин Л.П. Заимствованное слово как транслятор иной культуры// Глобализация - этнизация. Этнокультурные и этноязыковые процессы. Кн. № 1. М., 2006. С. 106-113.

186. Кубрякова Е.С. Именное словообразование в германских языках// Сравнительная грамматика германских языков. Т. III. Морфология. М., 1963. С. 39-131.

187. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование? М., 1965.

188.Кубрякова Е.С. Теория номинации и словообразование// Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977. С. 222-303.

189. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981.

190.Лавровский П.А. Коренное значение в названиях родства у славян. М., 2005.

191 .Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты

изучения лексического материала. М., 2005.

192 .Лекант П. А. Морфемика. Словообразование// Современный

русский язык. М., 2000. С. 180-237.

193. Лескин А. Грамматика древнеболгарского (древнецерковнославянс-кого) языка. Казань, 1915.

194.Лопатин В.В., Улуханов КС. О некоторых принципах морфемного анализа слов (к определению понятия сложного слова в современном русском языке)// Известия АНСССР. М., 1963. Вып. 3. Т. 22. С. 190-203.

195.Лопатин В.В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке// Русский язык. Грамматические исследования/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1967. С. 205-233.

196.Лопатин В.В., Улуханов И.С. Словообразовательный тип и способы словообразования// Русский язык в национальной школе. 1969. № 6. С. 4-13.

197. Лопатин В.В. Так называемая интерфиксация и проблемы структуры слова в русском языке// Вопросы языкознания. 1975. № 4. С. 24-37.

198.Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М., 1977.

199. Лопатин В.В. О семантической структуре словообразовательного форманта// Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния: Виноградовские чтения. М., 1978. С. 78-89.

200. Лось И.И. Сложные слова в польском языке. СПб., 1901.

201.Лукин М.Ф. О подлинной и ложной субстантивации прилагательных и причастий в современном русском литературном языке// Филологические науки. 1969. № 6. С. 109-114.

202.Лукин М.Ф. Морфология современного русского языка. М., 1973.

203.Лукин М.Ф. Трансформация частей речи в современном русском языке: учебное пособие. Донецк, 1973.

204. Лукьянова Н.А. Однокоренные синонимы и слова// Синонимия в языке и речи. Новосибирск 1970. С. 151-163.

205. Лыков А.Г. Образование имен существительных со значением лица в современном русском языке. Дис. ... канд. филол. наук. М., 1959.

206.Львов A.C. Очерки по лексике памятников старославянской письменности. М., 1966.

207.Людоговский Ф.Б. Состав, структура и функционирование корпуса современных церковнославянских богослужебных текстов. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2003.

208.Людоговский Ф.Б. Церковнославянский акафист как современный гимнографический жанр: структура, адресация, функционирование// Славяноведение. 2004. № 2. С. 56-67.

209. Людоговский Ф.Б. Современные церковнославянские акафисты: зависимость содержания от структуры// Христианское просвещение и русская культура. Материалы VII научно-богословской конференции. 24-25 мая 2004 г. Йошкар-Ола, 2004. С. 116-120.

210 .Людоговский Ф.Б. Православный акафист в межкультурной

коммуникации (конец XX - начало XXI в.)// Глобализация -этнизация: этнокультурные и этноязыковые процессы. Кн. 1. М., 2006. С. 293-311.

211 .Людоговский Ф.Б. Алфавитный акростих греческих акафистов и его

трансформация в церковнославянской традиции// Международная научно-богословская конференция «Православие и проблемы классического образования в современной России». Челябинск, 2425 мая 2007 г./ Под ред. В.Э. Будейко. Челябинск, 2006. С. 244-249.

212. Людоговский Ф.Б. Церковнославянские акафисты как лингвистический источник: методологический аспект// Россия и славянский мир: история, язык, культура. М., 2008. С. 321-328.

213 .Людоговский Феодор, свящ. Церковнославянский акафист: структуры и константы// Славянские языки: единицы, категории, ценностные константы: сб. науч. статей Волгоград, 2010. С. 47-68.

214 .Людоговский Ф.Б. Словообразовательная вариативность в церковнославянских богослужебных текстах (на основе материалов к новому церковнославянскому словарю)// XXI Ежегодная Богословская конференция ПСТГУ. Материалы. Т. 2. М.: ПСТГУ, 2011. С. 236-237.

215.Людоговский Ф., свящ. О причинах популярности акафистов// URL:http://www.bogoslov.ru (дата обращения: 12 января 2012 года).

216. Мазурина Н.К. Словообразование существительных со значением лица в русском языке XI-XIV вв. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2007.

217 .Максимов В.И. Суффиксальное словообразование имен существительных в русском языке. Л., 1975.

218.Манучарян P.C. Проблемы исследования словообразовательных значений и средств их выражения (на материале сопоставления русского и армянского языков). Автореф. дис. ... докт. филол. наук. Ереван, 1975.

219.Манучарян P.C. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках. Ереван, 1981.

220. Манучарян P.C. Аспекты и вопросы сопоставительно-типологического изучения словообразования// Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. М., 1987. С. 56-57.

221. Мареш В.Ф. Славянское вдова - вдовица!I Вопросы славянского языкознания. Вып. 5. М., 1961. С. 138-148.

222. Марков В.М. К вопросу о субстантивации имен прилагательных в русском языке// Уч. зап. Казанского ун-та. 1957. Т. 117. Кн. 2. Вып. 1.С. 113-118.

223.Маркое В. М., Николаев Г.А. Некоторые вопросы теории русского словообразования// Именное словообразование русского языка. Казань, 1976. С. 3-14.

224. Марков В.M. К вопросу о происхождении суффикса -телъ в славянских языках// В.М. Марков. Избранные работы по русскому языку. Казань, 2001. С. 91-102.

225. Марр Н.Я. Карфаген и Рим (Из афетической Африки-Берберии). Избранные работы. T. IV. Л., 1937.

226.Маршева Л.И. От праславянского до русского// Русский язык в школе. 2001. № 6. С. 26-29.

221. Маршева Л.И. Словообразовательные и лексические варианты в говорах Липецкой области// Лингвистика и поэтика. 2 Сб. научн. трудов. М., 2005. С. 42-46.

228.Маршева Л.И. Вариативность географических названий как структурно-функциональный ресурс Липецких говоров// Вестник ПСТГУ. Серия III: «Филология». 2007. Вып. 4 (10). С. 22-49.

229. Маршева Л.И. Структурные и номинационные типы в диалектной топонимии Липецкой области. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 2008.

230. МейеА. Общеславянский язык. М., 1951.

231. Мельникова А.И. Старые и новые модели сложных существительных без соединительных гласных в современном русском языке// Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. 1960. Т. 158. С. 139-174.

232. Мельчук И.А. О «внутренней флексии» в индоевропейских и семитских языках// Вопросы языкознания. 1963. № 4. С. 27-40.

233. Мельчук И.А. К понятию словообразования// Известия АН СССР. Серия литература и язык. 1967. Т. 26. Вып. 4. С. 352-362.

234. Мельчук И.А. Строение языковых знаков и возможные формально-смысловые отношения между ними// Известия АН СССР. Серия литература и язык. 1968. Т. 27. Вып. 5. С. 426-438.

235 .Мижевская Г.М. Суффиксальное образование существительных женского рода в древнерусском литературном языке (XI-XII ст.)//

Труды Одесского университета им. И.И. Мечникова. Серия филологических наук. Одеса, 1959. Т. 149. Вып. 9. С. 171-187.

236. Милорадович Г.А. Слагатель акафистов Андрей Федорович Ковалевский (1840-1901)//Русский архив. 1902. № 4. С. 740-741.

237. Миртов A.B. Родоизменяемые существительные// Русский язык в школе. 1946. № 1. С. 16-19.

238.Моисеев А.И. Соотносительность личных существительных мужского и женского рода и способы ее выражения// Уч. зап. ЛГУ. Серия филолог, наук. 1959. № 277. Вып. 55. С. 183-189.

239. Моисеев А.И. Наименования лиц по профессии в современном русском языке. Структурно-семантическая характеристика. Дис. ... докт. филол. наук. Л., 1968.

240. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в русском литературном языке. Л., 1987.

241. Молдаван И.Ф. Имена существительные общего рода в современном русском языке (в сравнении с украинским и белорусским). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Запорожье, 1973.

242.Молдаван ИФ. Имена существительные общего рода в современном русском языке (в сравнении с украинским и белорусским). Дис. ... канд. филол. наук. Запорожье, 1973.

243 .Муравьев A.B. Сакральный язык в историко-церковной перспективе// Журнал Московской Патриархии. 1996. № 7. С. 63-65.

244.Муравьев A.B. Malaspini F. Ь'АКАОПЛШ <Рецензия>// Христианский Восток. Новая серия. Т. 1(7). СПб.-М., 1999. С. 471476.

245 .Мурьянов М.Ф. Страницы гимнографии Киевской Руси// Традиции древнейшей славянской письменности и языковая культура восточных славян. М., 1991. С. 69-143.

246. Немировский М.Я. Сложные слова в русском языке// Русский язык в школе. 1946. №3-4. С. 11-17.

2А1.Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. М.,

1984.

248.Немченко В.Н. Понятие способа словообразования с диахронической и синхронической точек зрения// Исследования по историческому словообразованию/ Под ред. И.С. Улуханова. М., 1994. С. 29-42.

249.Нефедова Е.А. Идиолект как источник диалектного варьирования// Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII). М., 2002. С. 251-262.

250. Нещименко Г.П. Тенденции употребления существительных женского рода со значением лица в литературном чешском языке// Краткие сообщения института славяноведения АН СССР. История славянских литературных языков. 1965. Вып. 43. С. 51-63.

251. Низаметдинова Н.Х. Словообразование сложных слов в русском языке XI-XVII вв. Дис. ... докт. филолог, наук. М., 2004.

252.Низинская В.А. Словообразовательная структура существительных адъективного типа склонения в русской деловой письменности XV-XVII вв. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ташкент, 1978.

253.Никитин С. Кондак// Католическая энциклопедия. В 4-х томах. T. II. М., 2005. С. 1214-1215.

254. Николаев Г.А. Из наблюдений над семантикой имен существительных с суффиксом -тель в языке Мерила Праведного// Сборник аспирантских работ: История. Право. Филология. Казань, 1964. С. 89-107.

255. Николаев Г.А. Типы словообразовательной синонимии в русском языке// Slavia Orientalis. Warszawa, 1973. № 2. С. 257-264.

256. Николаев Г.А. Русское историческое словообразование. Казань,

1985.

257. Николаев Г.А. Из истории русского словообразования. Сложные nomina agentis с суффиксом -ецП История русского языка. Словообразование и формообразование. Казань, 1997. С. 23-33.

258 .Николаев Г.А. Заметки по историческому словообразованию русского языка// Славистика: синхрония и диахрония. Сборник научных статей к 70-летию И.С. Улуханова. М., 2006. С. 512-523.

259. Николаев Г.А. Теоретические проблемы русского словообразования. Казанская научная школа// Диалектное словообразование, морфемика и морфонология: Монография/ Под ред. E.H. Шабровой. СПб.-Вологда, 2007. С. 7-29.

260.Ниязбаев A.C. Русские сложные имена существительные с регулярно повторяющимися первыми компонентами и их соответствие в узбекском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Самарканд, 1970.

261 .Носкова В.В. Субстантиваты лица и их соотношение с суффиксальными существительными. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1971.

262. Обнорский С.П. К истории словообразования русского литературного языка// Русская речь. Новая серия. JL, 1927.

263. Обнорский С.П. Очерки по истории русского литературного языка старшего периода. M.-JL, 1946.

264. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912.

265. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Изменения в словообразовании и формах существительного и прилагательного. М., 1964.

266.Павский Г. Филологические наблюдения над составом русского языка. СПб., 1850.

267. Панов М.В. Русский язык// Языки народов СССР. Т. I. М., 1966.

268.Пастушенков Г.А. К вопросу об отношении изменений в области структуры слова к структурно-семантическому и функциональному

уровням членения// Уч. зап. Калиниского пед. ин-та. 1969. Т. 66. Ч. I. С. 63-74.

269. Пастушенков Г. А. Современный русский язык. Морфемика. Формообразование. Словообразование. Тверь, 1998.

270. Первухина И.Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале нижегородской прессы конца XX -начала XXI века). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2007.

21\.Перлъмуттер Л.Б. Переход прилагательных в существительные// Русский язык в школе. 1948. № 1. С. 12-20.

272. Петропавловская JI.B. Собирательные существительные в русских говорах// Русская лексика в историческом и синхронном освещении. Новосибирск, 1985. С. 38-58.

273 .Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.

274. Плискевич З.М. Морфологическая структура древнерусских агентивных существительных с основой на *-а (*-ja)// Исследования по словообразованию и лексикологии древнерусского языка. М., 1978. С. 35-53.

275.Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. М., 1959.

276. Пономарев С.И. Акафисты. (Библиографическая заметка)// Русские книги с биографическими данными об авторах и переводчиках (1708-1893)/Под ред. С.А. Венгерова. Вып. 3. СПб., 1896. С. 99-106.

211.Попов A.B. Православные русские акафисты, изданные с благословения Святейшего Синода. История их происхождения и цензуры, особенности содержания и построения. (Церковно-литературное исследование). Казань, 1903.

278. Попова Т.В. Античная биография и византийская агиография// Античность и Византия. М., 1975. С. 218-266.

219.Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т. I-III. М., 1958, 1968.

280.Протченко И.Ф. Об образовании и употреблении имен существительных женского рода - названий лиц в современном русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1955.

281. Протченко И.Ф. О субстантивированных прилагательных и причастиях со значением лица// Русский язык в школе. 1958. № 4. С. 7-11.

282.Протченко И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. Социолингвистический аспект. М., 1985.

2%Ъ.Ревзин ИИ. Синонимия и словообразование (на примере некоторых словообразовательных типов в немецком языке)// Уч. зап. 1-го Московского пед. ин-та иностранных языков. 1956. Т. 10. С. 201216.

284. Реформатский A.A. Введение в языкознание. М., 2000.

285. Рогожникова Р.П. Варианты слов в русском языке. М., 1966.

28 в.Розенталъ Д.Э., Телешова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.

287. Розова З.Г. Замечания о существительных общего рода в сербскохорватском языке сравнительно с русским// Вопросы русского языкознания. Кн. 4. Львов, 1960. С. 146-150.

288. Русская грамматика. В двух томах. М., 1980.

289. Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка// Под ред. М.В. Панова. М., 1968.

290. Сазонова И.К. Русский глагол и его причастные формы: Толково-грамматический словарь. М., 1989.

291. Сахарный JT.B. Частотный словарь индексирования. Вступительная статья. Пермь, 1974.

292. Селищев A.M. Старославянский язык. М., 1952.

293. Семеренъи О. Введение в сравнительное языкознание. М., 1980.

294. Сенъко Е.В. Инновации в современном русском языке. Владикавказ, 1995.

295. Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике. М., 1974.

296. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (Проблема тождества слова)// Труды института языкознания АН СССР. Т. 4. М.,1954. С. 3-49.

297. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М., 1956.

298. Смолъская А.К. Сложные существительные со значением лица в русской оригинальной письменности XI-XIV вв.// Труды Одесского университета. Серия филология. 1959. Т. 149. Вып. 9. С. 189-197.

299. Соболева П.А. Словообразовательная структура слова и типология омонимов// Проблемы структурной лингвистики 1976. М., 1978. С. 5-33.

300. Соболевский А.А. Разыскания по вопросу о грамматическом роде Эд. Вольтера// Журнал Министерства народного просвещения. Ноябрь-декабрь. СПб., 1882. Ч. 224. С. 145-151.

301. Современный русский язык. Морфология. Курс лекций/ Под ред. В.В. Виноградова. М., 1952.

302. Современный русский язык/ Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1999.

303. Современный русский язык/ Под ред. П.А. Леканта. М., 2000.

304. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц. В двух частях/ Под ред. Е.И. Дибровой. М., 2008.

305. Соломоновский И.И. Терминология в словообразовании// Филологические записки. 1880. Вып. 3. С. 1-14.

306. Срезневский И.И. Замечания об образовании слов из выражений// Сборник отделения русского языка и словесности императорской Академии Наук. Т. X. СПб., 1873. С. 66-75.

307. Срезневский И.И. Мысли об истории русского языка. СПб., 1877.

308. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. В 3-х т. М., 2003.

309. Струнина В.И. Однокорневые глагольные синонимы с разными приставками в современном русском литературном языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1967.

310. Сузанович В.Б. Варианты слов и их подача в «Словаре могилевско-смоленских пограничных говоров»// Пятые Поливановские чтения. Часть 3. Смоленск, 2000.

311 .Суперанская A.B. Структура имени собственного (Фонология. Морфология). М., 1969.

312. Супрун А.Е. Дуализм словообразования, диахрония и синхрония// Сопоставительное изучение словообразования славянских языков. М., 1987. С. 99-104.

313. Сэпир. Язык. М., 1934.

314. Тимофеев К.А. Религиозная лексика русского языка. Новосибирск, 2001.

315. Тихонов А.Н. Морфема как значимая часть слова// Филологические науки. 1971. №6. С. 39-52.

316. Тихонов А.Н. Проблемы изучения комплексных единиц системы словообразования// Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982. С. 3-13.

317. Тихонов А.Н, Джамбазов П.Н. Современный русский язык. Морфемика и словообразование. Велико Тырново, 1988.

318.Тихонова Р.И. Словообразовательный и структурный анализ имен существительных - названий животных в современном русском языке. Дис. ... канд. филол. наук. Куйбышев, 1968.

319.Толикина E.H. Синонимы или дублеты// Исследования по русской терминологии. М., 1971. С. 78-89.

320. Толстой H.H. Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М., 1995.

321 .Травничек Ф. Грамматика чешского литературного языка. Т. I. М., 1950.

322. Троицкий В.Н. Основные принципы словообразования// Уч. зап. 1-го Ленинградского гос. пед. ин-та иностранных языков. 1940. Т. I. С. 284-304.

323. Трубачев О.Н. Синхрония, диахрония und kein Ende (маргиналии по русскому историческому словообразованию)// Исследования по историческому словообразованию. М., 1994. С. 16-29.

324. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства. М., 2006.

325. Улуханов КС. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977.

326. Улуханов И.С. О степенях словообразовательной мотивированности слов//Вопросы языкознания. 1992. № 5. С. 74-89.

327. Улуханов КС. Состояние и перспективы изучения исторического словообразования// Историческое словообразование русского языка. М., 1993. С. 24-49.

328.Улуханов КС. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996.

329. Улуханов КС. О языке Древней Руси. М., 2002.

330. Улуханов КС. Мотивация в словообразовательной системе русского языка. М., 2005.

331. Фетисова С.К. Трансформация как способ словопроизводства// Научные труды Курского гос. пед. ин-та. 1980. Т. 205. С. 69-73.

332. Феофан, сет. Собрание писем. Вып. II. М., 1898.

333. Филарет (Гумилевский), архиеп. Исторический обзор песнопевцев и песнопений Греческой Церкви. СПб., 1995.

334. Филарет (Дроздов), митр. Московский и Коломенский. Творения. М, 1994.

335. Филарет, сет. Творения. Слова и речи. Т. IV 1836-1848. М., 2007.

336. Филин Ф.П. О слове и вариантах слова// Морфологическая структура слова в языках различных типов. M.-JL, 1963.

337. Филин Ф.П. Историческая лексикология русского языка. М., 2008.

338. Флоринский Н. История богослужебных песнопений православной кафолической восточной церкви. Киев, 1881.

339. Флоровский Г.В. Восточные отцы V-VIII вв. М., 1992.

340. Фогараши М. Материалы к истории суффиксов -изм и -ист в русском языке// Studia Slavica. Т. И. Budapest, 1956. С. 331-344.

341 .Хабургаее Г.А. Старославянский язык. М., 1974.

342.Хохлачева В.Н. Индивидуальное словообразование в русском литературном языке XIX в. (имена существительные)// Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т. V. М., 1962. С. 166-182.

343. Хохлачева В.Н. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени. М., 1969.

344. Хохлачева В.Н. Словообразование существительных в русском языке (опыт системного исследования). Автореф. дис. ... докт. филол. наук. М., 1976.

ЪА5.Хютлъ-Ворт Г. Изменения и преемственность в образовании имен на -телъП Русское и славянское языкознание. М., 1972. С. 284-290.

346.Царев A.A. К возникновению сложных слов. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Казань, 1966.

347. Цейтлин P.M. Заметки по старославянской лексикологии// Этимология. 1971. М., 1973. С. 102-114.

348.Цейтлин P.M. Характеристика лексических и словообразовательных средств старославянского языка (их семантика и стилистические функции)// Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов. Варшава, август, 1973 г. Доклады советской делегации. М., 1973. С. 414-434.

349. Цейтлин P.M. Лексика старославянского языка. Опыт анализа мотивированных слов по данным древнеболгарских рукописей X-XI вв. М., 1977.

350. Чапаева Л.Г. О содержании понятий старославянизм -церковнославянизм - славянизм// Семантика языковых единиц. Доклады V Междунар. конф. T. I. М., 1996. С. 116-118.

351 .Чапаева Л.Г. Церковнославянский язык в лингвистической концепции К.С. Аксакова// Аксаковские чтения. Духовное и литературное наследие семьи Аксаковых. Материалы Межд. научно-практ. конф. Часть I. Уфа, 2001. С. 106-108.

352. Чапаева Л.Г. Славянофилы и западники в русской культурно-языковой ситуации 1830-1840-х годов. Монография. М., 2007.

353. Черепанова O.A. Из истории образований с суффиксом -ыниП Русское сравнительное и сопоставительное словообразование. Материалы III научной конференции по теории и истории русского словообразования. Казань, 1986. С. 82-88.

354. Черкасова А.Г. Из истории словообразовательных синонимов// Уч. зап. Новгородского гос. пед. ин-та. 1962. Т VI. Вып. II. С. 39-56.

355. Черных П.Я. Очерк русской исторической лексикологии. М., 1956.

356. Чупрякова O.A. Семантическая глагольная деривация в говорах Волго-Камья. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Казань, 2006.

357. Чурмаева Н.В. Существительные с суффиксом -арь со значением действующего лица в древнерусском языке XI-XIV вв.// Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964. С. 260-271.

358. Шанский Н.М. О соединительной гласной как словообразовательной морфеме// Русский язык в школе. 1958. № 5. С. 30-35.

359. Шанский Н.М. Изменения в морфологической структуре слова// Русский язык в школе. 1959. № 4. С. 6-12.

360. Шанский Н.М. О реконструкции промежуточных словообразовательных звеньев. Научные доклады высшей школы// Филологические науки. 1962. № 4. С. 14-25.

361. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968.

362. Шанский Н.М. Русский язык. Лексика. Словообразование. М., 1975.

363.Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. М., 2000.

364. Шахматов A.A. Очерк современного русского литературного языка. М., 1941.

365. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л., 1941.

366.Шахнарович A.M. Языковая личность и языковая способность// Язык - система. Язык - текст. Язык - способность. Сб. статей ИРЯ РАН. М., 1995. С. 213-223.

367. Шведова Н.Ю. Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка. М., 1966.

368.Широкова A.B. Сопоставительная типология разноструктурных языков (фонетика, морфология). М., 2000.

369. Ширшов И. А. Границы словообразовательного гнезда// Филологические науки. 1996. № 5. С. 43-55.

370. Ширшов И.А. Типы производности слов в русском языке// Филологические науки. 1997. № 5. С. 55-66.

37Х.Ширшов И.А. Типы словообразовательной мотивированности// Филологические науки. 1995. №1. С. 41-54.

372. Ширшов H.A. Явление декорреляции и синхронная производность// Проблемы описания словообразовательных гнезд. М., 2005. С. 6-16.

373. Шмелев А.Д. «Русская ментальность» в зеркале лексических данных// Этническое и языковое самосознание. М., 1995. С. 168-169.

374.Шумилов Н.Ф. Из наблюдений над однокоренными синонимами в современном русском языке// Русский язык в школе. 1963. № 3. С. 15-17.

375.ЩербаЛ.В. Восточно-лужицкое наречие. Пг., 1915.

376.Щерба Л.В. Из лингвистического наследства JI.B. Щербы// Вопросы языкознания. № 2. 1962. С. 96-101.

ЪИ.Юманов Т.С. Номинации лица в русских народных заговорах. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1988.

Ъ1%. Янко-Триницкая H.A. Закономерность связей словообразовательных и лексических значений в производных словах// Развитие современного русского языка. М., 1963. С. 83-97.

379. Янко-Триницкая H.A. Наименование лиц женского пола существительными женского и мужского рода// Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966. С. 167210.

380. Янко-Триницкая H.A. Словообразование в современном русском языке. М., 2001.

381 .Яцимирский Б.М. Развитие способов словосложения в русском языке советской эпохи// Уч. зап. Ивановского гос. пед. ин-та. 1954. Т. VI. С. 21-39.

Литература на иностранных языках

382. Baumstark А. Byzantinische Zeitschrift. 1907. Bd. XVI.

383. Birnbaum H. Schaeken J. Das altkirchenslavische Wort: Bildung -Bedeutung - Herleitung. München, 1977.

384. Dokulil M. Tvoreni slov v cestine. Т. I. Teorie odvozovani slov. Praha, 1962. (Резюме на русском).

385 .Kopetz F. Die nomina auf -агь. Eine Studie zur slavischen Wortbildung. Meisenheim am Zlan, Nain, 1966// Рец. И.С. Улуханов. International journal. Vol. XIII. Toronto, 1970. P. 171-177.