Надземная фитомасса древостоев ели Прикамья Удмуртской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Петров, Александр Александрович

• Петров, Александр Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Петров, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2 РАЙОН, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

2.1 Природные и экономические условия и лесной фонд Удмуртии

2.1.1 Географическое положение.

2.1.2 Рельеф.

2.1.3 Климат.

2.1.4 Гидрография и водопотребление.

2.1.5 Почвы.

2.1.6 Лесохозяиственное, лесотаксационное и лесорастительное районирование.

2.1.7 Промышленность и сельское хозяйство.

2.1.8 Лесной фонд Удмуртской Республики.

2.1.9 Характеристика современного лесного фонда.

2.2 Программа и методика работ, характеристика собранного материала.

2.2.1 Программа работ.

2.2.2 Методика работ по закладке пробных площадей.

2.2.3 Объем и характеристика собранного материала.

Выводы.

3 ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ВЗАИМОСВЯЗЬ МАССЫ КРОН С ТАК

САЦИОННЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ СТВОЛОВ И ДРЕВОСТОЕВ

3.1 Изменчивость таксационных показателей стволов в древостое.

3.2 Связь фитомассы крон с таксационными показателями стволов ели в древостоях.

3.3 Варьирование возраста деревьев в древостое, возрастная структура ельников.

3.4 Взаимосвязь средних таксационных показателей древостоев в лесных массивах.

Выводы

4 ТАКСАЦИЯ ФИТОМАССЫ ДЕРЕВЬЕВ В ДРЕВОСТОЕ.

4.1 Краткая классификация таблиц объемов стволов.

4.1.1. Таблицы объемов стволов и массы крон.

4.2 Общая масса деревьев но разрядам высот древостоев.

4.3 Биометрические показатели побегов в кроне древостоев ели. 74 Выводы.

5 СТРОЕНИЕ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛИ.

5.1 Общие положения.

5.2 Строение но диаметру стволов.

5.3 Строение древостоев ели по фитомассе крон.

Выводы.

6 ДИНАМИКА ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ФИТО

МАССЫ ДРЕВОСТОЕВ.

6.1 Общие положения.

6.2. Методы составления таблиц хода роста.

6.3 Методика работ по составлению таблиц динамики, характеристика собранного материала.

6.4 Динамика таксационных показателей древостоев и фитомассы древостоев.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Надземная фитомасса древостоев ели Прикамья Удмуртской Республики»

Актуальность темы. В настоящее время биосферой планеты очерчены общие пределы человеческой активности, что обусловило возникновение парадигмы устойчивого развития (5и51а1паЬ1ес1еуе1ортегИ). При этом на первый план выступает биосферостабилизирующая функция лесов, а лесопользование, включая обеспечения человека белком рассматривается как подчиненная задача (Нильсон, 1999), следовательно, фитомасса лесных экосистем имеет планетарное значение, обеспечивая энергетические ресурсы функционирования биосферы.

Специалистов лесного хозяйства проблема изучения фитомассы интересует прежде всего с точки зрения получения не только древесины, но и дополнительных продуктов леса. Передовые технологии лесопользования основаны на переработке древесной зелени, из которой можно получить эфирные масла, хлорофилло-каротиновую пасту, хвойную витаминную муку, биологически активные вещества и так далее.

Ельники Прикамья, включая Удмуртию, с позиций продуктивности фитомассы, практически не изучены, региональные нормативы для таксации не разработаны, поэтому тема работы является актуальной.

Цель и задача исследований. Основной целью исследований является выявление закономерностей накопления фитомассы надземной части древостоев ели в условиях Прикамья на примере Удмуртии.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Проанализировать состояние вопроса по литературным источникам.

2. Изучить природные условия района исследований.

3. Выявить изменчивость фитомассы и связь ее с таксационными показателями стволов и древостоев, обосновать точность исследований.

4. Изучить строение древостоев ио числу стволов и фитомассе крон.

5. Создать математические модели зависимости диаметра стволов и фи-томассы крон но разрядам высот древостоев.

6. Выявить динамику фитомассы с возрастом древостоев в зависимости от лесорастительпой зоны и производительности древостоев.

Научная новизна. Впервые для ельников Удмуртии на математико-статистической основе установлена изменчивость, а также простые и множественные зависимости надземной фитомассы с таксационными показателями стволов и древостоев.

Выявлены закономерности накопления растущей массы деревьев в древо-стоях, разработаны нормативы ее учета.

Проанализировано строение древостоев ели не только по числу стволов, но и по фитомассе крон в условиях Удмуртии.

Выявлено изменение продуктивности с возрастом древостоев и составлены таблицы динамики таксационных показателей модальных ельников и нормативные материалы для учета продуктивности разных фракций надземной части древостоев.

Практическая значимость полученных результатов. Для древостоев ели Прикамья разработаны нормативы таксации в аналитическом и табличном видах:

- таблицы высот, объемов стволов и свежесрубленной массы крон;

- масса стволов и крон деревьев по разрядам высот древостоев;

- масса крон деревьев ели по фракциям;

- ряды распределения числа деревьев и фитомассы крон;

- динамика основных таксационных показателей и надземной фитомассы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изменчивость и взаимосвязь фитомассы с таксационными показателями стволов и древостоев.

2. Закономерности строения древостоев по числу стволов и фитомассе крон.

3. Продуцирование и накопление фитомассы деревьев ели европейской в зависимости от их биометрических показателей.

4. Закономерности накопления надземной фитомассы с возрастом древостоев.

Объекты и предмет исследования. Объектами исследования явились модальные насаждения ели подзоны южной тайги в зоне хвойных лесов Прикамья и в подзоне хвойных лесов с липой и дубом в зоне смешанных лесов.

Основные методы исследования. Использованы методы пробных площадей и банка данных глазомерно-измерительной таксации, а также методы математической статистики и моделирования.

Личный вклад автора. Автор определил цель и задачи исследований, принял непосредственное участие в составлении программы и методики работ, обосновал выбор объектов, осуществил сбор и обработку полевых материалов в период с 1998 г. по 2004 г. Систематизация и анализ полученных данных, а также их обобщение проведены непосредственно автором.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции «Аграрная наука - состояние и проблемы» (Ижевск, 2002); Всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы» (Ижевск, 2003); региональной конференции «Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона» (Казань, 2004); региональной научно-практической конференции «Лес, экология, человек» (Йошкар-Ола, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе одна монография (в соавторстве).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, выводов и предложений, библиографического списка литературы и приложений. Объем работы составляет 135 страниц, в том числе

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Петров, Александр Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В пределах древостоев ели наибольшей изменчивостью характеризуется объем ствола, затем следует масса кроны, диаметр стволов и высота стволов.

2. По всем таксационным показателям средний коэффициент варьирования уменьшается с увеличение возраста древостоев: диаметра стволов от 46% в молодняках до 41 % в спелых древостоях, высоты ствола соответственно - от 38 % до 27 %, объема ствола от 18 % до 83%, массы крон от 93 % до 74 %.

3. Связь фитомассы крон с высотой стволов тесная (г=0,86), с диаметром и объемом стволов - очень тесная, коэффициенты корреляции составляют в среднем соответственно 0,91 и 0,94.

4. Коэффициенты варьирования возраста отдельных деревьев в древостое лежит в пределах 14.35%. По характеру изменчивости возраста древостой можно отнести к условно разновозрастным и разновозрастным.

5. Распределение деревьев ели по ступеням толщины и фитомассе крон наиболее полно подчиняется обобщенному закону распределения случайной величины функции Грама-Шарлье. Для всех ступеней среднего диаметра (за исключением 8 см) показатель асимметрии (Л) в рядах распределения массы крон оказался положительным. Показатель эксцесса (крутости) для всех ступеней среднего диаметра является величиной отрицательной.

6. Запасы и суммы площадей поперечных сечений стволов древостоев в подзонах южной тайги и хвойно-широколиственных лесов различаются существенно (за исключением молодняков).

7. По данным глазомерно-измерительной таксации выделов наибольшей изменчивостью в пределах класса возраста обладает запас древостоя (У=25 %), затем следует средняя высота, средний диаметр, сумма площадей сечений и возраст древостоя (V соответственно равняется 16 %, 14 % и 12 %). Наименьшей изменчивостью характеризуется относительная полнота (У=7 %). Для изучения динамики таксационных показателей древостоев выписка и систематизация 40 выделов на каждый класс возраста обеспечивает достоверность результатов и высокую их точность.

8. Наиболее приемлемым показателем для расчетов фитомассы древостоев является масса крон, приходящаяся на 1м3 древесины стволов. Связь этого показателя со средней высотой и средним диаметром высокая (коэффициент корреляции составил соответственно - 0,89 и 0,75).

9. В древостоях ели обеих подзон общая надземная фитомасса (включая массу стволов и массу крон) уменьшается с падением класса бонитета.

Выполненная научно - исследовательская работа позволила подготовить для производства следующие нормативные документы и математические модели:

1. Объемы стволов и сырая масса крон деревьев ели по разрядам высот древостоев.

2. Модели зависимости объема стволов и массы крон деревьев от высоты и диаметра стволов.

3. Ряды распределения деревьев по ступеням толщины и фитомассе крон в древостоях ели.

4. Таблицы динамики таксационных показателей и надземной фитомассы с возрастом древостоев.

5. Модель зависимости абсолютно сухой надземной массы древостоев, приходящейся на 1 м2 сумм площадей поперечных сечений стволов, от средней высоты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Петров, Александр Александрович, 2004 год

1. Аглиуллин Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интесифика-ция хозяйства в них. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1991. - 172 с.

2. Алексеев В.А., Бердси P.A. Углерод в экосистемах лесов и болот России // Красноярск, 1995, с. 170;

3. Алексеев И.А. Особенности лесохозяйственной профилактики в борьбе с корневой губкой. // Защита леса от вредителей и болезней. — М.,Колос,1972. с. 207-214.

4. Анишин П. А. Изменчивость линейного прироста в разновозрастных ельниках. — «Лесной журнал», 1972, № 4, с. 20-22.

5. Анучин Н.П. Лесная таксация. 5-е изд., доп. - М.: Лесная пром-ть, 1982.

6. Астрологова Л.Е. О биологической продуктивности сосняка черничного в средней подзоне тайги // Лесной журнал 1978. A'íí 2. - с. 16-20.

7. Аткин A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск: ИлиД, 1984.- 134 с.

8. Бабич H.A., Борский И.П., Математические модели оценки запаса фитомассы в культурах сосны.- Лесное хозяйство, 1985, №2, с53-55.

9. Бабич H.A., Травникова Г.И., Гаевский Н.М. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда. -Лесной журнал, 1990, 3, с. 10-15.

10. Базилевич Н.И., Родин Л.Е., Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных тинах растительности земного шара. Наука, М.-Л., 1965, 254с.

11. Базилевич Н.И., Тишкова Л.Л., Биологическая продуктивность лесных экосистем бореального и суббореального поясов СССР// Проблема экологического мониторинга и моделирования экосистем. J1.: гидрометиздат, 1983.- Т.- с. 46-68.

12. Баранов Н. И. Методика и техника определения возрастов технической спелости, оборотов рубки и установления возрастов рубки. J1., 1958. 32 с.

13. Баранов Н. И., Григорьев К. И. Ельники Севера. Л., 1955. 48 с.

14. Бирюкова З.П., Верзунов А.И., Междова Л.Г., Скоморохова Г.И. Водный режим и устойчивость насаждений сосны в Северном Казахстане. -Лесоведение. 1989, 1, с.9-17

15. Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского северо-востока Л.: Наука, 1982.- 157 с.

16. Бобруйко Б.И. Проблемы стоимостной оценки лесов и механизм финансирования экономических отношений отрасли с потребителями лесных ресурсов: ретроспектива и перспективы. Лесохозяйственная информация. 2003, №4. с. 21-28.

17. Бугаев В.А., Мамонов Д.Н. Надземная фитомасса культур сосны обыкновенной в условиях Марийской АССР // Лесной журнал, 1986, № 4, с.13-15.

18. Бугаев В.А., Онищенко В.В. Фитомасса сосновых древостоев Тебер-динского заповедника// Лесной журнал, 1987, №6, с. 15-17.

19. Быкова Л.Н., Ремезов Н.П., Смирнова K.M. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М., Изд-во МГУ. 1959. 284 с.

20. Вальтер Р., Лампрехт И. Современные теории и уравнения роста// Термодинамика биологических процессов. М.: Ыаука, 1976. С. 98-112.

21. Валяев В. Н. Динамика таксационных показателей разновозрастных еловых насаждений.— «Лесной журнал», 1963, № 4, с. 22—26.

22. Валяев В. Н. Опытные таблицы для ельников долгомошных Мезенского района Архангельской области. — В кн.: Сб. статей по обмену произв.-техн. опытом по леей, хоз. и лесоустр. Л., 1961, с. 90—108.

23. Ватковский О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов.- М.: Наука, 1976.- 115 с.

24. Ватковский О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба//Лесоведение.- 1968.-№ 6.- с. 58-64.

25. Ватковский О.С., Гришина Л.А. Биологическая продуктивность ельников Валдая// Биологическая продуктивность ельников Тарту, 1971. -с. 3743.

26. Ведерников Н.М. Мероприятия по улучшению лесных питомников в центральных районах Среднего Поволжья. Казань. 1960. - 9 с.

27. Верхунов П. М. Автоматизирующая и оборующая программа по лесной и ландшафтной таксации: Учебное пособие/Верхунов П. М, Соколов П. А. Шукенбаева II. Ш. МарГТУ Йошкар-Ола, 1996. - 4.1 Таксация отдельных деревьев, 78 с.

28. Верхунов П. М. Генезис и возрастное строение современныж сосновых лесов Сибири. В кн.: Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Вып. 2., Красноярск, с 7-58.

29. Верхунов П. М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск, 1975. 206 с

30. Верхунов П. М. Лесоустройство: Учебное пособие/Верхунов П. М, Моисеев Н. А. Мурахтанов .Е. С.,МарГТУ Йошкар-Ола, 2002. - 444 с.

31. Верхунов П. М. Таксация древесного ствола лесных насаждений Учебное пособие/Верхунов П. М, Мазурскин П. М. МарГТУ Йошкар-Ола, 1999.-70 с.

32. Верхунов П.М., Мазуркин П.М., Черных B.JI. Биотехнический принцип в лесной таксации // Известия национальной академии наук и искусств Чувашской Республики. Естественные науки. 1996. - № 3. - С.94-99.

33. Волков А. Д., Казимиров Н. И. Строение и некоторые особенности динамики ельников в ненарушенных массивах запада средней тайги.— В кн.: Биологическая продуктивность ельников. Тарту, 1971, с. 34—40.

34. Воропанов П. В. Ельники Севера. М.—Л., 1950. 180 с.

35. Воропанов П. В. Определение текущего древесного прироста. М.— Л., 1961. 134 с.

36. Воропанов П. В. Особенности строения и роста еловых насаждений в лесах Севера. — «Лесное хозяйство и лесная промышленность», 1930, № 4, с. 51—55; №5, с. 38-44.

37. Габеев В.Н. Фитомасса 10-летних культур сосны// Лесоведение.-1969.- № 3.- с. 75-78.

38. Газизулин Л. X., Миниханов P. II., Гипаев Л. М., Гиззатулин В. И.,1. К*

39. Пихта сибирская в лесах среднего Поволжья: Научное издание. Йошкар-Ола. 2000, 240 с.

40. Герасимов Ю.Ю., Хлюстов В.К. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: Применение в лесоуправлении и экологии: Учебник для ВУЗов. Москва: МГУЛ, 2001. - 260 с.

41. Глушенков И.С., Кишенков Ф.В. Моделирование роста и производительности высокопродуктивных сосняков Брянского массива // ИВУЗ: Лес. журн.- 1983.- № 3.- С. 26-30.

42. Голиков В.В. Биологическая продуктивность сибирских хвойных пород: Учебное пособие Красноярск: Сиб. технол. ин-т, 1976.- 101 с.

43. Голиков В.В. Запасы хвои и маломерной древесины пихты сибирской по Красноярскому краю// Лесное хозяйство: материалы юбилейной конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1968 г.- Красноярск: КрасГУ, СТИ. 1977.- с. 24-27.

44. Голиков В.В. Определение биомассы хвои и маломерной древесины пихты сибирской. Автореф. На соискан. ученой степени канд. наук. Красноярск. 1965. 18 с.

45. Голиков В.В. Продуктивность надземной фитомассы хвойных древо-стоев Сибири: Автореф. Д-ра с/х наук. Красноярск, 1987.- 38с.

46. Горбатенко В.М., Протопопов В.В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев. Лесн. Хоз-во, 1971, 4, с 39-41.

47. Гортинский Г. Б. Факторы первичной продукции еловых древостоев, Автореф. докт. дис. Казань, 1973. 43 с.

48. ГОСТ 13425-68 Древесная масса. Метод определения фракционного состава. Взамен ГОСТ 1783-42 в части раздела Е.

49. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения: Введ. 01.01.89.- Взамен Гост 18486-73.- М.: Изд-во стандартов, 1988, 16с.

50. Грачев В.М., Курбанов Э.А. Аэрокосмические методы в лесном хозяйстве: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998 — 164 с.

51. Гусев И. И. Типы возрастной структуры еловых древостоев Севера.— «Лесной журнал», 1975, с. 5—11.

52. Гусев И. И. К вопросу о возрастной структур ельников Архангельской обл. "Лесной журнал". 1962, №2, 20-27 с.

53. Гусев И. И. К вопросу о формировании одновозрастных ельников в Щелековской даче. — «Лесной журнал», 1958, № 4, с. 36—41.

54. Гусев И. И. Продуктивность разновозрастных ельников Севера.— В кн.: Биологическая продуктивность ельников. Тарту, 1971, с. 65—68.

55. Гусев И. И. Ход роста и сортиментная структура еловых древостоев Архангельской обл.— «Лесной журнал», 1961, № 3, с. 12—20.

56. Гусев И. И., Продуктивность ельников севера. Изд-во Ленинградского университета 1978 г., 232 с.

57. Гусева А. Н. Корневая губка и меры борьбы с ней.— «Лесное хозяйство», 1960, № 1, с. 42—44.

58. Давидов М. В. Типы роста еловых'лесов европейской части СССР.— «Лесной журнал», 1976, № 5, с. 5—10.

59. Данилов М.Д. Динамика листовой массы и поверхности в чистых древостоях липы с возрастом. «Сборник но обмену производственным и научным опытом». 1967. вып. 4. с. 87-98.

60. Данилов М.Д. Измение веса и влажности хвои сосны обыкновенной ( Ршиэ зПуезШБ) в связи с собственным возрастом и возрастом дерева. М.: Доклады Академии Наук СССР, 1948, т.59, №8, с 1487-1490.

61. Данилов М.Д. Количественный и качественный состав листовой поверхности в чистых осиновых насаждениях. «Лесное хозяйство». 1949. № 12. С. 28-32.

62. Данилов М.Д. Леса СССР: Леса Марийской АССР. М.: Наука, 1966.-Т. 1 .-с.378-426

63. Данилов М.Д. Листовая масса и поверхность в дубовых древостоях различного возраста. «Сборник трудов Поволжск. лесотехн. ин-та».1953. № 49. С.60-68.

64. Данилов М.Д. Растительность Марийской АССР. -Йошкар-Ола: Ма-рийск.кн.изд-во, 1958, 145с.

65. Дворецкий М. Л. Практическое пособие по вариационной статистике. Йошкар-Ола, 1961. 99 с.

66. Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя М.: Лес. пром-сть, 1964. 126 с.

67. Дворецкий М.Л. Элементарный запас древостоя Изв. вузов. Лесной журнал, 1964, №6, с 16-18.

68. Декатов II. Е. Колебание температуры в различных условиях лесной обстановки и влияние их на возобновление ели.— Труды ЦНИИЛХ. М., 1936, с. 121—132.

69. Демаков 10. П. Изменчивость и классификация форм кривых хода роста деревьев в онтогенезе. «Лесной журнал», 2002, № 4, с. 33-40.

70. Демаков 10. П. Зашита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древеных растений: Учебное пособие/ Демаков Ю. П. Алексеев И. А. МарГТУ Йошкар-Ола, 2002. - 71 с. ил., табл.

71. Денисов С. А. Лесоведение. Смена пород: Учебное пособие/ МарГТУ Йошкар-Ола, 1999. - 78 с.

72. Дикельсон Э.О., Иевинь И.К. Масса крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии.- «Лесное хозяйство». 1962. № 4. С. 20-23.

73. Дракин В.Н., Вуевский Д.И. Новая формула хода роста древостоев по высоте и диаметру и ее применение к исследованию зависимости между высотой и диаметром // Зап. Белорус, лесотехн. ин-та. Мн, 1940. С. 3-37.

74. Дылис Н.В., Носова Л.М. Фитомасса лесных фитогеоценозов Подмосковья,- М.: Наука, 1977.- 144 с.

75. Дыренков С. А. Структура и динамика древостоев еловых лесов Европейского Севера. В кн.: Сб. научно-исследовательских работ по лесному хозяйству. ЛенНИИЛХ, вып. XII. М., 1971 с 106-120.

76. Жукова В.М. Надземная фитомасса осины в лесных сообществах Подмосковья.- «Лесоведение». 1969. № 3. с. 39-46.

77. Журавлева В.Л. Продуктивность сосновых лесов Прииртышья// Биологическая продуктивность растительности Казахстана.- Алма-Ата: Наука, 1974.- с. 214-233.

78. Заварзин Г.А. Международные экологические конвенции / Природа, 1992, №12, с 1-6.

79. Заварзин Г.А. Цикл углерода в природных экосистемах России / Природа, 1994, №7, с. 15-18.

80. Загреев В. В. Типовые и стандартные таблицы хода роста сосновых насаждений СССР. Пушкино, 1973. 41 с.

81. Захаров В. К. Лесная таксация. М., 1967. 406 с.

82. Ильюшенко А.Ф. Изменение листовой поверхности березовых древостоев в зависимости от возраста «Лесоведение». 1968. № 6. с.65-67.

83. Ильюшенко А.Ф. Сезонное развитие листовой поверхности и биологическая продуктивность в березняках «Лесоведение». 1968. № 2. с. 3-13.

84. Инструкция о порядке ведения государственного учета лесного фонда. ВНИИЦлесресурс.- М. 1997. 79 с.

85. Исаев A.C. Углерод в лесных экосистемах / Природа, 1994, Ки7, cl820.

86. Исаев A.C., Коровин Г.Н. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / Лесоведение, 1993, №5, сЗ-10.

87. Исаев A.C., Коровин Г.Н., Сухих В.И. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России, Москва, 1995.-с. 155.

88. Калинин М.И. Корневедение.- М.: Экология, 1991 г. — 173 с.

89. Карелин Д.В., Замолодчиков Д.Г., Гилманов Т.Г. Запасы и продуктивность углерода в фитомассе тундровых и лесотундровых экосистем России. -Лесоведение, 1995, ЖЗ, с.29-36.

90. Карлов Е.М., Марченко А.И. Об изучении запасов растительной массы в ельниках зеленомошниках северной тайги. — «Ботанический журнал». 1961. т. 46. №8. с. 1146-1152.

91. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. - 223 с.

92. Кивисте А.К. Функции роста леса. Тарту: ЭстСХА, 1988. -108с.

93. Кобак К.И., Кондрашева НЛО., Турчинович И.Е. Влияние лесного покрова на эмиссию углекислого газа в атмосферу / Лесоведение, 1993, №3, с7-15.

94. Кондрашева Н.Ю., Кобак К.И., Турчинович И.Е. Возможные реакции наземной растительности на увеличение концентрации СО2 в атмосфере и глобальное потепление.—Лесоведение, 1993, №4, с.71-75.

95. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003 2010 г.г. Лесохозяйственная информация. 2003, № 2. с. 2-9.

96. Косицин В.I I. Методические подходы к учету продукции побочного лесопользования при лесоустройстве. Лесохозяйственная информация. 2003, ЛЬ 7 с. 26-30.

97. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. -211 с.

98. Кравченко В.И. Размеры и вес надземных и подземных частей древо-стоев ели в древостоях различной густоты.- «Лесной журнал». 1964., ЛЬ I. с. 45-47.

99. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев.- Новосибирск: Наука, 1977.- 160 с.

100. Кузьмичев В.В., Черкашин В.П., Ледовских В.Я., Джансеитов К.К. дистанционная индикация пространственной структуры лесных фи-тоценозов В кн.: Исслед. Таеж. Ландшафтов дистанц. Методами. Новосибирск: Наука. 1979. с. 75-88.

101. Кулагина М.А. Биологическая продуктивность сосняков и кругово рот микроэлементов// Продуктивность сосновых лесов.- М.: Наука, 1978 г.-с. 90-178.

102. Курбанов Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. -300с.

103. Курбанов Э.Л. Углерод в фитомассе крон сосновых древостоев Центрального Поволжья // Сборник XXIII лесной международной студенческой конференции IFSA. -Хельсинки, 1996.-с.66-69.

104. Курлович JI.E., Николаев Г.В., Черкасов А.Ф., Косицин В.Н. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования. ВНИИЛМ. 2003. 315с.

105. Лебков В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны // Лесоведение. 1990. - ЛЬ 5. - С. 5769.

106. Лебков В.Ф., Каплина Н.Ф. Углерододепонирующие функции и спелости сосняков и ельников европейского региона России // Леси, хоз-во. 1995. Л» 1 с. 33-35.

107. Левина В.И. Определение массы ежегодного отпада наземной части растительного покрова в двух типах сосновых лесов Кольского полуостро-ва//Ботанический журнал.- 1960 г.- Т. 45, ЛЬ 43.- с.418-422.

108. Лесное хозяйство. Терминологический словарь. Под общей редакцией Филипчука А. Н., М.: ВНИИЛМ, 2002 г. 480 с.

109. Лесохозяйственная информация. Министерство природных ресурсов РФ, Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства за 2003 г.

110. Лукьянец И.А. Фитомасса естественных древостоев сосны на промышленных отвалах Урала// Экология.- 1980 г.- ЛЬ 2.- с. 51-59.

111. Макаревский М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии / Экология, 1991, ЛЪЗ, с. 3-10.

112. Макаренко A.A. Наземная фитомасса молодняков сосны Казахстана. Лесоведение 1985, с 11-19.

113. Макаренко A.A. О свойствах рядов распределения деревьев в древо-стоях //Лесоведение. -1975. -ЛЪ6. -с.42-50.

114. Мамонов Д.Н. Фитомасса крон сосны в условиях Иркутской области. -Лесной журнал, 1988, 6, с 115-116.

115. Митропольский Л.К. Элементы математической статистики. J1. 1969, 274 с.

116. Моисеев B.C. Таксация молодняков JI. 1971, 343 с.

117. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и изменение содержания СО г в атмосфере. -Природа, 1994, №7, -с.25-27.

118. Молчанов А. А., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М., 1957. 238 с.

119. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон.- М.: Наука, 1971 г. 276 с.

120. Мурахтанов Е.С., Кишенков Ф.В., Неруш М.Н. Прогнозирование роста и производительности древостоев // Научно-исследовательские работы за 1981 1985 гг. - М.: Лес. пром-сть, 1986. С. 25-30.

121. Набатов Н. М, Лесоводство :Учебное пособие/МГУЛ. М. , Изд-во МГУЛ, 1997- 188 с.

122. Набатов Н. М, Технология лесовостановления:Учебное пособие/МГУЛ. М., Изд-во МГУЛ, 2002 - 93 с. ил.

123. Никитин В.Ф. Искусственные насаждения ели в решении экологических и хозяйственных проблем Московской обл. Лесохозяйственная информация. 2003, JVü 8. с. 7-12.

124. Никитин К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации. М., «Лесная нром-ть», 1972, 133 с.

125. Орлов А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможности учета годичного прироста органической массы в толще весной почвы// Лесоведение.- 1967 г.- с. 64-70.

126. Оскретков М.Я. Изменения количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоев.- «Труды Брянск, лесохоз. ин-таж 1956, выи. 7. с. 29-38.

127. ОСТ 56 69 83 Площади пробные лесоустроительные. -М.: Изд-во стандартов, 1983.-20с.

128. ОСТ 56-89-86 «Ветки хвойных и лиственных пород. Технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 1986.

129. Отчет делегации МПР России об участии в XXII Мировом лесном конгрессе в г. Квебек (Канада) 21-28 сентября 2003 г. Лесохозяйственная информация. 2003, ЛЬ 9. с. 54-55.

130. Петров Л. П., Мамаев Б. М. Теплаков В. К., Щепенский Е. Л. Государственное управление лесным хозяйством. ВНИИЦЛесресурс, 1997 г. 304 с.

131. Побединский A.B. Сосна.- М.: Лесная пром-сть, 1979 г.- 125 с.

132. Побединский A.B. Сравнительная оценка естественных и искусственных лесов// Лесное хозяйство.- 1986 г.- J4b 5.- с. 28-32.

133. Поздняков Л.К. и др. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии/ Л.К. Поздняков, В.В. Протопопов, В.М. Горбатен-ко.-Красноярск: ИЛид, 1969 г.- 155 с.

134. Поздняков Л.К. Элементы биологической продуктивности светлох-войных лесов Якутии. -Лесоведение, 1967, 6, с36-42.

135. Приказ Рослесхоза от 05.02.98 г. № 21 "Об утверждение критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации".

136. Проказин Н.Е., Рост и развитие корневых систем в культурах ели на вырубках. Лесохозяйственная информация. 2003, № 7. с. 16-21.

137. Прокудин A.B. Продуктивность надземной фитомассы березняков Чулымо Енисейкой Впадины. Автореф. диссерт. На соискание ученой степени канд. с/х наук, Красноярск, 1986, с 93-96.

138. Пунько Б.М. Использование регрессионного метода при оценке накопления надземной фитомассы. Лесоводство, 1993, 1, с.5-7.

139. Пчелин В.И. Лесоводственные особенности и физико-механические свойства древесины красношишечной и зеленошишечной формы ели в условиях Марийской АССР. Автореф. дис. . канд. с.-х. Наук. J1., 1961. - 16 с.

140. Резолюция V Всероссийского съезда лесоводов. Лесохозяйственная информация. 2003, № 3. с. 7-9.

141. Родин Л.Е. Международная биологическая программа (МБП).- Растительные ресурсы, 1967, т.З, вып.4, с 485-489.

142. Романов Е. М. Выращивание сеянцев древесных растений: биологические и агротехнологические аспекты/МарГТУ — Йошкар-Ола, 2000. — 495 с. ил.

143. Романов Е. М. Лесные культуры. Производство и применение нетрадиционных органических удобрений в лесных питомниках: Учебное пособие/ Романов Е. М., Нуриевва Т. В., Мухартов Д. И./МарГТУ Йошкар-Ола, 2001. -151с. ил.

144. Рубцов В.И. Биологическая продуктивность 20 летних культур сосны при разной густоте посадки //Лесоведение, 1975. -№1 -с.28-36.

145. Руководство ио учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования. ВНИИЛМ. 2003. 315с.

146. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства по Республике Удмуртия. Центрлеспроект. М. 200. 161 с.

147. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978, 156 с.

148. Синелыциков Р. Г. К вопросу о возрастной структуре ельников. — "Лесной Журнал", 1958 №5, с 13-32

149. Слемнев H.H. Прирост фитомассы и фитосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса //Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. -Л., 1969. -18 с.

150. Смирнов Б. В. Запасы хвои в ельниках.—«Лесное хозяйство», 1963, №6, с. 17—19.

151. Смирнов B.B. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР.- М.: Наука, 1971 г.- 362 с.

152. Смирнов В.В., Алексеев В.И. Продуктивность надземной части 75-летнего древостоя. Растительные ресурсы, 1967, т.З, вып.4, с.505-512.

153. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути их улучшения. -Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. -531с.

154. Смирнов Н.Т. Пространственная структура сосново-березовых дре-востоев Северного КазахстанаУ/Лесоведение. 1969. № 5. с. 15-26.

155. Соколов П. А., Закамский В. А. , Петрушев А. О., Таблици для таксации фитомассы крон в древостоях лиственных пород республики Марий-Эл и сопредельных р-ов. Цощкар-Ола, 1994 105с.

156. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар-Ола, Марийск.кн.изд-во, 1978, 207с.

157. Соколов П.А. Точность определения рбщих запасов липняков Севе-ро-Приуральского лесорастительного района.- Лесной журнал». 1970. №3. с. 9-12.

158. Соколов П.А. Элементарный вес крон древостоев липы и его значение для таксации биомассы. Материалы научн. конф. по итогам научн. ис-след. работ за 1974 год. Секция: лесное хозяйство, Йошкар - Ола, 1975, 5, с 170-171.

159. Соколов П.А., Черных В.Л. Вариационная статистика. Учебное пособие." Йошкар-Ола, 1990, 100 с.

160. Столяров Д. П., Кузнецова В. Г. Изучение хода роста разновозрастных ельников Северо-Запада таежной зоны. Л., 1975. 64 с.

161. Столяров Д. П., Кузнецова В. Г. О возрастной структуре ельников Европейского Севера.— «Лесоведение», 1973, № 4, с. 46—53.

162. Сукачев В. Н. Динамика лесных биогеоценозов.— В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М., 1964, с. 458-486.

163. Сукачев В. II., Зонн С. В., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М., 1957. 115 с.

164. Сухих В.И. Вклад аэрокосмических методов в лесное хозяйство России// Лесное хозяйство, 1998. №3.

165. Сухих В.И. Состояние и перспективы применения дистанционных методов в лесном хозяйстве России в связи с новыми требованиями экологии и экономики. Проблемы и перспективы развития лесоустройства. Новосибирск, 1999. С. 137- 143.

166. Сухих В.И., Жирин В.М. Лесопользование в России на рубеже третьего тысячелетия. Лесохозяйственная информация. 2003, № 6. с. 27-51., №7. с. 31-53.

167. Суходольский В.Г. Фракционная структура и продуктивность фито-массы деревьев и насаждений // Лесоведение JSb 1, 1996, с.30-38.

168. Тарко A.M. Модель глобального цикла углерода / Природа, 1994, №7, с. 27-32.

169. Тихонов А. С. , Набатов Н. М, Лесоведение. Учебник для высших учебных заведений. М., Экология, 1995 — 320 с.

170. Тюрин А. В. Еловые насаждения в Северной и Северо-Восточной России.— Труды по леей, опытн. делу в России, 1916, вып. LVIII. 79 с.

171. Усольцев В. А., Фитомасса лесов Северной Евразии. Нормативы и элементы географии. Екатеринбург:2002 г.

172. Усольцев В. А., Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и георафия. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 406 с.

173. Усольцев В. А., Фитомасса лесов северной евроазии. База данных и география. Екатерипбург:2001 г.

174. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев,- Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985.

175. Усольцев В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы кроны деревьев. -Екатеринбург: УЛТИ, 1993. -90 с.

176. Усольцев В.А. Элементы биологической продуктивности березово-осиновых лесов Северного Казахстана: Автореф. дисс. канд. с/х наук.-Свердловск: Урал лесотехн. ин-т, 1973 г.- 26 с.

177. Усольцев В.А., Макаренко А.А., Аткнн А.С. Закономерности формирования надземной фитомассы сосны в Северном Казахстане в связи с густотой древостоев// Лесоведение.- 1979 г.- № 5.- с. 3-12.

178. Усольцев В.А., Сальников А.А. Новый метод оценки запасов органического углерода в лесных экосистемах // Экология. -1998. -№1. -с.3-13.

179. Успенский В.В. Способ учета ресурсов ветвей в сосновых лесах. -Лесной журнал, 1982, 2, с 17-19.

180. Успенский В.В. Способ учета хвои и хвойной лапки Pinus sylvestres.-Растительные ресурсы, 1983, №3, с. 403-406.

181. Уткин А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР. -Лесоведение, 1970, Л1»3: 58-90.

182. Уткин А.И. Лесная наука и исследования но Международной биологической программе// Растительные ресурсы.- 1967 г.- Т. 3, № 4.- с. 490-504.

183. Уткин А.И. Углеродный цикл и лесоводство. -Лесоведение, 1995, №5, -с.3-20.

184. Уткин А.И., Дылис Н.В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах// Бюл. МОИП. отд. биол.- 1966 г.-Т. 71, ЛЬ 6.-е. 79-91.

185. Уткин А.И., Ифанова М.Г., Ермолова Л.С. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской облас-ти//Лесоведение.-1981 г.-ЛМ.-с. 19-26.

186. Уткин А.И., Рождественский С.Г. Сравнение полученных двумя методами оценок фитомассы и продукции осиновых древостоев разного возраста//Анализ продукционной структуры древостоев.- М.: Наука, 1988 г. с. 1028.

187. Уткин А.И., Рождественский С.Г., Ермолова Л.С., Оськина Н.В. Биологическая продуктивность 22-летних культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в ярославской области. Лесоведение, 1980, 5, с 5 - 89.

188. Уткин А.И., Рождественский С.Г., Ермолова Л.С., Оськина Н.В. Биологическая продуктивность 22-летних культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в Ярославской области//Лесоведение.-. 1980г.-Лг25.-с.85-89.

189. Фалалеев Э. Н. Пихтовые леса сибири и их комплексное использование. М. 1964. 166 с.

190. Федорчук В. II. О характере изменения среднего возраста ели, березы и осины на разных этапах развития лиственно-еловых древостоев — «Лесоведение», 1973, № 4, с. 54-62.

191. Филипчук А.Н. Общеевропейский процесс — новый этап развития. Лесохозяйственная информация. 2003, № 10. с. 52-53.

192. Филипчук А.П., Моисеев Б.Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты. Лесохозяйственная информация. 2003, № 1. с. 27-34.

193. Хильми Г.Ф. Теоретическая биогеофизика леса. М.: Изд -во АН СССР, 1957.-206 с.

194. Хильми Г.Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. М.: Изд -во АН СССР, 1955. - 86 с.

195. XXII Всемирный лесной конгресс. Лесохозяйственная информация. 2003, К« 10. с. 49-52.

196. Цыкунов И.А., Меркуль Г.В., Цай В.В. Количество фитомассы в сосновых насаждениях брусничного и орляково-черничного типов леса. Лесной журнал, 1987, 6, с. 15-17.

197. Челядинова А.И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях//«Труды ВНИИЛХ». 1941. вып. 21 с. 30-50.

198. Черных В.Л., Сысуев В.В. Информационные технологии в лесном хозяйстве: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 260 с.

199. Чуенков B.C. Лесопользование в России. Лесохозяйственная информация. 2003, №3. с. 14-18.

200. Шведов Е.И. Формирование крон и некоторые анатомо-физиологические особенности сосны обыкновенной на лесосеменных участках в Среднем Поволжье Дисс. на соискание учен. Степени канд. с/х наук, Йошкар-Ола, 1975,170 с.

201. Эркки Томппо, Рэй Щаплевски. Роль дистанционных методов в глобальной инвентаризации лесов. Лесохозяйственная информация. 2003, №. 3 с. 59-64.

202. Яковлев Л. С. Дубравы среднего Поволжья / Яковлев И. Л. Яковлев Л. С., Научная редакция Алексеев И. А. МарГТУ Йошкар-Ола, 1999. -346 с. ил.

203. Яновский Л.Н. Исследование динамики запасов зеленой биомассы древостоев по типам леса и классам бонитета Ленинградской области,- Лесное хозяйство, лесн., деревообраб., и целлюлозно- бум. Пром-ть, 1976, вып.4, с.51-53.

204. Assman Е., Frans F. Vorlaufide fichten/- Ertragstafel Hur Bayern."Fopstwiss Cbl.", 1965, 84, N 1-2, pl3-43.

205. Attivvill P. M. A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter, Ecology.- 1966.- vol.47.-P.795-804.

206. Attiwill P.M. Estimating branch dry weight and ieaf areal from measurements of branch girth in Eucalyptus.- Forest Sci., 1962, v.8, N 2, p 132-141.

207. Backman G. Wachstumsverlauf und Waschtumfunktionen // Scand. arch, physiol. 1932. - V. 64. - N 1-3. - P. 127-170.

208. Brown J.K. Estimating shrub biomass from basal stem cliametrs. Canada. J. Forest Res., 1976, vol 6, N2, p 153-158.

209. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studies. Forest Sci., 1979, vol.25, N2, p 303-306.

210. Hakkila P. Variation patterns of bark weight and bark percentage by weight. Commun. Inst. Forest, Fenn, 1967, vol 62, N3, p 1-37.

211. Hakkila P. Weight and composition of the branches of large Scots and Norway spruce trees// Commun. Inst. Forest, Fenn.- 1970.- Vol. 67.- P. 1-47.

212. Kittredge J. J. Estimation of amount of foliage of trees and stands.- J, Forestri, 1944, v. 42, n 11, 905-912.

213. Madgvvick H.A., Satoo T. On estimating the above ground weight of three stands // Ecology 1975, vol. 67, N1, p. 66-72.

214. Madwick H. A. I. , Mensuration of forest biomass.-In: Pros. 16 IUFRO World Congr.,Div.l4, 1976, p 35-47.

215. Satoo T. Notes on Kittredge's method of estimetion of amount of leaves of forest stand. J. Japan. Forest. Soc.-1962.- vol.44.- p.267-272.

216. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems. Tokio univ. Fores, 1966.

217. Snell J.A.K., Brown G. K. Comparsion of tree biomass estimators DBH and sapwood area \\ Forest Sei., 1978, p. 217-245.

218. Sokolov P.A., Kurbanov E.A. Estimation of organic carbon stocks in crown phitomass of pine stands in the Central Povolgie region (Russia) Environmental manadgement and health, vol.8, №2,1997,-c. 88.

219. Schiffel A. Form und Inhalt der Tanne., Wien, 1903. 140 S.