Структура и динамика фитомассы древесного полога в сосняках Среднего Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Сальникова, Ирина Сергеевна

• Сальникова, Ирина Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сальникова, Ирина Сергеевна

Введение.

1. Характеристика природных условий и сосновых лесов района исследований.

1.1. Географическое положение и климат района исследований.

1.2. Рельеф и почвы района исследований.

1.3. Характеристика объектов исследований.

2. Состояние проблемы и обоснование задач исследования.

2.1. Основные этапы и направления изучения фитомассы древостоев.

2.2. Методы оценки фитомассы деревьев и древостоев.

3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ

3.1. Программа исследований.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем экспериментального материала и его характеристика.

4. Строение древесного полога.

4.1. Особенности распределения деревьев по размерам крон.

4.2. Особенности распределения ветвей в кронах деревьев.

5. Фитомасса кроны деревьев сосны.

5.1. Зависимость фитомассы кроны и ее структурных частей от таксационных показателей деревьев.

5.2. Оценка фитомассы крон с учетом условий местопроизрастания и таксационных показателей деревьев.

5.3. Оценка фитомассы крон с использованием их линейных показателей.

5.4. Оценка фитомассы крон с использованием их возраста.

5.5. Дополнение таблиц объемов стволов данными по фитомассе крон.

6. Фитомасса крон сосновых древостоев.

6.1. Многомерная оценка фитомассы крон.

6.2. Регрессионные уравнения для дополнения материалов повыдельной таксации данными по фитомассе крон.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика фитомассы древесного полога в сосняках Среднего Урала»

Актуальность темы. На современном этапе во взаимоотношениях человека с лесом наметилась смена приоритетов - переход от ресурсного пользования лесом к устойчивому управлению им в рамках экологических систем. В управлении лесами на первый план выступают задачи поддержания и сохранения продукционной способности, биоразнообразия, защитных и социальных функций лесов, а также их вклада в глобальные экологические процессы. Однако современная технология лесоустройства не позволяет эффективно решать биосферные и экологические проблемы различного уровня. Получаемые при лесоустроительных работах материалы содержат количественную информацию только о запасах стволовой древесины и краткие сведения о нижних ярусах растительности описательного характера. В то же время средообразующие, защитные и социальные функции лесов тесно связаны с количественными и качественными характеристиками древесного полога, которые при лесоустройстве практически не оцениваются. Одним из сдерживающих факторов здесь является отсутствие общепризнанных методик и нормативной базы по учету крон и их структурных частей. Поэтому в свете современного представления о биосферостабилизирующей роли лесов актуальными становятся исследования фитомассы крон на уровне отдельных деревьев и древостоев, а также разработка лесотаксационных нормативов по ее оценке.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы явилось изучение структуры и закономерностей формирования фитомассы крон деревьев и древостоев в сосняках Среднего Урала и разработка на этой основе соответствующих региональных лесоучетных и (лесохозяйственных) нормативов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- оценка строения кроны деревьев сосны;

- исследование связей между таксационными показателями деревьев и фитомассой их крон;

- изучение зависимости запасов фитомассы крон от таксационных показателей древостоев;

- выявление закономерностей формирования фитомассы крон деревьев и древостоев сосны;

- обоснование и разработка лесоучетных нормативов по оценке фитомассы крон деревьев и древостоев.

Научная новизна. Изучены и выявлены закономерности распределения количества ветвей первого порядка по диаметру, длине и массе. Выявлены особенности формирования фракций фитомассы крон с учетом условий местопроизрастания, возраста и рангового положения деревьев. Обоснована возможность использования возраста крон в нормативах для оценки фитомассы крон и их структурных частей. Разработаны оригинальные модели фракций фитомассы крон деревьев и древостоев. Предложен метод дополнения таблиц объемов стволов данными по фитомассе крон. Разработаны уравнения переводных коэффициентов для составлении повыдельных банков данных по фитомассе.

Практическая значимость. Результаты исследований имеют методическое и нормативно-справочное значение и могут быть использованы при проведении научных, лесоучетных и лесохозяйственных работ. Для практического применения составлены несколько видов таблиц для оценки фракций фитомассы крон деревьев и древостоев сосны, регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы кроны. Разработанные нормативные материалы используются в лесхозах Свердловской области и внедряются Свердловской лесоустроительной экспедицией при устройстве лесов Урала.

На защиту выносятся следующие основные положения: закономерности строения крон деревьев сосны; эколого-ценотические закономерности формирования фитомассы крон деревьев; особенности структуры и возрастной динамики фитомассы полога сосновых древостоев; многофакторные уравнения фитомассы крон на уровне отдельных деревьев и древо-стоев.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечиваются анализом достаточного по объему экспериментального материала, собранного с использованием обоснованных методик; применением современных математических методов, компьютерной техники и пакетов прикладных программ; проверкой разработанных нормативно-справочных материалов в полевых условиях.

Апробация работы. Основные результаты исследований представлялись и обсуждались на международных (Томск, 2005), региональных (Екатеринбург, 1996) научно-практических конференциях, а также на научно-технических конференциях студентов и аспирантов УГЛТУ (1996-2005).

Личный вклад автора. Сбор экспериментального материала в полевых условиях, лабораторный анализ образцов выполнены лично автором или при его непосредственном участии. Получение лесоводственно-таксационной характеристики древостоев, разработка уравнений и нормативов, интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и предложений сделаны лично автором.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 170 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 3 приложений. Список использованной литературы включает 233 наименования, в том числе 43 иностранных. Текст иллюстрирован 27 таблицами и 16 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Сальникова, Ирина Сергеевна

Выводы:

Полученные нами материалы свидетельствуют, что при фиксированных классе бонитета и возрасте общая фитомасса крон более чувствительна к изменению густоты, чем суммы площадей сечений и запаса. Поэтому в подобных исследованиях в качестве одной из основных независимых переменных целесообразно использовать густоту древостоев (среднюю площадь питания деревьев).

Проверка положения о том, что фитомасса структурных фракций кроны (ветвей и хвои) в древостое лучше определяется через показатели средних деревьев (среднего диаметра, средней высоты) показала, что размерные показатели средних деревьев при оценке массы крон в древостоях одного класса бонитета не дают преимуществ перед густотой древостоев.

В результате исследований были разработаны математические модели, с высокой адекватностью отражающие реальные процессы формирования фитомассы крон (хвои) в древостоях разных уровней производительности. На основе этих моделей возможна увязка запасов крон по массе с таблицей динамики таксационных показателей, входами в которую являются независимые переменные разработанных моделей.

В одинаковых типах леса и однородных эдафических условиях, характеризующихся одним классом бонитета, формирование хвои и крон протекает в тесной зависимости от первоначальной и текущей густоты древостоев. Проведенные нами исследования показали, что влияние густоты на формирование фотосинтезирующей массы проявляется через интенсивность освоения древостоями ресурсов среды (света, влаги, элементов минерального питания), а также через ослабление и взаимное угнетающее воздействие деревьев, в результате которого не реализуются полностью их потенциальные возможности и срабатывает механизм регуляции в направлении естественного изреживания древостоев. Исходные и текущие условия насаждений по густоте могут вызывать заметные отклонения массы хвои от нормального количества для данных лесорастительных условий.

Результаты наших исследований позволяют анализировать изменение фотосинтезирующей массы в возрастном развитии древостоев в пределах классов бонитета в трех вариантах: при фиксированных, предельных и оптимальных густотах. Они свидетельствуют, что возрастная динамика запасов хвои в значительной мере определяется первоначальной и текущей густотой древостоев, и описывается колоколообразной функцией.

Формирование фитомассы кроны (хвои) происходит в тесной зависимости от качества условий местопроизрастания. Изменение запасов хвои в зависимости от густоты и возраста древостоев в различных типах леса имеет отличительные особенности. На всем протяжении роста и развития древостой высших классов бонитета характеризуются большими запасами хвои, чем низших классов.

Многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов могут быть использованы для дополнения таксационной характеристики выделов данными по фитомассе крон. Хорошие результаты обеспечивает предлагаемый нами вариант оценки переводных коэффициентов с помощью трехфакторных регрессионных уравнений с использованием возраста, класса бонитета и среднего диаметра. Влияние густоты древостоя на результирующий признак учитывается включением в модель среднего диаметра древостоев.

В результате проведенных исследований с использованием многомерного регрессионного анализа и обширного экспериментального материала были выявлены закономерности формирования фитомассы крон древостоев и их структурных частей и разработаны многофункциональные таблицы, которые являются хорошей базой для оптимизации процессов лесовыращивания и разработки стратегии лесохозяйственных мероприятий.

Заключение

Современное понимание биосферной роли лесов, осознание их огромного значения в предотвращении глобальной экологической катастрофы ставят перед лесной наукой задачу оценки всех полезных функций леса. Ключевым моментом при этом является детальное исследование древесного полога и разработка принципиально новых нормативов, позволяющих оценить с необходимой точностью фитомассу крон деревьев и древостоев.

Теоретическую часть работы составляют: исследования закономерностей распределения деревьев по диаметру и длине кроны, а также количества ветвей в кроне по линейным и весовым показателям; оценка роли эколого-ценотических факторов и возраста деревьев в формировании и накоплении фитомассы крон деревьев и древостоев; разработка методов оценки фракций фитомассы крон на уровне отдельных деревьев и древо* стоев.

Прикладная часть исследований заключается в реализации выявленных закономерностей и разработанных методов при составлении нормативов для оценки фитомассы крон деревьев и древостоев сосны.

В целом в результате проведенных исследований получены следующие основные обобщения и выводы.

Параметры, характеризующие ряды распределения числа деревьев по линейным размерам крон, зависят от многих факторов, влияющих на интенсивность процессов роста деревьев и развития крон. С улучшением лесорастительных условий и увеличением возраста древостоев уменынает-♦ ся варьирование и ассиметрия, и несколько увеличивается эксцесс вариационных рядов по диаметру и длине крон. Изменчивость диаметра крон несколько больше, чем их длины. Коэффициент варьирования первого показателя изменяется от 32,3 до 57%, а второго от 25,3 до 52,5%. Ряды распределения числа деревьев по диаметру крон более ассиметричны и островершинны по сравнению с таковыми по длине кроны.

149

Строение крон, как и строение древостоев подчинено определенным закономерностям. Однако влияние факторов одного и того же порядка на характер распределения ветвей в кронах и деревьев в древостоях по их линейным размерам имеет обратный эффект. Общей закономерностью для распределения ветвей по линейным и весовым показателям является увеличением левосторонней асимметрии и значений эксцесса с повышением возраста, рангового положения деревьев и улучшением лесорастительных условий. Это увеличение сопровождается повышением дифференциации ветвей. Ряды распределения ветвей по линейным и весовым показателям слабо сопряжены между собой, так как ветви разных размеров существенно отличаются по возрасту, охвоенности и влажности фитомассы. Ветвь средняя по диаметру не является средней по длине и тем более - средней по общей массе и массе хвои. Это свидетельствует о несостоятельности метода модельных ветвей при оценке фракций фитомассы крон. Разработанные на основе теоретических функций и системного подхода ряды процентного распределения ветвей по линейным и весовым показателям являются базой для разработки новых методов оценки фракций фитомассы крон без взвешивания.

Особенности формирования различных фракций надземной фитомассы деревьев в значительной степени определяются их ранговым положением в древостоях. У деревьев с одинаковыми размерами масса всех фракций кроны закономерно уменьшается при постоянном классе бонитета с увеличением возраста, а при постоянном возрасте — с улучшением лесорастительных условий. При фиксированных значениях диаметра, возраста и класса бонитета масс крон (хвои) уменьшается с увеличением высоты.

Наилучшие результаты при оценке фракций фитомассы крон обеспечивают модели, разработанные на основе биологически обусловленных взаимосвязей, в которых в качестве определяющих факторов используются показатель условий местопроизрастания HI00, возраст, диаметр и высота деревьев. В таких уравнениях возраст является основополагающим факто

150 ром воздействия на процесс формирования фитомассы. При прочих равных условиях показатель HI00 опосредует эдафическую составляющую общего варьирования фитомассы, а соотношение диаметров и высот передает генетические особенности и определяет ценотическое положение дерева в древостое.

При исследованиях древесного полога можно успешно использовать обоснованный нами для этих целей лесоводственно-таксационный показатель - возраст кроны. Между основными таксационными показателями деревьев с одной стороны и возрастом кроны с другой существуют достаточно тесные взаимосвязи. Использование указанного показателя позволяет разработать оригинальные модели для оценки основных фракций фитомассы крон в насаждениях до 40-50 - летнего возраста. В таких моделях степень охвоенности крон значительно точнее передается возрастом кроны, а не линейными размерами стволов.

При разработке унифицированных с объемными таблицами нормативов оценки фракций фитомассы крон лучшие результаты обеспечивают модели, в которых в качестве одной из независимых переменных используется объем стволов. Корректное совмещение с объемными таблицами фитомассы возможно на основе многофакторных уравнений с тремя переменными - возрастом, объемом и показателем D : Н деревьев.

Характер формирования запасов фракций фитомассы крон определяется теми же факторами, что и ход роста древостоев — условиями местопроизрастания, возрастом и густотой. Природные механизмы регуляции стремятся поддерживать количество ассимиляционного аппарата древостоев в соответствии с ресурсами среды. Однако исходные и текущие ус* ловия насаждений по густоте могут вызвать заметные отклонения массы хвои от нормального ее количества для данных лесорастительных условий. В фазе индивидуального роста, чем больше густота, тем значительнее запасы ассимиляционного аппарата и крон в целом. В последующем преимущество по запасу хвои постепенно переходит к менее густым древостоям и в возрастном развитии насаждений максимальному накоплению

151 хвои будет соответствовать определенная (оптимальная) густота. С повышением возраста древостоев фитомасса хвои в начале резко возрастает, затем наступает период ее кульминации, после чего она в зависимости от первоначальной густоты или остается на одном уровне, или несколько сни-^ жается.

Сдерживающее влияние густоты на процесс формирования ветвей проявляется на 10-15 лет раньше, чем на накопление ассимиляционного аппарата. Для поддержания эффективной работы ассимиляционного аппарата с возрастом деревья перестраивают крону в направлении развития не-охвоенной (ядровой) части. Вследствие этого, возрастная динамика запасов крон описывается не колоколообразной, а монотонно возрастающей функцией.

Для дополнения таксационной характеристики выделов данными по запасам надземной фитомассы древостоев целесообразно использовать многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов. При ^ разработке уравнений в качестве определяющих факторов следует выбирать показатели, содержащиеся в таксационном описании выделов. В частности, хорошие результаты обеспечивает предлагаемый нами вариант оценки переводных коэффициентов трехфакторной регрессией по возрасту, классу бонитета и среднему диаметру древостоев. В таком уравнении густотная составляющая общего варьирования фитомассы опосредуется средним диаметром древостоев.

Таким образом результаты проведенных исследований существенно расширяют современные знания о биопродукционном процессе, обосновывают необходимость и возможность изменения принципов составления wi моделей роста и продуктивности древостоев, уточняют и совершенствуют нормативную базу лесоучетных и лесохозяйственных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сальникова, Ирина Сергеевна, 2005 год

1. Агроклиматический справочник по Свердловской области. Л.: ГИ-МИЗ, 1962,-196 с.

2. Алексеев В.А., Бердси Р.А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1994. 224с.

3. Алексеев В.И., Уткин А.И. Таблицы массы фракций деревьев главнейших лесообразующих пород: сосны, ели, березы и осины // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С.237- 240.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.

5. Аткин А.С. О точности учета различных фракций фитомассы в сосновых молодняках // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Ботанические исследования. Л.: Наука, 1974. С. 57-62.

6. Аткин А.С. Фитомасса сухих сосняков Казахского мелкосопочника // Лесоведение, 1978, №5. С. 61-66.

7. Аткин А.С. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. 40 с.

8. Ахромейко А.И. Бузулукский бор: Физиологическое обоснование развития сосны в степях, Т.З // М., Л.: Гослесбумиздат, 1950. 264 с.

9. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.

10. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: ОГИЗ, 1947.

11. Биологическая продуктивность лесов. Поволожья // Под ред. С.Э. Вомперского / М.: Наука, 1982. 284 с.

12. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Приура-лье. М., 1968. С. 19-81.

13. Бочаров М.К., Самойлович Г.Г. Математические основы дешифрирования аэрофотоснимков леса // М.: Лесн. пром-сть, 1964. 222 с.

14. Вайс А.А. Влияние площади роста деревьев на их морфолого-таксационные показатели: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1995. 19с.

15. Ватковский О.С. Методы определения фитомассы ствола и кроны дуба // Лесоведение, 1968, № 6. С. 58-64.

16. Ватковский О.С. Фитомасса солонцовых дубрав // Лесоведение, 1969, № 1.С. 90-95.

17. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах / Под ред. С.Э. Вомперского и А.И. Уткина // М.: Наука, 1986. 262 с.

18. Верхунов П.М. Текущий прирост запаса разновозрастных сосновых древостоев Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1975. 63с.

19. Верхунов П.М., Черных В.Л., Попова А.В., Грачев В.М., Мамаев И.В. Сортиментные и товарные таблицы для горных лесов Урала по ГОСТ 9462-88 и 9463-88 / М., 1996. 188 с.

20. Вомперский С.Э., Иванов А.И. Связь площади поперечного сечения заболони с массой хвои сосны обыкновенной // Лесоведение, 1984, №3. С. 60-66.

21. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев // М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.

22. Габделхаков А.К. Фитомасса липняков лесостепей Башкирского Предуралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар -Ола, 1997. 24 с.

23. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171с.

24. Гальперин М.И., Соколов С.В. Лесотаксационные таблицы для древостоев сосны подзоны южной тайги Зауралья (в пределах Свердловской области). Свердловск, 1971. 25 с.

25. Ганина Н.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла // Лесоведение, 1984, №2. С.65-70.

26. Георгиевский Н. П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. M.-JL, 1948. С. 112-179.

27. Голиков В.В. Объем и сбег сучьев пихты сибирской // Темнохвойные леса. Красноярск, Изд-во СибТИ, Вып. 35, 1963. С. 79-84

28. Горбатенко В.И., Протопопов В.В. К вопросу о составлении таблиц веса крон и хвои // Лесной журнал, 1971, №3. С.25-27.

29. Горский П.В. Руководство для составления таблиц. М., 1962. 96 с.

30. Горчаковский П.Л. Растительность // Урал и Приуралье. М.,1968. С. 211-261.

31. Горячев В.М. О связи текущего радиального прироста с морфомет-ричсекими характеристиками деревьев в темнохвойных лесах // Восстановительная и возрастная динамика таежных лесов Среднего Урала. Свердловск, 1987. С.143-153.

32. ГОСТ 16128-70. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. М., 1971. 23 с.

33. Гусев И.И. Научные основы таксации еловых древостоев Европейского Севера: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1978. 37 с.

34. Гусев И.И., Соколов Н.Н. Объем сучьев и вес хвойной лапки в ельниках Севера // Лесной журнал. 1973, №3. С. 25-29.

35. Данилин М.А. Таблицы объемов сучьев осины // Матер, конф. по итогам науч.-иссл. работ за 1964. Красноярск, Изд- во СибТИ, 1965. С. 710.

36. Данилов М.Д. Изменение веса и влажности хвои сосны обыкновенной в связи с собственным возрастом и возрастом дерева // Докл. АН СССР. 1948, Т.59, №8, С. 375-378.

37. Данилов Ю.И. К методике изучения биологической продуктивности древостоев // Стабильность и продуктивность лесных экосистем: тез. докл. Тарту: Тартуский ун-т, 1985. С. 42-43.

38. Деменев В.В. Продуктивность и сруктура надземной фитомассы сосны Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1995. 20 с.

39. Дзебисашвили Г.С., Апциаури Ш.А. Оценка фитомассы кроны хвойных пород горных лесов Закавказья и ее использование в народном хозяйстве // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Каунас: Изд-во ЛитСХА, 1988. С. 60-69.

40. Дмитрах О.В. Строение, динамика роста и товарной структуры сосновых насаждений западной части Украинского Полесья: Автореф. дис. канд. . с.-х. наук. М., 1982. 20 с.

41. Дылис Н.В. Структурно-функциональная организация биогеоцено-тических систем и ее изучение // Программа и методика биогеоценологи-ческих исследований. М.: Наука, 1974. С. 14-23.

42. Дыренков С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства: Сб. науч. тр. 1973. С.114-127.

43. Дюкарев В.Н. Масса крон деревьев и запасы древесной зелени в ельниках Приморья // Лесной хозяйство, 1971, № 4. С. 35-37.

44. Железников Ю.Ф. Формирование продуктивности фитомассы в дубняках Южного Приморья в различных фитоценотических условиях: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1982. 22 с.

45. Залесов С.В., Луганский Н.А. Проходные рубки в сосняках Урала. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. 124 с.

46. Зинченко В.Ф. Исследование способов учета запасов и кормовой ценности фитомассы крон осинников и березняков Ленинградской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1986. 21 с.

47. Иванов А.И., Дубинин А.И. Площадь сечения заболони и площадь зоны транзита влаги в ней у сосны обыкновенной // Лесоведение, 1992, №5. С. 28-37.

48. Иванчиков А.А. Биологическая и хозяйственная продуктивность сосняков Карелии // Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск, 1971. С. 78-85.

49. Иванчиков А.А. Фитомасса сосняков Карелии и ее изменение с возрастом древостоев: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, КФ АНСССР, 1974. С. 37-51.

50. Иванюта В.М. Введение в лесную биометрию: Учеб.-метод. пособие/ МЛТИ. М., 1969. 192 с.

51. Иевинь И.К., Гейне В.Е. Промышленная заготовка древесной зелени. Рига: Зинатне, 1966. 83 с.

52. Иевинь И.К., Декельсон Э.О. Масса крон осины, березы и ели в кисличниках Латвии // Лесное хозяйство, 1962, №4. С. 20-23.

53. Ильина Н.А., Рождественский С.Г., Уткин А.И. и др. Сравнение разных функций, используемых при аппроксимации эмпирических данных модельных деревьев // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М., 1986. С.14-18.

54. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Уткин А.И., Пряшников А.А., Замолодчи-ков Д.Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России //Лесоведение, №5, 1993. С.3-10.

55. Казимиров Н.И. Экологическая продуктивность сосновых лесов (Математическая модель). Петрозаводск. 1995. 132 с.

56. Казимиров Н.И., Митруков А.Е. Изменчивость и математическая модель фитомассы сосновых деревьев и древостоев // Формирование и продуктивность сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск. 1978. С. 142-149.

57. Кайбияйнен JI.K., Хари П., Сазонова Т.А., Мякеля А. Сбалансированность системы водного транспорта у сосны обыкновенной. Площадь проводящей ксилемы и масса хвои //Лесоведение, 1986, №1. С. 31-37.

58. Калинин В.И. Изменчивость диаметров крон в пологе сосновых древостоев. // Изв. вузов. Лесной журнал, 1979, № 3, С. 18-20.

59. Каплина Н.Ф. Продуктивность березняков на легких почвах кислич-но-черничной группы типов леса Ярославской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Красноярск, 1989. 20 с.

60. Каплунов В.Я., Кузьмичев В.В. Взаимосвязь рядов распределения числа стволов по толщине, сумме площадей сечения и запасу // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск, 1985. С. 46-52.

61. Капустинскайте Т.К., Русецкас Ю.Ю. Таблицы для определения листовой поверхности и веса различных частей дерева в лесных фитоценозах: Методические рекомендации. Каунас: Лит НИИЛХ, 1982. 11 с.

62. Кобак К.И. Биологические компоненты углеродного цикла. Л.: Гид-рометеоиздат, 1988. 248 с.

63. Колесников Б.П. Леса Свердловской области. // Леса СССР. М.: Наука, 1969, Т. 4. С. 64-124.

64. Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и тапы лесов Свердловской области // Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

65. Колтунова А.И. Моделирование роста и продуктивности древостоев (на примере некоторых лесообразующих пород Северной Евразии): Автореф. дис. . д-ра с.х. наук. Екатеринбург, 2004. 40 с.

66. Косарев Н.Г. Таблицы таксации свежесрубленной лапки из стволов пихты сибирской Алтайского края и Кемеровской области // Лесной журнал. 1973. №1. С. 20-24.

67. Коссович H.JI. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственном молодняке // Рубки ухода за лесом. JL, 1940. С. 32-37.

68. Красиков И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1987. С. 23-27.

69. Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье. М.: 1968. С. 82-117.

70. Кузьмичев В.В. Оценка продуктивности древостоев на основе анализа их строения //Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970, Т.1.С. 446-458.

71. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев // Новосибирск: Наука, 1977. 160с.

72. Кузьмичев В.В. Эколого-ценотические закономерности роста одно-возрастных сосновых древостоев: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Красноярск, 1980. 31с

73. Курбанов Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возраст спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1994. 23 с.

74. Лебков В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфомет-рическим показателям ствола и кроны // Лесоведение, 1990, №5. С.57-69.

75. Лебков В.Ф. Возраст крон деревьев в сосновых древостоях // Лесоведение, 1993, №4. С. 58-65.

76. Луганская В.Д., Луганский Н.А. Надземная биомасса сосновых мо-лодняков на Среднем Урале // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1970, Вып.4. С. 69-90.

77. Луганский Н.А., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале // Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1994. 140 с.

78. Ляпунов А.А. О математическом моделировании в проблеме «Человек и биосфера» // Моделирование биогеоценотических процессов. М., 1981. С. 5-19.

79. Мажугин И.Н. Изучение полога смешанных и сложных сосновых насаждений Лисинского лесхоза для целей лесного дешифрирования аэроснимков. // Труды Ленинград, лесотехн. академии. Л., 1959, С. 25-29.

80. Макаревский М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология, 1991, №3. С.3-10.

81. Макаренко А.А. О свойствах рядов распределения деревьев в древостоях // Лесоведение, 1975, №6. С. 42-50.

82. Макаренко А.А., Маленко А.А. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984, №6. С. 79-82.

83. Мамонов Д.Н. Структура и динамика фитомассы сосняков Иркутской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1991. 24 с.

84. Маслаков Е.А. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Свердловск, 1981 . 50 с.

85. Мельникова И.В. Элементы биологической продуктивности сосняков Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1993. 22с.

86. Методические рекомендации по разработке таблиц для комплексного учета лесных растительных ресурсов Сибири // Под ред. Л.К. Позднякова. Красноярск, 1985. 50 с.

87. Милованович Д.В. Типы лесов Среднего Урала (Нижнетагильского округа). Пермь, 1928. 24 с.

88. Молчанов А.А. Запасы хвои в древостоях различного возраста // Докл. АНСССР. 1949, Т.67, №5. С. 909-912.

89. Молчанов А.А. Круговорот органического вещества в процессе роста сосняка черничника// Сообщения лабор. лесовед. М., 1961, №5. С. 3-13.

90. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 276 с.

91. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

92. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Ксенофонтов Н.И., Уланов Н.С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 160 с.

93. Нагимов З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале: Автореф. дис .канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. 20с.

94. Нагимов З.Я. Масса и продуктивность ассимиляционного аппарата в сосновых древостоях Среднего Урала // Лесная геоботаника и биология древесных растений: Межвуз. сб. науч. тр. Брянск, 1987. С. 62-68.

95. Нагимов З.Я. Фитомасса крон, хвои и древесной зелени в сосняках Среднего Урала // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Каунас: Изд-во ЛитСХА.1988. С. 101-108.

96. Нагимов З.Я. Обоснование индикаторов первоначальной густоты древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1999, Вып. 19, С. 72-81.

97. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: Автореф. дис .д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 40с.

98. Нагимов З.Я., Залесов С.В. Фитомасса крон деревьев в сосняках Среднего Урала // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. док. науч. конф. Каунас, 1985. С. 223-225.

99. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Возраст крон деревьев и его применение при оценке фитомассы крон в сосняках Среднего Урала // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1997. С.48-55.

100. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Разработка унифицированных нормативов оценки надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1998, Вып. 20. С. 251- 262.

101. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Строение крон деревьев сосны // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 2004, Вып. 24. С. 161- 169.

102. Нагимов З.Я., Усольцев В.А., Деменев В.В., Тепикин С.В. Фитомасса крон в сосняках и ельниках Среднего Урала // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: АН СССР, 1990. С. 236238.

103. Нагимов З.Я., Шевелина И.В., Анчугова Г.В., Сальникова И.С. Регрессионные модели переводных коэффициентов надземной фитомассы древостоев // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 2001, Вып. 21. С. 141- 147.

104. Неволин О.А. О корреляции диаметров крон с диаметрами деревьев в смешанных сосново-березовых древостоях // Лесной журнал, 1967, №1. С. 27-30.

105. Никитин К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966. 331 с.

106. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесово-дственной информации. М.: Лес. пром-сть, 1978. 272 с.

107. Николин А.А. Строение полога модальных сосновых древостоев подзоны южной тайги Среднего Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1976, вып. 9, С. 157-162.

108. Нурпеисов Х.Н. Закономерности накопления фитомассы в сосновых насаждениях Прииртышья и методы ее учета по элементам: Автореф. дис .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1986. 21 с.

109. Онучин А.А. Фитомасса крон и хвои кедровых и пихтовых древостоев Хамар-Дабана // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск: ИлиД, 1985. С. 78-85.

110. Онучин А.А., Борисов А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение, 1984, № 6. С. 66-71.

111. Опритова Р.В., Глаголев В.А., Розенберг В.А. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогеоценологические исследования в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1982. С. 71-83.

112. Оскретков М.Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоя // Тр. Брянск, лесохоз. ин-та. Брянск, 1956. С. 29-37.

113. Патацкас А.И. Применение функции Шарлье для исследования закономерностей строения насаждений // Лесной журнал, 1964, №6.С.7-11.

114. Перельман А.И. Атомы в природе. Геохимия ландшафта. М.: Наука, 1965. 191 с.

115. Погодина Г.С., Розов Н.Н. Почвы // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 167-210.

116. Поздняков Л.К. Элементы биологической продуктивности светло-хвойных лесов Якутии // Лесоведение, 1967, № 6. С. 36-42.

117. Поздняков Л.К. Изучение продуктивности лесных растительных сообществ // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970, Т.1. С. 92-100.

118. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969. 156 с.

119. Поляков А.Н. Исследование хода роста наиболее распространенных сосновых насаждений Владимирской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М.: Москов. лесотехн. ин-т, 1959. 15 с.

120. Попов В.Е. Динамика смешанных кедровников Лено-Ангарского плато // Структура и рост древостоев Сибири. Красноярск, 1993. С. 147161.

121. Преснухин Ю.В. Протяженность и возраст крон у сосны в средневозрастных древостоях // Структура и производительность сосновых лесов на европейском Севере. Петрозаводск: Ин-тут леса КФ АН СССР. 1981. С. 4-10.

122. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. 404 с.

123. Прокудин А.В. Продуктивность надземной фитомассы березняков Чулымо-Енисейской впадины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1986. 21 с.

124. Протопопов В.В. Изменение микроклиматических условий под влиянием рубок ухода в лиственно-еловом древостое // Тр. лабор. лесовед. АНСССР. 1961, Т.З. С.201-207.

125. Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность и биологические показатели некоторых типов сосновых древостоев Средней Сибири // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита, 1967. С. 42-47.

126. Протопопов В.В., Зюбина В.И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск, 1977. С. 3-15.

127. Пучков М.В. Опыт исследования выхода ликвидной сосновой и еловой лапки при лесоразработках //Лесной журнал, 1963, №3. С. 149-152.

128. Разин Г.С. Изучение и моделирование хода роста древостоев (на примере ельников Пермской области) // Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 43 с.

129. Родин А.Е., Базелевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М., Л., 1965. 253 с.

130. Родин Л.Е., Ремезов Н.И., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука. 1968. 142 с.

131. Рождественский С.Г., Уткин А. И. О продукционной инвариантности растительного покрова // Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах. М.: Наука , 1986. С. 207-216.

132. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышэйш. шк., 1973.320 с.

133. Рубцов В.И., Рубцов В.В. Биологическая продуктивность культур сосны при разной густоте посадки // Лесоведение, 1979, №1. С. 28-36.

134. Сальников А.А. Продуктивность и структура надземной фитомассы березняков на Урале: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.

135. Сальникова И.С. Оценка фитомассы крон с использованием их линейных размеров // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты / Матер, междунар. научн.-практ. конф. Томск, 2005. С. 244-245.

136. Самойлович Г.Г. Применение авиации и аэрофотосьемки в лесном хозяйстве. Л.: Гослесбумиздат, 1953. 476 с.

137. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1975. 50 с.

138. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков // Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

139. Семечкина М.Г., Зиганшин Р.А. Анализ пригодности некоторых корреляционных уравнений для выражения связи диаметра деревьев с показателями их фитомассы // Лесная таксация и лесоустройств: Межвуз. науч. тр. по лесн. хоз-ву. Красноярск, 1973. С. 150- 163.

140. Сериков М.Т. Таксационная структура, рост и фитопродуктивность нагорных дубрав ЦЧР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1985. 17 с.

141. Сиксяев И.И. Зеленая масса сосны и ее хозяйственная оценка (на примере лесов Пензенской области): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1971. 20 с.

142. Слемнев Н.Н. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях различных полнот и типов леса: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1969. 18 с.

143. Смертин Н.Г. Особенности морфологического строения сосновых древостоев средней тайги Предуралья. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972, вып. 2, С. 23-31.

144. Смертин Н.Г. Особенности морфологического строения сосновых древостоев Кировской области // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СТИ, 1973. С. 197-206.

145. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 362 с.

146. Смоленков А.А. Связь между таксационными и дешифровочными показателями сосняков. // Лесоустройство, таксация и аэрометоды: Сб. науч. тр. Лен. НИИЛХ, вып. 22. Л., 1976, С. 219-223.

147. Соколов В.А. Хиневич Л.А. Динамика южно-таежных лесов // Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск, 1994. С. 146-157.

148. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1978. 208 с.

149. Соколов С.В. Исследование роста и товарности сосновых насаждений подзоны южной тайги Зауралья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1970. 23 с.

150. Сухих В.И. Совершенствование технологии таксационных работ на основе изучения показателей полога насаждений и дешифрирования аэроснимков // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: 1965. 20 с.

151. Тепикин С.В. Элементы биологической продуктивности ельников Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1994. 20 с.

152. Тепикин С.В., Усольцев В.А., Нагимов З.Я. Зависимость массы крон ели от диаметра и возраста деревьев // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1990. С. 41-50.

153. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.: Л.: Гослесбумиздат, 1955, -600с.

154. Токмурзин Т.Х., Байзаков С.Б. Сортиментные таблицы и выход хвойной лапки сосны Прииртышья // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1969. С. 53-61.

155. Токмурзин Т.Х., Байзаков С.Б. Рекомендации по таксации надземной массы и освоению древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана. Алма-Ата, 1970. 63 с.

156. Токмурзин Т.Х., Нурпеисов К.Н. Таблицы хода роста древостоев сосны Прииртышья // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана: Науч. тр. КазСХИ. Алма-Ата. 1976, вып.З. С. 127-136.

157. Томчук Р.И., Томчук Г.Н. Древесная зелень и ее использование в народном хозяйстве. М.: Лесн. пром-ть. 1973. 360 с.

158. Топкасов А.В. О накоплении массы хвои в сосняках пригородной зоны г. Свердловска. // Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. Свердловск. 1967. С. 54-58.

159. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 854 с.

160. Тябера А.П. Объем коры, сучьев и масса хвои в сосняках Литвы // Лесной журнал, 1981, №6. С. 14-18.

161. Усольцев В.В. Фитомасса крон спелых березово-осиновых насаждений в Северном Казахстане // Лесоведение, 1974, №2. С.86-88.

162. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 192 с.

163. Усольцев В.В. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. 253 с.

164. Усольцев В.А. Применение инвентарных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев. Екатеринбург: УЛТИ. 1993. 90 с.

165. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг и база данных по фитомассе лесов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1994. С. 42-49.

166. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. 216 с.

167. Усольцев В.А. Формирование баз данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УрО РАН. 1998. 543 с.

168. Усольцев В.А., Мельникова И.В., Тепикин С.В., Нагимов З.Я. Ход роста надземной фитомассы сосняков и ельников Среднего Урала // Леса Урала и хозяйства в них. Екатеринбург, 1994а, вып. 17. С. 155-169.

169. Усольцев В.А., Мельникова И.В., Нагимов З.Я., Тепикин С.В. Оценка массы крон сосны с использованием биологически обусловленных взаимосвязей //Лесной журнал, 19946, № 2. С. 7-14.

170. Усольцев В.А., Мельникова И.В., Нагимов З.Я., Тепикин С.В. Вертикальное возрастное распределение фитомассы кроны сосны обыкновенной // Лесоведение, 1994в, № 4. С. 19-34.

171. Усольцев В.А., Нагимов З.Я., Деменев В.В., Шарафутдинов P.P. Распределение массы ветвей по их толщинам в сосняках Среднего Урала //

172. Лесной журнал, 1991, № 1. С.7-12.

173. Усольцев В.А., Нагимов З.Я., Деменев В.В., Мельникова И.В. Методы и таблицы оценки надземной фитомассы деревьев // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1993, вып. 16. С. 90-110.

174. Усольцев В.А., Нагимов З.Я., Деменев В.В. Закономерности распределения ветвей первого порядка по весовым и дендрометрическим признакам // Лесной журнал, 1996, № 4-5. С. 31-35.

175. Усольцев В.А., Сальников А.С., Горбунова С.А., Нагимов З.Я. Принципы формирования баз данных по фитомассе лесов России и Швейцарии // Леса Урала и хозяйства в них. Екатеринбург, 1995, вып. 18. С. 198-227.

176. Уткин А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение, 1970, №3. С. 58-89.

177. Уткин А.И. Методика исследований первичной биологической продуктивности лесов // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982а. С. 59-72.

178. Уткин А.И. Состояние исследований учета массы деревьев и их частей в СССР и зарубежных странах // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 19826. С. 218-228.

179. Уткин А.И., Иванова М.Г., Ермолова Л.С. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области // Лесоведение, 1981, №4. С. 19-27.

180. Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 176 с.

181. Челядинова А.И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях // Науч. тр. ВНИИЛХ . 1941, вып.21. С. 30-50.

182. Шахнович М.П. Продуктивность надземной фитомассы сосновых лесов бассейна р. Елогуй: Автореф. дис. . канд. с.-х.наук. Красноярск. 1982. 26 с.

183. Швиденко А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961-1993 годах и глобальный углеродный цикл // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1997. С. 15-23.

184. Штибе У.JT. Количественные показатели элементов крон ели в спелых ельниках-кисличниках Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Елгава, 1967. 23 с.

185. Юкнис Р.А. Некоторые закономерности роста деревьев // Моделирование и контроль производительности древостоев: Сб. науч. тр. ЛитСХА. Каунас, 1983. С. 118-120.

186. Яблоков А.С. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослестехиздат. 1934. 128с.

187. Яновский Л.Н., Моисеев B.C. Исследование зависимости биомассы крон деревьев в древостоях сосны от их диаметра на высоте груди и высоты // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск. 1974. С. 104-110.

188. Assmann Е. Waldertragskunde. Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbestanden. BLW Verlagsgesellschaft. Muenchen-Bonn-Wien, 1961.490 s.

189. Bailey R., Dell T. Quantitying diameter distributions with the Weibull function//Forest. Sci., 1973, Vol.19. P. 97-104.

190. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. I Mitteilung. Die Weymouthsfoehre. Zurich, 1929. S.10-27.

191. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. Ill Mitteilung. Nedelmenge und Zuwachs bei Foehren und Fichfen verschidener Herkunft. Zurich, 1937. S.101-114.

192. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. VII Mitteilung. Die Laerche. Zurich, 1945. S. 7-103.

193. Burger H. Holz, Blattmende und Zuwachs. XIII Mitteilung. Fichten in gleichalterigen Hochwald. Zurich, 1953. S.38-130.

194. Deppe H.-J. Zur Nutzung forstlicher Biomasse in der Holzwerkstoffer-zeugung // Forstarchiv, 1980. S. 195-201.

195. Dietrich H. Untersuchungen zur Naehrstoffdynamik eines Fichten-bestandes // Archiv fuer Forstwesen, 1968, Bd.17, H 4. S. 391-412.

196. Droste zu Huelshoff B.V. Ueber die Kronenstruktur in einem aelteren Fichtenbestand//Allg. Forst-und Jagdzeitung, 1970, 141 Jg., H.l. S.253-256.

197. Eguniobi J. K. An evolution of five methods for estimating biomass of an even aged plantation of Pinus caribaea L. Oecol. Plant., 11, 1976. S. 109-116.

198. Feger K., Raspe S., Schmid M., Zoettl H. Verteilung der Elementvorraete in einem schlechtwuechsigen 100-jaehrigen Fichtenbestand auf Buntsandstein // Forstwissenschaftliches Centralblatt, 1991,110 Jg., HI. S.248-262.

199. Fiedler F. Die Verteilung der Dendromassekomponenten : Das Oekolo-gische Messfeld der Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden // Wiss. Z. Techn. Univers., Dresden 36, 1987, H.6. S.229-234

200. Fiedler F. Die Verteilung der Dendromassekomponenten nach Herstellung verschiedener Bestockungsdichten : Das Oekologische Messfeld der Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden // Wiss. Z. Techn. Univers. Dresden ,40, 1991, H.l. S.169-172.

201. Fiedler F., Welke L. Vorlaeufige Schaetztabellen zur Dendromassebestimmung in jungen Fichtenbestaenden. // Sozial. Forstwirtschaft, 86, 1986. S.55-56.

202. Flury P. Material-Ertragstafel fuer die Fichte des Huegellandes. 1907. 75 S.

203. Grabl H. Ursachen und Wirkung der anthropogenen Klimaaenderung. Globale Klimaaenderung- Haben unsere Waldoekosysteme noch eine Zukunft // Der Wald, Berlin, 1995, 45. S. 4

204. Harting R. Wachstumsunterscuchungen an Fichten // Forstl. naturwiss. Zeitschr. 1886, H.1,H.2.

205. Heinsdorf D., Krauss H. Schaetztafeln fuer Trockenmasse und Naehrstoffspeicherung von Kiefernbestaenden // IFE-Berichte aus Forschung und Entwicklung, 18, 1990. 77 s.

206. Hochbichler E., Putzgruber N., Krapfenbauer A. Biomassen- und Naehrstoffuntersuchungen in einem 40-jaehrigen Buchenbestand // Centralblatt fuer das gesamte Forstwesen, 111, 1994. S. 1-22.

207. Hoehne H. Der Einfluss der soziologischen Stellung der Fichte auf das Gewicht und den Elementgehalt ihrer Nadelen // Archiv fuer Forstwesen, 1964. S. 833-842.

208. Hoffmann H., Krauss H. Streufallmessungen in geduengten und ungedu-engten mittelalten Kiefernbestaenden auf Tieflandstandorten der DDR // Bei-trage f. d. Forstwirtschaft, 22, 1988. 3. S. 97-100.

209. Kellomaeki S., Karjalainen T. Auswirkungen von moeglichen Klimaveraenderungen auf die borealen Waelder // Der Wald, 1997, 14. S. 758-761.

210. Klimetzek. D. C02- Belastung und Waldgaertner-Befall. Waldschutzak-tuell // Der Wald, Berlin, 1994, 44. S. 274-275.

211. Kramer H. Kronenaufbau und Kronentwicklung gleichalter Fichtenpflanzbestande // Allg. Forst und Jagdzeitung. 1962. S. 249-256.

212. Kramer H., Krueger H. Vorrat und Nutzungsmoeglichkeit forstlicher Biomasse in der Bundesrepublik Deutschland // Der Forst-und Holzwirt, 1981, 36 Jg, H.2. S.33-37.

213. Krapfenbauer A. Biomassenproduktion und nutzung fuer die Energiege-winnung//Cbl. f. d. Forstwesen, 106 Jg., H.2., 1981, S. 89-108.

214. Krapfenbauer A., Buchleitner E. Holzernte, Biomassen- und Naehrstoffaustrag, Naehrstoffbilanz eines Fichtenbestandes // Centralblatt fuer das gesamte Forstwesen, 1981, 98 Jg., H4. S.193-223.

215. Kreutzer К. Oekologische Fragen zur Vollbaumernte // Forst-Wissenschaftliches Centralblatt, 1979, 98 Jg. HI. S.298-308.

216. Krueger J. Untersuchung zur Ermittlung von Baummassen // Wis-senschaftliche Zeitschrift der TU Dresden, 1984, Bd.33, H.3. S. 215-216.

217. Laar A. Nadelbiomasse, Zuwachs und Zuwachsverteilung von Pinus radiata in Suedafrika unter Einfluss von Durchforstung und Astung // Forstwissenschaftlichees Centralblatt. 1976. S. 264-285.

218. Lehmann G., Guenther B. Zusaetzlich gewinnbares Holz durch Ganzbaumnutzung duenner Kiefern aus der Jungbestandsflege // Beitrage flier die Forstwirtschaft, 1985, Bd.19, H.4. S. 176-178.

219. Mitscherlich G. Das Wachstum der Fichte in Baden // Schriftenreihe d. Bad. Forstl. Vers. Anst., 1958, H.14

220. Moeller C.M. Untersuchungen ueber Laubmenge, Stoffverlust und Stoffproduktion des Waldes. Kopengagen. 1945. 287 S.

221. Nagel J., Biging G.S. Schaetzung Parameter der Weibullfunktion zur Generierung von Durchmesserverteilung// Allg. Forst- u. J.-Ztg., 166 Jg., 1995. S. 185-189.

222. Ovington J. The form, weights and productivity of tree species grown in close stands // New Phytol., 1956, №3. P.53-68.

223. Ovington J. Dry-matter production by Pinus silvestris L. Ann. of Botany/ London, 1957. S. 287-314.

224. Pellinen P. Notwendichkeit und Probleme der Biomassenermittlung // Allg. Forst-u. J.-Ztg, 1984, 155, Jg.6. S.141-143.

225. Pellinen P. Biomasseuntersuchungen im Kalkbuchenwald: Diss, zur Erlangung des Doktorgrades des Forstwissenschaftlichen Fachbereichs der Georg-August-Universitaet Goettingen. Goettingen, 1986. 118s.

226. Raisch W. Bioelementverteilung in Fichtenoekosystemen der Baerhalde (Suedschwarzwald) // Freiburger Bodenkundliche Abhandlungen, 1983, H.l 1.238 s.

227. Shinozaki К., Yoda К., Hozumi К., Kira T // Aquantitative analysis of plant form- the pipe model theory // Jap. J. Ecol., 1964, vol.14, № 3. P. 97-105; №4. P. 133-139.

228. Spank G. Zur Schaetzung der Kronen- und Nadelmasse in Reinbestaenden der Baumart Kiefer// Beitrage f. d. Forstwirtschaft ,3,1982. S. 129-139.

229. Tamm C. Die Naehrstoffaufnahme geduengter Fichten- und Kiefern-bestaende // Archiv fuer Forstwesen, 1963, Bd.12, H.2. S. 211-222.

230. Yildirim M. Der Naehrstoffexport aus Fichtenreinbestaenden in Abhaengigkeit vom Holzernteverfahren: Diss, zur Erlangung des Doktorgrades der Forstlichen Fachbereichs Fakultaet der Georg-August-Universitaet zu Goettingen. Goettingen, 1978. 166 s.

231. Фитомасса крон деревьев сосны в абсолютно сухом состоянии