Мутагенез ярового ячменя, индуцированный гамма-лучами и НММ, и его модификация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.15, кандидат биологических наук Бибик, Елена Владимировна
Бибик, Елена Владимировна
кандидат биологических наук
1984
- Специальность ВАК РФ03.00.15
- Количество страниц 229
Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бибик, Елена Владимировна
Введение
Глава I. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ МУТАГЕНЕЗА обзор литературы)
1.1. Мутагены и их специфичность
1.2. Чувствительность и мутабилъность
1.3. Роль генотипа в мутагенезе
1.4. Модификация мутагенеза.
1.4.1. Модификация мутагенеза воздействием физических факторов.
1.4.2. Модификация мутагенеза с помощью веществ разной химической природы-.
1.5. Основные достижения мутационной селекции сельскохозяйственных культур
Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЬЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Почвенно-климатиче ские и метеорологические условия.
2. 2.Исходные сорта,мутагены и модификаторы.
2.3. Методика исследований.
Глава 3. РЕЗИСТЕНТНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В Mj К МУТАГЕНАМ И ЕЕ
МОДИФИКАЦИЯ
3.1. Влияние гамма-лучей и НММ в разных дозировках на показатели жизнедеятельности растений ячменя.
3.2. Модифицирующий эффект экстракта из проростающих семян ячменя и кинетина.
3.2.1. Эффект модификаторов на фоне гамма-лучей
3.2.2. Эффект модификаторов на фоне НММ.
3.3. Взаимосвязь между отдельными показателями жизнедеятельности растений ячменя в Mj.
Глава 4. МУТАВШНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В М2 И ЕЕ МОДИФИКАЦИЯ.
4.1. Мутабильность ячменя в зависимости от мутагенов и их доз
4.1.1. Влияние мутагенов на частоту и типы мутационных изменений.
4.1.2. Влияние мутагенов на спектр хлорофильных мутаций
4.1.3. Мутационная изменчивость морфо-физиологи-ческих признаков ячменя в Mg
4.1.3. Корреляционная связь частоты основных типов мутаций между собой и с общей мутабильностью растений в Mg
4.2. Модифицирующий эффект экстракта и кинетина на фоне гамма-лучей.
4.2.1. Влияние модификаторов на общую мутабильность и соотношение типов мутаций.
4.2.2. Влияние модификаторов на спектр хлорофильных мутаций.
4.3. Модифицирущий эффект экстракта и кинетина на фоне НММ.
4.3.1. Влияние модификаторов на общую мутабильность и соотношение типов мутаций
4.3.2. Влияние модификаторов на спектр хлорофильных мутаций.
4.4. Зависимость мутабильности в Mg от резистентности в Mj
Глава 5. МУТАЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ БЕЛКОВОСТИ ЗЕРНА
У ЯЧМЕНЯ . III
5.1. Постановка вопроса. III
5.2. Варьирование и наследуемость белковости зерна у морфологических мутантов ячменя.
5.3. Варьирование и наследуемость белковости зерна у микромутантов ячменя в зависимости от модификаторов.
5.3.1. Варьирование белковости зерна в Mg
5.3.2. Выход высокобелковых мутантов в зависимости от модификаторов и наследуемость белковости зерна.
Глава 6. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕННЫХ МАКРО- И МИКРСМУТАН
TGB И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
6.1. Индуцированные морфо -физ иологиче с кие мутанты
6.1.1. Селекционная оценка макромутантов.
6.1.2. Характеристика макромутантов по электрофо-ретическим спектрам гордеина
6.2. Селекционно-ценные микромутанты
6.3. Практическое использование полученных мутантов
В ы в о д ы
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Генетика», 03.00.15 шифр ВАК
Создание исходного материала ярового ячменя с использованием электромагнитных излучений красного и синего диапазона1999 год, кандидат сельскохозяйственных наук Логинов, Дмитрий Алексеевич
Особенности изменчивости количественных и морфологических мутантов ячменя1984 год, кандидат биологических наук Бальчюнене, Лаймуте Стасевна
Мутагенное действие химических и биологических препаратов на яровой ячмень сорта Биос-12004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Черемисинов, Михаил Витальевич
Использование гамма-лучей, лазерного излучения и этрела в создании исходного материала для селекции ярового ячменя2005 год, кандидат биологических наук Куимова, Елена Васильевна
Использование регуляторов роста растений для создания исходного материала в селекции ярового ячменя2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Соколова, Елена Владимировна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мутагенез ярового ячменя, индуцированный гамма-лучами и НММ, и его модификация»
Актуальность исследований. Основными направлениями развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 годы и Продовольственной программой СССР на период до 1990 года предусмотрено дальнейшее увеличение производства зерна. В XI пятилетке среднегодовое производство зерна в стране намечено довести до 238-243 млн.тонн. При этом упор делается на увеличение производства фуражного зерна.
Основной зернофуражной культурой в нашей стране является ячмень, до 70% валового сбора которого используется в животноводстве, ячменная мука - ценный компонент комбикорма. Наличие в нем этого компонента особенно важно для откорма свиней. Солома - ценный грубый корм. Кроме того, ячменное зерно используется в пищевой промышленности для приготовления перловой и ячневой круп, для производства пива и спирта, а также солодового экстракта.
Намеченное увеличение производства зерна должно быть достигнуто, главным образом, за счет увеличения урожайности зерновых культур. В решении этой задачи важная роль принадлежит селекции, успехи которой во многом зэеисят от исходного материала. Поэтому наряду с широким привлечением имеющегося генофонда очень еэжным является создание новых форм, в частности, методом индуцированного мутагенеза.
Экспериментальный мутагенез растений в настоящее время основан на применении ионизирующих излучений и ряда химических мутагенов, главным образом, алкилирующих соединений. Этим методом непосредственно и при сочетании его с другими методами селекции уже созданы ценные сорта разных сельскохозяйственных культур. Однако многие аспекты экспериментального мутагенеза нуждаются в дальнейшей разработке. Наши исследования посвящены изучению этих актуальных вопросов индуцированного мутагенеза и получению новых хозяйственно-ценных мутантоЕ.
Цели и задачи исследований. Основной целью нашей работы было дальнейшее изучение закономерностей мутагенеза ярового ячменя при модификации его экс трактом'. из прорастающих семян и кинетином для повышения его эффективности, В связи с этим в работе поставлены следующие задачи.
Сравнительное изучение резистентности и мутабильности районированных в .зоне Харьковского селекцентра двух, относящихся к различным экотипам, сортов ярового ячменя Донецкого 8 и Эль-гины.
Сравнительное изучение генетической эффективности и специфичности двух мутагенов - гамма-лучей и нитрозометилмочевины при разных их дозировках.
Изучение защитной роли экстракта из прорастающих семян ячменя и кинетина при разной их концентрации в Mj и их модифицирующего действия на мутационный процесс в целом.
Выявление наиболее эффективных сочетаний доз мутагенов и модификаторов, обеспечивающих наибольший выход полезных изменений.
Получение селекционно-ценных мутантов.
Научная новизна работы состоит в следующем.
Изучена сравнительная резистентность и мутабильность новых сортов Донецкий 8 и Эльгина. Выявлена их специфичность по типам хлорофильных и морфологических мутаций. Установлена генетическая активность разных доз гамма-лучей и НММ на этих сортах.
Впервые проведено сравнительное изучение защитного и модифицирующего действия экстракта из прорастающих семян ячменя и кинетина в мутагенезе. При этом, модифицирующие эффекты изученн широкоfE ряде поколений. Установлено, что модификаторы оказывают защитное влияние в Mj, особенно на растения из гамма-об-лученннх семян. Показана возможность повышения эффективности мутационного процесса путем снижения частоты вредных и увеличения полезных мутаций в под влиянием модификаторов.
Впервые показано, что модификаторы способствуют увеличению мутационной изменчивости белковости зерна, расширяя размах её варьирования и повышая выход высокобелковых микромутаций в Мд. Установлена возможность снижения отрицательных корреляционных связей между белковостью и крупностью зерна с помощью не только мутагенов, но и модификаторов.
Практическое значение полученных результатов.
Определены оптимальные дозы мутагенов(гаша-лучей и НММ) и модификаторов (экстракт из прорастающих семян ячменя и кине-тин) и их сочетания.
Выделены и изучены мутантные линии, обладающие повышенной продуктивностью, белковостью и устойчивостью к полеганию, засухе и болезням. 26 мутантных линий переданы в селекционные учреждения, в том числе 7 - в коллекцию ВИРа.
Похожие диссертационные работы по специальности «Генетика», 03.00.15 шифр ВАК
Создание исходного материала для селекции ярового ячменя с использованием лазерного излучения, гибберелловой и абсцизовой кислот2001 год, кандидат биологических наук Габова, Ольга Николаевна
Создание исходного материала для селекции ярового ячменя под действием мочевины, лазерного излучения и дальнего красного света2008 год, кандидат сельскохозяйственных наук Емелев, Сергей Александрович
Селекция яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири на основе сочетания индуцированного мутагенеза и гибридизации2003 год, доктор сельскохозяйственных наук Поползухина, Нина Алексеевна
Изменчивость сортов и гибридов озимого ячменя при химическом мутагенезе в различных экологических условиях1984 год, кандидат биологических наук Мкртчян, Анаит Торниковна
Создание исходного материала для селекции овощной фасоли под воздействием гамма-радиации и нитрозометилмочевины1983 год, кандидат сельскохозяйственных наук Руситашвили, Нана Фидоевна
Заключение диссертации по теме «Генетика», Бибик, Елена Владимировна
ВЫВОДЫ
1. Жизнедеятельность ячменя e Mj изменялась в зависимости от вида и дозировок мутагена, специфики сорта и условий года. Всхожесть семян, выживаемость и элементы продуктивности растений ячменя Донецкий 8 под влиянием гамма-лучей в дозе 10 и
15 кр в 1976 и 1978 гг. снижались пропорционально дозе облучения. НМЛ в концентрациях 0,006, 0,012 и 0,025% в 1976 и 1977 гг. оказывала меньшее повреждающее действие на растения ячменя Донецкий 8, чем гамма-лучи, а в 1978 г. 0,006 %-ная концентрация НММ даже стимулировала всхожесть и выживаемость. На сорт Эльгина НММ оказывала большее повреждающее действие, чем на Донецкий 8.
2. Модификаторы - экстракт из проростающих семян ячменя (100 и 20 %-ный) и кинетин (0,01 и 0,001 %-ный) во многих случаях снижали повреждающее действие мутагенов в Mj.
В опытах с гамма-лучами у сорта Донецкий 8 под действием обоих модификаторов повышались все показатели жизнедеятельности растений. При этом, экстракт в обеих концентрациях оказывал большее защитное действие, чем кинетин.
В опытах с НММ у сорта Донецкий 8 защитное действие проявил лишь экстракт в обоих концентрациях при средней дозе НММ на показатели фертильности колосьев и продуктивности растений. У сорта Эльгина защитное действие модификаторов, особенно 0,01 %-ного кинетина, проявилось при большей дозе НММ по Есем показателям жизнедеятельности растений.
3. Мутабильность ячменя в Mg тоже зависит от вида и дозировки мутагена, специфики сорта и условий года. У сорта Донецкий 8 НММ обусловливает более высокую общую мутабильность и большую частоту отдельных еидов мутаций, чем гамма-лучи. В опытах с НММ у сорта Донецкий 8 общая мутабильность выше, а спектр генетических изменений шире, чем у сорта Эльгина,
Гамма-лучи у сорта Донецкий 8 большую генетическую активность по общей мутабильности, частоте хлорофильных и морфологических, е том числе селекционно-ценных мутаций, проявили в 1977 г. при дозе 15 кр, а в 1979 г.- при 10 кр.
НММ большую генетическую активность по большинству показателей мутабильности е большинстве случаев проявила у сорта Донецкий 8 при концентрации 0,025 %, а у Эльгины - 0,012 Это связано с большим повреждающим действием высокой дозы НММ в Mj и гибелью потенциальных мутаций у сорта Эльгина. При этом у обоих сортов под влиянием низкой дозы индуцировались менее резкие морфологические изменения, чем под влиянием высоких доз мутагенов.
4. Экстракт из прорастающих семян ячменя и кинетин оказывают модифицирующее влияние на частоту и соотношение отдельных типов мутаций в Mg. Характер их влияния зависит от типа мутагена ' и его дозы, мутабильности сорта и концентрации самого модификатора.
Модификаторы повышают эффективность мутационного процесса. Под их действием в большинстве случаев у обоих сортов на фоне обоих мутагенов частота стерильных мутаций снижается, а морфологических, е том числе селекционно-ценных, увеличивается. При этом общая мутабильность и частота хлорофильных мутаций под влиянием модификаторов на фоне гамма-лучей изменяется незначительно, а на фоне НММ, особенно высоких ее доз, - в большей мере.
Наибольший выход селекционно-ценных мутаций в опытах с НММ на фоне средней и высокой ее концентрации у сорта Донецкий 8 был при использовании 20 %-ного экстракта (1,2-1,8 % в 1977 г. и 2,7-5,8 % в 1979 г.), а у сорта Эльгина - при использовании 0,01 %-ного кинетина (3,0 и 2,4 % в 1977 г. и 1,2-23,8 % в 1979г.).
5. Под влиянием экстракта и кинетина у обоих сортов на фоне обоих мутагенов спектр хлорофильных мутаций изменялся за счет уменьшения доли летального типа альбина и увеличения доли полулетальных (альбо-виридис, виридо-ксанта) и жизнеспособных (вири-дис) типов мутаций,
6. Специфичность мутагенов и сортов проявилась в том, что у Донецкого 8 под влиянием гамма-лучей индуцировалось 17 типое морфологических, в том числе хозяйственно-ценных, мутаций с преобладанием форм рыхлоколосых, с повышенной устойчивостью к полеганию и крупнозерностью, а под влиянием НММ - 25 типов с преобладанием раннеспелых и с повышенной устойчивостью к полеганию форм. Мутация устойчивости к мучнистой росе получена только под влиянием НММ. У сорта Эльгина было 14 типов морфологических мутаций с преобладанием раннеспелых и плотноколосых форм. При этом большинство селекционно-ценных мутаций получено при сочетании мутагенов с модификаторами.
7. Корреляционная связь частоты морфологических, в том числе селекционно-ценных, мутаций в Mg с показателями жизнедеятельности растений в Mj у Донецкой 8 в опытах с гамма-облучением и у Эльгины в опытах с НММ математически не доказана, а у Донецкого 8 в опытах с НММ - она была обратной, тесной и достоверной.
Корреляционная связь частоты хлорофильных мутаций в Mg с частотой селекционно-ценных у Донецкого 8 при гамма-облучении была положительной и достоверной (г = 0,53), а при обработке НММ у обоих сортов - математически недоказанной. Это значит, что по частоте хлорофильных мутаций не всегда можно судить об эффективности мутационного цроцесса.
8. Морфологические мутанты различаются и большим размахом варьирования белковости зерна. У гамма-мутантов сорта Донецкий 8 она колебалась от 10,5 до 16,5 %, а для высокобелковых форм (превышающих среднее значение признака плюс его среднее квадратиче-ское отклонение) составляет 31 %. У НММ-мутантов белковость зерна колеблется от II,5 до 20,8 % при 48 Ъ высокобелковых форм. У контрольных линий белковость варьирует лишь в пределах 12,0 --15,5 % при 14 % высокобелковых форм.
Под влиянием мутагенов высокая отрицательная корреляционная связь между белковостью и крупностью зерна (на контроле г'=-0,57) изменяется почти до полного ее отсутствия (у гамма-мутантов г=-0,08, у НММ- мутантов г=-0,04), что позволяет Еыделять мутанты, имеющие преимущества по морфологическим признакам и сочетающие повышенные белковость и крупность зерна.
Высокобелковые мутанты часто (в 81 % случаев) отличаются повышенным содержанием лизина в зерне и реже (в 40 % случаев) -повышенным содержанием лизина в белке. При этом у гамма-мутантов повышенная белковость зерна вдвое чаще, чем у НММ-мутагенов сочетается с повышенным содержанием лизина в белке.
Большинство высокобелковых мутантов, а также мутантов, сочетающих повышенное содержание белка в зерне и лизина в белке, получены с применением модификаторов - экстракта и кинетина.
9. У линий Мд,потомств растений, отобранных в Mg без видимых морфологических изменений, средняя белковость зерна и её варьирование у обоих сортов в большинстве вариантов опытов с применением модификаторов на фоне мутагенов (е ряде случаев и крупность зерна) были значительно выше, чем в вариантах опытов с применением одних мутагенов. При этом у линий Донецкяго8 на фоне гамма-лучей наибольшие средняя белковость зерна и её варьирование были при модифицирующем действии экстракта в обоих концентрациях, а на фоне НММ - при действии 20 %-ного экстракта и кинетина. У линий Эльгины на фоне НММ наиболее высокими эти показатели были при действии экстракта. По данным дисперсионного анализа, влияние модификаторов на формирование этих признаков было выше, чем мутагенов и их взаимодействия.
10. По результатам испытаний в Мд-М^Дояецкого.8 и в М3-М7 у Эльгины многие линии сохраняют признак еысокой белковости и крупности зерна в дальнейших поколениях, что позволяет считать их микромутантами.
Под влиянием экстракта и кинетина у обоих сортов в большинстве вариантов опытов с мутагенами индуцируются более высокобелковые и крупнозерные формы и в большем количестве, чем под влиянием воды на фоне этих мутагенов. Наиболее эффективным при этом является 20 %-ный экстракт.
11. Из S5 морфологических мутантов сорта Донецкий 8, полученных и испытанных е ряде поколений, 38 представляют селекционный интерес. Они обладают повышенным качеством зерна, устойчивостью к полеганию, засухе, вредителям и болезням, а 17 из них превосходят исходный сорт и стандарт по продуктиЕности. Из числа высокопродуктивных мутантов - 15 крупнозерные и 9 высокобелковые. У мутантов 77 - II6/3; 77-106/3; 77-34а/3; 77-6г/3 высокая продуктивность и крупнозерность сочетаются с повышенной белковостью, устойчивостью к полеганию, засухе и шведской мухе. У мутанта 77-25/8 эти признаки сочетаются и с устойчивостью к мучнистой росе, а у линий 77-6г/3 и 77-276/2 - с повышенной засухоустойчивостью.
12. Морфологические мутанты сорта Донецкий 8 отличались от исходного сорта и между собой по компонентному составу электро-форетических спектров гордеинаВпшиакриламидном геле. Связь их с морфологическими признаками не обнаружена.
13. Среди микромутантов сорта Эльгина наиболее высокобелковыми являются 54а/Ю, 58/3 , 58/15, которые за последние два года испытания в контрольном питомнике превосходили исходную форму
- 157 она же стандарт) соответственно на 1,5; 1,3 и 2,4 % по содержанию белка и на 22, 16 и 17 % по продуктивности.
Среди высокобелковых микромутантов сорта Донецкий 8, индуцированных НММ, 16/9, 18/13, 27а/5 и 27в/16 превосходили в тех же условиях стандарт Черноморец на 1,4; 1,8 и 2,3 % по белковости и на 35, 40, 19 и 31 % по продуктивности.
Среди радиационных микромутантов 32/10, 39/4 и 41е/7 превосходили стандарт соответственно на 1,4; 2,2 и 1,2 % по белковости и на 8,6 и 36 % по продуктивности.
14. Из числа морфологических мутантов 23 наиболее ценные формы переданы в другие селекционные учреждения: в ВИР, на Донецкую опытную станцию,в Донской селекцентр и на Каттакурганский опорный пункт УзНИИЗа. Девять морфологических и один микромутант использованы для скрещивания в селекционной программе своей лаборатории. Из полученных гибридных комбинаций отобрано 450 линий, которые изучаются в селекционном питомнике. 10 макро и 80 микромутантов продолжают изучаться в контрольных питомниках.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
1. Для получения полезных макромутаций ярового ячменя надо использовать следующие наиболее результативные по совокупности эффектов в Mj и Mg сочетания мутагенов и модификаторов. Для сорта Донецкий 8 - гамма-лучи в дозах 10 и 15 кр в сочетании со 100 и 20 %-ным экстрактом, НММ в концентрации 0,006 % в сочетании с 0,001 %-ным кинетином, НММ в концентрациях 0,012 и 0,025 % в сочетании со 100 и 20 %-ти экстрактом. Для сорта Эльгина - НММ в концентрациях 0,006 и 0,012 % в сочетании со 100 и 20 %-ным экстрактом или 0,001 и 0,01 %-ным кинетином, НММ в дозе 0,025 % в сочетании лишь с 0,01 %-ным кинетином.
Для получения микромутаций с повышенным содержанием белка в зерне использовать среднюю (0,012 %) и высокую (0,025 %) дозы НММ в сочетании с 20 %-ным экстрактом.
2. Для использования в селекционных программах рекомендуем макромутнантные формы ярового ячменя: 77-II6/3, 77-106/3, 77-34а/3; бг/3, 77-25/8, 77-276/2, 77-6г/1, 77-36а/3, обладающие повышенной продуктивностью, белковостью зерна, устойчивостью к мучнистой росе, полеганию и засухе; а также высокобелковые микро-мутанты с повышенной продуктивностью - 54а/10, 58/3, 58/15, 16/9, 18/13,27а/5, 27вг/16, 32/10, 39/4, 41в/7.
Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бибик, Елена Владимировна, 1984 год
1. Основные направления развития народного хозяйства СССР на1.8I-I985 годы. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 131-205.
2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1982, - IIIc.
3. Авакян В.А. Гибридизация и радиочувствительность растений.
4. В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам. Вильнюс, 1980, с. 8-9.
5. Аветисов В.Н., Валева С.А. эффект обработки этиленимином семян ячменя, облученных гамма-квантами и быстрыми нейтронами. Генетика, 1968, т.4, $ 5, с.31-38.
6. Алекперов У.К. Цитогенетическая активность новых групп антиокислителей. В кн.: Экспериментальный мутагенез растений. Баку, 1970, с. 162-166.
7. Алекперов У.К., Абуталыбов М.Г., Ахундова"-". Д.Д. Антимутагенная активность некоторых витаминов и провитаминов. В кн.: Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977, с. 188-192.
8. Алекперов У.К., Абуталыбов М.Г., Багирова А.Д. Изучение механизма действия антимутагенов. Генетика, 1976, т.12, JS7, с. 41-50.
9. Алексахин P.M. Достижения и задачи в области радиационногомутагенеза в селекции растений. Вестник с.-х. Науки, 1979, № I, с. II7-I2I.
10. Алексеева Е.С. Использование химических мутагенов и излученийв селекции гречихи. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 163-167.
11. Алексеева Е.С. Радиационная селекция гречихи. -В кн.: Всесоюзная конференция по использованию радиационной техники в сельском хозяйстве ./Тез.докл. Кишинев: Штиинца, 1972, том П, с. 67-68.
12. Алиханян С.И. О некоторых вопросах механизма мутагенеза.
13. Изв. АН СССР, Сер.биол., 1965, № 6, с.820-826.
14. Андерсон Г., Олсон Г. Свалёфская белая горчица Примекспромышленный сорт, полученный путем отбора в материале, обработанном рентгеновскими лучами. В кн.: Радиоактивные излучения и селекция растений. М.: ИЛ., 1957, с. 184-188.
15. Араратян Л.А. Цитогенетические эффекты фитогормонов приспонтанном и индуцированном мутагенезе растений. В кн.: Метаболизм и механизм действия фитогормонов./Тр.Всес.конференции по физиол. и биох.растений. Иркутск, 1979, с.219-222.
16. Араратян Л.А.,Азатян Р.А., Восканян А.З. Влияние кинетинана образование аберраций хромосом при облучении семян Crepis capillaris L. и его радиозащитный эффект. Генетика, 1975, т. II, №5, с. 28-34.
17. Араратян Л.А. Варданян А.А. Радиозащитный эффект гиббереллина при обработке семян Crepis capiiiaris l. до облучения. Радиобиология, 1976, т. 15, вып.4, с.616-618.
18. Ауэрбах Ш. Роль мутагенной специфичности в получении мутаций. Генетика, 1966, № I, с, 3-II.
19. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза. М.: Мир, 1978, 464 с.
20. Ахунд-Заде А.И., Хвостова В.В. Цитогенетический анализ мутагенного эффекта ионизирующей радиации и алкилирующих соединений у гороха. Генетика, 1966, №6, с. 47-54.
21. Ахунд-Заде А.И. Цитогенетический эффект совместного действия гамма-лучей и НММ у гороха. В кн.: Теоретические и практические аспекты использования ионизирующих излучении в сельском хозяйстве. Кишинев, 1976, с. 91-92.
22. Базавлук И.М., Енкен В.Б. Индукция малых мутаций как методповышения количества и улучшения качества бежа в семенах сои. Генетика, 1976, т.12, № 10, с.46-53.
23. Байбекова Т.К., Сейсебаев А.Т. Действие лейкоэфдина на мутационный эффект гамма-излучений. Первая Всесоюзная конференция по прикладной радиобиологии./Тез.докл. Кишинев: Штиинца, 1981, с.59-60.
24. Балинт А., Шутка И. Повышение содержания белка кукурузы спомощью индуцированных мутаций. В кн.: Экспериментальный мутагенез и селекция. М.: Колос, 1972, с.137-140.
25. Барабой В.А., Юкова Г.С. Мутагенное и антимутагенное действие натрийгаллата. Докл. АН СССР, 1963, т. 153, № 5, с. II93-II94.
26. Батыгин Н.Ф., Питиримова М.А. Влияние условий выращиванияпервого поколения ячменя сорта Винер на частоту появления и характер хлорофильных мутаций в Mg. В кн.: Радиационная биофизика и радиобиология растений. JI.,1969, с. 84-86.
27. Батыгин Н.Ф., Питиримова М.Н. Влияние гамма-лучей и алкилирующих соединений на изменчивость ячменя при обработке растений в различные периоды онтогенеза. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. Таллин, 1972, с.13-18.
28. Бережной П.П. Действие ионизирующих излучений на константные пшенично-пырейные гибриды промежуточного типа (2п = =56 ). В кн.: Радиация и селекция растений. М.:Атом-' издат, 1965, с. 94-100.
29. Бляндур О.В., Лысиков В.Н. Экспериментальный мутагенез линий кукурузы. Кишинев: Штиинца, 1972. - 263 с.
30. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственнойизменчивости. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 56 с.
31. Валева С.А. Данные о радиочувствительности сельскохозяйственных культур. Биофизика, I960, т.5, вып.2, с.244 -- 248.
32. Валева С.А. Цитогенетический анализ совместного действия химических мутагенов и облучения на семена ячменя. Радиобиология, 1964, т.4(3), с. 451-456.
33. Валева С.А. Совместное действие разных мутагенов на ячмень.
34. Генетика, 1965, № 2, с. I06-III.
35. Валева С.А. Принцип и методы применения радиации .в селекциирастений. М.: Атомиздат, 1967. - 88 с.
36. Валева С.А. О критериях чувствительности к мутагенам и зависимости чувствительности и мутабильности от генотипа.-В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1973, с. 22 - 30.
37. Валева С., Гаина Л. Устойчивость ряда пшениц с различнойплоидностыо к действию мутагенов. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. - Таллин, 1972, с. 32-46.
38. Васильева С.В., Давниченко Л.С., Жижина Г.П.,Туцкова Е.В.,
39. Тонкаль Т.Е. Проблема антимутагенов в химическом мутагенезе. В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций./ Тез. конференции, Вильнюс, 1980, с. 38 - 40.
40. Вахрамеева З.М. Мутагенный эффект растительных экстрактов исовместное их действие с рентгенооблучением и этиленими-ном на яровой ячмень. В кн.: Индуцирование мутаций биологическими мутагенами. Л.:Наука, 1972, с. 69-82.
41. Вахрамеева З.М. Модифицирующее действие некоторых растительных экстрактов на физиологический эффект облучения рентгеновскими лучами у ячменя. В кн.: Индуцирование мутаций биологическими мутагенами. Л.: Наука, 1972, с.82-86.
42. Вахрамеева З.М., Баранова И.И. Частичное снятие повреждающего эффекта облучения некоторыми растительными экстрактами.- В кн.: Исследования по агрономии и зоотехнии. Петрозаводск., 1973, с. 26-29.
43. Виленский Е.Р., Щербаков В.К. Эндогенные гиббереллины е листьях ячменя при гамма-облучении на разных этапах органогенеза. Докл. ВАСШИЛ, 1978, № I, с.20-21.
44. Володин В.Г., Авраменко Б.И., Забенькова К.И. Радиационныемутанты пшеницы с улучшенным качеством зерна. Тезисы докл. / Первая Есесоюз.конф. по прикл.радиобиологии. Кишинев; Штиинца, 1981, с. 60-61.
45. Володин В.Г., Лисовская З.И. Радиационный мутагенез у ячменя.- Минск: Наука и техника, 1979. 144 с.
46. Вольф В.Г. Статистическая обработка данных. М.:Колос,1966. 253 с.
47. Гапоненко А.К. Восстановление хлорофильных мутаций у ячменяпри хранении семян, обработанных N -нитрозо -N -метил-мочевиной. Тр. Ростов.мед. ин-та, 1974, т.64, ч.2, с. 174-175.
48. Гаркавый П.Ф., Наволоцкий В.Д. Селекция ярового ячменя наповышенное содержание лизина. В кн.: Проблема белка всельском хозяйстве. М.: Колос, 1975, с. I8I-I89.
49. Гаркавый П.Ф., Наволоцкий В.Д. Об исходном материале, методах и некоторых результатах селекции ячменя на качество белка. В кн.: Генетика, селекция и семеноводство полевых культур. Одесса, 1976, вып. 13, с. 25-34.
50. Гаркавый П.Ф., Сысоев А.Ф., Линчевский А.А.,Имшенецкий Е.И.
51. Селекция ярового ячменя на количество и качество белка в зерне. Докл. ВАСХНКЛ, 1970, № 4, с. 20-23.
52. Гаркавый П.Ф., Шеремет A.M., Бабак Н.М., Наволоцкий В.Д.
53. Влияние гена lys на некоторые хозяйственные признаки гибридов первых поколений при селекции озимого ячменя на качество белка. В кн.: Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Одесса, 1975, вып.12, с. 57-63.
54. Гауль X. Индуцированные мутации в селекции растений. Агробиолоция, 1965, № 5, с. 775-794.
55. Герасименко И., Енкен В. Особенности индуцированного мутирования некоторых сортов сои. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. Таллин, 1972, с. 168-176.
56. Гершензон С.М. Основы современной генетики. Киев: Науковадумка, 1983, 558 с.
57. Гостимскии С.А. Цитогенетический анализ хлорофильных мутантое гороха. В кн.: Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971, с. 64-69.
58. Гребинский С.О., Струговщикова Л.П., Литепло Е.И. Влияниевысоких доз рентгеновского облучения на рост и обмен физиологически активных веществ в проростках гороха. Докл. АН СССР, 1962, т.146, № 2,с. I7I-I74.
59. Гриб С.И., Кадыров М.А. Эффективность гамма-лучей и химических мутагенов на сортах ярового ячменя. В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск, 1978, вып.22,с.88-94.
60. Гудков И.Н. Физиолого-биохимические основы защиты растенийот лучевого поражения, Автореф. дис. канд.биол.наук.- Киев, 1967. 23 с.
61. Гудков И.Н. Модификация лучевого поражения растений с помощью физиологически активных веществ. В кн.: Роль и механизмы действия биологически активных соединений в гамма-облученном организме. / Тезисы докл. Пущино,1978, с. II.
62. Густафссон А.Исследования по экспериментальному управлению мутационным процессом. В кн: Вопросы радиобиологии. М.: ИЛ., 1956, с. 447-452.
63. Густафссон 0. Устойчивость покоящихся семян некоторых сельскохозяйственных растений к рентгеновским лучам. В кн.: Радиоактивные излучения и селекция растений. М.: ИЛ,1957, с. 59-74.
64. Густафссон 0. Мутационная теория и ее применение в селекциирастений. В кн.: Селекция самоопыляющихся культур. /Тр. Советско-шведского симпозиума. М.: Колос, 1969, с.166 --183.
65. Густафссон А. Индуцированный мутагенез у сельскохозяйственных культур. / Исторический очерк. В кн.: Проблемы экспериментальной биологии. М.: Наука, 1977, с.64-85.
66. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 880 с.
67. Дебёлый Г.А. ,Бежанидзе О.И., Рыжов Т.Ф. Результаты испытания и биохимического исследования мутантов гороха. В кн.: Успехи химического мутагенеза в селекции. - М.: Наука, I974s с. 224-231.
68. Делоне J1.H. Рентгеномутации у пшеницы. Тр.лаборатории генетики АН СССР, 1932, т. 9, с. 173-180.
69. Делоне Л.Н. Значение мутационной изменчивости в практическойселекции. Бюл. ВАСХНИЛ, 1936., 12, с. 4-5.
70. Делоне Л.Н. О методе радиационной селекции. Селекция и семеноводство, 1957, №4, с. 23-27.
71. Де-Фриз Г. Избранные произведения. М.: Медгиз, 1932, - 146 с.
72. Джайлс Н. Новые данные о механизме возникновения хромосомных аберраций под действием ионизирующих излучений. В кн.: Радиобиология. М.: ИЛ.,1955, с. 304-323.
73. Дидусь В.И. Искусственные и естественные мутации у ячменя.- Записки Харьков, с.-х. ин-та, 1938, т.1, № I, с.105 - 129.
74. Дидусь В.И. Результаты работ по мутагенезу у ячменя, селекции и первичному семеноводству озимой пшеницы. / Расшир. доклад по совокупи, опублик. и выполн. работ на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук. Харьков, 1975. 192 с.
75. Дишлер В., Кавац Г., Рашаль И. Мутационная изменчивостьколичественных признаков ячменя, индуцироганная быстрыми нейтронами и гамма-лучами. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. Таллин, 1972, с. 177-187.
76. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979,- 416 с.
77. Достал И. Мутационная селекция в ЧССР. В кн.: Экспериментальный мутагенез в селекции. / Науч-тр.АФИ. М.: Колос,1972, с. 423-431.
78. Дубинин Н.П. О некоторых узловых вопросах современной теориимутаций. Генетика, 1966, й 7, с. 3-20.
79. Дубинин Н.П. Индуцированные мутации и селекция. С.-х. биология, 1966, т. I, № 2, с. 189-198.
80. Дубинин Н.П. Основные вопросы современной молекулярной теории мутаций. В кн.: Экспериментальный мутагенез в селекции. М.: Колос, 1972, с. 5-39.
81. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976, - 590 с.
82. Дубинин Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации. Вкн.: Молекулярная цитогенетика. М.: Наука, 1978,- 246 с.
83. Дубинин Н.П., Щербаков В.К. Контролирование естественногомутационного процесса с помощью цистеамина и стрептомицина. Докл. АН СССР, 1962, т. 145, № 2, с. 427-429.
84. Дубинин Н.П., Щербаков В.К., Сурков В.В. Антимутагенный имутагенный эффект аминокислот, обладающих противолучевым действием. Докл. АН СССР, 1964, т. 159, № 4, с. 913-914.
85. Евдокимова В.А., Швоварова В.В. Результаты использованиямутагенов в селекции зерновых культур в Каменной Степи. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с.30-37.
86. Енкен В.Б. Роль сорта в экспериментальном мутагенезе. Генетика, 1965, № 2, с. 124-135.
87. Енкен В.Б. Использование экспериментального мутагенеза вселекции бобовых и других культур. М.: Колос, 1967.-80 с.
88. Енкен В.Б. Влияние наследственных особенностей исходных сортов на индуцированную мутационную изменчивость. В кн.: Теория химического мутагенеза. М.: Наука, 1971, с.154-166.
89. Енкен В.Б. Использование индуцированных малых мутаций в селекции сои.-П съезд ВОГиС / Тез. докл. М.: Наука, 1972, с. 183.
90. Енкен В.Б. Материалы по генетике и методике селекции растений. В кн.: Проблемы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1973, с. 160-177.
91. Енкен В.Б.,Базавлук И.М. Возможности создания высокобелковых форм сои методом индуцированного мутагенеза. В кн.: Однолетние бобовые культуры на корм. М.: Колос, 1971, с. 270-271.
92. Жарикова Л.Д. Изменчивость сортов гороха под воздействиемхимических мутагенов. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 97-102.
93. Жилинскайте С.И., Ранчалис В.П., Янкаускайте Р.И. Свойстеонового белкового мутанта ячменя и его ревертантов (расще-пенцев). 1У съезд ВОГиС. /Тез.докл. Кишинев: Штийнца, 1982. ч.2, с. 170.
94. Забенькова К.И., Володин В.Г., Кипнис Е.А. Изменение качества белковых Ееществ у радиационных мутантов ячменя. С.-Х. биология, 1977, т. 12, №2, с. 186-188.
95. Заболоцкий Н.Н., Воронова Г.Д. Действие фитогормонов на динамику нуклеиновых кислот в формирующемся колосе облученных растений ячменя. Докл. АН СССР, 1970, т.192, J& 6, с.1371--1373.
96. Заманбекова А.А., Байбекова Т.К., Усенов Ж.Н.,Кайдаулова Н.В.
97. Цитогенетический анализ модифицирующего действия лейкоэфдина на семена ячменя. В кн.: Генетико-селекционное исследование полевых культур. Алма-Ата: Наука Каз.ССР,1978, с. I38-I4I.
98. Зоз Н.Н. Изменчивость пшеницы, вызванная химическими мутагенами. Изв. АН СССР, сер.биол.,1965, № 3, с. 432-437.
99. Зоз Н.Н. Специфичность химического мутагенеза у растении.- В кн.: Специфичность химического мутагенеза. М.:Наука, 1968, с. I62-171.
100. Зоз Н.Н. Исследование факторов, влияющих на эффективностьхимических мутагенов при воздействии на семена. В кн.: Химический мутагенез и селекция. ГЛ.: Наука, 1971, с.169- 173.
101. Зоз Н.Н. Некоторые закономерности действия химических мутагенов на растения. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. Таллин, 1972, с. 263-269.
102. Зоз Н.Н., Григорова Н.В., Шабаев М.Ш., Ахундова Г.К.,Карлаш Л.Ю. Соотношение частоты доминантных мутаций и аберраций хоромосом у разных сортов мягкой озимой пшеницы.- В кн.: Успехи химического мутагенеза,в селекции. М.: Наука, 1974, с. 97-99.
103. Зоз Н.Н., Прийлин О.Я. Химический мутагенез у пшеницы. Вкн.: Экспериментальный мутагенез в селекции. /Научные труды АФИ ВАСХНИЛ, М., "Колос", 1972, с. 390-398.
104. Зо.симович В.П., Андрощук А.Ф. Изменчивость ячменя, индуцированная химическими мутагенами. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 47-52.
105. ЮО.Зосимович В.П., Левенко В.А. Хлорофильные мутации как показатель генетической защиты при гамма-облучении ячменя.- Генетика, 1968, т.4 Д>3-;,с104-П0.
106. Ильина Г.В., Кузнецова Н.Н. Пострадиационное действие некоторых цитокининов на растения пшеницы и фасоли. Физиология растений, 1975, т. 22, еып.2, с. 394- 400.
107. Ильина Г.В., Кузнецова Н.Н. Влияние облучения на активностьэндогенных регуляторов роста в листьях пшеницы. Науч. докл. высшей школы. Биол. науки, 1979, №8, с. 41-45.
108. Калам Ю., Майер М., Иссако Л.,Орав Т.Влияние намачиванияоблученных семян ячменя, конских бобов и кукурузы в растворе ВаС12 и Еытяжке из семян горчицы на эффект гамма-облучения. Изв. АН ЗССР, 1972, т. 21(1), Биол., с.40- 46.
109. Калинников Д.Д., Лысиков В.Н., Еляндур О.В., Карпачев В.В.
110. Фракционный состав белков мутантов кукурузы. В кн.: Количественные признаки мутантов кукурузы. Кишинев: Штиинца, 1975, с. 100-104.
111. Калыосте X. О радиочувствительности полиплоидного ряда пшениц в сеязи с количественными показателями меристемати-ческих клеток. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. Таллин, 1972, с. 188-197.
112. Картель Н.А., Квитко О.В. Влияние экзогенной ДНК на частоту и спектр радиационных повреждений хромосом у ячменя.- Докл. АН БСС, 1977, т. 21, $ 7, с.651-654.
113. Киселева Г.Н. Специфичность мутагенеза при воздействии ЭМСс фитогормонами на разные стадии развития.ячменя. Ав-тореф. дис. канд.биол.наук. Новосибирск, 1977. - 17 с.
114. Киселева Г.Н., Хвостова В.В. Специфичность мутационногопроцесса при воздействии этилметансульфонатом на разные стадии онтогенеза ячменя. Докл. АН СССР, 1977, т.236, № I, с. 234-236.
115. Козаченко М.Р. Специфичность генотипа, мутагенов и их концентраций в химическом мутагенезе ячменя. Сб.: Селекция и семеноводство, вып. 27. К.: Урожай, 1974, с.69-74.
116. НО. Козаченко М.Р., Манзюк В.Т. Сочетание методов гибридизации, мутагенеза и отбора в селекции ячменя. Сб.: Селекция и семеноводство, еып. 25. К.: Урожай, 1973, с. 20-27.
117. Козаченко М.Р., Манзюк В.Т. Получение селекционно-ценныхмутантов ячменя. В кн.: Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977, с. 115- 119.
118. Козаченко М.Р., Манзюк В.Т. Повышение эффективности экспериментального мутагенеза и-получение селекционно-ценных мутантов ярового ячменя. В кн.: Материалы симпозиумапо мутационной селекции. Одесса, 1979, с. 82-93.
119. Козаченко М.Р., Манзшк В.Т. Генетическое действие ионизирующих излучений при сочетании с другими факторами.- В кн.: Первая Всесоюзная конференция по прикладной радиобиологии. / Тез.докл., Кишинев: Штиинца, 1981, с. 70-71.
120. КолотенкоЕ П.В. Влияние высушивания и хранения семян на повреждение генетического аппарата клетки. В кн.: Химические супермутагены в селекции. Москва: Наука, 1975, с. 98-102,
121. Колумбаева С.К. Модифицирующее влияние ростактивирующих веществ на мутагенный эффект нитрозогуанидина и солей тяжелых металлов. Цитология и генетика, т. 18, JS I, 1984, с. 36-40.
122. Конарев В.Г., Дягилева Г.Е.,Гаврилюк И.П., Трофимовская А.Я. Сортовая идентификация ячменя по электрофоретическим спектрам гордеина. Бюл. ВИР, 1979, вып. 92, с.30-41.
123. Константинов С.И., Линник В.М. Использование химических мутагенов в селекции проса. В кн.: Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977, с. 92-98.
124. Константинов С.И., Линник В.М. Создание форм проса с повышенным содержанием белка в зерне при использовании химических мутагенов. Сб.: Селекция и семеноводство, еып. 42. К.: Урожай, I97S, с.38-42.
125. Константинов С.И. Линник В.М., Никулина Н.Д. Создание исходного материала проса методом химического мутагенеза. -Цитология и генетика, 1974, т. 8, № 5, с. 409-412.115.116.117.118.
126. Константинов С.И., Линник В.М., Никулина Н.Д. Использование химического мутагенеза для создания форм проса с повышенным содержанием белка. Генетика, 1975, т.II, В I, с. 55-58.
127. Константинов С.И., Линник В.М., Никулина Н.Д. Селекцияпроса на качество зерна. Сб.: Селекция и семеноводство, еып. 31. К.: Урожай, 1975, с. 26-30.
128. Котко И.К. Метод межвидовой эндоспермальной инъекции в селекции озимой пшеницы. В кн.: Генетика и селекция на Украине. / Матер. П съезда генет. и селекц. Укр. - Киев: Наукова думка, 1971, с. 39.
129. Краевой С.Я. Экспериментальное получение мутаций у Pisumsativum. / о затяжной модификации хромосом, вызванной рентгеновскими лучами. Докл. АН СССР, 1935, т.1, JS 7-8, с. 549-551.
130. Крюкова Л.М. Изменение радиочувствительности растений подвлиянием регуляторов роста. Радиобиология, 1975, т. 15, еып. 2, с. 317-319.
131. Крюкова Л.М., Медведкова В.В., Жукова А.А. Исследованиевосстановления молекулярного веса ДНК у облученных растений под влиянием гиббереллина. В кн.: Радичувстви-тельность и процессы восстановления у животных и растений. Ташкент: ФАН, 1979, с. 227-228.
132. Крюкова Л.М., Мухамбетжанов К.К., Назарова Л.Ф. Противолучевое действие гиббереллина на растения. Докл. АН СССР, 1967, т. 177, J& 3, с. 708-710.
133. Крюкова Л.М., ЮрьеЕа Л.Н., Назарова Л.Ф. Цитокинины и облученные растения. Радиобиология, 1973, т. 13, вып. 5, стр. 748 - 750.
134. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973. 263 с.
135. Кулик М.И., Шкварников П.К. Мутагенное действие метаболитовиз семян, облученных быстрыми нейтронами. В кн.: Генетика и селекция на Украине. / Матер. П съезда генет. и селекц. Украины. Киев: Наукова думка, 1971, с. 41.
136. Кулик М.И., Шкварников П.К., Сичкарь В.И. Отбор по количественным признакам в потомстве индуцированных морфологических мутантов пшеницы. В кн.: Молекулярные механизмы генетических процессов, мутагенез и репарации. М.: Наука, 1976, с. 164-170.
137. Куликов Б.Н. Эффект облучения оиС0 в зависимости от условий выращивания и срока хранения семян и влияние облучения на продуктивность потомства. Радиобиология, 1961, т. I, № 6, с. 963-965.
138. Кыойтс И. О влиянии нитрозоэтилмочевины и нитрозометилмочевины на некоторые сорта ячменя. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. Таллин, 1972, с. 277 - 283.
139. Левенко Б.А. Изучение первого поколения ячменя после обработки защитными веществами и гамма-лучами Цитология и генетика, 1968, т.2, № 4, с. 314-318.
140. Левенко Б.А. Изучение спектра хлорофильных мутаций у ячменя при химической защите от гамма-радиации. Генетика, 1970, т. 6, 1Ь 8, с. 24-34.
141. Лещенко А.К. Экспериментально полученные мутации у сои.
142. Сб.: Масличные культуры, вып. 2. Краснодар, 1945, с.51 -- 55.
143. Лисовская З.И. Радиоустойчивость и мутационная изменчивостьячменя при однократном и повторном облучении. Автореф. дисс. канд.биол.наук. - Шнек, 1977, - 26 с.
144. Лишенко И .Д. Индуцирование мутаций у пшениц с разным хромосомным набором при помощи химических мутагенов. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 10-13.
145. Лукьяненко П.П., Жогин А.Ф. О некоторых макромутантрах озимой пшеницы сорта Безостая I. Докл. ВАСХНИЛ, 1970, В 4, с. 5-7.- 172
146. Лутков А.Н. Возникновение озимой формы ячменя под влияниемх-лучей. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Сер. II, Л 7, 1935; с. 203-208.
147. Лучник Н.В., Царапкин Л.С. Влияние цистеина на цитологические повреждения, вызванные гамма-лучами у гороха. -Цитология, 1959, т. I, с. 71-78.
148. Лысиков В.Н. Облучение пыльцы как метод получения новогоисходного материала для селекции кукурузы. В кн.: Радиация и селекция растений. М.: Атомиздат, 1965, с.105--114.
149. Лысиков В.Н. Итоги использования химических мутагенов дляселекционно-генетических исследований кукурузы в Молдавии. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 58-62,
150. Лысиков В.Н. Использование ионизирующих излучений в растениеводстве. Кишинев: Штиинца, 1975. - 242 с.
151. Львова П.М. Изменчивость белковости зерна у ячменя при воздействии мутагенами. 1У съезд ВОГиС. / Тезисы докладов. Кишинев: Штиинца, 1982, ч. 5, с. 98.
152. Майер М.Я. О модифицирующем действии водных вытяжек из семян крестоцветных на физиологические эффекты гамма-облучения у Vicia faba L. радиобиология, 1971, т. II, вып. I, с. 155-159.
153. Майер М., Калам Ю. О цитогенетических эффектах пострадиационной обработки конских бобов Еытяжками из семян крестоцветных. Изв. АН ЭССР. Биология, 1972, т.21, № 3, с.260--262.
154. Мальченко В.В. О значении генотипа и мутагенного факторае экспериментальном мутагенезе сои. В кн.: Специфичность химического мутагенеза. М.: Наука, 1968, с. 220- 236.
155. Мальченко В.В., Гуляев Г.В., Хотяновская Е.Б. Экспериментальный мутагенез озимой пшеницы. Действие химических мутагенов на Mj и частоту мутаций в Mg Генетика, 1976, т. 12, № 2, с. 25-35.
156. Мамалыга B.C. Действие химических и физических мутагеновна твердую яровую пшеницу. В кн.: Химический мутагенез и гибридизация. М.: Наука, 1978, с. 87-91.
157. Манзюк В.Т., Барсуков П.Н., Шкумат В.П. Создание исходногоматериала для селекции ячменя на высокое содержание белка и незаменимых аминокислот. Физиология и биохимия культурных растений, 1975, т. 7, вып.4, с. 408-413.
158. Манзюк В.Т., Козаченко М.Р. Радиочувствительность разныхсортов ярового ячменя и гибридов f^ между ними. Цитология и генетика, 1968, т. 2, № 4, с. 308-313»
159. Манзюк В.Т., Козаченко М.Р. Индуцированная гамма-облучением мутационная изменчивость гибридов ячменя и их родительских форм. Генетика, 1970, т. 6, № 7, с. 35-43.
160. Манзюк В.Т., Козаченко М.Р. Индуцированная мутабильностьразличных гибридов ячменя и их родительских сортов. -В кн.: Вопросы генетики, селекции, семеноводства и семеноведения. ХарькоЕ, 1971, T.I0-II, с. 134-143.
161. Манзюк В.Т., Козаченко М.Р. Получение ценных форм ячменяметодом радиационного мутагенеза. Всес. конф. по использованию радиационной техники в сельском хозяйстве./ Тез. докл. т.2, Кишинев, 1972, с. 15.
162. Манзюк В.Т., Козаченко М.Р. Повышение эффективности радиационного мутагенеза и получение селекционно-ценных и новых мутаций ячменя. Первая всес. конф. по с.-х. радиологии. / Тез. докл. - М.: ВАСХНИЛ, 1979, с. 97-98.
163. Месяц В.К. Пути интенсификации кормопроизводства и задачисельскохозяйственной науки. Вестн. с.-х. науки, 1983, № 10, с. 3-12.
164. Методические рекомендации по изучению и оценке исходногои селекционного материала сельскохозяйственных культур. Харьков, 1971, 14 с.
165. Методические рекомендации по проведению полевых опытов методом "решетки" и статистической обработке их результатов. Харьков, 1974, 26 с.
166. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменяи овса. / Изд. Ш. Л.: ВИР, 1981, 33 с.
167. Мехти-Заде Э.Р., Нагиева Д.А. Антимутагенная активностькинетина. 1У съезд ВОГиС. / Тез. докл., ч. 3. Кишинев: Штиинца, 1982, с. 51.
168. Мике А. Роль индуцированных мутаций в селекции растений.- Генетика, 1976, т. 12, $ I, с. 166-167.
169. Митрофанов Ю.А., Олипиенко Г.С. Индуцированный мутационныйпроцесс эукариот (механизмы мутагенеза). М.: Наука, 1980. - 264 с.
170. Маха-лова М.Р., Краевой С.Я. Изменчивость ячменя в результате обработки колосьев химическими мутагенами в водных растворах и газовой среде. В кн.: Успехи химического мутагенеза в селекции. М., Наука, 1974, с. 218-224.
171. Можаева B.C. Получение хозяйственно перспективных мутантов у озимой пшеницы под действием гамма-излучения. -Радиобиология. 1961, т. I, № 4, с. 604-610.
172. Можаева B.C. Использование радиомутантов озимой пшеницы вселекционной работе. Генетика, 1965, № I, с. 173-178.
173. Моргун В.В., Панченко В.К., Борейко B.C., Музыченко Б.С.
174. Биохимическая оценка мутантных линий кукурузы. В кн.: Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977, с. 75-79.
175. Мюнтцинг А. Генетика. М.: Мир, 1967. - 610 с.
176. Набойщиков A.M., Газизов К.Г., Ионов Э.Ф.,Фаизов Н.М.,
177. Зозулина JI.B. Мутагенное действие N нитрозоалкил-мочевин и 1.4 -бис-диазоацетилбутана на яровую пшеницу в разных экологических условиях. - В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 13-24.
178. Надсон Г.А., Филиппов Г.С. О влиянии рентгеновских лучейна половой-процесс и образование мутантов у низших грибов. Вестник рентгенологии и радиологии, 1925, т. 3, № 5, с. 305 - 310.
179. Наумов Г.Ф. Основные направления научных исследований поселекции и семеноводству е Харьковском сельскохозяйственном институте. В кн.: Вопросы селекции и семеногодст-ва. Тр. Харьк. с.-х. ин-та, т. 253. Харьков, 1978, с. 3 - 8.
180. Наумов Г.Ф., Проскурнин Н.В. Эффект,совмещения облученияячменя гамма-лучами с обработкой биологически активными соединениями. В кн.: Первая Всесоюзная конференция по прикладной радиобиологии. / Тез.докл. Кишинев: Штиинца, 1981, с. 81 - 82.
181. Наумов Г.Ф., Проскурнин Н.В. Модификация мутационного процесса у ячменя. 1У съезд ВОГиС /Тез.докл., ч. 3. Кишинев: Штиинца, 1982, с. 76.
182. Наумов Г.Ф., Шапоренко П.Д., Кеда М.И. Способ экстрагирования веществ из растительной ткани, 1974. / Авт.сЕидет. № 425569.
183. Наумов Г.Ф., Шапоренко П.Д., Кеда М.И. Использование аллелопатических сеойств прорастающих семян-доноров для ускоренного определения всхожести свежеубранных семян озимой пшеницы. Тр. Харьк. с.-х. ин-та, т. 206. Харьков, 1975, с. 91-101.
184. Неттевич Э.Д. Использование мутантоЕ в качестве исходныхформ в селекции ячменя на продуктивность, устойчивость к полеганию и качество зерна. В кн.: Химический мутагенез и гибридизация. М.: Наука, 1978, с. 51-54.
185. Никифорова И.Л. Изменчивость ячменя, вызванная химическимимутагенами. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 41-47.
186. Нуждин Н.И., Пастушенко-Стрелец Н.А., Шангин-Березовский Г.Н.
187. Нуждин Н.И., Пастушенко-Стрелец Н.А. Зависимость эффектагамма-облучения семян от экологических условий выращиЕа-ния растений. В кн.: На пути к обновлению земли. Таллин: Валгус, 1968, с. 71-85.
188. Нуждин Н.И., Пастушенко-Стрелец Н.А., Шангин-Березобский
189. Г.Н. Влияние экологических условий выращивания и физиологического состояния семян на частоту и характер хлорофильных мутаций у ячменя при гамма-облучении. Тр. Моск. об-ва испытателей природы. М., 1966, т. 23, 294- 299.
190. Нуржанова А.В. Влияние разных сроков и температуры хранения семян ячменя, обработанных ЭИ, на их всхожесть и мутации. В кн.: Теоретические и прикладные вопросы общей и молекулярной генетики. М.:Наука, 1977,с.55-60.
191. Орав Т.А. О влиянии условий среды на радиоционные хлорофильные нарушения. В кн.: Влияние гамма-облучения на организм. Таллин: Валгус, 1965, с. 5-19.
192. Орав И. Частота хлорофильных мутаций у ячменя после обработки химическими мутагенами при разных рН. Изв. АН ЭССР. Биология, 1976, т. 25, J& 3, с. 249-251.
193. Орав Т.А., Калыосте Х.А. 0.связи радиоустойчивости растений с количественными показателями клеточного ядра. В Вкн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1973, с.71-77.
194. Орав Т., Шангин-Березовский Г., Орав И. Радиационный мутагенез и модифицирующие его условия. Таллин: Валгус, 1972. - 216 с.• 187. Орлюк А.П. Изменчивость и наследуемость качества у мутантов озимой пшеницы. Генетика, 1973, т.9, № 10,с.7-15.
195. Паноян Р.Е. Модифицирующий эффект химических защитных веществ на мутационный процесс, индуцированный радиацией у ячменя. Автореф. дис. канд.биол.наук. М., 1970т- 21 с.
196. Петров И.А. Эндоспермальная гибридизация. Петрозаводск:
197. Карельск. Кн.изд-во, 1967. 326 с.
198. Петров А.А. Химическая модификация лучевого поражения растений при действии плотноионизирующей радиации. Автореф. дис. канд.биол.наук. К., 1974, 22 с.
199. Письменко П.А. Рентгеномутации у ячменя. Журнал Института ботаники АН УССР, 1937, № 21-22, с. 96-108.
200. Питиримова М.А., Батыгин Н.Ф. О корреляции между радиочувствительностью и мутабильностыо ячменя. Генетика, 1971, т. 7, JS 7, с. I59-I6I.
201. Плохинский Н.А. Биометрия, 2-е издание. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367 с.
202. Помогайбо В.М. Мутагенное действие экстракта семян, облученных быстрыми нейтронами. Цитология и генетика, 1969, т.З, Ш 4, с. 373-374.
203. Преображенская Е.й. О межсемейственном»межвидовом и внутривидовом различии в радиочувствительности растений. -Бкш. науч.-тех.информ. по агрономич.физике. 1962, вып. 10, с. 53-58.
204. Преображенская Е.И. Связь радиоустойчивости растений с филогенетическим Еозрастом. Изе. СО АН СССР., Сер.биол.-мед. наук. 1967, т.5, с. 79-84.
205. Преображенская Е.И. Радиочувствительность рода Triticum ь.- В кн.: Радиационная биофизика и радиобиология растений. Л.: Колос, 1969, с. 139-142.
206. Преображенская Е.И. Радиочувствительность рода- В кн.: Радиационная биофизика и радиобиология растений. Л.: Колос, 1969, с. 143-144.
207. Преображенская Е.И. Радиочувствительность семян растений.- М.: Атомиздат, 1971 232 с.
208. Преображенская Е.И. Закономерности радиоустойчивости высших растений. В кн.: РадиочуЕстЕительность и процессы восстановления у животных и растений. Ташкент, 1979, с. 214-216.
209. Привалов Г.Ф. Влияние комбинированной обработки семян мутагенами и регуляторами роста на ЕЫжиЕаемость и рост сеянцев Acer negundo L. Генетика, 1972, т.8, JS 2, с.36-45.
210. Привалов Г.Ф., Черный И.В., Шапов Н.С. и др. Индуцированнаямутационная изменчивость растений и возможность ее модифицирования под действием регуляторов роста. В кн.: Фундаментальные исследования. Биол. науки. Новосибирск, СО Науки, 1977, с. 137-142.
211. Прийлин О.Я., Педак Э.Я. Аминокислотный состав мутантовяровой пшеницы, индуцированных химическими мутагенами. В кн.: химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: Наука, 1972, с. 214-219.
212. Прийлин О.Я., Тоомпуу О.Г., Вяльяотс А.Ю. Содержание белка у мутантных линий яровой пшеницы, индуцироганных химическими мутагенами. В кн.: Успехи химического мутагенеза в селекции. М.: Наука, 1974, с. 203-207.
213. Просира Б.Ф. Получение мутаций озимой пшеницы под действием химических веществ. В кн.: Мутационная селекция. М.:Наука, 1968, с, 27-30.
214. Проскурнин Н.В. Действие излучений и химических мутагеновна ячмень. В кн.: Вопросы селекции и семеноводства. / Тр. Харьк. с.-х. ин-та, т. 112. К.: Урожай, 1969, с. 86-91.
215. Проскурнин Н.В. Изменение цитогенетических и физиологических сеойств ячменя под влиянием гамма-облучения. В кн.: Вопросы селекции и семеноводства. / Тр. Харьк. с.-х. ин-та, т. 147. Харьков, 1971, с. 102-107.
216. Проскурнин Н.В. Хромосомные нарушения у ячменя, индуцированные гамма-лучами. В кн.: Исследования по растениеводству, селекции и семеноводству. / Тр. Харьк. с.-х. ин-та, т. 141. ХарькоЕ, 1971, с. 138-142.
217. Проскурнин Н.В. Спектр изменчивости в искусственном мутагенезе ячменя. В кн.: Вопросы селекции и семеноЕОдства. /Тр. Харьк. с.-х. ин-та, т. 253. Харьков, 1978, с.33-40.
218. Проскурнин Н.В. Экспериментальный мутагенез растений. Лекция. Харьков, 1980, 20 с.
219. Проскурнин Н.В., Марченко М.Л., Мостипан Н.И., Чуликов Н.М.
220. Мутагенное и стимулирующее действие лучей лазера на ячмень. В кн.: Морфо-физиологические и генетические исследования в селекции и семеноводстве полевых культур. /Науч. тр. Харьк. с.-х. ин-та, т. 288. Харьков, 1982, с. 11-20.
221. Прохожай И.Д. НоЕые сорта ячменя в степи Украины. Донецк:1. Донбасс, 1978. 72 с.
222. Пыльнев В.М. Характер индуцированной мутационной изменчивости в зависимости от условий Еыращивания растений. -Науч. тр.Всес. сел.-генет. ин-та, вып.10. Одесса, 1973, с. 83-96.
223. Пыльнев В.М., Орлюк А.П. Влияние сроков посева на частотуи спектр индуцированных хлорофильных мутаций у ячменя.- Науч.-тех.бкш. Всес.сел.генет. ин-та, вып.8. Одесса, 1968, с. 38-42.
224. Ранчялис В.П. Регуляция чувствительности еысших растенийк мутагенным факторам. Вильнюс:Мокслас, 1978.-186 с.
225. Ранчялис В.П. Этапность мутационного процесса и классификация явлений антимутагенеза и модификаторов мутагенеза.- В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1980, с. 51-52.
226. Ранчялис В.П. Экзогенные и эндогенные модификаторы в определении мутабильности и чувствительности растений к мутагенам. Автореф. дис. докт. биол.наук, Минск, 1982.- 38 с.
227. Ранчялис В., Соколов Е., Ясайтис 0. Зависимость специфичности взаимодействия этиленимина с цистеином от объекта.- Науч. тр. высш.уч. завед. Лит ССР. Биология. 1977, т. 16, № I, с. III-I20.
228. Рапопорт И.А. Карбонильные соединения и химический механизм мутаций. Докл. АН СССР, 1946, т. 54, J® I, с. 65-67.
229. Рапопорт И.А. Генетические изменения, индуцированные диэтил и диметилсульфатом. - Докл. ВАСХБИЛ, 1947, № 10, с. 12-15.
230. Рапопорт И.А. Мутационное действие 1.4 бис-диазоацетилбутана. Докл. АН СССР, I960, т. 130, 5, с. II34-II37.
231. Рапопорт И.А. Особенности и механизм действия супермутагенов. В кн.: Супермутагены. М.: Наука, 1966, с. 9-22.
232. Рапопорт И.А. Индукция иммунитета как очередная задача химического мутагенеза и примерный расчет материала для оптимальной обработки. В кн.: Химические супермутагены вселекции. М.: Наука, 1975, с. 5- 32.
233. Рапопорт И.А. Химические мутагены в селекционных и генетических опытах. В кн.: Эффективность химических мутагенов в селекции. М.: Наука, 1976, с. 3 - 35.
234. РинкеЕич Л.Б. Изменение эффективности действия мутагена
235. К-32 на некоторые признаки растений гороха Mj и Mg под влиянием аминокислот. В кн.: допросы ботаники. Барнаул, 1974, с. 63-75.
236. Рядчиков В.Т. Улучшение зерновых белков и их оценка. -М.:1. Колос, 1978. 368 с.
237. Салганик Р.И. О возможности контролировать мутационный процесс, используя химические мутагены, реагирующие преимущественно с однонитчатой ДНК, при локальных изменениях состояния ДНК е клетках. Докл. АН СССР, 1968, т.180, В 3, с. 726-729.
238. Сальникова Т.В. Влияние диметилсульфоксида на мутагеннуюактивность и -нитрозо- N -диэтилмочеЕины. Генетика, 1976, т. 12, Ш 2, с. I57-I6I.
239. Сальникова Т.В. Модифицирующие факторы в химическом мутагенезе. В кн.: ЧуЕСТЕительнооть организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. Вильнюс, 1980, с.34 - 36.
240. Сальникова Т.В. Индуцированные мутанты в селекционных программах скрещиваний. В кн.: Химический мутагенез и гибридизация. М.: Наука, 1978, с. 33 - 44.
241. Сапегин А.А. Рентгеномутация как источник ноеых сортоврастений. Природа, 1934, № 9, с. 28-31.
242. Сапегин А.А. Рентгеномутации мягкой пшеницы. В кн.:-Тр. по прикл.бот., ген. и селекции. Серия 2,1936, № 9, с. 3-37.
243. Свэнсон К. Влияние напряженности кислорода на образованиеразрывов хромосом под действием ионизирующих излучений.- В кн.: Воцросы радиобиологии. М.: ИЛ, 1956, с.404 - 416.
244. Сейсебаев А.Т., Байбекова Т.К. Модификация радиочувствительности растений биологически активными веществами.- В кн.: Радиочувствительность и процессы восстановления у животных и растений. Ташкент: ФАН, 1979, с. 233 - 234.
245. Сень Л.А. Специфичность действия химических мутагенов нанекоторые сорта ячменя. Генетика, 1979, т. 15, JS 3, с. 470 - 477.
246. Сидоров Б.Н., Соколов Н.Н.; Андреев B.C. Мутагенный эффектэтиленимина в ряде клеточных поколений. Генетика, 1965, JS I, с. II2-I22.
247. Сидорова К.К. Влияние химических мутагенов и гамма-лучей намутационную изменчивость у разных сортов гороха. В кн.: Специфичность химического мутагенеза. М.: Наука, 1968, с. 204 - 216.
248. Сидорова К.К. Роль генотипа в экспериментальном мутагенезена примере P.sativum L.). В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. /Тез. докл. конф. Вильнюс, 1980, с. 4-5.
249. Симинел В.Д. Влияние обработки семян этиленимином на формообразовательный процесс у межвидовых и внутривидовых гибридов пшеницы. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 37 - 41.
250. Симинел В.Д. Мутант озимой пшеницы Кишиневская 102, полученный методом экспериментального мутагенеза. В кн.: Химические супермутагены в селекции. М.: Наука, 1975, с. 157 - 159.
251. Сичкарь В.И. Улучшение зерновых и бобовых культур по содержанию и качеству белка методом экспериментального мутагенеза. Генетика, 1976, т. 12, гё 2, с. 145 - 153.
252. Сичкарь В.И., Марыошкин В.Ф., Шкварников П.К., Суворинов
253. A.M., Подмогильный В.В. Получение мутантов озимой пшеницы с повышенным содержанием бежа. Селекция и семе- ' новодство, № 5, 1979, с. 32-33.
254. Солдатов О.П., Орлова Н.Н. Мутационный процесс при хранениисемян в различных условиях. Науч. докл. высш.школы. Биол. науки 1979, В 6, с. 77-82.
255. Сорокина О.Н., АникееЕа И.Д., Иофе З.Л. Защитное действиеметабожтов радиоустойчивых растений. Радиобиология, 1964, т. 4, вып. 2, с. 279 - 283.
256. Сортовая идентификация ячменя по электрофоретическим спектрам гордеина / Методические указания. Л.: ВИР, 1975.- 31 с.
257. Тарасенко Н.Д. Методика обработки проростков ячменя химическими мутагенами, приводящая к повышению мутаций e Mg.- Докл. АН СССР, 1968, т. 183, Ш 3, с. 700 702.
258. Тарасенко Н.Д. Повышение мутагенной эффективности ЭМС инитрозогуанидина под влиянием фитогормонов при воздействии на частично синхронизированные проростки ячменя.- Докл. АН СССР, 1971, т. 196, )£ 6, с. 1456-1459.
259. Тарасенко Н.Д. Получение частично синхронизированных делений клеток у проростков для индуцирования генных и геномных мутаций. В кн.: Индуцированный мутагенез у растений. Таллин, 1972, с. 90-98.
260. Тарасенко Н.Д. Экспериментальная наследственная изменчивость у растений (частота и специфичность). Новосибирск: Наука, СО, 1980. - 200 с.
261. Тарасенко Н.Д., Киселева Г.Н. Фитогормоны и мутационныйпроцесс. В кн.: Рост и гормональная регуляция жизнедеятельности растений. Иркутск, 1974, с. I4I-I49.
262. Тарасенков И.И., Долгих С.Т. Изменчивость овощного горохаи томатов, вызванная химическими мутагенами. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 154 -163.
263. Тарасов В.А. Молекулярные механизмы репараций и мутагенеза. М.: Наука, 1982. - 226 с.
264. Теодорадзе С.Г. Использование радиомутантов фасоли и соив селекционной работе. Генетика, 1965, № I, с.185 - 191.
265. Терновский М.Ф., Мисюра М.Т. Рентгеномутации табака.- В кн.: Тр. Всесоюзн. ин-та табачно-махорочной промыпъ ленности. Краснодар, 1936, с. Х50-Х95.
266. Топорнина Н.А. Изменчивость яровой пшеницы, индуцированнаяхимическими мутагенами. В кн.:Химический мутагенез и гибридизация. М.: Наука, 1978, с. 108-114.
267. Усикова А.А. Изменчивость в Mg с°Рт°е ячменя, обработанного химическими мутагенами и гамма-лучами. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 52-58.
268. Фартушняк А.Т. Индуцированные мутанты белого люпина и ихбиохимическая характеристика. В кн.: Успехи химического мутагенеза в селекции. М.: Наука, 1974, с. 242-248.
269. Филев К. Изменения у ячменя, полученные при разных дозахи мощности облучения гамма-лучами. В кн.: Экспериментальный мутагенез е селекции. / Науч. тр. АФИ. М.: Колос, 1972, с. 93-101.
270. Филиппова Н.Ф., Крюкова Л.М. Пострадиционное восстановление растений с помощью кинетина. Радиобиология, 1974,т. 14, вып. 4, с. 628 630.
271. Фурсов В.Н., Конопля С.П. Первый опыт получения мутантову ТОНКОВОЛОКНИСТОГО хлопчатника вида Gossypium barbaden-se Lr Генетика, 1966, ^ 6, с. 62-69.
272. Хвостова В.В. Сравнительный анализ мутагенного действияионизирующих излучений и химических мутагенов на высшие растения. В кн.'.Экспериментальный мутагенез у с.-х. растений и его использование в селекции. М.: Наука, 1966, с. 9-22.
273. Хвостова В.В. Механизм действия разных еидов ионизирующихизлучений на семена растений и проблема радиочуЕстЕи-тельности. Изе. СО АН СССР, 1967, т. 5, еып. I, Сер. биол.мед.наук, с. II8-I23.
274. Хвостова В.В. Экспериментальный мутагенез е селекции растений. С.-х. биология, 1974, т. 9, $ I, с. 3-12.
275. Хвостова В.В., Можаева B.C. Мутагенный эффект гамма-лучейи быстрых нейтронов при воздействии на семена озимой пшеницы. Радиобиология, 1965, т.5, еып. 3, с. 440 -- 444.
276. Хвостова В.В., Тарасенко Н.Д. Проблема специфичности экспериментального мутагенеза у растений. Успехи соврем. биол., 1970, т. 69, еып.З, с. 409 - 423.
277. Хвостова В.В., Эльшуни К.А. Влияние частичного снятияповреждающего эффекта излучений на частоту хлорофильных мутаций у ячменя. Генетика, 1966, № 6, с. 55-61.
278. Хлебный B.C., Левин В.И., Бычков З.Н., Эрвальд М.А. Изменение количества и качества белкоЕ в зерне ячменя при У- облучении семян. Радиобиология, 1979, т. 19, ЕЫП. 2, с. 272 - 275.
279. Царапкин Л.С. Восстановление лучевых повреждений хромосомпри различных химических воздействиях. Докл. АН СССР, 1959, т. 138. гё I, с. 190-193.
280. Чекалин Н.М. Изучение действия химических мутагенов на чинупосевную ( Lathyrus sativus L. ) и чину танжерскую ( L.tingitanus L. ). В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 88-97.
281. Черкасов О.А. Антимитотическая и антимутагенная октивность гистидина. Генетика, 1967, т. 3, №9, с. 58-64.
282. Шагоян Ф.С., Еляндур О.В., Лысиков В.Н. Получение форм кукурузы с высоким содержанием триптофана и лизина с помощью химических мутагенов. В кн.: Применение химических мутагенов в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1973, с. 218-225.
283. Шангин-Березовский Г.Н. Влияние гидразинхлорида на выход мутаций, вызванных действием химических мутагенов и отбор при прорастании семян. Генетика, 1977, т. 13, № 4, с. 593 -602.
284. Шапиро Н.И., Протопопова Е.М. Изучение радиационного последействия в растительных клетках в связи с вопросами защиты. Радиобиология, 1962, вып. 3, с. 485-491.
285. Шведов Г.Г. Изменение генетического эффекта от этиленимина у ячменя путем выращивания в Mj при разной густоте стояния. Науч.-тех.бш. Всес. сел.- генет. ин-та, вып. 17. Одесса, 1972, с, 27-29.
286. Шведов Г.Г. Изменчивость протеина при химическом мутагенезе у ячменя. В кн.: Вопросы генетики и семеноводства. /Науч. тр. Всес. сел.-генет. ин-та, вып. 12. Одесса 1975, с. 77-82.
287. Шведов Г.Г., Пыльнев В.М., Стельмах А.Ф. Изучение влиянияфотопериодического воздействия и сроков сева на еыход индуцированных хлорофильных мутаций у ячменя. В кн.: Науч. тр. Всес. сел.-генет. ин-та, вып. 10. Одесса, 1973, с. 97-102.
288. Шевцов В.М. Изучение действия химических и физическихмутагенов на озимый ячмень в Mj. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с.251-256.
289. Шевцов В.М. Влияние мутагенов на частоту мутаций у ячменя.- Генетика, 1969, т. 5, № з, с. 33-42.
290. Шевцов В.М., Рядчиков В.Г., Грунцев Ю.А. Химический мутагенез и селекция ячменя на качество. С.-х. биология, 1973, т.8, № 4. с. 512-518.
291. Шевцов В.М. Использование экспериментального мутагенеза е селекции ячменя. Вестник с.-х. Науки, 1981, № 9, с. 44-51.
292. Шевцов В.М. Селекция ячменя на Северном Кавказе. -Автореф.дис. доктора с.-х. наук. Немчиновка Моск. обл., 1982. - 35 с.
293. Шевцов В., Грунцев Ю., Тендитная 0., Ковалев Ф., Полухина П.
294. Итоги работ по использованию химического мутагенеза в селекции ячменя на Кубани. В кн.: Материалы симпозиума по мутационной селекции. Одесса, 1979, с. 94-102.
295. Шевцов В.М., Тендитная О.М., Ковалев Ф.С., Грунцев Ю.А.,
296. Полухина П.К. Раннеспелый мутантаный сорт ярового ячменя Темп. В кн.: Селекция и генетика с.-х. растений. /Науч. тр. КНИИСХ, вып. 21, Краснодар, 1979, с. 81-85.
297. Шифрин Ю.Ф. Содержание сырого протеина в семенах мутантовгороха. В кн.: Применение химических мутагенов в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1973, с.245-246.
298. Шкварников П.К. Достижения мутационной селекции растенийв СССР. -Цитология и генетика, 1970, т. 4, №. 2, с.108-- 122.
299. Шкварников П.К. Исследования по экспериментальному мутагенезу и мутационной селекции растений в СССР. В кн.: Экспериментальный мутагенез в селекции. / Науч.тр. АФИ. М.: Колос, 1972, с. 361-390.
300. Шнайдер Т., Килу К., Пярди Ю. Цитогенетическое действиеи- нитрозо- N метилмочевины и диметилсульфоната на частоту аберраций хромосом у сортов и мутантов пшеницы. - В кн.: Химический мутагенез и гибридизация. М.: Наука, 1978, с. 2II-2I7.
301. Шкварников П.К., Черный И.В., Дудник И.Г., Ермакова М.Ф.
302. Экспериментальный мутагенез перспективный метод получения форм хлебных злаков с повышенными хлебопекарными качествами. - Цитология и генетика, 1967, т.1, № 4, с. И
303. Школенко В.В. Изучение некоторых биохимических показателейхемомутантоЕ кукурузы. Б кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 276-277.
304. Штанько К.Т. Изменчивость вики посевной, вызванная воздействием химических мутагенов. В кн.: Мутационная селекция. М.: Наука, 1968, с. 102-107.
305. Штанько К.Т. Изучение скороспелых линий вики посевной,полученных в результате воздействия химическими мутагена ми. В кн.: Успехи химического мутагенеза в селекции. М.: Наука, 1974, с.'239-242.
306. Щербаков В.К. Индуцированный мутагенез. Вестник с.-х.науки, 1979, № I, с. 25 30.
307. Эйгес Н.С. Мутационный эффект ЭИ и гамма-лучей при воздействии на воздушносухие семена озимой пшеницы. Радиобиология, 1964, т. 4, вып.1, с. 170 - 179.
308. Эйгес Н.С. Индуцированные этиленимином мутации устойчивости к грибным заболеваниям, полученные у озимой пшеницы.- В кн.: Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977, с. 80-86,
309. Эйгес Н.С., Иеэное Ю.А. Изучение содержания белка в зернеу мутантов озимой пшеницы, полученных при действии эти-ленимина. В кн.: Химические супермутагены в селекции. М.: Наука, 1975, с. 164-169.
310. Эренберг Л. Влияние на эффекты, вызванные излучением у ячменя, различных факторов, применяемых после облучения.- В кн.: Вопросы радиобиологии. М.: ИЛ, 1956, с. 453- 460.
311. Юргелайтите Н.В., Сланенас И.Ю. Модифицирование чувствительности семян ячменя к химическим мутагенам. В кн.: Чувствительность организмов к мутагенным факторам и возникновение мутаций. 2, Вильнюс. 1976, с. 78 - 79.
312. Янкулов М. Генетичен контрол на протеина в ечемика. Генетика и селекция, София. 1982, т. 15, IS 4, с. 325-341.
313. Янкулов М., Гечев К., Николов X. Бисокопротеинови мутантизимен фуражен ечемик, индуцировани с радиация и химич-ни мутагени. Генетика и селекция, София, 1982, т. 15, Ш 4, с. 265-269.
314. Янушкевич С.И. Влияние условий выращивания на хлорофильныемутации в потомстве облученного ячменя. Агробиология, 1962, №4, с. 610-619.
315. Aastveit К. Effects of combinations of mutagens on mutation frequency in barley. Mutations in Plant Breeding. v.2, Vienna: IAEA, 1968, p. 5-14.
316. Arnason Т., Minocha J., El.Sadek X. The effects of somecombinations of mutagens on mutation frequency in barley. Genetics Today, 1963, N I, p. 93-94.
317. Auerbach Sh. Chemical mutagenesis. Biol. Rev., 194-9,v.24, p. 355-391.
318. Augustine V.J., Palaniehamy K., Siddig E.A. Influence ofpH on mutagenic specificality and efficiency of hydro-xylamine, hydrosine and ethyl methanesulfonate in two rice types. Radiat.Bot., 1975 > v.I5. p. 267-277.
319. Bansal H.C., Bhaskaran S. Test for allelism between
320. Hiproli and notch mutants. In; Barley Genetics Newsletter, 1973» v.3, P. IO-II.
321. Bansal H.C., Santha I.M., Bhaskaran S. Changes in adverserelationship between grain weight and protein quality in barley. In: Barley Genetics Newsletter, 1979,v.9, P. 13-15.
322. Bhaskaran S., Swaminathan M.S. Chromosome aberrations,changes in DNA content and frequency and spec trim of mutations induced by x-rays and neutrons in poly -ploids. Radiat. Bot., 1962, v.I, p. I66-I9I.
323. Bowen H.Y., Thich J. Factors from seeds extracts thatmodify radiasensitivity. Rad.Res., I960, v.I3,p.234-241.
324. Brumer H. Mutagenicity ethyl methanesulfonate and sodiumazide in grain legumes. Mutation Breeding Newsletter, 1977, N 9, P. 8-9.
325. Caldecott R.S. Inverse relationship between the water content of seeds and their sensitivity to x-rays.- Science, 1954, v.120, N 3123, p. 809-810.
326. Caldecott R.S. Effects of hydration on x-ray sensitivityin Hordeum. Rad.Res., 1955, v.3, p. 316-330.
327. Caldecott R.S. Seedling height, oxygen availability,storage and temperature; their relation to radiation induced genetic and seedling injuiy in barley.- In: Effects of Ionizing Radiation on Seeds.Vienna: IAEA., 1961, p. 3-24.
328. Caldecott R.S., Smith L. The influence of heat treatments on the injury and cytogenetic effects of x-rays on barley. Genetics, 1952, v.37, N 2, p. 136-157.
329. Collins J.L. A low temperature type of albinism in barley.- Heredity, 1937, v.18, p. 551 554.
330. Doll H. Inheritance of the high lysine character of abarley mutant. Hereditas, 1975, v.74, N 2, p. 293294.
331. Doll H., Koie В., Eggum B* Induced high lysine mutantsin barley. Rad. Bot., 1974, v.14, p. 73-80.
332. Ehrenberg L., Nybom N. Ion density and biological effectiveness of radiation. Acta Agricultural Scandina -vica, 1954, v.4, N 3, p. 396-418.
333. Ehrenberg L. Factors influencing radiation induced lethality, sterility and mutations in barley. Hereditas, 1955, v.4I, N 1-2, p. 123-1^6.
334. Ehrenberg L., Gustafsson A., Lundquist U. The mutagenic effects of ionizing radiations and reactive ethylene derivatives in barley. Hereditas, 1959, v.45, N 2-3, p. 351-568.
335. Ehrenberg L., Gustafsson A., Lundquist U. Viable mutants induced in barley by ionizing radiations and chemical mutagens. Hereditas,1961,v.47,N 2, p. 245-282.
336. Ehrenberh L., Lundquist U., Strom G. The mutageneticaction of ethylenimine in barley. Hereditas,1958, v.44-, N 3» p. 330 - 336.
337. Favret E.A., Solari R., Manghers L., Avila A. Geneticcontrol of the qualitative and quantitative production of endosperm protein in wheat and barley. New Approaches to Breeding for Improved Plant Protein,Vienna: IAEA, 1969, p. 87-107.
338. Gaul H. Die verschiedenen Bezugssystema der Mutationshaufigkeit bei Pflanzen angewendet auf Dosis-Effek-turven. Z.Pflanzenzucht,1957, Bd.38, N I, S.63-76.
339. Gaul H. Mutationen in der Pflanzenzuchtung .1 und 2 Teil.
340. Z. Pflanzenziicht, 1963, Bd.50, S.I94-307.
341. Gichner Т., Gaul H. Storage effect following treatmentfrf barley seeds with ethyl mezanesulphonate• I.In -fluence of seed moisture content. Eadiat.Bot.,1971, v.II, N I, p.53-58.
342. Grzesik H. Influence of chemical mutagenes on the variation of certain traits in several forms of winter triticale. Hodowla roslin, aklimatyzacya i nasien -nietwo, 1980, T.24, z.5, s.593-6OO.
343. Gustafsson A. The mutation system of the chlorophyl apparatus. In: Lund Universitaties Arsskrift N.i\I940, N 36, p. 1-40.
344. Gustafsson A. Mutation experiments in barley. Hereditas,19^1, v. 25, p. 225 242.
345. Gustafsson A. Mutation in agricultural plants. Hereditas, 1947, v.33, p. 1-100.
346. Gustafsson A. Productive mutations induced in barley byionizing radiations and chemical mutagenes, Hereditas, 1963, v.50, N 2-3, p. 211-263.
347. Gustafsson A., Hagberg A., Persson G., Wilkund K. Induced mutations and barley improvement. Theoret. and Appl. Genet., 1971, v.41, p. 239-241.
348. Gustafsson A., Lundquist U., Ekberg J. Yield reactionsand rates of origin of chromosome rearrangements andgene mutations in barley. Hereditas,1966, v.56, N 2-3, p. 200-206.
349. Hollaender A., Kimball E.E. Modification of radiationinduced genetic damage. Nature, 1956, v.I77,N 4512, p. 726-731.
350. Holm G. Chlorophyll mutations in barley. Acta Agricultural Scandinavica, 1954, v.4, p. 457-471.
351. Jalil M.E., Tahir W.M. Eeview of the world's plant protein resources. In: Improving Plant Protein by Nuclear Techniques. Proc.Sympos.Vienna; IAEA,1970,p.21-32.
352. Johnson E.L. Susceptibility of seventy species of flowering plants to x-irradiation. Plant.Phys.,1936,v.II, p. 319-342.
353. Kihlman В .A. Chromosome breakage in Allium by 8-ethoxycaffeine and x-rays. Exp.Cell.Ees., 1955,v.8, P. 3^5-368.
354. Khalatkar A.S., Thengane E.J., Eane B.V., Dnyansagar V.E.1.ght sensitivity of ethyl methanesulphonate treat -ment in Hordeum Vulgare. Mutat. Ees., 1974,v.25, N 3, p. 415 - 419.
355. Khalatkar A.S., Bhatia C.E. Synergistic effect of combinedtreatments of gamma radiation and ethyl methanesulfonate in barley.-Eadiat.Bot.,I975,v.I5,N 3,p.223-229.
356. Konzak C.F., Wickham I.M., Dekock M.A. Advances in methods of mutagen treatment. In: Induced Mutations and Plant Improvement. Vienna, 1972, p. 95-II9.
357. Kucera J., Lundquist U., Gustafsson A. Induction ofbreviaristatum mutants in barley. Hereditas,1975» : v.80, 2, p. 263-277.
358. Kumar S. Effect of gibberellic acid on gamma irradiatedbarley seeds. Indian J.Genet.Plant Breed., 1967, v.27, p. 154-156.
359. Magdon E. Untersuchungen zur Beeinflussung der Katalase
360. Aktivitat und der Strahlenempfindlichkeit von Vicia faba. Primarwurzeln durch Gibberellinsaure. Radiat. Bot., 1964, Bd.4, N I, S.7I-8I.
361. Munck L. Prospects for the future development of foodand feed materials. Seed Protein Improvement in Cereals and Grain Legumens. Proc.Symp.Neuherberg. Vienna, 1979, p. 413-422.
362. Nelson O.E.Improvement of plant protein quality. -In: Improving Plant Protein by Nuclear Techniques.
363. Vienna:IAEA, 1970, p. 43-49.
364. Nilan R.A. Relation of carbon dioxide oxygen and low temperature to the injury and cytogenetic effects of x-rays in barley. Genetics, 1954, v.39,p.943-954.
365. Nilan R.A., Konzak C.F. Increasing of the efficiency of mutation induction. Mutat. and Plant Breed. ( NAS-NPC), 1961, N 891, p. 437-460.
366. Nilan R.A., Sideris E., Kleinhof A., Sander C.,Konzak C.F. Azide potent mutagen. - Mutat.Res.,1973,v.17, p. 142-144.
367. Revell S.H. Chromosome breakage by x-rays and radio-mimetic substances in Vicia faba. Hereditas,1953, V.G., Suppl., p. 107-124.
368. Sigurbjornsson B. The improvement of barley through induced mutation. Ins Barley Genetics.Pros.3.1nt.Barl. Genet .Symp. -Garching, 1975, P* 84-95.
369. Singh J., Singh R.M. Influence of seed moisture contenton radiosensitivity of barley, Hordeum vulgare L.,var. Amber. In: Barley Genetics .Proc.3»Int.Barl.Genet. Symp.-Garching, 1975, p. 222.
370. Singh R.M., Sing J., Srivastava A.N. Mutagenic effects ofgamma-rays, EMS and HA in barley. Barley Genet.News -letter, 1977, v.7, p. 60-67.
371. Smith L., Caldecott R.S. Modification of x-ray effectson barley seeds by pre-and pest-treatment with heat. Heredity, 1948, v.39, p. 173-176.
372. Swanson C.P. Relative effects qualitatively differentionizing radiations on the production of chromatid aberrations in air and in nitrogen. Genetics, 1955» v.40, IT 2, p. 193-203.
373. Stubbe H. Entwicklung und Stand der Mutationsfоrschung inder Gattung Antirrhinum. Naturwissenschaften, 1934 , Bd.22, S.260 - 264.
374. Tanaka S., Takadi V. Protein content of rice mutants.- In: Improving Plant Protein by Nuclear Techniques. Vienna: IAEA, 1970, p.55.
375. Uhlik J.,Burianova S. Uodno aktivity tepelnych neutrenua N-methyl N - Nitrozomocoviny u souboru mutantu jecmene s moznow slechtitelskou vyuzitelnosti.- Sbornik Uvtiz. Genetika a slechteni, 1982, I,S.I-7.
376. Wallace A. Increasing the effectiveness of ionizing radiations in inducing mutations at the locus controlling resistance to fungus H.victirial on oats. The Use of Induced Mutations in Plant Breeding. Pergamon Press, 1965, p. 237-250.
377. Walther H., Gaul H., Ulonska E., Seibold £. Variation andselection of protein and lysine mutants in spring bar -ley. Breeding for Seed Protein Pmprovement Using Nuclear Techniques. Vienna, IAEA, 1975, p. 79-89.
378. Число проанализированных семей в Mg в 1977 и 1979 гг,
379. Год :Потом-ана- :ство лиза :от Mjгода1. Донецкий 81. Эльгина1. Модификаторы1. Гамма-лучи, кр1. Нитрозометилмочевина, %10 : 15 : 20 : 25 :0,006:0,012:0,025:0,006:0,012:0,0251. Сумма семей1. Водаcf1. Всего за год1979 1977 Вода
380. Экстракт, 20$ Кинетин, 0,001$1978 Вода
381. Экстракт, 100% Экстракт, 20% Кинетин, 0,001$
382. Влияние модификаторов на фоне гамма-лучей на жизнедеятельность растений ячменя Донецкий 8 в Mj,I978 г.1. Модификаторы1. Доза гамма-лучей, кр10 : 15 : 20 : 251. Всхожесть, $1. Вода 78 62 51 40
383. Экстракт 100$ 81 62 48 . 441. Экстракт 20$ 88 66 50 46
384. Кинетин 0,001$ 84 56 46 461. Выживаемость, $ 1. Вода 69 53 33 37
385. Экстракт 10 0$ 69 48 41 371. Экстракт 20% 77 55 40 41
386. Кинетин 0,001$ 77 46 41 381. Фертильность, $ 1. Вода 78 79 79 641. Экстракт 100$ 91 85 82 871. Экстракт 20$ 94 90 90 87
387. Кинетин 0,001$ 87 86 79 78
388. Число зерен с главного : колоса, шт.1. Вода 19 18 19 161. Экстракт 100$ 23 21 20 211. Экстракт 20$ 23 22 22 21
389. Кинетин 0,001$ 21 21 19 19
390. Выход зерен с делянки, шт.1. Вода 1346 950 630 577
391. Экстракт 100$ 1564 1033 820 794
392. Экстракт 20$ 1797 1243 872 873
393. Кинетин 0,001$ 1629 915 749 731
394. Влияние модификаторов на фоне НММ на жизнедеятельность растений ячменя в Мт, 1978 г.1. Модификаторы1. Донецкий 8 : Эльгина «1. Концентрация НММ, $0,006 : 0,012 : 0,025 i 0,012 : 0,0251. Всхожесть, $1. Вода 92 88 94 93 83
395. Экстракт 20$ 95 93 90 94 93
396. Кинетин 0,001$ 92 87 81 94 941. Выживаемость, $ 1. Вода 87 84 80 91 46
397. Экстракт 20$ 93 86 73 83 68
398. Кинетин 0,001$ 85 84 50 86 721. Фертильность, $ 1. Вода 95 90 73 94 53
399. Экстракт 20$ 97 97 84 96 77
400. Кинетин 0,001$ 96 95 45 94 80
401. Число зерен с главного колоса, шт.1. Вода 23 22 15 30 14
402. Экстракт 20$ 24 23 19 31 20
403. Кинетин 0,001$ 23 24 9 31 23
404. Выход зерен с делянки, шт.
405. Вода 2010 19II 1200 2712 636
406. Экстракт 20$ 2232 1982 1387 2646 1360
407. Кинетин 0,001$ 1955 2016 450 2666 1656
408. Коэффициенты корреляции между отдельными показателями жизнедеятельности ячменя в Mj
409. Показатели : Показатели жизнедеятельностижизнедеятельности '.Всхо- :Выжива-:Фертиль-: Общая резижизнедеятельности -жесть :емость :ность :стентность
410. Донецкий 8, при гамма-облучении1. Всхожесть 0,96 0,91 0,92
411. Выживаемость 0,96 — 0,94 0,94
412. Фертильность 0,91 0,94 — 0,95
413. Высота растений 0,72 0,80 0,84 0,88
414. Число зерен: 0,68 0,73 0,66 0,76с главного колоса с растения 0,69 0,76 0,81 0,90
415. Продуктивная кустистость 0,12 0,18 0,30 0,43
416. Выход с делянки: колосьев 0,92 0,93 0,95 0,99зерен 0,92 0,98 0,95 0,98
417. Донецкий 8,при обработке НММ
418. Всхожесть — 0,90 0,49 0,73
419. Выживаемость 0,90 — 0,77 0,92
420. Фертильность 0,49 0,77 — 0,93
421. Высота растений 0,49 0,75 0,95 0,931. Число зерен: 0,66 0,88 с главного колоса 0,95 0,98с растения 0,59 0,83 0,95 0,98
422. Продуктивная кустистость 0,59 0,78 0,85 0i92
423. Выход с делянки: колосьев 0,80 0,95 0,87 0,98зерен 0,69 0,90 0,94 0,99
424. Эльгина, при обработке НММ
425. Всхожесть — 0,81 0,62 0,72
426. Выживаемость 0,81 — 0,88 0,96
427. Фертильность 0,62 0,88 — 0,93
428. Высота растений 0,63 0,93 0,93 0,96
429. Число зерен: с гл.колоса 0,66 0,86 0,86 0,93с растения 0,53 0,86 0,92 0,95
430. Продуктивная кустистость 0,60 0,85 0,78 0,92
431. Выход с делянки: колосьев 0,71 0,95 0,88 0,98зерен 0,59 0,90 0,92 0,97
432. Типы хлорофильных мутаций, встречавшиеся в нашихисследованиях.1. Характеристика типа.
433. Проросток окрашен одинаково,или почти одинаково:
434. Альбина проросток белый,иногда вершина листа с фиолетовымоттенком.2Ксанта- проросток от слабо-желтого до оранжевокоричневого.- светло-зеленый или зеленовато-желтый.3.Виридис
435. Проросток или отдельные его листья окрашены явно не одинаково:
436. Альбо-ксанта пластинка листа желтая,верхушка-белая. б.Альбо-виридис - пластинка листа зеленая,верхушка - белая.
437. Ксанто-альбина пластинка листа белая, верхушка - желтая.
438. Ксанто-виридис пластинка листа зеленая,верхушка - желтая.
439. Ксанто-тигрина чередуются поперечные желтые и зеленые полосы. ТЗ.Ксанто-стриата - чередуются продольные желтые и зеленые полосы.14.Макулята- на зеленой пластинке листа имеются отдельные желтые или белые пятна с нечеткими краями.
440. Влияние модификаторов на фоне гамма-лучей на спектр и соотношение групп мутацийу сорта Донецкий 8 в М2 1979 г. от Mj 1978 г.
441. Доза : Модифи-гамма-: лучей :каторы
442. Экстракт 100% 0,001% 367 353 3 I 0,8 100 0,3 — — — — — 100 I I 1©0 — 100
443. Кинетин 0,001% 318 4 1,3 100 — - — — — I 100 — —15 кр Вода 300 3 1,0 67 — — — 33 — — 2 67 33 —
444. Экстракт 100% 20% Кинетин 0,001% 207 256 270 5 8 7 2,4 3,1 2,6 60 14 20 44 75 14 14 — 20 12 14 — 3 3 5 80 58 75 28 20 25 1420 кр Вода 135 8 5,9 50 12 — — 13 25 — 4 62 13 25
445. Экстракт 100% 20% 140 196 3 17 2,1 8,7 67 29 33 23 — — 48 13 2 3 100 52 — 48
446. Кинетин 0,001% 163 5 3,0 60 20 20 3 80 20I
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.