Мустафа Бюлент Эджевит и политическое развитие Турции (70–90-е гг. ХХ в.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Курочкин Руслан Владимирович

• Курочкин Руслан Владимирович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Курочкин Руслан Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Вехи биографии Мустафы Бюлента Эджевита

1.1. Образование и ранние годы политической деятельности (19251961)

1.2. От председательства в НРП до политического запрета (19611980)

1.3. Создание Демократической левой партии и последние годы жизни политика (1980-2006)

Выводы по главе

ГЛАВА 2. Роль Б. Эджевита как председателя Народно-республиканской партии в политическом развитии Турции

2.1. Эволюция политической мысли Б. Эджевита в ранний период политической деятельности

2.2. Анализ левоцентристских идей Б. Эджевита

2.3. Б. Эджевит и Кипрский конфликт. Формирование доктрины национальной безопасности

Выводы по главе

ГЛАВА 3. Влияние Б. Эджевита на политические процессы в Турции в качестве лидера Демократической левой партии

3.1. Становление Третьей Республики и Демократической левой партии

3.2. Политическая обстановка в Турции в 1990-е гг.: укрепление влияния политического ислама и достижения Демократической левой партии

3.3. Эволюция идеологем эджевитизма: от левоцентристских к демократическим левым позициям

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мустафа Бюлент Эджевит и политическое развитие Турции (70–90-е гг. ХХ в.)»

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении 1970-1990-х гг. в политической сфере Турции произошел ряд ключевых событий, которые оказали серьезное воздействие на становление страны в ее современном виде. Среди них необходимо выделить Кипрский вопрос, попытки правительств (как левых, так и правых) справиться с системным кризисом, усиление радикализма, военный переворот 1980 г., введение запрета на политическую деятельность и последующее восстановление гражданского правительства, усиление исламского сектора в политике. Среди значимых деятелей этого периода особое внимание следует уделить фигуре Мустафы Бюлента Эджевита, который сыграл исключительную роль в рассматриваемых событиях, повлиявших на политическое развитие Турции в 1970-1990-е гг.

Б. Эджевит остался в истории как первый и единственный левый премьер-министр Турции. Под его руководством партии левого сектора набирали рекордное количество голосов избирателей. По-видимому, это связано с тем, что его социал-демократические идеи были тесно переплетены с кемалистской идеологией. Также Б. Эджевит является последним премьер-министром Турции, который не был членом созданной Р. Т. Эрдоганом Партии справедливости и развития (ПСР).

Политическая деятельность Б. Эджевита значительно повлияла на социальные и политические процессы, происходившие как в рассматриваемый нами период, так и в дальнейшем, поскольку отдельные его решения и идеологические воззрения оказали весомое воздействие на современную политическую жизнь Турции. На наш взгляд, вклад Б. Эджевита в турецкую политику, его деятельность в 1970-1990-е гг., являющиеся важным этапом в истории Турции, недостаточно освещены как в отечественной исторической науке, так и в зарубежных исследованиях и требуют более детального изучения и анализа.

Степень изученности проблемы. Для исследования политического развития Турции в 1970-1990-е гг. и деятельности Б. Эджевита нами изучены труды различных ученых, среди которых целесообразно выделить отечественные и зарубежные.

Работы Н. Г. Киреева1 играют важную роль в раскрытии ключевых аспектов исторических событий, происходивших в Турции в исследуемый нами период. В своих трудах ученый характеризует общую картину развития страны, раскрывая особенности развития политической и экономической сфер Турции, предоставляя исследователям ценные инструменты для более глубокого понимания того, как формировался и изменялся политический ландшафт в Турции на протяжении ХХ в. Его исследования дают возможность проследить динамику политической жизни и ключевые тенденции, оказавшие влияние на формирование современного облика Турции.

Г. И. Соснов2 внес важный вклад в изучение становления политического ислама в Турции, уделяя внимание ключевым тенденциям и изменениям в ходе развития политической сферы страны. Его исследования освещают различные аспекты влияния религиозных факторов на формирование политического портрета Турции в рассматриваемый период. Ученый анализирует не только эволюцию исламского движения в стране, но и его воздействие на политические процессы и институты.

Проблема Кипрского кризиса обширно исследована в работах таких ученых, как Д. И. Ермолаев3, К. В. Власова4, А. В. Сулейманов5,

1 Киреев, Н. Г. История Турции XX век / Н. Г. Киреев. - Москва : ИВ РАН : Крафт+, 2007. - 608 с.;Турция между Европой и Азией: Итоги европеизации на исходе XX в. / [М. Гасратян, Ф. Жердев, О. Жигалина и др.; отв. ред. Н. Г. Киреев]; Ин-т востоковедения Рос. акад. наук. Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. - Москва : Крафт+: ИВ РАН, 2001. - 535 с.

2 Соснов, Г. И. Тарикат Накшбандия: от духовных практик к политическому исламу / Г. И. Соснов // Проблемы национальной стратегии. - 2021. - № 6 (69). - С. 46-59.

3 Ермолаев, Д. И. Кипрский конфликт и позиция Европейского союза / Д. И. Ермолаев // Colloquium-Journal. - 2019. - № 14-4 (38). - С. 32-33.

4 Власова, К. В. Кипрский конфликт: истоки неразрешимости проблемы / К. В. Власова, В. С. Прокопьева // Общество. Наука. Инновации (НПК-2020) : Сборник статей XX Всерос. науч.-практ. конф. Киров, 17-26 февраля 2020 года : в 2 т. - Т. 1. - Киров : Вятский гос. ун-т, 2020. - С. 113-122; Ее же. Кипрский конфликт: истоки противостояния и возможные пути решения проблемы / К. В. Власова, Л. Н. Отарашвили // Общество. Наука. Инновации (НПК-2020) : Сборник статей XX Всерос. науч.-практ. конф. Киров, 17-26 февраля 2020 года : в 2 т. -Т. 1. - Киров : Вятский гос. ун-т, 2020. - С. 90-96; Ее же. Современная турецкая концепция внешней политики: «ноль проблем с соседями» или «ноль соседей без проблем»? / К. В. Власова // Право и национальная безопасность. - 2016. - № 3. - С. 1-38.

5 Сулейманов, А. В. Проблема Кипра: история и современность / А. В. Сулейманов // Мировая экономика и международные отношения. - 2019. - Т. 63, № 2. - С. 75-84.

А. Фотопулу6, Т. С. Бондаренко7, А. А. Хайбрахманова8, Ю. А. Андреев9, К. С. Гнетнева10, И. М. Лакстыгал11, А. А. Федотов12. Данные труды в совокупности предоставляют обширный аналитический обзор различных аспектов кризиса, охватывая его исторические корни, последствия и влияние на региональную политику. В работах указанных авторов анализируются причины возникновения кризиса, включая исторические, этнические и политические аспекты. Они также рассматривают последствия Кипрского кризиса для политической стабильности региона и его влияние на отношения между государствами в регионе и на мировой арене.

Среди зарубежных исследователей, занимающихся изучением политических событий в Турции, стоит выделить Б. Гурисса (ОоипББе, В.)13. В своей монографии он рассматривает период политического насилия в Турции - 1975-1980 гг. Автор анализирует тактику и методы, применяемые различными сторонами конфликта,

6 Фотопулу, А. Особенности демографической ситуации на Кипре в контексте урегулирования проблемы разделенного острова / А. Фотопулу // Региональная политика, политическая география и геополитика: история и современность : Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 20-летию кафедры региональной политики и политической географии СПбГУ, Санкт-Петербург, 22-23 апреля 2022 года / под ред. Н. М. Михеевой и Н. В. Каледина. -Санкт-Петербург: ООО «Издательство ВВМ», 2022. - С. 481-486.

7 Бондаренко, Т. С. Кипрский конфликт как камень преткновения во взаимоотношениях между Грецией и Турцией / Т. С. Бондаренко // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», 2021. - Т. 2, № 13-1. - С. 60-63.

8 Хайбрахманова, А. А. Анализ Кипрского конфликта с точки зрения структурного подхода. Перспективы урегулирования / А. А. Хайбрахманова // Оригинальные исследования. -2020. - Т. 10, № 3. - С. 145-155.

9 Андреев, Ю. А. Анализ положения турецкой республики Северного Кипра на мировой арене и прогноз развития греко-турецкого конфликта / Ю. А. Андреев // Вестник евразийской науки. - 2021. - Т. 13, № 6. - URL: https://esj.today/PDF/67ECVN621.pdf.

10 Гнетнева, К. С. Деятельность Вооруженных сил ООН в ходе разрешения Кипрского конфликта с 1964 года / К. С. Гнетнева // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», 2021. - Т. 2, № 13-1. - С. 98-101.

11 Лакстыгал, И. М. Атлантизм США и европеизм Франции в греко-турецком конфликте (1967-1975) / И. М. Лакстыгал // Вестник Московского университета. Серия 8: История. - 2019. -№ 3. - С. 98-114.

12 Федотов, А. А. Дипломатическое урегулирование Кипрского конфликта в начале XXI века / А. А. Федотов // Актуальные проблемы истории, политики и права : сборник статей VIII Всерос. науч.-практ. конф., Пенза, 21-22 октября 2020 года. - Пенза : Пензенский гос. аграрный ун-т, 2020. - С. 57-61.

13 Gourisse, Benjamin. Political Violence in Turkey, 1975-1980: The State at Stake. -I. B. Tauris, 2023. - 233 p.

включая захват общественных институтов. Б. Гурисс изучает структуру и стратегии радикальных политических групп, таких как крайне левые организации и движение националистов.

Также стоит выделить труды таких авторов, как П. Оберлинг (ОЬег1т§, Р.)14 и Г. Кирис (Kyris, О.)15. Их исследования дополняют картину, характеризуя международный взгляд на рассматриваемые нами события. Авторы анализируют влияние внешних факторов на внутреннюю политику Турции, а также обусловленность ее внешнеполитических отношений внутренними политическими процессами. Их труды позволяют лучше понять сложные взаимосвязи между внутренними и международными аспектами политического развития страны.

Также представляется важным отдельно рассмотреть работы авторов из Турции, которые освещают ключевые события и проблемы того периода. М. Озсаглам (07Ба§1аш, М. Т.)16 обращает внимание на проблему Северного Кипра, рассматривая сложные аспекты данного конфликта. О. М. Улус (Шш, О. М.)17 и Ч. Чандар (£а^аг, С.)18 в своих исследованиях анализируют военные перевороты, раскрывая их причины и последствия для политической истории Турции. Работы А. Гезиджи (Gezici, А.)19, Р. Акара (Акаг, К) и Дж. Дюндара (Ои^аг, С.)20 посвящены Б. Эджевиту, в них представлены различные аспекты его политической биографии и идеологии. Дж. Эрогул (Его§и1, С.)21 дает обзор истории и идеологии Демократической партии, одной из важных политических сил

14 Oberling, Pierre. The road to Bellapais: the Turkish Cypriot exodus to northern Cyprus. - New York : Social Science Monographs, 1982. - 256 p.

15 Kyris, G. The European Union and the Cyprus problem: a story of limited impetus Eastern // Journal of European studies. - 2012. - Vol. 3, No. 1. - Р. 87-99.

16 Özsaglam, M. T. Turkish Republic of Northern Cyprus as a De Facto and Limited Recognized State: From Federal Solution to Two State Model // Journal of International Analytics. - 2022. - Vol. 13, No. 4. - P. 129-146.

17 Ulus, Özgür Mutlu. The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism. - I. B. Tauris, 2010. - P. 89-90.

18 £andar, Cengiz. Post-modern darbe (тур.), Sabah (27 Haziran 1997) [Electronic resource]. -URL: http://arsiv.sabah.com.tr/1997/06/28/y12.html (date of access: 23.10.2022).

19 Aytekin Gezici, Bülent Ecevit Bir Karaoglan Masali. - Akis, 2006. - 134 s.

20 Akar, R. ve Dündar, C. Ecevit ve Gizli Ar§ivi. - Ankara : imge, 2008. - 623 s.

21 Erogul, C. Demokrat Parti: Tarihi ve ideolojisi. - Ankara : imge, 2003. - 191 s.

того времени. К. Боротав (ВогО:ау, К.)22 рассматривает историю экономического развития Турции, включая важные этапы и тенденции в ее экономике. Их исследования дополняют знания о турецкой истории и политике, позволяя лучше понять сложные аспекты политических и экономических изменений в стране.

Отдельно стоит отметить работу Дж. Тархан (ТаЛап, С.)23, в которой рассматривается деятельность Б. Эджевита и ее влияние на политические процессы в Турецкой Республике. Основная цель данного исследования - заполнить пробелы в исторической науке в отношении внешней политики, проводимой Б. Эджевитом. Монография основана на анализе таких источников, как интервью и протоколы заседаний парламента. Работа позволяет оценить вклад Б. Эджевита в развитие Турции, его значимость и актуальность и в настоящее время.

Исследование М. Дж. Уналя (0па1, М. С.)24 также помогает изучить влияние Б. Эджевита на внешнюю политику Турции в 1970-х гг. Согласно автору, внешняя политика Б. Эджевита оказала длительное влияние на международные отношения Турции и ее роль на мировой арене. Б. Эджевит акцентировал внимание на правах и суверенитете Турции, сохраняя приверженность мирным и активным дипломатическим решениям, установил прецедент для последующих турецких лидеров. Его усилия по балансированию отношений с крупными державами и региональными соседями способствовали более тонкой и независимой турецкой внешней политике.

Также нельзя обойти стороной исследование К. Гайтанджиоглу ^ау:апсю§1и, К.)25. По его мнению, политическая деятельность Б. Эджевита не получила должного внимания в рамках диссертационных работ на турецком языке. Автор стремится восполнить существовавший в истории политической жизни Турции пробел, связанный с отсутствием работ, посвященных политическим

22 Borotav, K. Türkiye iktisat Tarihi: 1908-2007. - Ankara : imge, 2008. - 231 s.

23 Tarhan, C. Bülent Ecevit ve Türk di§ politikasi. - istanbul, 2019. - 164 s.

24 Ünal, M.C. Bülent Ecevitin di§ politika anlayi§i ve Türk di§ politikasina etkileri (1972-1980). - Ankara, 2022. - 412 s.

25 Gaytancioglu, K. Politik liderlik ve bir politik lider olarak Bülent Ecevit. - istanbul, 2013. -

лидерам. Ученый изучил карьеру Б. Эджевита и рассмотрел его авторитетность как политика и политический вес до и после вступления в Народно-республиканскую партию (НРП).

В своей работе Э. Алтундаг (ЛИи^а§, Е.)26 более детально рассматривает процесс перехода Б. Эджевита от левоцентристского к демократическому левому дискурсу и последствия данной трансформации. Он анализирует не только сам факт изменения политической позиции Б. Эджевита, но и его мотивацию, стратегию, а также реакцию на это со стороны общества и политической среды. В своем исследовании автор акцентирует внимание на влиянии этого перехода на турецкую политику в целом, а также на динамику внутренних и внешних отношений страны. Этот аспект работы позволяет более глубоко понять эволюцию политической мысли Б. Эджевита и ее роль в общественно-политических процессах в стране.

У. Огутверен (0§и^егеп, и.)27 в своей диссертации исследует ключевые события и последствия съезда Народно-республиканской партии, который прошел с 5 по 7 мая 1972 г., а также роль Б. Эджевита в данном процессе. В данной работе проанализированы динамика внутренней политики Турции в период после принятия Конституции 1960 г. и влияние социальных требований на развитие партии и политического ландшафта. В частности, рассмотрены изменения в стратегии НРП в направлении левоцентристской политики под руководством И. Инёню и Б. Эджевита, а также их конфликтные отношения, приведшие к изменениям в руководстве партии. Диссертация включает анализ политических интриг, процесса принятия на съезде ключевых решений и их последствий, оказавших влияние на дальнейшее развитие НРП и турецкой политики в целом.

Аспекты Кипрской проблемы широко освещены в работе Э. Эдиша (Edi§, Е.)28, состоящей из трех частей: исследования биографии Б. Эджевита,

26 Altundag, E. Ortanin Solu'ndan Demokratik Sol'a Bülent Ecevit. - istanbul, 2002. - 70 s.

27 Ögütveren, Ü. Cumhuriyet Halk Partisi'nin Be§inci Olaganüstü Kurultayi ve Bülent Ecevit (57 Mayis 1972). - Ankara, 2014. - 228 s.

28 Edi§, E. Kibris Bari§ Harekati Odaginda Bülent Ecevit. - Kir§ehir, 2018. - 175 s.

анализа событий, предшествовавших Кипрской операции мира, и характеристики его политической позиции в этот период. Автор изучил разнообразные источники информации, включая архивные документы и газеты, а также труды других ученых.

Заслуживают отдельного внимания работы А. Баяра (Bayar, A.)29 и О. Улсуера (Ulsuer, O.)30 о журнале Arayi§, который выпускался под редакцией Б. Эджевита во время запрета на ведение политической деятельности. В данных исследованиях приводятся подробные данные о создании, выпуске и запрете журнала. Также работы позволяют взглянуть на проблемы того времени через призму деятельности журнала Arayi§. Он стал важным рупором для Б. Эджевита и его соратников. Основные темы публикаций касались политических, экономических и социальных вопросов.

Работа Г. Озтюрк (Öztürk, G.)31 позволяет подвергнуть более детальному анализу поэтическую деятельность Б. Эджевита. Основной целью данной работы является исследование Бюлента Эджевита как поэта, а также анализ его поэтических произведений и их вклада в турецкую литературу. Работа направлена на освещение его литературной жизни и характера. Также исследование позволяет рассмотреть Б. Эджевита не только как автора стихов, но и как переводчика.

Особый интерес представляет обширная работа М. Чолак (Qolak, M.)32 о религиозности и духовности Б. Эджевита. Автор тщательно исследует религиозные воззрения Б. Эджевита, прослеживая эволюцию его взглядов на толкование исламских традиций, суфизма и мистицизма. М. Чолак предлагает глубокий анализ произведений Б. Эджевита с богословской точки зрения, изучая, как его религиозные убеждения и духовные поиски отражались в его литературном наследии. В работе подробно рассматриваются его личные размышления о религии и их влияние на его политическую деятельность. Особое внимание уделено

29 Bayar, A. Bülent Ecevit'in fikirsel muhalefeti: Arayi§ dergisi. - Ankara, 2018. - 170 s.

30 Ulsuer, O. Arayi§ dergisi örneginde Bülent Ecevit gazeteciligi. - istanbul, 2016. - 141 s.

31 Öztürk, G. Bir §air olarak Bülent Ecevit. - Bursa, 2017. - 142 s.

32 £olak, M. Bülent Ecevit'in siyasal anlayi§ ve deneyiminde dinin yeri. - Kocaeli, 2015. - 325

s.

взаимодействию религии и политики в жизни Б. Эджевита. Автор исследует, каким образом религиозные идеи Б. Эджевита воздействовали на его политическую философию и решения. М. Чолак анализирует, как религиозные убеждения помогали Б. Эджевиту формировать свои политические программы и управленческие решения, а также их влияние на его взаимодействие с различными религиозными и политическими группами.

На наш взгляд, в работах отечественных и зарубежных исследователей и авторов недостаточно освещена ключевая роль Б. Эджевита в качестве архитектора современного облика Турции на международной арене, а также аспекты его идеологии, касающихся национальной самоидентификации. В свете проведенного анализа исследование политической биографии Мустафы Бюлента Эджевита также представляется актуальным, так как в отечественной исторической литературе отсутствуют полноценные биографии политика, или они имеют достаточно справочный характер. В свете растущего интереса ученых к изучению деятельности политических лидеров и их влияния на международные отношения исследование идеологических позиций и политических стратегий Б. Эджевита приобретает важность для понимания современной политической обстановки в Турции. Его идеи по-прежнему востребованы в современной политической повестке Турецкой Республики, что делает исследование его биографии и идеологии значимым для понимания современных тенденций и процессов в турецкой политике. Таким образом, целью данного исследования является анализ политической деятельности и идеологии Б. Эджевита, в частности, его взгляды на национализм, экономическую политику и международные отношения в контексте политического развития Турции в 1970-1990-е гг.

Исходя из ключевых аспектов цели, выдвинуты следующие задачи:

- изучить биографию Б. Эджевита, обозначить этапы его политической карьеры и тенденции, связанные с его политической идеологией;

- проанализировать его карьерный путь и основные труды периода работы в составе Народно-республиканской партии в контексте политического развития Турции в 1970-е гг.;

- исследовать политическое развитие Турции после переворота 1980 г. и эволюцию политической мысли Б. Эджевита в период руководства Демократической левой партией Турции.

Объектом исследования является биография и общественно-политическая деятельность Мустафы Бюлента Эджевита. Предметом исследования выступает эволюция, итоги и особенности общественно-политической деятельности и наследия Б. Эджевита в контексте политического развития Турции в 1970-1990-е гг.

Источниковой базой данного исследования стали:

- законодательные материалы: конституции Республики Турция,

33

законодательно-нормативные акты, принятые в изучаемый нами период33;

- архивные материалы Великого национального собрания Турции (ВНСТ), в которых содержатся выдержки из программ политических партий, выступления политических деятелей, в том числе самого Б. Эджевита34;

- архивные материалы Высшего избирательного совета Турецкой Республики, которые включают данные о результатах прошедших в стране выборов35;

33 1 961 Anayasasi [Electronic resource]. - URL: https://www.anayasa.gov.tr/tr/mevzuat/onceki-anayasalar/1961-anayasasi/ (date of access: 16.10.2022); Türkiye Cumhuriyeti Anayasasi [Electronic resource]. - URL: https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa82.htm (date of access: 16.10.2022); T. C. Resmi Gazete Kanun No. 3291 [Electronic resource]. - URL: https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/19126.pdf (date of access: 16.10.2022).

34 Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi, 26nci Birle§im - 5.2.1974, Sali. - TBMM, Ankara, 1974. - S. 370-442; T.B.M.M. Tutanak Dergisi, Cilt: 1, 11inci Birle§im - 4.6.1999, Cuma. - TBMM, Ankara, 1999. - S. 164-189; T.B.M.M. Tutanak Dergisi, Cilt: 2, 21inci Birle§im - 10.3.1996, Pazar. - TBMM, Ankara, 1999. - S. 32-146; T.B.M.M. Tutanak Dergisi, Cilt: 69, 42nci Birle§im - 12.1.1999, Sali. -TBMM, Ankara, 1999. - S. 56-97; T.B.M.M. Tutanak Dergisi, Cilt: 69, 43üncü Birle§im - 15.1.1999, Cuma. - TBMM, Ankara, 1999. - S. 101-170; T.B.M.M. Zabit Ceridesi, Cilt: 7, Kirk sekizinci inikat -26.II.1959 Pazartesi. - TBMM, Ankara, 1959. - S. 448-502; T.B.M.M. Zabit Ceridesi, Cilt: 11, Yirmi dokuzuncu inikat - 27.I.1960, £ar§amba. - TBMM, Ankara, 1960. - S. 356-378/.

35 1983-2007 Yillari Arasi Se9im £evresine Göre Milletvekili Genel Se9imi Sonu9lari [Electronic resource]. - URL:

https://web.archive.org/web/20150402150011/http://www.ysk.gov.tr/ysk/content/conn/YSKUCM/path /Contribution%20Folders/SecmenIslemleri/Secimler/1983-2007-MVSecimleri/Turkiye.pdf (date of access: 23.10.2022); 19. Dönem Milletvekili Genel Se9im [Electronic resource]. - URL: https://www.ysk.gov.tr/tr/20-ekim-1991-xviiii-donem-milletvekili-genel-secimi/80053 (date of access: 23.10.2022); 20. Dönem Milletvekili Genel Se9imi // [Electronic resource]. - URL: https://www.ysk.gov.tr/tr/24-aralik-1995-xx-donem-milletvekili-genel-secimi/80052 (date of access:

- работы Б. Эджевита: книги, брошюры, статьи36.

Методологическая основа исследования. В данном исследовании мы следуем принципам историзма, объективности и системности. Настоящая работа дает представление как о политических, социальных и экономических процессах, происходивших в Республике Турция в указанный период, так и о биографии Б. Эджевита. Таким образом, нами использованы методы: историко-сравнительный - для сопоставления трудов авторов на разных языках; историко-системный - для изучения социально-политических систем в Турции; историко-генетический - для выявления причинно-следственных связей при изучении изменения идеологии Б. Эджевита; историко-типологический - для изучения трудов Б. Эджевита.

Хронологические рамки исследования. Общие рамки исследования ограничены годами жизни политика - 1925-2006. Отдельно выделены 19712002 гг. с целью характеристики событий, исследуемых в рамках развития политической системы Турции и анализа политической деятельности Б. Эджевита и его трудов.

Научная новизна данной работы заключается в углубленном исследовании роли Б. Эджевита в политическом развитии Турции в 1970-1990-х гг. и влияния на левый политический сектор Турции. В ней впервые рассмотрены такие понятия, как эджевитизм и турецкость, которые важны для понимания идеологии Б. Эджевита. Также впервые проанализированы изложенные в «Turkey's security policies»37 решения Б. Эджевита, которые впоследствии стали основой для стратегии национальной безопасности Турции. В работе посредством углубления понимания идеологических убеждений и стратегий влияния Б. Эджевита

23.10.2022); 21. Dönem Milletvekili Genel Se^mi [Electronic resource]. - URL: https://www.ysk.gov.tr/tr/18-haziran-1999-xxi-donem-milletvekili-genel-secimi/80051 (date of access: 23.10.2022).

36 Ecevit, B. Ortanin Solu. - Ankara: Kim Yayinlari, 1968. - 119 s.; Ecevit, B. Atatürk ve Devrimcilik. - Ankara : Tekin Yayinevi, 1970. - 125 s.; Ecevit, B. Demokratik Sol. - Ankara : CHP, 1975. - 257 s. h gp.

37 Ecevit, B. Turkey's security policies // Survival: Global Politics and Strategy. Vol. 20, No. 5. -London : The International Institute for Strategic Studies, 1978. - P. 203-208.

предложен новый взгляд на его роль в политической и культурной жизни Турции. Анализируется его вклад в формирование национальной идентичности и безопасности Турции, а также значение его идей для турецкого политического ландшафта.

Практическая значимость. Результаты настоящего исследования будут полезны для подготовки обучающихся в вузах в рамках направлений подготовки по профилю всеобщая история, история стран Азии и Африки, востоковедения, тюркологии. Они также могут быть использованы как дополнительный материал при изучении социально-политической системы и политической истории Турции.

Апробация результатов. Результаты работы над темой представлялись на XXIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (2017), Казанских научных чтениях студентов и аспирантов имени В. Г. Тимирясова (2021) и других российских и региональных конференциях. Также отдельные положения диссертационной работы опубликованы в таких периодических изданиях, как «Genesis: исторические исследования», «Современные востоковедческие исследования», «Современная научная мысль».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В диссертационной работе автором использованы основные принципы и методы исторического исследования - объективность, всесторонность, историзм и др. Важное внимание уделены хронологическому и биографическому методам, позволившие определить последовательность фактов и событий, а также изучить влияние личного фактора на исследуемые вопросы.

2. В 1960-1990-х гг. в общественно-политической и внешнеполитической истории Турции произошли ключевые события и процессы - формирование и развитие 2-й и 3-й республик, операция на Кипре, системный кризис, ряд покушений на Б. Эджевита, военный переворот 1980 г., запрет политической деятельности партий, принятие новой Конституции 1982 г., которая до сих пор является основным законом Республики Турции, восстановление партийной и формирование нового демократического правительства, Кипрская проблема, и связанный с ней вопрос о вступлении в ЕЭС и др.

3. Левоцентристская идеология Б. Эджевита периода его деятельности в составе Народно-республиканской партии, ключевые постулаты которой, основывающиеся на идеологемах национализма, протекционизма и популизма, изложены в работе «Ortanin Solu», может быть охарактеризована собирательным понятием эджевитизм. Данное понятие калькировано на русский язык из турецкого «Ecevitgilik» - термин, который используется для обозначения политических идеалов Б. Эджевита - наряду с такими понятиями как кемализм (Kemalizm) и эрдоганизм (Erdogancilik), что свидетельствует о значимости идеологии Б. Эджевита для политической мысли Турции.

4. Б. Эджевит является автором современной доктрины безопасности Турции. В своем послании «Turkey's Security Policies», опубликованном в 1978 г. после событий Кипрской операции, политик предложил меры по совершенствованию по совершенствованию национальной безопасности, оказавшие влияние на принятие определенных политических решений в стране. Б. Эджевит заявлял о пересмотре отношений с западными партнёрами в рамках ЕЭС и НАТО, о необходимости развития внутреннего рынка, увеличение доли бюджета для оборонно-промышленного комплекса. Также необходимо обратить особое внимание на отношения с соседними странами - они должны быть основаны на взаимном доверии. Данные меры концептуально соотносятся с доктриной «ноль проблем с соседями», которой придерживается Турции с приходом к власти Партии справедливости и развития.

5. Развитие идеологемы «турецкости» (калькировано от тур. Türkiyelilik) в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курочкин Руслан Владимирович, 2025 год

Литература

1. Андреев, Ю. А. Анализ положения турецкой республики Северного Кипра на мировой арене и прогноз развития греко-турецкого конфликта / Ю. А. Андреев // Вестник евразийской науки. - 2021. - Т. 13, № 6. - URL: https://esj.today/PDF/67ECVN621 .pdf.

2. Бондаренко, Т. С. Кипрский конфликт как камень преткновения во взаимоотношениях между Грецией и Турцией / Т. С. Бондаренко // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». - 2021. - Т. 2, № 13-1. - С. 60-63.

3. Bласовa, К. В. К вопросу о зарождении Кипрского конфликта / К. В. Bласовa, К. Д. Галкина // Общество. Наука. Инновации (НПК-2021) : сборник статей XXI Всерос. науч.-практ. конф., Киров, 12-30 апреля 2021 года : в 2 т. - Т. 1. - Киров : Вятский гос. ун-т, 2021. - С. 800-806.

4. Власова, К. В. Кипрский конфликт: истоки неразрешимости проблемы / К. В. Власова, В. С. Прокопьева // Общество. Наука. Инновации (НПК-2020) : сборник статей XX Всерос. науч.-практ. конф., Киров, 17 февраля -26 апреля 2020 года : в 2 т. - Т. 1. - Киров : Вятский гос. ун-т, 2020. -С. 113-122.

5. Власова, К. В. Кипрский конфликт: истоки противостояния и возможные пути решения проблемы / К. В. Власова, Л. Н. Отарашвили // Общество. Наука. Инновации (НПК-2020) : сборник статей XX Всерос. науч.-практ. конф., Киров, 17 февраля - 26 апреля 2020 года : в 2 т. - Т. 1. - Киров : Вятский гос. ун-т, 2020. - С. 90-96.

6. Гнетнева, К. С. Деятельность Вооруженных сил ООН в ходе разрешения кипрского конфликта с 1964 года / К. С. Гнетнева // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». -2021. - Т. 2, № 13-1. - С. 98-101.

7. Европейское право : пособие для студентов учреждений высшего образования, обучающихся по специальности 1-240101 «Международное право» / Е. В. Бабкина, Д. Н. Лойша, Т. Н. Михалева [и др.]. - 2-е изд., испр. и доп. - Минск : Четыре четверти, 2015. - 358 с.

8. Егоров, В. Кризис и качество международных отношений / В. Егоров. -Москва, 2003. - 172 с.

9. Ермолаев, Д. И. Кипрский конфликт и позиция Европейского союза / Д. И. Ермолаев // Colloquium-Journal. - 2019. - № 14-4(38). - С. 32-33.

10. Зройчикова, Е. В. Роль Организации Объединенных Наций в урегулировании кипрского конфликта / Е. В. Зройчикова // International Relations and Dialogue of Cultures. - 2019. - № 7. - С. 89-101.

11. Киреев, Н. Г. История Турции XX век / Н. Г. Киреев. - Москва : ИВ РАН : Крафт+, 2007. - 608 с.

12. Лакстыгал, И. М. Атлантизм США и европеизм Франции в греко-турецком конфликте (1967-1975) / И. М. Лакстыгал // Вестник Московского университета. Серия 8: История. - 2019. - № 3. - С. 98-114.

13. Личность в контексте истории: Бюлент Эджевит - поэт на посту премьер-министра Турции [Электронный ресурс]. - URL: https://timeandworld.ru/history-geography/6110/ (дата обращения: 24.10.2022).

14. Массовая Бойня 1 мая 1977 г. [Электронный ресурс]. - URL: https:// web. archive. org/web/20170515090746/http: //saint-j uste. narod. ru/taxim. html (дата обращения: 16.08.2022).

15. Официальный веб-сайт Фетхуллаха Гюлена. - URL: http://fgulen.com/ru/about-fethullah-gulen-ru/scientists/reviews-gulen (дата обращения: 21.07.2023).

16. Официальный сайт Ülkü Ocaklari Egitim ve Kültür Vakfi. - URL: https://ulkuocaklari.org.tr/ (дата обращения: 16.08.2022).

17. Пирожков, Д. Операция «Длинные руки» [Электронный ресурс] / Д. Пирожков // Коммерсантъ Власть: журнал. 1999. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/15199 (дата обращения: 21.07.2023).

18. Рабочая, А. А. Современная турецкая концепция внешней политики: «ноль проблем с соседями» или «ноль соседей без проблем»? / А. А. Рабочая, К. В. Власова // Общество, наука, инновации (НПК-2016) : сборник статей, Киров, 18-29 апреля 2016 года. - 2-е изд., испр. и доп. - Киров : Вятский гос. ун-т, 2016. - С. 5279-5283.

19.Турция между Европой и Азией: Итоги европеизации на исходе XX в. / [М. Гасратян, Ф. Жердев, О. Жигалина и др.; отв. ред. Н. Г. Киреев]; Ин-т востоковедения Рос. акад. наук. Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. - Москва : Крафт+: ИВ РАН, 2001. - 535 с.

20. Смит, Э. Национализм и модернизм: Критический обзор теорий современных наций и национализма / Э. Смит. - Москва : Праксис, 2004. -464 с.

21. Соснов, Г. И. Тарикат Накшбандия: от духовных практик к политическому исламу / Г. И. Соснов // Проблемы национальной стратегии. - 2021. - № 6(69). - С. 46-59.

22. Сулейманов, А. В. Проблема Кипра: история и современность / А. В. Сулейманов // Мировая экономика и международные отношения. -2019. - Т. 63, № 2. - С. 75-84.

23. Федотов, А. А. Дипломатическое урегулирование Кипрского конфликта в начале XXI века / А. А. Федотов // Актуальные проблемы истории, политики и права : сборник статей VIII Всерос. науч.-практ. конф., Пенза, 21-22 октября 2020 года. - Пенза : Пензенский гос. аграрный ун-т, 2020. -С. 57-61.

24. Фотопулу, А. Особенности демографической ситуации на Кипре в контексте урегулирования проблемы разделенного острова / А. Фотопулу // Региональная политика, политическая география и геополитика: история и современность : Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 20-летию кафедры региональной политики и политической географии СПбГУ, Санкт-Петербург, 22-23 апреля 2022 года / под ред. Н. М. Михеевой и Н. В. Каледина. - Санкт-Петербург : ООО «Издательство ВВМ», 2022. - С. 481-486.

25. Хайбрахманова, А. А. Анализ Кипрского конфликта с точки зрения структурного подхода. Перспективы урегулирования / А. А. Хайбрахманова // Оригинальные исследования. - 2020. - Т. 10, №2 3. -С. 145-155.

26. Эджевит, Б. Избранные стихи: Циклы «Вселенная», «Человек», «Общество» / пер. с турецкого И. Озеровой; послесл. Ч. Айтматова. -Москва : Прогресс, 1980. - 72 с.

27.Adini bile anmadiklari Kibris Fatihi Bülent Ecevit harekat sonrasi adada böyle kar§ilanmi§ti // Yenifag Gazetesi, 20 Temmuz 2021 [Electronic resource]. -URL: https://www.yenicaggazetesi.com.tr/adini-bile-anmadiklari-kibris-fatihi-bulent-ecevit-harekat-sonrasi-adada-coskuyla-464192h.htm (date of access: 21.07.2023).

28. Akar, R. ve Dündar, C. Ecevit ve Gizli Ar§ivi. - Ankara : imge, 2008. - 623 s.

29. Akbulut, M. CHP'nin Reddi Mirasi - Orhan Akbulut, Ubuntu Yayinlari. -Antalya, 2021. - 400 s.

30. Apostolides, А., Apostolides, С., Guryay, E. From conflict to economic interdependence in Cyprus // Peace review: A j. of social justice. - 2012. -Vol. 24, No. 4. - P. 430-437.

31. Aydemir, §, S. Ekonomik Yapi, Ekonomik Politik Degi§meler / Türkiye'nin Yapisal Analizi. - Ankara, 1971. - S. 27-64.

32. Aytekin Gezici, Bülent Ecevit Bir Karaoglan Masali. - Akis, 2006. - 134 s.

33. Aytmatov, C. Cengiz Aytmatov'un Algilayi§i ile Bülent Ecevit'in §iirleri // Ecevit, B. (ed.) Elele Büyüttük Sevgiyi-§irrler. - Ankara : DSP, 1992. - S. 181184.

34. Bir, C., Sherman, M. Formula for Stability: Turkey plus Israel // Middle East Quarterly. - 2002. - Vol. 9, No. 4. - P. 23-32.

35. Berkes, N. Türkiye'de Qagda§la§ma. - Istanbul : Yapi Kredi Yayinlari, 2005. -600 s.

36. Borotav, K. Türkiye iktisat Tarihi: 1908-2007. - Ankara : imge, 2008. - 231 s.

37. Bülent Ecevit Biyografisi [Electronic resource]. - URL: https://www.biyografi.info/kisi/bulent-ecevit (date of access: 23.10.2022).

38. Bülent Ecevit. Bölüm 1 [Electronic resource]. - URL: http://dosyalar.hurriyet.com.tr/Ecevit/1bolum.asp (date of access: 23.10.2022).

39. Chants as Turks bury ex-PM Ecevit [Electronic resource]. - URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6138498.stm (date of access: 23.10.2022).

40. Qandar, Cengiz. Post-modern darbe (тур.), Sabah (27 Haziran 1997) [Electronic resource]. - URL: http://arsiv.sabah.com.tr/1997/06/28/y12.html (date of access: 23.10.2022).

41. DSP'nin 19 Yili [Electronic resource]. - URL: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/dspnin-19-yili-243863 (date of access: 23.10.2022).

42. Erogul, C. Demokrat Parti: Tarihi ve ideolojisi. - Ankara : imge, 2003. - 191 s.

43. Finans Dünyasi. - Mayis, 1999. - 48 s.

44. Georgeon, F. Yusuf Akfura // Bora, T. (ed.) Modern Türkiye'de Siyasal Dü§ünce: Milliyetfilik. - Istanbul : ileti§im, 2008. - S. 505-514.

45. Goshko, John M. Senate Approves Lifting Embargo on Turkish Arms. -Washington : Washington Post, 1978 [Electronic resource]. - URL: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1978/07/26/senate-approves-lifting-embargo-on-turkish-arms/b180561b-acb1-4483-b307-3d0aa36c6d1f/ (date of access: 15.08.2022).

46.Gourisse, Benjamin. Political Violence in Turkey, 1975-1980: The State at Stake. - I. B. Tauris, 2023. - 233 p.

47. Günümüzde Avrasya. - Ankara, 1994. - 37 s.

48.Hoffmann: Aufstieg und Wandel des politischen Islam in der Türkei. -Publisher, Verlag Hans Schiler, 2003. - S. 77.

49. Hürriyet 1974 Ansiklopedik Yilligi - 1973 yurtta ve dünyada, son feyrek yüzyilin en hareketli yili oldu. - Hürriyet, 1974. - 702 s.

50. Investment environment in Turkey: Privatisation. - Istanbul, 1989. - 32 p.

51. tfimize sindiremiyoruz ama... [Electronic resource]. - URL: https://web. archive.org/web/20160306170650/http://www.milliyet.com.tr/1999 /05/17/siyaset/siy00.html (date of access: 23.10.2022).

52. Karpat, K. The Republican People's Party: 1923-1945 // Heper, M. & Landau J. (eds.) Political Parties and Democracy in Turkey. - London : I. B Tauris, 1991. - P. 42-64.

53. Kyris, G. The European Union and the Cyprus problem: a story of limited impetus Eastern // J. of European studies. - 2012. - Vol. 3, No. 1. - P. 87-99.

54. Laclau, E. ideoloji ve Politika. - Istanbul : Belge Yayinlari, 1985. - 214 s.

55. Lan, F. Ezra Pound and Confucianism: Remaking Humanism in the Face of Modernity. - Toronto : Toronto University Press, 2005. - 270 p.

56. Lopes Joana Vidal. The Cyprus Issue: A Review of the Search for a Solution Model // 8th International Conference on Eurasian Politics and Society - IEPAS 2021 Conference. - 2021 - 28 p.

57. Milliyet Gazete Ar§ivi. 18.03.2001 [Electronic resource]. - URL: http://gazetearsivi.milliyet.com.tr/Arsiv/2001/03/18 (date of access: 23.10.2022).

58. Oberling, Pierre. The road to Bellapais: the Turkish Cypriot exodus to northern Cyprus. - New York : Social Science Monographs, 1982. - 256 p.

59. Oni§, Z. The political economy of Islamic Resurgence in Turkey, Third World Quarterly, 18 (4). - London : Routledge, 1997. - S. 743-766.

60. Ozkirimli, U. Milliyet?ilik Kuramlari-Ele§tirel Bir Baki§. - Ankara : Dogubati, 2008. - 283 s.

61. Ozsaglam, M. T. Turkish Republic of Northern Cyprus as a De Facto and Limited Recognized State: From Federal Solution to Two State Model / M. T. Ozsaglam // Journal of International Analytics. - 2022. - Vol. 13, No. 4. -P. 129-146.

62. Te§his. Turkiye'nin Gerfek Durumu. - Ankara, Refah Partisi, 1995. - 4 s.

63. TIP'tan tekzip [Electronic resource]. - URL: http://www.hurriyet.com.tr/tiptan-tekzip-38380575 (date of access: 23.10.2022).

64. Topal, A. Kureselle§me Surecindeki Turkiye'yi Anlamaya Yarayan Bir Anahtar: Yeni Sag, Praksis. No. 7. - Ankara : Dipnot Yayinlari, 2002. - S. 63-84.

65. §ahin, A. Turkiye'de sol ve 9 Mart 1971 darbe giri§iminin ideolojik - Siyasal Arka Plani // Yuzyildan gunumuze Turkiye'de iktidara mudahaleler ve darbeler sempozyumu: international symposium on interventions in governments and coups in Turkey from the 19th century to the present day // Yozgat, 21-23 mart, 2018. - S. 64-66.

66. Sakallioglu, U. C. The Anatomy of Turkish Military's Political Autonomy, Comparative Politics. - New York : Ph.D. Program in Political Science of the City University of New York, 1997. - P. 151-166.

67. Vaner, S. The Army // Shick, i. C. & Tonak, E. A. (eds.) Turkey in Transition: New Perspectives. - Oxford : Oxford University Press, 1987. - P. 236-265.

68. Ulus, Ozgur Mutlu. The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism. - I. B. Tauris, 2010. - P. 89-90.

69. Ülkü Ocagi Dergisi. - Yil 4, sayi 43. - Kasim, 1997. - 64 s.

70. Windle, James (2013). A Very Gradual Suppression: A History of Turkish Opium Controls, 1933-1974 // European Journal of Criminology [Electronic resource]. - URL: https://repository.uel.ac.uk/download/5207752a55b4abb378acefe79cc555af2c9 b5362b5d5e94adc0b6173c08732d5/302629/2013%2520Windle%2520-%2520A%2520very%2520gradual%2520suppression%2520-%2520Turkey%2520and%2520opium.pdf (date of access: 24.10.2022).

71. Yagiz, S. Ecevit Hep Hakli Çikti. - Istanbul : Fast Yayincilik, 1997. - 130 s.

72. Yanki. - August 24 1981. - S. 7-8.

73. Yeni i§ dünyasi. Aylik dergi. - 1981. - № 25. - 64 s.

74. Yörük, Z. Politik Psiçe Olarak Türk Kimligi // Bora, T. (ed.) Modern Türkiye'de Siyasal Dü§ünce: Milliyetçilik. - Istanbul : îletiçim, 2008. - S. 309-324.

75. 28 Nisan 1977 Hürriyet [Electronic resource]. - URL: https://web.archive.org/web/20150513115153/http://gecmisgazete.com/haber/e cevit-siran-da-da-saldiriya-ugradi (date of access: 23.10.2022).

76. 97 yaçinda hayata gözlerini yumdu... Fotografiarla Rahçan Ecevit [Electronic resource]. - URL: https://www.milliyet.com.tr/galeri/97-yasinda-hayata-gozlerini-yumdu-fotograflarla-rahsan-ecevit-6125072/15 (date of access: 23.10.2022).