Московское юридическое общество: 1865-1899 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Тульская, Светлана Анатольевна

• Тульская, Светлана Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Тульская, Светлана Анатольевна

Введение.

Глава I. Общественно-политическая деятельность

Московского юридического общества.

1.1. Возникновение Московского юридического общества и первый («практический») этап его деятельности.

1.2. Издательская деятельность Московского юридического общества.

1.3. Начало «теоретического» этапа деятельности Московского юридического общества. Первый съезд русских юристов

1875 года.

1.4. Статистическое отделение и связь с земским движением.

1.5. Московское юридическое общество и Московский университет.

1.6. Последнее десятилетие деятельности Московского юридического общества

1888/1889- 1899).

Глава II. Законотворческая деятельность

Московского юридического общества.

2.1. Работа над железнодорожным законодательством.

2.2. Гражданское уложение и обычное право.

2.3. Участие в разработке Уголовного уложения.

2.4. Работа над отдельными вопросами в гражданско-правовой и уголовно-правовой сферах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Московское юридическое общество: 1865-1899 гг.»

Первое заседание Московского юридического общества состоялось 20 января 1863 года, но два года оно существовало без утвержденного устава. Поэтому началом его деятельности принято считать 17 февраля 1865 года, когда министр народного просвещения утвердил Устав «Юридического общества, состоящего при Императорском Московском Университете».

В работе Московского юридического общества принимали участие крупные ученые, преподававшие в Университете юридические и экономические дисциплины, но общероссийскую известность им принесла не столько научная, сколько публицистическая и общественная деятельность.

С.А. Муромцев, возглавлявший Московское юридическое общество на протяжении девятнадцати лет (с 1880 года по 1899 год) известен как один из основателей и лидеров партии кадетов, председатель I Государственной Думы и активный общественный деятель, отличавшийся своими либеральными взглядами.

В.А. Гольцев - приват-доцент юридического факультета Московского университета - был организатором первого съезда земцев-конституционалистов, состоявшегося нелегально в Москве в 1879 году. Своими статьями (в «Русских Ведомостях», «Русской правде», «Голосе», «Вестнике Европы») и частыми публичными выступлениями был очень популярен в либеральных кругах московской интеллигенции. Больше 20 лет (с 1885 года по 1906 год) Гольцев был фактическим редактором московского либерального журнала «Русская мысль».

А.И. Чупров - бессменный председатель открытого в 1882 году при Московском юридическом обществе Статистического отделения - был, по мнению современника, «самым популярным общественным деятелем» Москвы.1 Советские историки характеризуют его как «выдающегося экономи

1 Кизиветтер A.A. На рубеже двух столетий (воспоминаиия 1881-1914). Прага, 1929. С. 235. ста либерально-народнического направления», выделявшегося среди мое-ковских профессоров «независимостью поведения».

Благодаря деятельности этих и других своих членов Московское юридическое общество приобрело достаточную известность среди других научных организаций своего времени.

Актуальность темы исследования.

Построение в России правового государства и гражданского общества, являющееся одним из основных направлений современной государственной политики, невозможно без усвоения и рационального использования исторического опыта, который представляет, в частности, история Московского юридического общества.

Эта научная общественная организация сыграла немаловажную роль в становлении гражданского общества в пореформенной России. Московское юридическое общество, объединявшее профессоров, адвокатов, студенчество, позволяло преодолеть формальные рамки иерархической структуры учебного заведения и в этом смысле само становилось институтом гражданского общества.

Деятельность московского и других юридических обществ того времени представляется проявлением попытки реальной демократизации законотворческого процесса пореформенной России, примером того, как неформальные общественные организации - ученые общества при университетах -могут оказывать непосредственное влияние на принятие государственных решений. Этот пример может оказаться весьма ценным и поучительным для современной правотворческой практики.

Участие этих обществ и юристов вообще в правотворческом процессе путем открытого обсуждения законопроектов и составления на них замечаний и рекомендаций (которые учитывались затем законодательными орга

2 Цетлин Л.С. Из истории научной мысли в России (Наука и ученые в Московском университете во втор. пол. XIX века). М., 1958. С. 235, 237. нами) может служить примером реализации важнейших принципов правотворчества - его гласности и демократизма.

Кроме того, реализация одной из составляющих цели деятельности Общества - распространение юридических сведений, способствовала повышению правовой грамотности и правовой культуры населения, что весьма актуально и для современной России.

Наконец, деятельность Московского юридического общества, объединившего в своей работе ученых-юристов и практиков, представляется примером успешного сотрудничества теории и практики юриспруденции, что не теряет своей актуальности и для современной юридической науки и правоприменительной практики.

Степень научной разработанности проблемы.

Историография темы настоящего исследования не отличается обширностью и разнообразием ввиду отсутствия работ, специально посвященных Московскому юридическому обществу.

Литературу, в которой встречаются упоминания о Московском юридическом обществе и его отдельных членах, целесообразно разбить на несколько групп в зависимости от того, какие аспекты деятельности Общества освещены в тех или иных работах.

Поскольку большинство членов Московского юридического общества являлись преподавателями Московского университета, особый интерес в этой связи представляют работы тех авторов, которые изучали общественную жизнь российских университетов второй половины XIX века.

В этих работах описаны проводимые Министерством народного просвещения меры по пересмотру Университетского устава 1863 года, ликвидации вызвавших их и вызванных ими студенческих волнений и, в том числе, показана реакция профессоров Московского университета на эти меры.

Так, в статье Н. Череванина (1909 г.), сделана попытка выявить причины того недовольства, которое вызвало в студенческой среде принятие в 1884 году нового Университетского устава.

Студенчество, по его мнению, было недовольно воцарившейся в университетах с принятием нового Устава атмосферой сыска и надзора, произволом университетской инспекции, а, кроме того - отсутствием каких бы то ни было политических прав. Причем эти причины, как считает автор, «были общи у студенчества с профессиональной интеллигенцией»4. К последней, безусловно, можно отнести и профессуру Московского университета, в том числе, преподавателей юридического факультета - членов Московского юридического общества.

В работе Г.И. Щетининой (1976 г.) показывается деятельность Комиссии по пересмотру Университетского устава 1863 года и отмечается, что она вызвала отпор со стороны профессорских коллегий, выступавших за его сохранение.5

В статье Е.А. Скрипилева, посвященной юридическому образованию в дореволюционной России, опубликованной в 2000 году, указывается, что «большинство профессоров-правоведов были сторонниками университетской автономии» и высказывались против пересмотра либерального Устава 1863 года.6

Таким образом, несмотря на значительную разницу во времени написания этих работ, в них наблюдается единодушие авторов в вопросе о реакции либерально настроенных профессоров российских университетов на правительственные меры по пересмотру Университетского устава 1863 года.

3 Череванин Н. Движение интеллигенции // Общественное движение в России в нач. XX века / Под. ред. Л.Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 1. СПб., 1909.

4 Там же. С. 259.

5 Щетинина Г.И. Университеты в России и устав 1884 года. М., 1976. С. 55.

6 Скрипилев Е.А. О юридическом образовании в дореволюционной России (XVIII-нач. XX вв.)//Государство и право. М., 2000. №9. С. 83.

Далее стоит упомянуть исследования, посвященные истории развития юридической науки в России, в которых показаны роль представителей Московского юридического общества в формировании основных концепций правопонимания и влияние их трудов на последующее развитие правовой науки.

Это работы Г.Ф. Шершеневича «Наука гражданского права в России» (1893 г.), В.И.Орлова «Студенческое движение Московского университета в XIX столетии» (1934 г.) и JI.C. Цетлина «Из истории научной мысли в России (Наука и ученые в Московском университете во втор. пол. XIX века)» (1958 г.).

Г.Ф. Шершеневич отмечает значительный вклад, который внесли в развитие отечественной юридической науки работы С.А. Муромцева -председателя Московского юридического общества - и его последователя, члена Общества Ю.С. Гамбарова.7

В работе В.И. Орлова повествуется о научных взглядах и преподавательской деятельности таких профессоров Московского университета - членов и должностных лиц Московского юридического общества, как С.А. Муромцев, Ю.С. Гамбаров, А.И. Чупров, И.И. Янжул, H.A. Каблуков. Кроме того, он показывает и участие профессоров Московского университета в общественной жизни пореформенной России, отмечая, что с проникновением в российскую науку норм и идей европейского буржуазного права с университетской кафедры «неизбежно началась проповедь либеральных

- 8 идеи» .

Данная точка зрения находит свое отражение и в более поздней по времени написания работе JI.C. Цетлина. В ней показана не столько научная, сколько общественно-политическая деятельность профессоров Московского университета - членов Московского юридического общества, отличавшихся своими либеральными взглядами.

7 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань, 1893. С. 199, 213.

8 Орлов В.И. Студенческое движение Московского университета в XIX столетии. М., 1934. С. 91.

Что касается работы самого Юридического общества, то вопросы, обсуждаемые на его заседаниях, нередко носили, по мнению автора, «злободневный политический интерес»9. А «Юридический Вестник» - печатный орган Общества - превратился со временем «из узко юридического в общественный журнал»10.

Следующую группу составляют сочинения дореволюционных и советских авторов, посвященные общественному движению второй половины XIX века и роли в них общественных, и в том числе, научных организаций.

Это работы В.Р. Лейкиной-Свирской «Интеллигенция в России во втор. пол. XIX века» (1971 г.), A.B. Ушакова «Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895-1904» (1976 г.), а также представляющие особую ценность для изучения истории Московского юридического общества труды А.Д. Степанского «Общественные организации в России на рубеже XIX-XX вв.» (1982 г.) и «История научных учреждений и организаций дореволюционной России» (1987 г.).

В.Р. Лейкина-Свирская считает, что юридические общества, первым из которых стало Юридическое общество при Московском университете, «были по существу органами либеральной оппозиции»11.

A.B. Ушаков высказывает по сути ту же идею. Профессиональные организации юристов - юридические общества - в ряде случаев, по его мнению, «проявляли оппозиционность правительству»12.

В одной из работ А.Д. Степанского, где подробно описана история закрытия Московского юридического общества и предшествовавшие этому обстоятельства, указано, что данное Общество «играло в Москве роль, во многом аналогичную роли ВЭО (Вольного экономического общества - С.Т.)

9 Цетлин Л.С. Из истории научной мысли в России (Наука и ученые в Московском университете во втор. пол. XIX века). М., 1958. С. 256.

10 Там же. С. 257. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во втор. пол. XIX века. М., 1971. С. 206.

12 Ушаков A.B. Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895-1904.

М., 1976. С. 96. в Петербурге»13. Последнее являлось старейшей в России научной организацией, предоставлявшей земским либералам широкую возможность для легальных контактов. В его состав входили как земские деятели, так и представители буржуазной интеллигенции, среди которых видное место принадлежало либеральным народникам и «легальным марксистам».

Основанием для проведения параллелей между Вольным экономическим и Московским юридическим обществами служит то обстоятельство, что функционировавшее в составе Московского юридического общества Статистическое отделение стало объединяющим центром земских статистиков, принимавших самое активное участие в земском либеральном движении второй половины XIX века.

Они представляли собой, по мнению земского деятеля, писателя И.П. Белоконского, «наиболее оппозиционный и энергичный элемент земской интеллигенции»14.

Поэтому к данной группе можно отнести и работы, где рассказывается об истории земского движения в России. Это статьи И.П. Белоконского «Земское движение до образования партии «Народной Свободы» (1907 г.) и Н.Ф Гриценко «Вольное Экономическое Общество и земское либеральное движение в поел. четв. XIX в.» (1986 г.).

Наконец, определенную помощь в изучении истории Московского юридического общества, а именно - причин, обусловивших его возникновение, оказывают публикации современных авторов, посвященные Судебной реформе 1864 года, показывающие роль и значение данной реформы в развитии юридической науки и практики, а также ее влияние на формирование в России юридических научных обществ.

К ним относятся статьи Т.Е. Новицкой «Реформы Александра II» (1998 г.) и А.Д. Поповой «Деятельность пореформенной судебной систе

13 Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже Х1Х-ХХ вв.: Пособие по спецкурсу /

Под ред. Н.П. Ерошкина. М., 1992. С. 56.

14 Белоконский И.П. Земское движение до образования партии «Народной Свободы»//Былое. П-г, 1907. №6. С. 55. мы» (1999 г.), а также 9-ти-томное издание «Российское законодательство Х-ХХ веков» под редакцией О.И. Чистякова.

Подводя общий итог обзору историографии по теме исследования, можно сделать вывод о том, что в трудах историков - как современников, так и их последователей - Московское юридическое общество предстает как одна из организаций либерального направления, возникших на волне общественного движения 60-х годов, известная, главным образом, благодаря участию в ее работе выдающихся общественных и политических деятелей того времени, а также деятельности объединивших представителей земской либеральной интеллигенции своего Статистического отделения.

Однако такой взгляд на деятельность Московского юридического общества представляется несколько ограниченным.

Юридическое общество при Московском университете создавалось, прежде всего, как научная организация, цель которой составляли, согласно параграфу 1 Устава Общества, «теоретическая и практическая разработка права и распространение юридических сведений»15.

Поэтому недостаточное, по нашему мнению, освещение этого аспекта деятельности Общества составляет, как нам кажется, существенный пробел в литературе по данному вопросу.

Целью диссертационного исследования является попытка возможно полного, всестороннего анализа деятельности Московского юридического общества и осмысление его роли и значения в развитии отечественной юридической науки и практики, а также общественной жизни пореформенной России.

Для достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:

1) Показать вклад Московского юридического общества в подготовку и реализацию Судебной реформы 1864 года;

15 Устав и правила Московского Юридического Общества//Двадцатипятилетие Юридического Общества, состоящего при Императорском Московском Университете. М., 1889. С. 123.

2) Проанализировать на примере Московского юридического общества роль либеральной интеллигенции в осуществлении Земской, Университетской и Цензурной реформ 60-х годов XIX века;

3) Обозначить исторические этапы в деятельности Московского юридического общества и основные направления в его работе; рассмотреть условия и предпосылки его возникновения и закрытия, а также факторы, влиявшие на его деятельность;

4) Показать вклад ученых-юристов - членов Московского юридического общества - в развитие отечественной науки;

5) Дать характеристику самостоятельным исследованиям членов Московского юридического общества по некоторым спорным вопросам правового регулирования отдельных сфер общественных отношений и их конкретных аспектов в рассматриваемый период;

6) Оценить роль Московского юридического общества и его представителей в законотворческом процессе, связанном с реформированием во второй половине XIX века действовавшего уголовного и гражданского законодательства;

7) Определить характер и степень влияния деятельности Общества на юридическую общественность конца XIX - начала XX веков;

8) Выявить возможность и степень участия членов Московского юридического общества в практическом разрешении актуальных проблем общественной жизни того времени.

Структура работы.

Диссертация состоит из Введения; Основной части, включающей две главы; Заключения и Библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Тульская, Светлана Анатольевна

Выводы по главе II:

Участие в правотворческой деятельности, закономерно ставшее одним из основных направлений в работе Московского юридического общества, выражалось, главным образом, в разработке Уголовного и Гражданского уложений, железнодорожного и фабричного законодательства, а также выработке предложений по реформированию тех разделов действовавшего законодательства, которые касались проблемных вопросов общественной жизни России того времени.

Не ограничиваясь теоретическими соображениями по этим вопросам, члены Московского юридического общества принимали посильное участие в их разрешении.

Особое внимание и место было уделено Обществом обсуждению на своих заседаниях проектов Уголовного и Гражданского уложений. Принятие этих документов должно было стать итогом кодификации материального гражданского и уголовного права, которая, вопреки логике, следовала за реформированием процессуального права, но не предшествовала ему.

Результаты обсуждения членами Общества конкретных статей, отдельных частей и положений проектируемых уложений были направлены в Редакционные комиссии, созданные в правительственных кругах для разработки этих законодательных актов, и были использованы в их работе.

В процессе работы над Гражданским и Уголовным уложением интерес членов Московского юридического общества вызывали проблемы законодательного регулирования отдельных аспектов общественных отношений в гражданской и уголовно-правовой сферах.

К ним относятся актуальные вопросы брачно-семейных отношений, положение «тюремного дела» в России, проблемы исследования и применения так называемого обычного права.

Значительное внимание было уделено Московским юридическим обществом разработке железнодорожного и фабричного законодательства.

Заключение

Юридическое общество при Московском университете было открыто в 1865 году.

Деятельность Московского юридического общества была построена в соответствии с обозначенной в его Уставе целью, которая заключалась в теоретической и практической разработке права и распространении юридических сведений.

Данная цель достигалась путем обсуждения на заседаниях Общества актуальных вопросов юридической науки и практики, издания трудов его членов и переводов работ зарубежных юристов.

Одна из составляющих этой цели - распространение юридических сведений - достигалась путем издания Обществом «Юридической газеты», а затем - журнала «Юридический вестник», в которых публиковались научные работы его авторов, материалы судебной практики, критические обзоры вновь изданных трудов по юриспруденции.

Историю Московского юридического общества можно условно разделить на два этапа: «практический» и «теоретический».

На первом этапе основной предмет занятий Общества составляли попытки коллегиального юридического разрешения конкретных жизненных ситуаций.

Переход к «теоретическому» этапу в деятельности Общества произошел после организованного и проведенного им Первого съезда русских юристов 1875 года.

Именно на данном этапе своей деятельности Общество, как нам кажется, непосредственно приступило к реализации цели своей деятельности -теоретической и практической разработке права. И если к теоретической разработке можно отнести собственно научную деятельность Московского юридического общества, то к практической - непосредственное его участие в правотворческом процессе, который занял главенствующее место в деятельности Московского юридического общества.

История Московского юридического общества, как и многих других общественных организаций того времени, отражает процессы, происходившие в общественно-политической жизни России второй половины XIX века.

Сама цель его создания - «теоретическая и практическая разработка права и распространение юридических сведений» - прямо соответствовала запросам времени и потребностям общественной жизни эпохи.272

Московское юридическое общество возникло на волне общественного движения 60-х годов, вызванного коренными преобразованиями российского общественного и политического строя. Великие реформы, проведенные в правление Императора Александра II, породили в общественном сознании, и, в первую очередь, сознании интеллигенции, представление о возможности достижения политической свободы путем реформирования традиционного социального строя самим государством.

Как говорил секретарь Совета вновь созданного в 1910 году Московского юридического общества Н.М. Жданов, «то был период подъема общественного настроения, когда русское общество, веря в возможность близкого обновления различных сторон нашей государственной жизни, проявило живой и деятельный интерес к выдвинутым на очередь дня вопросам»273.

Деятельность Московского юридического общества теснейшим образом связана с Великими реформами второй половины XIX века - Земской, Университетской, Цензурной. Предпринимаемые в ходе этих реформ правительственные меры оказывали самое прямое влияние на все виды деятельности Московского юридического общества.

Так, без Земской реформы были бы невозможны создание и работа функционировавшего в составе Общества Статистического отделения.

272 Устав и правила Московского юридического общества//Двадцатипятилетие Юридического Общества, состоящего при Императорском Московском Университете. М, 1889. С. 123.

273 Жданов Н.М. Отчет о деятельности Московского Юридического Общества за 1910 год// Вопросы права. 1911. Кн. VII. С. 2.

Университетская реформа определила направления и характер преподавательской и общественной деятельности профессоров Московского университета — членов Московского юридического общества.

Цензурная реформа и последовавшая за ней контрреформа стали основой издательской деятельности Общества.

Однако главную роль в истории Московского юридического общества сыграла, безусловно, Судебная реформа 1864 года.

Во-первых, процесс ее подготовки создал предпосылки для самого возникновения Общества.

Во-вторых, она определила те задачи и направления правотворческой деятельности, в которой принимало непосредственное участие и Московское юридическое общество.

В-третьих, Судебная реформа ознаменовала собой новый этап и в истории преподавания права в университетах, стимулировав дальнейшее развитие юридического образования, что, в свою очередь, отразилось и на развитии юридической науки, представителями которой являлись члены Московского юридического общества.

Его деятельность стала высшим выражением единения юридической науки и практики, основы которого были заложены Судебной реформой. Можно отметить два основных аспекта взаимодействия между теорией и практикой отечественной юриспруденции пореформенной России: первое заключалось в участии ученых-юристов в практическом разрешении юридических вопросов, второе - в привлечении теоретиков права к законотворческому процессу. Оба этих аспекта нашли свое закономерное отражение в деятельности Московского юридического общества.

И, наконец, в Судебной реформе нашел свое прямое и наиболее полное отражение основной принцип эпохи Великих реформ - создание правового государства, с идеей о построении которого связан бурным подъем юридической мысли в России, способствовавший возникновению в стране юридических научных обществ.

Первым из них стало Юридическое общество при Московском университете, давшее толчок к образованию юридических обществ при Киевском (1876 г.), Петербургском (1877 г.), Казанском (1878 г.) и Новороссийском (18 79 г.) университетах.

Таким образом, роль и значение Московского юридического общества в развитии отечественной юриспруденции и общественной жизни России, также как и сама его деятельность, определяются теми процессами, которые связаны с подготовкой и проведением реформ и контрреформ второй половины XIX века, и в первую очередь - Судебной реформы 1864 года. Именно эта реформа, как нам кажется, сделала возможным непосредственное участие Юридического общества при Московском университете в общественно-политической жизни пореформенной России, основным проявлением которого стало, по нашему мнению, непосредственное влияние данного научного сообщества на законотворческий процесс.

Работа Московского юридического общества была высоко оценена современниками. Позволим себе привести здесь цитату из упомянутого выше отчета за 1910 год нового Юридического общества при Московском университете: «Велики были заслуги старого Московского Юридического Общества перед Россией. Ценны были те вклады, которые в течение нескольких десятилетий вносило оно в русскую науку. Значительны были практические результаты его участия в предварительной разработке крупнейших законодательных актов второй половины минувшего столетия. Дороги были для русского общества задачи его деятельности, направленной на развитие русского народного правосознания, на проведение в жизнь великих начал права и правды, на достижение светлых идеалов народного блага и гражданской свободы»274.

Хотелось бы верить, что результаты настоящего диссертационного исследования в какой-то степени подтверждают истинность этих слов.

274 Жданов Н.М. Отчет о деятельности Московского Юридического Общества за 1910 год// Вопросы права. 1911. Кн. VII. С. 2-3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Тульская, Светлана Анатольевна, 2006 год

1. Высочайше утвержденное Временное Положение о железнодорожных тарифах и об учреждениях по тарифным делам от 08 марта 1889 г.// Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Том 9. 1889. СПб., 1891.

2. Высочайше утвержденное мнение Гос. Совета «О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях» от 06 апреля 1865 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Том 40. Отд. 1. 1865. СПб., 1867.

3. Высочайше утвержденное положение Комитета Министровот 27 августа 1882 года «О временных мерах относительно периодической печати» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Том 2. Отд. 2. 1882. СПб., 1886.

4. Высочайше утвержденные временные правила по цензуре от 12 мая 1862 года//Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Том 37. Отд. 1. 1862. СПб., 1865.

5. Высочайше утвержденные основные положения преобразования судебной части в России // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Том 37. Отд. 2. 1862. СПб., 1865.

6. Закон «О противозаконных сообществах» от 27 марта 1867 г.//Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Том 42. СПб., 1871.

7. Законы гражданские // Свод законов Российской империи. Издание 1857 года. Т. 10. 4.1. СПб., 1857.

8. Именной Указ от 06 апреля 1865 года «О Даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Том 40. Отд. 1. 1865. СПб., 1867.

9. Общий устав российских железных дорог от 12 июня 1885 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Том 5. 1885. СПб, 1887.

10. Общий устав российских железных дорог (по официальному изданию 1906 года), измененный и дополненный по 1-е февраля 1908 года постановлениями и распоряжениями (с 9-ю приложениями). Составил Н.Л. Брюль. Издание 4-е. СПб., 1908.

11. Положение о Совете по железнодорожным делам от 12 июня 1885 г./ Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Том 5. 1885. СПб, 1887.

12. Свод учреждений и уставов путей сообщения // Свод законов Российской империи. Издание 1857 года. Т. 12. Ч. 1. СПб, 1857.

13. Уголовное уложение от 22 марта 1903 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Том 23. 1903. Отд. 1. СПб, 1905.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных с разъяснениями по решениям кассационных департаментов П.С. 4-е дополненное издание. СПб, 1867.

15. У став о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями от 20 ноября 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Том 39. Отд. 2. 1864. СПб, 1867.

16. Устав о цензуре и печати // Свод законов Российской империи. Т. 14. СПб, 1890.1.. Иные источники:

17. Бобров Д. По поводу бабьих стонов // Юридический Вестник. М, 1885. № 10.

18. Будущее гражданское уложение (Речь А. Фальковского на заседании Общества 13 марта 1888 года)//Юридический Вестник. М, 1888. №4.

19. Давыдов Н.В. Юридическое общество, состоящее при Императорском Московском Университете. Отдельный оттиск из журнала «Юридический Вестник». 1914. Кн. VI.

20. Дашкевич П. Будущее гражданское уложение и народные обычаи // Юридический Вестник. М, 1886. №5-8.

21. Двадцатипятилетие судебной реформы // Юридический Вестник. М„ 1884. № 12.

22. Джаншиев Г. «Бабьи стоны» и новое уложение // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1885. №3.

23. Джаншиев Г.А. Как возникло Московское юридическое общество// Двадцатипятилетие Юридического Общества, состоящего при Императорском Московском Университете. М., 1889.

24. Д.Л. Московское юридическое общество // Вестник права. Журнал Юридического Общества при Императорском Санкт-Петербургском Университете. 1899. № 9.

25. Жданов Н.М. Отчет о деятельности Московского юридического общества за 1910 год. Отдельный оттиск из журнала научной юриспруденции «Вопросы права». М., 1911. №7.

26. Записка о недостатках нынешнего состояния наших университетов. Представленная в Высочайше учрежденную Комиссию по пересмотру университетского устава членом оной проф. Любимовым. СПб., 1876.

27. Карасевич П.Л. Несколько слов об «Юридическом Вестнике» // Юридический Вестник. М., 1878. №1.

28. Карточный способ собирания и подсчета статистических данных. Доклад А.Ф. Щербины в заседании Статистического отделения 20 марта 1886 года//Юридический Вестник. М., 1886. №6-7.

29. Кизиветтер A.A. На рубеже двух столетий (воспоминания 1881-1914). Прага, 1929.

30. Комиссия Московского Юридического Общества о проекте нового Уголовного Уложения//Юридический Вестник. М., 1883. Кн. III.

31. ЗЬКохнов В.И. Два слова о судьбе Московского Юридического Общества//Юридический Вестник. М., 1871. Кн. I.

32. Кохнов В.И. Значение юридических обществ в деле научной разработки права//Юридический Вестник. М., 1875. №2-3.

33. Кохнов В.И. О съездах германских юристов // Юридический Вестник. М, 1873. №1.

34. Краткий очерк правительственных мер и предначертаний против студенческих беспорядков А. Георгиевского. СПб., 1890.

35. Лешков В. Историческая записка о Московском Юридическом Обществе // Юридическая газета Московского Юридического Общества. М., 1866. №3.

36. Лешков В. Народное просвещение, по указам Петра Великого// Юридический Вестник. М., 1877. Кн. V-VI.

37. ЛешковВ. Отчет о деятельности Московского Юридического Общества, со времени его образования до 17 февраля 1866 г.-до дня его годичного заседания // Юридическая газета Московского Юридического Общества. М., 1866. №8.

38. Лешков В.Н., Фальковский A.M. Об издании в 1872 году Московским Юридическим Обществом журнала «Юридический Вестник» // Юридический Вестник. М., 1871. №.9.

39. ЛудмерЯ. Бабьи стоны//Юридический Вестник. М., 1884. №12.

40. Любимов Н. Гласный ответ на негласное обращение // Московские ведомости. 1876. 29 декабря.

41. Любимов Н. По поводу предстоящего пересмотра университетского устава//Русский вестник. Т. 103. 1873. Февраль.

42. Международный союз криминалистов. Русская группа // Журнал Министерства Юстиции. 1897. №10.

43. Международный союз криминалистов. Русская группа. Приложение к № 2 «Журнала Министерства Юстиции» (февраль 1899 г.). СПб., 1899.

44. Московские ведомости. 1899. 13 июля.

45. Московский Университет в воспоминаниях современников (1755-1917). М., 1989.

46. Московское юридическое общество в 1884-1885 году. Отчет о деятельности Статистического отделения за 1883-1884 гг.// Юридический Вестник. М., 1885. №6-7.

47. Московское Юридическое Общество в 1885-86 г. (из протоколов заседаний) // Юридический Вестник. М., 1887. Кн. VI-VII.

48. Московское юридическое общество в 1885-86 г. Отчет Статистического отделения за 1884-85 год//Юридический Вестник. М., 1887. №5.

49. Московское юридическое общество в 1891-1892 году. Отчет о деятельности Статистического отделения за 1890-1891 г.// Юридический Вестник. М., 1892. №7-8. №11.

50. Московское Юридическое Общество в 1898-99 году // Вестник права. СПб., 1899. №7.

51. Муромцев С. А. Записка о внутреннем состоянии России весною 1880 года//С. Муромцев. Статьи и речи. Вып. V. М., 1910.

52. Муромцев С.А. Московское Юридическое Общество за истекшее двадцатипятилетие // Двадцатипятилетие Юридического Общества, состоящего при Императорском Московском Университете. М., 1889.

53. Муромцев С.А. Московское Юридическое Общество за первое 25-летие его существования (1863-88)// С.Муромцев. Статьи и речи. Вып. II. М., 1910.

54. Муромцев С.А. Памяти закрытого общества // С. Муромцев. Статьи и речи. Вып. II. М., 1910.

55. Открытие съезда русских юристов и первое заседание 5 июля 1875 года//Юридический Вестник. М., 1875. №4-5-6.

56. Отчет за 1880-1881 год//Юридический Вестник. М., 1882. №1 (прил.).

57. Отчет Московского Юридического Общества за 1868 и 1869 годы // Юридический Вестник. М., 1869. №12.

58. Отчет Московского Юридического Общества за 1870 год // Юридический Вестник. М., 1871. №1.

59. Отчет Московского Юридического Общества за 1871 год// Юридический Вестник. М., 1872. №2.

60. Отчет Московского Юридического Общества за 1872 год // Юридический Вестник. М., 1873. №2.

61. Отчет Московского Юридического Общества за 1873 год// Юридический Вестник. М., 1874. №3-4.

62. Отчет Московского Юридического Общества с 17-го февраля 1867 года по 17-е февраля 1868 года // Юридический Вестник. М, 1867-1868. №8.

63. Отчет о деятельности и состоянии Московского Юридического Общества за истекший год, с 17-го февраля 1866 года по 17-е февраля 1867 года // Юридическая газета Московского Юридического Общества. М., 1867. № 18.

64. Первый съезд русской группы международного союза криминалистов // Вестник права. СПб., 1899. №1.