Морфофункциональные особенности заживления пищеводных анастомозов в постнатальном онтогенезе у собак: Экспериментальное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат ветеринарных наук Колесниченко, Максим Петрович

• Колесниченко, Максим Петрович
• кандидат ветеринарных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Колесниченко, Максим Петрович

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. ЛЕЧЕНИЕ ВРОЖДЕННЫХ И ПРИОБРЕТЕННЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

ПИЩЕВОДА.

2.1.1 Врожденные и приобретенные заболевания пищевода у животных и человека, требующие хирургического лечения.

2.1.2 Основные виды швов, используемые в хирургии полых органов желудочно-кишечного тракта.

2.1.3 Некоторые патогенетические аспекты репаративной регенерации тканей.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Методы исследования.

3.2. Заживление тканей пищевода у собак при анастомозировании двухрядным швом по Ламберу - Альберту в постнатальном онтогенезе.^.

3.3. Заживление тканей пищевода у собак при анастомозировании однорядным инвертированным швом по Гамби в постнатальном онтогенезе.

3.4. Заживление тканей пищевода у собак при анастомозировании однорядным эвертированным швом по Н.А.Окуневу в постнатальном онтогенезе.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональные особенности заживления пищеводных анастомозов в постнатальном онтогенезе у собак: Экспериментальное исследование»

1.1. Актуальность проблемы. Диагностика и хирургическое лечение заболеваний пищевода являются одним из сложных разделов хирургии пищеварительного тракта у животных и человека и представляют большой практический интерес для врачей многих специальностей (Комаров Б.Д. и др.,1981; Баиров Г.А. и др., 1984; Горипкая Т.А. и др., 1995; Мирошников Б.И. и др., 1995; Shaul D.B. et al., 1989). Необходимость в хирургических вмешательствах часто возникает при различной врожденной патологии пищевода: атрезии, врожденные трахео-пшцеводные свищи, дивертикулы, стенозы и др. (Иванов А.П. и др., 1997; Немилова Т.К. и др., 1997; Holder Т.М. et al., 1987; Randolph J.G. et a!.,1989) при повреждениях и ряде приобретенных заболеваний пищевода, требующих оперативной коррекции (Вагнер Е.А., 1981; Филин В.А., Степанов Э.А., 1984; Колкин Я.Г. и др., 1995; Иванов А.П. и др., 1997; Santos A.D. et al., 1983; Cooper J.E. et al., 1987). Актуальность проблемы обуславливается и большим числом различных послеоперационных осложнений: несостоятельность пищеводных анастомозов, составляющая 16-70% (Исаков Ю.Ф. и др., 1994; Кролевец И.П., Демин Д.И., 1996; Черноусов А.Ф. и др., 1993; Touloukian R.I., 1981; Steichen F., 1984), которая в 50-70% приводит к летальным исходам, рефлюкс-эзофагитам, пептическим поражениям трансплантата, свшцям, медиастинитам, плевритам, Рубцовым поражениям пищевода, нарушению моторики (Разумовский А.Ю., 1987; Корепанов В.И. и др., 1993; Колкин Я.Г. и др., 1995; Smimiotis V., Morritt G.G., 1990).

Одной из причин осложнений является несовершенство техники пищеводного шва. До настоящего времени при формировании пищеводных анастомозов хирурги чаще применяют многорядные швы (Шалимов А.А., Полупан Н.В., 1975; Черноусов А.Ф. и др., 1978; Баиров Г.А., 1983; Чибис О.А., Голдин В.А., 1988; Thiele Н., Tride М., 1987). При этих видах шва возникает деформация пищеводного соустья со значительным нарушением трофики в области анастомоза, что задерживает его заживление вплоть до несостоятельности, достигающей 20% (Ахматудинов М.Г., 1992). При однорядном ручном способе анастомозирования несостоятельность составляет только 3,3% (Sannohe Y. et а!., 1981 ^Неудовлетворенность результатами хирургического лечения с использованием двухрядного шва заставляет хирургов обратиться к однорядному способу анастомозирования (Долецкий С.Я. и др, 1976; Власов А.П., 1990; Исаков Ю.Ф. и др., 1994; Галкин Р.А. и др., 1997; Немилова Т.К. и др., 1997; Duca S. et al., 1987; Netri G. et al., 1987; Demartinas N. et al., 1990,1991).

В последние годы при формировании концевого соустья на пищеводе и кишечнике широкое применение получил прецизионный шов, позволяющий добиться наиболее точного соприкосновения однородных слоев и благоприятного заживления анастомоза (Черноусое А.Ф. и др., 1978; Гусев В.И., Колиниченко О.А., 1994; Исаков Ю.Ф. и др., 1994; Галкин Р.А. и др., 1997). Однако определенные трудности возникают в хирургии при использовании этого шва у новорожденных животных в связи с малыми размерами пищевода и слабой дифференциацией оболочек и слоев его стенки.

1.2. Цель исследования: Целью работы является изучение морфофункциональных особенностей заживления пищеводных анастомозов растущего организма собак. Перед нами поставлены следующие задачи

1. Изучить в возрастном аспекте особенности регенерации и морфофункционального состояния тканей по линии швов традиционных анастомозов пищевода, выполненных двухрядным швом Ламбера-Альберта и однорядным швом Гамби.

Опробирован оригинальный эвертированный анастомоз пищевода по Н.А.Окуневу и проведена сравнительная оценка его заживления в постнатальном онтогенезе собак. Выявлено, что в младших возрастных группах использование предложенного шва приводит к более благоприятному течению репарации в тканях анастомоза. Доказано, что при однорядном способе анастомозирования пищевода собак (с 7-10 суток репаративного периода) нарастает сужение зоны соустья к месячному сроку, превышая первоначальное значение более чем в 2 раза.

1.4. Научно-практическая значимость работы.

Операционный прием повышения механической прочности пищеводного анастомоза у собак до 3-месячного возраста (путем наложения многорядного шва) при традиционном способе анастомозирования не только не достигает своей цели, а зачастую и ухудшает репаративный процесс. По нашему мнению, от него следует отказаться, особенно у новорожденных животных.

У взрослых животных формирование анастомоза пищевода двухрядным швом допустимо. Это подтверждается экспериментально отсутствием несостоятельности соустьев в группе половозрелых особей и адекватными перестройками метаболизма, а также структурно-функциональным состоянием тканей в области анастомоза в раннем послеоперационном периоде.При создании пищеводных анастомозов у животных методом выбора должен быть однорядный шов.

Через месяц после операции в области однорядного соустья, особенно в младших возрастных группах возникает сужение, что требует раннего профилактического бужирования шцевода. Возрастающая биомеханическая прочность анастомоза позволяет проводить его с 7-10 суток послеоперационного периода.

Опробированный однорядный эвертированный адаптированный шов по Н.А.Окуневу (1998) способствует хорошему сопоставлению однородных слоев стенки пищевода, минимально травмирует ткани, прост в исполнении и может быть рекомендован к широкому использованию в ветеринарной медицине.

Положения, выносимые на защиту.

1. В младшем возрасте создание пищеводного анастомоза однорядным швом повышает надежность соустья. Применение многорядного шва является отягощающим фактором заживления, приводит к застою крови в тканях соустья, выраженной циркуляторной гипоксии, активации анаэробного метаболизма и деструктивным изменениям в тканях.

2. Полноценная адаптация футляров стенки пищевода при однорядном эвертированном адаптированном анастомозе по Н.А.Окуневу обеспечивает первичное заживление раны с минимальной воспалительно-дистрофической и ускоренной репаративной фазами регенерации.

1.5.Реализация результатов исследования.

Основные положения диссертации опубликованны в 5 работах.

Материалы исследований используются в научных и учебных целях на: кафедрах анатомии, физиологии, хирургии: Санкт-Петербургской, Казанской, Московской академиях ветеринарной медицины; Омского, Воронежского, Краснодарского аграрных университетов; Ставропольской, Ивановской, Костромской сельскохозяйственных академиях и Мордовского, Хакасского госуниверстетов.

1.6. Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на: IV Всеросийской студенческой научно-практической конференции по актуальным вопросам детской хирургии. (С.-Петербург, 1997) и Огаревских чтениях (Саранск,2000,2001)

1.7. Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа изложена на 194 страницах компьютерного текста и включает разделы: общая характеристика работы, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследования.,выводы, практические рекомендации,список использованной литературы. Последний включает 239 источников, в том числе 83 зарубежных. Работа иллюстрирована 25 таблицами, 163 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Колесниченко, Максим Петрович

ВЫВОДЫ

1. Заживление двухрядного шва анастомоза пищевода в экспериментальных условиях в 50% случаев происходит вторичным натяжением. У животных в 17% случаев при этом наблюдается несостоятельность швов. Чем меньше возраст животного, тем чаще развивается несостоятельность анастомоза. У животных в возрасте 1-4 недели несостоятельность швов выявлялась в 39% случаев 1-3 месяцев - 26% 3-8 месяцев - 10%, у половозрелых - несостоятельности швов анастомоза пищевода не обнаружено. В области двухрядного шва анастомоза пищевода возникает значительное первичное сужение. К месячному сроку, после наложения анастомоза, индекс стенозирования пищевода превышает первоначальное значение на 10-15%. Неблагоприятное течение репаративного процесса при двухрядном шве сопровождается повышенным регионарным кровенаполнением соустья пищевода. Через сутки после операции во всех возрастных группах оно увеличевается по сравнению с исходным значением, в 3 раза.

2. Тканевая гипоксия соустья пищевода при двухрядном шве сопровождается уменьшением концентрации пирувата через сутки после операции и накоплением в гомогенате тканей лактата максимально на 5 сутки. На протяжении первых трех суток репаративного процесса происходит повышение уровня малонового диальдегида в 2,5 раза и уменьшение активности каталазы в 1,5-2 раза по сравнению с исходным значением. Дисгармония тканевого гомеостаза наиболее выражена у животных младших возрастных групп (до 3-х месяцев). Первые признаки заживления соустья пищевода после наложения двухрядного шва при гистологическом исследовании появляются на 7-10 сутки, кроме группы половозрелых собак, у последних они выявляются на 3-5 сутки после операции. Образование молодой соединительной ткани с пролиферацией структурных тканевых образований обнаруживаются в группе животных до 8 месяцев на 15-20 сутки, с дальнейшим формированием рубца на 30 сутки, а у половозрелых животных соответственно на 10-15 и 20 сутки.

3. Заживление однорядного инвертированного шва анастомоза пищевода в основном протекает по типу первичного натяжения. При этом первые признаки заживления наблюдаются на 3-5 сутки после операции. Соединительная ткань с репаративными процессами незрелых тканевых структурных элементов появляется на 7-10 сутки с дальнейшим формированием рубца к 20-30 суткам исследования. Несостоятельность соустьев встречается в целом в 5,3 % случаев (в возрастной группе 1-4 недели в 1,5%; 1-3 месяца в 3,0%; 3-8 месяцев в 0,8% случаев). У половозрелых животных несостоятельности анастомозов пищевода не выявлено. При однорядном инвертированном шве в отличии от двухрядного прочность анастомоза возрастала. Через 3 суток после операции пневмопрессия в возрастной группе 1-4 недели увеличилась на 4,0%, в группе 1-3 месяца на34,3%, 3 -8 месяцев на 81,3% и у половозрелых - на 85,0%. На 5 сутки она увеличивалась соответственно в 2,5; 3,6; 4,2; и 4,3 раза, к 7 суткам в 5,3-6,5 раз.

4. Кровенаполнение тканей, после наложения однорядного инвертированного шва анастомоза пищевода, повышалось через сутки в младших возрастных группах в 2 раза, в старших группах в 2,2-2,6 раза и быстрее восстанавливалось до первоначального значения. Уменьшение содержания в гомогенате тканей лактата в 1,5-2 раза и повышение малонового диальдегида в 2 раза через сутки после операции, наблюдается преимущественно в младших возрастных группах (до 3 месяцев). Повышение концентрации пирувата в гомогенате тканей свидетельствуют о меньшей тканевой гипоксии в зоне однорядного инвертированного анастомоза по сравнению с двухрядным. В старших возрастных группах тканевая гипоксия на протяжении всего периода наблюдения менее выражена.

5. Сдавление тканей при однорядном эвертированном шве по Н.А.Окуневу по сравнению с двухрядным по Ламберу-Альберту незначительно, что приводит к менее выраженному застою крови и биохимическим нарушениям. Повышние уровня пирувата и уменьшение содержания лактата в гомогенате тканей соустья пищевода свидетельствуют о меньшей тканевой гипоксии при однорядном эвертированном шве и более благоприятному течению регенерации в тканях соустья. Особенно это выраженно у животных младшей возрастной группы в первые трое суток послеоперационного периода.

6. Несостоятельность соустьев пищевода при однорядном эвертированном шве по Н.А.Окуневу наблюдается у животных до 3 месяцев в 1,9 % случаев (после однорядного инвертированного шва - в 5,3 %; двухрядного шва - в 17 %). При однорядном эвертированном анастомозе характерно ускоренное течение регенерации соединительной ткани стенки пищевода и эпителизация раны. Гистологически первые признаки заживления анастомозов выявляются на 3-5 сутки после операции, независимо от возрастных групп животных, и не отличаются от репаративных процессов после однорядного инвертированного шва. Регенерация молодой соединительной ткани выявляется на 7-10 сутки во всех возрастных группах, с дальнейшим формированием рубца к 20-30 суткам исследования.

7. Однорядный эвертированный анастомоз по Н.А.Окуневу прост в исполнении, обладает достаточной биомеханической герметичностью, не нуждается в объемной мобилизации анастомозируемых отделов пищевода. Преимущества его перед другими способами анастомозирования заключены в незначительном сужении просвета пищевода и быстрой регенерации тканей соустья. Это обусловлено анатомически правильной ориентацией шовного валика и его направленностью кнаружи от просвета органа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Применение двухрядного шва при формировании пищеводного анастомоза в младших возрастных группах нежелательно, так как это ведет к нарушению репаративного процесса и к несостоятельности соустья. При формировании пищеводного анастомоза у половозрелых животных использование двухрядного шва допустимо.

2. Третьи сутки послеоперационного периода, после операции на пищеводе, следует считать наиболее опасными для возникновения несостоятельности швов анастомоза из-за максимального снижения механической прочности двухрядного соустья. В этот срок необходимо избегать различных манипуляций на этом органе.

3. Замедление репаративных процессов после формирования анастомозов двухрядным швом и заживление их более чем в половине случаев вторичным натяжением требует профилактического бужирования пищевода, начиная с 15-20 суток после операции.

4. Однорядный эвертированный шов по Н.А.Окуневу хорошо адаптирует однородные слои стенки пищевода, минимально травмирует ткани, прост в исполнении и может быть методом выбора в лечебной практике,особенно у животных младших возрастных групп.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Колесниченко, Максим Петрович, 2002 год

1. Алекторов Б А. Кшпечные швы и послеоперационные осложнения: Автореф. дис. канд. мед. наук.- Л., 1955.- 36 с.

2. Атясов Н.И., Жуков Б.Н., Власов А.П., Савинков А.И. Варианты формирования межкшпечного соустья швом без захвата слизистой // Хирургия, 1992. N2.-С. 127-129.

3. Ахмадудинов М.Г. Экспериментальная оценка способов наложения кишечных швов в условиях непроходимости кишечника // Хирургия, 1992. N4.- С.80-83.

4. Ашкрафт К.У., Холдер Т.М. Детская хирургия.- ИЧП "Хардфорд" Санкт-Петербург, 1996. Т. 1.- 384 с.

5. Бабанин А.А. Материалы к оценке достаточности способов соединения стенок желудочно-кишечного тракта: Автореф. дис. . док. мед. наук.- М.Симферополь, 1974. -34 с.

6. Бабляк Д.Е. Показания к ранней загрудинной толстокишечной пластике пищевода и ее обоснование у новорожденных с атрезией пищевода // Клиническая хирургия, 1982. N6.- С. 15-18.

7. Баиров Г.А., Тихомирова В.Д., Альхимович Е.А., Суванкулов А.С. Эзофагопластика толстой кишки при атрезии пищевода у детей. // Вестник хирургии. 1982. N2.- С.92-95.

8. Баиров Г.А. Неотложная хирургия детей (Руководство для врачей)- Л.: Медицина, 1983.- 408 с.

9. Баиров Г.А., Дорошевский Ю.Л., Немилова Т.К. Атлас операций у новорожденных.- Л.: Медицина, 1984,- 256 с.

10. Ю.Бакиров А.А. Сравнительная оценка различных методов эзофагопластики при стриктурах пищевода: Автореф. дис. . канд. мед. наук,-Уфа, 1998.- 24 с.

11. П.Барышев А.Г. Модификация пищеводно-тонкокишечного анастомоза после гастроэктомии: Автореф. дис. канд. мед. наук.- Краснодар, 1999. -20 с.

12. Белый И.С., Чухриенко Д.П., Сердюк Д.В. Бытовые химические ожоги пищевода.- Киев.: Здоров'я, 1980,- 152 с.

13. Биезинь А.П. Химические ожоги пищевода у детей.- М.: Медицина, 1966.-192 с.

14. Биезинь А.П. Диагностика хирургических заболеваний органов грудной и брюшной полостей у детей.- М.: Медицина, 1971.- 296 с.

15. Биленко М.И. Ишемические и реперфузионные повреждения органов .М.: Медицина, 1989. с.64

16. Вагнер Е.А. Хирургия повреждения груди.- М.: Медицина, 1981.-288 с.

17. Вальтер В.Г., Зурнаджьянц В.А., Кутуков В.В. Оперативный способ профилактики несостоятельности швов на пищеводе, желудке и кишечнике. -Рос.гастроэнтеролог.журн., 2000. №1- С.52-55.

18. Васильев Г.С. Использование механических свойств постоянных магнитов в хирургии желудочно-кишечного тракта у детей: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1990. 35 с.

19. Ванцян Э.Н., Тощаков Р.А. Лечение ожогов и рубцовых сужений пищевода.- М.: Медицина, 1971. -260 с.

20. Ванцян Э.Н., Тощаков Р.А. Операции при опухолях пищевода . Атлас грудной хирургии,- М.: Медицина, 1974. Т.2.- С. 121-271.

21. Васина Е.Н. Подслизистый слой как сосудистая оболочка стенки желудочно-кишечного тракта // Вопросы морфологии кровеносной системы.-Куйбышев, 1979.- С.38-41.

22. Власов А.П. Эвертированный способ межкишечного соустья в хирургии толстой кишки.- Мордовский ун-т, 1991.- 15 с. Деп. в ВИНИТИ. 05.02.91. N 588.

23. Власов А.П. Кишечный шов в условиях нарушенного кровообращения (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дис. . докт. мед. наук.- Самара, 1991.- 32 с.

24. Вожов С.В., Лужников Е.А. Осложнения ожоговых поражений пищевода химической этиологии в условиях комплексной терапии // Анест. и реаниматол., 1995. N5.- С.36-37.

25. Вольчек Р.С. Случай излечения медиастинита, вызванного прободением пищевода инородним телом, без операции // Вестник оториноларингол., 1950. N2.- С.72.

26. Гаджимирзаев Г.А. Искусственный пищевод при рубцовом поражении его у детей: Автореф. дис. . докт. мед. наук.-М.,-34 с.

27. Газарян А.В. Применение лекарственной пленки "Диплен" для герметизации швов кишечника в эксперименте// Клиническая хирургия, 1991. N2-C.3-9.

28. Гайворонский И.В. Состояние гемомикроциркуляторного русла органов желудочно-кишечного тракта при декомпрессии портальной системы путем формирования спленоренального анастомоза // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии, 1990. N3.-.C.34-42.

29. Галкин Р.А., Гусев В.И., Колиниченко О.А. Прецизионное формирование анастомозов на желудке и кишечнике.// Хирургия, 1997. N8.-С.37-39.

30. Гатаулин Н.Г., Нартайлаков М.А., Плечев В.В., Корнилаев П.Г. Применение шовно-клеевых методов в хирургии кишечника при перитоните // Уфа, 1987-. 9 с. Деп. в ВНИИМИ МЗ СССР, N14856-88.

31. Гонджилашвили В.Г., Козлов В.И., Казьмин И.А. и др. Состояние микроциркуляторното русла в области лазерного "сварного" тонкокишечного анастомоза//Хирургия, 1992.- N9-10. С.39-46.

32. Григович И.Н. Редкие хирургические заболевания пищеварительного тракта у детей.- JI.: Медицина, 1985.- 288 с.

33. Григорьев А.Ф. Сравнительная оценка результатов гастрэктомии при различных вариантах пищеводно-кшпечных анастомозов: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- М., 199 . 18 с.

34. Грубник В.В., Ковальчук А.В., Грубник Ю.В., Кошель Ю.Н. Применение фибринового клея в абдоминальной хирургии.- Клиническая хирургия, 1993. N1.- С.6-9.

35. Гусев В.И. Варианты прецизионного шва при операциях на толстой кишке//Хирургия, 1993. N5-. С.52-57.

36. Детская торакальная хирургия // Под ред. В.И.Стручкова, А.Г.Пугачева-. М.: Медицина, 1975.- 560 с.

37. Диагностика заболеваний органов пищеварения (Под ред. Ц.Г.Масевича и П.Н.Напалкова).- Л.: Медицина, 1976. -240 с.

38. Диагностика и лечение ранений (Под ред. Ю. Г .Шапошникова). М.: Медицина, 1984.- 344 с.

39. Долецкий С.Я., Стрекаловский В.П., Климанская Е.В., Сурикова О.А. Эндоскопия органов пищеварительного тракта у детей.- М.: Медицина, 1984.280 с.

40. Ермолаев А.С., Джумабаев С.У., Уринов А.Я., Харитонов Л.Г. Послеоперационный рефлюкс-эзофагит и его последствия // Вестник хирургии, 1994. N5-6. -С.33-35.

41. Иванов А.П., Кутанадзе Д.Д., Цветков Э.А. и др. Реконструктивно-пластическая хирургия пищевода у детей // Вестник хирургии, 1997. Т. 156. N2-. С.83-85.

42. Ионис Е.Ю. Аллоплант в хирургии пищевода: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Уфа, 2000.- 25 с.

43. Иеаков Ю.Ф., Немсадзе В.П., Кузнечихин Е.П., Гиподман Г.А. Лечение ран у детей .-М.: Медицина, 1990.- 192 с.

44. Исаков Ю.Ф., Степанов Э.Н., Васильев Г.С. и др. Эволюция методов пластики пищевода у детей // Хирургия, 1994. N8.- С.7-10.

45. Исаков Ю.Ф., Степанов Э.А., Разумовский А.Ю. и др. Пластика глотки и шейного отдела пищевода реваскуляризированным сегментом кишки у детей //Хирургия, 1995. N3,- С.23-35.

46. Каменев В.В., Каменев К.В., Абдурашитов Х.З. и др. Хирургическое лечение дивертикулов пищевода.- Здравоохр. Башкорркостана: Спец. вып. 2000. 4. №1,- С.62-65.

47. Кашшш Н.Н. Наложение компрессионных анастомозов аппаратом НЖКА с эластическими прокладками // Хирургия, 1981. N7.- С.86-89.

48. Касаткин В.Ф., Дошанова Р.Х., Коробка В. JI. и др. Способ формирования пищеводного анастомоза // Актуальные проблемы хирургии / сб. науч. тр. Всерос. науч. конф. посвящ. 130-летию со дня рождения проф. Напалкова Н. И.- Ростов на Дону, 1998. -С. 164.

49. Кирпатовский И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы.- М.: Медицина, 1964.- 176с.

50. Клинцевич В.Ю. Три способа наложения однорядного послойного эвертированного кишечного шва // Клиническая хирургия, 1992. N8.-С. 18-21.

51. Клинцевич В.Ю. Варианты ушивания культи двенадцатиперстной кишки//Вестник хирургии, 1993. N3-4.- С. 106-109.

52. Клинцевич В.Ю. Экспериментальное изучение факторов надежности кишечного шва // Клиническая хирургия, 1992. N1,- С.25-27.

53. Колб В.Г., Камышников B.C. Справочник по клинической химии (2-е изд., перераб. и доп).- Минск.: Беларусь, 1982. -366с.

54. Колкин Я.Г., Вечерко В.Н., Паниотов А.П. и др. Лечение медиастинита // Хирургия, 1995. N3,- С.44-46.

55. Колесниченко М.П., Тельцов Л.П., Окунев Н.А., Окунев А.Н. Морфофункциональные особенности заживления двухрядных пищеводных анастомозов собак в возрастном аспекте // Материалы научной конференции

56. XXX Огаревские чтения» (естественные и технические науки).-Саранск: Ковылк. тип., 2001.- С. 194-197.

57. Комаров Б.Д., Каншин Н.Н., Абакумов М.М. Повреждения пищевода. -М.: Медицина, 1981.- 176 с.

58. Конюхова С.Г., Дубикайтис А.Ю., Шабуневич Л.В. и др. Роль активации перекисного окисления липндов в патогенезе экспериментального перитонита//Бюл. экспер. биол. и мед., 1989. N5. -С.557-559.

59. Корепанов В.И., Сотников В.Н., Розиков Ю.Ш., Булатов Н.Н. Аутореканализирующиеся анастомозы в хирургии пищевода и толстой кишки // Хирургия, 1993. N5.- С.66-71.

60. Королюк М.А., Иванова Л.И., Майорова И.Г. и др. Метод определения активности каталазы.- Лаб. дело., 1988. N1.- С.16-18.

61. Корчак A.M. Ошибки, опасности, осложнения в хирургическом лечении рака пищевода: Автореф. дис. докт. мед. наук.- М., 1988. -36 с.

62. Корякин A.M., Алиев С.А., Иванов М.А. Наш опыт и некоторые перспективы развития хирургии рака пищевода // Вестник хирургии, 1997. Т. 156. N3. -С.64-67.

63. Котович Л.Е., Леонов С.В., Руцкий А.В., Рылюк А.Ф., Холодный А.К. Техника выполнения хирургических операций.- Минск: Беларусь, 1985. -160с.

64. Кролевец И.П., Демин Д.И. Заднемедиастинальная эзофаго-гастропластика в хирургии пищевода // Хирургия, 1996. N6.- С.9-12.

65. Крузе Дж.А. Клиническое значение определения лактата крови.// Анестезиология и реаниматология., 1997. N3. -С.77-83.

66. Кузин М.И., Шимкевич JI.JI. Раны и раневая инфекция.( Под ред. академика АМН СССР проф. М.И.Кузина и проф. Б.М.Костюченко).- М.: Медицина, 1981.- С. 114-152.

67. Мальцев В.Н., Чернявский В.Н., Босак В.Л., Гуменюк В.М. Протезирование толстой кишки с использованием ксенопластических материалов в эксперименте // Клиническая хирургия, 1991. N2,-С.8-9.

68. Малышев В.Д., Потапов А.Ф., Трепилец В.Е., Шило В.Ю. Нарушения процессов перекисного окисления липидов у хирургических больных на этапах лечения // Анестезиология и реаниматология., 1994. N6.- С.53-59.

69. Мапунда С.А. Морфологические особенности формирования бесшовных анастомозов кишечника при использовании механических свойств постоянных магнитов: Автореф. дис. канд. мед. наук,- М., 1987.- 17 с.

70. Матешук В.П. Простой способ закрытия кишечной раны // Вопросы хирургии и смежных областей.- Ярославль, 1947.- С. 179-189.

71. Матешук В.П. Заживление желудочно-кишечной раны однорядными швами с узелками на слизистой // Хирургия., 1952. N7.- С.25-26.

72. Матюншн И.Ф. Основные принципы операций на пищеводе (Лекция для студентов, субординаторов и врачей хирургов).- Горький, 1975.- 44 с.

73. Мирошников Б.И., Лабазанов М.М., Павелец К.В. и др. Резекция пищевода с одноэтапной внутригрудной эзофагопластикой // Вестник хирургии. ,1995. Т. 154. N3,- С.22-25.

74. Мирошников Б.И., Лабазанов М.М., Каливо Э.А., Павелец К.В. Определение уровня резекции пищевода с учетом его кровоснабжения // Хирургия., 1996. N6,- С.4-8.

75. Мирошников Б.И., Королев М.П., Ельсиновский В.И., Федотов Л.Е. Лечение стойких Рубцовых стриктур пищевода // Вестник хирургии., 1994. N3-4.-С.10-13.

76. Мирошников Б.И., Белый Г.А. Повреждения пищевода // Вестник хирурги,1998. 157. N6.- С.68-71.

77. Мохов Е.М., Бредихин Е.И. Укрепление тонкотолстокишечных анастомозов демукозированным трансплантатом тонкой кишки // Вестник хирургии, 1990. N6.- С. 115-117.

78. Мышкин К.И., Долгушин Н.Е., Франкфурт Л.А. Использование однорядного шва в хирургии желудочно-кишечного тракта, // Хирургия, 1991. N3.- С.57-59.

79. Мышкин К.И., Долгушин Н.Е., Завалев В.И. Применение постоянных магнитов в бесшовных анастомозах // Вестник хирургии. ,1987. N7. -С.47-51.

80. Муравьев М.Ф., Никоненко Л.С., Лекомцев Б.А. Спонтанный разрыв пищевода//Хирургия, 1994. N2. -С.54-55.

81. Мусил Я. Основы биохимии патологических процессов: (Пер. с чешек).- М.: Медицина, 1985.- 432 с.

82. Неотложная хирургия груди и живота: Ошибки диагностики и тактики ( Кутушев Ф.Х., Гвоздев М.П., Филин В.И., Либов А.С).- Л.: Медицина, 1984.248 с.

83. Неотложная хирургическая помощь при травмах (Руководство для врачей нехирургического профиля. Под ред. Б.Д.Комарова).- М.: Медицина, 1984,- 272 с.

84. Немилова Т.К., Аринцина И.А., Баиров В.Г. и др. История хирургии атрезии пищевода (по материалам Санкт-Петербургского центра хирургии новорожденных) // Вестник хирургии. ,1997. Т.156. N2.- С.81-82.

85. ЮО.Николадзе Г.Д., Сонгулашвили З.Е. Применение большого сальника в хирургии пищевода//Хирургия, 1993. N2. -С.77-80.

86. Ю1.Ноздрачев А.Д., Жекалов А.Н., Коваленко Р.И. и др. Динамика перекисного окисления липидов при адаптации человека к новым экологическим условиям // Бюл. экспер. биол. и мед., 1997. Т. 124. N12.-С.678-682.

87. Ю2.0кунев Н.А. Особенности заживления пищеводных анастомозов растущего организма: Автореф. дис. докт. мед. наук,- М., 1998. 36 с.

88. Ю8.0перативная хирургия (Под ред. И.Литтманна). Будапешт.- Изд-во академии наук Венгрии, 1982. -1175 с.

89. Пахомов С.П. Сравнительная оценка способов кишечного шва при резекции тонкого кишечника в эксперименте: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Горький, 1958.- 14с.

90. Ю.Пойда А.И. Эвертированный межкишечный анастомоз: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Киев, 1984. -22 с.

91. Ш.Петровский Б.В., Ванцян Э.Н., Черноусов А.Ф. Современное состояние хирургии пищевода // Хирургия, 1985. N5. -С. 10-14.

92. Пирогов Н.И. Начала общей военно-полевой хирургии, взятые из наблюдений военно-госпитальной практики и воспоминаний о Крымской войне и Кавказской экспедиции.- Дрезден, 1865-1866. -Ч. 1-2. 564 с.

93. Полухин С.И. Экспериментальная оценка однорядного механического шва при формировании анастомозов. Омск, 1982.- 5 е. Деп. в ВНИИМИ МЗ СССР. N5758-82.

94. Полуэктов Л.В., Зименко Л.А. Однорядный механический шов пшцеводно-кишечного соустья // Областная научно-практическая конференция по изобретениям и рационализации в медицине .- Омск, 1980.-С.51-52.

95. Полуэктов Л.В., Зименко Л.А., Полуэктов В.Л., Полухин С.И. Болезни пищеводных анастомозов, сформированных однорядным механическим и двухрядным (механический + ручной) шов. Омск, 1982.- 5 с. Деп. в ВНИИМИ МЗ СССР. N 5759-82.

96. Иб.Пугачев А.Г. Хирургическая гастроэнтерология детского возраста / АМН СССР,- М.: Медицина, 1982.- 288 с.

97. Ш.Разгулов М.М. Механический шов в сосудистой хирургии, в трансплантологии и имплантации искусственных органов: Автореф. дис. . докт. мед. наук.- М., 1990.- 32 с.

98. Разгулов М.М. Циркулярный шов кишок и пищевода универсальным сшивающим аппаратом // Хирургия., 1997. №7.- С.31-39.

99. Ш.Ратнер Г.Л., Белоконев В.И. Ожоги пищевода и их последствия.- М.: Медицина, 1982.- 160с.

100. Раны и раневая инфекция (Под ред. М.И.Кузина и Б.М.Костюченко).-М.: Медицина, 1981.- 688 с.

101. Романенко-Разнобарская Н.Г. Экспериментальная оценка различных принципов соединения слизистой оболочки при формировании тонкокишечных соединений: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Симфирополь, 1975. -21с.

102. Сабуров Б.Я. К вопросу о заживлении желудочно-кишечных ран при однорядном шве с узелками со стороны слизистой // Тезисы докладов 8-й научной сессии Ярославского мед. ин-та,-Ярославль, 1952.-С.61-61.

103. Сидорова В.Ф. Возраст и восстановительная способность органов у млекопитающих.- М.: Медицина, 1976. -203 с.

104. Сотников В.Н., Логинова Т.А., Сотников А.В., Острецова Г.С. Вибрационный способ бужирования при рубцовых стриктурах пищевода // Хирургия., 1997. N8.- С.25-27.

105. Соломко А.В. Экспериментально-клиническое обоснование применения однорядного рассасывающего шва в хирургии желудка и кишечника: Автореф. дис. канд. мед. наук.- Киев, 1983. -23 с.

106. Сотниченко Б.А., Макаров В.И., Стенура А.П., Рыбаковский ЕЛ. Диагностика и хирургическая тактика при проникающих ранениях шеи // Вестник хирургии. ,1997. Т.156. N5.- С.38-40.

107. Содорова В.Ф. Возраст и восстановительная способность органов у млекопитающих.- М.: Медицина, 1976. -203 с.

108. Сапожникова М.А. Морфология закрытой травмы груда и живота. -М.: Медицина, 1988. -160 с.

109. Смирнов А.В., Криворучко Б.И. Гипоксия и ее фармакологическая коррекция-одна из ключевых проблем анестезиологии и интенсивной терапии // Анестезиология и реаниматология, 1997. N3.-С.97-98.

110. Тютликов А.П. Хирургическое лечение ранений пищевода, осложнения и их профилактика // Морфология., 1998. №1. -С.226-230.

111. Терновский С.Д. Хирургия детского возраста,- М.: Медгиз, 1953.-422с.

112. Ш.Терновский С.Д., Воздвиженский А.В., Державин В.И. и др. Лечениехимических ожогов и рубцовых сужений пищевода у детей.- М.: Медицина, 1963. -135 с.

113. Ткач О.Г., Грубник В.В., Шипулин П.П. Контактный АИГ-лазерный скальпель // Хирургия., 1997. N8.- С.67.

114. Травматология детского возраста,(Под ред. Г.А.Баирова).- Л.: Медицина, 1976. -424 с.

115. Тагер И.Л., Филиппкин М.А. Рентгенодиагностика заболеваний органов пищеварения у детей.- М.: Медицина, 1974. -287 с.

116. Хамидов А.И., Курбанов К.Н., Меджидов Р.Т., Магомедов М.П. Правосторонняя гемиколэктомия с использованием компрессионного шва // Вестник хирургии. ,1988. N8. -С.111-114.

117. Хорошкевич Г.В. Кровоснабжение пищевода человека в связи с выбором места резекции его: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Сталинград, 1955,- 15 с.

118. Хирургия пороков развития у детей (Под ред. Г.А.Баирова).- Л.: Медицина, 1968,- 688 с.

119. Чиссов В.И., Решетов И.В., Кравцов С.А. Реконструктивно-пластические операции с микро-хирургической техникой в онкологии // Хирургия, 1993. N10,- С.40-46.

120. Чиссов В.Й., Мамонтов А.С., Решетов И.В. Пути повышения жизнеспособности трансплантата при эзофагопластике // Хирургия, 1993. N6.-С.74-79.

121. Черноусов А.Ф. Стенозирующий рефлюкс-эзофагит: Автореф. дис. . докт. мед. наук.- М., 1973.- 34 с.

122. Черноусов А.Ф., Домрачев С.А. Внутриплевральная эзофагопластика желудочной трубкой.- Грудная хирургия. 1984. N1.- С.63-66.

123. Черноусов А.Ф., Домрачев С.А., Чернявский А.А. Экстирпация пищевода с одномоментной эзофагопластикой // Хирургия, 1991. N5. -С.3-8.

124. Черноусов А.Ф., Странадко Е.Ф., Вашакмадзе JI.A. и др. Прецизионный шов при формировании пищеводного анастомоза // Хирургия, 1978. N10. -С. 114-119.

125. Черноусов А.Ф., Домрачев С.А. Экстирпация пищевода с одномоментной пластикой // Хирургия,1993. N6. -С.69-73.

126. Черноусов А.Ф., Чернявский А.А. Выбор способа выкраивания трансплантата для тотальной эзофагопластики // Хирургия, 1994. N12. -С.8-14.

127. Черноусов А.Ф., Воронов М.Е., Ручкин Д.В. Гастростомия как этап эзофагопластики// Хирургия, 2000. N12. -С.23-26.

128. Чибис О.А., Голдин В.А. Основы теории и практики желудочно-кишечного шва.- М.: Университет дружбы народов, 1988. -74с.

129. Чирицо Б.Г. Хирургическое лечение при колото-резаных ранениях шеи с повреждением пищевода // Вестник хирургии., 1995. Т. 154. N1.- С.75-78.

130. Чернух A.M., Александров П.М., Алексеев О.В. Микроциркуляция. -М.: Медицина, 1975. -456 с.

131. Чомаков А., Караиванов М. О разных видах швов в желудочно-кишечной хирургии // Хирургия, 1977. N4.- С.41-43.

132. Шимкевич JI.JI. Действие гипероксии на соединительную ткань // Проблемы космической биологии. М.: Медицина, 1971. Т.16. -С.130-137.

133. Шалимов А.А., Саенко В.Ф. Хирургия кишечника .- Киев.: Здоров'я, 1977.- 248 с.

134. Ш.Шалимов А.А., Полупан В.Н. Атлас операций на пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишке.- М.: Медицина, 1975. -304 с.

135. Филин В.А., Степанов Э.А. Болезни пищевода // Болезни органов пищеварения у детей: (Руководство для врачей. Под ред. А.В.Мазурина).-М.: Медицина, 1984.-С.231-254.

136. Хачатурьян М.Л., Комаров П.П., Пирогова Л.Б., Биленко М.В. Показатели перекисного окисления липидов органов крыс с различной устойчивочтью к гипоксии // Бюл. экспер. биол., 1996. Т.121. N1,- С.26-29.

137. Яковлев С.И. Компрессионные анастомозы в желудочно-кишечной хирургии (клинич. и эксперим. исследование) : Автореф. дис. . докт. мед. наук.- М., 1995,- 34 с.

138. Alain I.L., Terrier G., Bois M., Moulies D. Atresia de l'oesophage associale a une agenesie pulmonaire droite.- Chir. pediatr., 1982. 23.- 401-404.

139. Albert W. Zur Kasuistik der Dunndarmresektion.- Wien med. Press. 1881. V.17. N5.- S.517-519.

140. Aigrain Y., Weisgerber G., Bonream M. Stenose caustigue organisee ehez l'enfant. Oesophagestomie a thorax ferme avec oesophagoplastie coligue in situ.-Neuv. Pressemed. 1984. 13. N46.-2810-2812.

141. Akiyama H. Development surgery for carcinoma of the esophagus // Amer. J. Surgery. ,1984. Vol. 147. N1.- P.9-16.

142. Apoil В., Segol Ph., Gignoux M. La plastie gastrigue de remplacement oesophagien apres exerese pour cancer de l'oesophage cervical on thoracigue, resultats // Lyon Chir., 1990. Vol. 86. N2 bis.- P. 180-181.

143. Arndt M., Bunte H. Die Profektion der Naht des verletzten Oesophagus mit Polyglactin 910-(Vicryl R) // Netz Chirurg. Д984. 55. N7.- 452-454.

144. Angilello A. Esofagoplasticatrasluminale (ТЕР) Esperienza personale nel trattamendo delle stenosi esofagee//Minerva chir., 1990. Vol. 45. N1-2. -P.41-44.

145. Basile F., Sandonato L., Saglinbene F., Sapienza C., Jelo P. Note di tectica Sull'uso delle suturatrici meccaniche in chirurgia colo-rettale // Minerva chir., 1987. Vol. 42. N18.-P. 1353-1357.

146. Behl P.R., Holden M.P., Brown A.H. Three years'experience with esophageal stapling device // Ann. Surg., 1983. 198. N2. -134-136.

147. Bohza R.C., Saxena R.L., Sharma G.C. Emergeney colon trausplantation for esophagealperforation // Inf. Surg., 1982. 67. N4. Suppl.- 437-438.

148. Brands W., Lechbuliler H., Rante-Kreinsen U., Yoppich J., Schaupp W., Menges H.W., Manegold B.S. Die Fibrinklebung augeborener Osophagusmisbildungen // Zbl. chir. ,1983.108. N13. -803-807.

149. Beneti C., Tisi E., Ballabio D., Colombo G., Cabrini G. Stenosi esofagea del 1/3 medio ad anello mucoso // Menerva med. ,1985. 76. N8. -345-348.

150. Bilski J., Wetes M., Bysiek A. Ocena wynikow leszenia wrodzoney niedroznosci prezeyku u nowodkow w latach 1966-1980 // "Pol. Przegl. Chir., 1982. 54. N718.- 547-552.

151. Celerier M., De Napoli S., Gosso T.D., Sarfati E. Les plasties de remplacement oesophagien% oesophagoplastie par retournement gastrigue, plasties ileocoligues droites // Lion Chir., 1990. Vol. 86. N2 bis. P.-185-188.

152. Curet-Seott M.I., Ferguson M.K., Little A.G., Skinner D.B. Colon interposition for benign esophageal disease // Surgery., 1987. 102. N4. -568-574.

153. Crabowski K., Bernat ML, Machata R. Problemy chirurgieznego leczenia przebic przelyku // Pol. Przegt. chir. ,1989. T.61. N5,- S.348-355.

154. Cooper J.E., Spitz L., Wilkins B.M. Barrett's esophagus in children: A histologic and histochemical study of 11 cases // J. pediatr. Surg., 1987. 22. N3. -191-196.

155. Demartines N., Chevalley J.P., Rothenbuhler J.N., Harder F. Single-layer suture to re-establish the digestive continuity following partial gastrectomy // Helv. Chir. Acta. 1990. Apr: 56 (6)- 939-942.

156. Demartines N., Chevalley J.P., Rothenbuhler J.N., Harder F. The single-layer continuos suture for gastric anastomosis // Word. J. Surg., 1991. Iul-Aug; 15 (4): 522-525.

157. Deuel T.F., Senior R.M., Chang D. et al. Platelet factor 4 in chemotactic for neutrophils and monocytes // Proc. Nat. Acad. Sci., 1981. Vol.78.- P.4584-4587.

158. Duca S., Bugnarin C., Pacta T. et al. Roux-en-Y gastrectomy: Early and late results // Acta chir. belg., 1987. N4.- P.219-224.

159. Favre LP., Viard H., Sala J.J., Gross F. Patologie tumorale benine de l'oesophage. Les fontations tumorales non neoplasigues de l'oesophage et du cardia //Med. Chir. digest., 1986. 15. N2. 97-98.

160. Forni E., Volpato G., Borri A.M., Orlandoni G. Analisi comparativa tra suture maunali e meccaniche nella chirurgia delle affezioni neoplastiche dell'esofago e del cardias // Chir. ital., 1982. 34. N6,- 861-868.

161. Gayet B. Oesophagoplasties pour lesions benignes de l'oesophage // Lyon Chir., 1989. Vol. 85. N2. bis.- P.183-186.

162. Garcia Gutierrez A., Morandeira Martin A. Posibilidades di las sustituciones esofagicas // Rev. cub. Cir., 1987. 26. N1.-125-151.

163. Graham H.K., Yohnston G.W., Mc Kelvey S.T.D., Kennedy T.L. Five eycars'experience instapling the oesophagus and rectun // Brit. J. Surg., 1981. 68. N10,- 697-700.

164. Harouchi A., Bellakhdar A., El Andaoussi M. Une nouvelle appreche tra'pentigue distenos s caustigues de l'oesophage chiz l'enfant // Chir. Pediatr., 1981. 22. N1.-1-5.

165. Harder F., Vogelbach P. Singlelayer end on continuons suture of colonic anastomoses//Amer. J. Surg. 1988. Vol. 155. N4. P.611-614.

166. Hunder R.A., Baskind A.F., Le Grange F. A tube for the management of ruptured oesophagus // Brit. J. Surg., 1981. 68. N3. -182-184.

167. Hicks L.M., Mausfield P.B. Esophageal atresia and tracheoesophageal fistula // J. thorac. cardiovasc. Surg., 1981. 81. N3.- 358-363.

168. Hugh T.B., Meagher A.P., Li B. Gastric antral patch esophagoplasty for extensive stricture carrosive of the esophagus // Wed J. Surg. 1991. Vol. 17. N2.-P.299-303

169. Holder T.M., Achcraft K.W., Aharp R.J., Amonry R.A. Care of infants with esophageal atresia tracheoesophageal fistula, and associa teol anomaies // J. thorac. cardiovasc. Surg., 1987. 94. N6. -828-835.

170. Ito Т., Sugito Т., Nogaya M. Delaged primary anastomosis in poor-rick patients with esophageal atresia assoria ted with tracheoesophageal fistul // J. pediatr. Surg., 1984,19, N3- 242-247.

171. Jatzko G., Schapper D. Die Katheterkolostomie bei linksseitigen Kolonreschtionen.- Coloproctology. 1987. Bd.9. N3,- S.153-155.

172. Katkhouda N., Steichen F., Ravitch M.M., Welter R., Mouiel J. Laresetion-anastomosa integree en chirurie Oesogast rigue // Lion Chir., 1989. Vol. 85. N2 bis.-P. 190-191.

173. Kelly I.P., Shackelford G.D., Roper Ch.L. Esophageal replacement with colon in children: Functional reaults and long-term growth // Ann. thorac. Surg. 1983. 36. N6. -634-643.

174. Kenigsberg K., Levenbrown I. Esophageal perforation secondary to gastrostomy tuby replacement // J. pediatr. Surg., 1986, 21. N11.- 946-947.

175. Kronberger L., Germann R. Haudnaht versus/sive Maschinennaht aus der Sicht Osterreichs //Langenbecks Arch. Ehir. ,1987. 372. NKongres.-89-92.

176. Kull Ch., Harder F. Die fortramucose einreihige extramucose Darmanastomose // Helv. chir. Acta., 1987. Bd. 53. N5.- S.639-642.

177. Larmacher J., Kantartzis M., Hoffman E. Abtragung von Zenker'schen Divertikeln mit Helfe von automatischen Klammernahtgeraten // Chirurg. 1989> Bd.60.N3,- S. 163-167.

178. Lembert A. Memoire sur lenterographie, avec la description d'un precede nouvean pour preitiguer cette operation chirurgicall // Arch. gen. de med, 1827. V.13. -P.234-236.

179. Martinez-Frontanilla L, Janik J.S., Meagher D.P. Colon esophagoplasty in the orthotopic position // J. pediatr. Surg, 1988. Vol.23. N12.- P.1215-1217.

180. Mattnew T.L, Shotnitz W.D, Kron I.L, Daniel T.M, Tribole C.G, Nolan S.P. Four years' experience with fibrin sealant inthoracic and cardiovascular surgery //AnnThorac. Surg, 1990. Vol. 50. N1.-P.40-43.

181. Martinez-Frontanilla L, Janik J, Meagher D.P. Colon esophagoplasty in the orthotopic position // J. pediatr. Surg, 1988. 23. N12.-1215-1217.

182. Martinez-Garcia C, Mendoza Navarro O, Munis Escarpendez Busot P. Anomalias asociadas en ninos con malformaciones congenitas guirurgicas toracoabdominales // Rev. cub. Cir, 1989. Vol.28. N6.- P.587-600.

183. Mijares I.A. Technigue for performing intestinal anastomosis // Abdom. Surg. ,1983.25. N5. -53-59.

184. Michel L, Grillo H.C, Malt R.A. Esofageal perforation // Ann. thorac. Surg, 1982. 33. N2.-203-210.

185. Mollitt D.L, Schullinger I.N, Sautulli T.V. Selective management of iatrogenic esophageal perforation in the new born // J. pediatr. Surg. 1981. 16. N6. -989-993.

186. Monti M, Coronato G, Bogliolo G. Basi fisiopatologiche della terapia chirurgicadei diverticoli esofagei//Ann. ital. Chir, 1985. 57. N2. -109-120.

187. Michel L, Crillo H.C, Malt R.A. Operative and nonoperative management of esophageal perforations // Ann. Surg, 1981. 194. N1,-57-63.

188. Netri G, Coco C, Aronne O. et al. Complicanze post-operatorie nell chirurgia del cauero colo-rettale. Coniderazioni su 532 casi operati // Riv. ital. Coloproctol, 1987. Vol. 6. N3.- P. 164-170.

189. Nevelle W.E, Najem A.Z. Colon replacement of the esophagus for congenital and benign disease // Ann. thorac. Surg, 1983. 36. N6. -626-636.

190. Neville W.E., Najem A.Z. Colon replacement of the esophagus for congenital and benign disease // Ann. thorac. Surg., 1983,36, N6. 626-636.

191. Niinikoska J., Iussila P., Vihersaari T. Radical Mastectomy woun as a model for studies of human wound metabolism // Am. J. Surg., 1973. V. 126.- P.53-58.

192. Postlethwait R.W. Benign tumor and cysts the esophagus // Surg. Clin. N. Amer., 1983. 63. N4,- 925-932.

193. Postlethwait R.W. Chemical burns of the esophagus // Surg. Clin. N. Amer. ,1983. 63. N4,-915-924.

194. Paulson D.L. Benign tumors of the esophagus. In: Medical and surgical problems of the esophagus.- Academic Press. London and New York. 1981. -397401.

195. Quayle A.R., Moore P.I., Jacob G. et al. Treatment of oesophageal perforation by intubation// Ann. Roy. Coll. Surg. Eugl., 1985. 67. N2. -101-102.

196. Rodeheaver G.T., Foresman P.A., Brazda M.T., Edlich R.F. A temporary nontoxic lubricant for a synthetic absorbable suture // Surg. Gynecol. Obstetr., 1987. Vol. 164. N1.-P. 17-21.

197. Rickham P.P. Infants with esophageal atresia weighing under 3 pounds // J. pediatr. Surg., 1981,16, N4. Suppl. 1. -595-598.

198. Santos A.D., Thompson T.R., Johnson D.E., Foker I.E. Correction of esofageal atresia with distal tracheoesophageal fistula // I. thorac. cardiovasc. Surg., 1983. 85. N2. 229-236.

199. Sannohe Y., Hiratsuka R., Doki K. Single layer suture by manual or mechanical stapling technigue in esophagojejunostomy after total gastrectomy // Amer. J. Surg. ,1981. 142. N3.-403-406.

200. Smirniotis V., Morritt G.G. EEA stapler in oesophagogasrectomies // Int. Surg. ,1990. Vol. 75. N1,- P.36-38.

201. Snajdauf J., Sintakova B. Elongace jicnu u novorozencu s atrezii jicnu // Rozhl. Chir., 1984, 63, N11- 715-718.

202. Shaul D.B., Schwartz M.Z., Marr C.C., Tyson K.R. Primaty repair without routine gastrostomy is the treatment of choice for neonates with esophageal atresia andtracheosophageai fistula//Arch. Surg., 1989. Vol. 124. N10,- P. 1188-1191.

203. Steichen F. Varieties of stapled anastomoses of the esophagus // Surg. Clin. N. Amer., 1984. Vol. 64. N3.- P.481-498.

204. Shor-Pinsker E., Silva-Cuevas A., Franco-Vazguez R. Gastrostomy with double gastrostomy in the perforation of the esophagus // Arch. Surg. 1970. V.101. N3. P.433-435.

205. Sillen U., Hagberg S., Rubenson A., Werkmaster K. Management of ecophageal atresia: Review 16 у cars' experience // J. pediatr. Surg., 1988. 23. N9.-805-809.

206. Thiele H., Tride M. Die "Gross-section" gastroenterostomie. Eine Alternative zur konventionellen Seit-zu-Seit-Gastroenterostomie // Chirurg., 1987. Bd.58. N4,- S.274-276.