Морфофункциональное исследование зубных дуг человека как одна из проблем современной антропологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.14, кандидат биологических наук Хмелевский, Станислав Иосифович

• Хмелевский, Станислав Иосифович
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Хмелевский, Станислав Иосифович

ВВЕДЕНИЕ.' 4

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. МОРФОЛОГИЯ ЗУБНОЙ ДУГИ.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. 8

§ I. Состояние вопроса в свете современной системно= структурной методологии. 8

§ 2. Элементы морфофункционального подхода в работах, посвященных изучению лицевого скелета человека. 22

Глава П. ИСХОДОМ ГИПОТЕЗА И ТЕРМИНОЛОГИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ. 33

§ I. Методологические трудности изучения зубных дуг средствами классической антропоморфологии. 33

§ 2. Форма биологического объекта и ее формализация в антропологии. 56

§ 3. Функция биологического объекта и ее систем-но=структурная и пространственная организация. 65

§ 4. Понятийный аппарат, аксиоматика и терминология исследования.74

Глава Ш. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.82

§ I, Общие сведения.82

§ 2. Морфофункциональные исследования.,86

§ ,3. Биометрические исследования.89—

Глава 1У.ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЕЖЧЕЛЮСТНОГО ПРОСТРАНСТВА. 92

§ I. Статистические моменты окклюзионных поверхностей зубных рядов. 92

§ 2. Функциональная дифференциация окклюзионных поверхностей и ее морфологический эквивалент.107 - ИЗ

§ 3. функционально=пространственный принцип изучения горизонтальных движений нижней челюсти.*.П4

§ 4. Пространственная геометрия траекторий горизонтальных движений нижней челюсти.123

Глава У. ШРШФУНКЩОНМШАЯ МОДЕЛЬ

ЗУБНЫХ ДУГ.130

§ I. Системный характер размерных признаков зубных дуг.130

§ 2. функциональнее пространственный принцип изучения макроморфологии зубных дуг.134 - IS

• § 3. Геометрия зубных дут в пространстве и в проекциях на сагиттальную и фронтальную плоскости.146

§ 4. Сочетание одонтологических ориентиров и математических символов в антропологии зубных дут.151

§ 5. Антропометрический статус двухмерного окклюзиографа.157

§6. Двухмерный окклюзиограф лекального типа и дистальные участки зубных дут.167

§ 7. Ведущие и подчиненные признаки зубных дуг в трансверзальной проекции.

§ 8. Шрфофункциональная модель зубных дуг.184

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофункциональное исследование зубных дуг человека как одна из проблем современной антропологии»

Тема настоящего исследования - изучение морфологических свойств /или, как мы будем не раз говорить, - .пространственной геометрии"/ зубных дуг жевательного аппарата человека.

Хотя появление первых знаний здесь началось с незапамятных времен, изучение зубной системы, - и особенно строение и формирования зубных дуг, - и ныне остается одной из актуальнейших проблем современных антропоморфологии и функциональной анатомии, эт-но= и антропогенеза, сравнительной анатомии и палеоантропологии, ортодонтии и зубочелюстной ортопедии, травматологии и хирургии челюстей и зубов и т.д. Ведущая роль среди этих наук в методологическом плане и в смысле теории должна бы принадлежать антропоморфологии, по отношению к которой относительно более прикладной характер остальных наук представляется очевидным. Но исторически сложилось так, что сейчас именно в антропологической литературе можно почерпнуть меньше всего сведений о том, что же представляет собой на самом деле макроморфология зубных дуг человека, т.е. их геометрия как в пространстве /и, стало быть, без проекционных искажений/, так и в проекциях на сагиттальную, трансверзальную и фронтальную плоскости лица.

Так, по профильным изображениям черепа всегда можно судить, что зубная дуга Homo ¿apicng - принципиально неплоскостное образование: с выпуклой формой на верхней челюсти и вогнутой - на нижней /Бунак, Нестурх, Рогинский, 1941; Гинзбург, 1963; Алексеев, Дебец, 1964; Никитюк, 1966; Холличер, 1971; Рогинский, Левин, 1978 и др./, но какова степень искривления зубной дуги, имеет она один или несколько центров кривизны, когда в истории гоминид и почему появилась эта кривизна, как она варьирует в этническом плане, - эти и множество других подобных вопросов остаются открытыми. То же самое можно сказать и в отношении двух других координатных проекций зубных дуг.

В то же время нельзя не выделить особо тот факт, что зубной аппарат представляет собой в известном роде уникальное морфофунк-циональное явление: это единственная система в эволюции живого, основным функциональным отправлением которой оказывается механическое разрушение твердых тел /пищевых комков/ с доведением их за чрезвычайно короткие жевательные циклы до мелкодисперсного состояния.

Эти два обстоятельства, вместе взятые, - почти полная неизученность зубной дуги и ее в высшей степени своеобразный морфофунк-циональный статус, - и послужили основными мотивами постановки и разработки настоящей темы. Думается, она - столь благодатный материал для антрополога, что заслуживает, в частности, дальнейшего развития известных традиций морфофункциональных исследований в антропологии - в том числе с разработкой специальных »» функциональх/ но=пространственных" ' моделей живых систем различных уровней их структурной организации.

При этом, исходя из наших предыдущих работ и некоторых литературных данных /главным образом - А.А.Зубова и его последователей, среди которых особенно следует выделить исследование В.С.За-ниной=Докровокой /1974/, — можно ожидать, что сам принцип п объединения" отдельных зубов в целостные зубные ряды обеих челюстей, во=первых, подчиняется каким=то достаточно строгим биофизико=ма-тематичёским законам /и поэтому форма зубных дуг может быть отображена достаточно устойчивыми математическими моделями/, а, во= вторых, статистические характеристики выделенных из этих законов признаков содержат в себе новые возможности для построения типох/ Подробно это и другие понятия настоящего исследования вводятся в Гл. П. логии зубной системы не только в чисто краниологических рамках, но и в плане этно= и антропогенеза /а в дальнейшем, возможно, и душ нужд зубной ортопедии, ортодонтии и пр./.

Однако касаться сколько=нибудь основательно столь обширных проблем в пределах данной работы, - хотя первое из названных предположений в ней и подтвердилось, - было бы преждевременно: не говоря о том, что это неверно методологически /принципиально новые подходы разумно апробировать вначале хотя и на больших, но более однообразных массивах/, не будем забывать, что сейчас нет даже общепринятых определений самих понятий «зубная дуга", «зубной ряд", «окклюзионная линия" и т.д.; нет тех пробных наборов размерных признаков, которыми можно было бы охарактеризовать зубную дугу в целом; среди множества локальных признаков и индексов зубных рядов нет - ведущих и подчиненных, нет интервалов безразличия и т.д. /ЕЗмг, 1909;Ла?Лй? 1929; Дунак, 1941; Игнатьев, 1951; Когк4гаир, 1962; Калвелис, 1964; Ужумецкене, 1970 и др./.

Цель и задачи исследования. Основная цель - показать возможность и важность изучения в антропологическом плане не только зубов самих по себе, как, например, в антропологической одонтологии, и не только лицевого отдела в целом, как в краниологии, - а именно зубных дуг как специфического морфологического образования черепа. В связи с этим - ввести в научный оборот новые представления и термины, фактические данные и итоги их разработок, относящиеся как к форме, так и к функции зубных рядов и зубной системы в целом.

В работе были поставлены следующие задачи.

I. Разработать понятия об .активных" и «реактивных функциональных факторах" зубных рядов, о «контактных" и «неконтактных зонах" их окклюзионных поверхностей и методику «окклюзиографии"; изучить на этой основе распределение по зубным дугам их статических моментов, характеризующих топографические и функциональные условия равновесия тапсИ%и£а на ¿а^арьит и их взаимного пространственного сопряжения в акте жевания и в положении центральной окклюзии .

2. Разработать методику и прибор для изучения основных функциональных /горизонтальных/ движений нижней челюсти и выявить форму пространственных траекторий этих движений.

3. Разработать краниометрические приборы „Хорограф" и «Арти-кулятор" и изучить в них кривизну окклюзионных поверхностей зубных рядов пространственным способом /без проекционных искажений/.

4. Разработать и применить методики и устройства для комплексного измерения /по комплексу признаков/ зубных дуг в трансверзаль-ной проекции в специальных пфункционально=пространственных системах координат", выявленных при решении предыдущих морфофункцио-нальных задач.

5. В этих системах координат разработать оптимальный комплекс ведущих и подчиненных размерных признаков зубных дуг.

6. Опираясь на этот комплекс признаков, дать общую характеристику морфологии зубных дуг современного человека европеоидной расы в возрасте от 16 до 38 лет без явно выраженной стираемости зубов и других дефектов зубных рядов; произвести ориентировочный анализ диагностической ценности предложенного комплекса признаков.

Заключение диссертации по теме «Антропология», Хмелевский, Станислав Иосифович

ВЫВОДЫ

1. Форма зубных рядов современного человека в юношеском и зрелом возрасте характеризуется высокой степенью специфичности как в своем объемном выражении, так и в проекциях на три координатные плоскости пространства, В каждом из этих четырех случаев зубные ряды могут быть достаточно полно отражены сравнительно небольшим числом интегральных ведущих признаков морфофункционально-го характера. Будучи выделенными на базе основных функциональных отправлений зубной системы, эти признаки отличаются от известных одонтологических - локальных и линейных признаков - своей комплексностью и сравнительно малой вариабильностью.

2. Главным ведущим комплексным признаком - одонтологическим ключом зубной системы - следует считать линию В11 вершин вестибулярных бугров жевательных зубов и клыков и режущих краев резцов нижнего зубного ряда. Линия В0 хорошо апроксимируется отрогой геометрической фигурой, в основе которой лежит окружность; мезиаль-ный участок линии В11 на протяжении 8 зубов /от первого премоляра одной стороны до первого премоляра - другой/ полностью совпадает о такой окружностью, фронтальная касательная к которой в ее дис-тальном участке проходит через вершины дисто=вестибулярных бугров /гипоконидов/ вторых моляров.

3. У верхнего зубного ряда обнаружена аналогичная закономерность: восемь передних зубов соответствующей линии В2 расположены по такой окружности, фронтальная касательная которой в ее дисталь-ном участке проходит через вершины дисто=вестибулярных бугров /ме-таконусов/ вторых моляров.

4. В качестве ведущих размерных признаков зубных дуг обеих челюстей следует принять четыре признака: два диаметра окружное

- 211 тей линий В11 и Вв и соответствующие им два .»дистальных диаметра" /отрезки касательных к этим окружностям в их дистальных участках между вершинами ди с т о=ве с ти булярных бугров вторых моляров левой и правой сторон/. Эти четыре признака в целом охватывают 20 одонтологических точек обоих зубных рядов - на 16 зубах в их мезиальных участках и на 4 зубах /гипокониды и метаконусы вторых моляров/ в их дистальных участках.

5. Пространственное сопряжение зубных рядов верхней и нижней челюстей осуществляется по известному в стереометрии принципу подобия геометрических фигур так, что нижняя вестибулярная линия В11 оказывается объемлемой, а верхняя В10 - объемлющей кривой. Центры окружностей линий В11 и Вв в проекции на трансверзальную плоскость линии В*1 совпадают между собой /в точке 0 /. Поскольку в морфологическом отношении точка 0 служит для верхнего и нижнего зубных рядов центром их геометрического подобия в трансверзальной проекции, а в функциональном отношении - центром равновесия тстыь&и&я. на ¿аРтынп, то эту точку следует определить как «морфофункци-ональный центр зубной системы".

6. Для пространственного сопряжения зубных рядов характерен феномен «»радиального перекрытия" зубного ряда нижней челюсти зубным рядом - верхней: на всем протяжении линий отрезки всех /за исключением премолярных областей/ радиусов между этими линиями равны между собой при условии, что эти радиусы исходят из морфофункционального центра зубной системы и лежат в ее трансверзальной проекции.

7. Проходящая через морфофункциональный центр фронтальная ось зубной системы совпадает с прямой, соединяющей вершины вестибулярных бугров вторых премоляров верхней зубной дуги. Поскольку на нижней зубной дуге локализация этой оси не обладает подобной морфологической представительностью, а также учитывая то, что абоолютные размеры верхней зубной дуги существенно больше нижней, -при антропометрическом изучении зубных дуг следует учитывать эти преимущества верхней зубной дуги над нижней и начинать их измерения с верхней зубной дуги.

8. Оюслюзионные поверхности зубных рядов в целом имеют сферическое строение. Ему подчиняются не только названные выше линии В11 и Вв, но и линии Лн и Лв, идущие по лингвальным -буграм жевательных зубов нижней и верхней челюстей соответственно. Из них три линии Вн, Лв и Лн имеют в пространстве зубной системы общий центр, а центр сферы линии Вв в 58$ случаев смещен в мезиальном направлении /в этих случаях зубные дуги отличаются несколько большим перекрытием в резцовой области/. Одинаковая в пределах ошибки измерения величина радиуса кривизны этих 4 линий сама по себе характеризуется значительными вариациями: от 60 мм до 170 км и более при среднем значении 110 мм. При значениях радиуса кривизны, близких к 170 мм сферичность зубной системы визуально фиксируется с трудом, что обычно /без измерений/ классифицируется как лабидодонтия; в этих случаях мВЫсотно=радиальное перекрытие" либо незначительно, либо отсутствует вовсе, а зубные ряды чаще всего отличаются несколько большей массивностью. Поскольку у предшественников человека сферические формы зубной системы вообще не встречаются /хотя это требует специального изучения в данном аспекте/, то можно предварительно предположить, что варианты с малыми величинами радиуса сферы относятся к более прогрессивным фомам.

9. В целом в зубной системе современного человека выделены три морфологических типа зубных дуг - с большим, средним и малым отношением диаметра окружности зубной дуги к ее дистальное диаметру. На изученном материале эти формы характеризуются следующей представительностью: первая - более вытянутая по сагиттали форма -12,6$, вторая - 66,3$ и третья - наиболее вытянутая по сагиттали -18,9$. Шея в виду, что древние формы характеризовались в основ

- 213 ном II - образным строением при значительной вытянутости в сагиттальном направлении, можно предположить, что третий вариант на фоне остальных двух является более прогрессивным. Все эти вопросы также требуют специального изучения на основе полученных в настоящей работе морфофункциональных моделей зубной системы современного человека.

В целом результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем эволюции человека и его рас.

-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Хмелевский, Станислав Иосифович, 1984 год

1. Аксянова Г.А. Морфологические особенности зубной системы абхазов с.Члоу. В кн.: Феномен долгожительства. М.: Наука, 1982, с,189 - 201.

2. Алексеев В.П. Происхождение народов Восточной Европы. М.: Наука, 1969.

3. Алексеев В.П. Горизонты антропологии. В кн.: Будущее науки. М.: Знание, 1972, с. 285 - 302.

4. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. М.: Наука, 1964.

5. Алексеева Т.И.Опыт оценки физической прочности кости. Вопросы антропологии, 1965, вып. 19, с. 117 - 124.

6. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. Теория решения изобретательных задач. М.: Советское радио, 1979.

7. Анохин П.К. Филосовские аспекты теории функциональных систем. В кн.: Филосовские проблемы биологии. М.: Наука, 1973, с. 78 -104.

8. Артоболевский И.И. Теория механизмов и машин. М. 1953.

9. Беляев Н.М. Сопротивление материалов. М. -Л., 1951.

10. Бернал Дж. Успехи науки. Вопросы философии, 1959, № 8.

11. Берталанфи Л. Общая теория систем. В кн.: Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

12. Бернштейн H.A. Общая биомеханика. М.: РИО ВЦСПС, 1926.

13. Зунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941.

14. Бунак В.В. Краниологические типы западноевропейского неолита. -Кратк. сообщ. Ин-та этногр. АН СССР, вып. I. М., 1946, с. 51 54.

15. Бунак В.В. Значение механической нагрузки для продольного роста скелета. Изв. Естеств. - научн. ин-та им. П.Ф.Лесгафта, т. 26. Изд. АПН РСФСР, Л., 1954, с. 63 - 102.

16. Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых лщцей и современных рао. Тр. Ин-та этногр. АН СССР, т. 49, Изд. АН СССР, М., 1959, с. 284.

17. Е^унак В.В. Лицевой скелет и факторы, определяющие вариации его строения. Тр. Ин-та )тногр. АН СССР, нов. сер., т. 50, Антропол. сб., П. Изд. АН СССР, М., 1960, о. 84 - 152.

18. Дунак В.В. Линиии расщепления костей черепа в сопоставлении с линиями силовыми и ростовыми. Архив анат., гистол. и эмбриологии, М., 1963.

19. Е>унак В.В. Краткий обзор таксономических и филетических схем гоми-нид. В кн.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека, М. Наука, 1966, с,-273 - 284.

20. Бунак В.В. Об эволюции формы черепа человека. Вопрооы антропологии, вып. 30, 1968, с. 3-16.

21. Бунак В.В. О перспективах развития антропологии как особой науки . В кн.: Материалы симпозиума „Антропология 70-х годов". М., 1972, с. 3-23.

22. Бунак В.В. ,Нестурх М.Ф., Рогинский Я.Я. Антропология. М., 1941.урдун Г.Д. Единицы физических величин. М.: Изд. Стандартов, 1962.

23. Бусыгин А.Т. Строение челюстных костей. Ташкент.: Медгиз, УзССР, 1962.

24. Ванин Б.Н., Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология. М.: Медгиз, 1947.

25. Еыстров А.П. О признаках низших позвоночных в черепе человека. -Тр. Военно-мед. акад., т. ХХХУШ, Л., 1947.

26. Ващаева В.Ф. Некоторые особенности морфологии жевательной поверхности коронок премоляров. Вопросы антропологии, 1976, вып. 53.

27. Величко Л.С. Теоретическое и патогенетическое обоснование методов ортопедического лечения заболеваний пародонта. Автореф. дис. докт. М., 1979.

28. Вильга Г.И. О зубах в судебномедициюком отношении. М., 1903.

29. Винер Н. Кибернетика и общество. ИЛ, М., 1958 /перевод с английского/.

30. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Сов. радио, 1963 /перевод с английского/.

31. Воробьев В.П. Анатолия человека. М.: Медгиз, 1932.

32. Воробьев В.П., Ясвонин Г.И. Анатомия, исстология, элетриология полости рта и зубов. М. Л., 1936.

33. Гаджиев Ю.М. Одонтологические исследования этнических групп Дагестана. Дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. Махачкала, 1973.

34. Гашимов Р.Г. Дистальное перемещение моляров и премоляров как способ устранения некоторых зубочелюотных аномалий. Диссертация на соискание ученой степени канд. мед. еаук. М., 1969.

35. Гашимов Р.Г., Хмелевский С.И. Биомеханические принципы.дистального перемещения верхних боковых зубов аппаратами с внеротовой тягой. Стоматология, 1971, № 5, о. 41 - 44.

36. Гашимов Р.Г., Оруджев Р.К., Хмелевский С.И. Ортодонтический аппарат для регулируемого перемещения зубов. Стоматология, 1981, № 6, с. 43 - 45.

37. Гашимова 7.Ф. Одонтологическая характеристика современного населения Азербайджана. Вопросы антропологии, 1979, вып. 60.

38. Гвишиани Д.М. Материалистическая диалектика философская оонова системных исследований. - В сб.: Системные исследования. М.: Наука, 1980.

39. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. Труды Ин=та этногр. АН СССР /нов. серия/, т. ХХУШ, M.t 1955.

40. Гернет М.М. Теоретическая механика. М., 1975.

41. Гернет М.М. Теория машин и механизмов, биомеханика и геометрия масс. М., 1976.- 21:7

42. Гинзбург В.Б. Элементы антропологии для медиков. Л., Медгиз, 1963.

43. Говсеев Л.А. Краткий курс одонтологии. М., 1926.

44. Гофунг Е.М. Основы протенного зубоврачевания. М. Л., 1935.

45. Граверг Р.У. Одонтологические особенности древнего и современного населения Латвии в связи с этнической историей латышей. -Дисс. на соиск. уч. чтепени канд. истор. наук, Рига, 1977.

46. Гремяцкий М.А. Анатомия человека /для биологов/. М., 1950.

47. Громов А.П. Биомеханика тавмы. М.: Медицина. 1979.

48. Данилкович Н.М. Прорезывание постоянных зубов у детей. Вопросы антропологии, 1967, вып. 27.

49. Данилкович Н.М. Физическое развитие детей и прорезывание постоянных зубов. Вопросы антропологии, 1968, вып. 30, 88 - 100.

50. Данилкович Н.М. Прорезывание постоянных зубов у детей монголоидной группы. Вопросы антропологии, 1978, вып. 59.

51. Данилкович Н.М. О причинах запоздалого и преждевременного прорезывания постоянных зубов. Вопросы антропологии, 1982, вып. 70, с. 104 - 107.

52. Дебец Г.Ф. Палеоантропология ССОР. Труды Ин=та этногр. АН СССР, т. 1У, М., 1948.

53. Дебец Г.Ф. Черепа из эпипалеолитического могильника у села Волош-ского. Советская этнография. М., 1955, вып. 3.

54. Дементьев В.В. Зубная дуга и видоизменения ее у человека. Докт. дисс., Петербург, 1886.

55. Денисова Р.Я. Эпохальные изменения строения нижней челюсти на территории Латвии. В кн.: Человек. Эволюция и внутривидовая дифференциация. М., 1972.

56. Донина Н.й. /Халдеева Н.И./. Эпохальная динамика одонтологических признаков в некоторых древних и современных популяциях на территории СССР. Дисс. на соиск. уч. степени канд. истор. наук. М., 1969.

57. ЕЙемский Ю.К., Соколов Б.Ф., Гроссман В.Л., Берсенев В.Т., Тензометрия как метод исследования в ортопедической стоматологии. Тезисы докладов на научно=практической конференции ».Актуальные вопросы стоматологии", Копейск, 1974, с. 21 - 24.

58. Занина-Покровская В.С. О форме альвеолярной дуги у разных этнических групп. Вопросы антропологии, 1972, вып. 42, с. 119 - 129.

59. Занина=Покровская B.C. Некоторые краниологические материалы квозрастным изменениям альвеолярной дуги у взрослых. Вопро-антропологии, 1973, вып. 43, с. 188 - 199.

60. Занина=Покровская B.C. Некоторые морфологические особенности альвеолярного отростка у разных этнических групп. Дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. М., 1974.

61. Зубов A.A. Зубная система. В кн.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М.: Наука, 1966, с. 360 - 382.

62. Зубов A.A. Одонтология. Наука, М., 1968.

63. Зубов A.A. Некоторые данные одонтологии к проблеме эволюции человека и его рас. В кн.: Поблемы эволюции человека и его рас. М., 1968, с. 5 - 123.

64. Зубов A.A. Этническая одонтология. М.: Наука, 1973.

65. Зубов A.A. Общие предпосылки гоминизации. Вопросы антропологии, 1983, вып. 71, с. 29-41.

66. Игнатьев М.В. Анализ антропометрических данных, применяемых при построении стандартов. В сб.: Теория и методы антропологической стнндартизации применительно к массововму производству изделий личного пользования. М., 1951.

67. Игнатьев М.В. Биометрические проблемы в антропологии. Сов. антропология, 1957, вып. I.

68. Ильина =Маркосян JI.B. Методы диагностики в ортодонтии. В кн.: Руководство по ортоп. стоматол. М.: Медицина, 1974.

69. Каламкаров Х.А., Шварц А.Д., Лубоцкий A.B., Хмелевский С.И. Современные принципы ордотондического лечения болезней пародонта. В сб.: Тезисы докладов на У1 Всесоюзном съезде стоматологов, Л., 1975, с. 90 - 91.

70. Калвелис Д.А. Ортодонтия. М.: Медицина, 1964.

71. Калинина Н.В. Протезирование беззубых челюстей. В кн.: Руководство по ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1974.

72. Калинина Н.В. Протезирование при полной потери зубов. М.: Медгиз, 1974.

73. Касавина Б.С., Торбенко В.П. Жизнь костной ткани. М.: Наука, 1979.

74. Кисс А. Варианты компенсационной кривой Спи и значение ее длярационального протезирования беззубых челюстей. Сов. стомат., 1933, №3-4.

75. Катц А.Я. Архитектура нижней челюсти человека в связи с расположением корней и устойчивостью зубной дуги у взрослого человека. Стоматология, 1939, № 6 - 7, 1939.

76. Катц А.Я. К вопросу о развитии и увеличении размеров зубной дуги.- Стоматология, 1950, № 2.

77. Ковешников В.Г. Возрастные и индивидуальные различия топографии естественной горизонтали черепа человека. Вопросы антропологии, 1979, вып. 61, с. 131 - 144.

78. Коник Г.П. Принципы постановки искусственных зубов при протезировании беззубых челюстей. Дисс. на соиск. ученой степени на канд. мед. наук. М., 1973,

79. Конюшко Д.П. Гнатодинамометрическое определение физиологических порогов чувствительности периодонта зубов к жевательному давлению. Стоматология, 1950, 2, с. 51-53.

80. Конюшко Д.П. Функциональная оценка опорного аппарата зубов и ее значение в клинике ортопедической стоматологии. Дисс. на соиск. ученой степени доктора мед. наук. М., 1964.

81. Копп З.В. Восстановление нарушенной зубной окклюзии при неправильно сросшихся переломах челюоти несъемными каппами из пластмассы.- Труды ЦИТО, М., 1946.

82. Коржуев П.А. Эволюция, гравитация, невесомость. М.: Наука, 1973.

83. Кочиев P.C. Закавказье и Северный Кавказ. В кн.: Этническая Одонтология СССР. Гл. 4, М., 1979.

84. Кремянский В.И. Некоторые особенности организмов как систем с точки зрения физики, кибернетики в биологии. Вопросы философии, 1958, 8, с. 97 - 107.

85. Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи. М,, 1969.

86. Кудрин И.С, Анатомия орнанов полости рта. М.: изд. Медицина, 1968.

87. Б^льбеков К. К. Особенности протезирования беззубой верхней челюсти при наличии зубов на нижней челюсти. Дисс. на осиск. ученой степени канд. мед. наук, М., 1973.

88. Е^льбеков К.С. Особенности протезирования беззубых челюстей. Алма= Ата, 1976.

89. Еурляндский В.Ю. Протезирование беззубых челюстей. М.: Медгиз, 1955.

90. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М.: Медгиз, 1969.

91. Левченко JI.T. Сравнительные особенности строения и формирования зубочелюстной системы у резистентных к кариесу и подцерженных ему лиц. Дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук, М., 1978.

92. Лесгафт П.Ф. Основы теоретической анатомии. Ч. I Спб, 1892.

93. Любищев A.A. Проблемы систематики. В кн.: Проблемы эволюции, Новосибирск, т. I, 1968.

94. Ляпунов A.A. О рассмотрении биологии с позиций изучения живой природы как большой системы. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.

95. Малиновский A.A. Теория структур и ее место в системном подходе. В кн.: Системные исследования. М., 1970.

96. Малиновский М.С., Огнев Б.В., Симченко Б.П., Черных Б.Т., Хмелев-ский С.И. Концепция об анатомо=физиологическом центре головы и центральной нервной системы человека и плода и ее значение в акушерстве. Акушерство и гинекология, 1968, J& 5, о. 3 - 16

97. Малиновский М.С., Черных Б.Т., Симченко Б.П., Хмелевский С.И.

98. Структурно=функциональные закономерности в организме человека в аспекте физико=математических представлений в их анатомо-физиологическом единотве. Вестник АМН СССР, М.: Медицина, 1970, № 3, с. 55 - 66.

99. Метаньев А.Д., Томский А.И., Хмелевский С.И. Роль, пространственного аспекта в перспективном планировании системных объемов. В сб.: Системный анализ и перспективное планирование. М.: Вычислительный центр АН СССР, 1973, с. 288 - 300.

100. Метаньев Д.А., Томский А.И,, Хмелевский С.И, Кардинальная задача современной архитектуры и ее возможное решение. В сб.: Проблемы пространственной организации научных учреждений. М.: Наука, 1974, с. 7-25.

101. Морфология человека. Изд. МГУ, М., 1983г.

102. Мюльрейтер Е. Анатомия зубов человека. СПб., 1889.

103. Нестурх М.Ф. Происхождение человека. М., 1970. .

104. Никитюк Б.А. Об асимметрии в строении черепа человека и некоторых млекопитающих: нижняя челюсть. Вопросы антопологии, 1961, № 8.

105. Никитюк Б.А. Экспериментально=морфологическое исследование роли функции жевания £ формообразовании черепа млекопитающих. -Дисс. на соиск. уч. степени кавд. мед. наук. М., 1961.

106. Никитюк Б.А. Исследование роли височной и собственно жевательных мышц в формообразовании черепа макака резуса. Б сб.: Современная антропология. Изд. МГУ, 1964.

107. Никитюк Б.А. Формообразование черепа человека при нарушении деятельности жевательного аппарата. Вопросы антропологии, 1966, вып. Jfe 22, с. 31 42.

108. Никитюк Б.А. Лицевой скелет, верхняяя его часть. В кн.: Ископаемы гоминиды и происхождение человека. М.: Наука, 1966, с. 310-339

109. Никитюк Б.А. Нижняя челюсть. В кн.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М.: Наука, 1966, с. 340 - 359.

110. Николаи Е.Л. Теоретическая механика. М., 1951.

111. Обысов A.C. Механическая прочность костей человека. Материалы итоговой конференции научно=иссл. работ лабораторий. ММСИ. М., 1971.

112. Павловский О.М. Особенности динамики костной плотности в поло= возрастном и этнотерриториальном аспектах. В кн.: Морфо= физиологические исследования в антропологии. М.: из. МГУ, 1970, с. 92-141.

113. Ракитов А.И. Курс лекций по логике науки. М.: Высшая школа, 1971.

114. Рогинский Я.Я. Величина изменчивости измерительных признаков черепа и некоторые закономерности корреляции у человека. Уч. записки МГУ, 1954, вып. 166.

115. Рогинский Я.Я. Закономерности связей мевду признаками в антропологии. Советская этнография, 1963, № 5.

116. Рогиский Я.Я. Палестинские и близкие им формы гоминид. В кн.:

117. Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М.: Наука, 1966, с. 182 204.

118. Рогинский Я.Я. Внеевропейские палеоантропы. В кн.: Ископаемыегоминиды и происхождение человека. М.: Наука, 1966, с. 205-226,

119. Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М., 1977.

120. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Основы антропологии. М. :.изд. МГУ, 1955.

121. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978.

122. Рубинов И.С. Движения нижней челюсти во время еды различных пищевых веществ. Физиол. журн. СССР, 1950, 2, с. 209 - 213.

123. Рубинов И.С. Физиологические основы стоматологии. Л., Медицина, 1965, с. 350.

124. Садовский В.Н. Основание общей теории систем: Логика=методологический анализ. В сб.: Системные исследования. М., Наука, 1974, с. 270 282.

125. Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития. В сб.: Системные исследования. М., Наука, 1980, с. 29 - 54.

126. Сакира М.В. функциональное состояние жевательных мышц при аномалиях прикуса у взрослых. Дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук. М., 1970.

127. Сапожников АЛ. Конструирование искусственных зубных рядов по сферическим поверхностям при протезировании беззубых челюстей. -Дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук. М., 1967.

128. Сапожников А.Л., Нападов М.А. Протезирование больных с полным отсутствием зубов. Киев, изд. Здоровья, 1972, с. 182.

129. Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. М., 1934.

130. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М., изд. Академии наук СССР, 1938, с. 250.

131. Сегеда С.П. Одонтологическая и дерматоглифическая характеристика украинцев Поднепровья в связи с вопросами этногенеза. Дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. М., 1980.

132. Селуянов В.Н. Масс=инерционные характеристики сегментов тела человека и их взаимосвязь с антропометрическими признаками. Дисс. на соиск. ученой степени канд. биол. наук. М., 1978.

133. Симченко Б.П., Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Анатомо=физиологичес-кий центр головы человека. В сб.: Доклады ШИП. Антропология. 1969, с. 88 - 93.

134. Симченко Б.П., Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Анатомо=физиологичес-кий центр головы человека. Хирургия /Журнал им. Н.И.Пирогова/, М., 1968, с. 117.

135. Симченко Б.II., Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Корреляционные стерео-таксические соотношения между различными ориентационными системами головы человека. В кн.: А.Н.Разумеева, А.А.Шипова, Нервные механизмы вестибулярных реакций. М., Наука, серия:

136. Проблемы космической биологии, 1969, том X, с. 293 313.

137. Снагина Н.Г. Сужение зубных рядов при нейтральном прикусе и методы лечения. Дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук. М., 1966.

138. Снагина Н.Г., Лобзин О.В. Методы измерения моделей челюстей у дете® М., 1972.

139. Соснин Г.П. Основы расчета и конструирование бюгельных протезов.- Дисс. на соиск. ученой степени докт. мед. наук. М., 1971.

140. С!урнина Т.С. Палеоантропологические материалы из вольненскогонеолитического могильника. Тр. Ин=та этнографии им.Н.Н.Миклухо-Маклая. М.: Академия наук СССР, 1961, с. 3 - 25.

141. Тимофеев-Ресовский Н.В. Структурные уровни биологических систем. М.: Наука, 1970, с. 80 91.

142. Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971.

143. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина, 1970.

144. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука: 1964.

145. Урысон М.И. Некоторые особенности метопических черепов, связанные со степенью развития жевательной мускулатуры. Вопросы антропологии, 1960, вып. I, с. 31-44.

146. Урыоон М.И. Питекантропы, синантропы и близкие им формы гоминид.- В кн.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М.: Наука, 1966, с. 90 120.

147. Урысон М.И. Начальные этапы становления человека. В кн.: У истоков человесчества. М.: изд. М1У, 1964, 83 - 151.

148. Устименко В.Л. Формы, размеры и цвета коронок естественных и скус-ственных зубов. Дисс. на соиск. ученой степени канд. мед. наук. Харьков, 1955.

149. Фалин Л.И. Гистология и эмбриология полооти -рта и зубов. М., 1963.

150. Харитонов В.М. К вопросу о древнейшем человеке в Европе. Докл. МОИП, общ. биол. М., 1980.

151. Харитонов В.М. Новые сведения о находках ископаемых гоминид на территории Советского Союза /1976 1980/. - Вопросы антропологии 1983, вып. 71, с. 24 - 28.- 224

152. Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. М., 1967.

153. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Новый взгляд на процессы формирования челюстно-лицевого аппарата человека. В сб.: «Материалы шестой научной конференции по вопросам возрастной морфог логии, физиологии и биохимии". М., 1963, с. 228 229.

154. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Новый взгляд на взаимосвязи некоторых структурных элементов черепа человека, подчиненных жевательной функции. Вопросы антропологии, 1965, вып. 20, с. 56 - 74.

155. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Устройство для определения параметров зубочелюстной системы в медицинских или антропологических целях. Авторское свидет. $ 184392, 1966 г., приоритет от 21 мая 1963 г.

156. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Устройство для определения параметров зубочелюстной системы на моделях или костях челюстей в стоматологических или антропологических целях. Авторское свидет. № 182853, 1966, приоритет от 9 октября 1963 г.

157. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Устройство для определения параметров зубочелюстной системы.,- Авторское своидет. № 185437, 1966 г., приоритет от 13 февраля 1962 г.

158. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Артикулятор. Авторское свидет. № 185446, 1966 г., приоритет от 10 ноября 1962г.

159. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Исследование конструкции и работыжевательного аппарата человека. В сб.: Труды научной конференции по итогам научно-исследовательских работ Всесоюзного заочного института пищевой промышленности, М., 1967, с. 96-101

160. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Способ изготовления съемных зубных протезов. Авторское свидет. .№ 214737, 1968, приоритет от 14 сентября 1964.г.

161. Хмелевский С.И., Черных Б.Т. Функционально-пространственная рабочая модель зубочелюстно-лицевой системы человека и ее методологическая роль в развитии стоматологии. В сб.: Экспериментальная и клиническая стоматология, 1973, том 17, с. 230 - 249

162. Хмелевский С.И., Гашимов Р.Г.гОртодонтический аппарат. Авторское свидет. № 594976, 1977, приоритет от 15 мая 1972 г.

163. Хмелевский С.И., Шевченко В.И. Некоторые типологические характеристики челюстных костей при частичной и полной потере зубов.

164. В сб.: Труда Всесоюзной конференции по функциональной морфологии /Проблемы медицинской антропологии/, Новосибирск, 1984 /в печати/

165. Холличер В. Человек в научной каряине мира. М.: Прогресс, 1971,,с.430, /перевод с немецкого/.

166. Черных Б.Т., Черных Д.Б., Хмелевский С.И. Функционально-пространственная модель сердца человека как автономной биомеханической системы. Краткие тезисы научно-практической межкурортной конференции. Сочи, 1980, с. 245 - 247.

167. Чтецов В.П. В кн.: Биологические проблемы учения о конструкции человека. -Л., Наука, Ленинградское отделение, 1979, с. 164.

168. Шаргородский Л.Е. Разборная шина-протез при больших огнестрельных дефектах нижней челюсти. Стоматология, 1944, № 4, с. 30 - 38.

169. Щур З.Я. 0 фиксирующих ортопедических аппаратах при остеопластики на нижней чешости. Стоматология, 1941, № 2, с. 42 - 46.

170. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.-Л., Изд. АН СССР, 1942, с. 196.

171. Энгельгард В.А. Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни. - В кн.: Философские проблемы биологии. М., Наука, 1973, с. 7 - 44.

172. Якимов В.П. Австралопитековые. В кн.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. Труды ш-та этнографии АН СССР, М., 1966, т. 92, с. 43 - 89.

173. Andrik Р. Beitrag zum Problem der Berichtimg zwischen des Gesichts und Gebissbreite. »Acte F.R.N. Univ. Comen?, F. V-VIII,1959, S. 47-61.

174. Bolk L. Das Problem der Menschwerbung. Vortrag auf der XXV Versamlung der Anatomischen Gesellschaft zu Freibung. Jena, 1926.

175. Bertalanffy L. Zu einer allgemeinen Systemlehre. "Biologia Generalis", vol. 19, 1949, S. 114-129.

176. Black G. Descriptive anatomy of human teeth. Phladelphia, 1902.

177. Bonwill. Articulation. Items of interest. New. York, 1899.

178. Qousin R., Dardenne J. Etüde de quelques correlations cranio-faciales dapres les coordonnees vestibuläres. "Bull. Assoc. anatl',1968, t. 141.

179. Christiansen. Einige Unterehuchungen über Kauvermögen des natürlichen und des kunstlichen Gebisse. Dtsch. Vjsehr.Zahnheilk.1923, Nr.1,

180. Dyna-centric. Principles and procedure. ADD. Chicago, 1966.

181. Eisfeld W. Kaufltichenkurve und Gelenkbahn als Teile einer Kugelfläche. Teil I. Zahnarzt1. Rundsch., 1957,S. 162-166. Teil II, 2, S. 25-30.

182. Faber E. Gesunderhaltung des Kauorgans durch die Kallotenarticulati-on. Dtsch. Zahnarzt1. Z., 1960, S. 24-29, 435-444.

183. Fehr 0. Die totale prothesej Aufgaben am Patienten. C. Hauser-München, 1950.

184. Fenart R. Etude statistique des rapports entre les plans vestibuläres, et les autres plans de reference de la tete.-"Compt. Rend. Acad. Sei.», 1968, Nr. 18, t.266.

185. Flower H.W. On the size of the teeth as a chracter of race. "J.ofthe Anthropoi. Institute of Great Britaine and Ireland", vol.XIV /after M. de Terra/, p. 183-186.

186. Gerber A. Dtsch. Stomat., 1962, 10, S. 774.

187. Gerlach H.G. Forschr. Kieferorth., 1952, 13, S. 2-7.

188. Girard L. Le labyrinthe et la station vertikale. In: Atlas dànato-mie chirurgikale du labyrinthe. Paris, 1939.

189. Gisy. Articulation. In Bruhn-Partsch-Kantorowicz: Handbuch der Zahnheilkunde 3. München, 1926.

190. Gisy. Zahnäertzkunde. Berlin-Wien, 1929.

191. Gisy. Zahnärztliche Prothetik, Bruhn. Bd.III,-Articulation, München, 1930.

192. Haber, Kaudruckmeszapparate. Zahnärzzl. Rdsch., Nr. 8,S. 35.

193. Hamley S. Fundamentals of occlusion. -W.B.Sauders company Philadelphia and London, 1944.

194. Häupl K. Zahnärztliche Prothetik. Bd. 1.-Johann Ambrosius Barth, Leilzig, 1961.

195. Herbst F. Die Herstellung von Extersionsprothesen unter der Wendung von Adhäsial als Abdruckmaterial. Wien, 1957.

196. Hanau. Dental Engihlerng., 1926.

197. Hrdlicka A. A normal dental arch. "Dental Cosmos", 1916.

198. Kemeny J. Die klinischen Grundlagen der totalen Prothese.Leipzig,1955

199. Kantorowick A. Klinische Zahnheilkunde. Berlin, 1924.

200. Köhler E. Die Spoesche Kurve in der Zahnärztliche Prothetik. D.Z.Z.,1958,16, S. 936-944.

201. Korkhaus G. Ztschr. Stomat., 1962, 1/2, S. 23-31.1.joveux J. Prothese complete. Diagnosti-traitement. Librairie Ma-loine, S.A., Paris, 1967.

202. Martin E. Lehrbuch der Antropologie. 1928, 11-Aufl., 1/3.

203. Matiegka J. "Rev. antropol.", Paris, 1921, t. .

204. Monson. Occlusion ov applid to crown and bridge. Work, journ. Dent. Ass., 1920, Mai.

205. Pont A. Zahnarzt 1. Orthodont., 1909,5311, 7/8, S. 187.

206. Reichenbach E. Lehrbuch der klinischen Zahnheilkunde. Leipzig,1963, S. $60.

207. Schröder H. Lehrbuch der technichen Zahnheilkunde. Bn. I, II,Berlin, 1927, S. 65-82.

208. Spee. Verschibungsbahn des Unterkiefers. Arch.f. Anat. u. Phys,1890.

209. Schwarz A.M. Roentgenostatics a practical evaluation of the x-ray headplate. Am J. Orthod.,1961, 47,8, P. 561-584.

210. Swenson H.G., Stout C.J. Complete Dentures, -th edit St. Louis,1959, P. 682.

211. Walkhof. "Zahnärztliche Rundschau", 1926, Nr. 26.

212. Wiener N. Cybernetics, New York, Wiiey, 1848.