Морфофизиологические реакции яровой тритикале и грибов рода Fusarium L. на воздействие регуляторов роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.01.05, кандидат наук Осокина Наталья Васильевна

• Осокина Наталья Васильевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Осокина Наталья Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Сельскохозяйственная значимость культуры тритикале

1.2 Классификация тритикале

1.3 Устойчивость тритикале к болезням

1.4 Факторы, влияющие на развитие болезни

1.5 Комплекс мероприятий по защите растений от фитопатогенов

1.6 Роль регуляторов роста в болезнеустойчивости растений

1.7 Механизм индуцирования устойчивости растений к биотическим факторам

1.8 Основные понятия и категории иммунитета растений к инфекциям

1.9 Роль фенольных соединений в жизнедеятельности и иммунитете растений

1.9.1Общая характеристика фенольных соединений растений

1.9.2 Основные группы вторичных метаболитов растений фенольной природы

1.9.3 Защитная функция фенольных соединений в ответ на инфекционный стресс

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика объектов исследований

2.1.1 Исследуемые сорта тритикале

2.1.2 Регуляторы роста, используемые в эксперименте

2.1.3 Грибы рода Fusarium L., исследованные в работе

2.2 Методы исследований

2.2.1 Культивирование грибов в культуре in vitro

2.2.2 Совместное культивирование патогенов с регуляторами роста54 2.2.3Биохимические исследования

2.2.4 Исследования влияния регуляторов роста на развитие фузариоза у растений тритикале in vivo

2.2.5 Визуальная оценка пораженности зерна фузариозом

2.2.6 Проведение статистического анализа полученных данных

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ГРИБЫ РОДА FUSARIUM L. И КУЛЬТУРУ ТРИТИКАЛЕ IN VITRO

3.1 Подбор оптимальной питательной среды для культивирования грибов рода Fusarium L. в условиях in vitro

3.2 Скрининг влияния регуляторов роста на развитие мицелия грибов

рода Fusarium L. в условиях in vitro

3.3 Влияние регуляторов роста на формирование проростков тритикале in vitro

3.4 Влияние регуляторов роста на развитие патогена при совместном культивировании его с зерновкой тритикале

ГЛАВА 4. ОБРАЗОВАНИЕ РАСТВОРИМЫХ ФЕНОЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ В ПРОРОСТКАХ ТРИТИКАЛЕ ПРИ ИНФЕКЦИОННОМ СТРЕССЕ

4.1 Влияние регуляторов роста на содержание фенольных соединений в

проростках тритикале in vitro

4.2 Содержание фенольных соединений в проростках тритикале in vitro при инфекционном стрессе

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА КУЛЬТУРУ ТРИТИКАЛЕ IN VIVO

5.1. Влияние регуляторов роста на тритикале в условиях in vivo

5.2 Содержание фенольных соединений в растениях тритикале in vivo при инфекционном стрессе

Заключение

Список литературных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофизиологические реакции яровой тритикале и грибов рода Fusarium L. на воздействие регуляторов роста»

Введение

Основной целью селекционных программ в настоящее время является повышение урожайности сельскохозяйственных культур, создание новых сортов и гибридов, обладающих улучшенными качествами продукта, комплексной устойчивостью к болезням, вредителям и стрессовым факторам среды.

Особую значимость урожайность сельскохозяйственных культур имеет в связи с ростом населения, который влечёт за собой увеличение потребности в продуктах питания. Следовательно, необходимо искать способы его интенсивного производства.

Зерновые культуры вносят наибольший вклад в обеспечение населения земного шара продуктами питания. Среди этих культур особое место отводится амфидиплоиду тритикале, который совмещает ценные качества родительских форм - пшеницы и ржи. Тритикале привлекает к себе внимание в связи с тем, что по ряду таких важнейших показателей как урожайность, питательная ценность продукта и другие, эта культура способна во многих сельскохозяйственных районах мира превосходить обоих родителей. Эти полезные свойства определяют ее пищевое и кормовое достоинство. Зерно тритикале используют в хлебопекарной и кондитерской промышленности, а также для производства спирта и промышленного крахмала. Кроме того, тритикале является ценной кормовой культурой, зерно и зелёную массу которой используют для кормления сельскохозяйственных животных (Бадина Г.В., 1990).

К другим достоинствам тритикале следует отнести её устойчивость к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и наиболее опасным болезням. Однако и эта культура часто подвергается различным инфекционным заболеваниям, вредителям и т.д. (Баронова М.С., 1982).

Актуальность_исследования. Увеличение площадей

сельскохозяйственных культур и широкое распространение у растений болезней, в частности, вызываемых грибами, приводит к недобору урожая и

снижению качества продукции, зачастую делая её непригодной для сбыта и потребления. В связи с этим, проблема устойчивости растений к заражению грибами является актуальной и приобретает экономический, медико-токсикологический и экологический аспекты (Васильченко С.А.,1980).

Однако, до сих пор болезни зерновых культур, особенно тритикале, слабо изучены. Одной из самых распространенных и вредоносных болезней зерновых культур и тритикале, вызываемых грибами, является фузариоз. Возбудители фузариоза - грибы рода Fusarium L. Его проявление самое разнообразное: гниение семян в почве при прорастании, что влечет за собой изреживание посевов, гниение прикорневой части стебля, заражение семян микотоксинами, пустоколосье, снижение технологических качеств семян при хранении и элементов продуктивности растений (Гагкаева Т.Ю., 2011).

Это заболевание поражает практически все зерновые культуры. Его ущерб может выражаться как в снижении выхода зерна, так и в плохом качестве готовой продукции. Кроме того, микотоксины, которые содержатся в зараженном зерне, негативно влияют на здоровье человека и животных: понижают общий иммунитет, вызывают повреждения внутренних органов, приводят к отравлениям, гипермальным некрозам и др. (Григорьев М.Ф., 1990; Санин С.С., 2004).

Степень разработанности темы. Исследования грибов рода Fusarium L., осуществляются в глобальном масштабе, концентрируя усилия тысячи ученых и специалистов разных областей: микологии, фитопатологии, биотехнологии, генетики, агрономии, экологии, химии, биохимии и токсикологии. Но, несмотря на огромные усилия научного сообщества, многие проблемы в данной области до сих пор остаются не решенными.

Для повышения устойчивости растений к болезням, как правило, в промышленных посевах широко применяют опасные для окружающей среды фунгициды.

Одной из альтернативных и эффективных мер по увеличению невосприимчивости зерновых культур к возбудителям болезни с

экологической и практической точек зрения, является использование регуляторов роста. Данное направление исследований, прежде всего, позволит снизить уровень фунгицидной нагрузки на окружающую среду. По литературным данным известно, что регуляторы роста в определённых концентрациях оказывают влияние на устойчивость растений к грибным болезням разного вида, в частности фузариозу. Эти вещества способны ингибировать развитие инфекции и ускорять ответную реакцию растения на действие патогена. Ответом на патоген является повышение в их тканях, например, содержания фенольных соединений, которые относятся к защитному механизму растений. Исходя из выше изложенного, следует заключить, что исследования в этом направлении являются актуальными, а полученные результаты могут иметь как практическое, так и теоретическое значение. Особую актуальность такие исследования представляют для культуры тритикале, так как в доступной для нас литературе работы по применению регуляторов роста при борьбе с фузариозом отсутствуют.

Цель исследований - проведение сравнительного анализа влияния регуляторов роста на культуру тритикале и грибы рода Fusarium L. in vitro и in vivo и изучить их морфофизиологические особенности.

Для решения поставленной цели были определены следующие задачи:

• провести скрининг влияния регуляторов роста растений на развитие мицелия чистой культуры грибов рода Fusarium L^ яровой тритикале в условиях in vitro;

• изучить влияние регуляторов роста на развитие мицелия грибов рода Fusarium L. при их совместном культивировании с зерновками тритикале в условиях in vitro;

• определить суммарное содержание растворимых фенольных соединений в проростках тритикале, культивируемых в контрольном варианте и в стрессовых условиях выращивания in vitro;

• провести сравнительный анализ действия изучаемых препаратов на развитие фузариоза у образцов зерновок тритикале в условиях in vivo и in vitro;

• определить степень адаптации растений тритикале к фузариозу при применении регуляторов роста in vivo;

• оценить влияние регуляторов роста на суммарное содержание растворимых фенольных соединений в посевах тритикале in vivo.

Научная новизна. На культуре тритикале впервые было исследовано применение регуляторов роста (Черказ-1, Черказ-2, Иммуноцитофит, Оберегъ, арахидоновая кислота животного происхождения и арахидоновая кислота на основе морских водорослей) как альтернативный способ борьбы с фузариозом.

Проведён скрининг различных препаратов и описано их влияние на рост мицелия грибов рода Fusarium L. в условиях in vitro. Установлено, что регуляторы роста способны ингибировать развитие мицелия патогена на 3045% относительно контроля. Наилучший результат был получен при применении препарата Иммуноцитофит в концентрации раствора 7,5 мл/л, арахидоновой кислоты - 1,0 мл/л. Установлено, что Иммуноцитофит оказывает большее влияние на подавление роста мицелия грибов в сравнении с арахидоновой кислотой. Экспериментально выявлено, что при совместном культивировании патогена и зерновки эффект ингибирования регуляторами роста усиливается. Однако, при отклонении от оптимальной концентрации препараты могут оказывать как ингибирующий, так и катализирующий эффект на рост патогена. Отмечено, что в условиях in vitro они оказывают наилучший ростостимулирующий эффект на развитие проростков тритикале в концентрации максимального ингибирования роста грибного мицелия.

Впервые для культуры тритикале было установлено, что в проростках, культивируемых in vitro в стрессовых условиях, повышается суммарное содержание растворимых фенольных соединений в ответ на инфекционный стресс. Показана зависимость между восприимчивостью сорта тритикале к болезни и содержанием суммы растворимых фенольных соединений в растениях.

Впервые для тритикале выявлено, что обработка in vivo растений регуляторами роста способствует улучшению адаптации их к действию стрессового фактора (патогена), что приводит к улучшению качества зерна. Причем в открытой среде наиболее эффективной является обработка растений в фазу цветения препаратом Иммоноцитофит в концентрации раствора 7,5 мл/л.

Теоретическая и практическая значимость. Разработанные технологии и полученные результаты по влиянию регуляторов роста растений на ингибирование развития грибов рода Fusarium L. при определённых условиях культивирования in vivо и in vitro могут быть использованы в профилактических обработках посевов тритикале против заражения данным патогеном. Благодаря применению установленных опытным путем оптимальных концентраций регуляторов роста возможно снижение фунгицидной нагрузки на окружающую среду. Полученные результаты могут быть применены также и в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических работ по дисциплинам «Сельскохозяйственная биотехнология», «Физиология растений», «Прикладная биотехнология», «Культура клеток и тканей растений», «Фитопатология», «Иммунитет растений», «Защита растений» для студентов, обучающихся по направлениям «Агрономия» и «Биотехнология».

Методология и методы диссертационного исследования. Диссертационная работа выполнена с использованием классических и современных методов культуры клеток и тканей, микроскопирования, биохимического анализа, на современном оборудовании. Подробно методология и методы исследования отражены в разделе «Материалы и методы».

Положения, выносимые на защиту.

1. Анализ действия регуляторов роста на развитие мицелия чистой культуры грибов рода Fusarium L. и при их совместном культивировании с зерновками тритикале в условиях in vitro.

2. Суммарное содержание растворимых фенольных соединений в проростках тритикале как ответ на стрессовый фактор.

3. Степень адаптации растений тритикале к фузариозу при применении регуляторов роста in vivo.

4. Инфецированность зерна как один из показателей эффективности применяемой технологии.

Степень достоверности и апробация результатов работы. Материалы диссертации были представлены на более десяти международных конференциях. Среди них Symposium on Euroasian biodiversity (SEAB-2015) (Baku, Azerbaijan, 2015); Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития современной аграрной науки» (Украина,

2014 г.); Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 140-летию со дня рождения Н.М. Тулайкова «Экологическая стабилизация аграрного производства. Научные аспекты решения проблемы» (Саратов, 2015 г.); Международная научная конференция молодых ученых и специалистов РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, (Москва, 2014, 2015 гг.); II-ая Международная научно-практическая конференции молодых ученых, посвященная Дню образования Научно-исследовательского института проблем биологической безопасности (г. Гвардейский, Республика Казахстан, 2014); Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов-2015» (Москва, 2015г.); XV-ая молодежная научная конференция молодых ученых «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии» (Москва,

2015 г.); Международная научно-практическая конференция «Наука, образование и инновации» (Челябинск, 2015).

Личный вклад автора. Работа является результатом исследований, проведенных лично автором на всех этапах работы: выбор направления исследований, разработка программы и методов исследований, проведение исследований, обработка и анализ полученных данных, подготовка публикаций.

Публикации. По материалам диссертации соискателем опубликовано 15 печатных работ, из них две - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, литературного обзора, материалов и методов исследований, экспериментальной части (3 главы), заключения и списка цитируемой литературы. Работа изложена на 135 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц и 49 рисунков. Список цитируемой литературы содержит 264 источника, из которых 48 на иностранном языке и 15 ссылок на интернет-ресурсы.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Сельскохозяйственная значимость культуры тритикале

Зерновые культуры вносят большой вклад в обеспечение населения всей нашей планеты продуктами питания. Среди таких культур особое место принадлежит амфидиплоиду тритикале.

Тритикале представляет собой гибрид ржи и пшеницы. Этот совершенно новый ботанический вид, созданный человеком экспериментальным путём. Создание тритикале на основе отдаленной гибридизации и экспериментальной аллополиплоидии - крупнейшее достижение генетики и селекции растений прошлого столетия. Новый злак является результатом скрещивания твердой и мягкой пшеницы и озимой ржи. Он обладает лучшими качествами родительских форм. От пшеницы богат высоким потенциалом продуктивности, от ржи унаследовал хорошие адаптивные свойства.

Название «МИсаЫ» получено сложением частей слов «ХгШсыт» (что в переводе - пшеница) и «8вса1в» (означает рожь). Эта новая культура получена уже более века назад именно путем объединения наборов хромосом. Но, несмотря на свой возраст, по прежнему считается сравнительно молодой и изучена мало, так как её использование в качестве сельскохозяйственной культуры началось лишь в шестидесятых годах. (Шевченко В.Е., 1997).

Тритикале по многим важнейшим показателям способна превосходить обоих родителей. В их ряду такие значимые в сельском хозяйстве признаки как урожайность, питательная ценность продукта, стрессоустойчивость. При этом по остальным важным сельскохозяйственным признакам она не уступает ржи (Шулындин А.Ф., 1981). Эта особенность обуславливает большой интерес к данной культуре во многих сельскохозяйственных районах мира.

К достоинствам тритикале относят и то, что культура имеет свойство приспосабливаться к различным типам почв, неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням. (Пыльнев В.В., Коновалов Ю.Б., Хупацария Т.И., 2005). Вследствие этого качества, она получила распространение в разных почвенно-климатических мировых зонах. Растет тритикале, в том числе, на кислых и переувлажнённых почвах, что не сказывается отрицательно на её урожайности.

Важнейшим сельскохозяйственно значимым показателем является химический состав зерна культуры тритикале. По содержанию незаменимых аминокислот в зерне тритикале превосходит родительские культуры. По содержанию клейковины тритикале на 2-4 % превышает пшеницу. По содержанию белка в зерне тритикале на 1,0-1,5% превосходит пшеницу, и на 3-4% - рожь. В остальном состав зерна является характерным для хлебных злаков. (Медведев А.М., М.А. Сидоров, Лавринова В.А., 2010).

Зерно тритикале можно перерабатывают и применяют для выпечки диетического хлеба, в кондитерском, бродильном, комбикормовом и др. производстве.

Считается, что зерно тритикале не обеспечивает высокое качество хлебных изделий из-за низкого качества клейковины. Однако белый хлеб почти такой же, как и пшеничный из высококачественной муки, имеет приятный вкус и аромат. В настоящее время разработаны технологии промышленной заводской выпечки различных сортов хлеба из смеси муки тритикале и пшеничной. Новые сорта тритикале позволяют обеспечить высокое качество хлеба. Из муки тритикале изготавливают хлеб, печенье, кексы, быстрые завтраки, макаронные изделия и т.д.

Культура тритикале применяется также и для производства этанола. Солод из её зерна по многим показателям превосходит ячменный, и его уже используют в пивоварении (зерно тритикале дает до 5% больший выход спирта, в сравнении с пшеницей).

Тритикале используют и как кормовую культуру. Растения нормально развиваются при относительно низкой температуре, обладают устойчивостью к головневым, ржавчинным, мучнисто-росяным болезням. Их зеленую массу охотно поедает скот, она пригодна для производства сенажа, травяной муки, травяных брикетов и гранул, раннего силоса. Солому тритикале можно использовать на корм для животных или для подстилки Зерном тритикале часто заменяют долю комбикорма в рационе сельскохозяйственных животных, что позволяет экономить корма, но положительно сказывается на продуктивности свиней, молочного скота, домашней птицы.

К преимуществам тритикале кормового использования следует отнести мощное ранневесеннее развитие растений, образующих крупные и сочные стебли (высотой до 160 см) с хорошей облиствленностью.

Наряду с высокой урожайностью и кормовой питательностью зерна яровой тритикале, определённый интерес в современных условиях производства представляет так же и то, что культура обладает ремонтантностью. Её листья долго остаются зелеными и сочными, они не грубеют даже в начале налива зерна, так как тритикале более позднеспелая культура по сравнению с рожью и пшеницей и обладает замедленными темпами лигнификации, пригодна для использования зелёной массы на корм долгое время.

В отличие от других важных сельскохозяйственных зерновых культур тритикале более стресс вынослива в отношении абиотических факторов окружающей среды. По урожайности при правильной агротехнике тритикале превосходит на богатых почвах яровую пшеницу и приравнивается к ячменю. На бедных и легких почвах превышает все другие яровые зерновые культуры. С появлением яровой тритикале наметилась перспектива повышения адаптивных возможностей растениеводства в Нечерноземной зоне. Благодаря быстрому росту стеблей и высокой густоте их стояния посевы тритикале прекрасно справляются с сорняками, что не требует дополнительного применения гербицидов. Это приводит к улучшению

экологии среды, за счет снижения пестицидной нагрузки. Возделывание тритикале дополняет набор ранних яровых культур, повышает урожайность, сбор ценного белка, сокращает затраты на приобретение фунгицидов (Сарычева Л.М., 2010).

Одной из развивающихся областей применения тритикале является производство биотоплива - как в виде биоэтанола, так в форме биогаза. В данной области тритикале является экономически более рентабельной культурой в сравнении с традиционными сельскохозяйственными растениями (Войнипо И.И.,1979;Кравченко Ю.С., 1986; Терзиев Ж.М., 1990).

1.2 Классификация тритикале

Тритикале считается самостоятельным ботаническим родом. Систематическое положение культуры тритикале в настоящий момент описывается следующим образом (Федорова Т.Н. 1985; Шевченко В.Е.,1997): Отдел Цветковые растения (Anthophyta) Класс - днодольные (Liliopsida) Порядо - Чешуецветные (Poales Nakai.) Семейство - Злаковые (Poaceae Barrnh) Подсемейство - Мятликовые (Poaidae A. Br.) Подтриба - Пшенициевые (Frumentaceae Dum.) Род - Тритикале (Triticale Muntzing или Triticosecale Wittmack) Современная классификация тритикале на группы происходит по следующим признакам: число хромосом, способ создания, направление использования (Пыльнев В.В., Коновалов Ю.Б., Хупацария Т.И., 2005).

На сегодняшний день тритикале считается перспективной зерновой культурой. Её посевные площади во всём мире достигают 5,5 млн. га (Белько Н.М., Щетько И.С., 2010; Васильченко С.А., 2005). Основным районом культивирования тритикале является Восточная и Центральная Европа,

страны лидеры по производству зерна культуры - Германия, Польша, Венгрия и Беларусь. Куркиев У.К., 1999; Терзиев Ж.М., 2000; Пальчевский Н.А, 1991).

Учитывая то, что активное культивирование тритикале началось сравнительно недавно, можно предположить, что посевы культуры будут постепенно увеличиваться, параллельно с выведением новых улучшенных сортов.

1.3 Устойчивость тритикале к болезням

Зерновые культуры очень восприимчивы к различным инфекциям. Наиболее распространенными из них являются бурая листовая ржавчина, мучнистая роса, септориоз листьев, фузариоз колоса, корневые гнили, снежная плесень. Тритикале, благодаря своим ценным качествам, представляет большой интерес для сельского хозяйства и является очень перспективной культурой. Но, как и другие зерновые, посевы тритикале поражаются болезнями, в том числе, вызываемыми грибами, которые негативно отражаются на получении урожая. В патогенном комплексе семян тритикале преобладают грибы рода Fusarium L., которые являются возбудителями фузариоза.

Фузариоз зерна - является большой проблемой не только для тритикале, но и для всех зерновых культур. Это заболевание широко распространенное во всём мире, которое приводит к повсеместному снижению урожая и качества сельскохозяйственной продукции. Исследованиями вредоносности фузариоза занимались и русские микологи. Среди них такие выдающиеся ученые как И.Н. Абрамов, М.С. Дунин, К.Е. Мурашкинский, Н.А. Наумов, Н.А. Пальчевский, С.М. Тупеневич, А.А. Ячевский и многие другие (Гагкаева Т.Ю., 2011). В России впервые массовое распространение фузариоза среди зерновых культур было отмечено на Дальнем Востоке в 1880-1890-х годах (Кобылянский В.Д., Фадеева Т.С., 1986). Во влажные вегетационные периоды потери зерна могут достигать

больших масштабов. Ведь зерно, содержащее более 5% инфицированных семян, считается не пригодным для дальнейшего использования.

Возбудители фузариоза. Возбудителями болезни у растений являются грибы рода Fusarium L. Однако, некоторые виды данного патогена способны оказывать негативное влияние и на людей с ослабленным иммунитетом (Nelson, P.E., Toussoun Т.А., 1983). Это связано с тем, что грибы рода Fusarium L. способны выделять токсичные метаболиты, которые опасны для здоровья человека и животных.

Интоксикация вредными метаболитами сельскохозяйственных продуктов, и употребление их в пищу может стать причиной отравления, сопровождающегося головокружениями, головной болью, общей слабостью и расстройствам желудка. (Воронин. Н.С., 1990; Львова Л.С., Омельченко М.Д., 1992; Васильченко С.А.,1980). Поэтому при использовании или зерна необходимо проводить оценку инфицированности фузариозом.

Проявление болезни у растений. Для исследований зараженности зерна фузариозом, пользуются различными методами и анализами. С помощью фитопатологической экспертизы на наличие примеси, заспоренности (внешняя семенная инфекция), зараженности (внутренняя семенная инфекция) возможно количественно и качественно охарактеризовать образец, отобранный из партии зерна. Помимо этого, возможно выявить зараженность зерна и видовой состав патогене при возделывании культуры на определённой территории. На основании суммарной информации о видах патогенов, культуре и сорте, развитии заболевания, зонально-климатических условиях регионов можно оценить степень опасности и возможные последствия развития фузариоза в них.

Одним из самых простых и распространенных методов является визуальная оценка. Особенно в районах, где широко распространены виды F.graminearum, F.culmorum, F.avenaceum видимые симптомы фузариоза на колосьях можно обнаружить прямо в поле (рис. 1 ). Основными признаками заражения растений фузариозом служат: гниение корней, семян, а также

общее угнетение и преждевременное увядание, образование на поверхности бурого или розового налёта. Проявление болезни зависит от вида гриба. Однако этот метод не является достаточно надежным и для достоверности данных необходимо наличие специальных профессиональных навыков в микологии.

Часто фузариоз протекает без видимых признаков, например при заражении растений грибами видов К роае, Г. sporotrichioides, Г. МетеШт, и лишь при анализе собранного зерна выявляются высокая зараженность патогенами и присутствие микотоксинов. При позднем развитии фузариоза внешние признаки поражения проявляются еще менее заметно.

Рис.1 Проявление фузариоза (http://www.agro.basf.ru)

Признаки зерна, зараженного фузариозом, обычно, соответствуют следующим критериям:

• пораженные зерна щуплые, морщинистые с вдавленной глубокой бороздкой и заостренными бочками;

• поверхность зерна обесцвеченная (белесая) или розоватая, меловидная, без блеска;

• эндосперм рыхлый, крушащийся;

• низкая стекловидность зерна или полная ее потеря;

• в бороздке, и особенно в зародышевой части зерна, имеется паутинообразный налет мицелия гриба, белого или розового цвета и подушечки скопления конидий;

• зародыш зерна нежизнеспособный, на срезе темного цвета (Гагкаева Т.Ю., 2011).

Типичные вышеприведенные симптомы поражения зерна в естественных условиях являются результатом заражения F. graminearum, F. culmorum. Степень инфицированности зерна может зависеть не только от вида возбудителя болезни, но и от плотности его популяции, сроков заражения растения, условий окружающий среды, физиологического состояния растения и т.д.

Контроль зараженности зерна. Отсутствие выраженных симптомов заболевания в поле на растениях и в партии зерна, не всегда является признаком отсутствия инфекции.

Для подтверждения зараженности проводят лабораторный анализ по контролю качества зерна. Для этого предварительно поверхностно стерилизованные зерна высаживают на агаризованную питательную среду, которая способствует росту гриба или помещают во влажную камеру. Через несколько дней инкубации под микроскопом можно определить грибы рода Fusarium L., основываясь на характерных для них таксономических признаках. Если зараженность поверхностно стерилизованных зерновок составляет более 5%, то такой урожай требует обязательного проведения микотоксикологической проверки. Для фузариевых грибов, продуцируемых микотоксины, важно установить их количественное присутствие в образце зерна.

В последнее время на практике для выявления наличия, идентификации и оценки количественного присутствия патогена широко применяются современные методы контроля и диагностики. К ним относятся иммуноферментный метод, ПЦР анализ, технология планарного волновода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Осокина Наталья Васильевна, 2016 год

Список литературы

1. Абрамов, И.Н. Болезни сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / И.Н. Абрамов // Сельское хозяйство Дальнего Востока: сб. статей. -Хабаровск, 1938. - С. 292-295.

2. Анпилогова, Л.К. Методы создания искусственных инфекционных фонов и оценки сортообразцов пшеницы на устойчивость к вредоносным болезням (фузариозу колоса, ржавчинам, мучнистой росе) / Л.К. Анпилогова, Г.В. Волкова. - Краснодар, 2000. - 28 с.

3. Апаева, Н.Н. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на фитосанитарное состояние посева, урожайность и качество зерна: Дисс. канд. с.-х. наук (06.01.11) / Н.Н. Апаева. - М., 2000. - 129 с.

4. Арсенюк, Э.В. Наиболее распространенные болезни тритикале, ржи и пшеницы в Польше / Э.В Арсенюк, Х.Е. Чембор // Тритикале в Восточной Европе: Сб. науч. тр. - Минск, 1990. - С. 117-132.

5. Бабаянц, Л.Т. Бабаянц О.В. Генетическая детерминация и наследование признака устойчивости пшеницы к Fusarium graminearum/Л.Т. Бабаянц, С.Л. Мирось, В.Н. Тоцкий // Цитология и генетика. -2001.-.№ 3.-С.23-29.

6. Бабаянц, Е.А. Современные методы селекции растений на иммунитет. Использование искусственного климата в селекционно-генетических исследованиях / Е.А. Бабаянц, Н.Н. Балашова, Э.Д. Неттевич. -М.: Агропромиздат, 1988. - С. 97-103.

7. Бадина, Г.В. Основы агрономии / Г.В. Бадина - Л.:ВО Агропромиздат, 1990. - 134 с.

8. Барабой, В. А. Биологическое действие растительных фенольных соединений / В.А. Барабой // сб. науч. тр.: АН УССР, Ин-т физиологии им. А. А. Богомольца. - С., 1976. -260 с.

9. Барабой, В.А. Растительные фенолы и здоровье человека / В.А. Барабой. - М.: Наука, 1984. - 160 с.

10. Барбаянова, Т.А. Фузариоз пшеницы / Т.А. Барбаянова // Сборник научных статей Приморского СХИ, 1975. - Вып. 28. - С. 18-25.

11. Баронова, М.С. Агроклиматические условия и урожайность сельскохозяйственных культур в Марийской АССР / М.С. Баронова // Производительность почв Марийской АССР: Межвузовский сборник науч. тр. / Мар. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 1982. - С. 17-26.

12. Батуро, С.А. Поражение снежной плесенью и зимостойкость озимого тритикале в Беларуси / С.А. Батуро, С.И. Гриб // Земледелие и селекция в Беларуси: Сб. науч. трудов ИзиС. - Жодино, 2003. - Вып.39. - С. 234-237.

13. Батыгина, Т.Б. Хлебное зерно. (Атлас) / Т.Б. Батыгина. - Л.: Наука, 1987. - 103 с.

14. Белько, Н.М. Морфогенетическое разнообразие и селекционная ценность секалотритикум / Н.М. Белько, И.С. Щетько, О.М. Люсиков, И.А. Гордей // Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов: сб. науч. трудов. / РАСХН. - Ростов-на-Дону, 2010. Вып. 4. - С. 6-10.

15. Бегунов, И.И. Эффективность протравителей озимой пшеницы / И.И. Бегунов // Защита и карантин растений. - 2000. - №8 - С. 15-16.

16. Беляева, Н.Я. Влияние режимов питания и орошения на поражение озимой пшеницы фузариями / Н.Я. Беляева // Защита полевых культур от вредителейи болезней / Кишинев, 1985. - Вып. 16. - С. 136-146.

17. Беляева, Н.Я. Роль фузариозов в возникновении пустоколосости и щуплости зерна озимой пшеницы в Молдавской ССР и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. с.-х. биол. н. (06.01.11)/Н.Я. Беляева-Кишинев, 1981.- 22 с.

18. Берестецкий, О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О.А. Берестецкий // Фитотоксичные свойства почвенных микроорганизмов. - Л., 1978. - Вып. 4. - С. 7-31.

19. Билай, В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В.И. Билай, Р.И. Гвоздек, И.Г. Скрипаль. -Киев: Наукова думка, 1988. - 552 с.

20. Билай, В.И. Принципы систематики и структуры фитопатогенных видов рода Fusarium / В.И. Билай // Микробиологический журнал. 1978. - Т. 40. - №2. - С. 148-156.

21. Биотехнология. Принципы и применение / Под ред. И. Хингинса, Д. Беста, Дж. Джонсона. - М.: Мир, 1998. - 480 с.

22. Богдан, Г.П. Природа защитной реакции растений / Г.П. Богдан. -Киев: Наукова думка, 1981. - 251 с.

23. Бондаренко, A.M. Клеточные технологии и сомаклональная изменчивость в селекции пшеницы / А.М. Бондаренко // Физиология и биохимия культурных растений. - 1996. - №3. - С. 183-195.

24. Бондаренко, A.M. Сомаклональная изменчивость и биотехнологические методы в селекции злаковых культур / А.М. Бондаренко // Физиология и биохимия культурных растений. - 1991. - №3. - С. 222-230.

25. Буга, С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии / С.Ф. Буга // Защита и карантин растений. 2005. - № 2. - С. 18-20.

26. Будевич, Г.В. Результаты селекции озимой пшеницы на устойчивость к болезням / Г.В. Будевич // Земледелие и растениеводство: Сб. науч. тр. БелНИИЗК. - Минск, 2000. - Вып. 37. - С. 78-85.

27. Бутенко, Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнологии на их основе / Р.Г. Бутенко. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 160 с.

28. Бутенко, Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений / Р.Г. Бутенко. - М.: Наука, 1964. - 272 с.

29. Буштевич, В.Н. Особенности патогенеза на тритикале / В.Н. Буштевич, И.А. Гордей, В.Н. Буштевич // Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве с.-х. культур: Сб. статей. - Минск, 1994. - N 4. - 66 С.

30. Вавилов, Н.И. Очерк современного состояния учения об иммунитете хлебных злаков к грибным заболеваниям / Н.И. Вавилов // Избр. тр.: В 5 т., М.: Наука, 1964. - т.4. - С. 109-116.

31. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. - М.: Петр, сель. хоз. акад., 1919. - 240 с.

32. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. М.: Сельхозгиз, 1935. - 100 с.

33. Ваилов, П.П. Растениеводство: Учебник для высших учебных заведений / П.П. Ваилов, В.В. Грищенко, В.С. Кузнецов и др.; ред. П.П. Ваилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 156 с.

34. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. - М: Колос, 1966. - 145 с.

35. Ванюшин, Б.Ф. Фенольные соединения в системе регуляции апоптоза клеточной дифференцировки, роста и развития растений / В.А. Барабой // Симпозиум по фенольным соединениям: сб. науч. тр. - Москва, 2004. - С. 17-18.

36. Ван дер Планк, Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я. Ван дер Планк. - М.: Мир, 1981. - 236 с.

37. Ван дер Планк, Д.И. Устойчивость растений к болезням / Д.И. Ван дер Планк. М.: Колос, 1972. - 254 с.

38. Васильченко, С.А. Исследование тритикале для переработки в хлебопекарную муку / С.А. Васильченко // Мукомольно-элеваторная и комбикормовая промышленность. - 1980. - Вып. 5. - С. 372-384.

39. Вердеревский, Д.Д. Академик Н.Й.Вавилов основоположник советской фитоиммунологии / Д.Д. Вердеревский // Иммунитет растений к болезням и вредителям. - М.: Сельхозгиз, 1961. - С. 3-6.

40. Внучкова, В.А. Об использовании селективных сред для создания in vitro форм пшеницы, устойчивых к корневой гнили / В.А. Внучкова, О.А. Аш. // Сельскохозяйственная биология. - 1992. - № 3. - С. 52-55.

41. Войнипо, В.А. Перспективная сельскохозяйственная культура -тритикале / В.А. Войнипо, И.И. Божко // Экспресс-информация БелНИИНТИ. - 1979. - №5. - С. 29-34.

42. Волынец, А.П. Фенольные соединения в жизнедеятельности растений / А. П. Волынец. - Минск: Беларус. навука, 2013. - 283 с.

43. Волынец, А.П. Новообразование защитных фенольных соединений при инфекционном стрессе / А.П. Волынец; ред. Н.В. Загоскиной, Е.Б. Бурлаковой. - М.: научный мир, 2010. - С. 168-196.

44. Воронин, Н.С. О "пьяном" хлебе в Южно-Уссурийском крае / Н.С. Воронин // Ботанич. записки, издаваемые при Ботаническом саде. -СПб., 1990-92. - №3. - С. 13-21.

45. Габдулин, В.Р. Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук (06.01.11) / В.Р. Габдулин. - Йошкар-Ола, 2005.

- 21 с.

46. Гаврилов, А.А. Видовой состав возбудителей корневой гнили и развитие патологического процесса при поражении озимой пшеницы грибами из рода Fusarium / А.А. Гаврилов // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970. - С. 67-70.

47. Гагкаева, Т.Ю. Зараженность зерна и видовой состав грибов рода Fusarium на территории РФ в 2004-2006 гг. / Т.Ю. Гагкаева, М.М. Левитин, С.С. Санин, Л.Н. Назарова // Агро XXI, 2009. - № 4-6. - С. 3-5.

48. Гагкаева, Т.Ю. Фузариоз зерновых культур / Т.Ю. Гагкаева, О.П. Гаврилова, М.М. Левитин, К.В. Новожилов // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. - Москва, 2011. - № 5. - С.59-120.

49. Гарифулина, Г.Ф. Видовой состав и структура популяций грибов рода Fusarium на посевах озимой ржи в Башкирии: Автореф. дисс. канд. биол. наук (03.00.24) / Г.Ф. Гарифулина. - М., 1994. - 16 с.

50. Генетика культурных растений: Зерновые культуры / ред. В.Д. Кобылянского, Т.С. Фадеевой. - Л.: Агропромиздат, 1986. - 264 с.

51. Гешеле, Э.Э. Заселение стебля пшеницы грибами фузариум / Э.Э. Гешеле, В.Г. Иващенко // Науч.-техн. бюл. Все союз, селекц.- генетич. ин-та.

- М., 1975. - Вып. 25. - С. 56-59.

52. Гешеле, Э.Э. Теория устойчивости растений против грибных паразитов как методологическая основа фитопатологической оценки / Э.Э.

Гешеле // Иммунитет растений к болезням и вредителям: сб. науч. тр. - М., 1961. - С. 7-14.

53. Гешеле, Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур / Э.Э. Гешеле. - Одесса, 1971. - 179 с.

54. Гинс, М.С. Участие фенольных соединений в защитных реакциях растений / М.С. Гинс, П.Ф. Косюнков, В.К. Гинс, М.П. Колесников // VI симпозиум по фенольным соединениям: сб. науч. тр. - М, 2004. - С. 21.

55. Гирко, B.C. Оценка устойчивости пшеницы к действию культуральных фильтратов грибных патогенов в культуре незрелых зародышей / В.С. Гирко, С.И. Волощук, А.А. Залисский, Т.П. Руденко // С.-х. биология. Серия: Биология растений, 1993. - №1. - С.62-69.

56. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко. - М., 1951.- 254 с.

57. Горленко, М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М.В. Горленко. - М.: Высш. школа, 1973. - С. 117-172.

58. Горовой, Л.Ф. Препараты нового поколения для защиты растений / Л.Ф. Горовой, И.И. Кошевский, В.В. Редько, В.В. Теслюк. - М.:Наука, 2010. - 45 с.

59. Горшкова, Т.А. Фенольные соединения клеточных стенок растений / Т.А. Горшкова // 6 симпозиум по фенольным соединениям: сб. науч. тр. - Москва, 2006. - С. 27-31.

60. Григорьев, М.Ф. Вредоносность фузариоза колоса пшеницы и проблема выделения устойчивости сортов / М.Ф. Григорьев, И.А. Леонович, В.М. Жилкин // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генетике и селекции. - Л.: ВИР, 1990. - №. 132. - С. 35-44.

61. Григорьев, М.Ф. К вопросу оценки устойчивости озимой зерновых к возбудителям корневых гнилей / М.Ф. Григорьев // Иммунитет сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. - М.: Колос, 1975. - С. 238-245.

62. Гришечкина, С.Д. Внутривидовая специализация возбудителя фузариозной корневой гнили злаков / С.Д. Гришечкина, А.А. Бенкен // Микология и фитопатология, 1981. - Т. 15. - № 1. - С. 82-83.

63. Грицай, Т.И. Исходный материал для селекции озимой мягкой пшеницы на устойчивость к фузариозу колоса в Краснодарском крае / Т.И. Грицай, И.Б. Аблова // Пшеница и тритикале: сб. науч. тр. / Краснодар, 2001. - С. 337-351.

64. Громковская, Л.К. Оценка реологических показателей зерна тритикале / Л.К. Громковская, В.В. Копылов. - М.: Наука, 1999. - 40 с.

65. Гудвин, Т. Введение в биохимию растений: в 2 т. / Т. Гудвин, Э.Т. Мерсер. - М.: Наука, 1986. - т-2. - 342 с.

66. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужов, А.Д. Фукс, П.А. Валичек. - М.: Мир, 2003. - 536 с.

67. Гузь, А.П. Биологические протравители не панацея / А.П. Гузь // Защита и карантин растений. - 1999. - № 8. - С. 20-21.

68. Гусева, H.H. Биотехнология и проблемы селекции растений на устойчивость / Н.Н. Гусева, О.С. Афанасенко, Р.И. Высоцкая, Н.В. Мироненко // Защита растений. - 1990. - №8. - С.3-5.

69. Гущин, Ф.Л. Защита растений в интенсивных технологиях / Ф.Л. Гущин, Г.С. Марьин // АПК: пробл., поиски, решения. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 1996. - С. 81-85.

70. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения: физиологические основы / В.П. Деева, З.И. Шелег, Н.В. Санько. - Мн.: Наукаи техника, 1988. - 225 с.

71. Дерменко, А.Г. Болезни озимого тритикале / А.Г. Дерменко // Пропозиция. - 2007. - №8. - С. 4-12.

72. Дзямба, Ш.К. Урожайность тритикале, ржи и пшеницы в условиях дифференцированного минерального удобрения и применения ретардантов / Ш.К. Дзямба // Междунар. С.-х. журнал. - 1984. - №6. - С. 56-72.

73. Дмитриев, А.П. Фитоалексины и их роль в устойчивости растений / А.П. Дмитриев. - Киев: Наукова Думка. - 1999. -207 с.

74. Донченко, Л.В. Безопасность пищевой продукции / Л.В. Донченко, В.Д. Надыкта. - М.: Пищепромиздат, 2001. - 528 с.

75. Дудников, М.В. Генетический полиморфизм яровой тритикале по устойчивости к патогенному комплексу возбудителей фузариоза колоса в условиях московской области: дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. (03.02.07.) / М.В. Дудников; РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева. - Москва, 2012. - 126 с.

76. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

77. Дьяков, Ю.Т. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к грибным болезням / Ю.Т. Дьяков // Итоги науки и техники. Защита растений. Механизмы устойчивости к вирусам и грибам. -М., 1983. - С. 5-90.

78. Дэвис, Д. Биохимия растений / Д. Дэвис, Дж. Джованелли, Т. Рис.

- М.: Мир, 1996. - 217 с.

79. Елисеева, Н.С. Физиологические механизмы адаптивных реакций растений / Н.С. Елисеева. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1987. -130 с.

80. Жизнь растений: в 6-ти томах / ред. А.Л. Тахтаджяна. - М.: Просвещение, 1974. - С. 543.

81. Жохова, Т.П. Фузариозная инфекция на посевах озимой ржи / Т.П. Жохова, Л.Н. Назарова // Защита и карантин растений. - 1994. - №2 2. - С. 15.

82. Жученко, A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений / А.А. Жученко // С.-х. биология. Серия: Биология растений. -1990. - №23. - С.3-23.

83. Загоскина, Н.В. Фенольные соединения: фундаментальные и прикладные аспекты / Н.В. Загоскина, Е.Б. Бурлакова. - М.: Научный мир, 2010.

- 400 с.

84. Загоскина, Н. В. Полифенолы и их роль в защите растений от действия стрессовых факторов / Н.В. Загоскина // Мат. межд. симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» 13-17 июня 2005, Пущино. - М. РУДН 2005. - Т.3 - С. 300-302.

85. Загоскина, Н.В. Способность различных сортов пшеницы к образованию фенольных соединений / Н.В. Загоскина, Н.А. олениченко //Прикладная биохимия и микробиология.- Москва, 2005. -Т.41.-№1. - С. 113-116.

86. Зазимко, М.И. Агротехника и развитие фузариоза колоса / М.И. Зазимко, А.Г. Тоник // Защита растений. - 1994. - № 2. - С. 18.

87. Запрометов, М.Н. Фенольные соединения и методы их исследования / М.Н. Запрометов // Биохимические методы в физиологии растений. - М.: Наука, 1971. - 185-197.

88. Запрометов, М.Н. Фенольные соединения растений: биосинтез, превращения и функции / М.Н. Запрометов // Новые направления в физиологии растений. - Москва: Наука, 1985. - С. 143-162.

89. Запрометов, М.Н. Фенольные соединения и их роль в жизни растения: 56-е 311 Тимирязевское чтение / М.Н. Запрометов. - М.: Наука,1996. - 45 с.

90. Запрометов, М.Н. Специализированные функции фенольных соедмнений в растениях / М.Н. Запрометов // Физиология растений. - 1993. -Т.4. - №6. - С. 921-931.

91. Зражевская, Т.Г. Патогенные свойства видов рода Fusarium Lk. возбудителей корневой гнили озимой и яровой пшеницы. / Т.Г. Зражевская // Микология и фитопатология. - 1978. - Т. 12. - Вып. 6. - С. 499-503.

92. Захаренко, В.А., Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии. Материалы Всероссийского совещания / В.А. Захаренко, С.С. Санин, А.А. Макаров. - М.: Голицыно, 2003. - 300 с.

93. Захаренко, В.А. Микотоксины / В.А. Захаренко // Защита растений. - 1993. - Вып. 9. - С. 61-62.

94. Иванченко, М.Я. Фузариоз колоса и его вредоносность в условиях Северо-Осетинской АССР / М. Я. Иванченко // Тр. Сев.-Осет. с.-х. ин-та. - Орджоникидзе, 1960. - Т. 21. - С. 83-94.

95. Иващенко, В.Г., Шипилова Л.А., Назаровская Н.П. Фузариоз колоса хлебных злаков / В.Г. Иващенко, Л.А. Шипилова, Н.П. Назаровская. -СПб.: ВИЗР, 2004. - 164 с.

96. Игнатова, С.Н. Возможности и перспективы селекции сельскохозяйственных растений in vitro / С.Н. Игнатова, С.Ф. Лукьянюк // Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. - Одесса: ВСГИ, 1984. - С.24-38.

97. Инфекционные фоны в фитопатологии / ред. Л.Ю. Фадеева. - Москва: Колос, 1979. - 206 с.

98. Казаков, Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е.Д. Казаков. - М.: Наука, 1987. - 120 с.

99. Калашникова, Е.А. Лабораторный практикум по сельскохозяйственной биотехнологии / Е.А. Калашникова, М.Ю. Чередниченко, Н.П. Карсункина, М.Р. Халилуев. -М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2014. - 147 с.

100. Калинина, Р.Т. Определение патогенности и наличия фитотоксинов у грибов рода Fusarium, возбудителей корневой гнили озимой пшеницы / Р.Т. Калинина // Микология и фитопатология. - 1980. - Т. 14. -Вып. 1. - С. 51-56.

101. Калашникова, Е.А. Практикум по сельскохозяйственной биотехнологии / Е.А. Калашникова, Е.З. Кочиева, О.Ю. Миорнова. - М.: КолосС, 2006. - 162 с.

102. Карабаев, М.К. Культура пшеницы in vitro / М.К. Карабаев, Ж.К. Джаржемалиев, М.К. Бегалиев, О.И. Курбаков, Б.А. Санабаева // Биология культивируемых клеток и биотехнология растений. - М.: Наука, 1991.- С. 252-256.

103. Караджова, Л.В. Фузариозы зерновых культур / Л.В. Караджова // Зашита растений. - 1976. - № 5. - С. 24-25.

104. Качалова, 3.П. О патогенности фузариев (Fusarium spp.) возбудителей корневых гнилей пшеницы / 3.П. Качалова, Н.Д. Яценко // Докл. ТСХА. - М., 1972. - Вып. 182. - С. 127-132.

105. Касаева, К.А. Применение битехнологических методов в селекции растений / К.А. Касаева. - М.: ВНИИТЭНагропром, 1989. - 56 с.

106. Кефели, В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны / В.И. Кефели. - М.: Наука, 1974. - 253 с.

107. Кипрушкина, Е.И. Экологически безопасный биологический метод сохранения сельскохозяйственной продукции / Е.И. Кипрушкина, В.С. Колодязная, В.К. Чеботарь // Вестник защиты растений.- 2003.-№3.-С.17-24.

108. Кириченко, Ф.Г. О селекции озимойпщеницы на устойчивость к фузариозной корневой гнили / Ф.Г. Кириченко,Л.Т. Бабаянц, Е.А. Клечковская // Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №8. - С. 96-99.

109. Клечковская, Е.А. Основные компоненты устойчивости к фузариозным грибам / Е.А. Клечковская // Методы биотехнологии в селекции сельскохозяйственных растений: Сб. научных трудов. - Одесса. - СГИ, 1992. - С. 81-88.

110. Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В.М. Ковалев, М.М. Янина // Аграрная Россия. - Москва, 1999. -№1(2). - С. 9-13.

111. Коновалов Ю.Б. Селекция растения на устойчивость к болезням и вредителям / Ю.Б. Коновалов. - М.: Наука, 2004. - 72 с.

112. Кононенко, Г.П. Рекомендации по микотоксикологическому контролю фузариозного зерна фуражного назначения / Г.П. Кононенко, Л.С. Малиновская, Е.А. Пирязева и др. // Ветеринарный консультант. - 2005. -Вып. 23/24. - С. 3-10.

113. Коростелева, Н.И. Биотехнология: учебное пособие / Н.И. Коростелева, Т.В. Громова, И.Г. Жукова. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 127 с.

114. Кошкин, Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник / Е.И. Кошкин. - М.: Дрофа. - 2010. - 638 с.

115. Кравченко, Ю.С. Потенциальная ценность зерна тритикале / Ю.С. Кравченко // Животноводство. - 1986. - №2. - С. 82-88.

116. Кульнев, А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений / А.И. Кульнев, Е.А. Соколова. - М.: Пущино, 1997. - 67 с.

117. Куркиев, У.К. Технологические свойства пшенично-ржаных амфидиплоидов / У.К. Куркиев, Л.В. Семёнова, П.Л. Мамошина // Тритикале, изучение и селекция: сб. науч. тр. - М.: Агропромиздат, 1999. - 145 с.

118. Левин, М.М. Фузариоз колоса зерновых культур / М.М. Левин // Защита и карантин растений. -2000. - № 1. - С. 16-17.

119. Левенко, Б.А., Новак Т.В. Культура клеток и тканей в селекции основных сельскохозяйственных растений / Б.А. Левенко, Т. В. Новак. -Киев: Изд-во УкрНИИНТИ, 1987. - 35 с.

120. Львова, Л.С. Микотоксины фузариозной пшеницы. Особенности ее приемки, хранения и переработки / Л.С. Львова, М.Д. Омельченко, Н.Ю. Орлова, З.К. Быстрякова // Обзорная информация. - Сер.: Элеваторная промышленность. - М.: ЦНИИТЭМ хлебопроизводство, 1992. - С.1-44..

121. Марьин, Г.С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях северовосточного Нечерноземья РФ / Г С. Марьин. - Йошкар-Ола, 1995. - 333 с.

122. Медведев, С.С.Физиология растений: учебник / С.С. Медведев. -СПб.: БХВ-Петербург, 2012. - 454 с.

123. Мезенцева, О.Ю. Использование тканевых и клеточных культур в селекции на устойчивость к фитопатогенам / О.Ю. Мезенцева // Селекция и семеноводство. - 1990. - №4. - С.59-62.

124. Мельников, H.H. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник / Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов,С.Р.Белан- М.:Химия,1995.-575 с.

125. Метлицкий, Л.В. Место и роль фенольных соединений в явлении фитоиммунитета / Л.В. Метлицкий // Фенольные соединения: сб. науч. статей. - Алма-Ата, 1970. - С. 190 - 198.

126. Метлицкий, Л.В. Фитонциды и фитоалексины и их роль в иммунитете растений / Л.В. Метлицкий, О.П. Озерецковская // Микология и фитопатология. - 1970. - т.4. - №2. - С. 146-156.

127. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин - М.: Наука, 1972. - 342 с.

128. Монастырский, О.А. Разработка биопрепаратов для борьбы с токсиногенными грибами / О.А. Монастырский // Защита и карантин растений. - 2004. - № 9 - С. 26-28.

129. Монастырский, О.А. Современное состояние и проблемы исследования токсикогенных грибов, поражающих злаковые культуры / О.А. Монастырский // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. - М.: Пущино, 2000. - С. 79-89.

130. Монастырский, О. А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне / О.А. Монастырский, В.А. Ярошенко // Защита и карантин растений. - Москва. - 2000. - №3. - С. 32-33.

131. Мохова, Л.М. Устойчивость тритикале к наиболее распространенным и вредоносным болезням. Тритикале /Л.М. Мохова, И.Б. Аблова, В.Я. Ковтуненко, А.С. Тархов, Ж.Н. Худокормова // Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов: сб. науч. тр. / РАСХН, 2010. - С. 271-278.

132. Муромцев, Г.С. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г.С. Муромцев, Р.Г. Бутенко, Т.И. Тихоненко, М.И. Прокофьев. - М.: Агропромиздат, 1990. - 384 с.

133. Наумова, H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н.А. Наумова. - Л.: Колос, 1970. - 208 с.

134. Наумов, Н.А. Методы микроскопических исследований в фитопатологии / Н.А. Наумов. - M.: Сельхозгиз, 1932. - 128 с.

135. Наумов, Н.А. Общий курс фитопатологии / H.A. Наумов. - M., 1926. - 504 с.

136. Никелл, Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л.Д. Никелл. - М.: Колос, 1984. - 192 с.

137. Новожилов, К.В. Направление исследований для решения проблемы фузариоза колоса зерновых культур / К.В. Новожилов, М.М. Левитин // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1990. - № 10. - С. 64-67.

138. Одум, Ю.Б. Основы экологии / Ю.Б. Одум М.: Мир, 1975. - 740 с.

139. Озерецковская, О.А. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости растений к болезням / О.А. Озерецковская, А.И Ильинская, И.Н. Васюкова / Физиология растений. - 1994. -т. 41. -№ 4. - С. 626- 633.

140. Озерецковская, О.А. Индуцирование устойчивости растений биогенными элиситорами фитопатогенов./ О.А. Озерецковская / Прикладная биохимия и микробиология. - 1994. - т. ЗО. - № 3. - С. 325-339.

141. Осокина, Н.В. Влияние регуляторов роста на развитие грибов рода Fusarium на зерновках тритикале in vitro / Н.В. Осокина, Е.А. Калашникова, Н.П. Карсункина // Кормопроизводство. - Москва. - 2015. -№5. - С. 32-39.

142. Осокина, Н.В. Особенности роста мицелия грибов рода Fusarium в условиях in vitro / Н.В. Осокина, Е.А. Калашникова, А.Н. Князев, Н.П. Карсункина // Известия ТСХА. - 2015. - №4. - С. 26-35.

143. Павловская, Н.Е. Антагонистическая активность растительных метаболитов в отношении условно-патогенных микроорганизмов in vitro / Н.Е. Павловская, А.В. Лушников, Л.В. Зомитева, И.А. Гнеушева, И.Ю. Солохина // Актуальные вопросы и перспективы развития математических и естественных наук: сб. науч. тр. - Омск, 2015. С. 64-65.

144. Пальчевский, А.Д. Болезни культурных злаков Уссурийского края / А.Д. Пальчевский. - СПб, 1891. - 40 с.

145. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. - М.: Колос, 1982. - 512 с.

146. Пидопличко, Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев, 1976. - Т. 1. - 225 с.

147. Полевой, В.В. Роль ауксина в регуляции роста и развития растений. Гормональная регуляция онтогенеза растений / В.В. Полевой. - М.: Наука, 1984. - 165 с.

148. Помелов, A.B., Воронцова H.H. Опыт применения биопрепаратов на ячмене / А.В. Помелов, Н.Н. Воронцова // Защита и карантин растений. -1999. - №7. - С. 16-17.

149. Попушой, И.О. Поражаемости озимой пшеницы фузариозом / И.О. Попушой, И.Т. Бухар, Б.Т. Бухар // Сельское хозяйство Молдавии. -Кишинев, 1973. - № 6.1. - C. 28-29.

150. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми иммуннопротекторными своийствами / Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопухов. - М.:Просвящение, 2005. - 184 с.

151. Радцева, Г.Е. Физиологические аспекты действия химических регуляторов роста растений / Г.Е. Радцева. - М.: Колос, 1982. - 78 с.

152. Ригин, Б.В. Пшенично-ржаные амфидиплоиды / Б.В. Ригин, И.Н. Орлова. - М.: Колос, 1977. - 279 с.

153. Рикфеле, Р. Основы общей экологии/Р. Рикфеле.-М. :Мир,1979.-424 с.

154. Роберте, Д.А. Основы защиты растений / Д.А. Роберте. - М.: Колос, 1981. - 254 с.

155. Розум, Л.В. Трансгенные растения - новое направление в биологической защите растений / Л.В. Розум, Т.И. Бойко. - Краснодар: Мир книги, 2003. - 246 с.

156. Рубин, Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б.А. Рубин, Е.В. Арцитовская, В.А. Аксёнова. - М.: Высшая школа, 1983. - 324 с.

157. Рудаков, О.Л. Фузариозы злаков / О.Л. Рудаков, К.Д. Титова // Защита растений. - 1989. - № 1. - С. 20-21.

158. Санин, С.С. Влияние вредных организмов на качество зерна / С.С. Санин // Защита и карантин растений. - 2004. - № 11. - С. 14-18.

159. Сарычева, Л.М. Влияние регуляторов роста ратений и фунгицидов патогенез инфекционного выпадения т урожайность озимых

зарновых культур: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук (06.01.11) / Л.М. Сарычева. - М.,2010. - 17 с.

160. Семенкова, И.Г. Фитопатология: Учебник для студ. вузов / И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 480 с.

161. Сидоров, И.А. Фузариоз колоса пшеницы / И.А. Сидоров, Б.А. Есауленко // Защита и карантин растений. - 2000. - № 9. - С. 24-25.

162. Сидоров, В.А. Биотехнология растений. Клеточная селекция / В.А. Сидоров. - Киев: Наукова думка, 1990. - 280 с.

163. Соколов, М.С. Исследования СКНИИФ по эпифнтотиологии фузариоза колоса и фузариотоксиногенезу / М.С. Соколов // Фузариоз колоса зерновых злаковых культур: сб. науч. тр. - Краснодар, 1992. - С. 4-7.

164. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации: Справочное издание. -М. - 2010. - 804 с.

165. Старостин, С.П. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней / С.П. Старостин, А.Е. Чумаков // Научные основызащиты растений. - М.: Колос, 1984. - С. 89-105.

166. Степанова, М.Б. Род Фузариум (Fusarium) / М.Б. Степанова // Мир растений: в 7 томах. - М.: Просвещение, 1991. - 400 с.

167. Тарчевский, И.А. Сигнальные системы клеток растений / И.А. Тарчевский. - М.: Наука, 2002. - 290 с.

168. Терехов, В.И. Пато- и токсиногенез фузариоза колоса: возможные пути решения проблемы / В.И. Терехов, М.С. Соколов, Е.И. Глебов и др. // Агрохимия. - Москва, 2000. - № 1. - С. 53-65.

169. Терзиев, Ж.М. Результаты сопоставительного конкурсного опыта с перспективными линиями тритикале на зерно, их химический состав и физические свойства / Ж.М. Терзиев, М.Н. Пехливанов // Тритикале - перспективная культура: сб. науч. тр. / ВСИ - Витебск, 1990. - Вып. 4. - С. 131-143.

170. Токин, Б.П. Бактерициды растительного происхождения (фитонциды) / Б.П. Токин. - М.: Медгиз, 1942. - 130 с.

171. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком / перевод с англ. М.Б. Евгеньева, под ред. Ю.Л. Гужова. - М.: Наука, 1990. - 90 с.

172. Тюкавкина, Н.А. Биофлаваноиды / Н.А. Тюкавкина. - М.: Издательский дом «Русский врач». - 2002. - 290 с.

173. Тюкавкина, Н.А. Некоторые аспекты современных исследований в области фенольных соединений / Н.А. Тюкавкина // VI симпозиум по фенольным соединениям. - Москва, 2004. - С.12-19.

174. Тютерев,С.Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений / С.Л. Тютерев. - Санкт-Петербург, 2002. - 328 с.

175. Федорова, Т.Н. Новой зерновой культуре - тритикале - 20 лет. Основные достижения и задачи в селекции и генетике / Т.Н. Федорова // Генетика. - 1985. - Т. 21. - №2. - С. 121-129.

176. Фирсова, М. К. Методы определения качества семян / М. К. Фирсова. - М., 1959. - 350 с.

177. Харборн, Д. Биохимия фенольных соединений / Д. Харборн. - М.: Мир, 1968. - 448 с.

178. Хачатурян, Э.Е. Исследование биохимических и технологических свойств муки тритикале как нового вида хлебопекарного сырья: автореф. на соиск.ученой степ. к.т.н.(05.18.01) / Э.Е. Хачатурян; ОмГТУ. - Омск, 1988. - 23 с.

179. Хохлов, П.С. Индуцированный иммунитет в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П.С. Хохлов, В.А. Шкаликов, Д.Р. Резайеан // Агро XXI. - 1988. - С. 8-9.

180. Хоченков, А.В. Тритикале - перспективная зернофуражная культура / А.В. Хоченков, Д.В. Ходовский // Агроэкономика. - 1999. - №6. - С. 67-74.

181. Хрусталева, Л.И. Фиторегуляторы и их влияние на геном растений / Л.И. Хрусталева // Сельскохозяйственная биотехнология. - Москва, 2000. - С. 158-169.

182. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария и др. - М.: КолосС, 2005. - 552 с.

183. Чесноков, В.С. Об экологической опасности пестицидов и опыте ведения биологически чистого хозяйства / В.С. Чесноков // С.-х. биология. -Москва, 1999. - №3. - С. 156-166.

184. Чулкина, В.А. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин // Защита и карантин растений. - 1999. - № 6. - С. 21-23.

185. Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений в практике сельского хозяйства / О.А. Шаповал, В.В. Вакуленко, Л.Д. Прусакова и др. - М.: ВНИИА, 2009.- 60 с.

186. Шевелуха, В.С. Сельскохозяйственная биотехнология / В.С. Шевелуха, Е.А. Калашникова, С.В. Дягтерев. - М.: Высш. шк., 1988. - 416 с.

187. Шевченко, В.Е. Тритикале / В.Е. Шевченко, Т.А. Павлюк, В.В. Верзилин. - Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки, 1997. - 281 с.

188. Шешегова, Т.К. Фузариоз колоса и зерна озимой ржи / Т.К. Шешегова // Защита и карантин растений. - 2003. - № 4. - С. 50-51.

189. Шевченко, В.Е. Тритикале / В.Е. Шевченко, Т.А. Павлюк, В.В. Верзилин. - Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки, 1997. - 281 с.

190. Шешегова, Т.К. Селекция озимой ржи на устойчивость к фузариозным болезням на Северо-Востоке Нечерноземья России: Дис. д-ра биол. наук: 06.01.11. / Т.К.Шешегова. - СПб., 2005. - 245 с.

191. Шешегова, Т.К. Вредоносность фузариозов пшеницы в Кировской области / Т.К. Шешегова, А.В. Харина // Защита и карантин растений, 2008. - № 2 - С. 29-30.

192. Шипилова, Н.П. Видовой состав и биоэкологические особенности возбудителей фузариоза семян зерновых культур: Автореф. дисс. канд. биол. наук (06.01.13) / Н.П. Шипилова. - СПб, 1994. - 20 с.

193. Шипилова, Н.П. Диагностика фузариозного поражения колоса и заражения зерна на северо-западе России / Н.П. Шипилова, Л.И. Нефедова,

В.Г. Иващенко // Сб. метод. рекоменд. по защите растений. - М.: Москва. -1998. - С. 208-220.

194. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкин, Д.Д. Букреев и др.;Под ред. В.А. Шкаликова.-М.: Колос, 2003.-255 с.

195. Шкаликов, В.А. Оценка физиологический активных веществ в защите зерновых культур от корневых гнилей / В.А. Шкаликов, О.Н. Шеховцова, П.С. Хохлов // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. - 1993. - Вып. 4. - С. 106-110.

196. Шулындин, А.Ф. Тритикале — агротехника и урожай / А.Ф. Шулындин. - М.: Наука, 1997. - 40 с.

197. Шулындин, А.Ф. Тритикале - новая зерновая и кормовая культура / А.Ф. Шулындин. - Киев: Урожай, 1981. - 30 с.

198. Якушева, Л.А. Арахидоновая кислота и пути ее выделения из природных объектов / Л. А. Якушева, Г. И. Мягкова, И. К. Сарычева, Р. П. Евстигнеева // Химия природных соединений. - 2006. - Вып.8. - С. 37-49.

199. Abbas, Н.К. Isolation and toxioity of Pusarium species from varions areas of Norway / H.K. Abbas, Ch.J. Mirocha, B.P. Berdal // Acta Agric.Scand. -1987. - v. 37, - №4. -P. 427-435.

200. Argys, J. Fusarium graminearum infection during wheat seed developement and its effect on seed quality / J. Argys, D. Van Stanford, D. Tekrony. - Crop Science, 2003. - P. 1782-1788.

201. Atanasoff, D. Fusarium blight (scab) of wheat and other cereals / D.Atanasoff // J. Agric. - 1920. - № 20. - P. 1-20.

202. Ban, T. Genetic difference of resistence to Fusarium head blight in two wheat cultivars. Wheat in a Global Environment / Т. Ban. - Kluwer Acad. Publ. The Netherlands, 2007. - P. 359-365.

203. Balkandzhieva Yu., Karadzhova Y. Genetic sources of resistance to Fusarium on the ear // Plant sci., Sofia, 1994. - Vol. 31. - Р. 79-82.

204. Bartnik М., Kunikowska J. Chemical characteristics of the Polish cultivars and varities of triticale // Warsaw Agrotechnik Univtrsitet SGGW-AR. Forest and Wood Technol, 1991. - №19. - Р. 11-17.

205. Bechtel, D.B. The effects of Fusarium graminearum infection on wheat kernels / D.B. Bechtel, L.A. Kaleikau, R.L. Gaines, L.M. Seitz // Cereal Chem. - 1985. - V. 62. - №3. - P. 191-197.

206. Birzele, B. Epidemiology of Fusarium infection and dioxinivalenol content in winter wheat in the Rhineland, Germany / B. Birzele, A. Meier, H. Hindorf, J. Kraemer // European Journal of Plant Pahtology. - 2002. - vol. 17. - P. 667-673.

207. Blum U., Staman L.. Induction and or selection of phenolic acid-utilizing bulksoil and Rhizosphere bacteria and their influence on phenolic acid phytotoxicity // J. of Chem. Ecol., 2000. - V. 26. - №9. - P. 45-56.

208. Booth, C. The genus Fusarium / C. Booth // Commonwealth Mycological institute. - England, 1977. - 237 p.

209. Bottalico, A. Fusarium diseases of cereals: Species complex and related mycotoxin profiles in Europe / A. Bottalico // Journal of Plant Pahtology. -1998. - P. 85-103.

210. Buryanov, Ya.I., Kado, C.I. Strategies for the Construction of Transgenic Plants Resistant to Phytopathogens and Pests / Plant sci., Sofia, 2004.-Vol. 57.- P. 32-44.

211. Caca Z. Fusarium druhu hub z rodu Fusarium v klaseeh ozime psenice a zhodnoceni hospodarske xyznamnosti / Z. Caca, M. Sindelkova // Acta Univ. Agr. Fac. Agron. Brno. - 1979. - V. 27. - №1. - P. 121-130.

212. Chen, X.M. Methods for forecast of wheat and barley scab / X.M. Chen // Plant Protection. - 1986. - V. 12. - № l. - P. 25-27.

213. Colhoum, Y. Control of Fusarium diseased of cereals / Y. Colhoum // Annales Agric. Fenn. - 1972. - V. 11. - № 41. - P. 292-297.

214. Cook, R.J. Effects of late season fungicide sprays on yield of winter wheat / R.J. Cook // Plan. Pathol. -1980. - V. 29. - №1. - P. 21-27.

215. Cook, R.J. Fusarium root and foot rot of cereals in the Pacific Northwest / R.J. Cook // Phytopathology. - 1968. - V. 58. - №2. - P. 127-131.

216. Ellen, J. Incidence to Gerlachia nivalis and Pusarium spp. related to yield losses / J. Ellen, C.J. Langerak // Netherl. J. agr. Sc. - 1987. - V. 35. - № 2. - P. 155-162.

217. Gilbertson, R.Z. Prevalence and virulence of Fusarium spp. associated with stalk rot of corn in Colorado / R.Z. Gilbertson, W.M. Brown, E.G. Ruppel // Plant Disease. - 1985. - V. 69. - № 12. -P. 1065-1068.

218. Hanson, E.F. Varietal resistance of spring wheats to fusarial head blight / E.F. Hanson, F.R. Ausmus, E.G. Stakman // Phytopathology. - 1950. - V. 40. - P. 902-914.

219. Helmberg, T. Toxin production by Fusarium spp. isolated from swedish-grown cereals. Swed. J / T. Helmberg, H. Pettersson // Agr. Res. - 1986. - V. 16. - №4. -P. 183-185.

220. Hilton, A.J. Relationship between cultivar height and severity of Fusarium head blight in wheat / A.J. Hilton, P. Jenkinson, T.W. Hollins // Plant Pahtology. - 1999. - P. 202-208.

221. Yuvamoto, P.D. Germination, duplication cycle and septum formation are altered by caffeine, caffeic acid and cinnamic acid in Aspergillus nidulans / P.D. Yuvamoto, S. Said // Mikrobiologie. - 2007. - №6. - C.830-833.

222. Iyer, M.S. Immunological detection of Fusarium species in cornmeal / M.S. Iyer, M.A. Cousin // Journal of Food Protection. - Vol. 66. - 2003. - P. 451-456.

223. Joffe, A.Z. A modern system of Fusarium taxonomy / A.Z. Joffe // Mycopathol. Mycol. Appl. - 1974. - V. 53. -P. 201-228.

224. Manidhushanrao, K. Phenol metabolism and plants disease resistant / K. Manidhushanrao, M. Zuber, N. Mitsuyama // Acta phitopatol. entomologhie. -1988. - №. 1-2. - P.103-114.

225. Manca, M. Fusarium graminearum cultural characteristics, pathogenicity twardst cereal seedlings and ability to produce myootoxins / M. Manca, I. Chelkowski, D. Brayford, A. Visoonti, H. Kwasna, I. Perkowski // Phytopathology. - 1989. - V. 124. - P. 143-148.

226. Mastin, R.A. Effects and control of Fusarium diseases of cereal grains in the Atlantic Provinces / R.A. Mastin, H.W. Johnston // Can. J. Plant Pathol. -1982. - V. 4. - P. 210-216.

227. Mesterhazy, A. Methodology of resistance testing and breeding against Fusarium head blight in wheat and results of the selection / A. Mesterhazy // Cereal Res.Communic. - 1997. - v. 25. - № 3/2. - P. 51-654.

228. Mesterhazy, A. Einige Probleme der Zuchtung gegen die yusoriose des Weizens / A. Mesterhazy // Tag.-Ber. Acad. Landwirtsch. - Wiss. Berlin, 1980. - №181. S. 85-89.

229. Miller, I.B. Deoxynivalenol in an experimental Pusarium gramineaum infection of wheat / I.B. Miller, I.G. Young // Can. J. Plant Pathol. - 1985. - V. 7. - №2. - P. 132-134.

230. Nelson, P.E. Fusarium species: An Illustrated Manual for Identifications / P.E. Nelson, Т.А. Toussoun, W.F. Marasas // The Pennsylvania State University Press, 1983. - Vol.5. - P. 190-193.

231. Nicholson, P.C. Molecular tools to study epidemiology and toxicology of Fusarium head blight of cereals / P.C. Nicholson, Е. Chandler, R.C. Draeger et al. // Eur. J. Plant Pathol. - 2003. - № 109. - Р. 691-703.

232. Nicolaisen, M. An oligonucleotide microarray for the identification of differentiation of trichothecene producing and non-producing Fusarium species occurring on cereal grain / М. Nicolaisen, A.F.Justesen, U. Thrane, P. Skouboe et al. // J. of Microbiol. Methods. - 2009. - v. 62. - Р. 57-69.

233. Oswald, J.W. Cultural variation, taxonomy and pathogenicity of Fusarium species associated with cereal root rots / J. W. Oswald // Phytopathology. - 1949. - V. 39. - №1-6. - P. 359-376.

234. Purss, G.S. The relationship between strains of Fusarium graminearum Schwabecausing crown rot of varions gramineous hosts and stalk rot of maize in Qeecensland / G.S. Purss // Austral. J. Agr. Res. - 1969. - V. 20. -№2. - P. 257-264.

235. Purss, J.S. Pathogenic specialization in Fusarium / J.S. Purss // Australian J. Agric. Res. - 1971. - V.22. - №4. - P. 553-561.

236. Snyder, W.C. The species concept hi Fusarium with reference to Discolor and other sections / W.C. Snyder, H.W. Hansen // Am. J. Bot. - 1945. - № 32. - P. 657-666.

237. Snyder , W.C. Hansen H.N. The species concept in Fusarium / W.C. Snyder, H.N. Hansen //Amer. J. Bot. - 1940. - v. 27. - P. 64-67.

238. Stepien, L. Wheat-infecting Fusarium species in Poland - their chemotypes and frequencies revealed by PCR assay / L. Stepien, D. Popiel, G. Koczyk // J. of Appl. Genetics. - 2008. - v. 49. - P. 433-441.

239. Strange, R.N. Effects of choline, betaine and wheat-germ extract on growth of cereal pathogens / R.N. Strange, H. Smith // Trans. Br. Mycol. Soc. -1978. - v. 70. - P. 193-199.

240. Stack, K.W. A comparison of inoculum potential of ascospores and conidia of Gibberella zeae / K.W. Stack // Can. 3. Plant Pathology. - 1989. - V. 11. - №2. - P. 137-142.

241. Stack, R.W. Head blighting potential of pusarium species associated with spring wheat heads / R.W. Stack, M. P. McMullen // Can. J. Plant pathology. - 1985. - № 7. - P. 79-82.

242. Strange, R.M. Fungal growth stimulant in anthers which predisposes wheat to attack by Fusarium graminearum / R.M. Strange, H.A. Smith // Physiol. Plant Pathol. - 1971. - № 1. - P. 141-150.

243. Suchorukov, K.T. The physiology of immunity of some agricultural plants / K.T. Suchorukov // In: Plant Protection Conference. Proc. Second Internat. Conf. - London, 1957. - P. 42-52.

244. Ward, M. Recent researches on the parasitism of fttngi / M. Ward. -Ann. Bot., 1995. - v.19. - № 3-4. - P. 45-62.

245. Ward, T.J. An adaptive evolutionary shift in Fusarium head blight pathogen populations is driving the rapid spread of more toxigenic Fusarium

graminearum in North America / Т.1. Ward, A.P. Rooney, K. O'Donnell et al. // Fungal Genetics and Biology, 2008. - v. 45. - P. 473-484.

246. Windeis, C.E. Current status of Fusarium taxonomy / C.E. Windeis // Phytopath. - 1991. - V. 81. - №9. - P. 1048-1051.

247. Wollenweber, H.W. Die Fusarium, ihre Beschreibung, Schadwirkung und Bekampfung / H.W. Wollenweber, O.A. Reinking. - Berlin: Paul Parey, 1935. - 355 p.

248. Электронные ресурсы

249. Адамчук А. Биологизация: Питание плюс защита // электрон. журнал современного агропромышленника «Зерно». - от 08.01.2012. - URL: http: //www.zerno-ua. com/?p=13247.

250. Дирина, А.И. Питательные среды и сохранение культур фитопатогенных возбудителей //эл. журнал АгроФлора.ру. - от 13. 02.2015. -URL: http://agroflora.ru/pitatelnye-sredy-i-soxranenie-kultur-fitopatogennyx-vozbuditelej.

251. Иные способы получения неинфекционного приобретенного иммунитета у растений // эл. учебник. Селекция плодовых. - от 22.02.2009. -URL: http://selplod.ru/immun/?p=26.

252. Иммунитет растений к инфекционным болезням // электронный журнал БиоЛокус.ру. - от 24.03.2014. - URL: http://www.biolokus.ru /bolezni/immunitet.html.

253. Классификация фенольных соединений // Фармацевтический справочник. - от 28.06.2015. - URL: http://pharmspravka.ru/biologicheski-aktivnyie-veschestva/fenolnyie-soedineniya/klassifikatsiya-fenolnyih-soedi.html.

254. Куприн, О.Е. Состав основных питательных сред для выделения и культивирования возбудителей грибных и бактериальных болезней // эл. журнал АгроСборник.Ру. - от 12.09.2011. - URL: http://agrosbornik.ru/bolezni-kartofela/70-2011 -09-19-16-56-10.html.

255. Кузьмина, Н.В. Культуры растительных клеток // электронный учебник «Биотехнология». - 2013. - URL: http://www.biotechnolog.ru.

256. Макаров, Н.К. Проверка токсических свойств чистых культур грибов // Всё о технологии хлебопродуктов. - от 14.01.2015. - URL: http://hleb-produkt.ru/vrediteli-i-bolezni-zerna/996-proverka-toksicheskih-svoystv-chistyh-kultur-gribov.html .

257. Особенности применения регуляторов роста растений // Форум «Цветочные мечты». - от 5.07.2007. - URL: http://www.flowersdream.ru/ stimulyatory.php.

258. Общая характеристика фенольных соединений, их функции // электронный ресурс СтудопедиЯ. - от 31.01.2014. - URL: http://studopedia. ru/1_120704_obshchaya-harakteristika-fenolnih-soedineniy-ih-funktsii.html.

259. Справочник регуляторов роста. - URL: http://www.orton.ru/info /articles/detail. php.

260. Сорт тритикале Дублет // эл. журнал АгроСборник.Ру. - от 08.11.2011. - URL: http://agrosbornik.ru/sorta-tritikale/47-2011-11-06-17-26-33/598-2011-11-08-19-59-22.html.

261. .Тритикале яровая сорт Укро // Газета АгроНовости. - от 25.05.2009. - URL: http://agro-bursa.ru/gazeta/sorta-gibridy/2009/05/25/sort-yarovogo-tritikale-ukro .html.

262. Физиологическая роль фенольных соединений // справочный сайт Студалл.Орг. - URL: http://studall.org/all-36357.html.

263. Электронная энциклопедия по уходу за растениями «FloralWorld». - от 16.02.2014. - URL: http://www.floralworld.ru/regulyators/ immunotsitofit.html.

264. http://grainstock.ru (агроторговый портал)