Морфодинамика русел рек бассейна Амура (российская часть) и ее трансформация под влиянием естественных и антропогенных факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.27, кандидат географических наук Борщенко, Евгения Вадимовна

• Борщенко, Евгения Вадимовна
• кандидат географических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат географических наук Борщенко, Евгения Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РУСЕЛ

1.1. КРАТКАЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА АМУРА

1.2. КЛИМАТ

1.3. СТОК ВОДЫ И ВОДНЫЙ РЕЖИМ

1.4. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРОФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ

ГЛАВА 2. СТОК НАНОСОВ И РУСЛОФОРМИРУЮЩИЕ

РАСХОДЫ ВОДЫ

2.1. РУСЛООБРАЗУЮЩИЕ НАНОСЫ

2.2. РУСЛОФОРМИРУЮЩИЕ РАСХОДЫ ВОДЫ

2.2.1. Методика определения руслоформирующих расходов воды

2.2.2. Руслоформирующие расходы воды на реках бассейна Амура

2.3. СТОК ВЗВЕШЕННЫХ И ВЛЕКОМЫХ НАНОСОВ

И СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ НИМИ

ГЛАВА 3. ТИПЫ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ И ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЕ

3.1. РАВНИННЫЕ И ГОРНЫЕ РЕКИ И ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЕ В БАССЕЙНЕ

3.2. АНАЛИЗ МОРФОДИНАМИЧЕСКИХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТИПОВ РУСЕЛ В БАССЕЙНЕ

3.3. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУСЕЛ РАЗНЫХ МОРФОДИНАМИЧЕСКИХ ТИПОВ

3.3.1. Условия развития русловых деформаций

3.3.2. Методика анализа ^/-диаграмм для определения условий формирования русел рек разных типов

3.3.3. Анализ условий формирования русел рек различного типа на основе использования ^/-диаграмм

3.4. ГИДРОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

3.4.1. Меандрирующие (извилистые) русла

3.4.2. Разветвленные русла

3.4.3. Совместный анализ диаграмм и «эпюр» руслоформирующих расходов воды

ГЛАВА 4.РУСЛОВЫЕ ДЕФОРМАЦИИ

4.1. ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ

4.2. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ

4.3. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ РУСЛОФОРМИРОВАНИЯ В

БАССЕЙНЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфодинамика русел рек бассейна Амура (российская часть) и ее трансформация под влиянием естественных и антропогенных факторов»

Актуальность работы определяется слабой изученностью русловых процессов на реках бассейна и необходимостью получения сведений о них при решении различных практических задач, предотвращения опасных их проявлений, оптимизации использования водных и минеральных ресурсов рек.

Река Амур - одна из наиболее значительных рек Российской Федерации, занимающая среди них третье место по длине (4440 м от истока Аргуни до впадения в Сахалинский залив Охотского моря) и четвертое по площади бассейна (1855 тыс. км2). По водности она уступает лишь Енисею: среднегодовой расход Амура составляет - 10900 м3/с, Енисея - 19800м3/с.

В связи с обширной территорией, которую охватывает площадь бассейна, здесь отмечается большое разнообразие сочетаний физико-географических условий, определяющих формирование гидрологического и руслового режимов рек. Рассмотрим основные факторы - климат и рельеф. Климатические особенности формирования стока воды в пределах бассейна обусловлены его географическое положением на востоке Азии, сложным устройством его поверхности, муссонным характером циркуляции атмосферы и циклонической деятельностью, различными орографическими условиями, меняющимися с запада на восток. В геоморфологическом отношении бассейн Амура представляет собой чередование горных складчато-глыбовых хребтов и цепей, ориентированных, в основном, в северо-восточном направлении, и межгорных впадин, разделяющих эти хребты (как в Забайкалье), или являющихся самостоятельными морфоструктурами (Амуро-Зейская и Зейско-Буреинская равнины, Среднеамурская низменность). Все они определяют большое разнообразие условий формирования русел рек бассейна.

На этом фоне гидрологическая изученность бассейна остается неудовлетворительной - из 571 притока Амура, имеющего длину более 50 км, наблюдения за параметрами речного стока и его характеристиками ведутся лишь на 133 (23,2 % от их общего количества). Работы, связанные с 4 определением и анализом руслового режима рек амурского бассейна, ведутся различными научно-исследовательскими и изыскательскими организациями, но охватывают лишь отдельные части рек бассейна (наиболее изучена главная река бассейна - Амур благодаря трудам И. А. Соловьева, Л.П. Аваряскина, А.Н. Махинова, В.И. Кима, М.Н. Гусева, P.C. Чалова, A.B. Чернова, В.В. Иванова, A.C. Завадского; есть статьи Ю.В. Зима по Аргуни, М.Н. Гусева по Зее, В.Н. Антроповского по Амгуни).

Поскольку район включает в себя часть бассейна Амура, расположенную в пределах территории России, поэтому не рассматривается один из крупных притоков Амура, протекающий по территории КНР - р. Сунгари и ее бассейн, а также менее крупные реки - р. Гэньхэ, р. Хайлар и др. Таким образом, рассматриваемая часть Амура представлена в основном левобережными его притоками, наиболее значительными из которых являются реки Бурея, Зея, Амгунь и Селемджа.

Подробный анализ руслового режима для рек бассейна Амура необходим также в связи с пограничным положением реки - по линии фарватера проходит государственная граница между территориями, принадлежащими Российской Федерации и КНР.

Целью данной работы является создание общей картины руслового режима рек Амурского бассейна, выявление условий и закономерностей формирования русел различных морфодинамических типов в различных природных условиях в его пределах и при различных видах антропогенной нагрузки.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

1) Установление основных факторов, в наибольшей степени влияющих на русловые процессы в бассейне;

2) Выявление закономерностей формирования стока взвешенных и влекомых наносов, соотношения между ними как важнейшего фактора русловых процессов;

3) Определение условий прохождения руслоформирующих расходов воды, уточнены схемы районирования бассейна по этому показателю на основе модифицированной методики Н.И. Маккавеева и учета гидрологических данных за последние 25-30 лет;

4) Установление морфодинамических типов русел рек бассейна, выявление закономерностей их распространения и разработка региональных гидролого-морфологических зависимостей;

5) Определение интенсивности и направленности вертикальных и горизонтальных русловых деформаций и влияния на них различных видов хозяйственной деятельности;

6) Оценка возможных изменений руслового режима при различных видах хозяйственной деятельности и обоснование рекомендаций по предотвращению неблагоприятных последствий русловых деформаций естественного и антропогенного происхождения.

Объекты, состав и методика исследований. Объектом изучения являются реки бассейна реки Амура (российская часть). При проведении исследований использовались литературные источники по гидрологии, геологии и геоморфологии Амурского бассейна, разнообразные картографические материалы - топографические карты масштаба 1:100000 и 1:200000; аэрофотоснимки 1960-х гг; космические снимки (^шскВЫиз архива DigitalGlobe и снимки Ьапс18а1 из архива С1оЬа1Ьапс1СоуегРасШ1у, разновременные лоцманские карты, отчеты Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по госконтрактам с ФГУП РосНИИВХ и ОАО «Ленгипроречтранс» по обоснованию водохозяйственных мероприятий при решении пограничных проблем в бассейне р. Амур и рек юга Приморского края в 2007-2011 гг., в выполнении которых участвовал автор, данные наблюдений Росгидромета РФ вплоть до 2007 г. Выбирались реки, обеспеченные наиболее продолжительными рядами наблюдений за стоком воды и наносов.

Автор также принимала участие в экспедиционных исследованиях сотрудников ИВЭП ДВО РАН на участке р. Амур от г. Хабаровск до с. Богородское в 2010 году.

Научная новизна работы.

1. Впервые дана полная комплексная характеристика русловых процессов и форм их проявлений для российской части бассейна Амура. Показана специфика, связанная с особенностями рельефа, климата, выражающаяся через особенности прохождения руслоформирующих расходов воды, изменений стока наносов, условия формирования морфодинамических типов русла, направленности и интенсивности русловых деформаций.

2. Выявлены особенности распределения стока взвешенных и влекомых наносов, их соотношение и влияние на морфодинамику русел рек бассейна.

3. Впервые проведен детальный анализ региональных особенностей условий формирования и распространения морфодинамических типов русел в бассейне Амура (российская часть).

4. Установлены условия развития русловых деформаций, как вертикальных, так и горизонтальных, их направленность и интенсивность.

5. Дан анализ основных антропогенных факторов, оказывающих значительное влияние на руслоформирование рек бассейна.

Практическая значимость. Подробная характеристика руслового режима для бассейна реки Амур (российская часть) дает возможность оценить специфику данного региона, установить локальные особенности для дальнейшего использования в целях освоения территории, обоснования рентабельности гидротехнического и других видов строительства. Также появляется возможность оценить обстановку с геополитической точки зрения ввиду трансграничного положения главной реки (Амура), провести анализ изменений, способных оказать значительное влияние на положение государственной границы. Также определение качественных и количественных параметров русловых деформаций позволяет представить рекомендации для обсуживания судоходных трасс.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на научных семинарах молодых ученых ВУЗов, объединяемых Межвузовским научно-координационным советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Уфа, 2010; Волгоград, 2012); на международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов», (Москва, МГУ, 2010, 2011, 2012); на молодежном научном симпозиуме «Современные научные исследования на Дальнем Востоке» (Южно-Сахалинск, 2011) и на научном семинаре кафедры гидрологии суши (2012).

Результаты исследований опубликованы в 6 научных статьях, из них 2 в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации («География и природные ресурсы», «Геоморфология»), и 4 тезисах докладов.

Автор выражает огромную благодарность своему научному руководителю профессору P.C. Чалову, заведующему кафедрой Гидрологии суши МГУ имени М.В. Ломоносова профессору Н.И. Алексеевскому за ценные советы и рекомендации, сотрудникам научно-исследовательской лаборатории Эрозии почви русловых процессов имени Н.И. Маккавеева, в частности A.C. Завадскому, В.В. Иванову и A.B. Чернову, сотудникам ИВЭП ДВО РАН А.Н. Махинову и В.И. Киму за предоставлние возможности участия в работах на объекте исследования и за предоставление большого количества материалов. Автор благодарна сотрудникам кафедры гидрологии суши и научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов географического факультета за постоянное содействие на всех этапах написания диссертации.

Заключение диссертации по теме «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», Борщенко, Евгения Вадимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые для российской части бассейна Амура дана полная комплексная характеристика русловых процессов и форм их проявлений. Показана их специфика, связанная с особенностями рельефа и климата, выражающаяся через руслоформирующие расходы воды, сток наносов, условия формирования русел разных морфодинамических типов и русловые деформации, закономерности их изменения с запада на восток в связи со сменой резко континентального климата муссонным(весеннего половодья паводочным периодом) и от горных районов к равнинным.

1. Установлено, что распределение величин стока наносов, взвешенной и влекомой его составляющих корреспондируется с распределением горных, полугорных и равнинных территорий, климатическим районированием. Нарушение этих закономерностей отмечается на самых крупных реках, что связано с наложением водного режима их притоков, и на самых малых реках - из-за влияния локальных факторов.

2. Показано, что на реках бассейна Амура отмечается наличие всех трех интервалов руслоформирующих расходов воды - верхнего при затопленной пойме и двух (среднего и нижнего) до момента затопления поймы. Районирование по условиям прохождения руслоформирующих расходов воды отвечает в большой степени климатическому районированию бассейна и закономерному изменению с запада на восток.

3. Бассейн Амура отличается большим разнообразием морфодинамических типов русла - от относительно прямолинейного неразветвленного до сложных разветвлений. Анализ 0,1- диаграмм показал, что многофакторность формирования русел обусловливает дифференциацию точек в поле диаграммы лишь по районам - бассейн Верхнего Амура, Среднего и Нижнего Амура, Приморья, что соответствует принятой схеме гидрологических условий формирования русел.

4. Установлено, что гидролого-морфологические зависимости типа г =Ж?срмако) и Ь =/("бсрмакС) для меандрирующих русел, и соотношения между параметрами размеров островов и самого русла для разветвленных участков, также имеют ярко выраженный региональный характер, изменяясь с запада на восток.

5. Выявлена разнонаправленность вертикальных деформаций (глубинная эрозия и направленная аккумуляция) на реках бассейна Амура. Темпы их изменяются в диапазоне от <0,1 см/год до > 7 см/год. Определены области врезания рек и аккумуляции наносов и их закономерной смены от гор к равнинам и по длине рек.

6. Горизонтальные русловые деформации на пограничных реках несут в себе опасность изменения положения государственной границы (Амур, Уссури), которая проходит по линии фарватера. Темпы на различных участках русел очень различаются - от незначительных (менее 1 м/год) до катастрофических (15 м/год и более). Установлены темпы и направленность горизонтальных деформаций на других реках бассейна (Тунгуска, Кур, Селемжда, Ингода, Шилка, Зея, Амгунь).

7. Определено влияние на русловой режим рек бассейна Амура хозяйственной деятельности - разработки русловых карьеров, месторождений россыпных полезных ископаемых, гидротехнических сооружений, берегоукрепительных работ, дамб обвалования и т.д. Эти мероприятия меняют направленность и темпы русловых деформаций, изменяют облик русла, их морфодинамический тип.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Борщенко, Евгения Вадимовна, 2013 год

1. Алабян A.M. «Типы русел равнинных рек и факторы их формирования»// Геоморфология. 1992. № 4, с. 37-42.

2. Алабян A.M., Алексеевский П.И, Беркович K.M. Транспорт наносов в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Труды ЗапСибНИГМИ. Вып. 98. 1992. с. 79-89

3. Алексеев В. Р. Наледи. Новосибирск: Наука. 1987. 256 с

4. Алексеев В.Р. Ландшафтная индикация наледных явлений. Новосибирск. Изд-во «Наука». 2005. 363 с.

5. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: Изд-во МГУ. 1998.-202 с.

6. Алексеевский Н.И., Гайкович А.Б. К расчету стока влекомых наносов на неизученных реках в период межени // Метеорология и гидрология. 1987. №8. с. 96-102.

7. Алексеевский Н.И., Зайцев A.A., Чалов P.C. Баланс наносов, русловые деформации и возможности регулирования разветвленного русла крупнейшей и реки (на примере р. Лены у г. Якутска) // Труды Академии водохоз, наук, Вып 3. 1996.

8. Алексеевский Н.И., Мельник О.В. Структура и особенности развития рельефа гравийно-галечных русел // Геоморфология. 1991. № 3

9. Амплитуды новейших тектонических движений // Национальный атлас России. Т.2. М.: Роскартография, 2007. С.48^19.

10. Антроповский В.И. «Связь типов руслового процесса с определяющими факторами»//Труды ГГИ. 1970. Вып. 190

11. Антроповский В.И. Морфология и деформации русла Верхнего Амура// Геоморфология. №1. 1997. С.45-53.

12. Бабкин В.И., Григоркина Т.Е. Водные ресурсы Дальнего Востока и их использование// Материалы научной конференции по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья. Спб, 1991. С. 16-26

13. Барышников Н.Б., Попов И.В. Динамика русловых потоков и русловые процессы. Л.: Гидрометеоиздат. 1988.-455 с

14. Беркович K.M. Географический анализ антропогенных изменения русловых процессов. М.: ГЕОС. 2001. 164 с.

15. Беркович K.M., Гаррисон Л.М., Рулева С.Н., Чалов P.C. Морфология русла и русловые деформации верхней Оби// Земельные и водные ресурсы: противоэрозионная защита и регулирование русел. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 95-120.

16. Беркович K.M., Зайцев A.A., Лодина Р.В., Чалов P.C. Русловые процессы на больших реках Восточной Сибири с галечно-валунным аллювием и особенности их регулирования//Вестник Московского ун-та. Сер. География. №3. 1985, с.35-41.

17. Беркович K.M., Чалов P.C. Продольные профили рек Западного Закавказья// Вестник АН СССР. Серия Географическая. №1. 1977, с. 65-70.

18. Беркович K.M., Чалов P.C., Чернов A.B. Экологическое русловедение. М.: ГЕОС. 2000. 332 с.

19. Борщенко Е.В., Чалов P.C. Руслоформирующие расходы воды и морфодинамика русел рек бассейна Амура. География и природные ресурсы. №2. 2010. С.90-99

20. Борщепко E.B. Русловые процессы на реках бассейна Амура (российская часть). Мат-лы молодежного научного симпозиума «Современные научные исследования на Дальнем Востоке». Ю.-Сахалинск.: Изд-во ИРОСО. 2011. С. 17-20.

21. Букреев В.П. Искусственный аналог ограниченного меандрирования// Натурные и лабораторные исследования гидротехнических сооружений. М.: 1987. С. 116-120.

22. Великанов М.А. Русловой процесс (основы теории). М.: Физматгиз. 1958. 396 с.

23. Водный режим рек России и сопредельных территорий. М-б 1:8000000. -Новосибирск: Роскартография. 2001. 2 л

24. ВСН 163-83 (Миннефтегазстрой) Учет деформаций речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов)

25. Гусев М.Н. Условия формирования, распространение и морфология речных островов в верхнем течении Амура//Геоморфология. №1. 1993. С. 82-91.

26. Гусев М.Н. «Морфодинамика днища долины Верхнего Амура». Владивосток: Дальнаука, 2002

27. Гусев М.Н., Ликутов Е.Ю. Особенности формирования врезанных излучин в верхнем течении р. Амур// Геоморфология. №4. 1990. С. 63-71.

28. Дарбутас A.A. Русловые процессы р. Немана (Нямунаса) и влияние на них антропогенного фактора. Автореф. дисс. . канд. геогр. Наук. М.: МГУ. 1992.

29. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1984.264 с.

30. Добровольская Н.Г., Лодина Р.В., Чалов P.C. О роли механического и биохимического выветривания в формировании состава руслового аллювия// Геоморфология. 1991. №1. С. 59-64.

31. Завадский A.C., Згша Ю.В. Естественные и антропогенные изменения русла реки Аргуни (в свете ее пограничного положения)// Водное хозяйство России. №4. 2011.С. 4-16.

32. Завадский А. С., Махинов А.Н., Чалов Р.С. Формирование русла Среднего Амура и его морфодинамические типы// Водные ресурсы. Т.21. № 2. 2000. С.133-140.

33. Зима Ю.В. Современные руслоформирующие процессы реки Аргунь// География и природные ресурсы. 2009. 31. С. 162-165.

34. Иванов В.В. Условия формирования, гидролого-морфометрические зависимости и деформации относительно прямолинейных, неразветвленных русел. Автореф.дис.канд.геогр.наук. М.: МГУ. 1989. 23с.

35. Иванов В.В., Махинов А.Н., Чалов P.C., Чернов A.B. Вертикальные русловые деформации на среднем Амуре// Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. № 5

36. Иванов В.В., Чалов P.C. Прямолинейные неразветвленные русла как морфодинамический тип// Геоморфология. 1991. №2. С.67-73.

37. Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. JL: Гидрометеоиздат. 1975.287 с

38. Карасев MC., Гарцман Б.И., Тащи С.М. Региональный анализ руслового морфогенеза горных стран муссонной зоны (Приморье)// Тезисы V Конференции «Динамика и термика рек, водохранилищ и прибрежной зоны морей» 22-26 ноября 1999, Москва.

39. Караушев A.B. Теория и методы расчета речных наносов. Л: Гидрометеоиздат. 1977. 272 с.

40. Кондратьев Н.Е., Снищенко Б.Ф., Попов И.В. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат. 1982. 272 с.

41. Копалиани З.Д. О соотношении расходов донных и взвешенных наносов на реках // Гидрофизические процессы в реках и водохранилищах. М.: Наука. 1985. С. 143-147.

42. Крошкин А.Н. К определению гидроморфологических характеристик и средней весовой концентрации влекомых наносов на горных реках// Движение наносов в открытых руслах. М.: Наука, 1970. С. 111-119.

43. Лодина Р.В. Формирование состава и распределение современного руслового аллювия равнинных и горных рек (на примере рек Кавказа, Средней Азии и

44. Сибири). Автореф. дисс. на соискание учёной степени к.г.н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975.30 с.

45. Лоднна Р.В., Чалов P.C. О влиянии притоков на состав наносов и деформации русла главной реки // Вестник МГУ, сер. 5, География, №4, 1971. С. 65-70.

46. Лопатин Г.В. Наносы рек СССР. М.: Географгиз. 1952. 366 с.

47. Маккавеев Н.И. «Русло реки и эрозия в ее бассейне». М., 1955

48. Маккавеев Н.И., Белинович КВ., Хмелева Н.В. Русловые процессы в зонах переменного подпора// Русловые процессы. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.318-337.

49. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Русловые процессы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 264 с.

50. Матвеев Б.В. Процесс меандрирования и развитие речных долин// Геоморфология. 1988. №1. С. 63-69.

51. Махинов А.Н. Современное рельефообразование в условиях аллювиальной аккумуляции. Владивосток. Дальнаука. 2006.

52. Махинов А.Н. Современные русловые процессы в нижнем бьефе Зейской ГЭС. JL, Гидрометеоиздат, 1991.

53. Махинов, А. Н. Размывы берегов на Среднем Амуре // Геоморфология. 2001. № 2. С. 72-81.

54. Махинов А.Н. Преобразование антропогенного рельефа в районе разработок россыпных месторождений (север Хабаровского края)// Геоморфология. 2006. №1. С.43-49.

55. Махинов А.Н., Чалов P.C., Чернов A.B. Направленная аккумуляция наносов и морфология русла нижнего Амура// Геоморфология. №3. 1994. С.70-78.

56. Мордовии A.M. Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура. Хабаровск, Дальнаука. 1996. 73 с.

57. Назаров H.H., Чалов P.C., Чалов С.Р., Чернов A.B. Продольные профили, морфология и динамика русел рек горно-равнинных областей// Географический вестник (Географический факультет ПГУ). 2006. №2(4). С. 37-47.

58. Нечаев Х.П. Льдинный аллювий горных рек Приамурья// Вопросы географии Приамурья. Хабаровск: Из-во педагог.ун-та. 1967. С.49-56.

59. Никольская В.В. «Морфоскульптура бассейна Амура». М.: «Наука», 1972

60. Ободовский А.Г., Цайтц Е.С., Чалов P.C. «Географическое обоснование методики определения руслоформирующего расхода воды (на примере рек Украины)». Вестник Моск.ун-та. Сер.5. География. 1987. №5

61. Обручев С.В. Древнее оледенение и четвертичная история Чукотского округа. Изв. АН СССР, сер.геогр. и геофиз., №2. М., 1939.

62. Отчет Географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по теме «Анализ и прогноз деформаций русла трансграничных участков рек Амур, Аргунь, Уссури и Гранитная для разработки рекомендаций по стабилизации участков неустойчивого русла», 2010

63. Пахомова О.М. Гидролого-морфологические характеристики русел рек и порядковая структура речной сети. Автореф.дисс. . канд.геогр.наук. М.: Изд-во МГУ, 2001.28с.

64. Пиньковский С.И. Типы речных русел Советского Дальнего Востока (южная половина) // Труды ГГИ. Вып. 144. 1967. С. 77-117.

65. Попов И.В. Деформации речных русел и гидротехническое строительство. Л.: Гидрометеоиздат. 1965. 329 с.

66. Резников П.Н., Чалов P.C. Сток наносов и условия формирования русел на реках бассейна Северной Двины // Геоморфология. 2005. №2. С. 73-85

67. Ресурсы поверхностных вод СССР/ Под.ред. к.г.н. А.П.Муранова. Т.18. Дальний Восток. Вып.1. Верхний и Средний Амур. Л.: Гидрометиоиздат, 1966

68. Ресурсы поверхностных вод СССР/ Под.ред. к.г.н. А.П.Муранова. Т.18. Дальний Восток. Вып.2. Нижний Амур. Л.: Гидрометеоиздат, 1970

69. Ресурсы поверхностных вод СССР/ Под.ред. к.г.н. А.П.Муранова. Т.18. Дальний Восток. Вып.З. Приморье. Л.: Гидрометеоиздат, 1972

70. Ромашин В.В. «Типы руслового процесса в связи с определяющими факторами»// Труды ГГИ. 1968. Вып. 155

71. Россгшский К.И., Дебольский В.К. Речные наносы. М.: Наука. 1980. 261 с.218

72. Русловой режим рек Северной Евразии/ Под.ред. P.C. Чалова. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1994

73. Русловые процессы на реках Алтайского региона. М.: Изд-во МГУ. 1996. 244 с

74. Русловые процессы на реках СССР. М-б 1:4000000. М.: ГУГК СССР. 1990. 4 л

75. Смирнова В.Г. Гидролого-морфологический анализ разветвленных русел рек Алтайского региона: Автореф.дисс. .канд.геогр.наук. Иркутск: ИГ СО РАН, 2002, 20с.

76. Снищенко Б.Ф. «Связь типов русел с формами речных долин»// геоморфология. 1979. №1

77. Снищенко Б.Ф., Копалиани З.Д. О скорости движения гряд в реках и лабораторных условиях//Тр. ГГИ. 1978. Вып.252. с. 30-37.

78. Соловьев И.А. Русловой процесс и водные пути Нижнего Амура. Владивосток. 1967. 223 с.

79. Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 240 с.

80. Чалов P.C. Некоторые особенности руслового режима горных рек// Метеорология и гидрология. № 4. 1968, с. 70-74.

81. Чалов P.C. «Географические исследования русловых процессов». М.: Изд-во МГУ. 1979

82. Чалов P.C. Принципы типизации, морфология и деформации русел равнинных рек // Эрозионные и карстовые процессы на территории центра Русской равнины. М.:1987. с. 3-27

83. Чалов P.C. Типы русловых процессов и принципы морфодинамической классификации речных русел // Геоморфология. 1996. № 1. с. 25-36.

84. Чалов P.C. Общее и географическое русловедение. М.: Изд-во МГУ. 1997. 112 с.

85. Чалов P.C. О роли руслового процесса в формировании аллювия горных рек//Формирование россыпей в речных долинах. М., Изд-во МГУ, 1980, с. 18-24.

86. Чалов P.C. «Руслоформирующие расходы воды». Вестник Моск.ун-та. Сер.5. География. 2006. №1

87. Чалов Р.С. Морфологические проявления современных направленных вертикальных русловых деформаций в речных долинах// Геоморфология. 2007. №2. С.

88. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Том 1. Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. М.: Изд-во ЛКИ. 2008. 608 с.

89. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика. Том 2. Изд-во ЛКИ, 2011. 960 с.

90. Р.С. Чалов, A.M. Алабян, В.В. Иванов, Р.В. Лодина, А.В. Панин. «Морфодинамика русел равнинных рек». М. Изд-во ГЕОС, 1998

91. Чалое Р.С., Беркович КМ. Морфологические типы русел горных рек (на примере рек Абхазии)// Проблемы речного стока. М.: Изд-во МГУ, 1968, с. 169-174

92. Чалов Р.С., Завадский А.С., Панин А.В. Речные излучины. М.: Изд-во МГУ. 2004. 371 с.

93. Чалов Р.С., Лю Шугуан, Алексеевский Н.И. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: Изд-во МГУ. 2000. 212 с

94. Чалов Р.С., Штанкова Н.И. Сток наносов, доля стока влекомых наносов в нем и их отражение в формах проявления русловых процессов на реках бассейна Волги//Труды АВН. Вып.9. 2003. С. 195-205.

95. Чеботарев А.И. «Водные ресурсы рек Дальневосточного края»// труды ГГИ. Вып.1. 1947

96. Чернов А.В. «Геоморфология речных пойм». М.: изд-во МГУ, 1983

97. Babinski Z. Procesy korytowe Wisly ponizej zapory wodnej we Wloclawku // Dok. Geogr. 1982. Z. 1-2.

98. Begin Z.B. The relationship between flow-shear stress and stream patterns// J.IIydrol. 1981. №3-4

99. Carson M.A. The meandering-braided river threshold: a reappraisal // J. Hydrol. 1984. V. 73.-P. 315-334.

100. Ganzey S.S. Transboundary geo-systems in the south of the Russian Far East and northeast China. Vladivostok. Dalnauka. 2005. 236 p.

101. Henderson F.M. Open-channel flow. Macmillan. New-York. 1966

102. Knighton D. Fluvial forms and processes. London, Arnold. 1984.

103. Komar P.D. Shapes of streamlindt island on the Earth and Mars: Experiments and analyses of the minimum-drag form// Geology. 1983. №11. P. 651-654.

104. Lane E.A. A study of the shape of channels formed by natural streams flowing in erodible material// U.S. Army Eng.Corps.Div.MissouriRiver, M.R.D. Sediment Ser. 1957. Rep.N.V.F. 981. №9

105. Leopold L.B., Wolman M.G. River-channel patterns: braided, meandering and straight// U.S. Geol.Surv.Prof.Paper. 1957. №282-B

106. Ostercamp W.R. Gradient, discharge and particle-size relations of alluvial channels in Kansas, with observations on braiding// Amer. J.Sci. 1978. V.278. №9