Гидролого-морфологическая оценка условий формирования и трансформации широкопойменных русел рек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.27, кандидат географических наук Баровский, Николай Александрович

• Баровский, Николай Александрович
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Баровский, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МОРФОДИНАМИКЕ ШИРОКОПОЙМЕННЫХ РУСЕЛ РЕК

1.1. Морфодинамические классификации и отражение в них широкопойменных русел

1.2. Развитие свободномеандрирующих русел

1.3. Развитие относительно прямолинейных неразветвленных русел

1.4. Развитие разветвленных русел

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ НА ИССЛЕДУЕМЫХ РЕКАХ

2.1. Обоснование выбора объектов гидролого-морфологического анализа

2.2. Геолого-геоморфологические условия

2.3. Сток воды и наносов, гидрологический режим, условия прохождения руслоформирующих расходов воды

ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ РУСЕЛ РЕК РАЗНЫХ

МОРФО ДИНАМИЧЕСКИХ ТИПОВ В БАССЕЙНАХ ВОЛГИ, ДОНА,

ГЛАВА 4. ГИДРОЛОГО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ШИРОКОПОЙМЕННЫХ РУСЕЛ СРЕДНИХ И МАЛЫХ РЕК

4.1. Естественные условия

4.2. Антропогенно измененные условия

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ШИРОКОПОИМЕННЫХ РАЗВЕТВЛЕННЫХ РУСЕЛ

ГЛАВА 5.1ИДРОЛГО-МОРФОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕФОРМАЦИЙ СВОБОДНОМЕАНДРИРУЮЩИХ РУСЕЛ

5.1. Направленность русловых деформаций на разных стадиях 91 развития излучин

5.2. Связь деформаций меандрирующих русел с многолетними 103 колебаниями стока воды

5.3. Прогнозные оценки трансформации свободномеандрирующих 108 русел

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гидролого-морфологическая оценка условий формирования и трансформации широкопойменных русел рек»

Актуальность работы. Широкопойменные русла рек с разным морфодинамическим типом формируются в определенных гидрологических, геолого-геоморфологических и ландшафтных условиях, оценка которых составляет важную часть исследований русловых процессов. Результаты таких исследований используются для прогноза трансформации русла при естественных и, особенно, антропогенных изменениях природной среды. Анализ условий формирования русел выполнялся многими исследователями на конкретных реках, однако обобщения, требующие получения обширных сведений по рекам с зональным гидрологическим режимом (средним рекам), проведены для очень ограниченного числа регионов. Еще реже встречаются сопоставления особенностей формирования русел одного и того же типа, в том числе меандрирующего, в разных бассейнах, характеризующихся большим разнообразием условий развития русловых деформаций. Обычно подобный анализ выполнялся по длине одной или нескольких рек с близким сочетанием естественных факторов русловых процессов.

Применительно к меандрирующему руслу при анализе условий его формирования требуется проводить соответствующую оценку и для русел других типов, встречающихся на тех же участках рек, что необходимо для получения объективной картины. Кроме того, в уточнении и дополнении нуждаются данные об условиях, определяющих преобладание на участках меандрирующего русла излучин, находящихся на тех или иных стадиях развития, например, сегментных или петлеобр азных.

Обширная литература посвящена динамике потока на изгибах русла, морфологии, генезису, механизмам развитая и эволюции излучин, гидролого-морфологическим зависимостям для извилистых русел на разных стадиях развития и на реках разных размеров, предложены модели, позволяющие прогнозировать отступание берегов под воздействием потока и т.д. Имеются данные стационарных наблюдений за динамикой излучин, правда, достаточно кратковременные. Поэтому очевидно, что динамика излучин в процессе их развития (морфодинамический анализ) и тем более с учетом многолетних колебаний водности, остается пока слабым звеном в изученности процесса меандрирования. Ряд закономерностей в динамике русел свободномеандрирующих рек может быть выявлен на основе сопоставления разновременных картографических материалов. Они достаточно подробно освещают состояние большинства средних и больших рек в XX веке и, особенно, во второй его половине. Это позволяет выявлять связи характеристик русловых деформаций с изменениями факторов русловых процессов, стадиями развития излучин и антропогенными воздействиями на них, что очень важно для прогноза переформирования русел рек при глобальных изменениях природной среды и климата.

Цела и задачи работы. Основной целью работы является выявление региональных особенностей формирования широкопойменных русел рек, закономерностей их трансформаций на разных стадиях развития форм русел разных типов и в связи с определяющими факторами, в том числе многолетними колебаниями и изменениями гидрологических характеристик.

Для достижения этой цели в ходе работы необходимо было решить следующие задачи:

• систематизировать современные представления о развитии широкопойменных русел;

• получить сведения и дать анализ природных условий формирования широкопойменных русел в крупнейших бассейнах России и их оценку как факторов русловых процессов;

• определить условия формирования прямолинейных и меандр ирующих широкопойменных русел как на основе применения традиционных методов (анализ ^/-диаграмм, анализ «эпюр» руслоформирующих расходов воды), так и с использованием новых подходов (диаграммы «мощность потока - характеристика стока наносов»);

• применить гидролого-морфологический анализ к руслам с наибольшей антропогенной трансформацией условий развития;

• провести анализ трансформации свободномеандрирующих русел рек с учетом стадийности развития речных излучин, пойменных условий, многолетних колебаний параметров гидрологического режима;

• дать географический обзор особенностей развития широкопойменных русел.

Методика исследований и фактический материал. Исследование выполнено на основе анализа и обобщения фактического материала по более чем 110 участкам 50 рек России и Украины. Исследования строились главным образом на основе обработки картографических материалов: топографических и лоцманских карт, полученных автором из фондов научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. Маккавеева. Широко использовались литературные данные.

В качестве основных применялись методы гидролого-морфологического и ретроспективного анализов. На основе первого выявлены условия формирования пшрокопойменных прямолинейных и меандрирующих русел средних рек, определены региональные особенности их развития. Методами ретроспективного анализа проведено исследование трансформации свободномеандрирующих русел рек.

Научная новизна работы.

• Установлены региональные особенности условий формирования широкопойменных русел средних и малых рек в бассейнах Волги, Дона и Оби.

• Предложены и обоснованы новые методы анализа условий формирования меандрирующих русел, позволившие установить закономерности распространения процесса меандрирования и преобладающих типов излучин на различных участках рек в зависимости от особенностей гидрологического режима рек, высоты поймы и стока влекомых наносов;

• Впервые проведен ретроспективный анализ развития меандрирующих русел для группы рек бассейна Оби, получены гидролого-морфологические и гидролого-морфодинамические зависимости, связывающие характеристики форм русла, интенсивность и направленность трансформации речных излучин с показателями определяющих факторов.

Практическая значимость работы.

Полученные в работе результаты позволяют существенно расширить возможности прогнозирования русловых деформаций при многолетних и вековых изменениях природной среды, в том числе под влиянием антропогенных воздействий на факторы русловых процессов, а также использоваться при решении практических задач, связанных с регулированием речных русел и учетом русловых процессов при проектировании хозяйственных объектов в руслах и на берегах рек.

Основные выводы работы могут войти в учебные при подготовке специалистов-гидрологов («Русловые процессы», «Опасные гидрологические процессы», «Вводно-технические изыскания»).

Исследования проводились в рамках грантов РФФИ № 03-03-64302, №06-0564293 и по гранту президента РФ для поддержки ведущих научных школ, проект НШ-4884.2006,5. Результаты исследований вошли в ряд научно-технических отчетов, выполненных научно-исследовательской лабораторией эрозии почв и русловых процессов и кафедрой гидрологии суши МГУ по хоздоговорам и контрактам с проектными и производственными организациями и ведомствами.

Апробация работы.

Результаты работы доложены на V семинаре молодых ученых вузов, объединяемых советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Брянск, 2004 г.), XX пленарном межвузовском координационном совещании по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Ульяновск, 2005 г.), а также на научном семинаре кафедры гидрологии суши МГУ им. М.В. Ломоносова (май 2007 г.).

По результатам проведенных исследований для научных изданий подготовлено 5 статьи, включая журналы «Геоморфологию), «Вестник МГУ. Серия 5. География» и «География и природные ресурсы» по Перечню ВАКа и 1 тезисы.

Объем и структура работы.

Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и трех приложений в табличной форме. Общий объем диссертации составляет 152 страниц печатного текста, включая 61 рисунок и 21 таблицу. Список литературы содержит 103 публикации на русском и иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», Баровский, Николай Александрович

Заключение

1) Среди широкопойменных русел абсолютно преобладают меандрирующие; разветвленные русла преимущественно типичны для больших рек; прямолинейные неразветвленные встречаются наиболее редко, составляя первые проценты общей длины рек со свободными условиями развития русловых деформаций.

2) Формирование широкопойменных русел средних и малых рек, имея общую гидромеханическую природу, обладает региональными различиями, обусловленными спецификой водного режима, стока наносов, другими физико-географическими особенностями. Анализ ^/-диаграмм для свободно показал, что верхнюю правую область, соответствующую наибольшей мощности потока, занимают меандрирующие русла наиболее обводненных предгорных районов (реки Алтая), левую нижнюю область - русла аридных областей (бассейн Дона и Нижней Волги).

3) Согласно зависимости «мощность потока - характеристика стока наносов» прямолинейные неразветвленные русла развиваются при меньшем стоке наносов, чем меандрирующие, что является одним из условий их динамической устойчивости.

4) Процесс меандрирования реки на конкретном участке может быть, с одной стороны, охарактеризован преобладающей здесь схемой эволюции излучин: спрямление сегментных излучины путем образования пойменной протоки или развитие омеговидной излучины с последующим спрямлением путем встречного размыва шпоры излучины со стороны верхнего и нижнего крыльев. Доля излучин, находящихся на ранних стадиях развития, соответствующая преобладающему типу меандрирования, зависит от высоты поймы (чем выше пойма, тем меньше продолжительность ее затопления и меньше вероятность формирования пойменных проток, спрямляющих излучину) и от гидрологического режима реки (чем выше продолжительность высоких расходов воды и дольше период затопления поймы). С другой стороны, участки извилистых русел могут характеризоваться разной степенью распространения процесса меандрирования, проявляющуюся в разном количестве излучин. Для бассейнов Волги и Оби выявлены прямые зависимости характеризующего количество излучин показателя Ки = ~т~ от удельной характеристики стока влекомых наносов Wq/F (чем больше сток влекомых наносов, тем более интенсивно идет развитие грядовых форм руслового рельефа, в частности, побочней, определяющих формирование первичных излучин) и уклона русла, что близко по смыслу влиянию мощности потока на равнинных реках.

5) При антропогенной трансформации условий развития русловых деформаций, приводящей к смене преобладающего на участке типа русла, данная тенденция может быть отражена с помощью тех же, что и для рек в мало трансформированных условиях, методик. Для нижних бьефов ГЭС, где наблюдается тенденция к сокращению доли разветвленных русел и увеличению протяженности прямолинейных русел, на ^/-диаграмме наблюдается смещение точек из области разветвленных русел в область прямолинейных русел.

6) Темпы продольных и поперечных смещений речных излучин в первую очередь определяются стадией развития излучины. Скорость поперечных смещений излучин связана прямой зависимостью с их степенью развитости, скорость продольных смещений — обратной. На поздних стадиях развития (//Z>2,0) влияние формы излучины на темпы смещений сложнее, для омеговидных излучин (l/h>2,65) темпы смещений вьппе, чем у синусоидальных (///г<2,65).

7) Темпы поперечных смещений находятся в обратной зависимости от высоты поймы на всех стадиях развития излучин, что связано с поступлением в поток большего количества наносов при размыве более высокой поймы и ростом сопротивлений со стороны берегового откоса, обусловливающим снижение скорости размыва пойменного берега.

8) Зависимость скорости продольных смещений излучин от высоты поймы сложнее: у пологих излучин она прямая. У сегментных развитых излучин, благодаря эффектам перелива воды на пойму - обратная. У излучин с большей степенью развитости и приближением угла схождения пойменного и руслового потоков к 90° (а затем и к большим значениям) зависимость снова приобретает прямой вид: чем вьппе пойма, тем позже наступают эффекты взаимодействия потоков, приводящие к снижению скоростей течений.

9) Сегментные излучины (//£<2,0) характеризуются обратной зависимостью темпов поперечных смещений от среднего значения максимальных расходов воды за период, для которого проводился ретроспективный анализ. При наличии в период серии максимумов высокой обеспеченности темпы поперечных смещений замедляются за счет смещения в такие половодья динамической оси потока к выпуклому берегу и его размывам. У омеговидных излучин, для которых морфология русла в большей степени управляет потоком, зависимость имеет прямой характер.

10) При реализации прогнозов увеличения водности рек Западной Сибири и северной части Европейской территории России на 10-15 % и увеличении повторяемости экстремально высоких максимумов половодий для сегментных излучин здесь можно ожидать снижения темпов поперечных смещений, для омеговидных — увеличения. Изменения могут составить до 60 % от современных значений.

11) Прямолинейные неразветвленные русла получают динамическую устойчивость при наличии коренного берега, при малом стоке наносов и большой подвижности грядовых мезо- и макроформ руслового рельефа в слабоустойчивом или неустойчивом русле. Их деформации заключаются в основном в смещении побочней, перекатов и осередков.

12) Разветвленные русла как регулярные формы свойственны большим и редко средним широкопойменным рекам. Они отличаются наибольшим морфодинамичсеким разнообразием; сложность их возрастает с увеличением водоносности, стока наносов и снижением устойчивости русла. При антропогенных воздействиях разветвления трансформируются в прямолинейное неразветвленное русло, в ряде случаев проявляя тенденцию к меандрированию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Баровский, Николай Александрович, 2008 год

1. Алабян A.M. Типы русел равнинных рек и факторы их формирования // Геоморфология. № 2. 1992.

2. Алексеевский Н.И. Формирование и движение речных наносов. М.: МГУ. 1998

3. Бабак Ю. В., Турыкин Л. А., Чалов Р. С. Сток наносов, руслоформирующие расходы воды и морфодинамические типы русел рек бассейна Оки. //Геоморфология, 2000 г., № 4.

4. Баровский Н.А. Гидролого-морфодинамический анализ свободно меандрирующих русел на разных стадиях их развития // Геоморфология. 2005. № 4.

5. Баровский Н.А. Оценка условий формирования свободно меандрирующих русел (на примере рек бассейнов Волги и Оби) // География и природные ресурсы. 2007. № 4.

6. Баровский Н.А., Чалов Р.С. Гидролого-морфологический анализ и условия развития русел рек в бассейне р. Оки // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 2004. № 2. с 63-68.

7. Барышников Н.Б. Антропогенные воздействия на русловые процессы. Л.: ЛГМИ. 1990.

8. Барышников Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 280 с.

9. Беркович К.М. Об изменениях типа русла при антропогенном воздействии // Эрозионные и русловые процессы Сибири. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та. 2003.

10. Беркович К.М. Русловые процессы и русловые карьеры. М.:МГУ. 2005.

11. Беркович К.М., Векслер А.Б., Виноградова Н.Н., Доненберг В.М., Лысенко В.В., Маккавеев Н.И., Рулева С.Н., Чалов Р.С. Формирование русла Оби в нижнем бьефе Новосибирской ГЭС // Труды ЗапСибНИИ Госкомгидромета. Вып 52. 1981.

12. Беркович К.М., Гаррисон Л.М., Рулева С.Н., Сурков В.В., Чалов Р.С., Русловые процессы, антропогенные изменения русла нижней Катуни и их влияние наландшафты пойм // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12. 2000.

13. Беркович К.М., Гаррисон Л.М., Рулева С.Н., Чалов Р.С. Морфология русла и русловые деформации верхней и средней Оби // Земельные и водные ресурсы. Противоэрозионная защита и регулирование русел. М.:МГУ. 1990.

14. Беркович К.М., Калинин A.M., Чалов Р.С., Чернов А.В. Районирование территории СССР по геолого-геоморфологическим условиям развития русловых деформаций // Работа водных потоков. М.: изд-во МГУ. 1987.

15. Великанов М.А. Русловой процесс. М.: Госфизматиздат. 1958.

16. Великанова З.М. Лабораторные исследования речной излучины // Труды ГГИ. 1968. Вып. 147.

17. Великанова З.М., Ярных Н.А. Натурные исследования гидравлики пойменного массива в высокое половодье // Труды ГГИ. Вып. 183. 1970. с. 33-53.

18. Гендельман М.М. К вопросу о механизме переработки берегов речных русел // Метеорология и гидрология. 1975. № 12. с. 89-94.

19. Георгиади А.Г., Милюкова И.П. Масштабы гидрологических изменений в бассейне р. Волга, возможные при антропогенном изменении климата // Метеорология и гидрология. 2002. № 2.

20. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат. 1962.

21. Гришанин К.В. Теория руслового процесса. М: Транспорт. 1972.

22. Евсеева Н.С., Земцов А.А. Деформация берегов р. Кети и связанные с ними процессы//Вопросы географии Сибири. 1978. Вып. 11. с. 121-129.

23. Евстигнеев В.М., Акименко Т.А. Прогноз изменения стока воды в устьях крупнейших северных рек России // Гидроэкология: теория и практика. Проблемы гидролгии и гидроэкологии. Вып.2. М.: МГУ.2004.

24. Завадский А.С. Гидролого-морфологический анализ свободного меандрирования русел равнинных рек: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М: Издательство МГУ, 2001. 26 с.

25. Завадский А.С., Каргаполова И.Н., Чалов Р.С. Стадии развития свободных излучин и их гидролого-морфологический анализ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2002. № 2. с 17-22.

26. Замышляев В.И. О плановой неустойчивости прямого русла // Труды ГГИ. 1982. Вып. 278.

27. Знаменская Н.С. Донные наносы и русловые процессы. JI.: Гидрометеоиздат. 1976.

28. Знаменская Н.С., Филаретова М.М. Экспериментальные исследования гидравлики пойменных русел при ограниченном меандрировании // Труды ГГИ. Вып. 183. 1970. с. 54-69.

29. Иванов В.В. Условия формирования, гидроморфометрические зависимости и деформации относительно прямолинейных неразветвленных русел. Дисс. канд. геогр. наук. М.:МГУ. 1989.

30. Исмайылов Г.Х., Голубаш Т.Ю. Оценка влияния возможных изменений климата на составляющие водного баланса р. Волги // Труды Академии водохозяйственных наук. Вып.5. 1998.

31. Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. JI.: Гидрометеоиздат. 1975.

32. Каргаполова И.Н. Реакция русел рек на изменение водности и антропогенное воздействие за последние столетия. Дисс. канд. геогр. наук. М.: изд-во МГУ. 2006

33. Клавен А.Б., Сншценко Б.Ф. Основные черты руслового процесса в нижнем течении р. Селенги//Труды ГТИ. Вып. 252. 1978. с. 38-51.

34. Кожевников М.П. О движении воды на повороте русла // Гидротехническое строительство. 1946. № 9.

35. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Сншценко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. JL: Гидрометеоиздат. 1982.

36. Коротаев В.Н., Иванов В.В., Русловые деформации на нижней Волге // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2000. №6.

37. Кумсиашвили Г.П., Чалов Р.С. Формирование вертикальной границы раздела в потоке при слиянии рек и ее влияние на русловые процессы // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1990. №5.

38. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: АН СССР. 1955.

39. Маккавеев Н.И. Русловой режим рек и трассирование прорезей. М.: Речиздат. 1949.

40. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.:МГУ. 1971.

41. Маккавеев Н.И., Чалов Р. С. Русловые процессы. М.: МГУ. 1986.

42. Милович А.Я. Нерабочий изгиб потока жидкости. Бюлл. политехнического общества. 1914. № 10.

43. Морфология и динамика русел рек Европейской части России и сопредельных государств. Масштаб 1:2 000 000. М.: Федер. служба геодезии и картографии. 1999.

44. Мохов И.И., Семенов В.А., Хон Б.Ч. Региональные сценарии гидрологического режима в XX веке и модельные сценарии их изменений в XXI веке // Глобальные изменения климата и их последствия для России. 2002.

45. Нижняя Волга: геоморфология, палеогеография и русловая морфодинамика. М.: ГЕОС. 2002.

46. Никитина Л.Н., Чалов Р.С. Эволюция свободных излучин и основные стадии их развития // Геоморфология. 1998. № 4.

47. Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М.:Наука. 2005.

48. Попов И.В. Деформация речных русел и гидротехническое строительство. Л: Гидрометеоиздат. 1965.

49. Попов И.В. Русловые переформирования р. Волги на участке Волгоград-Астрахань // Труды ГГИ. 1963. Вып. 108.

50. Потапов М.В. Поперечная циркуляция в открытом потоке и ее гидротехническое применение. М.: Сельхозиздат. 1936.

51. Проектирование судовых ходов на свободных реках // Труды ЦНИИЭВТ. Вып. 36. 1964.

52. Резников П.Н. Сток наносов и его проявления в морфодинамике речных русел. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. 2007.

53. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 10. Верхне-Волжский район. Кн. 1. М.:

54. Московское отделение Гидрометеоиздата. 1973.

55. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 11. Средний Урал и Приуралье. Л.: Гидрометеоиздат. 1973.

56. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 7. Донской район. Л.: Гидрометеоиздат. 1977.

57. Ржаницын Н.А. Руслоформирующие процессы рек. Л.: Гидрометеоиздат. 1985.

58. Розовский И.Л. Движение воды на повороте открытого русла. Киев.: АН УССР. 1957.

59. Ромашин В.В. Типы руслового процесса в связи с определяющими факторами // Труды ГГИ. 1968. Вып. 155.

60. Россинский К.И., Кузьмин И.А. Некоторые вопросы прикладной теории формирования речных русел // Проблемы регулирования речного стока. М.-Л: АН СССР. 1947.

61. Русловой режим рек Северной Евразии. М: МГУ. 1994.

62. Русловые процессы и водные пути на реках Обского бассейна. Новосибирск: РИПЭЛ плюс. 2001.

63. Русловые процессы на реках СССР. Масштаб 1 : 4 ООО ООО. 1990.

64. Смирнова В.Г. Гидролого-морфологический анализ разветвленных русел рек Алтайского региона. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. 2002

65. Смирнова В.Г., Чалов Р.С. Оценка граничных условий формирования русел разных типов на реках Алтайского региона // Геоморфология. 2004. № 2.

66. Смирнова В.Г., Чалов Р.С., Рулева С.Н. Раздвоенные русла специфическая разновидность пойменно-русловых разветвлений на реках Алтайского региона // География и природные ресурсы. 2004. №1.

67. Соколов А.А. Гидрография СССР. Л: Гидрометеоиздат. 1952.

68. Спиридонов А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978 г.

69. Чалов Р.С. Географические исследования русловых процессов. М.: МГУ. 1979.

70. Чалов Р.С. Общее и географическое русловедение. М.: МГУ. 1997.

71. Чалов Р.С. Пойменно-русловые разветвления и особенности их формирования // Четырнадцатое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. 1999.

72. Чалов Р.С., Алабян A.M., Иванов В.В., Лоднна Р.В., Панин А.В. Морфодинамика русел равнинных рек. М.: МГУ. 1998 г.

73. Чалов Р.С., Белый Б.В. Районирование территории Сибири по характеру руслоформирующей деятельности рек // Метеорология и гидрология. 1975. № 12.

74. Чалов Р.С., Завадский А.С., Панин А.В. Речные излучины. М.: МГУ. 2004.

75. Чалов Р.С., Лю Шугуан, Алексеевский Н.И. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: МГУ. 2000.

76. Чалов Р.С., Резников П.Н. Сток наносов и условия формирования русел бассейна Северной Двины // Геоморфология. 2005. № 2.

77. Чалов Р.С., Штанкова Н.Н. Сток наносов, доля стока влекомых наносов в нем и их отражение в формах проявления русловых процессов на реках бассейна Волги // Труды АВН. Вып. 9. Проблемы русловедения. 2003.

78. Чернов А.В., Кораблева О.В. Результаты наблюдений за размывом берегов на реках Лесного Заволжья и их анализ // Проблемы русловедения. Труды АВН. Вып. 9. 2003.

79. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Труды Геол. ин-та АН СССР. Сер. геологич. Вып. 135.1951. №55.

80. Ярных Н.А. Деформации русла и берегов на крутой излучине // Труды ГГИ.1978. Вып. 252.

81. Abernethy В., Rutherford I.D. Where along a river's length will vegetation most effectively stabilize stream banks? // Geomorphology. vol. 23.1998.

82. Ackers P., Charlton F.G. The geometry of small meandering streams // The Institute of Civ. Eng. Proc. Pap. 73285. 1970.

83. Arnell N.W. Climate change and global water resources // Global environmental change. 1999. № 9.

84. Babinski Z. Wplyw zapor na procesy korytowe rzek aluwialnych // Przestrzen. 2000. № 12.

85. Baker V.R. Erosional processes in channelized water flows on Mars // J. Geophys. Res.1979.

86. Begin Z. The relationship between flow-shear stress and stream pattern // J. Hydrol. 1981. 52. №3-4.

87. Climate change 2007. Impact, Adaptation and Vulnerability: Contribution of WG-II to the Third Assessment Report of the ГРСС, New York. Cambridge University Press. 2007.

88. Darby S.E., Alabyan A., Van de Wiel M.J. Numerical simulation of bank erosion and channel migration in meandering rivers // Water Resourses Research. 2002. № 9.

89. Dietrich W.E., Smith J.D. Bed load transport in a river meander // Water Resourses Research. 1984. 20(10).

90. Hodkinson A., Ferguson R.I. Numerical modelling of separated flow in river bends: model testing and experimental investigation of geometric controls on the extent of flow separation at the concave bank // Hydrological processes. 1998. № 12.

91. Keller E. A. Development of stream channels: a five staged mode // Geol. Soc. Amer. Bull. 1972. № 5.

92. Komar. P.D. Shapes of streamlined islands on the Earth and Mars. Experiments and analyses of the minimum-drag form // Geology. 1983. № 11.

93. Leopold L.B., Wolman M.G. River channel patterns braided, meandering and straight // US Geol. Surv. Prof. Pap. 282-B. 1957.

94. Levin J. Initiating of bed forms in coarse grained sediment // Geol. Soc. Amer. Bull. V.87. 1976. № 2.

95. Molnar P. Climate change, flooding in arid environments and erosion rates // Geology. 2001. № 11.

96. Nanson D.C. Regional trend to meander migration // J. Geology. 1980. № 1.

97. Osterkamp. W.R. Gradient, discharge and particle-size relations of alluvial channels in Kansas, with observations on braiding // Amer. J. Sci. 1978. 278. №9.

98. Shen H.W., Shum S.H., Doehring D.O. Stability of stream channel patterns // Transp. Res. Rec. 1979. № 736.

99. Simon A., Collison A.J.S. Pore-water pressure effects on the detachment of cohesive streambeds: seepage forces and mutric suction II Earth Surface Processes and Landforms. 2001. vol. 26.

100. Van de Wiel M.J., Darby S.E. Numerical modelling of bank erosion along vegetated reaches // Eos. Trans. AGU. 82(20). 2001.

101. Zhongyan LI, Zhongchen LU. Geomorphic thresholds for channel evolution in the lower Yellow River // International Journal of Sediment Research. Vol. 19. No. 3. 2004.