Моно- и микстинфекции плотоядных на урбанизированной территории: Эпизоотологическая диагностика, меры борьбы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Медова, Евгения Викторовна

• Медова, Евгения Викторовна
• кандидат ветеринарных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Медова, Евгения Викторовна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Особенности ветеринарного обеспечения на урбанизированных территориях

1.2. Домашние плотоядные - как компонента биотической среды города

1.3. Здоровье домашних животных - здоровье горожан

1.4. Нозологический профиль заразной патологии домашних плотоядных и его основные составляющие

1.4.1. Чума плотоядных - постоянная компонента заразной патологии собак в городах

1.4.2. Парвовирусный энтерит среди собак в больших и малых городах России

1.4.3. Хламидийная инфекция в популяциях плотоядных, краткая историческая справка

1.4.4. Микоплазменная инфекция среди собак и кошек в условиях города

1.5. Эпизоотологическая диагностика - как комплексный эпизоотологический подход в изучении заразной патологии непродуктивных животных

1.6. Национальные программы борьбы с зоонозными болезнями животных, в т.ч. и в условиях городов

2. Собственные исследования

2.1. Материалы, методы и объекты исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Эпизоотологический надзор за формированием заразной патологии домашних непродуктивных животных на урбанизированных территориях

2.2.1.1. Нозологический профиль заразной патологии домашних животных на урбанизированных территориях

2.2.1.1.1. Экологические и природно-хозяйственные предпосылки эпизоотического проявления инфекции животных в условиях города

2.2.1.1.2. Роль и место наиболее распространенных заразных болезней в формировании общей патологии собак на городской территории

2.2.1.2. Характер эпизоотического процесса при чуме плотоядных в условиях крупных городов (ретроспективные показатели)

2.2.1.3. Характер эпизоотического процесса при парвовирусном энтерите собак в условиях г.Санкт-Петербурга и г.Н.Новгорода

2.2.1.4. Манифестация при эпизоотическом проявлении вирусных и бактериальных болезней собак

2.2.1.4.1. Манифестация при эпизоотическом проявлении чумы плотоядных в условиях города

2.2.1.4.2. Манифестация при эпизоотическом проявлении парвовирусного энтерита в популяции собак в условиях города

2.2.1.4.3. Манифестация эпизоотического проявления микстинфекции (чума + парвовирусный энтерит) в популяции собак

2.2.1.5. Характер и манифестация эпизоотического проявления хламидийной инфекции собак и кошек на урбанизированной территории

2.2.1.6. Характер и манифестация эпизоотического проявления спонтанного микоплазмоза собак и кошек на урбанизированной территории

2.2.1.7. Манифестация эпизоотического проявления микстинфекции (хламидиоз+микоплазмоз) в популяциях плотоядных на территории города

2.2.1.8. Совершенствование прижизненной диагностики наиболее часто встречающихся инфекционных болезней собак и кошек

2.2.1.8.1. Состояние гомеостаза (по биохимическим показателям) плотоядных при моно- и микстинфекции вирусной и бактериальной этиологии

2.2.1.8.2.Гематологические показатели гомеостаза при инфекционных болезнях плотоядных как диагностический показатель тяжести их течения

2.2.1.8.3.Сравнительная оценка разрешающей способности методов прижизненной диагностики отдельных вирусных и бактериальных болезней собак на урбанизированных территориях

2.2.1.9. Совершенствование научно-обоснованной системы борьбы с зоонозными болезнями собак и кошек в условиях города

3. Обсуждение результатов исследований

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моно- и микстинфекции плотоядных на урбанизированной территории: Эпизоотологическая диагностика, меры борьбы»

Актуальность темы: Среди наиболее актуальных вопросов современной ветеринарии до сих пор остается борьба с инфекционными болезнями животных, значительное место среди которых занимают вирусные и хламидийные инфекции с выраженной тенденцией к широкому распространению и отягощению воздействия на здоровье и воспроизводительную способность животных.

Ряд исследователей считают, что профилактику и борьбу с вирусными и хламидийными инфекциями животных следует проводить комплексно, на основе изучения их эпизоотического процесса. В основе этих мер должна лежать оперативная безошибочная диагностика с использованием как традиционных, классических методов, так и новых более совершенных.

Ряд исследователей [Слугин B.C.,1984; Сюрин В.Н., 1998; Сочнев В.В., 1998], рассматривают диагностику как основное противоэпизоотического мероприятие, позволяющее проводить рациональную и эффективную терапию и прогнозировать дальнейшее течение и исход болезней.

По мнению ряда исследователей [Обухов И.Л., 1997; Панин А.Н., 1998; Антонов Б.И., 2002; Авзалов Ф.3.,2002] одним из новых в современной ветеринарии способов лабораторной диагностики болезней животных являются молекулярно-биологические методы.

Описанная впервые в 1985 г. и основанная на выявлении ДНК-РНК в образцах диагностического материала, цепная полимеразная реакция в настоящий период считается наиболее перспективной и все чаще внедряется в практику работы научных и диагностических центров.

В комплексе с другими методами ПНР' позволяет диагностировать скрытые (латентные) формы наиболее распространенных инфекций.

В Российской Федерации особое место среди инфекционной патологии мелких непродуктивных животных занимают чума плотоядных и парвовирусный энтерит, а также хламидийная и микоплазменная инфекции. Отечественными и зарубежными исследователями ведется постоянный научный поиск по усовершенствованию методов лабораторной диагностики и средств специфической защиты животных от этих инфекций.

Но не смотря на это ряд вопросов моно- и микстпроявлений данных инфекций не до конца изучены и не объяснены.

Очевидное изменение патоморфоза, выраженный полиморфизм клинических манифестаций, появление атипичных вариантов течения этих инфекций, затрудняющих их клиническую диагностику, а также широкое их распространение на урбанизированных территориях определили выбор темы и направления наших исследований.

Цель работы: В сравнительном аспекте и в динамике изучить роль и место наиболее распространенных вирусных и бактериальных; болезней в общей заразной патологии мелких домашних животных, характер их эпизоотического процесса, факторы, способствующие распространению данной инфекционной патологии, разрешающую способность генетических, гематологических и биохимических методов исследований при диагностике вирусных и хламидийных болезней и на этой основе усовершенствовать систему эпизоотологического надзора при основных зоонозных болезнях плотоядных в условиях урбанизированных территорий. Задачи исследований:

- изучить нозологический профиль инфекционных патологий мелких непродуктивных животных на урбанизированных территориях;

- изучить роль и место манифестных и латентных форм основных вирусных и хламидийных инфекций домашних животных в формировании общей их патологии;

- в сравнительном аспекте изучить разрешающую способность полимеразной цепной реакции при диагностике хламидиозов, микоплазмозов, чумы плотоядных и парвовирусного энтерита;

- усовершенствовать систему эпизоотологического надзора при основных инфекционных болезнях мелких непродуктивных животных.

Научная новизна: Впервые в сравнительном аспекте и в динамике изучен нозологический профиль инфекционной патологии собак в условиях мегаполиса, роль и место отдельных инфекций в ее формировании. В сравнительном аспекте изучена разрешающая способность молекулярно-биологических методов диагностики болезней плотоядных. Впервые разработаны схемы-модели проведения эпизоотологического надзора при основных вирусных и хламидийных инфекциях домашних животных в условиях урбанизированных территорий.

Практическая ценность: Научно обосновано и доказано, что моно- и микстинфекции (чума плотоядных, парвовирусный энтерит, хламидиоз и микоплазмоз) собак - инфекции управляемые. Разработанные схемы- модели эпизоотологической диагностики доступны, эффективны и востребованы.

Пути реализации: Результаты исследований могут использоваться для совершенствования эпизоотологического надзора при других инфекционных болезнях мелких непродуктивных животных в различных субъектах РФ, также при подготовке методической литературы для специалистов и студентов ВУЗов ветеринарного профиля.

Апробация работы: Методическая основа, результаты исследований доложены и обсуждены на заседании методической комиссии и Совета ветеринарного факультета НГСХА (2002, 2003, 2004гг.), на Международном симпозиуме «Стратегия развития сельского и лесного хозяйства, сферы услуг в РФ и мире» (Н.Новгород, 2003г.), на научной конференции по итогам НИР за 2001-2003 гг. (Н.Новгород, 2004г.), на межкафедеральном заседании НГСХА (2004г.)

Результаты исследований опубликованы в 5 научных статьях и 3 рекомендациях, учебных пособиях, в отчетах о НИР. Результаты исследований под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в ветеринарных учреждениях г.Санкт-Петербурга, г.Волжского, г.Н.Новгорода.

Структура и объем диссертации: Диссертация изложена на 177 стр. компьютерного текста, иллюстрирована 27 рисунками и 18 таблицами. Состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их обсуждения, выводов и рекомендаций практики. Список использованной литературы включает 182 наименования, в т.ч. 37 иностранных авторов.

1. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Медова, Евгения Викторовна

проведена сравнительная оценка разрешающей способности методов прижизненной диагностики чумы плотоядных и парвовирусного энтерита собак. ВЫВОДЫ

1. Чума плотоядных и парвовирусный энтерит являются основными составляющими нозологического профиля заразной патологии собак на урбанизированных территориях. На их долю приходится соответственно 78,5 и 10,1% от числа заболевших инфекционными болезнями животных этого вида.

1.1. В популяции собак чума и парвовирусный энтерит протекают круглогодично с выраженными сезонными надбавками в зимне-весенний и осенний период при чуме и весенне-летний период при парвовирусном энтерите, в условиях города Санкт-Петербурга чума и парвовирусный энтерит в популяции собак в 12-15% случаев протекает как микстинфекция.

1.2. На урбанизированных территориях субпопуляциями риска при чуме являются щенки 3-6 месячного возраста, на их долю приходится 26,7 % от общего количества заболевших чумой собак. При парвовирусном энтерите субпопуляцией риска являются щенки до 3-х месячного возраста (78% от общего количества заболевших парвовирусным энтеритом животных этого вида).

2. Чума и парвовирусный энтерит в популяции собак протекают как общесистемная патология их организма с выраженной манифестацией болезненного процесса, сдвигами биохимических и гематологических показателей гомеостаза

2.1. Чума среди собак в 100% случаев сопровождается угнетением, уменьшением и извращением аппетита, гипертермией, в 74-89,3% случаев -учащенным дыханием, опуханием век, конъюнктивитом, серозно-гнойными истечениями из носа и глаз, обезвоживанием, несколько реже манифестация сопровождалась признаками ринита, кашлем, светобоязнью, рвотой, диареей, болями в животе, в отдельных случаях - признаками психических аномалий, атаксии, судорог, отказом от воды.

2.2. Парвовирусный энтерит в популяции собак постоянно проявляется угнетением, уменьшением и извращением аппетита, обезвоживанием, абдоминальными болями, отказом от воды, гипертермией в первые сутки болезни, рвотой, диареей, учащенным дыханием, реже -жаждой, одышкой.

2.3. В организме больных чумой собак развиваются глубокие системно-органные патологии, затрагивающие гемопоэз, ферментативную и гормональную системы, биохимическую регуляцию гомеостаза.

2.4. При инфекционной патологии плотоядных в состоянии гомеостаза организма происходят значительные сдвиги: при чуме плотоядных по сравнению с физиологическими показателями замедляется СОЭ, снижается уровень лейкоцитов (на 10,3%), увеличивается широта распределения эритроцитов по объему, в лейкограмме наблюдается увеличение количества палочкоядерных нейтрофилов и моноцитов, в тоже время снижаются количество эритроцитов (на 7,2%), гемоглобина (на 12,5%), тромбоцитов (на 67,6%), сегментоядерных нейтрофилов и лимфоцитов, что свидетельствует о простом сдвиге ядра влево. При парвовирусном энтерите отмечается та же тенденция изменений показателей, только отличается величина отклонений.

При бактериальных инфекциях, (микоплазмоз, хламидиоз) в популяциях плотоядных происходят существенные изменения в гомеостазе организма, выражающиеся в увеличении СОЭ,' лейкопении, эритроцитозе, в лейкограмме происходит простой сдвиг ядра влево - увеличивается количество палочкоядерных и снижается; число сегментоядерных нейтрофилов на фоне моноцитопении.

2.5. В крови собак больных чумой плотоядных возрастает уровень аспаратаминотрансфераз (в 1,5 раза), амилазы (на 18,1%), креатинкиназы (в 2,6 раза), мочевины (на 21,7%), щелочной фосфатазы (в 2,7 раза), в тоже время снизилась концентрация аланинаминотрансферазы (на 22,9%), креатинина (на 35,3%), альбумина (на 24,5%), кальция (на 10,0%) и фосфора (на 17,3%).У собак с парвовирусным энтеритом изменения биохимических показателей аналогично таковым при чуме собак.

2.6. При микствирусной инфекции изменения более значительные: резкое увеличение концентрации аспаратаминотрансферазы (в 2,4 раза), амилазы (на 21,3%), мочевины (на 35%), креатинкиназы (в 3 раза), общего белка (на 8,1%), щелочной фосфатазы (более чем в 3 раза), с одновременным снижением концентрации аланинаминотрансферазы (на 41,3%), креатинина (на 38,8%), альбумина (на 30,6%).

2.7. При хламидийно-микоплазменной микстинфекции у собак возрастает концентрации аспартатаминотрансферазы (более чем в 1,5 раза), креатинина (на 44,5%), альбуминов (на 19%), гаммаглутамилтрансферазы ( в 3,4 раза), при снижении количества аланинаминотрансферазы (на 33,8%), общего билирубина (на 38,5%), мочевины (на 32,2%), щелочной фосфатазы (на 29,8%). У кошек при данной микстинфекции снижается концентрация аспартатаминотрансферазы и увеличивается количество аланинаминотрансферазы, нарастает количество амилазы (в 2 раза), мочевины, при снижении уровня креатинина, общего белка.

3. Клинико-эпизоотологические методы диагностики чумы плотоядных дали 17,7-21,9% гипердиагностики, окончательный диагноз подтвержден иммунологическими методами - в 77,5+8,5% случаев, вирусологическими - в 88,1+4,2% случаев, молекулярно-биологическими - в 98,6+4,6% случаев. Чума собак диагностирована в 96,8% случаев 4 методами, в 2,2% - 3 методами, в 1,0% - 2 методами.

4. Клинико-эпизоотологические методы исследования дали 17,7-22,2% гипердиагностики, окончательный диагноз на заболевание установлен иммунологическими методами в 73,4+2,9% случаев, вирусологическими - в 39,2+1,6% случаев, молекулярно-биологическими - в 97,6+3,9% случаев. Парвовирусный энтерит диагностирован в 92,3% случаев 4 методами, в 4,3% - 3 методами, в 3,4% - 2 методами.

5. Усовершенствована региональная научно-обоснованная; система противоэпизоотических и лечебно-реабилитационных мероприятий при моно- и микстинфекциях плотоядных в условиях города, включающая оптимизацию эпизоотологического надзора и совершенствование диагностики, клинико-эпизоотологического, биохимического и гематологического контроля за тяжестью течения, эффективностью лечения и прогнозированием исхода болезни, проведение специфической защиты животных от этих инфекций, что позволило снизить напряженность эпизоотической ситуации при этих болезнях.

6. Внедрение региональной научно обоснованной системы эпизоотологического надзора, противоэпизоотических и лечебно-реабилитационных мероприятий при моно- и микстинфекциях плотоядных в госветучреждениях г.Санкт-Петербурга подтвердило их эффективность и востребованность.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Схемы-модели проведения эпизоотологического надзора при микствирусных и бактериальных болезнях плотоядных на урбанизированной территории.

2. Схемы-модели изучения манифестации моно- и микстинфекций вирусной и бактериальной этиологии в популяциях плотоядных в условиях города.

3. Схемы-модели контроля изменения состояния гомеостаза (биохимические и гематологические показатели) при моно- и микстинфекциях вирусной и бактериальной этиологии в популяциях плотоядных на урбанизированной территории.

4. Схема-модель определения разрешающей способности различных методов прижизненной диагностики моно- и микствирусных и бактериальных инфекций в популяциях плотоядных в условиях города.

5. Научно-обоснованная региональная система противоэпизоотических и лечебно-реабилитационных мероприятий при моно- и микствирусных и бактериальных болезнях плотоядных в условиях города с критериями оценки эффективности и качества системы противоэпизоотических мероприятий при вирусных и бактериальных моно- и микстинфекциях плотоядных на урбанизированных территориях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Медова, Евгения Викторовна, 2004 год

1. Абрамова Л.Н., Оболадзе О.Б., Терских И.И. Характеристика хламидий, выделенных от домашних животных//Ворп.вирусологии, 1974. -№6. - С.737-739.

2. Авакян А.А., Попов В.Л. Риккетсии и хламидии//1994. Т.28. - В.2. -С. 159-172.

3. Авилов В.М. Организация государственного ветнадзора в АПК//Ветеринария. 1995. - №2. - С.3-10.

4. Авзалов Ф.З. Патоморфология, патогенез и иммуноморфология хламидиоза крупного рогатого скота:Автореф.дис.д.вет.н. Казань,2002. -48с.

5. Авроров В.Н., Лебедев А.В. Ветеринарная офтальмология. -М.:Агропромиздат,1985. 272с.6* Адаксевич А.П. Инфекции, передаваемые половым путем. -Витебск, 1997. — С.4-9.

6. Азаренко В.С.О, Кремез В.Л. Хламидийная инфекция у коров//Совр. пробл.профилактики зооноз.болезней и пути их решения. Минск,1987. — С.141.

7. Альберте Б.,Брей Д., Льюис Дж. и др. Молекулярная биология клетки. М.:Мир, 1994 - С. 12-19.

8. Андросик В.А., Бойко В.П. Источники и пути передачи возбудителя при микоплазмозе свиней//Совр. пробл. Профилактики зооноз. болезней и пути их решения.-Минск, 1987-С.158.

9. Антонов Б.И. Использование метода ПЦР при диагностике острых инфекционных болезней животных//Ветеринарный консультант, — 2002. -№16-17.-С.22.

10. Аскарова А.Н. ПЦР в анализе генома. Казань, 2000. - С. 17-23.

11. Ашмарин И.П., Воробьев А.А. Статистические методы при микробиологических исследованиях. Л., 1962.

12. Бабин А.Ф., Савченко Э.Н., Грачев Ю.А. О состоянии и задачах профилактики зоонозных заболеваний срединаселения//Совр.пробл.профилакики зооноз.болезней и пути их решения.— Минск, 1987. С.7-9. ^

13. Багдонас Й.Й., Тамашаускене Б.Й. Новые данные в диагностике хламидиоза свиней//Совр.пробл.профилактики зооноз.болезней и пути их решения. Минск, 1987. - С. 142-143.

14. Бакулов И.А. Служба быстрого реагирования//Ветеринария. 1991. - №2. - С.7.

15. Бацанов Н.П. Ветеринарное обеспечение мегаполиса в современных условиях:Автореф. дис.д.вет.н. Санкт-Петербург, 1998. -48с.

16. Беляков В.Д., Дегтярев А.П., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. М.,1981. - 304с.

17. Брагина Е.Е., Дмитриев Г.А. Морфологическое обоснование персистентного или латентного течения урогенитального хламидиозатТез.докл. Всероссийский съезд дерматовенерологов. -Казань, 1996. С. 105-106.

18. Болотовский В.М. Устойчивость вируса орнитоза пситтакоза к действию физико-химических факторов//Вопр. Вирусологии. — 1959. -№1.С.63-67.

19. Бортничук В.А. Хламидиоз свиней. — Киев:Урожай, 1991. 192 с.

20. Васильев B.C., Комар В.И., Цыркулов В.М. Практика инфекциониста. — Минск:Высшая школа, 1994. 495с.

21. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. -М.гРоссельхозиздат, 1974.— 192 с.

22. Вирусные болезни животных/Сюрин В.Н., Самуйленко А.Я., Соловьев Б.В., Фомина Н.В.-М.:ВНИТИБ, 1998. -928с.

23. Воронин Е.С. и др. Инфекционная патология животных. Хламидиозы. -М.,2003.-207с.

24. Галшцев Н.И., Бабкин А.Ф., Соболев Н.М. Генитальный хламидиоз крупного рогатого скота//Актуальные проблемы ветеринарной и зоотехнической наук в интенсификации животноводства: Матер.конф.посвящ.70-летию MB А. — М.1990,С.102-103.

25. Гаскелл Р.М., Беннет М. Справочник по инфекционным болезням собак и кошек. М.:Аквариум, 1999. —816с.

26. Герилович П.П. Эпизоотология и меры борьбы с хламидиозным:. абортом овец в хозяйствах: Украинской ССР//Совр. цробл. профилактики зооноз. болезней и пути их решения. — Минск,1987. -С.141-142.

27. Гистология(введение в патологию)/Под ред. Э.Г.Улумбекова, Ю.А. Челышева. М.:ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998. - 960 с.

28. Глазкова JI.K., Герасимова Н.М. Хламидийная инфекция у детей. Метод, пособие. — Екатеринбург, 1996. .

29. Глик Б.,Пастернак Дяс Молекулярная биология. Принципы и применение. М.:Мир, 2002. — 589с.

30. Гомберг М.А., Соловьев A.M., Некрасов А.В. и др. // Заболевания передающиеся половым путем,- 1997.- №4. С. 34.

31. Горовиц Э.С., Тимашева О.А., Петров В.Ф. и др. Диагностика хламидийных инфекций человека и животных//Микробиология, эпидемиология и иммунология. — 1998. №2. — С.72-75.

32. Горчакова Н.Г. Функционирование открытых паразитарных систем. Н.Новгород,2003. - 174с.

33. Григорьева Г.И., Сочнев В.В. и др. Бруцеллы и бруцеллез (Биотехнология). Н.Новгород, 1998. -246с.

34. Грамашевский JI.B. Учение о механизме передачи возбудителей заразных болезней в современнойэпидемиологии//Теорет.пробл.эпидемиологии. Киев, 1959. - С.27-53.

35. Гришаев М.П., Гришаев О.Н., Косова Е.Ю. и др. Комплексная лабораторная диагностика хламидийной инфекции, обусловленной Chl.trachomatis/ПЦР в диагностике и контроле лечения инфекционных заболеваний:Сб.тр.2-й Всерос. науч.-пр.конф. -М.,1998. С.51-52.

36. Грачев Ю.А., Бабин А.Ф., Савченко Э.Н. К эпидемиологической оценке влияния антропогенного факора на зоонозныеинфекции//Совр.пробл.профилактики зооноз.болезней и пути их решения. -Минск, 1987.-С. 10.

37. Гречкин А.П. Особенности эпизоотологии, профилактики и меры борьбы с инфекционными болезнями в условиях города и пригородной зоны: Автореф.дис.канд.вет.н./Алт.гос.аграр.ун-т. Барнаул, 1997. - 24с.

38. Груздев К.Н., Селиванов А.В. Чума плотоядных. М.: Агропромиздат,1985. - 96с.

39. Демаков Г.П., Желвакова Т.А. К этиологии инфекционного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота//Тез.докл. Всесоюз.науч.конф. М.,1973. - №2. - С.54.

40. Джупина С.И. Эволюция взглядов на понимание эпизоотического процесса//Сб.науч.тр.ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992. - С.8-9.

41. Домейка М.А., Терских И.И., Абрамова Л.Н. Сравнительное исследование методов, используемых для диагностики хламидийного энтерита телят//Совр.проб.профилактики зооноз.болезней и пути их решения.- Минск, 1987. С. 143-144;

42. Дорофеев К.А. Риккетсиозы животных. М.:Сельхозгиз,1954.

43. Дубровина Е. Парвовирусный энтерит собак.Чума собак. -М.,1999.

44. Евстигнеева И.Н., Щербакова Н.В. Сравнительная оценка различных методов диагностики урогенитальных хламидиозов. М.,2001.

45. Езепчук Ю.В. Биомолекулярные основы патогенности бактерий.- М.:Медицина,1973. С.7-11.

46. Зимина В.Н. Мероприятия по борьбе с хламидиозом крупного рогатого скота в животноводческих комплексах//Меры борьбы с болезнями с.-х. животных Северного Кавказа:Сб.науч.тр. Новочеркасск, 1986. - С.28-30.

47. Зоткин Г.В. Автореф.дис.к.вет.н. Н.новгород, 2003. - 24с.

48. Игнатов П.Е. Иммунитет и инфекция. М.:Время, 2002. - 352с.

49. Игнатов П.Е. Некоторые аспекты стимуляции иммунитета//Ветеринарная и биологическая наука сельскохозяйственному производству :Мате. Всерос.науч.-производ.конф. Н.Новгород, 1997. -С. 172-173.

50. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.:Наука, 1972. - 222с.

51. Кашкин П.Н., Любимов Ю.А. Биохимическая организация микробной клетки. Л.:ГИДУВ, 1977. -С.9-11.

52. Ковалев В.Л, Андреева Р.Х. Экспериментальный хламидиоз собак//Тр.ин-та/ Тадж.НИВИ. 1979.Т.9.С.9-14.

53. Ковалев В.Л. Схема выделения хламидий от животных//Тр.ин-та/ Тадж.НИВИ. 1977.Т.7.С. 11-14.

54. Кожные и венерические болезни/Под ред.Ю.К.Скрипкина. -М.:Медицина,Т.4.,1996. С.34-37.

55. Козлова В.И., Демикова Н.С., Семанова Е., Блинникова О.Е. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование. -М. .-Практика, 1996. С.9-19.

56. Козлова С.И., Пухнер А.Ф. Вирусные, хламидийные и микоплазменные заболевания гениталий.Руководство для врача. -М.:Филинъ, 1997. С. 17-19.

57. Колкова Н.И:, Мартынова В.Р. К вопросам диагностики хламидийных инфекций//Клиническ.лаборат. диагност. 1998. - №2. - С.20-21.

58. Колобина Ю.В., Кубанова А.А., Капитонова А.Б.//Пробл.репродукции. 1998. - №1. - С.44-45.

59. Кочетова Г.Н. Эта многоликая микоплазма. М.,2002.

60. Кротов С. А., Кротова В. А., Юрьев С.Ю. Хламидиозы: эпидемиология, характеристика возбудителя, методы лабораторной диагностики, лечение генитального хламидиоза. Методическое пособие для врачей. Новосибирск, 1997. -С.62.

61. Кряжева С.С., Минакова М.Э., Купцов В.И. Опыт диагностики и лечения' урогенитального хламидиоза в амбулаторных условиях//7-й Российс.съезд дерматовенерологов Лез.докл. Казань, 1996. - 23с.

62. Курбанов И.А., Авзалов Ф.З., Лабутина Л.Ф. Диагностика, меры борьбы и профилактики хламидийных абортов скота. Казань, 1982. - 29с.

63. Макаров В.В; Эпизоотологическая методология. М.,2001.224с.

64. Манзенюк И.Н., Воробьева М.С., Никитиюк М.Н. и др. Оценка первой отечественной иммуноферментной рекомбинантной тест-системы «Хлами IGA — ДС Тг» для выявления антител класса А к СЫЛгасЬотаг1з//Клин.лаб.диагн. - 2002. - №6. - С.49-55.

65. Мартынова Р.В., Колкова Н.И., Шаткин А.А. Хламидии и хламидиозы:. клиника, биология и дианостика//Российсик мед.вести. — 1997.Т.2.-№3.- С.49-55.

66. Медицинская лабораторная диагностика (программы и алгоритмы):Справочник/Под ред. А.И. Карпищенко. СПб., 1997. - С.45-49.74.„ Медицинская микробиология, вирусология и иммунология/Под ред. Л.Б. Борисова, Л.М.Смирновой. М.:Медицина,1994. - С. 34-42.

67. Медицинская микробиология/Гл.ред. В.И.Покровский, О.К.Поздеев. М.:ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999. - 1200с.

68. Митрофанов П.М. Иммунопатология при хламидиозе животных //Сб.работ /Чувашская республиканская лаборатория (ветеринарная). 1999.Вып.4. С.10-14. . .

69. Митрофанов П.М. Клиника и патогенез хламидиоза//Ветеринария. — 1980. -№6.-С. 37-39.

70. Митрофанов П.М. Меры борьбы с хламидиозом крупного рогатого скота//Ветеринария. 1980. - №10. - С.33-34.

71. Митрофанов П.М., Семенов В.А., Хамадеев Р.Х. Хламидиоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним//Методические рекомендации. — Чебоксары,2001. 54с.

72. Назаренко Г.И., Кишкун А.А. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований. — М.:Медицина,2002. — 544 с.

73. Ниманд Ханс Г., Сутер Петер Ф. Болезни собак. — М.:Аквариум, 1998. -816с.

74. Новиков А.И., Охлопков В.А., Шитова В.Б. и др.// Тез. Докладов > Сибирской научно-практической конференции дерматовенерологов "Современные направления в диагностике и лечении урогенитального хламидиоза".- Новосибирск, 1998.- С.20.

75. Обухов И.Л. . Диагностика хламидийной инфекции у кошек//Ветеринария. — 1997. №5. - С.49-50.

76. Обухов И.Л., Груздев К.Н., Панин А.Н. Использование полимеразной цепной реакции в практических ветеринарных лабораториях/ТВетеринария. — 1997. №2. - С.44-45.

77. Обухов И.Л. Обнаружение Chl.psittaci при конъюнктивитах собак/Сб. науч. тр. Всерос. гос. НИИ контроля стандартизации и сертификации вет. препаратов. 1996. — Т.57. — С.45-51.

78. Обухов ИЛ. Хламидийные инфекции животных и птиц//Ветеринария. 1996. - №10. - С. 19-26.

79. Овчинникова Н.М., Беднова В.Н., Делекторский В.В. Лабораторная диагностика заболеваний, передающихся половым путем. — М. .'Медицина, 1987.-С.7-12.

80. О диагностике заболеваний инфекционной этиологии методом полимеразной цепной реакции (ПЦР). Врачам:гинекологам, терапевтам, инфекционистам и др./Под ред. проф. Г.Б.Смирнова. М.,2000С.2-11.

81. Определитель бактерий Берджи ТТ. 1,2. -М.:Мир, 1997 800с.

82. Орфила Ж. Современное состояние лабораторной диагностики хламидиоза//Актуальные микробиологические и клинические проблемы хламидийных инфекций:Сб.науч.тр. М.,1990. - С.9-14.

83. Петров Р.В. Новые возможности иммунодиагностики и иммунокоррекции//Тез.докл.науч.конф. М.,1989. - С.87.

84. Позднякова О.Н.//Тез.докл.Сибирской науч.-практ.конф. дерматовенерологов : «Современные направления в диагностике и лечении урогенитального хламидиоза». — Новосибирск, 1998. С.24.

85. Позняк А.Л., Шестаев А.Ю., Нуралова Н.В. и др. Особенности лабораторной диагностики хламидиозов с системными проявлениями//Клинлаб.диагн. 2002. - №6. - С.42-45.

86. Попова О.В., Зигангирова Н.А., Алексеева Н.В. и др./Тез.докл. Сибирской науч.-практ.конф. дерматовенерологов «Современные направления в диагностике и лечении: урогенитального хламидиоза». -Новосибирск, 1998. С.26.

87. Прогностика.Терминология. -М.:Наука,1990.Вып.Ю9. 56с.

88. Прозоровский Н.С. и др. Микоплазмозы. М.:Медицина, 1978. -С. 11-19.

89. Раковская И.В., Вульфович Ю.В. Микоплазменные инфекции урогенитального тракта. М.:Ассоциация САНАМ, 1995. - С. 7-12.

90. Руководство по микробилогии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней.ТТ.1-10. М.:Медицина, 1968.

91. Руководство по микробиологической диагностике инфекционных болезней/Под ред.К.И.Матвеева.- М.:Медицина, 1973. 41-45.

92. Рыбакова Н.А. , Токаревич Н.К., Сочнев В.В. и др. Серо-эпидемиологический мониторинг за зооантропонозами//Идеи Пастера в борьбе с инфекциями:Тез.докл.междун.симпозиума. Санкт-Петерубрг, 1995.

93. Рыбакова Н.А., Сочнев В.В. Зоонозные болзени на Европейском Севере России//Эпидемиология и инфекционные болезни. 1998. - №2.

94. Сафронова M.M., Левина А.Э.//Тез.докл. Сибирской науч.-практ.конф. дерматовенерологов «Современные направления в диагностике и лечении урогенитального хламидиоза». Новосибирск, 1998. - С.27.

95. Семенов Б.Ф., Гаврилов В.И. Иммунопатология при вирусных инфекциях. М.:Медицина, 1974. - С.24-36.

96. Семенов Б.Ф., Каулов Л.Р., Баландин И.Г. Клеточные и молекулярные основы противовирусного иммунитета. М.:Медицина, 1982. -С. 4-12.

97. Сергеев В.А., Орлянкин Б.Г. Репродукция вирусов. М.:Колос, 1983.-С.5-11.

98. Серов В.А., Краснопольский В.И., Дилекторский В.В. Хдламидиоз клиника, диагностика, лечение//Методические рекомендации. -М., 1996.-22с.

99. Системный картографический анализ эпизоотолого-эпидемиологических данных по зооантропонозам (опыт и перспективы)/Идеи Пастера в борьбе синфекциями:Тез.докл.Международ.симпозиума. Санкт-Петербург, 1995.

100. Справочник по болезням собак и кошек/Сер.Ветеринария и животноводство. Ростов-на-Дону:Феникс,2000. - 540с.

101. Теплоухова Г. Очень коварные хламидии//Восточно-Сибирская Правда, 1999. - №82-83.

102. Терских И.И. Репродукция и природа возбудителя орнитоза//17-я сессия Ин-та вирусол.им.Д.И.Ивановского:Мат.сессии. М., 1964. Вып. 1. -С.47-49.

103. Терских И.И. Орнитоз и другие хламидийные инфекции. -М.,1979.

104. Тимаков В.Д., Каган Г.Я. L-формы бактерий и семейство Mycoplasmataceae в патологии. -М.:Медицина, 1973. С.7-24.

105. Урбан В.П., Калишин Н.М. Методы эпизоотологического исследования. Л., 1979. - 26с.

106. Урбан В,П„ Сочнев В.В: Противоэпизоотические меролприяти//Ветеринарная и биологическая наука сельскохозяйственному производству:Мат. Всерос.науч.-произв.конф. Н.Новгород, 1997. - С.33-40.

107. Урогенитальные хламидийные инфекции.Диагностика и лечение. НМИИЭМ им.Гамалеи. РАМН. ЗАО «НИАРМЕДИК». М.,1996. - С.2-7.

108. Федоров Ю.Н., Верховский О.А. Иммунодефицита домашних животных. — М.,1996. 96с.

109. Филиппов Н.В. и др. Управление эпизоотическим процессом. -ННовгород, 1999. -376с.

110. Фомин К.А. Глазные болезни. М.:Колос, 1968. - С.42-72,167

111. Хазипов Н.Э., Гаффаров Х.З., Шафикова Р.А. Хламидиозы сельскохозяйственных животных. М.гКолос, 1984. - 223с.

112. Херрингтон С. и др. Молекулярная клиническая диагностика. Методы. М.: Мир, 1999. - С.5-74.

113. Хитоси Кумэ. Статистические методы повышения качествашерев. с англ. Ю.П. Адлера и др. М.:Финансы и статистика, 1990. -301с.

114. Хламидийная инфекция:Особенности и диагностические возможности /Под ред.М.А.Гомберга, О.Е.Орловой, 1999. С.2-10.

115. Хламидиозы: эпидемиология, характеристика возбудителя, методы лабораторной диагностики, лечение генитального хламидиоза. Реферативное сообщение. Кольцове, 1998. - С.2-3.

116. Хейс В.М. Генетика бактерий и бактериофагов. М.:Мир,1965. -С.11-14.

117. Цыган В.Н., Зеленин К.Н. Современные возможности полимеразной цепной реакции в клинической прак т ике. М.,2003 - С. 1-3.

118. Черкасский Б.Л. Структура эпидемиологического надзора за зоонозами//Совр.пробл.профилактики зооноз. болезней и пути их решения. -Минск, 1987. — С.6.

119. Чернуха Ю.Г. Некоторые особенности эпидемиологического надзора за зоонозами//Совр.пробл.профилактики зооноз.болезней и пути их решения. Минск, 1987. - С.6.

120. Щербань Г.П., Фирсова Г.Д. Хламидиозы свиней, меры борьбы с ними//Тез.докл.Всесоюз.науч.конф. «Профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней свиней». М.,1978. - С.53-54.

121. Шуляк Б.Ф. Чума плотоядных. М.,2001 - 4с.

122. Шумский Н.И., Соловьева Т.Е., Кобзарь Г.И. Изучение полимеразной цепнойреакции для диагностики чумы собак//УШ Междунар.конгр. по пробл.вет.медицины мелких домашних животных:Мат. М.,2000. -С.225-226.

123. Эпизоотологический надзор при бруцеллезе в условиях Европейской части РФ//Сочнев В.В., Горчакова Н.Г., Быков В.П. и др. -Н.Новгород, 2003. 328с.

124. Якимова А.В., Захарова Ю.В., Шкуратов С.И. и др.//Тез.докл.Сибирской науч.-практ.конф. дерматовенерологов «Совремнные направления в диагностике и лечении урогенитального хламидиоза». Новосибирск, 1998. - С.39.

125. Яшникова С.С., Федякина И.Т., Непоклонова И.В. Новая классификация хламидий и их роль в заболеваниях мелких животных/VIII Международ.конгр. по пробл.вет.медицины мелких домашних животных. -М.,2000. С.217-218.

126. Alberts В. et al. Molecular biology of the cell. New York:Garland, 1983. - P.l 1-27.

127. Allaire A., Nathan L., Martens M.G. Chlamydia trachomatis: Managent in pregnan cy// Infect. Dis. Obstat. And Gyn ecol. 1995. - Vol. 3. - 2.-P.82-88.

128. Beck; W. Obstetrics and gynecology. — Baltimore: Williams and Willkins.1990.-P. 45-57.

129. Butterworths Medical Dictionary/ Mc Donald Critchey ed. London-Boston: Butterworths. 1980. - P. 49.

130. Corcish J.D., Bevan B.J. Diagnosis of psittacosis. Vet.Rec., 1991,12:42-43.

131. Cotter T.W.Meng (Mnfect. Immun. -1995. Vol. 63. - P. - 4704.

132. Fields B.N., Knipe D.M. Fields Virology. New-York:Raven Press. 1990. — P. 129.

133. Fukushi H., Hirai K. Proposal of Chlamydia pecorum sp.nov.for Chlamydia strains derived from ruminants.Int.J.Syst.Bact., 1992,42:306-308.

134. Gartner R., Hiatt J.L., Strum J.M. Cell biology and histology.-Baltimore: Williams and Willkins.1990. P. 294-305.

135. Gates R. Infectious disease secrets. Philadelphia: Hanley and Belfus,1998. - P. 112-167.

136. Guber F., Tonic D., Brajiac I. Comparative trial with azitromycin and cioxycyclin in gonococcal and chlamydial infections in females/ G.Ital. Dermatol.Et. Veneral/ 1996. - Vol.l31-6.-P.403-406.

137. Hart Т., Shears P. Color atlas of medical microbiology. Mosby-Wolf.1996. —1400 p.

138. Hewinson R.G., Griffiths P.C., Rankin S.E.S. Towards a differential polymerase chain reation test for Chlamydia psittaci.Vet.Ntc.,1991,128:381-382.

139. Holland S.M., Gaydes C.A., Quinn T.C. Detection and differention of Chkamydia trachomatis, Chlamydia psittaci and Chlamydia pneumoniae by DNA amplification. J.InfectDis., 1990.162:984-987.

140. Immunjlogy (National Medical Series for Independent Stude) /Hyde R.M. Ed. Philadelphia: Harwall Publishing, 1993. -P.566-611.

141. Jeffery K.J.M., Read S.J., Peto TEA, Mayon-white RT Bangham CRM. Diagnosis of viral infections of PCR results/Lancet, 1997. P. - 31-33.

142. Johnson A.G., Zeigler R., Fitzgerald .J. et al. Microbiology and Immunology. Baltimore:Williama and Willkins,1989. - P. 202-209.

143. Johnson K.E. Histology and cell biology. Baltimore: Williams and Willkins. - 1991. - P. 5-26.

144. Kaltenboeck В., Kousoulas K.G., Storz J. Detection and strain differehtiation of Chlamydia psittaci mediated by a two-step polymerase chain reaction.J. Clin.Microbiol., 1991,29:1969-1975.

145. Kaltenboeck В., Kousoulas K.G., Storz J. Two-step polymerase chain reactions and restriction endjnuclease analyses detect and differentiate ompA DNA of Chlamydia spp. J.Clin.Microbiol., 1992,30:1098-1104.

146. Kaltenboeck В., Kousoulas K.G., Storz J. Structures of and allelic diversity and relationships among the major outer membrane protein (ompA) genes of the chlamydial species. J.Bact., 1993,175:478-502.

147. Kaltenboeck В., Kousoulas K.G., Storz J. Biological properties and genetic of the ompA locus in chlamydiae isolated from swine. Am. J.Vet.Res., 1992,9:1482-1487.

148. Kessel R.G. Kardon R.H. Tissues and organs: a text-atlas os scanning electron microscopy. — Freeman Co,1979. -P. 56-77.

149. Kochler L., Nettelnbreker E., Hudson A.P. et al.//Microb. Pathog. -1997.-Vol.22.-P. 133.

150. Lentz T.L. Cell fine structure. An atlas of drawing of whole-cell structure. Philadelphia:Saunders Co,1971. - P.73-74.

151. Lobaus S. et al.//Mol.Microbiol. 1995.- Vol.18. -P.391-399.

152. Manzeniuk I.N., Vorobiova M.S. et al. Proceeding Fourth Meeting of the European Society for Chlamydia Research/Ed. Pekka Saikku.- Helsinki .Finland,2000. P.774-776.

153. Mittal A., Kapur S., Guptta S.//Br.J.Biomed.Sci. 1996. - Vol.53.1. P.214.

154. Murray P.R., Baron E.J., Pfaller M.A. et al. Manual of Clinical Microbiology/Ed. Patrick R.Murray. ASMPress, Washington,DC, 1995. -P.320-329.

155. Pollard D.R., Tyler S.D. A polymerase chain reaction (PCR) protocol for the specific detection of Chlamydia spp. //Mol.Cel.Probes, 1989,3:383-389.

156. Rasmussen S.J., Douglas P.P. Timms P. PCR detection and differentiation of Chlamydia pneumoniae, Chlamydia psittaci and Chlamydia trachomatis. Mol. Cel. Probes,1992,6:389-394.

157. Rasmussen S.J., Douglas P.P. Timms P. Detection Chlamydia psittaci using DNA probes and the polymerase chain reaction. PEMS Microbiol. Lett., 1992,77:169-174.

158. Saiki R.K., Sharf S., Faloona F. Enzymatic amplification of b-globin genomic sequences and restriction site analysis for diagnosis of sickle cell anemia.Sci.,1985,230:1350-1354.

159. Sarov I., Geron E., Shemmer-Avni Y. //Eur.J.Microbiol.lnfect.Dis. -1991.-Vol.10.-P.199.

160. Schaechter M., Medoff G., Einstein B. Mechanism of Microbial Disease. — Baltimore:Williams and Willkins,1993. P. 91.

161. Su H., Caldwell H.D.//Infect. Immun. 1995.- Vol.63. -P.3302.

162. Woods G/L/ Gutierrez Y. Diagnostic Pathology of Infectious Disease.- Philadelphia-London:Fiberg, 1993. P. 446-451.11риложение-'■ yjwn}ш