Мониторинг сельскохозяйственного производства в регионе: На примере Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Архиереева, Анна Викторовна

• Архиереева, Анна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Архиереева, Анна Викторовна

Введение.

1. Теоретические основы мониторинга сельского хозяйства в регионе

1.1. Мониторинг - основа информационной базы для управления сельскохозяйственным производством.

1.2. Оценка практики мониторинга сельскохозяйственного производства в России и Республике Башкортостан.

1.3. Предварительная оценка состояния отрасли — выявление региональных особенностей развития сельского хозяйства.

2. Методические основы мониторинга развития сельскохозяйственного производства.

2.1. Метод ранжирования предприятий как основа мониторинга сельского хозяйства.

2.2. Фазы экономического цикла сельскохозяйственного производства и алгоритм их учета при выборе приоритетных направлений развития.

2.3. Асимметрия сельскохозяйственного производства региола

- итоговая оценка состояния отрасли.

2.4. Взаимосвязь экономических циклов отрасли и асимметрии сельскохозяйственного производства.

3. Выравнивание уровня развития сельского хозяйства в регионе.

3.1. Сценарный анализ сельскохозяйственного производства региона.

3.2. Бюджетное регулирование как метод выравнивания уровня развития отрасли в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг сельскохозяйственного производства в регионе: На примере Республики Башкортостан»

Актуальность темы исследования. На современном этапе большинство исследователей в числе основных факторов кризиса сельского хозяйства называют диспаритет цен. Вместе с тем, сельское хозяйство подвержено влиянию множества факторов, в том числе зональности и цикличности, учет и оценка которых актуальны при стратегическом управлении отраслью региона. Начальным этапом выбора и обоснования приоритетов в управлении развитием сельского хозяйства является оценка ситуации, на уровне отрасли включающая в себя в себя сценарный анализ развития отрасли, выявление тенденций развития, которые можно обозначить как мониторинг развития сельскохозяйственного производства. Ограничивающими условиями при реализации той или иной стратегии являются ресурсы, их размещение, а также устойчивость управляемой системы. В краткосрочном периоде устойчивость отрасли определяет ее финансово-экономическая устойчивость. В России сегодня существуют центры мониторинга финансового состояния организаций, однако, до настоящего времени не созданы методики и концепции применения подобного мониторинга для оценки экономической устойчивости регионального отраслевого комплекса. Также нет центра, наблюдающего за тенденциями в отраслевых региональных комплексах в течение длительного периода. Таким образом, для целей эффективного стратегического управления отраслью актуальным является создание системы мониторинга развития сельского хозяйства в регионе, позволяющей выявить изменение в устойчивости объекта управления, изменение в уровне развития отрасли, связанных с неравномерным характером производства в регионе. Все выше сказанное обусловливает актуальность темы диссертации, посвященной исследованию неравномерного развития сельскохозяйственного производства в регионе с учетом фактора времени и пространства как основы мониторинга развития отрасли.

Степень разработанности проблемы. Определение категории мониторинг, разработка методик его проведения осуществлялись многими авторами относительно различных процессов. Например, относительно производства, социально-экономических процессов в ходе реформ (А. Никонов), относительно развития городов (Т.В. Ускова, Э.О. Прокофьева), региона (В.Н. Лексин, А.Н. Швецов) и т.д. Изучение развития сельскохозяйственного производства с позиций неравномерности во времени и пространстве можно разделить на две основные задачи - исследование цикличности развития и зональности. Вопросам цикличности развития социально-экономических систем посвящены работы Н.Д. Кондратьева, B.JL Бабурина, С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковца и др. Н.Д. Кондратьев, B.JI. Бабурин исследовали цикличность агропромышленного производства лишь в привязке ко всем другим отраслям народного хозяйства. Несмотря на то, что из мезо-экономических циклов складываются макроэкономические циклы, первые не рассматривались в отрыве от конъюнктуры всей экономики. Такая ситуация способствовала тому, что стратегические цели отраслевых комплексов зачастую слабо увязывались с долговременными тенденциями в развитии отраслей. Подобное положение сложилось сегодня в агропромышленном комплексе. Проблема наличия длинных волн в АПК после Н.Д. Кондратьева рассматривалась недостаточно. Опосредованный учет больших циклов экономической конъюнктуры в комплексных прогнозах развития регионального агропромышленного комплекса предложен С.А. Андрющенко при анализе технологических укладов в АПК в рамках теории смены технологических укладов. Теме учета экономической и рыночной конъюнктур в регулировании производства продовольствия посвящены работы P.C. Гайсина. Экономикой АПК в части государственного регулирования, обоснования аграрной политики занимались такие авторы, как Д.Б. Эпштейн, В.Г. Растянников, В.Я. Узун, М.Г. Ахмадеев, Е. Серова и др. Региональный аспект в экономике сельского хозяйства и тема неравномерности развития освещены в работах А.Г. Гранберга, В.И. Суслова и Ю.С. Ершова, С.А. Андрющенко, А.Г. Зельднера и Р.П. Харебавы. Вместе с тем не в полной мере разработаны подходы, позволяющие в целях оценки состояния отрасли совместить задачи выявления цикличности и зональности в сельскохозяйственном производстве региона.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических подходов к формированию системы мониторинга как основы стратегического управления территориальным отраслевым комплексом. Цель исследования предопределила решение следующих задач:

1. Обоснование теоретико-методических подходов к проведению мониторинга в условиях регионального отраслевого комплекса, учитывающих пространственное распределение экономических ресурсов сельского хозяйства и долговременные тенденции развития отрасли; формирование схемы мониторинга развития сельского хозяйства;

2. Выявление региональных особенностей, оказывающих основополагающее влияние на уровень развития сельского хозяйства региона, и определение связи между ними.

3. Выявление долговременных тенденций в развитии сельскохозяйственного производства региона на основе теории больших циклов экономической конъюнктуры;

4. Разработка методических подходов к определению асимметрии развития отрасли в регионе на основе методики комплексной оценки экономической устойчивости сельского хозяйства.

5. Разработка рекомендаций по выравниванию уровня развития сельского хозяйства в регионе (в территориальном и временном аспектах), в том числе предложений по совершенствованию системы дотаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей региона.

Объект исследования - организационно-управленческие проблемы сельскохозяйственного производства региона как территориального отраслевого комплекса.

Предмет исследования - закономерности развития сельского хозяйства, экономическая дифференциация в сельском хозяйстве региона.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области экономики АПК, региональной экономики, экономического анализа и статистики. В частности в ходе исследования использованы теория длинных волн Н.Д. Кондратьева, теория диффузии ' инноваций. Статистическая обработка данных проведена с применением кластерного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, анализа временных рядов и др.

Информационная база исследования состоит из публикаций по макроэкономике, статистике, региональной экономике, экономическому и финансовому анализу, другим экономическим наукам; статистические источники - данные по хозяйствам Республики Башкортостан, материалы Государственного Комитета по статистике Российской Федерации и Республики Башкортостан.

Научную новизну результатов исследования определяют следующие положения:

1. Установлено, что реализуемые в практике управления методы мониторинга сельскохозяйственного производства ограничивают возможности формирования достоверной информационной базы для принятия управленческих решений. В диссертации разработаны теоретико-методические подходы к мониторингу развития сельскохозяйственного производства региона, позволяющие, в отличие от используемых, увязать задачи по определению долговременных тенденций и оценке степени асимметрии пространственного распределения экономических ресурсов.

2. Выявлено, что основными факторами развития территории являются:

- природно-климатические условия (опосредованные в специализации региона на аграрной сфере),

- развитие промышленности,

- производство основного сельскохозяйственного продукта (валовой сбор зерновых в расчете на душу населения).

Апробированный в работе подход в отличие от ранее используемых подходов к оценке развития отрасли, основанных на абсолютных показателях, позволяет сделать вывод, что при равных природно-климатических условиях на уровень развития отрасли в регионе доминирующее влияние оказывает развитие промышленности, а не эффективность труда в отрасли, обеспеченность основными фондами пр.

3. В результате исследования долговременных рядов динамики (начиная с 1930-х гг.) подтвержден нелинейный характер развития сельского хозяйства во времени. Выявлены следующие фазы в развитии отрасли — 1945 г. - «дно», 1980 -«пик», с 1980 г. - по настоящее время - спад в отрасли. Установлено, что длина периода между минимальной и максимальной точкой 1945-1980 гг. совпадает с длиной «повышательной волны» циклов Кондратьева. В разработанном в диссертации алгоритме учета нелинейного характера развития сельского хозяйства в отличие от других работ классифицированы стратегические решения в зависимости от типа проблем.

4. Разработаны методические подходы к оценке уровня пространственной асимметрии сельскохозяйственного производства, основанные в отличие от существующих подходов на методике определения финансово-экономической устойчивости отрасли регионального отраслевого комплекса. При этом апробации предложенного инструментария установлены:

- асимметричный характер развития сельскохозяйственного производства в Республике Башкортостан;

- «стягивание» экономических ресурсов в районы с наиболее благоприятными природно-климатическими и социально-экономическими условиями (которые определяются в первую очередь уровнем развития промышленности). Таким образом, сельское хозяйство все больше концентрируется в староосвоенных районах республики, промышленно развитых, имеющих стабильный спрос на продовольствие, что чревато ростом дифференциации в уровне жизни городского и большей части сельского населения региона.

5. Разработаны рекомендации по регулированию сельскохозяйственного производства в Республике Башкортостан:

- Распределение дотаций на основе компенсации потерь товаропроизводителей вследствие их неблагоприятного географического положения в отличие от применяемых методов, основанных на возмещении затрат на единицу продукции. Такой подход позволяет не ограничивать активность высокопроизводительных предприятий;

- Создание фонда развития сельских районов в Республике Башкортостан по аналогии с Фондом гарантий Евросоюза. В качестве основных направлений деятельности фонда предлагается выделить задачи по реализации приоритетных инвестиционных проектов, учитывающих вопросы охраны природной среды, развивающие несельскохозяйственную занятость.

Практическая значимость. Мониторинг по предлагаемой методике позволяет своевременно выявлять долговременные тенденции циклического характера, определять финансово-экономическую устойчивость отрасли и асимметрию регионального производства продовольствия, а также формировать достоверную информационную - базу селективной поддержки сельскохозяйственных предприятий при выделении однородных групп объектов. Селективный подход позволяет повысить эффективность использования средств на выравнивание развития сельского хозяйства в республике при определении ключевых направлений регулирования. Предлагаемый в диссертации новый подход к бюджетному регулированию позволит повысить эффективность государственной поддержки за счет более обоснованного и оптимального распределения дотаций между товаропроизводителями.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации апробировались на 6 конференциях, в т.ч. 3 международных: : «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002), «Саморазвитие регионов» (Уфа, 2002), «Инвестиции в Республике Башкортостан» (Уфа, 2003), 1 всероссийской и 1 республиканской. Основное содержание диссертации отражено в 9 опубликованных работах общим объемом 2,2 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения; содержит 13 рис., 9 таблиц, библиографию из 99 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Архиереева, Анна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации разработаны и апробированы теоретико-методические подходы к проведению мониторинга.

1. Установлено, что применяемые подходы к мониторингу сельского хозяйства позволяют не в полной мере учитывать пространственную асимметрию и нелинейности развития отрасли в управленческой практике. В диссертации разработаны теоретико-методические подходы к мониторингу развития сельскохозяйственного производства региона, позволяющие, в отличие от используемых, увязать задачи по определению долговременных тенденций и выявлению асимметрии пространственного распределения экономических ресурсов.

2. В результате исследования подтверждено, уровень развития сектора выше в индустриально развитых регионах, где платежеспособный спрос выше (при прочих равных условиях). Установлено, что аграрное развитие территории определяется в основном индексом индустриального развития, долей сельского хозяйства в валовом региональном продукте (как фактором природно-климатических условий) и валовым сбором зерновых в расчете на душу населения (фактор специализации на производстве основного продукта отрасли). Установлено, что низкий уровень развития региона может объясняться низкой плотностью населения, неосвоенностью территорий с неблагоприятными природно-климатическими условиями при высокой производительности труда в отрасли. При анализе развития территории целесообразно учитывать эффективность труда в сельском хозяйстве. С этих позиций эффективность использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственном производстве региона обоснованно оценивать путем сопоставления рангов по уровню развития аграрной сферы и имеющегося производственного потенциала. Например, сложившееся в 2000 г. соотношение потенциала (12-е место из 89), индекса развития (30-е место из 77), эффективности труда в сельском хозяйстве (67-е место из 77) Республики Башкортостан свидетельствует о значительных резервах для повышения эффективности сельскохозяйственного производства в регионе.

3. Социально-экономические системы развиваются неравномерно, что вызывает необходимость учета цикличности развития сельскохозяйственного производства при выборе и обосновании приоритетных направлений развития отрасли в регионе. Обоснован нелинейный характер развития сельского хозяйства во времени. В результате исследования долговременных (начиная с 1930-х гг.) тенденций развития отрасли подтвержден нелинейный характер развития сельского хозяйства во времени. Выявлены экстремумы в развитии отрасли -1945 г. - «дно», 1980 - «пик», период 1945-1980 гг. - подъем, 1980 г. - по настоящее время - спад. Установлено, что длина периода подъема совпадает с длиной «повышательной волны» циклов Кондратьева. В разработанном в диссертации алгоритме учета нелинейного характера развития классифицированы в зависимости от проблем стратегические решения по регулированию сельскохозяйственного производства.

4. Разработаны методические подходы к оценке пространственной асимметрии сельского хозяйства, основанные на методике определения финансово-экономической устойчивости отрасли республики. Реализация данных подходов позволила установить асимметричный характер развития сельскохозяйственного производства в Республике Башкортостан.

В результате анализа тенденций в развитии сельского хозяйства и его экономической устойчивости за 5 лет обосновано, что финансово-экономическая устойчивость сельского хозяйства в регионе связана с фазой экономического цикла. Так на фазе депрессии, стагнации устойчивость снижается, при этом отдельные годы с благоприятной рыночной конъюнктурой на данных этапах не могут оказать существенного влияния на динамику производства и переломить тенденции спада. Экономическое положение сельского хозяйства в самом благоприятном из рассматриваемых пяти лет 1999 г. не повлияло на положение отрасли в следующем за ним самом неблагоприятном 2000 г.

Таким образом, выявлено, что экономические ресурсы «стягиваются» в районы с самыми благоприятными природно-климатическими и социально-экономическими условиями (которые определяются в первую очередь уровнем развития промышленности). Подобные тенденции в развитии отрасли подтверждаются тезисом из теории диффузии инноваций, что фазы кризиса социально-экономических систем характеризуются дивергенцией. Сельское хозяйство все больше концентрируется в староосвоенных районах республики, промышленно развитых, имеющих более менее стабильный спрос на продовольствие, что чревато ростом дифференциации в уровне жизни городского и большей части сельского населения региона.

2. Разработаны рекомендации по регулированию сельскохозяйственного производства в Республике Башкортостан: выравнивание уровня развития с помощью изменения механизма распределения дотаций, в основу которого предложен расчет недополученной прибыли товаропроизводителей, а не определение дотаций на единицу продукции, как практикуется сегодня. создание фонда развития сельских районов в Республике Башкортостан по аналогии с Фондом гарантий Евросоюза. В качестве основных направлений деятельности фонда выделить задачи по реализации приоритетных инвестиционных проектов, учитывающих вопросы охраны природной среды, развивающие несельскохозяйственную занятость в сельской местности, проекты по совершенствованию инфраструктуры на селе, в том числе строительство мини-заводов по переработке и хранению сельхозпродукции, развитие туризма и т.д. скрапирование (ликвидация) производственных мощностей в части устаревшей изношенной техники, особенно на предприятиях, неспособных к воспроизводству;

-создание антидепресионных картелей;

-техническое перевооружение при определении точек роста по субъектам инвестирования (эффективные собственники) и объектам инвестирования (передовые технологии); государственное стимулирование инвестиционного процесса при помощи налоговой, протекционистской, амортизационной политики;

-стимулирование спроса на продовольствие с помощью системы продовольственных талонов для отдельных слоев населения

-селективный подход — выбор наиболее подходящих мер по финансовому оздоровлению для каждой из выделенных однородных групп экономических субъектов, лишь в таком случае экономическая система может быть управляемой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Архиереева, Анна Викторовна, 2003 год

1. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект).-М.: Наука, 1990.-С. 108-121.

2. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению Иванов Г.П., Беляев С.Г., Кошкин В.И. и др.; Под ред. Г.П. Иванова М.: «Закон и право», 1995. - 317 с.

3. Архипова Н.И., Кононов Д.А., Кульба В.В., Чернов И.В. Теоретические основы сценарного анализа как методологии помстроенеия систем управления безопасностью социально-экономических систем // htth://www.sbcinfo.ru/articles/8th2000conf/ll 0.htm

4. Архиереева A.B. Об оценке финансового рейтинга сельскохозяйственных предприятий // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России: Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2002. - С. 11-13.

5. Архиереева A.B. Мониторинг развития сельскохозяйственного производства региона / Региональная экономика: взгляд молодых. Труды молодых ученых ИСЭИ УНЦ РАН. Уфа. - С. 157-169.

6. Архиереева A.B. Методика оценки финансовой устойчивости бизнеса в регионе в разрезе отраслей // Саморазвитие регионов: материалы Международной научно-практической конференции. Сборник материалов конференции. Уфа: Гил ем, 2002.-С. 212-214.

7. Архиереева A.B. Механизм привлечения инвестиций в сельское хозяйство Республики Башкортостан // Инвестиции в Республике Башкортостан:

8. Материалы Третьей Международной научно-практической конференции. Уфа: Гилем, 2003.-С. 82-85.

9. Архиереева A.B. Рентабельность и платежеспособность предприятий // Аграрная наука. 2003. - № 4. - С. 11-12.

10. Архиереева A.B. Финансовый рейтинг сельхозпредприятий // Аграрная наука. 2003. -№ 1.-С. 18-19.

11. Ахмадеев Г.А., Гараев Г.А. // http://www.yandex.ru/yandbtm 17?q

12. П.Бабурин B.JI. Инновационные циклы в российской экономике. М.:

13. Едиториал УРСС, 2002. 120 с.

14. Бабурин. B.JI. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход). — М.: Едиториал УРСС, 2002. 272 с.

15. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 6. - С. 15-19.

16. Башкирия в Союзе ССР. Статистический сборник. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1982. С. 13.

17. Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1993.-С. 13.

18. Бюллетень банковской статистики за январь-декабрь 2002 года. — Уфа, 2002: Национальный Банк Республики Башкортостан Центрального Банка Российской Федерации. Выпуск № 1 (103). С. 26.

19. Бюллетень банковской статистики за январь-март 2003 года. — Уфа, 2003: Национальный Банк Республики Башкортостан Центрального Банка Российской Федерации. Выпуск № 4 (106). С. 26.

20. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: "Фирма Гардарика", 1996. - С. 21-62.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М: Гардарика, 1998. С. 615.

22. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-е 80-е годы. -М., 1989.-С. 13.

23. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии). М.: Изд-во «Таурус Альфа», 1998.- 148 с.Ф

24. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - С. 4-5.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - С. 111.

26. Гусманов У.Г., Сайфуллин Ф.А. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Уфа, 1998. С. 178179.

27. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. — С.6-7.

28. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

29. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. ф, Кондратьева Томск: Водолей, 2001. - 181 с.

30. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. — М.: Экономика, 1984. — 240 с.

31. Зельднер А.Г., Харебава Р.П. Региональные аспекты выравнивания экономических условий воспроизводства в сельском хозяйстве. М.: Издательство «Наука», 1982.-С. 34-39.

32. Змеющенко В. Каравай-истории // Профиль. — 2000. № 38. — С. 15-21.

33. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Проблемы прогнозирования, 2001. № 6. - С. 100-109.

34. Исянбаев М.Н., Баймуратова Х.Г., Габитов Х.Ш., Хайруллина В.Г., * Юмагужина С.М. Экономические подрайоны Республики Башкортостан:проблемы формирования и развития. — Уфа: Китап, 1995. 181 с.

35. Карасов Р.И., Шавалиева М.А. Эффективность товаропроводящей системы регионального продовольственного комплекса (на примере Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: Институт социально-экономических исследований УНЦ РАН, 2001. - С. 26-27.

36. Качалов P.M. Управление риском на производственном предприятии. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. С. 44-52.ш

37. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989. - С. 172-226.

38. Концепция управления государственными пакетами акций, долями в уставных капиталах хозяйственных обществ в РБ, утвержденная Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 28.12.99 № 393.

39. Концепция реформирования агропромышленного комплекса Республики Башкортостан на 2001-2005 годы, одобрена Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 23.02.2001 г. № 39.

40. Коротков A.C. Антикризисное управление.- С. 101-159.

41. Кузьменко В.П. Исследование динамики социально-экономических циклов // Статистика Украины. 1999. - № 1. - С. 54-59 // http://www.niurr.gov.ua/ru/publication/ socia/kuzmcyklyru.htm.

42. Лаврик Д.А. Типологизация регионов как основа формирования приоритетов регионального развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

43. Лавровский Б. Региональная асимметрия и развитие // http://ieie.nsc.ru/~tacis/lavrovs.htm

44. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство «ABF», 1996. С. 183.

45. Лебедева И.П. Структурные изменения в японской промышленности. -М., 1986.-С. 53 -54.

46. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Сущность, проблемы и механизмы организации системы мониторинга региональныхх ситуаций и региональных проблем // Социально-экономические процессы переходного периода / Под ред. А.Н. Швецова. М., 1999. 184 с.

47. Магафуров К.Б. Системное земледелие. Уфа. - Академия наук Республики Башкортостан, Башкирский научно-исследовательский институт земледелия и селекции полевых культур, 1996. - С. 63.

48. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М: Дело, 1998.-С. 43-76.

49. Методические рекомендации, утвержденные Постановлением Кабинета ф Министров Республики Башкортостан от 02.03.2000 г. № 498-311.

50. Народное хозяйство Башкирской АССР за годы одиннадцатой пятилетки. Статистический сборник. Уфа: Башкирское кн. Изд-во, 1986. С.4.

51. Народное хозяйство Башкирской АССР. Статистический сборник. Уфа: Изд-во "Статистика", 1967. - С. 12.

52. Нусратуллин В.К. Аграрная политика: макроэкономические аспекты. Учебное пособие. Уфа: РИО БАГСУ, 1998. - 120 с.

53. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономическая теория: В 2-х книгах. Кн. 1. Методические основы. Уфа: «Восточный университет», 1999. — 176 с.

54. Нусратуллин В.К. рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики) / ИЭС УНЦ РАН. Уфа, 1996. 256 с.

55. Основные направления социально-экономического развития Российской

56. Федерации на долгосрочную перспективу.

57. Основные показатели Республики Башкортостан: Статистический бюллетень. Уфа, 2001. - 260 с.

58. Палаткин И.В. Мониторинг финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Пензенской области. // Информационный бюллетень МСХиП РФ. 1998. - № 7-8. - С. 48-49.

59. Положение о проведении мониторинга предприятий Банком России от №186-П // Вестник Банка России. 2002. - № 20.

60. Постановление Кабинета Министров РБ №228 «О мерах по активизации процесса реформирования предприятий и иных коммерческих организаций в 1999-2000 годах» от 28.07.99 № 228 // Советская Башкирия Известия Башкортостана. - 1999. - № 147.

61. Постановление Правительства РФ №108 «Об установлении переходного периода для введения общероссийского классификатора видов экономической деятельности» // Российская газета. 2003. - № 35.

62. Попов H.A. Сельское хозяйство Европы: механизм финансовых дотаций // Электронный дайджест-журнал фермера; http://search.rambler.ru/click7i =25429043&p=20&d=0&.

63. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. — Т. 1: Айвазян С.А., Мхитараян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С. 203.

64. Райзберг Б.А., ЛозовскийЛ.Ш. Учебный экономический словарь. М.: Рольф: Айрис-пресс, 1999.-С. 184.

65. Растянников В.Г. Особенности экономического роста в аграрном секторе России. 30-90-е годы XX в. // Вопросы статистики. — 2002 . № 8. - С. 4142.

66. Региональные компенсационные механизмы. Проект Тасис // http://www.vandex.ru/vandbtm29?q=596744719&p=0&g=0&d=0&p0=0&q0= 159674)

67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

68. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России. М., 2001. - 827 с.71. // Российская газета, 27 ноября 2001 года, С. 3.

69. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2000. 642 с.

70. Рыманова Л. Финансовая устойчивость предприятий АПК // АПК: экономика и управление. 1997. - № 7. - С. 37-41.

71. Самсонов А.Н., Шаповалов С.А. Экономическое пространство региона в свете теории циклов // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. С. 965-968.

72. Серова Е. Современное состояние агропродовольственного сектора и первоочередные задачи аграрной политики России // http://www.iet.ru/personal/agro/BEA.htm

73. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике. /Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 219.

74. Статистика: Курс лекций/ Под ред. В.Г. Ионина. М.: Финансы и статистика, 1999.- С. 39-40.

75. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник/ Государственный комитет по статистике. Уфа, 2001. — 4.1. С. 33, 34, 76, 174.

76. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник/ Государственный комитет по статистике. Уфа, 2001. 4.2. - С. 169-170.

77. Стратегическое планирование и управление. Под ред. Петрова А.Н. СПб: Изд-во СПБГУЭиФ, 1998. С. 13-25, 31-46.

78. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы // Регионы: экономика и социология. 2001. - №1. // http://nasledie.ni/fin/6 4/ffl.html

79. Тепл К. Организационная структура региональной политики Европейского Союза // http://ieie.nsc.ru/~tacis/toepel.htm&text

80. Тренев В.Н и др. Реформирование и реструктуризация предприятия: методика и опыт. М.: Изд-во «Приор», 1998. С. 10-15.

81. Тренев H.H. Методология сратегического управления предприятием на основе самоорганизации // Аудит и финансовый анализ. — 2002. № 4. - С. 119.

82. Трубилин А.И., Рысьмятов А.З. Финансово-хозяйственная и структурная устойчивость предприятий и региональных агропромышленных комплексов //

83. Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 1995. — Вып. 347. -С. 15-23.

84. Управление рисками: Учебное пособие / Под ред. Макевнина А.В. М.: Финансы и статистика, 1993. — 158 с.

85. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК //Экономист. 2003. - №6. - С. 80-90.

86. Факторы регионального развития России. Проект Тасис // http://www.yandex.ru/yandbtm29?q= 1596744719&p=0&g=0&d=0&p0=0&q0=l 59674

87. Федеральный Закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» // Российская газета. 2002. -№127.

88. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3.

89. Храпачевский Р. Вечный выбор Россия борется с инфляцией с XVIII в. // Русский фокус // http://www.russian focus.ru/n6/dristoria/l .shtml.

90. Шеврина Е.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Оценка экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий (на примере Оренбургской области).

91. Яруллин P.P. Земельные рентные платежи сельскохозяйственных предприятий. — М.: «Финансы и статистика», 2002. 199 с.

92. Ярмухаметов В.Г. Мониторинг предприятий: индикатор бизнес-климата января 2003 года по основным отраслям // Банки и банковское дело Башкортостана. 2003. - № 1, март. — С. 22.