Устойчивое развитие экономики сельского хозяйства: на материалах Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Аскаров, Альмир Ахтямович

• Аскаров, Альмир Ахтямович
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Аскаров, Альмир Ахтямович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Сущность понятия «устойчивое сельское хозяйство».

1.2. Признаки неустойчивости сельского хозяйства и условия их преодоления.

1.3. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию и обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства.

1.4. Совершенствование структуры производства - необходимое условие устойчивого развития агроформирований.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ

УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Критерии и показатели эффективности сельскохозяйственного производства.

2.2. Методика оценки эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

2.3. Межзональная дифференциация затрат на производство продукции сельского хозяйства и методика их расчета.

2.4. Маржинальный анализ в основе оценки коммерческой эффективности культур и отраслей сельского хозяйства

Глава 3. ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

3.1. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан.

3.2. Сельское хозяйство республики в зональном разрезе и основные направления его развития.

3.3. Природный потенциал территории - основа устойчивого развития экономики сельского хозяйства.

Глава 4. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ В ПЛАНИРОВАНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

4.1. Модели оптимизации производственной структуры агроформирований и их совершенствование.

4.2. Выбор рыночно ориентированных критериев оптимизации производства и их информационное обеспечение.

Глава 5. СТРАТЕГИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИОННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.

5.1. Обоснование оптимального размещения культур и отраслей с учетом почвенно-климатических особенностей территорий.

5.2. Стратегия устойчивого развития сельского хозяйства республики на основе оптимизационного моделирования.

5.3. Оценка рыночной стоимости угодий и выравнивание экономических условий хозяйствования агроформирований, расположенных в различных почвенно-климатических зонах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие экономики сельского хозяйства: на материалах Республики Башкортостан»

Актуальность темы исследования. Сложившееся к началу реформ сельское хозяйство и его территориальное размещение как результат директивного планирования и системного государственного регулирования обеспечивали достаточно высокий уровень эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий страны. Создаваемое и поддерживаемое таким образом сельскохозяйственное производство было в целом подчинено одной цели и одному глобальному критерию - максимизации удовлетворения разнообразных потребностей общества. Данный критерий практически не поддавался количественной оценке и формализации, поэтому государство применяло целую систему показателей и соответствующие меры регулирования, с помощью которых деятельность сельхозтоваропроизводителей направлялась на достижение означенной цели, а сами они могли вести устойчивое расширенное воспроизводство.

С переходом к рыночным отношениям и, в связи с отказом от принципов директивного планирования и государственного регулирования экономики, сельское хозяйство страны оказалось в крайне неустойчивом экологическом, социальном и экономическом состояниях, что характеризуется катастрофическим истощением плодородия почв и деградацией материально-технической базы; вымиранием сельского населения, доведенного до нищеты; систематическим сокращением посевных площадей и поголовья скота, а также рабочих мест в сельскохозяйственных организациях и т.д.

Только один показатель в сельском хозяйстве имеет устойчивый характер - абсолютное большинство сельскохозяйственных организаций все эти 10-15 лет функционируют малорентабельно и (или) убыточно. По этой причине многие из них обанкротились и распались (самоликвидировались). В связи с этим не исключена возможность превращения сельского хозяйства из товарного в натуральное, с поистине непредсказуемыми последствиями для продовольственной безопасности страны.

Предотвратить эту катастрофу можно только с помощью эффективных мер государственной поддержки, направленных на формирование устойчивого сельского хозяйства. При этом под устойчивым сельским хозяйством мы понимаем сложную агроэкосистему, включающую население, производственную и социальную сферы, а также природные ресурсы, способную к устойчивому воспроизводству всего своего потенциала - природной среды, средств производства, а также человека на всей занимаемой производством территории в течение неограниченно продолжительного времени.

Несмотря на принятие многочисленных программ и решений на федеральном и республиканском уровнях, ориентированных на оживление сельского хозяйства, их оказалось явно недостаточно. Так и не удалось остановить развитие процессов, которые можно отнести к деградационным и разрушительным - происходит устойчивое количественное уменьшение и качественное ухудшение основных параметров сельского хозяйства. Оно становится, по словам В. Милосердова, «все более мелкотоварным и менее конкурентоспособным, растет объем продукции, производимой с использованием ручного труда и примитивных технологий» [183].

После перехода к нерегулируемым рыночным ценам, производство многих видов продукции сельского хозяйства по всей стране превратилось в убыточное, коммерчески «невыгодное» дело. Одной из причин этого является, на наш взгляд то, что существовавшие до начала реформ структура и размещение сельскохозяйственного производства, перестали отвечать интересам товаропроизводителей. В связи с этим требуется критическая переоценка как сложившегося территориального разделения труда в сельском хозяйстве, так и критериев оценки эффективности производства (бизнеса) с точки зрения всех участвующих в этом процессе сторон. При этом необходимо учитывать степень обусловленности результатов хозяйствования на земле непосредственным воздействием природно-климатического фактора на указанный объект, так как Природный фактор в решающей степени определяет уровень ре-сурсоотдачи и эффективности сельскохозяйственного производства. Другими словами, конечные результаты деятельности хозяйствующих субъектов, что выражается, как правило, прибыльностью производства, имеют очень высокую степень обусловленности природно-климатическими условиями, в том числе местоположением земельных угодий (их географией) и плодородием почвы, сформировавшимся под воздействием климатических условий. Это означает, что при достигнутом уровне ведения сельского хозяйства, его стабильное устойчивое развитие (динамичное воспроизводство агроэкосистемы) затруднено без учета факта существования такой зависимости со стороны государственных органов управления. В связи с этим в долгосрочной перспективе появляется объективная необходимость усиления адресной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и сельских территорий, с тем, чтобы создать товаропроизводителям «проблемных» территорий условий работы в режиме устойчивого воспроизводства всего комплекса ресурсного потенциала. Таким образом, исследование этих вопросов выходит на первый план и становится весьма актуальной задачей.

В связи с переодещейием в субъекты Федерации всей полноты ответственности за состояние экономики, регионам, для успешного решения задач развития аграрной сферы, необходимо владеть сложившейся ситуацией, иметь представление об уровне ее развития, определять тенденции, активизировать использование собственных возможностей и средств воздействия на экономические процессы. Особого внимания заслуживают вопросы анализа, предсказания, организации планирования и создания механизма разрешения такого рода кризисных явлений в сельском хозяйстве. Важно, чтобы они были направлены на достижение социально-экономических целей, способствовали принятию стабилизационных мер и создавали условия эффективному действию государственных регуляторов там, где рыночные механизмы самоорганизации не «работают». Все это не может быть осуществлено без применения методов моделирования.

Степень разработанности темы. Исследованию проблемы устойчивого развития экономики посвящены труды многих отечественных и зарубежных авторов, особое место среди которых занимают публикации Барлыбаева

Х.А., В.М. Баутина, Большакова Б.Е., Брундтланд Г.Х., Голдсмит Э., Дани-лов-Данильяна В.П., Дятлова С.А., Коптюг В.А., Лосева К.С., Матросовой В.М., Моисеева H.H., Кузнецова C.JI. и П.Г., Медоуз Д.Л. и Д.Х., Николис Ж., Новоселова А.Л., Петрикова A.B., Постон Т., Пригожина И., Рандерс Й., Соколова O.A., Стюарт И., Чекерес А.И., Чепурных Н.В., Черникова В.А.

В своих научных изысканиях автор опирался также на труды А.И. Амосова, Н.Г. Арасланова, A.B. Бузгалина, Д.Ф. Вермель, P.C. Гайсина, Т.А. Га-лиева, У.Г. Гусманова, В.А. Жукова, А.П. Зинченко, В.А. Клюкача, В.В. Козлова, К.Б. Магафурова, A.B. Мерзлова, В.К. Нусратуллина, А.Л. Пустуева, Р.Н. Сайранова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, P.A. Ханнанова, посвященные современным проблемам устойчивого развития экономики страны, в том числе экономики сельского хозяйства.

В разработку вопросов теории и практики рациональной специализации сельскохозяйственного производства и его территориального размещения, представляющих основу устойчивого развития экономики отрасли значительный вклад внесли Н.П. Александров, P.M. Зуфаров, С.Г. Колеснев, К.П. Оболенский, Ю.Д. Ступалов, М.И. Такумбетов и другие ученые-аграрники.

Основные результаты в разработке этого научного направления с применением методов экономико-математического моделирования принадлежат B.C. Немчинову, М.Е. Браславцу, В.В. Милосердову, И.Д. Блажу, Р.Г. Кравченко, Э.Н. Крылатых, A.M. Онищенко, A.M. Гатаулину.

Как видно из приведенного краткого списка фамилий ведущих ученых, практически все работы, посвященные проблемам специализации и размещения сельскохозяйственного производства, в том числе с применением методов моделирования, относятся к периоду директивного планирования. С обретением реальной самостоятельности субъектами хозяйствования, планирование стало индикативным, что, в свою очередь, потребовало переосмысления теории вопроса и выработки новых подходов, адаптированных к рыночным условиям.

Эффективное реформирование аграрного сектора должна основываться на прогностических моделях, представляющих собой экономико-математическое отображение процессов воспроизводства всего ресурсного потенциала сельского хозяйства региона. При этом в полной мере должна быть учтена специфичность сельского хозяйства, заключающаяся в том, что процесс воспроизводства касается здесь, в отличие от других сфер экономики, прежде всего, воспроизводства органического вещества почв (гумуса), важнейшей составляющей почвенного плодородия земель. Между тем, в общеизвестных моделях, основанных на методах линейного программирования отсутствовали зависимости, характеризующие вынос и компенсацию гумуса и структуру сельскохозяйственного производства, что предопределяет необходимость их совершенствования с тем, чтобы они стали более адекватны реальным условиям.

Возросшая актуальность научно-методических и прикладных аспектов, недостаточная разработанность, а также возникшие с переходом в рыночные условия хозяйствования новые проблемы в сельском хозяйстве, обусловили выбор темы диссертации, послужили основой для определения цели и задач исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании системы теоретических, методологических и методических подходов по формированию сельского хозяйства, позволяющего обеспечить устойчивое финансово-экономическое и социальное развитие сельских товаропроизводителей с учетом требований рыночного механизма при неистощитель-ном использовании земли во всех природно-климатических зонах Республики Башкортостан. В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие задачи:

- уточнить и разграничить понятия «развитие» и «устойчивое развитие» применительно к сельскому хозяйству; выявить основные элементы, определяющие устойчивость системы «сельское хозяйство» и тенденции их изменения за годы «реформ»;

- обосновать необходимость реального участия государства в формировании цен на продукцию сельского хозяйства и продовольствие;

- внести дополнения в теорию вопроса о системе показателей и критериев на основе совершенствования понятийного аппарата; произвести исследование соответствия системы показателей и критериев оценки эффективности сельского хозяйства рыночным'условиям, дополнить ее новыми критериями;

- проанализировать состояние экономики сельского хозяйства Республики Башкортостан в зональном разрезе, выявить тенденции и закономерности развития, особенности и структурные изменения в системе, дать оценку соответствия требованиям конкурентного рынка;

- разработать методические приемы отражения в экономико-математических моделях зависимостей между выносом и компенсацией гумуса и структурой сельскохозяйственного производства, а также способы формализации предлагаемых .рыночно ориентированных критериев оптимальности;

- произвести экспериментальную проверку усовершенствованной модели; разработать предложения по оптимизации производственной структуры сельских товаропроизводителей, расположенных в различных при-родно-экономических зонах Республики Башкортостан, обеспечивающей им устойчивое развитие при обязательном соблюдении условия неистощитель-ного использования сельскохозяйственных угодий;

- выявить резервы повышения эффективности использования земли, как с позиции бизнеса, так и с позиции общества, реализация которых может значительно улучшить экономическде8 состояние сельских товаропроизводителей и повысить конкурентоспособность аграрного сектора республики в условиях вступления России в ВТО;

- разработать алгоритм оценки рыночной стоимости сельхозугодий, учитывающего основные риски, отрасли, в том числе обусловленные местоположением (географией) товаропроизводителей, который может использоваться при разработке мер государственного регулирования с целью создания равных возможностей для их устойчивого экономического развития.

Область исследования.- Диссертация выполнена в соответствии с пунктами: 15.33 - Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства. 15.34 -Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства. 15.36 - Исследование особенностей воспроизводственного*процесса в сельском хозяйстве. 15.52 -Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста - паспорта специальностей ВАК Российской Федерации (экономические науки).

В основу диссертации положены результаты исследования автора, проведенного в соответствии с, планами научно-исследовательской работы экономического факультета Башкирского государственного аграрного университета по направлению «Разработка*научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного меха ■ ® низма».

Предметом исследования являются закономерности и особенности динамики воспроизводственных'процессов в сельском хозяйстве, вопросы устойчивости и эффективности функционирования сельхозтоваропроизводителей, находящихся в различных почвенно-климатических условиях.

Объект исследования - производственные отношения, возникающие в процессе воспроизводства многоукладного сельского хозяйства страны. Более детальные разработки проведены на базе сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан, отличающихся размерами, структурой прои изводства, социально-экономическим состоянием, обусловленного их территориальным месторасположением (географией).

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные экономические, категории и законы, а также разработанные отечественными'"и зарубежными учеными теоретические и методологические положения, относящиеся к проблематике диссертации.

При подготовке информации, ее обработке, обосновании выдвигаемых основных положений диссертации нашли применение различные методы исследования экономических явлений: исторический и логический, методы научной абстракции, расчетно-конструктивный, экономико-статистического и математического моделирования и другие.

Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России и Республики Башкортостан, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Республики Башкортостан, ГУП «Башземоценка», данные периодических изданий, научно-исследовательских институтов, научно-практических конференций, семинаров, личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие «устойчивое развитие» сельского хозяйства; дано разграничение терминов «развитие» и «устойчивое развитие» применительно к сельскому хозяйству; выявлены основные элементы, определяющие устойчивость функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- обоснованы несостоятельность теории свободного ценообразования в отношении продукции сельского хозяйства и продуктов питания, на основе ж. чего, обязательность реального участия государства в формировании их цен;

- разработаны теоретически обоснованные предложения по рационали зации структуры производства, направленные на создание экономических условий, способствующих устойчивому развитию агроформирований;

- исследовано соответствие показателей и критериев оценки эффективности производства соврёменным условиям; предложено дополнить систему оценки сельского хозяйства новыми критериями - эколого-экономической и коммерческой эффективности;

- разработана методика стоимостной оценки ущерба плодородию земли, наносимого сельскохозяйственным производством;

- разработана методика и система регрессионных моделей, позволяющие оценить природообусловленную доходность традиционных для республики культур и отраслей, которые станут основой определения мер государственной поддержки агроформированиям «проблемных» территорий;

- разработаны методические приемы учета в математических моделях баланса поступления и выноса гумуса и способы формализации предлагаемых новых рыночно ориентированных критериев, которые нашли отражение в реализованных автором оптимальных решениях; установлено, что усовер

-ж. шенствование моделей, предусматривающее объединение растениеводства, животноводства и земли в единую систему, повышает уровень управляемости и способствует устойчивому развитию экономики сельского хозяйства;

- определены оптимальные варианты структуры производства по всем сельскохозяйственным зонам Республики Башкортостан, реализация которых будет способствовать устойчивому экономическому развитию сельских товаропроизводителей независимо от их организационно-правовой формы на основе неистощительного использования земли;

- разработана и апробирована методика стоимостной оценки сельхозугодий, предусматривающая капитализацию двойственных оценок, получаемых в результате решения оптимизационной задачи, преимущество которой состоит в том, что ценность "земель определяется в комплексе с другими наличными ресурсами предприятия, тогда как кадастровая оценка основана только на показателях почвенного плодородия;

- предложен алгоритм обоснования коэффициентов капитализации, предусматривающий учет влияния наиболее вероятных для сельского хозяйства рисков, отражающих, в том числе различия природно-экономических условий месторасположения отдельных товаропроизводителей, что поможет

• - 3» решить проблему выравнивания экономических условий их хозяйствования и обеспечить устойчивое развитие сельского хозяйства в республике.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в научном обосновании устойчивого развития экономики сельского хозяйства и расширении возможности научного познания сельскохозяйственного производства за счет развития его методического аппарата. Предлагаемые подходы и методика решения задач для разных производственных ситуаций предоставляют пользователям эффективный инструментарий для расчетов оптимальных планов, адаптированных к рыночным условиям хозяйствования.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты решения оптимизационных задач доказывают реальность значительного увеличения производства продукции растениеводства и животноводства во всех сельскохозяйственных зонах республики, не нарушая при этом принципа «неисто-щительного» использования пашни, а реализация разработанных рекомендаций будет способствовать устойчивому экономическому развитию сельскохозяйственного производства на всей территории Республики Башкортостан.

Теоретические и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации использованы Институтом социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН при выполнении НИР «Проект программы социально-экономического развития Республики Башкортостан до 2010 года», а также МСХ Республики Башкортостан при разработке целевой «Программы развития АПК Республики Башкортостан на 2006-2010 годы».

Разработки автора^ легли в основу прочитанных им курсов лекций перед слушателями Центра повышения квалификации БГАУ и Башкирского института переподготовки и повышения квалификации кадров АПК. Методические положения, изложенные в работе, используются в учебном процессе в БГАУ при изучении курсов «Прогнозирование и планирование развития АПК», «Планирование * на предприятии», «Организация сельскохозяйственного производства», «Экономика недвижимости», «Моделирование производственных систем», а также аспирантами экономических специальностей в виде учебно-методических и научных материалов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования обсуждались на научно-практических конференциях (5 международных, 5 всесоюзных и всероссийских, 10 региональных) в Москве, Екатеринбурге, Барнауле, Ростове^на-Дону, Уфе. По результатам исследования опубликовано 65 научных работ - 56 п.л. (41 п.л. принадлежит автору), в том числе 6 монографий (4 в соавторстве) общим объемом 42 п.л. (27 п.л. принадлежит автору), 10 научно-методических пособий и рекомендаций (в соавторстве) общим объемом 83 п.л. (15 п.л. принадлежит автору).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений, изложена на 295 страницах текста, содержит 48 таблиц, 5 рисунков и 8 приложений. Список использованной литературы включает 323 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аскаров, Альмир Ахтямович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование с использованием оптимизационных моделей позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения.

1. В дореформенные годы сельскохозяйственное производство было рентабельным во всех сельскохозяйственных зонах Республики Башкортостан и все они были в состоянии вести расширенное воспроизводство, то есть сельское хозяйство республики, так же как и страны в целом развивалось устойчиво.

За прошедшие годы ситуация резко изменилась. Современное состояние сельского хозяйства Российской Федерации можно оценить как крайне неустойчивое - большинство агроформирований малорентабельны и (или) убыточны; продолжается сокращение посевных площадей и поголовья скота; оплата труда работников сельскохозяйственных организаций остается крайне низкой - почти вдвое ниже прожиточного минимума, безработица на селе давно превысила всякие допустимые пределы; материально-техническая база отрасли крайне изношена.

К социально-экономическим проблемам добавилась экологическая - необоснованно интенсивное сельскохозяйственное производство времен СССР сменилось «варварским» отношением к земельным ресурсам - огромные площади пашни оказались заброшенными, а которые еще используются, деградируют все более быстрыми темпами. В этих условиях сельскохозяйственное производство России должно быть ориентировано не на получение максимального эффекта в данный момент времени, а на сохранение условий для стабильного обеспечения населения страны продовольствием в долгосрочной перспективе. Вложения в аграрный сектор экономики страны в рамках рыночной экономики должны стать наиболее эффективным способом наращивания производственного и социального потенциала страны с позиций перспективы ее устойчивого развития, создания для каждого следующего поколения более лучших условий жизни и деятельности.

Для того, чтобы устойчивое сельское хозяйство стало для России реальностью и существовало неопределенно долгое время, как это определено в документах ФАО, управляемое или, лучше сказать, направляемое государством развитие сельского хозяйства становится необходимостью. Основная роль государства при этом сводится к обеспечению условий устойчивого развития села, которое в качестве социально-территориальной подсистемы общества выполняет целый ряд взаимосвязанных и взаимообусловленных народнохозяйственных функций: производственную и экономическую, социальную и демографическую, природоохранную и рекреационную и т.д.

2. Продовольственный рынок, как внутренний, так и мировой не является рынком совершенной конкуренции. По этой причине считаем необходимым более активное государственное регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию как внутри страны, так и на межстрановом уровне.

Непременным условием формирования устойчивого сельского хозяйства при этом является государственная гарантия на закупки всей товарной продукции, произведенной товаропроизводителями в текущем году, по установленным и объявленным (не позднее марта текущего года) федеральным органом исполнительной власти минимальным ценам на реализуемую сельскохозяйственную продукцию для проведения закупочных интервенций.

3. Следующая задача состоит в повсеместной разработке моделей устойчивого развития сельского хозяйства, в которых обязательно наличие соотношений, предусматривающих как минимум, постоянное воспроизводство потребляемых ресурсов искусственного и естественного происхождения.

Важным условием устойчивого развития экономики сельского хозяйства является диверсификация производства, в том числе не связанных с сельскохозяйственным производством, а также переработка и торговля готовыми продуктами питания, то есть завершение рыночного цикла на собственной территории. Еще одним перспективным направлением диверсификации можно считать использование сельскохозяйственных земель в целях получения биотоплива - энергии из растительного сырья.

4. В связи с обретением экономической самостоятельности всеми субъектами рынка, в том числе в сельском хозяйстве, возникла настоятельная необходимость пересмотра как сочетания сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства в хозяйствующих субъектах, а также их территориального размещения, так и системы показателей и критериев оценки эффективности сельскохозяйственного производства с разных позиций и на разных уровнях управления (коммерческих структур и государства или общества).

Существующая система оценки эффективности результатов производства требует дополнения показателями, позволяющими учитывать ущерб окружающей природе, с помощью которых деятельность агроформирований должна направляться на всемерное уменьшение ущерба, в первую очередь, почвенному плодородию. В качестве такого критерия нами предложен показатель «максимум стоимости валовой продукции, за вычетом суммы затрат, связанных с производством продукции и сохранением плодородия почвы».

5. Финансово-экономические результаты деятельности агроформирований (себестоимость, доходность и т.п.), как показало наше исследование, имеют очень высокую степень обусловленности их местоположением. Предложенный в работе алгоритм определения природообусловленной доходности сельскохозяйственных культур и отраслей станет объективной основой для выработки мер избирательной государственной поддержки и определения их размеров с тем, чтобы создать товаропроизводителям «проблемных» территорий условия работы в режиме устойчивого воспроизводства всего комплекса ресурсного потенциала.

6. Самостоятельные субъекты рынка, заинтересованы в прибыльности своего бизнеса. Однако данный показатель имеет существенные недостатки - искажает «картину» относительной эффективности отдельных видов продуктов и отраслей, тем самым может «подтолкнуть» управляющее лицо к принятию нерациональных решений. Автор разработал инструментарий по использованию маржинального дохода в качестве критерия оптимальности, представил источники информации, необходимые для его математической записи в виде целевой функции (формализации), тем самым усовершенствовал классическую экономико-математическую модель задачи оптимизации структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях.

Сравнительный анализ результатов решения экономико-математических задач по различным критериям оптимальности, проведенный автором, доказывает неоспоримые преимущества применения показателя «маржинальный доход» перед показателем «прибыльность» в качестве критерия оценки коммерческой эффективности производства сельскохозяйственной продукции, то есть методически правильным является решение оптимизационных задач по критерию «максимум маржинального дохода».

7. Разработка вопросов устойчивого развития экономики сельского хозяйства имеет целью корректировку сложившейся структуры производства и определение рационального как с позиции бизнеса, так и с позиции общества размещения культур и животных. В такой постановке для условий рыночной самоорганизации товаропроизводителей и отсутствия организующего начала со стороны государства, эти вопросы не ставились и не решались.

Методологические положения автора по формированию оптимальной структуры производства, обеспечивающие воспроизводство плодородия пашни, рассматриваются здесь как определенный вклад в развитие теории экономики переходного периода. Они могут быть полезны субъектам земельных отношений для повышения эффективности использования сельхозугодий.

8. Оптимальные планы предусматривают значительное изменение структуры посевов во всех сельскохозяйственных зонах республики. В первую очередь обращает на себя внимание возможность и необходимость резкого уменьшения доли кормовых культур, а также площади чистых паров. Они подтверждают необходимость восстановления в разных сельскохозяйственных зонах республики в разной степени, практически всех отраслей животноводства в соответствии с принципом достижения наибольшей эффективности использования земли. В суммарном исчислении в оптимальных планах территорий предусматривается увеличение поголовья коров (структурных) на 40%, лошадей - на 65%, а также овцепоголовья примерно до 70% от уровня начала 90-х годов прошлого столетия.

Оптимальные планы производства гарантируют соблюдение принципа «неистощительного» использования пашни во всех сельскохозяйственных зонах республики. Они выгодно отличаются тем, что число зон, где стоимостный эквивалент экологического ущерба превышает сумму чистого дохода, получаемого собственно от использования земли, сокращается до 2 против 6 в настоящее время. В то же время сумма ущерба по этим сельскохозяйственным зонам становится в 2-2,6 раза меньше, которая многократно перекрывается стоимостным эквивалентом образующегося в почве положительного баланса гумуса, при реализации коммерчески эффективных решений.

9. Анализ модельных решений на основе двойственных оценок дает возможность выявить резервы повышения эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве как с позиции товаропроизводителей, так и с позиции общества, реализация которых повысит общественную ценность сельхозугодий, значительно улучшит экономическое состояние товаропроизводителей, что дает основание прогнозировать с большой вероятностью устойчивое развитие сельского хозяйства республики в целом.

10. Рыночная стоимость, определенная с учетом важнейших рисков, «привязанных» к конкретным условиям, может стать основой определения размеров земельного налога в отношении сельхозугодий и решения проблемы выравнивания экономических условий хозяйствования сельских товаропроизводителей. Для этого, кроме изменения налоговой базы необходимо также «восстановить в правах» регулирующую функцию земельного налога.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Аскаров, Альмир Ахтямович, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: «Изд. дом Герда», 2003.-64 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1, 2. М., 1997.- 555 с.

3. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10. 2001 г.- № 1 Зб-ФЗ (в ред. от 31.12. 2005.). М.: Омега-Л, 2006. - 96 с.

4. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ.

5. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.1997 г. № 100 - ФЗ. (Утратил силу с 1.01.2005 г. в связи с принятием ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

6. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ // Рос. газета. - 2007. - 11 янв.

7. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г. № 28 - ФЗ // Собр. закон. РФ. - 2000. - № 1.

8. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24. 07. 2002 г. № 101-ФЗ // Собр. закон. РФ. - 2002. - № 26.

9. Федеральный Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11. 06. 2003 г. № 74-ФЗ // Собр. закон. РФ. - 2003. - № 24.

10. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 01.04. 1996 г. № 440 // Собр. закон. РФ.- 1996. -№15.

11. Закон РБ «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» от 5 января 2004 года. № 59-з // Ведомости ГС, Президента и КМ РБ. - 2004. - № 4.

12. Постановление Правительства РБ от 11.06.2003 г. № 141 «О республиканской целевой программе «Социальное развитие села в Республике Башкортостан до 2010 года» // Ведомости ГС, Президента. - 2003. - № 11.

13. Постановление Правительства РБ от 15.06.2006 г. № 163 «О программе устойчивого функционирования и развития агропромышленного комплекса Республики Башкортостан до 2010 года».

14. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Учебное пособие: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI века. М.: 1994. - С. 206-272.

15. Аганбегян А.Г. и др. Экономико-математические модели и методы отраслевого планирования. Новосибирск: Наука, 1967. - 556 с.

16. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия). Ч. 1 / Под ред. В.И. Назаренко. -М.: 2000. 195 с.

17. Аграрная реформа в районе. М.: 1998. - 190 с.

18. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. / Попов A.A. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - С. 140.

19. Александров Н.П. Оценка размещения культур по зонам и хозяйствам // Экономика сельского хозяйства. М.: 1972. - № 9. - С. 60.

20. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-Пресс, 2002. - 382 с.

21. Алтухов А., Читаишвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 2. - С. 58-61.

22. Алтухов А.И. и др. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. — № 4. С. 15-18.

23. Алферьев В. Роль рынка средств производства и услуг в возрождении агропроизводетва // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 11. -С. 31.

24. Амосов А. Соотношения внутренних и мировых цен // Экономист, 1994. № 5. с. 69-72.

25. Амосов А.И. Ценообразование и социально-экономическая политика в России //Экономика и математические методы, 2005. Т.41. № 1. - С. 111-118.

26. Андрюгценко С. А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997,-№4.-С. 18-20.

27. Арасланов Н. Г., Бикбулатов 3. Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере (Вопросы теории, методология анализа и пути оптимизации). Уфа. АН РБ, БНИИПТИЖК. - 128 с.

28. Аскаров A.A., Нусратуллин В.К. Методические рекомендации по оптимальному планированию сельскохозяйственного производства РАПО. -Уфа: БСХИ, 1985.-35 с.

29. Аскаров A.A. Совершенствование планирования размещения производства и заготовок сельскохозяйственной продукции в районном агропромышленном объединении. Дисс. . кандидата экономических наук. -Харьков, 1986.- 173 с.

30. Аскаров A.A., Лукьянов В.Н. Оптимальная численность арендных коллективов в скотоводстве // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК / Сб. докл. Всеросс. науч.-практ. конференции. Ч. II-III. М.: - 1990. - С. 177-179.

31. Аскаров A.A. Методы математического моделирования в дополнительном профессиональном образовании руководителей и специалистовпредприятий АПК // Вестник дополнительного профессионального образования. М.: - 1998. - № i (15).-С.12.

32. Аскаров A.A. Налоговое планирование в сельском хозяйстве. / Сб. трудов НАЭОР «Стабилизация аграрного сектора России». М.: Изд. МСХА, 2000. Выпуск 3, т.1. - С. 252-255.

33. Аскаров A.A. Личные подсобные хозяйства основа оздоровл. экономики села Финансовое оздоровление предприятий АПК / Сб. трудов НАЭОР. - М.: - 2001.- С. 223-229.

34. Аскаров A.A. Количественные методы при выборе новых видов деятельности // Сельские узоры. Уфа: - 2001. - № 1. - С. 7-8.

35. Аскаров A.A. Специализация сельскохозяйственного производства и ее эффективность // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире / Тезисы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2002. - С. 146-147.

36. Аскаров А. А., Аскарова A.A. Оценка доли факторов в стоимости произведенной продукции / Сб. трудов НАЭОР. Барнаул, 2003. Вып.7. Т.2, ч.1.-С. 23-27.

37. Аскаров A.A. CVP-анализ и прогнозирование повышения конкурентоспособности продукции // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО / Материалы международной научно-практической конференции. Уфа: 2003. - С. 68-71.

38. Аскаров A.A. О мерах поддержки сельского хозяйства в рамках подготовки к вступлению в ВТО // Экономика и управление. Уфа: РИО БГАСУ. - 2004. - № 5. - С. 50-54.

39. Аскаров A.A. К вопросам государственного регулирования сельскохозяйственного производства // Резервы повышения эффективности arpoпромышленного производства / Матер, регион, научн.-практ. конф. Уфа: МСХ РФ, АН РБ, 2004. - С. 62-64.

40. Аскаров A.A., Аскарова A.A. Рыночные методы оценки стоимости сельскохозяйственных угодий // Препринт научного доклада / Уфа: БГАУ, 2005.-43 с.

41. Аскаров A.A., Аскарова A.A. Оценка рыночной стоимости сельхозугодий. // Вопросы оценки. М.: - 2005. - № 1. - С. 55-60

42. Аскаров A.A., Аскарова A.A. Стоимость сельскохозяйственных угодий: виды, подходы, методы оценки (на материалах Республики Башкортостан). Уфа: БГАУ, 2005. - 108 с.

43. Аскаров A.A. Прогнозирование сельскохозяйственного производства на основе «маржинального дохода» // Преемственность, состояние и перспективы развития экономической теории / Сб. Уфа: - 2005. - С. 371-384.

44. Аскаров A.A. Природно-климатический потенциал развития аграрной экономики (на материалах Республики Башкортостан). Уфа: Гилем, 2006. -110с.

45. Аскаров A.A. Маржинальный доход как критерий эффективности отрасли и оптимальности решения // Российский экономический Интернет-журнал // http //: www.e-rej.ru / Articles / 2006 / Askarov. pdf.

46. Аскаров A.A. Тенденции развития сельского хозяйства Республики Башкортостан // Российский экономический Интернет-журнал // http //: www.e-rej.ru / Articles / 2006 / Askarov. pdf.

47. Аскаров A.A. Природно-обусловленный потенциал сельского хозяйства республики Башкортостан // Аграрная наука, 2006. № 5. - С. 4-5.

48. Аскаров A.A. Оценка и прогноз развития аграрной экономики региона (на материалах РБ). Уфа: Гилем, 2006. - 157 с.

49. Аскаров A.A. Оценка эффективности продукции сельского хозяйства по системе «директ-костинг» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 11. - С. 40-42.

50. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК: Вопросытеории и практики: автореф. дисс. . д-ра эконом, наук. М., 2002. - 42 с.

51. Бабич А. Животноводство: проблема кормов. М.: Знание, 1991. -64 с.

52. Бакиева A.M., Коваленко H.A. Организационно-экономический механизм регулирования рынка молока и молочной продукции. М.: 2003. -200 с.

53. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М.: Изд. Госдумы, 2003. - 336 с.

54. Бастоев М. Дешевый труд. Потому за него и не платят // Версия Башкортостана. Уфа: 2006. - № 35. - С. 2.

55. Баутин В.М., Лазовский В.В., Чайка В.П. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 468 с.

56. Бахтизин Н.Р. Агроэкологические основы совершенствования адаптивных систем земледелия / БЭВ. № 3. - Уфа, 1999. - С. 9-12.

57. Башкортостан 2015: Стратегия развития. - Уфа, 2004. - 440 с.

58. Белова Т.Н. Стохастическая оптимизация в сельском хозяйстве. Рязань: Узорочье, 1998. - 158 с.

59. Белова Т.Н. Экономико-математическое моделирование производственно-финансовых программ современного сельскохозяйственного предприятия. Дисс. . д-ра эконом, наук. М: 1998. - С. 204.

60. Беляев Ю.А. Хозрасчет и ЭВМ. М. : Изд. УДН, 1990. - 176 с.

61. Биккинин Г.С., Гайсин P.C. Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики. Уфа: 1994. - 30 с.

62. Блаж И.Д. Математические методы в планировании сельского хозяйства. Кишинев: Картя Молдовянскя, 1969. - 226 с.

63. Блаж И.Д. Оптимальное планирование производства в АПК. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 216 с.

64. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций в растениеводстве на региональном и районномуровнях // АПК: экономика, управление, 1995. № 1. — С. 66-72.

65. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 1999.-С. 73.

66. Борхунов H.A. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства //АПК: экономика и управление, 2005. № 5.- С. 47-54.

67. Борхунов H.A. Удвоение ВВП и темпы роста производства сельхозпродукции //Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 4. - С.20.

68. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 592 с.

69. Бромберг Г.Л., Бузова Н.И., Клейнер Г.Б. Перспективное планирование производства в объединении. М.: Экономика, 1973. - 135 с.

70. Бронштейн M.JI. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978.- 170 с.

71. Брыл ев А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика и управление, 1998. № 10. - С. 58-65.

72. Бузгалин A.B. Наследие СССР и шансы России на постиндустриальное развитие. -М.: Слово, 2001. 53 с.

73. Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций /Под ред. Есипова В.Е.- СПб.: Питер, 2004. 432 с.

74. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 136 с.

75. Вермель Д. Как фермерское хозяйство В. Шнайдера добивается высокой рентабельности зернового производства // Сельская жизнь. 2006.- № 27(22944).

76. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 207 с.

77. Викулов Д., Самойлов С. Земельно-оценочные работы — основа экономического регулирования земельных отношений // АПК: экономика и управление. 2002. № 3. - С. 61-65.

78. Вишнев С.М. Экономические параметры. М.: Наука, 1968. - 189 с.

79. Волков С.Н. Землеустройство. Экономико-математические методы и модели. Т.4. -М.: Колос, 2001. 696 с.

80. Вуазен А. Продуктивность пастбищ. М.: 1959. - 271 с.

81. Гаврилец Ю.Н., Малков У.Х. Компьютерное моделирование динамики установок // Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов / Под ред. Ю.Н. Гаврильца. Выпуск 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - С. 4-22.

82. Гаврилов Г.В. Унифицированная экономико-математическая модель оптимизации структуры производства сельскохозяйственного предприятия // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 3. -С. 46-51.

83. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (Вопросы теории и методологии). М.: 1998. - 154 с.

84. Галиев Т.А. Аграрная политика и экономика: федеральный и региональный аспекты. Уфа, 2004. - 292 с.

85. Галлямов Р. В хозяйстве мелочей не бывает // Сельские узоры. -Уфа: 2004,-№5. С. 7.

86. Гарифуллин И. Гале, он же козлятник // Сельские узоры. - Уфа: 2004. - № 4 (72). - С. 18-19.

87. Герчук Я.П. Об одном важном свойстве моделей линейного программирования. М.: Экономика и математические методы, 1972, т. VIII, вып. I.-C. 86-91.

88. Гималов Я. Отрасль может развиваться динамично // Сельские узоры. Уфа. - № 5 (67), 2004. - С. 11.

89. Гордеев А. АПК России устойчивое развитие // Экономика сельского хозяйства России, 2006. - № 8. - С. 5-8.

90. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2002.-280 с.

91. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в РБ в . (2000 . 2006 году). Уфа : 2001 . 2007. - 150 с.

92. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Изд. «Дело и Сервис», 2002. - 160 с.

93. Григорьева И.Л., Филиппов Л.А. Недостатки оценочной деятельности и их устранение // Вопросы оценки, 2003. № 4. - С.2-4.

94. Гринберг Р. Два народа одной страны // Аргументы и факты, 2006.-№41.-С. 15.

95. Губайдуллин Х.Г., Минеев М.И. Опыт создания и рациональное использование культурных пастбищ. Уфа : Башкнигоиздат, 1989. - 168 с.

96. Губанова Р. Идет работа над законом // Сельская жизнь, 2004. № 25 (22942).

97. Гусманов И.У., Мусин М.М. Эффективность использования земельных ресурсов. Уфа, 2001. - 179 с.

98. Гусманов У., Сайфуллин Ф. Основы системного ведения агропромышленного комплекса Республики Башкортостан. Уфа : 1998. - 181с.

99. Гусманов И.У. Региональный рынок продовольствия и земельные отношения. Уфа : Гилем, 2001. - 254 с.

100. Гусманов Р.У. Фуражное зерно. Уфа : Гилем, 2001. - 182 е.

101. Гусманов У.Г., Аскаров A.A., Стовба Е.В. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства в системе «предприятие район»: (Методика и практика). - Уфа : Гилем, 2004. - 60 с.

102. Давыдов А. Дожили до «навозной» зарплаты // Сельская жизнь за 25-31. 03.2004 г.-С. 11.

103. Давыдов A.C. // Интервью председателя ЦК профсоюза работников АПК / Экономика сельского хозяйства России, 2005. № 3. - С. 20.

104. Данилин В.И. и др. Нормативные и стохастические методы измерения и контроля эффективности работы фирмы и предприятия //Экономика и математические методы, 1982, том ХУ111. С. 86-93.

105. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства

106. России // Экономика сельского хозяйства России, 2005. № 11. - С. 32.

107. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. - 224 с.

108. ЕС: снижается качество сельхозугодий // Экономика сельского хозяйства России, 2005. № 12. - С. 42.

109. Жуков В.А. Моделирование, оценка и рациональное использование агроклиматических ресурсов России // Дисс. . доктора географических наук. Обнинск: 1998.-С. 139-178.

110. Заметин И.И., Перцев П.П. К вопросу о специализации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970.

111. Земельный вопрос / Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 1999. -536 с.

112. Земельный фонд Баш. АССР и его использование. Уфа : 1979. -С. 31.

113. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160с.

114. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1990. - 144с.

115. Зуфаров P.M. Проблемы совершенствования размещения сельского хозяйства региона. М.: Наука, 1982. - 196 с.

116. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. М.: 2003. -№ 10.-С. 3-40.

117. Ильюшонок С.Е. Планирование развития аграрно-промышленного комплекса. Новосибирск: Наука, 1975. - 171 с.

118. Исаев Г. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве // АПК : экономика и управление, 2001.-№ 12.-С. 68-72.

119. Искаков Б.И. Проблемы и перспективы экономико-математического и статистико-демографического моделирования АПК России. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова.

120. Искаков В.И., Пронин Г.В. Некоторые вопросы выбора локального критерия оптимальности // Использование математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1968.- С. 58-68.

121. Исянбаев М.Н., Гильманов A.A. Методологические основы формирования и функционирования интегрированных производственных структур. Уфа: Гилем, 2000. - 100 с.

122. Исянбаев М.Н., Ахметов В.Я. Экономическая оценка формирования и развития региональных комплексов перерабатывающих производств.- Уфа: Гилем, 2003. 148 с.

123. Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1959. - 342 с.

124. Канторович J1.B. Перспективы применения методов оптимального программирования в сельскохозяйственном производстве // Применение математических методов в экономических исследованиях по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1964. - С. 12-20.

125. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. - 231 с.

126. Каракоз И.И. Основы теории экономического анализа. Киев: Вища школа, 1972. - 136 с.

127. Карпенко А.Ф. Вопросы адекватности моделей структуры посевных площадей реальным условиям. // Вычислительная техника и методы математического моделирования в сельском хозяйстве: Сб. научн. тр. Новосибирск, 1982.-С. 94-101.

128. Кираев P.C. Рациональное использование пахотных земель Южного Урала. Уфа: БГАУ, 2003. - 260 с.

129. Киршке Д. Международная аграрная экономика и аграрная политика // Международный сельскохозяйственный журнал, 2000. № 6. - С. 5-9.

130. Киселев В.Б. Обобщение экономической эффективности производства // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 1997.- № 6. С. 6-8.

131. Кисилев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. М.: Агропромиздат, 1985. - 240 с.

132. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Пер. с англ. М.: 1992. -С. 17.

133. Клочков К.Н. Направления развития научно-технического прогресса в птицеводстве. Саратов : Изд. «Эмос», 2002. - 287 с.

134. Ковалев Е. Экспортная специализация сельского хозяйства России: утопия или возможность // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 4. - С. 36-43.

135. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 528 с.

136. Колеснев С.Г. Основные вопросы теории специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: ТСХА, 1964. - 64 с.

137. Колесников Н.Г. Методика оценки социально-экономического эффекта от внедрения импортозамещающих технологий в регионе // Математическое моделирование. Т. 14. - 2002. - № 9. - С. 31-33.

138. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал, 1999. - № 3. - С. 8.

139. Комшанов Д. Совершенствование межотраслевого обмена в АПК //АПК: экономика, управление, 2005. №7. - С. 34-39.

140. Концепция аграрной политики Российской Федерации (проект).- М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1999. 71 с.

141. Концепция долговременного устойчивого развития // Экономика сельского хозяйства России, 2005. № 10. - С. 37-38.

142. Концепция развития кормопроизводства в Республике Башкортостан / Г.К. Зарипова и др. : АН РБ; МСХиП РБ. Уфа, 2000. - 58 с.

143. Короткий В. Кукуруза на корм // С. Ж. 2006. № 4. - С. 6.

144. Кошолкина JI.A. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 9. - С. 12-14.

145. Кравченко Р.Г. Экономико-математические модели задач по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1965. - 308 с.

146. Кравченко Р.Г., Попов И.Г., Толпекин С.З. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1973. - 479 с.

147. Кравченко Р.Г., Крылатых Э.Н. Автоматизированная система управления в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. - 192 с.

148. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979. - 200 с.

149. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты присоединения к ВТО государств-участников СНГ // Социально-экономические проблемы аграрной политики и развития агропродовольственных рынков. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 325-336.

150. Крячков И. О согласовании интересов // Экономист, 2005. № 12. -С. 88-89.

151. Крячков И. О концентрации сельскохозяйственного производства // Экономист, 2006. № 6. - С. 86-89.

152. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA. М.: НПО «Информатика и компьютеры», 1999. 346 с.

153. Кулик Г. Почему нужно приоритетно развивать российское село // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 5. С. 2-5.

154. Кулик Г. Необходимы решительные меры // Экономика сельского хозяйства России, 2006. № 10. - С. 3-4.

155. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 167 с.

156. Линг Р. Основы анализа и оценки бизнеса. М.: 1995. - 119 с.

157. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса / Учебник . М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

158. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист, 2002. № 2. - С. 19-24.

159. Лугачев М.И. Исследование моделей аграрного производства (Опыт моделирования динамики урожайности). М.: Изд. МУ, 1985. - 178 с.

160. Лукманов А. Новые условия требуют нового подхода // Сельские узоры, 2004. № 4 (66). - С. 2-3.

161. Лурье А.Л. О математических методах решения на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М.: Наука, 1964. - 316 с.

162. Лурье А.Л., Нит И.В. Экономико-математическое моделирование социалистического хозяйства. М.: Изд. МГУ, 1973. - 284 с.

163. Магафуров К.Б. Системное земледелие. Уфа, 1996. - 156 с.

164. Магафуров К.Б. Системный анализ аграрной экономики. М.: Наука, 2005.-226 с.

165. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Т. 1. Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993. - 399 с.

166. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Т. 2. Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1993. - 400 с.

167. Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 4. С. 175; т. 25, ч.П. - С. 392; т. 26, ч. II.-С. 110.

168. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.2. М.: Прогресс, 1993.-С. 122.

169. Медведева O.E. Методологические принципы экономической оценки биологических и земельных ресурсов: Дис. . доктора экономических наук. М.: 1999. - С. 255.

170. Медоуэ Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста / Учебное пособие. М.: Изд. группа "Прогресс", "Пангея", 1994. - 304 с.

171. Мелехин Е.С. и др. О ставках дисконтирования денежных потоков при оценке инвестиционных проектов в недропользовании // Вопросы оценки, 2003. № 3. - С. 13-14.

172. Мересте У. И. О матричном методе анализа экономической эффективности общественного производства //Экономика и математические методы. 1982, том XVIII, вып.1.-С. 138-149.

173. Методика оптимального размещения объемов государственных планов заготовок сельскохозяйственных продуктов. М.: ВНИИК МСХ СССР, 1970.

174. Методические рекомендации по доведению планов продажи сельскохозяйственной продукции государству колхозам и госхозам с применением материалов оценки земель. Краснодар, 1985. - 71с.

175. Методологические и философские проблемы физики. М.: 1982. -С. 110.

176. Методологические основы планирования и прогнозирования развития АПК на региональном уровне /В.В. Кузнецов и др. М.:2003. - 114 с.

177. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика и управление, 1999. -№ 3. С. 3-7.

178. Милосердов В.В. Оптимальное размещение государственных заготовок. -М.: Колос, 1971. 278 с.

179. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. - №1. - С. 11-14.

180. Милосердов В.В. Глобальная национальная проблема // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 7. 2005. С. 14.

181. Милосердов В.В. Нынешний экономический курс губителен для сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005. № 10. - С. 12-15.

182. Милосердов В.В. Бедность в России: как с ней бороться? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. -№ 11. С. 7-9.

183. Милосердов В.В., Домашевич Ю. Из опыта оптимального планирования кормопроизводства // Международный сельскохозяйственный журнал, 1973.-№3.

184. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М. - 1999.

185. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК // АПК: экономика и управление, 2002. № 10. - С. 16-20.

186. Минасов М.Ш. Слагаемые устойчивого развития агропромышленного комплекса / Научное издание. Уфа: РИО БАГСУ, 2004. - 177 с.

187. Миндрин А. Занятость сельского населения главный фактор устойчивого развития сельских территорий // АПК: экономика и управление, 2005.-№7.-С. 13-17.

188. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х. Агроэкология в Республике Башкортостан: состояние, задачи, перспективы // Башкирский экологический вестник, 1999. № з (6). - С. 3-8.

189. Мировой опыт развития агропромышленного комплекса. Уфа: Гилем, 2002. - 279 с.

190. Можин В.П. Оптимизация плановых решений в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1974. - 154 с.

191. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика: (Человек, природа и будущее цивилизации). М.: Мол. гвардия, 1988. - 254 с.

192. Моисеев H.H. Быть или не быть. человечеству? М.: 1999. -288 с.

193. Молчанов A.M. Математические модели в экологии. Роль критических режимов // Математическое моделирование в биологии. М.: Наука, 1975.-С. 141.

194. Морозова JI. Г. Обеспечение устойчивого функционирования сельского хозяйства в условиях индустриального региона (на примере Свердловской области) // Автореф. . канд. эк. наук. Екатеринбург : 2004. - 24 с.

195. Накануне нового передела.// Сельская жизнь, 2004. № 28.

196. Наумова И.С. Эффективность производства в территориально-производственных комплексах и закономерности ее роста. //Дисс. канд. эконом, наук. Казань : 1989. - С.16-18.

197. Научно обоснованная система земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа : Башкирское книжное издательство, 1990. - 264 с.

198. Недорезков В.Д., Сайранов Р.Н., Аскаров A.A. и др. Вопросы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Уфа: Изд. Адм. Президента РБ, 2001.-77 с.

199. Недорезков В.Д., Сайранов Р.Н., Аскаров A.A. и др. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики.- Уфа: Изд. Адм. Президента РБ, 2001. 128 с.

200. Немчинов B.C. О критериях размещения культур и отраслей животноводства // АПК: экономика и управление, 1999. № 9. - С. 61-68.

201. Немчинов B.C. Избран, произведения. Т. 6. М.: Наука, 1969. -454 с.

202. Неуймин Я.Г. Модели в науке и технике. JL: 1984. - С. 58.

203. Нигматуллин Р.И. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста // Вопросы экономики. М.:- 2003. № 3. - С. 125-131.

204. Никифорова Е.О. Эпштейн Д.Б. Диспаритет экономических отношений сельского хозяйства как фактор бедности на селе // Сельская бедность: причины и пути преодоления. М.: ВИАПИ, 2004. - С. 68-69.

205. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг". М.: Финансы и статистика, 1993. - 128с.

206. Николов И. Кибернетика и экономика. М.: 1974. - 184 с.

207. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. - 372 с

208. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. -М.: 2003.-456 с.

209. Нусратуллин В.К., Аскаров A.A. Методические рекомендации по оптимальному планированию и использованию кормов в сельскохозяйственных предприятиях. Уфа: БСХИ, 1985. - 24 с.

210. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики) / ИЭС УНЦ РАН. Уфа, 1996. 256 с.

211. Нусратуллин В.К. О методике кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий // Экономика и управление. 2001. - № 5. - С. 96-99.

212. Нусратуллин В.К Неравновесный подход в оценке земли // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России. Уфа, 2002. - С. 163-165.

213. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика. 2-е изд. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 482 с.

214. Оболенский К. П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. - 192 с.

215. Оболенцев И., Корнилов М., Синюков М. Продовольственная безопасность // Экономист, 2005. № 12. - С. 39-47.

216. Оверчук А.Д., Фомин Н.П. Использование результатов оценки земель для целей налогообложения и рационального землепользования. М.: 2003.-58 с.

217. Овсиевич Б.Л. и др. Формирование программ социально-экономического развития / Экономико-математические исследования: математические модели и информационные технологии. СПб.: Наука, 2000. - С. 228-237.

218. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО «ДеЛи», 1999. - 663 с.

219. Огнивцев С.Б. Развитие моделирования и информатики АПК // Аграрная наука. 2001. - № 2. - С. 29.

220. Огородов И. Оценка и стратегия устойчивого развития сельскохозяйственного производства территории // Экономика сельского хозяйства России, 2006. № 10. - С. 37-38.

221. Омаров Л.М. Повышение эффективности производства. М.: Советская Россия, 1980. - 254 с.

222. О мерах реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / Материалы МСХ РФ от 19. 10. 2005 г. М.: - 39 с.

223. Онищенко A.M. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким критериям. Киев, 1970. - 182 с.

224. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства (методологические проблемы оптимизации). Киев: Наукова думка, 1973.-292 с.

225. Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий РБ за 2001, ., 2004 годы. Уфа: МСХ РБ. - 80 с.

226. Основы земельного законодательства / Государственное Собрание Республики Башкортостан. Уфа: 2002. - С. 115.

227. Оценка земельной собственности // Под общей ред. Д.К. Эккерта.- Красногорск: Изд. «Красная Гора», 1993. С. 20.

228. Панков Б. Эволюция занятости и трудовых отношений на селе //Экономика сельского хозяйства России, 2005. №11. - С. 40.

229. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.: Крымский мост-9, Форум, 2000. - 411 с.

230. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика и управление, 2005. М.: - № 6. - С. 13-19.

231. Петриков А. Устойчивость сельского развития // Экономист, 2006. М.: - № 7. - С. 86-93.

232. Плискин Л.Г. Билинейные модели оптимизации производства.- М.: Советское радио, 1979. 200 с.

233. Погожев В.П., Соскиев А.Б. Арендное землепользование. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 86.

234. Полюбина И.Б. Государство и крестьянство в России: экономическая эффективность или социальные гарантии? // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия / Никоновские чтения 2002. -М.: ВИАПИ, 2002.-С. 16-18.

235. Попов И.Г. Математические методы в экономических расчетах по сельскому хозяйству. М.: Колос, 1964. - 334 с.

236. Попов И.Г. Математические методы планирования. М.: Колос, 1975.- 127 с.

237. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.-608 с.

238. Пошкус Б.И. Созвучность проблем бедности и ценообразования // Сельская бедность: причины и пути преодоления. М.: Энциклопедия Российских деревень, ВИАПИ, 2004. - С. 118-120

239. Проблемы формирования и развития внутриреспубликанских экономических подрайонов // Проблемы эффективности региональной экономики / Тезисы симпозиума. Уфа, 1975.

240. Прогнозирование и планирование в условиях рынка // Учебное пособие для вузов / Под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ ДАНА. 1999. - 318 с.

241. Прогнозирование развития региональных продовольственных комплексов / Под ред. Э. Н. Крылатых. М.: Изд. МГУ, 1989. - 151 с.

242. Промышленность Республики Башкортостан: Стат. сб. / Госкомстат РБ. Уфа, 2001. - 48 с.

243. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона // АПК: экономика и управление, 2003. № 12. - С. 65-69.

244. Пригожин И., Николис Ж. Биологический порядок, структура и неустойчивости. -М.: Мир, 1973, т. 109. вып. 3, с. 517-544.

245. Пустуев А.Л. и др. Земельная рента: теоретический аспект (научно-учебное пособие) / Науч. ред. И.Н. Буробкин. М.: Изд-во ГУП «Агро-пресс», 2003.-290 с.

246. Разетдинов И.Р. Практика формирования доходов сельскохозяйственных предприятий и ее проблемы. Уфа : Гилем. 2003. 67 с.

247. Размещение планов государственных закупок сельскохозяйственной продукции внутри области (края, АССР) и района // Методические рекомендации. Ростов-на-Дону. Ростовск. кн. изд-во, 1985. - 73 с.

248. Раунер Ю.Л. Климат и урожайность зерновых культур. М.: Наука. 1981.- 162 с.

249. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1984. - С. 35.

250. Рекомендации по организации арендных отношений в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1988. № 11. - С. 58-62.

251. Романченко Г.Р. Рентабельность колхозного производства. М.: Колос, 1969.

252. Росс Дж. Основы российского финансового кризиса // Проблемы прогнозирования, 1997. -№ 6. С. 49-67.

253. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М.: 2001.-С. 141-189.

254. Руткевич М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития // Вопросы философии. М.: 2002. - № 11. - С. 24-35.

255. Рыночный анализ аграрного сектора экономики: Учебное пособие / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: МСХА, 1999. - 197 с.

256. Сагайдак А.Э., Третьякова О.Г. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве США // Земельный вестник России. 2003, № 4. - С. 59-67.

257. Сайранов Р.Н., Аскаров A.A. и др. Организация крестьянских хозяйств (Методическое пособие). Уфа: Баш. филиал ЦНТИ, 1992. - 32 с.

258. Сайранов Р.Н., Аскаров A.A. и др. Совершенствование хозрасчетных отношений в животноводстве. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1992. - 80 с.

259. Сайранов Р.Н., Лукьянов В.Н., Аскаров A.A. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях.- Уфа: МСХ РБ, БГАУ, 2003. 338 с.

260. Сайранов Р.Н., Аскаров А.А. и др. Рекомендации по организации оплаты труда работников сельскохозяйственных предприятий по Уфимскому району РБ. Уфа: Изд. Адм. Президента РБ, 2003. - 398 с.

261. Свободны В.Л. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 7-9.

262. Сельское хозяйство Республики Башкортостан: Стат. сб. / Госкомстат РБ. Уфа: 2002, . , 2005. - 78 с.

263. Сельянинова С.Р. Регулирование земельных и имущественных отношений на сельскохозяйственных предприятиях. М.: 2003. - С. 97.

264. Сенникова Т. Г. Определение условно-постоянных и условно-переменных затрат по производству зерновых. Экономическая оценка земли в системе оптимального плана // Дифференциальный доход и экономическая оценка земель. Уфа: БФАН СССР. - С. 45-86.

265. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.- М.: Информагробизнес, 1996. 161 с.

266. Серков А.Ф. и др. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10,05. - С.7-11.-№ 11,05.-С. 11-16.

267. Система ведения агропромышленного производства по зонам Башкирской ССР. Уфа, 1991. - 518 с.

268. Системный анализ и структуры управления. М.: Знание, 1975. -303 с.

269. Скрипка А.Г. Методы оптимизации управления сельскохозяйственным производством. Киев: Урожай, 1971. - 305 с.

270. Смолянский Б.Л., Абрамова Ж.И. Справочник по лечебному питанию для диетсестер и поваров. Л.: Медицина, 1985. - 304 с.

271. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М.: 2001. - С. 23-24.

272. Социально-экономическое положение городов и районов Республики Башкортостан / Стат. сб. Уфа : 2003 . 2007. - 240 с.

273. Социально-экономическое прогнозирование развития территориальных систем / Под общ. ред. Гизатуллина Х.Н., Татаркина А.И. Екатеринбург, 2001.-227 с.

274. Справочник по планированию сельского хозяйства. М.: Колос, 1974.-735 с.

275. Спрогис А.К., Страуюма Л.В. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Рига: Зинатне, 1989. -С. 28.

276. Среднесрочная программа реформирования агропромышленного комплекса Республики Башкортостан на 2001-2005 годы. / МСХ РБ. Уфа : 2001.-28 с.

277. Стрелков Е., Кочетков Л. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996. -№ 1.-С. 53-55.

278. Ступалов Ю.Д. Проблемы специализации сельского хозяйства (на примере Башкирской АССР). Уфа, Башкнигоиздат, 1974. - 328 с.

279. Тайчинов С.Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель.- Ульяновск, 1977. С. 8.

280. Татаренков В. Просит пищи земля-кормилица // Сельская жизнь.- №25 (22942), 8-14 апреля 2004 г.

281. Трегубов В.А. Уточненный прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства на 2005 год // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий, 2005. № 10. - С. 50-54.

282. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. // Экономическая школа. СПб.: 1995. - 431 с.

283. Устойчивое развитие сельских территорий / Под общей научн. ред. В.М. Баутина. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 312 с.

284. Ушаков А. и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели //Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 72-78.

285. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК // Доклад на годичном собрании РАСХН 13. 02. 2003 г. М.: - 28 с.

286. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. № 9. - С. 7-12.

287. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России. //АПК: экономика и управление, 2005. № 5. - С. 24-32.

288. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика и управление, 2005. № 6. - С. 3-12.

289. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. Экономика, маркетинг, менеджмент. М.: 2002. - 892 с.

290. Хабиров Г.А., Аскаров A.A., Валиахметова Н.З. Организация аг-рохолдинга (методическая разработка). Уфа: БГАУ, 2005. - 69 с.

291. Хазиахметов P.M., Абрамова JI.M. Рациональное использование ресурсов естественных кормовых угодий Республики Башкортостан // Башкирский экологический вестник, 1999. №3 (6). - С. 74-77.

292. Хамидуллин Г. 3. Естественно-историческое районирование горных и предгорных районов Башкирии // Природные условия сельского хозяйства Башкирии. Уфа, Башкнигоиздат, 1955. - С. 315-318; 330-333.

293. Ханнанов P.A., Ханнанова Т.Р. Государственное регулирование устойчивости аграрного производства. Уфа: Гилем, 1997. - 137 с.

294. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. -137 с.

295. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н.В Чепурных, A.JI. Новоселов, A.B. Мерзлов. М.: Наука, 2006. - 384 с.

296. Черников В.А. и др. Экология и устойчивое сельское хозяйство // Материалы для чтения. М.: МСХА, 2000. - 359 с.

297. Черняков Б.А.Проблемы вступления России в ВТО: аграрный аспект // Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО / Стенограмма международной научно-практ. конференции. М., 2003.

298. Четвериков Н.С. Статистические исследования (Теория и практика). М.: Наука, 1975.-388 с.

299. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США.- М.: Финансы, 1971.-240 с.

300. Шарипов С.А. и др. Экономический механизм земельных отношений в сельском хозяйстве. Казань, 2004 - 274 с.

301. Шарипов С.А. и др. Реформирование внутрихозяйственных отношений на основе микрорынка. Казань: «Матбугат йорто». - 2002. - 214 с.

302. Шарипов С.А., Гаитов М. Я. Эколого-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения // Методическое пособие. Казань, ТИПКиА, 1997. - 22 с.

303. Шатохин М.В. Государственное регулирование и конкурентоспособность сельхозпредприятий // Аграрная наука, 2004. М.: - № 11. - С. 5-6.

304. Шафронов А. Оценка и факторы эффективности землепользования // Экономист, 2002. № 12. - С. 83-88.

305. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. J1.: Гидроме-теоиздат, 1985. - 48 с.

306. Швырков Ю.М. и др. Государственное программирование в капиталистических странах. М.: Мысль, 1975. - 286 с.

307. Шепитько P.C. Реализация экономических интересов субъектоваграрной сферы в воспроизводственном процессе. Волгоград : 2003.

308. Шишов JI.JL, Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. -М.: Агропромиздат, 1987. 184 с.

309. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1982.-200 с.

310. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы).- СПб.: аграрн. ун-т, 1993. 211 с.

311. Buller О., Lin-Wuu-rong.-Canad. J. agr. Econ., 1969, 17, 1: 91-98.

312. Cobb L. Stochastic catastrophe models and multimodal distributions.- Behav. Sci„ 1978, vol. 23, N 5, p. 360-374.

313. Redmond H. W. Qualitative dynamics in futures research. Futures, 1979, vol. II, №5, p. 402-407.

314. Seicht G. Moderne Kosten- und Leistungsrechnung. Grundlagen und praktiche Gestaltung. Industrieverlag Peter Linde, GmbH.-Wien. 1990. - C. 314.

315. Sussman H. J., Zahler R. S. Catastrophe theory as applied to the social and biological science: A critique. Synthese, vol. 37, 1978, p. 117-216.

316. Sussman H. J., Zahler R. S. A critique of applied catastrophe theory in behavioral sciences. Behav. Sci., 1978, vol. 23, N 5, p. 383-389.

317. Zwick M. Dialectics and catastrophe. In: Sociocybernetics. Leiden etc., 1978, vol. I, p. 129-154.