Мониторинг и прогнозирование продовольственной безопасности Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, доктор экономических наук Ворожейкина, Татьяна Михайловна

• Ворожейкина, Татьяна Михайловна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ворожейкина, Татьяна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

1.1. Эволюция теории продовольственной безопасности.

1.2. Особенности обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости России на современном этапе.

1.3. Оценка состояния продовольственной безопасности

Российской Федерации.

ГЛАВА П. РИСКИ И УГРОЗЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1. Особенности формирования конкуренции в сельском хозяйстве.

2.2. Структура отрасли и ее влияние на конкурентоспособность продукции сельского хозяйства.

2.3.Анализ развития инфраструктуры рынка в отраслях с разным уровнем концентрации производства.

ГЛАВА III. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ РИСКИ И УГРОЗЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ.

3.1. Направления развития взаимодействий организаций АПК на современном этапе.

3.2. Обоснование механизмов взаимодействия компаний агробизнеса.

3.3. Развитие инфраструктуры продовольственного рынка.

ГЛАВА IV. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОБЪЕМНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ В РАМКАХ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВ АНИЯ.

4.1. Общие положения формирования прогнозных региональных балансов сельскохозяйственного сырья и продуктов его переработки.

4.2. Методика формирования прогнозных балансов продукции сельского хозяйства и продуктов его переработки.

4.3. Взаимоувязка прогнозных региональных балансов и формирование прогнозных балансов сельскохозяйственного сырья и продуктов его переработки федерального уровня.

ГЛАВА V. МЕТОДОЛОГИЯ МОНИТОРИНГА РИСКОВ И УГРОЗ

ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

5.1. Разработка системы показателей мониторинга продовольственной безопасности страны.

5.2. Обоснование периодичности мониторинга и корректировки прогнозов состояния продовольственной безопасности России.

5.3. Развитие информационного обмена в целях совершенствования межрегионального рынка сельскохозяйственного сырья и продуктов его переработки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мониторинг и прогнозирование продовольственной безопасности Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО), свободный доступ на российский рынок иностранных конкурентов вызывают необходимость системного и регулярного получения информации о конкурентоспособности российского продовольствия на мировых и внутреннем рынках, а также научного анализа проблем, связанных с формированием эффективного механизма обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

Повышение конкурентоспособности бизнеса в России, обновление экономики и уход от сырьевой зависимости - задачи, поставленные Президентом России В.В. Путиным в Послании Федеральному собранию1 12 декабря 2012 г.

Это в первую очередь относится к аграрному сектору, который обладает большими перспективами развития вследствие стремительного роста спроса на продовольствие в мире и сосредоточения в России значительной доли сельскохозяйственных земель. Из выступления Президента следует, что аграрный сектор в течение ближайших четырех-пяти лет должен обеспечить независимость страны по основным видам продовольствия, а затем стать крупнейшим экспортером продуктов питания в мире.

Стратегической целью в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации , является надежное обеспечение населения страны безопасной сельскохозяйственной, рыбной продукцией и продовольствием в объемах, необходимых для активной и здоровой жизни. Основой достижения поставленной цели являются стабильное производство продуктов питания, а также наличие необходимых резервов и запасов. Учитывая специфику сельского хозяйства, особую роль имеет мониторинг аграрной сферы с целью выявления конкурентоспособности отдельных ее сегментов.

1 Послание Президента Федеральному собранию. 12 декабря 2012 года. [Электронный ресурс] // Президент РФ. - Режим доступа: її ир://кгет 1 і п. гиЛгашспр1з/7118.

2 Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации [указ Президента РФ от 30 янв. 2010]. -Российская газета. - 2010. - 03 фев.

Обеспечение продовольственной безопасности - комплексная социально-экономическая задача, решение которой непосредственно определяет качество жизни населения. Это предполагает необходимость контроля всей цепочки движения продовольствия в стране: сельское хозяйство, пищевая промышленность, оптовая торговля, розничная торговля, потребление, а также создание условий экономической и физической доступности продовольствия для населения.

Продовольственная безопасность страны - зона ответственности различных органов управления федерального и регионального уровней. В целях гармонизации их взаимодействия необходимо своевременное получение информации для оценки уровня продовольственной безопасности и факторов, ее определяющих. Это актуально как для анализа полученных результатов, так и для планирования и прогнозирования. Мониторинг продовольственной безопасности Российской Федерации Федеральной службой государственной статистики проводится по значительному спектру натуральных и стоимостных показателей, позволяющих объективно оценить ее в отчетный период. Для оперативного регулирования уровня продовольственной безопасности принципиальное значение имеет организация превентивного мониторинга, который позволит своевременного реагировать на возможные отклонения, прежде всего, в производстве сельскохозяйственной продукции из-за неблагоприятных погодных условий.

Основой продовольственной безопасности и продовольственной независимости России является устойчивое развитие отечественного агропромышленного комплекса и основной его составляющей - сельского хозяйства. При этом особое значение имеет своевременное получение информации органами управления федерального и регионального уровней, оперативно отражающей реальную ситуацию в отрасли. Для эффективного развития аграрной сферы требуется создание условий, способствующих повышению конкурентоспособности производимой продукции, сбалансированности производства и развитию товаропроводящей и общей инфраструктур продовольственного рынка.

Для своевременного выявления дисбаланса развития и выработки алгоритмов решения по формам государственного влияния на развитие отрасли следует осуществлять мониторинг продовольственной безопасности не по отдельным рынкам сельскохозяйственной продукции и продовольствия, а в их взаимосвязи и взаимообусловленности, что в настоящее время не реализуется.

Вступление Российской Федерации в ВТО связано с дополнительными рисками и угрозами продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны. В переходный период вступления Российской Федерации в ВТО необходимо создать условия для ускоренного развития производства тех видов продукции агропромышленного комплекса, доля в ресурсах которых в настоящее время не достигает пороговых значений, установленных Доктриной продовольственной безопасности. Указанные обстоятельства обуславливают выбор объектами мониторинга не только конечный спрос и предложение, но и сбалансированность рынка с учетом объемов ввоза и вывоза продовольствия.

Потребность совершенствовать инструменты, применяемые в настоящее время Федеральной службой государственной статистики и Министерством сельского хозяйства, мониторинга и прогнозирования состояния продовольственной безопасности страны, обеспечение надлежащего уровня оперативности информации текущего и прогнозного периодов, для своевременного принятия обоснованных управленческих решений органами управления регионального и федерального уровней заинтересованных министерств и ведомств. Это определило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. По проблематике исследования опубликовано значительное число фундаментальных и прикладных работ по широкому спектру научных направлений.

Теория статистического мониторинга была разработана в трудах У. Петти, Г.Конринга, Г. Ахенваля, А. Кетле, Ф. Гальтона, К. Пирсона, В. Госсета, Р.

Фишера, а также представителей русской академической школы статистики

A.А.Чупрова, Ю.Э.Янсона, А.А.Кауфмана.

Вопросам методологии экономического анализа, мониторинга и прогнозирования посвящены исследования Т.Н.Агаповой, В.И.Бариленко, Р.П.Булыги, Д.А.Ендовицкого, О.В.Ефимовой, А.П.Зинченко, Н.Д.Ильенковой, H.A. Казаковой, М.Ю.Ксенофонтова, М.В.Мельник, М.Ф.Овсийчук, Б.Н. Порфирьева, Т.М. Рогуленко, Г.В.Савицкой, С.С.Сергеева, А.Е.Суглобова, А.Д. Шеремета, Ю.В. Яременко и др.

Эти работы служат теоретико-методологической базой построения мониторинга и прогнозирования социально-экономических явлений, вместе с тем, по мониторингу сельского хозяйства и продовольственной безопасности имеются лишь отдельные исследования, в частности, Т.И. Наседкиной и

B.К.Чашина. Практически отсутствуют исследования по выявлению механизма дисбаланса в системе продовольственной безопасности федерального уровня и путей его преодоления.

Теории и методологии продовольственной безопасности посвящено значительное число публикаций. В частности оценка состояния и прогнозирование продовольственной безопасности, отражены в трудах: А.И.Алтухова, А.А.Анфиногентовой, А.Г.Зельднера, О.В.Заливчевой,

C.С.Ильина, Э.Н.Крылатых, В.И.Назаренко, П.Т.Саблука, В.К. Сенчагова, С.О.Сиптица, М.А.Коробейникова, А.А.Шутькова, И.Г.Ушачева и др. Последствия глобализации и вступления в ВТО рассматривались в работах: И.Н.Буздалова, Э.Н.Крылатых, С.О.Сиптица, В.Я.Узуна, И.Г.Ушачева, и др. Вопросы продовольственной безопасности на региональном уровне исследовали: П.Д.Косинский, А.П.Курбатов, А.А.Лысоченко, В.В.Маслаков, Г.А.Севрюкова, Л.А.Семина, Т.Н.Филонова, Д.А. Шишов и др.

В проблематике продовольственной безопасности важнейшее значение имеют вопросы конкурентоспособности. Зарубежная практика и мировой опыт управления конкурентоспособностью представлены в трудах И. Ансоффа, Б. Карлофа, И.М. Кирцнера, Т. Колера, Дж.Ф. Мура, К. Прахалада, М. Портера,

М. Треси, А.А. Томпсона, А. Дж. Стрикленда, П. Самуэльсона, Р. Фостера, Б.Дж. Нейлбаффа, Г. Хэмела, Дж. Чампи, К. Эрроу. Существенный вклад в развитие теории конкуренции и конкурентоспособности принадлежит: Г.Г. Азгальдову, Г.Л. Азоеву, А.Н.Асаулу, Г.Л.Багиеву, Г.А. Баклаженко, В.Л.Белоусову, А.А.Бревнову, А.П.Градову, А.А.Горбунову, В.С.Кабакову, В.Е.Кантору, М.И.Круглову, А.Н.Литвиненко, В.В. Милосердову, Б.И. Пошкусу, А.Н.Романову, Ю.Б.Рубину, А.Ф.Серкову, Е.В.Шатровой, А.Ю.Юданову, Р.А.Фатхутдинову, и др.

Весьма существенными в проблематике диссертационной работы являются современные научные подходы к обоснованию вертикальных взаимоотношений между предприятиями, которые исследовались: Г.Джагдевым, Дж. Касардой, Р. Лемингом, М.Портером, Д.Ронденелли, Е.Сильвером, К.Тобеном, О.Уильямсоном, К.Эйзенхардтом и др. Р. Аккофф, М. Портер, В. Миллар, Г. Торелли, Р.Бёрт, Дж. Колеман, Р. Лансиони, С. Каплан и др. рассматривали данную проблему в контексте окружающей среды бизнеса.

При этом в проблематике обеспечения конкурентоспособности в отраслях с низким уровнем концентрации производства, к которым относится и сельское хозяйство, имеется ряд нерешенных вопросов. Так, недостаточно изучен механизм формирования конкуренции на отраслевом уровне. Теоретическое обоснование механизма взаимодействия товаропроизводителей именно агропромышленного комплекса, как с точки зрения вертикальных взаимоотношений, так и окружающей среды бизнеса, в экономической литературе практически отсутствует.

Анализ работ, посвященных изучению инфраструктуры продовольственного рынка, показал, что наряду с достаточной проработанностью проблемы имеет место дискуссионность и противоречивость ряда положений: недостаточно полно и неоднозначно освещены теоретико-методологические вопросы разработки стратегии развития инфраструктуры продовольственного рынка. Особо следует отметить практическое отсутствие в отечественной экономической литературе исследования альтернативных методов организации взаимоотношений хозяйствующих субъектов в аграрной сфере.

Актуальность и недостаточная разработанность теоретико-методологических проблем мониторинга и прогнозирования продовольственной безопасности России определили выбор темы диссертационного исследования и послужили основой формирования его цели и основных задач.

Целью исследования является развитие теоретических, методологических положений и разработка практических рекомендаций по формированию системы мониторинга и прогнозирования состояния продовольственной безопасности России, способствующих выявлению приоритетных направлений развития аграрной сферы и повышению стандартов жизни населения России. В рамках сформулированной цели в диссертационной работе выделены пять подцелей исследования с соответствующими задачами:

Подцель 1 - разработка методологии анализа и выявления причин недостаточной конкурентоспособности продукции отечественного сельского хозяйства и обоснование путей ее преодоления с целью повышения продовольственной безопасности России:

• развитие методологии анализа причин низкой концентрации сельского хозяйства и факторов, сдерживающих его консолидацию;

• исследование и обоснование механизма формирования конкуренции в сельском хозяйстве и выявление специфики формирования конкурентоспособности в аграрной сфере.

Подцель 2 - актуализация основных задач обеспечения продовольственной безопасности на современном этапе:

• обоснование основных направлений обеспечения продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО;

• выявление основных рисков и угроз продовольственной безопасности России.

Подцель 3 - выявление институциональных рисков и угроз продовольственной безопасности страны и обоснование их минимизации:

• развитие методологии анализа механизмов взаимодействия организаций АПК и определение граничных условий их применения, ограничений применения прямой и обратной интеграции для организаций аграрной сферы;

• определение основных факторов, влияющих на формирование инфраструктуры продовольственного рынка, разработка стратегии развития инфраструктуры рынка в условиях низкоконсолидированной отрасли.

Подцель 4 - разработка методологии и методики интеграции анализа, оценки и прогнозирования состояния продовольственной безопасности страны:

• адаптация балансового метода для задач анализа, оценки и прогнозирования состояния продовольственной безопасности страны, разработка методики взаимоувязки балансов сельскохозяйственного сырья и продуктов его переработки на всех уровнях иерархии: федеральном, региональном, районном, хозяйствующего субъекта;

• разработка системы показателей (стоимостных, натуральных, условно-натуральных) для всех уровней мониторинга;

• разработка методов превентивной оценки валового сбора сельскохозяйственных культур.

Подцель 5 - разработка и обоснование методологии и методики мониторинга и прогнозирования продовольственной безопасности страны:

• обоснование вертикально интегрированной системы мониторинга состояния продовольственной безопасности, позволяющей своевременно выявлять риски и угрозы на разных уровнях аграрного сектора: федеральном, региональном, районном, хозяйствующих субъектов;

• разработка механизмов выявления дисбаланса развития рынков сельскохозяйственного сырья и продукции его переработки, а также обоснования путей его преодоления.

Объект исследования - экономические отношения и хозяйственные связи организаций аграрной сферы как важнейший элемент системы продовольственной безопасности России.

Предмет исследования - теория, методология и методический инструментарий формирования и укрепления продовольственной безопасности.

Рабочей гипотезой исследования является предположение о том, что обеспечение продовольственной безопасности возможно только на основе системного государственного управления, включающего мониторинг рисков и угроз, прогнозирование уровня продовольственной безопасности на основании прогнозных региональных и федеральных балансов сырья и продуктов его переработки, межрегиональный информационный обмен и специфические механизмы взаимодействия хозяйствующих субъектов.

Теоретической и методологической основой исследования явились экономическая теория, ее фундаментальные положения о закономерностях экономического развития, основополагающие законы природы и общества, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономического анализа, статистики, менеджмента, маркетинга, регионалистики, социологии, права; современные экономические и аграрные концепции, законодательные и нормативные акты, регламентирующие деятельность хозяйствующих субъектов и развитие рыночных отношений в Российской Федерации.

Для обоснования полученных в работе результатов исследования использованы общенаучные и специальные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, системный, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические, экспертных оценок.

Исследование базируется на публикациях российских и зарубежных авторов по тематике диссертации. Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики, Минэкономразвития России, Минздравсоцразвития России, Минсельхоза России, бухгалтерской отчетности организаций различных организационно-правовых форм и отраслей России, информационно-справочных систем «Консультант Плюс» и «Гарант», информационных ресурсов сети Интернет.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с п.2.3. Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности, п.2.11. Теория и методология финансового, управленческого, налогового, маркетингового анализа, п.2.17. Методология применения современных информационных и коммуникационных технологий в области экономического анализа Паспорта специальности 08.00.12 -Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки) и п.12.22. Методология мониторинга факторов, угрожающих экономической безопасности, п. 12.8. Механизмы дисбаланса экономической системы, ухудшающие ее безопасность, и пути их преодоления, п. 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность (экономические науки).

Основные результаты исследования и их научная новизна заключаются в разработке комплекса теоретических, методологических и методических положений по формированию взаимосвязанных систем мониторинга и прогнозирования продовольственной безопасности Российской Федерации, позволяющих своевременно выявлять дисбалансы развития экономической системы, и принимать обоснованные решения на разных уровнях управления.

В результате проведенного исследования в диссертационной работе сформулированы и обоснованы следующие научные положения, которые отвечают требованиям научной новизны и выносятся на защиту: 1. Учитывая недостаточную конкурентоспособность организаций отечественного сельского хозяйства, обусловленную низкой концентрацией производства аграрного сектора, дополнена методология маркетингового анализа консолидации отрасли с целью обоснования возможного снижения конкурентного давления на организации аграрной сферы и укрепления продовольственной безопасности России:

• дополнена методология анализа и выявления причин низкой концентрации аграрной сферы: уточнены и классифицированы по объекту возникновения ограничения консолидации отрасли: специфичность активов, товара, рынка, внешней среды бизнеса, отношений с покупателями и технологии, что позволяет определить возможности консолидации отрасли. Выявлено, что помимо традиционно определяемых объективных причин низкой концентрации производства, в сельском хозяйстве выделяются значительная пространственная разобщенность технологического процесса и возможность производства одного и того же продукта по технологиям с разным уровнем механизации производственных процессов (08.00.12, п. 2.11);

• уточнены особенности конкуренции в сельском хозяйстве, определены основные факторы, влияющие на нее; предложена методология анализа с целью выявления скрытой нетоварной конкуренции, характерной для продовольственного рынка страны; в связи с тем, что конкуренция проявляется в максимальной степени на межрегиональном рынке, доказана необходимость более активного государственного регулирования (08.00.12, п. 2.11).

2. Актуализированы задачи обеспечения продовольственной безопасности на современном этапе, что позволяет определить основные направления ее мониторинга:

• выявлены риски и угрозы продовольственной безопасности России: структурные риски, которые проявляются в недостаточной конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства и уровне продовольственного суверенитета по продукции животноводства ниже пороговых значений, установленных в Доктрине продовольственной безопасности, что ставит под угрозу продовольственную независимость страны (08.00.05, п. 12.22);

• определены особенности обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости России в условиях вступления Российской Федерации в ВТО, что позволяет выявить приоритетные направления мониторинга продовольственной безопасности страны (08.00.05, п. 12.22).

3. Выявлены институциональные риски и угрозы продовольственной безопасности России и методы их минимизации:

• разработаны принципы аналитического обоснования механизмов взаимодействия организаций аграрной сферы на основе теории транзакционных издержек и определены пограничные условия их применения; выявлен эффект «сцепленной диверсификации» и предложена методика анализа его влияния на эффективность деятельности предприятий (08.00.12, п. 2.3);

• обоснована стратегия развития инфраструктуры продовольственного рынка; адаптирован процессный подход к ее совершенствованию в целях повышения конкурентоспособности организаций аграрной сферы как один из инструментов создания эффективной системы продовольственной безопасности (08.00.05, п. 12.10).

4. Обоснована методология анализа, оценки и прогнозирования состояния продовольственной безопасности страны на основе интеграции учетноконтрольного процесса:

• обоснован выбор методики прогнозирования объемов производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия в целях обеспечения сбалансированности развития продовольственной безопасности Российской Федерации и повышения экспортного потенциала отечественного сельского хозяйства на основе анализа планов производственно-финансовой деятельности хозяйствующих субъектов аграрной сферы и предварительных оценок их выполнения, формирования прогнозных региональных и федеральных взаимоувязанных балансов производства сельскохозяйственного сырья и продукции его переработки (08.00.12 п. 2.17);

• сформирована система стоимостных, натуральных и условно-натуральных показателей для каждого уровня наблюдений и анализа (аграрный сектор в целом, регион, район, хозяйствующий субъект) и временного периода (отчетный, текущий, прогнозный), периодичность их отслеживания, что позволяет своевременно выявлять возникающие риски и угрозы продовольственной безопасности страны (08.00.12, п. 2.3);

• разработаны методы превентивной оценки валового сбора сельскохозяйственных культур (08.00.12, п. 2.3).

5. Обоснованы методологические положения и разработана методика мониторинга продовольственной безопасности страны:

• обоснована система мониторинга рисков и угроз продовольственной безопасности России, разработана методика выявления и преодоления возникающих дисбалансов развития продовольственной безопасности страны на основании превентивного мониторинга технологических и агроклиматических рисков (08.00.05, п. 12.8).

• разработаны методология и методика формирования механизма информационного обмена между субъектами Российской Федерации в целях развития межрегионального рынка сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки и разработана концепция системы государственного участия в укреплении продовольственной безопасности страны на основе разработки их матрицы (08.00.05, п. 12.10).

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что основные положения исследования вносят определенный вклад в развитие теории и методологии информационно-аналитического мониторинга рисков и угроз продовольственной безопасности. Теоретические и методологические положения диссертации развивают методологию исследования в области отраслевого анализа конкуренции, развития теории и методологии обоснования механизмов взаимодействия компаний в рыночных условиях и определения направлений государственного регулирования отраслей агропромышленного комплекса. Выявленные особенности конкуренции в сельском хозяйстве могут послужить основой дальнейшего развития исследований теоретических и методологических аспектов в области конкуренции и конкурентоспособности отраслей народного хозяйства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения диссертации ориентированы на широкое использование положений, выводов и рекомендаций для принятия управленческих решений по стратегическому развитию организаций, функционирующих в низкоконсолидированных отраслях, по эффективному механизму взаимодействия компаний и определению направлений государственного участия в сфере продовольственной безопасности страны (в том числе по аналитическому обоснованию мер государственной поддержки предприятий — товаропроизводителей).

Самостоятельное практическое значение имеют:

• модель конкуренции на рынках продукции, обуславливающая потребность регулирования и модернизации, прежде всего, межрегионального рынка, может быть использована как основа для выработки мер по укреплению продовольственной безопасности;

• алгоритм принятия управленческих решений о прямой и обратной вертикальной интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволяющий формировать обоснованные стратегии по направлениям роста бизнеса и инвестициям для организаций аграрной сферы;

• методика обоснования механизма взаимодействия компаний как основа для принятия управленческих решений по организации взаимоотношений сельскохозяйственных организаций, поставщиков и потребителей всех уровней по продвижению продукции на рынок;

• методика аналитического обоснования развития инфраструктуры рынка, позволяющая определить приоритетные направления инвестиций для компаний с целью повышения конкурентоспособности предприятий;

• методика взаимоувязки прогнозных балансов сельскохозяйственной продукции и продуктов их переработки, обеспечивающих информацией органы управления АПК регионального и федерального уровней для планирования укрепления продовольственной безопасности страны;

• методика превентивного мониторинга технологических и агроклиматических рисков вегетационного периода и выявления возникающих дисбалансов позволяет своевременно минимизировать риски и угрозы продовольственной безопасности страны.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования представлены на 18 международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе на VI Международной конференции по аграрным и продовольственным цепям поставок «Динамика аграрных и продовольственных цепей и сетей поставок» (Эде, Нидерланды, Вагенингенский университет, 2004); V Международной ПЕНСА конференции по аграрным и продовольственным цепям поставок «Экономика и менеджмент сетей» (Ребейро Прето, Бразилия, Университет Сан-Паулу, 2005); XIV Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России «Теоретико-методологические основы и практика инновационного развития АПК» (Казань-Москва, Независимое научное аграрно-экономическое общество России, 2010); IV Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агропромышленного рынка» (Саратов, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, 2010); Международной научно-практической интернет-конференции «Государственный капитализм в современной экономике» (Москва, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, 2011), XX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, Центр развития научного сотрудничества, 2011); Международной научно-практической конференции «Европейская наука и технология» (Висбаден, Германия, Институт стратегических исследований, 2012), X Международной Вагенингенской конференции по управлению цепями и сетями поставок «Многокритериальная динамика в цепях и сетях поставок» (Вагенинген, Нидерланды, Вагенингенский университет, 2012).

Основные результаты исследования внедрены в практику деятельности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, ряда отраслевых союзов и коммерческих организаций. Методология и методика прогнозирования объемных показателей производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия применяется Департаментом регулирования агропродовольственного рынка и развития инфраструктуры Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в целях обеспечения сбалансированности развития и повышения экспортного потенциала отечественного АПК. Методология мониторинга оперативного выявления дисбалансов на рынке зерна используется Российским Зерновым Союзом, что способствует повышению эффективности рынка зерна России. Процессный подход к развитию товаропроводящей инфраструктуры рынка овощей и картофеля применяется Союзом участников рынка картофеля и овощей (Картофельным союзом), реализация которого способствует повышению эффективности взаимодействия участников рынка картофеля и овощей, что обеспечивает дальнейшее эффективное развитие и насыщение рынка отечественной продукцией. Механизм взаимодействия компаний внедрен Группой компаний ОАО «Малино» для принятия управленческих решений при организации взаимоотношений сельскохозяйственных организаций, их поставщиков, потребителей всех уровней, что способствует повышению конкурентоспособности Группы компаний. Отдельные результаты исследования вошли в научно-исследовательские разработки ЗАО «Оптовые продовольственные системы - инженеры, юристы, консультанты»: «Концепцию развития и государственного регулирования рынка по производству, переработке, хранению и реализации плодоовощной продукции на период 2008-2012 и до 2020 года» (Государственный контракт с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, 2008г.), в части развития инфраструктуры рынка овощей и картофеля; в «Информационно-аналитическую систему агропромышленного комплекса (ИАС АПК)» в части «Методическое обеспечение мониторинга и анализа стратегических рынков продовольствия на основе продовольственных балансов» (в рамках государственного контракта с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, 2010 г.); в «Систему мониторинга и прогнозирования состояния продовольственной безопасности Российской Федерации» в части «Методическое обеспечение мониторинга и прогнозирования состояния продовольственной безопасности Российской Федерации»: методология взаимоувязки балансов продукции растениеводства и животноводства и методика отдельных дезагрегированных региональных балансов (в рамках государственного контракта с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, 2012 г.).

Публикации. По теме исследования опубликованы 30 работ общим объемом 54,19 п.л. (весь объем авторский), в т.ч. в том числе 3 авторские монографии объемом 43,6 п.л. и 18 статей объемом 7,5 п.л. в журналах и изданиях перечня, определенного ВАК Минобрнауки России.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Ворожейкина, Татьяна Михайловна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Превращение нашей страны в открытую экономическую систему, достаточно свободный доступ на рынки иностранных конкурентов, вступление России в ВТО на фоне глобальных изменений на мировом рынке, кризисных явлений в мировой экономике и вызывают необходимость научного анализа проблем, связанных с формированием эффективного механизма обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

Исследование особенностей обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости России на современном этапе позволило придти к следующим выводам. Особенности обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости России на современном этапе заключаются в повышении уровня продовольственной независимости, для чего требуется повышение конкурентоспособности продукции сельского хозяйства, через повышение эффективности производства, нивелирование низкой консолидации отрасли, развитие товаропроводящей инфраструктуры. Одновременно следует разработать эффективный механизм регулирования рынков продукции сельского хозяйства и продуктов их переработки посредством прогнозирования на основании балансового метода, упорядочение деятельности межрегионального рынка, разработки оперативного мониторинга технологических и вегетационных рисков и активную поддержку государственных органов в экспорте зерна. Реализация данных положений приведет не только к повышению уровня продовольственной независимости страны, но и через рост занятости населения, а, следовательно, и его доходов к росту уровня продовольственной безопасности.

Изучение уровня концентрации производства в отдельных отраслях, причин низкой концентрации, в том числе в сельском хозяйстве, их влияния на возможность консолидации и рост уровня конкурентоспособности отрасли в целях повышения продовольственной безопасности страны выявило следующее.

Существование отраслей с разным уровнем концентрации производства процесс объективный и обусловлен целым рядом факторов: региональным характером рынка по определенному ассортименту продуктов, производством продукции по технологиям с разным уровнем интенсивности производства, уровнем жизни и занятости населения. Одновременно для отрасли характерны низкие входные барьеры: для начала производства достаточно иметь землю, ограниченный набор сельскохозяйственного инвентаря и желание. В ходе анализа установлено, что для сельского хозяйства присущи и высокие выходные барьеры. Это связано с высокой специфичностью активов в отрасли, прежде всего за счет того, что в сельском хозяйстве основное средство производства -земля, а в других отраслях она используется в качестве пространственного базиса размещения производства. Рынок имеет ряд специфических особенностей, которые также сдерживают концентрацию в отрасли. Так, характерна высокая стоимость запасов, что является следствием ярко выраженной сезонности производства, что приводит к иммобилизации значительных денежных средств на продолжительный период. Технология сельскохозяйственного производства существенно переплетена с биологическими процессами, что также негативно влияет на возможность концентрации производства. Возможность производства аналогичных продуктов при разном уровне интенсивности производства позволяет населению производить сельскохозяйственную продукцию и обеспечивать внутренние потребности домохозяйств. Это также существенно сказывается на концентрации сельского хозяйства. Серьезным сдерживающим фактором концентрации производства в сельском хозяйстве, по нашему мнению, также является уровень жизни и занятости населения.

Исследование специфики конкуренции в низкоконцентрированных отраслях выявило, что конкуренция в сельском хозяйстве, как неконсолидированной отрасли, имеет ряд существенных особенностей. Следует отдельно рассматривать конкуренцию на региональном и межрегиональном уровнях. Если на региональном уровне, основная конкуренция существует между товарным и нетоварным производством сельскохозяйственной продукции, то проявление реальной конкуренции по издержкам происходит на межрегиональном уровне. Здесь проявляются преимущества почвенноклиматических условий производства и географического положения товаропроизводителей. Снижение уровня конкуренции внутри отрасли возможно за счет роста доходов населения, развития общей, товаропроводящей инфраструктур и продовольственных цепей поставок. Отдельной глобальной задачей, находящейся в зоне ответственности государства, является регулирование межрегионального рынка, через создание зон товарной специализации, при условии учета вышеперечисленных факторов снижения отраслевой конкуренции.

В диссертации выявлено существование скрытой нетоварной конкуренции, и обосновано, что ее уровень между нетоварными ЛПХ и товаропроизводители с.-х. продукции определяется следующими причинами. Прежде всего, конкуренция между ними в основной степени обусловлена социальными факторами: уровнем безработицы в регионе и низкими доходами как трудоспособного населения, так и пенсионеров.

Установлено, что наличие конкуренции на межрегиональном уровне между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями, оптовой и розничной торговлей объясняется особенностью материальных потоков в АПК: практически на любой стадии он может быть одновременно сырьем для следующей стадии логистической цепи и конечным продуктом. При этом со стороны покупателей сельскохозяйственной продукции, в силу более высоких масштабов производства, оказывается сильное конкурентное давление на сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Выявлено, что конкурентоспособность произведенной сельскохозяйственной продукции проявляется в полной мере на межрегиональном рынке. Основные конкурентные преимущества в этом случае формируются, в первую очередь, географическим положением и почвенно-климатическими условиями и лишь затем - по перечисленным выше направлениям. Значение эффективного межрегионального рынка для Российской Федерации трудно переоценить: например, по молоку и молокопродуктам лишь 42 региона Российской Федерации обеспечивают региональные потребности за счет собственного производства, а, следовательно, 40 регионов обеспечивают свои потребности в молоке и молокопродуктах за счет ввоза из других регионов или импорта. Определено, что регулирование межрегиональных связей по обеспечению эффективного производства сельскохозяйственной продукции должно предусматривать: развитие общей и товаропроводящей инфраструктуры, создание зон товарной специализации и информационную поддержку производителей по спросу на производимую продукцию.

В ходе анализа конкурентного давления со стороны импортной продукции установлено, что существующая ситуация обусловлена рядом причин. Отечественные производители сельскохозяйственной продукции на сегодняшний день проигрывают не только по цене, но и качеству, объемам поставки и гибкости.

Исследование путей и механизмов регулирования конкурентного давления как по вертикали, (поставщиков и потребителей высококонсолидированных отраслей) так и по горизонтали (новых участников рынка и товаров-заменителей), в том числе системного государственного регулирования продовольственного рынка в целях повышения конкурентоспособности низкоконцентрированной отрасли привело к следующим выводам.

В диссертационном исследовании выявлено, что при государственном регулировании следует учитывать отраслевые особенности: конкурентную среду, консолидированность отрасли и социальную значимость. Особую сложность представляет поддержка компаний, работающих в низкоконсолидированных отраслях, так как развитие таких отраслей осуществляется в соответствии с принципами, отличными от подходов, принятых в отраслях с высокой консолидацией. Сельское хозяйство испытывает серьезное ценовое давление со стороны поставщиков, так как в большинстве своем они представлены крупными компаниями, работающими на высококонсолидированных рынках. Складывающаяся ситуация неизбежно приводит как к снижению рентабельности сельскохозяйственного производства, так и заниженному уровню заработной платы в отрасли. и 1 I.

I.

Исследование необходимости обоснования механизмов взаимодействия компаний агробизнеса привело к следующим результатам. В работе на основе карт стратегических групп определены граничные условия выбора механизмов взаимодействия компаний аграрного сектора. Помимо этого в ходе работы выявлен эффект «сцепленной диверсификации». В диссертации установлено, что процессы в агробизнесе России отражают мировые тенденции: нарастает интеграция компаний, в первую очередь вертикальная. Основные проблемы вертикальной интеграции в продовольственном и аграрном бизнесе обусловлены большим числом поставщиков сырья, значительной длинной дистрибьюторного канала, ограниченными сроками хранения продукции, увеличивающимся количеством спецификаций, предъявляемых розничной торговлей и потребителями. В ходе изучения теории вопроса установлено, что принятие эффективного решения о вертикальной интеграции зависит от многих факторов и может быть реализовано с помощью различных подходов. В диссертационном исследовании обосновано, что необходимость прямой интеграции обуславливается насколько вновь созданная структура адаптируется к существующему раскладу интересов на рынке и насколько рыночные отношения приемлемы для продовольственного рынка, в силу его социальной значимости, а также возможности обеспечить 100% гарантии требуемых качественных характеристик. Условия выбора обратной интеграции состоят в следующем. Форма рыночных отношений может быть выбрана партнерами для построения взаимоотношений между традиционным сельскохозяйственным предприятием и его первым покупателем при низкой периодичности трансакций. Договорная координация может иметь место при построении взаимоотношений партнеров: для традиционного предприятия в условиях высокой периодичности сделок; для индустриального предприятия - в случае низкой периодичности. Обратная вертикальная интеграция выгодна при высокой периодичности трансакций и промышленном характере производства в сельскохозяйственном предприятии.

В диссертации обоснованы методические подходы по приоритетным направлениям развития инфраструктуры рынка овощей. Для этого была проведена комбинационная группировка по уровню производства овощей на душу населения в регионе и доле производства организованных товаропроизводителей (сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств) в валовом производстве.

В ходе анализа выявлено, что различия в уровне потребления по субъектам Российской Федерации достаточно в большой степени объясняются уровнем производства овощей на душу населения. Это обусловлено целым рядом факторов: концентрацией производства в личных подсобных хозяйствах населения, неразвитой инфраструктурой, значительными транспортными издержками и т.д.

В результате анализа выявлено два экстремума. Регионы I типической группы по уровню производства на душу населения и I подгруппы по доле производства организованным товаропроизводителем (А1) представлены в основном, как и вся I группа, районами с неблагоприятными климатическими условиями для возделывания овощей. Для этой группы достижение норм потребления нормальных значений будет связано, прежде всего, с успешным развитием инфраструктуры поставок в регион. Одновременно должно уделяться внимание и поддержке производства в объемах и ассортименте с учетом объективных ограничений. Второй экстремум: регионы III типической группы по уровню производства на душу населения и III подгруппы по доле производства организованным товаропроизводителем (ВЗ) представлены районами с благоприятными почвенно-климатическими условиями. Здесь уровень потребления выше нормы, а уровень производства значительно перекрывает потребности внутреннего рынка региона. Здесь стратегия дальнейшего развития связана с развитием товаропроводящей структуры, обеспечивающей своевременное и в полном объеме продвижение произведенной продукции из региона. Стратегия развития взаимоотношений в остальных подгруппах является комбинацией стратегий между экстремумами.

Развитие стратегии взаимоотношений участников продовольственного рынка должно осуществляться дифференцированно по регионам Российской

Федерации. Конкретные направления совершенствования зависят от уровня производства и его концентрации. Основными направлениями являются совершенствование инфраструктуры рынка, развитие информационной поддержки, прямая интеграция и консолидация товарных потоков.

В диссертации обосновано, что эффективность сельскохозяйственного производства будет определяться двумя составляющими: производством продукции требуемых потребителем кондиций и эффективностью её продвижения к конечному пользователю, т.е. инфраструктурой рынка. Поэтому для успешной реализации Государственной программы следует уделять внимание инвестициям не только в сельскохозяйственное производство, но и в развитие инфраструктуры рынка. Выбор направлений совершенствования инфраструктуры продовольственного рынка и их реализация являются одними из ключевых условий дальнейшего эффективного развития АПК.

В диссертационном исследовании выявлено, что в связи с тем, что инфраструктура продовольственного рынка включает в себя организации, задействованные в продвижении товароматериального потока с момента производства до конечного потребления, ее эффективность должна оцениваться с точки зрения успешности выполнения главной ее функции - обеспечить спрос (фактически - кондиции) на выпущенные отечественные продовольственные товары. Развитость инфраструктуры следует оценивать не только и не столько констатацией количественного состава представляющих ее организаций, но эффективностью продвижения материального потока продовольственных товаров, удовлетворенностью спроса и источниками поставок продовольствия на рынок.

В работе обосновано, что для дальнейшего развития инфраструктуры рынка также требуется принимать во внимание существующий дисбаланс между объемами производства сельскохозяйственных организаций и объемами поставок перерабатывающих предприятий. Рынки перерабатывающих отраслей в настоящее время консолидированы, прошли стадию становления, выделились лидеры, конкурентная борьба между основными игроками переходит с регионального уровня на национальный. Перерабатывающие организации, конечно, заинтересованы в стабильных поставках сырья, но финансовыми ресурсами, как было 5-6 лет назад, для поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя не располагают из-за ужесточения конкуренции на рынке. На основании этого предлагается особое внимание следует уделить направлениям развития инфраструктуры рынка по консолидации партий товаров и выравниванию их по качественным параметрам.

В диссертации разработана система взаимосвязанных и взаимообусловленных показателей для оценки состояния продовольственной безопасности. Продовольственная безопасность - понятие комплексное, для характеристики которого может быть применена система взаимосвязанных групп показателей с дифференциацией по уровням иерархии, основная из которых -группа показателей, отражающих уровень личного потребления продуктов питания населением. Система соподчиненных групп факторов, участвующих в формирование уровня личного потребления

В работе сформулировано понятие мониторинга продвольственной безопасности и определены основные его принципы. Под мониторингом продовольственной безопасности мы понимаем периодичное отслеживание показателей отчетного и прогнозных периодов, позволяющих оценивать изменения состояния системы, своевременно выявлять риски и угрозы в целях выработки и реализации мер государственной экономической и социальной политики в области обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. При организации мониторинга требуется соблюдение следующих принципов: оперативность, достоверность периодичность. Обоснованы объекты мониторинга на федеральном и региональном уровнях за показателями, характеризующими состояние продовольственной безопасности

В ходе диссертационного исследования автор пришел к выводу, что оценку продовольственной безопасности и ее прогнозирование осуществлять с помощью методов, обеспечивающих сбалансированное развитие системы продовольственной безопасности. При этом следует принимать во внимание, что приоритетным направлением в связи с вступлением в ВТО является рост уровня самобеспечения страны в продукции животноводства.

В диссертационном исследовании в целях прогнозирования дальнейшего развития АПК в целом и сельского хозяйства в частности предлагается система взаимоувязанных натуральных балансов продукции животноводства и растениеводства, а также продуктов их переработки. Предлагаемые прогнозные балансы и их применение в целях прогнозирования состояния продовольственной безопасности имеют ряд существенных особенностей. Прежде всего, балансы ресурсов и использования сельскохозяйственной продукции и продуктов его переработки разрабатываются на региональном уровне с учетом долгосрочных программ развития региона. Применение данного метода прогнозирования позволит обеспечить сбалансированное развитие агропромышленного комплекса в целом и сельского хозяйства в частности, своевременно выявлять дисбалансы в развитии системы продовольственной безопасности и принимать меры по их устранению.

Мониторинг отчетного, текущего и прогнозного периода осуществляется с различной периодичностью и различной степенью детализации. Наиболее полно и с наибольшей степенью детализации осуществляется мониторинг отчетного периода. Показатели отчетного периода отслеживаются строго в соответствии с Федеральным планом статистических работ. Но здесь следует отметить существование значительного временного лага с момента окончания отчетного периода до момента публикации показателей, что затрудняет их использование при прогнозировании состояния продовольственной безопасности в краткосрочном периоде. Но, тем не менее, анализ состояния продовольственной безопасности в отчетном периоде позволяет провести оценку складывающихся тенденций в изменении продовольственной безопасности страны. Оценка в отчетном периоде проводится путем сопоставления отчетных показателей соответствующих групп и нормативов, определенных в различных нормативно-правовых актах Российской Федерации.

Принципиально по-другому следует осуществлять мониторинг текущего и прогнозного состояния продовольственной безопасности. Здесь существуют определенные ограничения по перечню доступной информации и периодичности ее поступления. Мониторинг здесь следует осуществлять исходя из возможности достижения прогнозного уровня продовольственной безопасности.

Потребность в более детальном отслеживании существует в отношении показателей с наибольшим уровнем неопределенности. К данной группе показателей относятся показатели валового объема производства продукции сельского хозяйства в целом и растениеводства в частности. Это обусловлено биологическим характером сельскохозяйственного производства и значительной его зависимости от почвенно-климатических условий. Особое внимание следует уделять производству зерна как основной составляющей сельскохозяйственного экспорта страны.

Предлагаемая методика оперативного мониторинга вегетационного периода сельскохозяйственных культур имеет ряд существенных преимуществ. Он позволяет провести достоверную оценку урожая текущего года с достаточно высокой периодичностью (для яровых зерновых - 20 дней). Следует отметить высокую оперативность данного метода, в отличие от космического мониторинга, который фиксирует случившийся факт, мониторинг на основании агрометеорологических показателей позволяет оценить потери раньше. Это дает существенный временной лаг для органов управления агропромышленным комплексом как регионального, так и федерального уровней для принятия решений. При реализации данной концепции в рамках федеральной информационной системы, автоматической выгрузке данных Росгидромета и автоматизации алгоритма расчета потерь будет достигнута высокая достоверность оценок валовых сборов сельскохозяйственных культур текущего года. Реализация данной концепции даст возможность для оперативного решения проблем, связанных с возникающими дисбалансами в развитии агропромышленного комплекса, и будет способствовать укреплению продовольственной безопасности России.

В работе аргументирован вывод, что формирование рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия происходит на межрегиональном уровне. Организация эффективного межрегионального информационного обмена позволит своевременно оценивать возможности каждого региона по ввозу (вывозу) продукции и сформировать адекватное понимание по требуемым объемам производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия внутри него. В этой связи требуется создание информационного обмена между регионами о планируемых объемах ввоза (вывоза) как произведенной, так и планируемой к производству в будущих периодах продукции сельского хозяйства и продуктов ее переработки. Понятно, что эффективная реализация подобного решения возможна в рамках информационной системы федерального уровня. Балансировка спроса и предложения межрегионального рынка предлагается осуществлять на основании матрицы межрегионального ввоза-вывоза.

Следует отметить, что для эффективного развития межрегионального рынка развитие информационного обмена необходимо, но недостаточное условие. Здесь в обязательном порядке требуется развитие инфраструктуры рынка, прежде всего, товаропроводящей, что обсуждалось ранее.

Реализация предлагаемой методики мониторинга и прогнозирования продовольственной безопасности страны позволит оперативно отслеживать ее состояние, своевременно выявлять возникающие дисбалансы в течение вегетационного периода, эффективно организовать межрегиональный рынок продукции сельского хозяйства и продуктов его переработки, а, следовательно, эффективно управлять продовольственной безопасностью России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ворожейкина, Татьяна Михайловна, 2013 год

1. НОРМАТИВНО ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 2003 г.. -Российская газета. -2010.-03 фев.

3. О развитии сельского хозяйства: федер. закон: принят Гос. Думой 22 дек. 2006 г.: по состоянию на 29 фев. 2012 г.. Российская газета. - 2010. - 11 янв.

4. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 30 янв. 2010. Российская газета. - 2010.- 03 фев.

5. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Федерации: указ Президента РФ от 12 мая 2009. Российская газета. - 2009.- 19 мая.

6. О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях): указ Президента РФ от 29 апр. 1996. -Российская газета. 1996. - 5 мая.

7. Об утверждении Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года: указ Президента РФ от 27 июл. 2001. [Электронный ресурс] //Президент России. Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/6752

8. Об утверждении Правил установления нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов Пост. Прав. РФ от 24 сен. 2010 г.: [Электронный ресурс] // Гарант. Информационно-правовой портал. Режим доступа: http://base.garant.ru/12179108

9. Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным требованиям здорового питания: Приказ Минсоцздравразвития РФ от 2 августа 2010 г. // Российская газета. 2010 г. - 15 окт.

10. Федеральный план статистических работ: утв. распор. Прав. РФ от 6 мая 2008 г.. [Электронный ресурс] // Гарант. - Режим доступа: http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/6288294/1. МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ

11. Агапова, Т.Н., Вахрушева, JI.B. Мониторинговые исследования в анализе экономической безопасности региона / Т.Н.Агапова, Л.В.Вахрушева // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №1. - С. 17-20.

12. Агропромышленные формирования холдингового типа. М.: Изд-во МСХА, 2002.-216 с.

13. Азгальдов, Г.Г., Костин, A.B. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия/ Г.Г.Азгальдов, А.В.Костин // Экономические стратегии 2008. -№2. - С. 162-164.

14. Азоев, Г.Л., Челенков, А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.ПЛеленков. М.: Новости, 2000. - 258 с.

15. Алтухов, А.И. Современное состояние и перспективы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации/ А.И. Алтухов // Нива Поволжья. 2011. -.№4. - С. 4-9.

16. Ансофф, и. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.:Экономика, 1989. -520 с.

17. Анфиногентова, A.A., Яковенко, H.A. Теоретико-методологические проблемы инновационного развития агропродовольственного комплекса России/ А.А.Анфиногентова, H.A. Яковенко // Экономика региона. 2011. -№4.-С. 87-109.

18. Асаул, А. Н., Скуматов, Е. Г., Локтеева, Г. Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / Под ред. д. э. н., проф. А. Н.Асаула. — СПб.: «Гуманистика», 2004. 256 с.

19. Багиев, Г.Л. Маркетинг взаимодействия: измерение и оценка качества маркетингового обеспечения бизнес-коммуникаций / Г.Л. Багиев //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2001. - №5. - С. 103-114.

20. Баклаженко, Г.А. Стратегические ориентиры в развитии хозяйственного управления АПК/ Г.А. Баклаженко // Вестник кадровой политики аграрного образования и инноваций. 2009. - №4. - С. 18-22.

21. Бариленко, В.И. Роль бизнес-анализа в обосновании направлений инновационного развития / В.И. Бариленко // Инновационное развитие экономики. 2012. -№1.-С. 124-131.

22. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2011. - № 1. - С. 63-71.

23. Бревнов, A.A. Основы экономической теории / А. А. Бревнов. Харьков: Одиссей, 2004. - 512 с.

24. Буздалов, И.Н. Аграрная политика и экономика России: взгляд сквозь призму мировых процессов глобализации / И.Н. Буздалов // АПК: регионы России. -2012.- №1.- С. 1-6.

25. Булыга, Р.П. Аудит бизнеса: вопросы теории и методологии / Р.П. Булыга // Инновационное развитие экономики. 2011. - №3. - С. 6-12.

26. Бухаркин, A.B., Литвиненко, А.Н. Внутренний контроль в системе управления экономической безопасностью организации / A.B.Бухаркин, А.Н. Литвиненко// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2007. -№1. С. 118-124.

27. Внешняя торговля Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа:http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstatmain/rosstat/ru/statistics/ftrade/

28. Ворожейкина Т.М. Влияние состояния регионального продовольственного рынка на организацию взаимоотношений его участников / Т.М. Ворожейкина // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2008. -N 8. - с. 70-71.

29. Ворожейкина Т.М. Определение направлений развития компаний агробизнеса на основе карт стратегических групп / Т.М. Ворожейкина // Экономика и управление. 2010. - №8 (58). - С. 65-68.

30. Ворожейкина Т.М. Основные направления развития отношений участников продовольственного рынка России / Т.М. Ворожейкина // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2004. - Выпуск 2 апрель-июнь. - С. 115-122.

31. Ворожейкина Т.М. Проблемы развития низкоконсолидированных отраслей (на примере сельского хозяйства): Монография / Т.М. Ворожейкина. М.: ФГБОУ ВПО МГАУ, 2010.- 196 с.

32. Ворожейкина Т.М. Процессовый подход развития инфраструктуры продовольственного рынка / Т.М. Ворожейкина // АПК: экономика, управление. 2008. - №8. - с.53-55.

33. Ворожейкина Т.М. Развитие инфраструктуры рынка овощей как одно из направлений обеспечения продовольственной безопасности страны /

34. Ворожейкина Т.М.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2011.-№2. - с. 53-55.

35. Ворожейкнна Т.М. Риски и угрозы продовольственной безопасности России: Монография / Т.М. Ворожейкина. М.: НОУ ВПО МИПП, 2012.- 296 с.

36. Ворожейкина Т.М. Роль низкоконсолидированных отраслей в продовольственной безопасности России: Монография / Т.М. Ворожейкина. -М.: ФГБОУ ВПО МГАУ, 2011.- 256 с.

37. Ворожейкина, Т.М. Особенности развития отраслей с низким уровнем концентрации производства / Ворожейкина Т.М. // Экономика и управление. — 2011.-№5 (67).-с. 59-63.

38. Ворожейкина, Т.М., Игнатов, В.Д. Логистика в АПК/ Т.М. Ворожейкина,

39. B.Д.Игнатов.- М.: КолосС, 2007. 184 с.

40. Временные методические рекомендации по составлению региональных балансов продовольственных ресурсов на 2009, 2010, 2011 годы. М: МСХ РФ.- 20Ю.-42с.

41. Горбунов, A.A. Государственная политика развития транспортных коммуникаций: общенациональное и региональное измерения/ A.A. Горбунов // Власть. 2008. - № 7. - С. 31-35.

42. Градов, А.П., Соколова С.И. Инновации как источник конкурентных преимуществ предприятия в условиях экономического кризиса / А.П. Градов,

43. C.И.Соколова // Научно-технические ведомости СПБГПУ. 2009. - № 87. - с. 76-81.

44. Зельднер, А.Г. Концептуальные подходы к обеспечению продовольственной безопасности России / А.Г. Зельднер // Международный сельскохозяйственный журнал. №4. - 2004.-c.32-36.

45. Ильенкова, Н.Д. Системный анализ конкурентоспособности как условие экономической безопасности / Н.Д. Ильенкова // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2012. - № 49. - Т.1. - С. 35-59.

46. Индекс Херфиндаля: Электронный ресурс. //Википедия. Режим доступа: http:// http://ru.wikipedia.org/wiki /ИндексХерфиндаля.

47. Кабаков, B.C. Предпринимательские риски: сущность, виды, возможности управления / B.C. Кабаков // Вестник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. 2012. - №3. - Т.6. - С.81-86.

48. Казакова, H.A., Наседкина, Т.И. Кластерный анализ в оценке перспектив развития агропромышленного комплекса Белгородской области/ H.A. Казакова, Т.И. Наседкина // Региональная экономика: теория и практика. -2009.-№ 13.-С. 68-74.

49. Канаев, И.И. Френсис Гальтон / И.И. Канаев. Л.: Наука, 1972. - 140 с.

50. Карлоф, Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф. М.: Экономика, 2001.- 238 с.

51. Катькало, B.C. Эволюция теории стратегического управления: монография / B.C. Катькало. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - 548 с.

52. Кауфман, A.A. Крестьянская община в Сибири / A.A. Кауфман. С.Петербург, 1897: Тип. П.П. Сойкина. - 294 с.

53. Кетле, А. Социальная система и законы ею управляющие / А. Кетле. С.Петербург: изд. Н. Полякова и К0, 1866. - 318 с.

54. Кирцнер, И.М. Конкуренция и предпринимательство /И.М. Кирцнер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

55. Коробейников, М. Состояние и стратегия развития АПК России / М.Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. -№2.-с. 8-11.

56. Косинский, П.Д. Продовольственная самообеспеченность региона как основа повышения качества жизни населения На примере Кемеровской обл.: автореф. дис. д-ра экон. наук : специальность 08.00.05 / Косинский Петр Дмитриевич. Кемерово, 2007. - 48 с.

57. Коупленд, Т., Коллер, Т., Муррин, Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Т .Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин, М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. — 576 с.

58. Круглова, Н.Ю., Круглов М.И. Стратегический менеджмент / Н.Ю. Круглова, М.И. Круглов, М.: Издательство РДЛ, 2003. - 464 с.

59. Крылатых Э.Н. Продовольственная безопасность и присоединение России к ВТО / Э.Н. Крылатых // Современная Европа. 2012. - № 4. - с. 91-102.

60. Крылатых, Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО/ Э.Н. Крылатых // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2012. -N5.-c.l-3.

61. Крылатых, Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 года / Э.Н. Крылатых // Аграрный вестник Урала. 2006. - №5 (35). -С. 3-10.

62. Ксенофонтов, М.Ю. О необходимости перехода на новую парадигму разработки и реализации агропродовольственной политики/ М.Ю.Ксенофонтов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -2009.-N5.-С. 5-7.

63. Курбатов, А.П. Стратегическое управление в системе регионального агропромышленного комплекса На примере Урала.: автореф. дис. д-ра экон. наук : спец. 08.00.05 / Курбатов Анатолий Петрович. Екатеринбург, 2005.-46 с.

64. Лысоченко, A.A. Продовольственная безопасность региона: воспроизводственная концепция: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Лысоченко Алла Алексеевна. Ростов-на-Дону, 2009. - 482 с.

65. Маслаков, В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности индустриально-аграрного региона: автореф. дис.д-ра экон. наук: спец. 08.00.05 / Маслаков Виктор Викторович. Екатеринбург, 1998. -54 с.

66. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря1966 года Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/pactecon.shtml

67. Мельник, M.B. Неколичественные методы экономического анализа и их роль в обосновании управленческих решений / М.В. Мельник // Школа университетской науки: парадигма развития. 2010. - №1. - т. 1. - С. 18-30.

68. Методические указания по составлению годовых балансов продовольственных ресурсов: Электронный ресурс. //. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/B9910/IssWWW.exe/Stg/d000/i000420r.htm

69. Милосердов, В.В., Милосердов, К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления россии в ВТО? / В.В.Милосердов, К.В.Милосердов // Агропродовольственная политика России. 2012. - № 3. - С. 4-8.

70. Назаренко, В.И. Продовольственная безопасность / В.И. Назаренко // Аграрный вестник Урала. 2007. - №3(39). - С. 16-21.

71. Наседкина, Т.И. Методология аналитического обоснования развития сельского хозяйства на базе статистического мониторинга: автореф. дис. д-ра экон. наук: спец. 08.00.12 / Наседкина Татьяна Ивановна. Москва, 2011.-44 с.

72. Национальный проект «Развитие АПК». Министерство сельского хозяйства: Электронный ресурс. РежимflocTyna:http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/181 .htm

73. Немчинов, В. С. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории / B.C. Немчинов. -М.: Сельхозгиз, 1945. 359 с.

74. Овсийчук М.Ф., Коба Е.Е.Создание агропромышленных холдингов один из путей повышения динамичного развития сельского хозяйства / М.Ф.Овсийчук, Е.Е. Коба // Аудит и финансовый анализ. 2011. - № 5. -С. 451-452.

75. Овсийчук, М.Ф., Дудукалова, Г.Н. Особенности организации и методологии внутрихозяйственного контроля системы бизнес-процессов в экономических субъектах / Овсийчук М.Ф., Дудукалова Г.Н.// Аудит и финансовый анализ.-2010.-№4.-С. 288-293.

76. Ойкен, В. Основы национальной экономии/В. Ойкен. М.: Прогресс, 1996. -364 с.

77. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; По ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС, 2000.504 с.

78. Основные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года: Электронный ресурс. //Федеральная служба государственной статистики. -Режим доступа: http://www.gks.ru/news/perepis2006/totals-osn.htm

79. Петти, В. Политическая арифметика / В. Петти // Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. -324 с.

80. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Портер М. М.: Альпина Бизнес букс, 2007.- 453 с.

81. Порфирьев, Б.Н. Фактор климатических рисков в инновационной стратегии развития / Б.Н. Порфирьев // Регион: экономика и социология. 2011. - № 1. -с. 193-213.

82. Послание Президента Федеральному собранию. 12 декабря 2012 года: Электронный ресурс. Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/7118.

83. Потребление основных продуктов населением Российской Федерации.- М.: Федеральная служба государственной статистики. 2011. -45с.

84. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2001-2002 гг. (по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств).- М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике.- 2003.-96 с.

85. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2004 году (по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств).- М.: Федеральная служба статистики.- 2005.-92 с.

86. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2006 году (по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств).- М.: Федеральная служба статистики.- 2007.-80 с.

87. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2008 году (по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств).- М.: Федеральная служба статистики.- 2009.-68 с.

88. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2009 году (по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств).- М.: Федеральная служба статистики.- 2010.-68 с.

89. Пошкус, Б.И. Производство сельскохозяйственной продукции / Б.И. Пошкус // Агропродовольственная политика. 2012. - №6. ~ С.2-4.

90. Промышленное производство: Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.rn/wps/wcm/comс11^па1/

91. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rau.su/observer/N3-4 97/019.htm.

92. Рогуленко, Т.М. Реализация имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей: дис. .д-ра экон. наук: спец. 08.00.05 / Рогуленко Татьяна Михайловна. Москва, 1998. - 492 с.

93. Рубин, Ю.Б., Фатхутдинов, P.A. Будущее конкуренции и конкурентоспособности / Ю.Б. Рубин, P.A. Фатхутдинов // Вопросы новой экономики. 2008. - №3-4. - С.63-65.

94. Саблук, П.Т. Формирование экономических основ продовольственной безопасности Украины / П.Т. Саблук // Аграрное и земельное право. 2009. -№1. - С.66-71.

95. Савицкая, Г.В. Методика оценки уровня операционного и финансового структурного риска в предпринимательской деятельности / Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 16. - С.44-52.

96. Самуэльсон, П. Экономика /П. Самуэльсон. Севастополь: Ахтиар, 1995. -384 с.

97. Севрюкова, Г.А. Приоритеты развития АПК региона в системе экономической и продовольственной безопасности: автореф. дис. д-ра экон. наук: спец. 08.00.05 / Севрюкова Галина Алексеевна. -Екатеринбург, 2005. 45 с.

98. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство: Электронный ресурс. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstatmain/rosstat/ru/statistics/enterprise/e сопошу/.

99. Семина, JI.A. Развитие инвестиционно-инновационной деятельности в сельском хозяйстве (теория, методология, практика): автореф. дис. д-ра экон. наук : спец. 08.00.05 / Семина Лариса Анатольевна. Москва, 2012. -43 с.

100. Сенчагов, В.К. Методология обеспечения экономической безопасности/ В.К. Сенчагов //Экономика региона. 2008. - №3. - с. 28-39.

101. Сергеев С. С., Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики /С.С. Сергеев. М.: Статистика, 1978. - 528 с.

102. Соглашение по сельскому хозяйству: Электронный ресурс. //ВТО. Режим доступа: www.wto.ru/ru/content/documents/docs/selhozru.doc.

103. Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам Электронный ресурс. //ВТО. Режим доступа: www.wto.ru/ru/content/documents/docs/subskomp.doc.

104. Суглобов, А.Е. Использование результатов экономического анализа для выявления перспектив развития социальной инфраструктуры сельских регионов / А.Е.Суглобов // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№ 12.-С. 32-35.

105. Суглобов, А.Е. Особенности малого бизнеса как субъекта инновационной экономики / А.Е. Суглобов // Вопросы региональной экономики. 2011. - № З.-Т. 8.-С. 12-18.

106. Суглобов, А.Е., Шеховцова, Ю.А. Домашние хозяйства как источник финансовых ресурсов обеспечения инвестиционной безопасности государства / А.Е. Суглобов, Ю.А. Шеховцова // Вопросы региональной экономики. 2012. - № 4. - Т. 13.- С. 76-86.

107. Теория статистики: Лекции проф. Ю.Э. Янсона. 1886/87 г. Санкт-Петербург: типо-лит. А.Е. Ландау, 1886. 893 с.

108. Томпсон-мл. A.A., мл., Стрикленд, Ш А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ./ А.А.Томпсон, Ш А. Дж.Стрикленд. М.:ИНФРА-М, 2000.- XX, 412 с.

109. Розничная торговля: Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа:http://www.gks.ш/wps/wcm/connect/rosstatmain/rosstat/ru/statistics/enteфrise/re tail/#

110. Оптовая торговля и товарные рынки: Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа:http://www.gks.rn/wps/wcm/corme holesale/

111. Трясцин, M.M. Стратегия развития АПК по обеспечению продовольственной безопасности региона (на примере Пермского края): автореф. дис. д-ра экон. наук : спец. 08.00.05 / Трясцин Михаил Михайлович. -Екатеринбург, 2006. 42 с.

112. Узун, В.Я. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО / В.Я. Узун // Вопросы экономики . 2012. - №10. - с. 132-149.

113. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О.И.Уильямсон. СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996. - 702 с.

114. Уровень жизни: Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа:http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstatmain/rosstat/ru/statistics/population/l evel/

115. Ушачев, И.Г. Мы не готовы к ВТО/ И.Г. Ушачев //. Прямые инвестиции. -2012. №9. - С.14-16.

116. Фишер, P.A. Статистические методы для исследователей / Фишер P.A. М.: Госстатиздат, 1964. - 267 с.

117. Форрестер, Дж. Мировая динамика/Дж. Форрестер. М.: ACT, 2006. -384 с.

118. Фостер, Р.Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. В. И. Данилова-Данильяна.— М.: Прогресс, 1987.-272

119. Хайек, Ф. Частные деньги / Ф.Хайек. М: Институт национальной модели экономики, 1996. - 112 с.

120. Хамел, Г., Прахалад, К. Конкурируя за будущее/ Г.Хамел, К.Прахалад,- М.: Олимп-Бизнес, 2002. 288 с.

121. Хаммер, М., Чампи, Дж. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи. М.: Манн, Иванов, Фербер, 2006. - 288 с.

122. Цели Развития Тысячелетия Электронный ресурс.// ООН. Режим доступа: http://www.unrussia.ru/goals.html

123. Цены Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа:http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstatmain/rosstat/ru/statistics/tariffs/

124. Чашин, В.К. Формирование системы мониторинга в сфере продовольственной безопасности региона (на примере Урала): автореф. дис. .д-ра экон. наук: спец. 08.00.05 / Чашин Виктор Константинович. -Екатеринбург, 2004. 49 с.

125. Чупров, А.И. Курс статистики: университетские чтения проф. А.И. Чупрова. М.: тип. Гатцукъ, 1886. - 294 с.

126. Шатрова, Е.В., Гончаров, П.П. Современные проблемы регионального потребительского рынка / Е.В. Шатрова, П.П.Гончаров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. - №4-1. -Т.4.-С. 193-197.

127. Шеремет, А.Д. Теория управленческого учета / А.Д. Шеремет // Сибирская финансовая школа. 2011. - №3. - С.6-10.

128. Шишов, Д.А. Эффективное управление земельными ресурсами и обеспечение продовольственной безопасности в условиях реформирования аграрной сферы экономики: автореф. дис. д-ра экон. наук: спец. 08.00.05 / Шишов Дмитрий Анатольевич. Пушкин, 2005. - 35 с.

129. Шутьков, A.A. Продовольственная безопасность: теория, политика и практика / A.A. Шутьков. Москва: Нац. ин-т бизнеса, 2011. - 475 с.

130. Эрроу, К. Применение экономической теории к экономическому росту/ К. Эрроу // Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление М.: Мир, 1974. - С. 7-45.

131. Юданов, А.Ю. Выбор стратегии решающий фактор конкурентоспособности / А.Ю. Юданов // Высшее образование в России. - 2006. - №9. - С. 39-46.

132. Янсон, Ю.Э. Сравнительная статистика России и Западноевропейских государств. Т.1: Территория и население/Ю.Э.Янсон. С.-Петербург: Тип. М. Стасюлевича, 1878. - 395 с.

133. Яременко, Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Ю.В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С. 6-14.

134. Brandenburger, A.M., Nalebuff, В.М. Co-opetition / A.M. Brandenburger, B.M. Nalebuff. N.Y.: Doubleday, 1996. - 304 p.

135. Brown, L.R. The Politics and Responsibility of the North American Breadbasket / L.R. Brown. Washington, DC: Worldwatch Institute, 1975. - 43 p.

136. Burt, R.S. The Contingent Value of Social Capital / R.S. Burt // Administrative Science Quarterly. 1997. - Vol. 42. - P. 339-365.

137. Coleman, J.S. Foundations of Social Theory/ J.S. Coleman. Cambridge, 1990. -MA: Cambridge University Press. - 993 p.

138. Cooper, M.C., Ellram, L.M. Characteristics of Supply Chain Management and the Implications for Purchasing and Logistics Strategy/ M.C. Cooper, L.M. Ellram // International Journal of Logistics Management. 1993. - Vol. 4 No. 2. - P. 13-24.

139. Cooper, M.C., Lambert, D.M. and Pagh, J.D. Supply Chain Management: More Than a New Name for Logistics / M.C. Cooper, D.M. Lambert and J.D.Pagh, //International Journal of Logistics Management, 1997. -Vol. 8. No. 1. - P. 1-14.

140. Eisenhardt, K.M. Agency Theory: an Assessment and Review / K.M. Eisenhardt // Academy Management Review. 1989. -Vol. 14. - No. 1. - P. 57-74.

141. United Nations Conference on Food and Agriculture. Hot Springs, Virginia, May 18-June 3. Final Act and Section Reports Электронный ресурс. // FAO Corporate Document Repository. Режим flocTyna:http://www.fao.org/docrep/009/p4228e/P4228E04.htm.it %

142. FAO Corporate Document Repository/ United Nations Conference on Food and Agriculture. Hot Springs, Virginia, May 18-June 3. Final Act and Section Reports; Электронный ресурс.// FAO Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/009/p4228e/P4228E04.htm.

143. FAO Procurement: Электронный ресурс.// FAO. Режим доступа: http ://www. fao.org/unfao/procurement/general-information/ en/.

144. Hunger statistics. FAO (Food and Agriculture Organization of United Nations); Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fao.org/hunger/en/

145. International Planning Committee for Food Sovereignty: Электронный pecypc.//IPC. Режим доступа: http://www.foodsovereignty.org

146. Kaplan, S., Sawhney, M. E. Hubs: the new B2B Market Place/ S.Kaplan, M. E. Sawhney // Harvard Business Review. 2000. - Vol. 78. - No. 3. - P. 97-104.

147. Kasarda, J.D., Rondinelli, D. Innovative Infrastructure for Agile Manufacturers / J.D.Kasarda, D.Rondinelli // Sloan Management Review. 1998. -vol.39. - №2. -P.73-82.

148. La Via Campesina Электронный ресурс. Режим доступа:11й;р://у^\ау.viacampesina.org/en/index.php/organisation-mainmenu-44

149. Lambert, D.M., Emmelhainz, М.А. and Gatner, J.T. Developing and Implementing Supply Chain Partnerships / D.M. Lambert, M.A. Emmelhainz, and J.T.Gatner // International Journal of Logistics Management, 1996. -Vol. 7 No. 2. -P. 1-18.

150. Lamming, R. Beyond. Partnership: Strategies for Innovation and Lean Supply / R. Lamming. Hemel Hampstead: Prentice Hall, 1993. - 299 p.

151. Lancioni, R., Smith, M., Oliva, Т. The Role of the Internet in Supply Chain Management/ R. Lancioni, M. Smith, T. Oliva, // Industrial Marketing Management. 2000. -Vol. 29. - P. 45-56.

152. Monash, E.A., Droge, C.L.M., Vickery, S.K. Strategic Logistics Capabilities for Competitive Advantage and Firm Success / E.A. Monash , C.L.M. Droge, S.K. Vickery // Journal of Business Logistics, 1996. -Vol. 17 No. 1. P. 1-22.

153. Moore, J.F. The Death of Competition. Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems/ J.F. Moore N.Y.: Harper Business, 1996. - 306 p.

154. North, D.C. Institutions / D.C. North. Journal of Economic Perspective. - 1991. -№5.-pp. 97-112.

155. Porter, M. How Competitive Forces Shape Strategy / M. Porter // Harvard Business Review. 1979. -March - April. - p. 137-145.

156. Prahalad, C.K., Hamel, G. The Core Competence of the Corporation / C.K. Prahalad, G. Hamel //Harvard Business Review. 2001. - Vol. 68. - May-June. -P. 79-91.

157. Sen, A. Democracy as freedom/ A. Sen. London: Oxford University Press, 1999. -p.16.

158. Shaw, D.J. World Food Security. A History since 1945/ D.J. Shaw. -N.Y.: MACMILLAN, 2007. p.27.

159. Silver, E.A., Руке, D.F., Peterson, R. Inventory Management and Production Planning and Scheduling /. E.A.Silver, D.F.Pyke, Peterson, R. Chichester.: John Wiley & Sons, 1998. - 672 p.

160. Slack, N., Chambers, S. and Johnston, R. Operational Management / N. Slack, S. Chambers and R. Johnston. -Prentice Hall: Financial Times, 2001. -766 p.

161. Smith, S., Tranfield, D., Foster, M. and Whittle, S. Strategies for Managing the TQ Agenda / S. Smith, D. Tranfield, M. Foster and S.Whittle // International Journal of Operations and Production Management, 1994. Vol.14. -No 1. - P. 75-88.

162. Student. The probable error of a mean/ Student: Электронный ресурс. //The University of York. Режим доступа: http://www.york.ac.uk/depts/maths/histstat/student.pdf

163. Thoben, K.D., Jagdev, H.S. Typological Issues in Enterprise Networks/ K.D.Thoben, H.S. Jagdev// Production Planning and Control. 2001. - Vol. 12. -No. 5.-P. 421-436.

164. Thorelli, H.B. Networks: Between Market and Hierarchies/ H.B. Thorelli // Strategic Management Journal. 1986. - Vol. 7. - P. 37-51.

165. Trade reforms and food security: Электронный ресурс. // FAO. Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/005/Y4671E/Y4671 EOO.htm

166. Treacy, M., Wiersema, F. The Discipline of Market Leaders / M.Treacy, F.Wiersema. Reading (Mass.), 1995.- 212 p.

167. Williamson, O.E. Strategy Research: Governance and Competence Perspectives / O.E.Williamson // Strategic Management Journal, 1999. -Vol. 20. P. 1087-1108.

168. Windfuhr, M., Jonsen, J. Food sovereignty: towards democracy in localized food systems: Электронный ресурс. / M.Windfuhr, J.Jonsen // FIAN-International. -Режим доступа:http://practicalaction.org/docs/advocacy/foodsovereigntyfian.pdf