Молодые замужние женщины: адаптация к новой социальной роли: На материалах Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Чукреева, Лариса Николаевна

• Чукреева, Лариса Николаевна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Чукреева, Лариса Николаевна

Введение ^

Глава 1. Молодые замужние женщины как специфическая социальная группа

1.1 Теоретические подходы к определению понятия молодые замужние женщины

1.2 Методы и инструменты социологического анализа

Глава 2. Основные условия, этапы и механизм адаптации молодых замужних женщин к новой социальной роли

2.1 Факторы и условия адаптации молодых замужних женщин к новой социальной роли

2.2 Основные этапы социальной адаптации

2.3 Особенности механизма адаптации молодых замужних 90 женщин в условиях переходного периода

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Молодые замужние женщины: адаптация к новой социальной роли: На материалах Республики Бурятия»

Актуальность темы. Преобразования последних десятилетий в России сопровождались процессом трансформации социальной структуры российского общества. С отказом от общественного контроля личной жизни граждан изменился подход к проблеме семьи и женщины. Изменение устоев общества резко сказалось на ценностной структуре современной молодежи. » Снизился уровень подготовленности молодежи к браку. Появились новые типы семейных отношений. Браки, заключаемые молодыми людьми, стали менее устойчивыми.

Ценностно - мотивационная структура молодежи также претерпела значительные изменения, что свидетельствует об ослабевании ориентации ® молодых мужчин и женщин на семью и единобрачие, на их роль и место в семье, что является свидетельством модернизации института семьи, трансформации механизма адаптации молодых замужних женщин к новой социальной роли.

Развитие демократических отношений в обществе, расширение прав и свобод человека, реализуемых на практике, рост деловой активности женщин, их материальной самостоятельности привели к видоизменению и частичному перераспределению социальных ролей между мужчиной и женщиной в семье. Изменился стереотип «женщина - жена и мать». В настоящее время существует общая тенденция для всех работающих # женщин: несоответствие между ценностным и эмоционально ролевым предпочтением с одной стороны, и реализацией ролей в поведении - с другой. Особенно четко это противоречие видно относительно семейных и профессиональных ролей женщины.

Ухудшение социально-экономического развития общества и рост женской безработицы привели к падению уровня и качества жизни российской семьи, вследствие чего у россиянок стало наблюдаться снижение социального настроения и низкая удовлетворенность семейной жизнью. За это же время увеличилось число разводов, при этом отмечается их низкая компенсация повторными браками, увеличилось число женщин, никогда не вступавших в брак.

Исследование адаптации молодой женщины к новой социальной роли актуально еще и потому, что профессиональная деятельность, способствуя реализации творческого личностного потенциала, развитию ощущения личной независимости и самоценности, одновременно сокращает время самореализации женщины в семейной сфере, что может приводить к ролевой перегрузке, напряжению и конфликту.

В результате этих процессов весьма актуальной в существующих условиях становится проблема адаптированности молодых женщин к новой социальной роли, что, в конечном счете, оказывает влияние на стабильность и устойчивость семьи и семейных отношений, и в целом влияет на процесс поддержания и сохранения здорового общества.

Из выше сказанного следует теоретическая и практическая значимость изучения социально - демографической группы молодых женщин, а также факторов, условий, этапов и механизмов их социальной адаптации к новому социальному статусу в условиях переходного периода в развитии российского общества, что делает актуальным исследование данной проблемы.

Степень научной разработанности темы. Проблема адаптации молодых женщин к супружеству и материнству носит многоаспектный характер. Различные стороны данной проблемы получили свое отражение в литературе разных исторических периодов. Однако названная проблема вплоть до новейшего времени не могла стать предметом специального теоретического анализа, поскольку в целом исследования, посвященные тендерной проблематике, в науке долгое время отсутствовали. Свое начало они получили лишь в условиях революционной Европы XVIII века. Что касается женского вопроса, то впервые в литературе он был поднят английскими и французскими просветителями Д. Дефо, Дж. Сфиртом, Дж. Локком, Ж-Ж. Руссо, Дж. Аддисоном, маркизом Галифаксом и др.1

В истории российских тендерных исследований можно выделить два значительных периода: период с XIX в. - до 20-х годов XX в. и период с конца 60-х - начала 70-х годов XX в. - до наших дней.

Основные работы первого периода носили описательный характер, их авторы уделяли внимание борьбе и защите политических прав и свобод женщин. Вместе с тем, уже в этот период в России семья становится предметом самостоятельного исследования. Причем исследование семейно-бытовых отношений того времени строились исключительно на принципах морали, основывались на нравах, традициях, культуре. Домашний быт строился на строгом уставе - домострое, поэтому роль и место женщины в доме были четко определены. С развитием новых экономических отношений, включение женщин в общественное производство стало очевидно, что роль и место женщины в семье должны были претерпеть кардинальные изменения. Первые попытки осмысления трансформирующихся социальных ролей российских женщин были предприняты A.JI. Боровиковским , Э. Кэй , М. Папер4. Более глубоко проблема адаптации женщины к новой социальной реальности в этот период не исследовалась.

Впервые прогрессивная постановка вопросов адаптации женщин в семье была дана русскими марксистами XIX - начала XX века, а затем развита в советский период. Они исходили из работ К. Маркса и Ф.Энгельса. В частности, основываясь на работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства»5, ими развивались основные идей научного социализма по женскому вопросу: идею социального равноправия мужчины и женщины; идею государственной и общественной поддержке

1 См.: Лабутина Т.Л. Ранние английские просветители о роли и месте женщин в обществе // Вопросы истории. - 1997, №6. - С. 14-27.

2 Боровиковский А.Л. Брак и развод по проекту гражданского уложения. - СПб., 1902.

3 Кэй Э. Любовь и брак. - M., 1907.

4 Папер М. О праве женщины на любовь и свободное развитие собственной личности. - М., 1915.

5 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. в 3-х томах. T.3. - М.: «Политиздат», 1970. прав женщины-матери; идеи социальных мер по охране здоровья женщин и детей; идеи социализации быта и освобождения женщин от «домашнего рабства» и т.д.

Советские теоретики 20-х годов XX века также представляли, что преобразования быта должны быть связаны с ориентацией на коммуны, которые полностью освободят женщин от ведения домашнего хозяйства. Однако подобные идеи страдали явным утопизмом. Практически полная занятость женщин на производстве в советские годы осуществлялась при резком отставании сферы торговли и услуг и наличии крайне непроизводительного домашнего хозяйства в условиях постоянного дефицита промышленных и продовольственных товаров. Получив возможность трудиться наравне с мужчинами, советские женщины по существу получили двойной рабочий день - на производстве и дома. В этих условиях перед советским руководством встала новая задача - ликвидация самого домашнего хозяйства с целью освобождения женщин. Проблемы женской занятости и социально-культурного развития обсуждались в 20-30-е годы XX века И.Ф. Арманд («Освобождение от домашнего рабства»), A.M. Коллонтай («Любовь и новая мораль»), Б.Ч. Новиковой («Забота партии о женщине-матери»). Труды названных авторов также несли в себе утопичные идеи освобождения женщин. Опубликованные работы не содержали конкретных научных разработок по созданию необходимых условий для труда, отдыха, учебы, культурного развития самих женщин, выполнения ими воспитательных функции в семье и т.п. Поэтому проблемы новой советской семьи, роли и места в ней женщины в течение 40-50-х годов решались стихийно, без какого-либо научного обоснования и нередко носили выраженный идеологический оттенок.

Изучение проблем семьи и семейно-бытовых отношений существенно продвинулось с развитием социологии и социологических исследований в конце 60-х годов в СССР. В рамках социологической науки возникла отраслевая дисциплина - социология семьи. В 70-х годах в советской социологии, после долгого периода запрещения, тема замужней женщины не рассматривалась отдельно от проблем создания, формирования и укрепления семьи. Проводившиеся в этот период исследования по социологии семьи носили либо чисто теоретический характер, либо узко прикладной. Женская проблематика рассматривалась в рамках общесемейной, без учета особенностей женской психологии, интересов, ценностей. Сама женщина в советской социологической мысли рассматривалась только как составляющая семьи, трудового коллектива, социальной группы, но не как самостоятельная личность. И хотя в 80-е годы изучение женской проблематики проходило с позиций истории, социальной психологии, социологии, демографии, тем не менее, вопросам социальной адаптации молодых женщин к замужеству (новой социальной роли) практически не уделялось сколько-нибудь заметного внимания в существовавшей литературе.

Значительный вклад в постановку и разработку проблем социологии семьи внесли фундаментальные работы таких исследователей как: А.Г. Харчев, А.И. Антонов, В.М. Медков, И.В. Бестужев-Лада, А.Г. Волков, С.И. Голод, М.С. Мацковский, Н.Я. Соловьев6 и др. Ими были выведены закономерности функционирования и развития семьи, тенденции изменения ее структуры и т.п., которые легли в основу многих последующих тендерных исследований. Хотя в рамках социологии семьи в рассматриваемый период отдельно тендерные проблемы замужних женщин в семье не были поставлены.

В советский период появилось значительное число публикаций, посвященных анализу добрачного поведения и выбора брачного партнера, брачно-семейных отношений, супружеских ролей, исследованию причин

6 Харчев А.Г. Брак и семья. - М.,1979; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. - M., 1978; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М, 1996; Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. - М., 1998; Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М.,1986; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб., 1998; Голод С.И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. - СПб., 1994; Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. - М., 1989; Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе. - М., 1981. конфликтности, разводов, устойчивости семьи (В.В. Бойко, В.А. Сысенко, Д.М. Чечот7 и др.).

С демократизацией отношений в постсоветской России, в начале 90-х гг. XX века возник особый интерес к тендерной проблематике, возникли новые научные подходы и направления, освещающие различные аспекты жизни семьи: по-новому анализируя статус замужней женщины, учитывая ее психологические особенности, ее способность адаптироваться и т.д. В это время, кроме ранее работавших исследователей, проблемами семьи стали заниматься такие исследователи как: В.В. Радаев, М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко, Л.Б. Шнейдер, О.М. Здравомыслова, Е.Ю. Алешина, С.Ю. Барсукова, Е.Б. Бреева, Н.М. Давыдова, Н.П. Романова и др. В Республике Бурятия вопросами семьи и женщин успешно занимаются И.И. Осинский, К.Д. о

Басаева, Э. В. Гылыкова, С.П. Татарова и др.

Социально-психологическая составляющая феномена ролевого конфликта работающей женщины, проблема совмещения женщиной, профессиональных и семейных функций разрабатываются Э.К. Васильевой, М.Е. Баскаковой, Н. Кигай, Т.С. Лыткиной9 и др.

В зарубежной литературе проблемы теоретической социологии адаптации разрабатывали Дж. Мид, Т. Парсонс, Д. Морено, Э. Фромм, А. Гоффлер и др. Так, Дж. Мид рассматривал социальную адаптацию с позиции символического интеракционизма; Т. Парсонс - через теорию социального

7 Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект. - М., 1988; Сысенко В.А. Супружеские конфликты. - M., 1989; Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. - М.,1981; Чечот Д.М. Социология брака и развода. - www.a-z.ru/women/texsts/chechotr.htm

8 Бреева Е.Б. Дети в семье: тендерные аспекты воспитания // Народонаселение. - 2000. - №2; Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне. - М., 1998; Гурко Т.А. Родительство. - М., 2003; Шнейдер Л.Б. Семейная психология. - М., 2005; Алешина Е.Ю. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины// Вопросы психологии. - 1991. - №4; Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания//ОНС. - 2000. - №4; Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России. - 2000. - №4; Барсукова С.Ю. Модели успеха советского и постсоветского периодов: идеологическое мифотворчество // Социологические исследования. - 2001. - №2; Романова Н.П., Осинский И.И. Одинокие женщины: потребности, жизненные ориентации и пути их реализации. - Чита, 2001; Осинский И.И., Гылыкова Э.В. Бурятская городская семья на рубеже XX - XXI веков. Социологический анализ. - Улан-Удэ, 2003 и т.д.

9 Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. - М.,1981; Баскакова М.Е. Замужняя женщина: семья или работа?// Семья в России. - 1995. - №3-4; Кигай Н. Материнство как профессия// Свободная мысль. - 1995. -№5; Лыткина Т.С. Домашний труд и тендерное разделение власти в семье// Социологические исследования. - 2004. - №9. взаимодействия; Д. Морено - с позиции социометрии; в рамках неофрейдизма ее описывал Э. Фромм.

В российской социологии интерес к проблеме социальной адаптации возник на рубеже XIX-XX вв. (М.М. Ковалевский, П.А. Сорокин, С. Левицкий и др.). В конце XX - начале XXI веков некоторые аспекты процесса социальной адаптации рассматривались Е.В. Виттенбергом, Л.А. Гордоном, З.А Даниловой10 и др.

Несмотря на определенную значимость проведенных исследований для своего времени, многие из них сегодня утратили свою актуальность. Что касается проблемы социальной адаптации молодых замужних женщин, то она в прошлом практически не исследовалась. Лишь в последние годы для изучения и освещение данной проблемы появились научные условия для исследования данной проблемы.

Объект исследования - молодые замужние женщины, как специфическая социальная группа.

Предмет — условия, факторы, этапы и механизм брачной адаптации молодых замужних женщин к новой социальной роли.

Цель исследования состоит в выявлении факторов, условий, этапов и механизмов социальной адаптации молодых женщин к новой социальной роли, в условиях модернизации семьи в переходном обществе.

Для достижения поставленной цели исследователем выдвинуты следующие задачи:

1. Раскрыть содержание понятия «молодые замужние женщины».

2. Определить факторы и условия, влияющие на процесс адаптации молодых женщин к новой социальной роли

3. Выявить основные этапы социальной адаптации женщин к новым социальным ролям.

10 Виттенберг Е.В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным изменениям. - СПб., 1994; Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. - 1994.- №8-9; Данилова З.А. Социальны перемены: аспекты адаптации. - Улан-Удэ, 1999.

4. Исследовать механизм адаптации молодых женщин к новой социальной роли и его особенности в условиях общества переходного периода.

Гипотеза исследования. С учетом накопленной информации, полученной в результате проведенного исследования, за основу исследовательских гипотез принимаются предположения о том, что:

1. В составе демографической группы женщин в возрасте от 16-29 лет существует социально - демографическая группа - замужние женщины, обладающая определенными признаками группы и потенциалом для адаптации в условиях модернизации института семьи и в новых социальных условиях;

2. Общие тенденции модернизации института семьи вызвали функциональные и ролевые изменения в процессе адаптации молодых женщин к новому социальному статусу и изменения в их стратегии построения семейных отношений (этапы, механизм адаптации).

3. Влияние факторов межличностного общения на адаптированность молодой женщины в новой социальной роли на первоначальном этапе адаптации имеют более решающее значение, чем группа материальных факторов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе написания работы были использованы труды отечественных и зарубежных социологов, психологов, философов, в которых раскрываются основные подходы к изучению проблемы социальной адаптации, ее механизмов, а также факторов и условий, влияющих на адаптированность. Наряду с монографическими изданиями также были использованы материалы периодической печати, сборники научных трудов, сборники государственной статистики и материалы из сети Интернета.

В процессе диссертационного исследования автор опирался на методологию системного анализа общественных явлений и общенаучные методы социального познания: сравнительно-исторический, диалектический, анализ, синтез, аналогий. При сборе эмпирического материала автор применял социологические методы исследования: анкетирование, наблюдение (включенное и не включенное), глубинное интервью.

Эмпирическая база. Эмпирическую основу диссертации составили данные проведенного автором социологического исследования в 2005 году в Республике Бурятия. По специально разработанной анкете в 10 районах республики и г. Улан-Удэ было опрошено 330 женщин, из них 300 состояли в зарегистрированном браке и имели возраст от 18 до 29 лет. В исследовании также использовались данные включенного и не включенного наблюдения, лейтмотивного интервью с замужними женщинами.

Научная новизна заключается в следующем:

В настоящем исследовании дано определение понятия «молодые замужние женщины», а также показаны основные признаки исследуемой социально-демографической группы.

На основе социологического эмпирического материала выявлены и проанализированы основные факторы и условия, влияющие на процесс адаптации и на адаптированность молодых замужних женщин к супружеству и материнству. С учетом психологического и экономического аспектов раскрыты этапы и механизмы брачной адаптации молодых женщин в условиях переходного периода в развитии российского общества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Молодые замужние женщины - это особая объективно складывающаяся специфическая социально-демографическая группа, объединенная границами возраста и общими условиями формирования и функционирования, которым присущи типичные социально-психологические, идейно-нравственные и этнокультурные характеристики, сходные духовные ценности, социальный опыт и образ жизни.

2. Социальная адаптация молодых женщин к супружеству и материнству на первоначальном этапе во многом определяется условиями и факторами межличностного общения. На последующих этапах адаптации с изменением структуры семьи и продолжительности брака возрастает роль материальных факторов и условий.

3. В условиях переходного периода развития российского общества модернизировался механизм социальной адаптации молодых женщин: изменения в ценностно-нормативной системе общества привели к модернизации нормативно-регулятивного механизма на микроуровне и личностного механизма на индивидуальном уровне. В свою очередь эти преобразования в межличностной адаптации стали предпосылкой для модернизации статусного механизма ролевой адаптации, которая выражается в перераспределении семейных функций между мужем и женой (сужением некоторых традиционных женских функций и расширением экономических). А также изменением статусно-ролевых позиций и ожиданий молодых замужних женщин относительно своего брака.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Выдвинутые в работе теоретические положения раскрывают особенности адаптации молодых замужних женщин к новой социальной роли. Полученные результаты могут быть использованы руководящими и управленческими организациями республики и районов, а также при разработке семейной политики по поддержке молодых семей, а также центрами по планированию семьи.

Практическая значимость работы: Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

• для разработки научно обоснованных социологических демографических прогнозов в Республике Бурятия;

• для дальнейшей разработки общеметодических и теоретических основ;

• при создании программ и учебных спецкурсов по социологии семьи в образовательных учреждениях.

Апробация работы: Теоретические положения и выводы диссертационного исследования рассматривались на межвузовской научной конференции, посвященной 70-летию высшей школы Бурятии (январь, 2002), а также обсуждались на ежегодной научно - практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов Бурятского государственного университета. По теме диссертации опубликовано три научных работы.

Диссертация обсуждена на кафедре философии Бурятского государственного университета и рекомендована к защите.

Структура диссертации: Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Чукреева, Лариса Николаевна

Заключение

В завершение подведем итоги и сформулируем основные выводы исследования.

1. В настоящем исследовании были проанализированы научные, теоретические подходы к определению понятия «молодые замужние женщины». На этой основе была выделена социально-демографическая группа - молодые замужние женщины, а также определены основные признаки группы, характеризующие ее. Определены направления социальной адаптации молодых женщин, вступивших в брак. Выявлены задачи, стоящие перед ними, в процессе адаптации - освоение новой социальной среды, приспособление к ней, преобразование «образа своего Я» и выработка индивидуальной адаптационной стратегии.

2. Исследование проблемы социальной адаптации женщин к новым социальным ролям исходило из понимания того, что этот процесс находится в зависимости от совокупности социальных, экономических, культурных факторов и условий. А также от личности адаптанта, поскольку его активная адаптационная деятельность способна существенно повлиять на этот процесс.

Проведенное исследование позволило выделить группы объективных и субъективных условий и факторов, влияющих на адаптированность женщин к роли жены, матери. Наиболее существенное влияние оказывают объективные факторы и условия. В результате проведенного исследования подтвердилась выдвинутая гипотеза о влиянии факторов межличностного общения на субъективные оценки уровня удовлетворенности семейной жизнью у молодых замужних женщин. Особенно высока эта зависимость у женщин, с продолжительностью брака до одного года. Женщины, имеющие продолжительность семейной жизни около семи лет, уровень удовлетворенности связывают с материальными условиями (25%).

3. Процесс адаптации молодых женщин к новой социальной роли включает в себя несколько этапов: добрачное знакомство, супружеской пары без детей и родительство. При исследовании этапов адаптации женщин к социальным ролям в условиях переходного периода были выявлены некоторые особенности. На сегодня наблюдается тенденция к сокращению этапов супружеской пары без детей и родительства. Сокращение периода родительства связано с ограничением репродуктивных планов женщины, либо отказ от рождения детей. В то же время значительно увеличивается период добрачного знакомства за счет совместной жизни будущих супругов до заключения брака. Таким образом, изменения в развитии российского общества затронули как содержание, так и продолжительность этапов адаптации.

4. Кардинальные изменения в социально-экономической, культурной, правовой сферах, произошедшие в постсоветский период, привели к модернизации института семьи. Это выражается в увеличении числа нуклеарных семей с эгалитарной формой семейных отношений среди молодого поколения.

В настоящее время наблюдается и перераспределение ролей между мужчиной и женщиной в семье, изменились репродуктивные установки и планы женщин в сторону малодетности, перестали существовать единые нормы, социальный контроль над личной жизнью супругов и т.д. Эти условия создают новую адаптационную ситуацию, в которых механизм адаптации претерпевает ряд преобразований. Поэтому, исследуя проблему адаптации молодых женщин к новой социальной роли, автор раскрыл сущность социально-психологического механизма адаптации женщин и выявил его особенности. Определил критерии и стадии адаптированности личности. В результате проведенного исследования было выявлено, что из 74% женщин, оценивающих свою семейную жизнь как «удовлетворенна», адаптированными можно считать около 67%. Учитывая, что со временем возрастает роль материальных условий, число адаптированных женщин значительно снизится. Рождение ребенка также влияет на изменения уровня удовлетворенности семейной жизнью, как правило, оно снижается в первые полтора года.

Таким образом, для достижения позитивных результатов социальной адаптации молодых женщин к новой социальной роли в современных условиях развития общества необходимо создать и способствовать созданию благоприятных экономических, социальных, правовых условий существования молодой семьи. Это способствовало бы в свою очередь укреплению института семьи, улучшению демографической ситуации в Бурятии, снижению миграционных потоков молодого поколения из республики.

В качестве предложений по совершенствованию системы мер, способствующих стабильности, устойчивости семьи, предлагается:

1. Органам государственной власти улучшить реализацию программ по поддержке молодых семей, молодых специалистов в Республике Бурятия.

2. В центрах по планированию семьи, женских консультациях, центрах репродуктивного здоровья вести активную работу по подготовке женщин к материнству, вести специальные курсы по психологии семейных отношений, по планированию семьи и т.п.

3. В образовательных учреждениях включить специальные курсы по семьеведению, психологии семейных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Чукреева, Лариса Николаевна, 2006 год

1. Научный отчет по реализации программы исследования «Современная социально-демографическая ситуация в Республике Бурятия. Возможности и перспективы выхода из кризиса» февраль -декабрь 2004 / ИМБиТ БНЦ СО РАН.

2. Основные итоги всероссийской переписи населения 2002 года. М., 2003.-24с.

3. Постановление правительства Республики Бурятия от 25 мая 2005г. №180. Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Республике Бурятия за 1 квартал 2005 года.

4. Постановление правительства Республики Бурятия от 15 августа 2005г. №180. Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Республике Бурятия за II квартал 2005 года.

5. Результаты социологического исследования городской семьи в условиях переходного периода // Администрация г. Улан-Удэ, управление труда и социального развития, №1281. Улан-Удэ, 2003.-48с.

6. Состояние в браке населения Республики Бурятия. Стат. сборник. -Улан-Удэ: Бурятстат, 2004. 208с.1. Литература

7. Абрамян JI.A. Мир мужчин и мир женщин: расхождение и встреча //

8. Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб., 1991.- С.109-132.

9. Алексеева А.В. Трансформация семейных ролей мужчины и женщины в современном украинском обществе // Семейная психология и семейная терапия. 2003. - №4. - С. 25-29.

10. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. 1991. - №4. - С. 74-82.

11. Алешина Ю.Е., Лекторский Е.В. Ролевой конфликт работающей женщины // Вопросы психологии. 1989. - №5. - С. 80-88.

12. Антонов А.И. Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ; Изд-во международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.-304с.

13. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи. М., 1992.

14. Барсукова С.Ю. Модели успеха советского и постсоветского периодов: идеологическое мифотворчество // Социологические исследования. -2001.-№2.-С. 75-82.

15. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о тендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье// Мир России. 2000. - №4. с. 65- 102.

16. Баскакова М.Е. Замужняя женщина: семья или работа? // Семья в России. 1995. - № 3-4. с. 101-108.

17. Бестужев-Лада И.В. Молодежь и зрелость: Размышления о некоторых социальных проблемах молодежи. М., Политиздат, 1984. - 207с.; ил.

18. Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. М.: «Мысль», 1998.-301с.

19. Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Мысль», 1988. - 237с.

20. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: Демографический анализ. -М., 1995.

21. Боровиковский А.Л. Брак и развод по проекту гражданского уложения. -СПб., 1902.

22. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. -СПб.: Питер, 2001.-352с.

23. Бреева Е.Б. Дети в семье: тендерные аспекты воспитания // Народонаселение. 2000. - №2. - С. 62-69.

24. Вагабов М.В. Ислам и семья. М.: «Наука», 1980. - 174с.

25. Вардиман Е. Женщина в древнем мире/Пер. с нем. М.: «Наука», 1990. - 334с.; ил.

26. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: «Финансы и статистика», 1981. - 96с.

27. Вебер М. Избранные труды/Пер. с нем. М.: «Прогресс», 1990. - 804с.

28. Витек К. Проблемы супружеского благополучия/Пер с чеш./Общ. ред. М.С. Мацковский. М.: «Прогресс», 1988. - 138с.

29. Витенберг Е.В. Социально-психологические факторы адаптации к социальным и культурным изменениям. СПб., 1994.

30. Виткин Дж. Женщина и стресс. СПб.: Питер Пресс, 1995. - 320 с. -(Серия «Сам себе психолог»). - Пер. с англ. JI. Царук.

31. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: «Статистика», 1986. — 217с.

32. Воронина О.А. Женщина в «мужском обществе» // Социологические исследования. 1988. - №2. - С.82-87.

33. Воронина О.А. Категории пол/гендер в философии феминизма// Филосовские исследования. 1995. - №4. - С. 19-23.

34. Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность, 2000. №4. - С.9-19.

35. Гаврилюк В.В. Маскулинность в социализации городских подростков // Социологические исследования, 2004. -№3. С.98-104.

36. Тендер и общество/Под общ. ред. Широбоковой А.А., Ураловой С.В. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001. 279с.

37. Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. М.: Академия, 2002. - 520с.

38. Глотов М.Б. Поколения как категория социологии // Социологические исследования. 2004. - №10. - С.42-49.

39. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. -СПб.: Алетейя, 1996. 186с.

40. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. -272с.

41. Голод С.И. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. СПб., 1994.

42. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JL; «Наука», 1984. - 136с.

43. Гордон JT.A. Социальная адаптация в современных условиях // Социологические исследования. 1994. - № 8-9.

44. Гордон Л., Клопов Э., Груздева Е. Этапы жизненного цикла и быт работающей женщины // Изменение положения женщины и семья/Сб. ст. Ред. А.Г. Харчев. М.: «Наука», 1977. - 214с.

45. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования. 1993. - С.58-74.

46. Гурко Т.А. Опыт сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних женщин // Социологические исследования. -2002. -№11.- С.83-91.

47. Гурко Т.А. Родительство: Социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. - 160с.

48. Гылыкова Э.В. Современная городская бурятская семья: функции структура (социологический анализ). Диссерт. канд. социолог, наук; Спец. 22.00.04. - Соц. структура, институты и процессы / БГУ. - Улан-Удэ, 2000. - 142 с.

49. Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // Общественные науки и современность. 2000. - №4. - С.51-58.

50. Дагбаева С. Д-Н. Уровень жизни населения: пути решения проблемы бедности / Институт монголоведения, тибетологии и буддологии.

51. Диссерт. канд. социолог, наук; Спец. 22.00.04. Соц. структура, ф институты и процессы. - Улан-Удэ,2004. - 199с.

52. Данилова З.А. Социальные перемены: аспекты адаптации. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1999. - 297с.

53. Делокаров К.Х. Женщина и ценности западноевропейской цивилизации // Общественные науки и современность. 2000. - №4.1. С.68-74.

54. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: Проблема становления молодой семьи. -М.: «Наука», 1991.- 109с.

55. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М.: «Педагогика», 1990.-267с.ф 48. Женщины в переходный период: Региональный мониторинговый доклад. Флоренция: Международный центр развития ребенка ЮНИСЕФ, 1999. - №6. - 180с.

56. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: «Финансы», ЮНИТИ, 1998. ^

57. Зайцев Д.В. Социологический анализ современной семьи России // Дефектология. 2001. - № 6. - С.З-10.

58. Здравомыслова О.М. О возможности изменения статуса женщины в семье // Народонаселение. 2000. - №2. - С.56-61.

59. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на ^ европейском фоне. М.: Эдиториал, 1998. - 172с.

60. Земска М. Семья и личность. Пер. с польского JI.B. Васильева. М.: «Прогресс», 1986.- 134с.I

61. Зуйкова Е.М., Ерусалимова Р.И. Феминология: Учеб. Пособие. М.: Изд-во книготорговый центр «Маркетинг»; Московский государственный социальный университет, 2001. - 245с.

62. Иванов А. Анатомия любви. Как достичь гармонии в сексуальной жизни. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 429с.

63. Как провести социологическое исследование / Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. Изд-е 2-е доп. - М.: Изд-во политической литературы, 1990.-288с.: ил.

64. Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. 1983. - №3. - С.84-87.

65. Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование времени // Социологические исследования. 2003. -№3. - С.74-81.

66. Кигай Н. Материнство как профессия // Свободная мысль. 1995.- №5. - С.27-31.

67. Ковалев С.В. Психология современной семьи. М.: «Просвещение», 1988.-207с.

68. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. М., 1999. - 123с.

69. Козлова И.А. Семья российского военнослужащего в условиях реформирования армии. Диссерт. канд. социолог, наук; Спец. 22.00.04. - Соц. структура, институты и процессы / БГУ. - Улан-Удэ, 2004.

70. Котовская М.Г., Шалыгина Н.В. Сделает ли российская женщина счастливым своего мужа? // Социологические исследования. 1995. -№4. - С.65-73.

71. Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений. М.: «Мысль», 1989. - 204с.; ил.

72. Кэй Э. Любовь и брак. М., 1907.

73. Лабутина Т.Л. Ранние английские просветители о роли и месте женщин в обществе // Вопросы истории. 1997. - №6. - С. 14-27.

74. Левкович В.П. Особенности взаимоотношений супругов в семьях предпринимателей // Социально-психологические исследования руководства. М., 1999. - С.218-227.

75. Лыткина Т.С. Домашний труд и тендерное разделение власти в семье // Социологические исследования. 2004. - №9. - С.85-89.

76. Максимов В.Н. Социология семейных отношений. М., 1989.

77. Мантуров С.В. Ценностные ориентации молодежи Бурятии // Тезисы Всероссийской научно-практической конференции «Социализация молодежи: опыт, проблемы, перспективы». Улан-Удэ, 2000. - 155с.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. Т.З. - М.: «Политиздат», 1970.-643с.

79. Маховская О. Не любить по-русски. Почему в России один из самых высоких уровней разводов // Российская газета. №242 (3619). - 02 ноября 2004.-С.1,8.

80. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М.: «Наука», 1989. - 112с.

81. Мелконян М.Г. Социальная адаптация военнослужащих уволенных в запас в процессе реформирования армии. Диссерт. канд. социолог, наук; Спец. 22.00.04. - Соц. структура, институты и процессы / БГУ. -Улан-Удэ, 2001.- 143с.

82. Мид М. Культура и мир детства. Избр. произведения / Пер. с англ. Ю.А. Асеева. М.: «Наука», 1988. - 429с.; ил.

83. Молодая семья в условиях трансформации российского общества: Сборник тезисов. Улан-Удэ, 2001. - 96с.

84. Ничипоров Б.А. Таинство брака и семьи: введение в космологию домостроительства//Вопросы психологии. 1991. -№5. - С.103-108.

85. Осинский И.И. Гылыкова Э.В. Бурятская городская семья на рубеже XX-XXI веков. Социологический анализ. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003.-352с.

86. Папер М. О праве женщины на любовь и свободное развитие собственной личности. -М., 1915.

87. Парсонс Т. Общий обзор // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: «Прогресс», 1972. - С.360 - 378.

88. Ракова JI.B. Быт и культура городской молодежи. Минск, «Наука и техника», 1989.- 127с.: ил.

89. Рандалов Ю.Б., Хараев Б.В. Чукреев П.А. Миграционные настроения сельских жителей: действующие факторы и тенденции (по материалам социологических исследований в Республике Бурятия). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - 115с.

90. Романова И.В., Лоншакова Н.А., Полутова М.А и др. Социальная адаптация различных социальных групп общества. Чита: Изд-во Читинский ГТУ, 2001. - 290с.

91. Романова Н.П., Осинский И.И. Одинокие женщины: потребности, жизненные ориентации и пути их реализации. Чита: изд-во ЧитГТУ, 2000.-231с.

92. Российская социологическая энциклопедия. Под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова. М.: Изд. Группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.-672с.

93. Сатир В. Как строить себя и свою семью / Пер. с англ. М.: Педагогика-пресс, 1992.- 190с.

94. Сведенборг Э. Супружеская любовь: Пер. с англ./ Под ред. Малявина В.В. М.: ООО «Издательство ACT», «Издательство Астрель», 2002. -544с.а

95. Семья на пороге третьего тысячилетия. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995.

96. Силласте Г.Г. Тендерная социология: Состояние, противоречия, перспективы // Социологические исследования. 2004. - №9. - С.77-84.

97. Скутнева С.В. Тендерные аспекты жизненного самоопределения молодежи // Социологические исследования. № П.- С.73-78.

98. Смелзер М. Социология / Пер. с англ. Вольского З.П. М.: «Феникс», 1994.-688с.

99. Сметанин Е.Н. Адаптация населения к современной ситуации // Социологические исследования. 1995. - №4. - С.82-87.

100. Соловьев Н.Я. Развод, его факторы, причины, поводы // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970.

101. Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе. М., 1981.

102. Сорокин П.А. Брак в старину (многоженство и многомужество). Рига, 1913.

103. Сорокин П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Вестник Московского Университета. Сер. Социология и политология. -М., 1997.-№3.-С.65-79.

104. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.: «Мысль», 1986. - 254с.

105. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: «Мысль», 1989. - 173с.

106. Сысенко В.А. Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199с.

107. Токарев С.А. Ранние формы религии. М.: Политиздат, 1990. - 621с.

108. Толстых А. Григорьева J1. Сказки Пушкина, или три модели семьи // Домашний очаг. Декабрь 2001. - С. 108-109.

109. Тощенко Ж., Харченко С. Социальное настроение. М.: Academia, 1996.- 196с.

110. Турецкая Г.В. Деловая активность женщины и семья // Социологические исследования. 2001. - №6. - С.67-73,

111. Становление брачно-семейных отношений / Мацковский М.С., Гурко Т.А. М.: ИС АН СССР, 1989. - 163с.

112. Тюгашев Е.А., Попкова Т.В. Семьеведение: Учеб. Пособие. -Новосибирск: СибУПК, 2003. 157с.

113. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд. перераб. и доп-М.: Республика, 2001. 719с.

114. Фрезер Д.Д. Золотая ветвь. Исследование магии и религии / Пер. с англ. М.К. Рыклина. М.: ACT, 1998. - 782с.

115. Фромм Э. Мужчина и женщина. М., 1998.

116. Хараев Б.В. Методологические подходы к изучению бурятской семьи на современном этапе // Проблемы нового этапа культурного возрождения народов Бурятии: По материалам социологических исследований. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - 156с.

117. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: «Мысль», 1979. -367с.

118. Харчев А.Г. Социология воспитания: (О некоторых актуальных социальных проблемах воспитания личности). М.: Политиздат, 1990. -220с.

119. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: Социально-демографическое исследование. М.: «Статистика», 1978. -223с.

120. Хорни К. Женская психология (избранные главы из книги) / Пер. с англ. СПб.: Вост. Европ. ин-т психоанализа, 1993. - 220с.

121. Черняк Е.М. Социология семьи: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. -238с.

122. Чукреев П.А. Молодежь на рынке труда депрессивного региона. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. 223с.

123. Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учеб. пособие для вузов. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. - 768с.

124. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. в 3-х томах. Т. 3. -М.: «Политиздат», 1970. 643с.

125. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: «Добросвет» 2001.-596с.

126. Phlips L. Human adaptation and his failures. Academic Press, N-Y &1.ndon, 1968.1. Ссылки в сети Internett 1. Адаптация работающей женщины. http://azps.ru/articles/soc/soc61 .html

127. Адлер А. Наука жить. Пер. с англ. К. Кузин. Киев, 1997. -http://lib.baikal.net/win.cgi/PSIHO/ADLER/live.txt

128. Барышникова И.В., Токарев В.В. Демографические детерминанты социального самочувствия населения (на примере Волгограда). -Волгоград: ЦСМИ «Аналитик», 2005. html

129. Вяткина О.А., Корытченкова Н.И., Михайловой В.П. и др. Ценностныеориентации молодых супругов в зависимости от поведения в конфликтных ситуациях. www.auditorium.ru/v/index.phpf1

130. Горбатенко Г. Развитие и стабильность молодой семьи. -http://komanda.ru/gorbatenko/OQ 1 .html

131. Горбатков А.А. Влияние «материального статуса» общества на его «эмоциональный статус»: к интерпретации некоторых кросскультурных данных.ф http://socis.isras.ru/SoclsArticales/2004 10/gorbatkov.doc

132. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. Т.З. Социальные институты и процессы: Глава 7. http://lib.socio.msu.ru/l/librarv

133. Долбик-Воробей Т.А. Современное восприятие студенческой молодежью брака и рождаемости (на примере ряда социологических исследований).http://socis.isras.ru/SoclsArticales/2Q03 11/dolbik vorobev.doc

134. Здравомыслова Е., Темкина А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии //Социологические исследования. -2000. №11.- С. 15-23. - www.indepsocres.spb.ru/zdrav4.htm

135. Лаврухина Е.А. Адаптация и развитие личности в контексте образования// «Credo». №4(10). 1998. Теоретический философский журнал. file://C:\Temp\bat\B9A4ED7.htm

136. Лютова С.Н. Методические материалы по психологии. М.: МГИМО,2003. http://lyutichee.narod.ru/metod.doc

137. Маккинни Дж.Ч. Методология, процедуры и техника социологии.2004. www.i-u.ru/biblio/archive/mikini metodologiia.htm

138. Материнство. www.sex.strussa.ru/sprav/sx 12008.php

139. Медков В.И. Демография. http://lib.socio.msu.ru/l/librarv?e

140. Молдокеева Ж.Ф. Влияние жилищных условий на здоровье населения (по итогам одного исследования). -www.socis.isras.ru/SoclsArticales/2004 10/moldokeeva.doc

141. Налчаджян А.А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии). Ереван: Издательство АН Армянской ССР, 1988.- http://ethnopsvhology.narod.ru/Hbr/N/nalchaian-adapt.htm

142. Осипов Г.В. История социологии в Западной Европе и США. -http://socioworld.nm/osipov/index.ru

143. Основные концепции социологии семьи во 2 половине XIX века: М.М. Ковалевский. www.univer.omsk.ru/omsk/socstuds/farnilsoc.2/4.htrnl

144. Семейный кодекс 1918. Раздел 2. Брачные права. Ст.66 -www.7ya.ru/pub/code/zakon 1918.-2.asp

145. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995. Глава 3. Условия и порядок заключения брака. www.7ya.ru/pub/law/zakon-3.asp

146. Словарь социологических терминов. Социальная группа. -http://chemnet.ru/rus/teaching/sociology/dic.html

147. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. - №4. - www.socis.isras.ru/SoclsArticales/2004 04/solodnikov.doc

148. Тюгашев Е.А., Попкова Т.В. Семьеведение: Учеб. Пособие. -www.vusnet.ru/biblio/archive/tugashev semevedenie/01 .aspx

149. Уровень развития интеллекта супругов на удовлетворенность браком. -http://hippocrate.narod.rU/u/uroven.htm