Модернизация многофункциональных элементов инфраструктуры как фактор развития сельского хозяйства и сельских территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шамин Руслан Русланович

• Шамин Руслан Русланович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Шамин Руслан Русланович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1 Формирование понятия «инфраструктура», ее сущность и классификация

в истории научных учений

1.2 Роль и экономические механизмы модернизации инфраструктуры при реализации концепции устойчивого развития сельских территорий

1.3 Инфраструктура в сельском хозяйстве как неотъемлемый элемент материальной базы производства

1.4 Методика комплексной оценки инфраструктуры сельскохозяйственных организаций

2 СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Социально-экономические особенности развития сельского хозяйства Костромской области и условия формирования инфраструктуры

2.2 Анализ многофункциональных элементов инфраструктуры сельских территорий Костромской области

2.3 Оценка обеспеченности сельскохозяйственных организаций Костромской области объектами инфраструктуры

2.4 Роль формирования дорожной сети в эффективном функционировании

сельскохозяйственных организаций и развитии сельских территорий

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1 Рекомендуемые экономические инструменты формирования многофункциональных элементов инфраструктуры в сельской местности на принципах государственно-частного партнерства

3.2 Адаптированный к условиям сельских территорий механизм экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов при финансировании многофункциональных элементов инфраструктуры

3.3 Пилотный организационно-экономический проект модернизации многофункциональных элементов инфраструктуры на территории Шолоховского сельского поселения Костромской области

3.4 Экономическая эффективность реализации стратегии развития

дорогообеспеченности сельских территорий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация многофункциональных элементов инфраструктуры как фактор развития сельского хозяйства и сельских территорий»

Актуальность темы исследования

Современные условия требуют самообеспечения страны сельскохозяйственным сырьем и продовольствием, формирования конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, основанного на развитой материально-технической базе, применении современной техники и технологий. В процессе технической и технологической модернизации, безусловно, ведущая роль отводится обеспечению основных производственных процессов машинами и оборудованием. Однако техническое оснащение и технологическое совершенствование производства, эффективное использование всех ресурсов, невозможны без развитой инфраструктуры, формирующей инвестиционную привлекательность территорий, обеспечивающих материальные условия производства, наличие и качество трудовых ресурсов.

Сельскохозяйственное производство является не только видом экономической деятельности, но и образом жизни значительной части населения страны, социальным фактором, обусловливающим характер развития сельских территорий. В сельской местности проживает треть населения страны, а сельскохозяйственные организации являются основными селообразующими предприятиями. Ряд элементов инфраструктуры являются неотъемлемой частью и производственной сферы, и социальной среды села. Двойственная социально-производственная роль, и, одновременно с этим, низкий уровень развития свидетельствуют о необходимости совершенствования экономического механизма формирования многофункциональных элементов инфраструктуры, способствующих развитию сельскохозяйственного производства и сельских территорий.

Степень разработанности темы исследования

Изучением сущности и роли инфраструктуры в свете теории экономического роста занимались ведущие зарубежные ученые К. Викселль, Р. Йохимсен, Д.М. Кларк, К. Маркс, А. Пезенти, П.Н. Розенштейн-Родан, У.Э. Симонис, Р. Фрей

и др. У истоков изучения инфраструктуры народного хозяйства в СССР стояли ученые-экономисты В.П. Красовский, Б.С. Мовчан, С.С. Носова, Ж.Т. Тощенко и др. Исследование производственной и социальной инфраструктуры национальной и региональной экономики в современных условиях продолжили Т.А. Высоцкая, Н.Г. Глушич, А.В. Гукова, Ю.А. Жаравина, Г.А. Черненко, С.В. Яковлева и др.

Особенности инфраструктуры в агропромышленном комплексе, ее роль в эффективном использовании материально-технической базы и социальном развитии села нашли отражение в работах В.Т. Водянникова, А.В. Голубева, В.А. Добрынина, С.В. Ивановой, О.Е. Ивонина, Ю.С. Климушкиной, Н.Я. Коваленко, М.Н. Малыша, И.А. Минакова, В.И. Нечаева, Е.В. Попковой, А.Л. Пустуева, И.Ф. Чернявского, Ю.А. Чурдалевой и др. Социально-экономические вопросы развития сельских территорий, в том числе и проблему их инфраструктурной обеспеченности, исследовали В.М. Баутин, Л.В. Бондаренко, Р.С. Гайсин, А.В. Мерзлов, Л.А. Овчинцева и др.

Разработке предложений по совершенствованию механизмов интеграции экономических возможностей государства и частного бизнеса при реализации общественно-значимых проектов нашли отражение в работах А.А. Алпатова, К.А. Макаревича, А.В. Наумкина, И.С. Санду, Ж.А. Телегиной, С.Э. Цвирко и др.

Исследованию экономических эффектов в результате различных мер государственной политики посвящены труды классиков экономической науки Р.Ф. Кана, Дж. Кейнса, В.В. Леонтьева, Э. Хансена, Дж. Хикса. Выявлением экономических мультипликаторов, оценкой эффективности общественно значимых инвестиций и их влияния на экономику в различных регионах и видах деятельности занимаются современные исследователи Л.И. Власюк, А.О. Доничев, Н.Г. Захарченко, М.А. Котляров, Н.Н. Михеева, Е.Н. Сидорова, Д.А. Татаркин, И.В. Тожокин, А.В. Трынов и др. (с использованием матриц финансовых потоков); Ю.А. Большакова, В.А. Бубнов, Ю.Н. Гольская, А.Г. Исаев, В.В. Михайлов, Н.А. Малиновская, Е.Ц. Чимитжоржиева и др. (с использованием регрессионных моделей).

При большом многообразии элементов инфраструктуры, недостаточно проработаны показатели их количественной и качественной оценки, отсутствует системность и непрерывность учета развития инфраструктуры сельскохозяйственных организаций. Многофункциональный социально-экономический характер инфраструктуры и современные условия хозяйствования требуют совершенствования экономического механизма управления ее развитием, основанного на поддержке общественных инициатив, всестороннем использовании возможностей различных субъектов хозяйственной деятельности и адаптированного для сельских территорий. Существующие методологические и статистические ограничения, а так же высокая детализация поставленной научной задачи ведут к необходимости выбора специфических подходов к обоснованию эффекта от развития многофункциональной инфраструктуры сельских территорий.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методологических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию управления формированием многофункциональных элементов инфраструктуры, обеспечивающего развитие сельскохозяйственного производства и сельских территорий.

Достижение поставленной цели обеспечено решением следующих задач:

- уточнить теоретические подходы к исследованию инфраструктуры; выявить элементы, имеющие многофункциональное значение для сельскохозяйственного производства и сельских территорий, обозначить пути совершенствования экономического механизма их развития;

- предложить методологический инструментарий для оценки инфраструктурной обеспеченности сельскохозяйственных организаций;

- оценить современное состояние многофункциональной инфраструктуры села (на примере Костромской области); изучить взаимосвязи инфраструктурной обеспеченности и развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий, обосновать ведущие звенья в модернизации инфраструктуры;

- разработать механизм организационно-экономических отношений в процессе модернизации многофункциональных элементов инфраструктуры села;

- обосновать целевые ориентиры модернизации наиболее значимых элементов социально-производственной инфраструктуры, исторически сложившихся в хозяйственной среде; спрогнозировать ее влияние на динамику развития сельского хозяйства и сельских территорий.

Объектом исследования являются элементы производственной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций и социальной инфраструктуры сельских территорий Костромской области.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения в процессе формирования многофункциональных элементов инфраструктуры села, методы управления инфраструктурным развитием.

Предметная область соответствует п.п. 1.2.34 «Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей» и 1.2.50. «Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - 1.2. АПК и сельское хозяйство).

Научная новизна работы заключается в:

- уточнении теоретических представлений о типологии инфраструктуры; развитии существующих современных классификаций (О.Е. Ивонина, Ю.С. Климушкиной, А.Л. Пустуева, Ю.А. Чурдалевой) путем выделения многофункциональных элементов наряду с производственной и социальной инфраструктурой; систематизации элементов инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, используемых в производственном процессе, и, как следствие, формировании теоретической базы для решения прикладной задачи оценки инфраструктурной обеспеченности предприятий;

- разработке методики оценки инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, основанной на эконометрическом приеме бинарного выбора и включающей систему количественных и качественных характеристик;

формировании инструментария, позволяющего в условиях отсутствия систематического статистического учета проводить целенаправленные выборочные обследования состояния инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, осуществлять программно-целевое планирование и проводить мониторинг выполнения целевых программ;

- выявлении взаимосвязей обеспеченности многофункциональной инфраструктурой и уровня развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий на основании исследования состояния инфраструктуры сельскохозяйственных организаций и социальной инфраструктуры села в Костромской области; обосновании необходимости модернизации дорожной сети, как наиболее значимого и, одновременно с этим, наименее развитого элемента инфраструктуры сельских территорий;

- формировании адаптированного к социально-экономическим условиям сельских территорий механизма управления развитием многофункциональных элементов инфраструктуры в сельской местности, объединяющего экономический потенциал различных субъектов хозяйствования и сельского населения, и реализуемого посредством эмиссии муниципальных инфраструктурных облигаций. В отличие от существующих разработок (А.А. Алпатов, А.В. Наумкин, К.А. Макаревич, С.Э. Цвирко) представленный механизм охватывает не стадию создания инфраструктурных объектов, а этап формирования финансовых ресурсов, обеспечивает поддержку общественных инициатив и приоритетность выбора территорий, нуждающихся в развитии инфраструктуры;

- разработке стратегического плана развития дорогообеспеченности сельских территорий Костромской области, обозначении его целевых ориентиров, необходимых для жизнеобеспечения сельской местности и достижимых с учетом располагаемых средств; обосновании прогноза тенденций экономических показателей развития сельскохозяйственного производства и сельских территорий при реализации данного регионального проекта. В продолжение исследований авторов, предлагающих использование регрессионных моделей (В.А. Бубнов, Ю.Н. Гольская, А.Г. Исаев, В.В. Михайлов, Н.А. Малиновская,

Е.Ц. Чимитжоржиева и др.), сфера их применения детализирована для оценки эффектов от развития инфраструктуры сельских территорий на уровне исследуемой отрасли. Показано, что в условиях Костромской области использование выявленных резервов может быть положено в основу эффективных инфраструктурных проектов и результативных государственных целевых программ, направленных на формирование инфраструктуры села.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что вскрыты имеющиеся научно-теоретические противоречия в классификации инфраструктуры; доказана применимость методики оценки инфраструктуры, расширяющей представление об уровне ее развития в условиях отсутствия массовых статистических данных; установлены причинно-следственные связи инфраструктурной обеспеченности с развитием сельских территорий и состоянием сельскохозяйственного производства; изложены идеи по совершенствованию механизма управления инфраструктурным развитием села.

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что предложен адаптированный к условиям сельских территорий механизм развития многофункциональной инфраструктуры; разработан пилотный проект, демонстрирующий действие этого механизма; обоснованы целевые индикаторы регионального стратегического плана развития дорожной сети в сельской местности для Костромской области; спрогнозированы количественные параметры влияния роста дорогообеспеченности на развитие сельского хозяйства и сельских территорий.

Методология и методы исследования

Методологическую базу исследования составил диалектический и системный подход к изучению экономических явлений и процессов. При решении поставленных задач применялись общенаучные и специальные методы экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный. Использованы различные приемы экономико-статистического метода, такие как корреляционно-регрессионный, кластерный

анализ и др. Применены приемы графической интерпретации исследуемых явлений и экономических процессов.

Информационную базу исследования составляют статистические материалы Росстата и территориального отделения «Костромастат», данные Министерства сельского хозяйства России, годовая отчетность сельскохозяйственных организаций Костромской области, нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность сельского хозяйства, теоретические и эмпирические исследования автора. Для обработки массивов информации применялись программные прикладные продукты пакета Excel, программы Statistica 6.0, MathCAD 14 Full.

Положения, выносимые на защиту

1. Уточненная классификация инфраструктуры в АПК с введением категории многофункциональных социально-производственных объектов и систематизацией инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, используемой в производственном процессе.

2. Методика комплексной оценки инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, основанная на эконометрическом приеме бинарного выбора и включающая систему количественных и качественных характеристик объектов инфраструктуры.

3. Выявленные взаимосвязи обеспеченности многофункциональными элементами инфраструктуры села с развитием сельскохозяйственного производства и сельских территорий.

4. Адаптированный к сложившимся социально-экономическим условиям вариант механизма экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов в процессе развития многофункциональных элементов инфраструктуры в сельской местности.

5. Стратегический план развития дорогообеспеченности сельской местности в регионе и прогнозная модель динамики экономических показателей сельскохозяйственного производства и сельских территорий.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием фактических проверяемых данных, применением современных методик сбора и обработки информации; использованием известных научных трудов отечественных и зарубежных ученых в области совершенствования механизмов управления развитием производственной и социальной инфраструктуры; согласованностью авторских данных с опубликованными результатами научных исследований других авторов по рассматриваемой тематике.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Костромской ГСХА по направлению: «Повышение экономической эффективности предприятий АПК и развитие сельских территорий».

Оценка многофункциональной инфраструктуры сельских территорий и ориентиры ее развития использованы при разработке государственной программы Костромской области «Устойчивое развитие сельских территорий Костромской области на 2014-2020 годы», утвержденной Постановлением администрации Костромской области от 12 ноября 2013 года № 477-а. Методика комплексной оценки инфраструктуры сельскохозяйственных организаций принята к использованию отделом «Экономического мониторинга, прогнозирования и аналитики» Департамента АПК Костромской области для текущего мониторинга инфраструктурного развития в регионе. Пилотный проект эмиссии инфраструктурных облигаций одобрен Администрацией Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области. Стратегический план развития дорогообеспеченности сельских территорий используется в работе Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области как соисполнителя программы и распорядителя средств бюджета при реализации мероприятий государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий Костромской области на 2014-2020 годы» в части подпрограммы «Развитие социальной и инженерной

инфраструктуры, автомобильных дорог и реализация общественно значимых проектов в сельской местности».

Методологические подходы и практические предложения обсуждались на международных и национальных научно-практических конференциях: в Костромской ГСХА (2011, 2013 г., 2017 г.), на Съезде союза сельской молодежи (г. Ульяновск, 2012 г.), в МГАУ им. В.П. Горячкина (г. Москва, 2012 г.), ВНИИЭСХ (г. Москва, 2015 г.), Ивановской ГСХА (г. Иваново, 2016 г.).

Результаты проведенных исследований нашли отражение в 14 научных работах общим объемом 5,65 п.л., в том числе авторский вклад 4,38 п.л.; 7 статей опубликованы в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации, 3 статьи в изданиях, входящих в международную реферативную базу данных и систему цитирования «AGRIS».

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 186 страницах, содержит 36 таблиц, 17 рисунков, 6 приложений. Список литературы включает 190 источников.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

1.1 Формирование понятия «инфраструктура», ее сущность и классификация в истории научных учений

Исходным пунктом научного исследования является определение роли и места изучаемого объекта в области конкретной науки. В представленной работе объектом исследования выступает инфраструктура. Перед тем как приступить к детальному анализу данной экономической категории, определению влияния инфраструктуры на состояние сельского хозяйства и развитие сельских территорий, необходимо сформировать представление о ее генезисе, начав изыскание с истории формирования научного понятия «инфраструктура», поэтапно определить основные вехи его эволюционного развития.

Появление новых понятий в истории научной мысли не является неким заранее заданным результатом. Научные понятия о явлениях общественной жизни возникают тогда, когда они в своем развитии достигают определенного уровня зрелости [55, с. 252]. Обретая искомую мыслительно-речевую форму, они «выступают как логические средства систематизации результатов взаимодействия объекта и субъекта познания (материально-практических и теоретических взаимосвязей), являясь, в конечном счете, отражением и представлением сущности вещей и процессов материального мира» [54, с. 62].

Из материалов, представленных в энциклопедических справочниках, научных трудах, статьях, интернет-источниках, следует, что существует целый ряд теоретических гипотез по поводу возникновения научного понятия «инфраструктура». По нашему мнению, наиболее логичной среди них является гипотеза лексического значения самого термина. Так в латинском языке «infra-» — первая часть слов «внизу, ниже, под»; с английского языка «инфраструктура» (infrastructure) дословно переводится как «основание, фундамент, нижнее строение», а с французского «infra-», как и на латыни, — «под, ниже», а

«structure» — «строение, сооружение, расположение, порядок» [127, с. 106]. Из сказанного следует, что наиболее близкое отношение к возникновению термина по своей сущности имеет архитектурно-строительная лексика.

Отечественный экономист Г.П. Солюс высказывает иное предположение. «Термин «инфраструктура», — пишет автор, — заимствован из военного лексикона, где он обозначает комплекс тыловых сооружений, обеспечивающих действия вооружённых сил (склады боеприпасов и других военных материалов, аэродромы, ракетные базы, полигоны, площадки для запуска ракет и т. п.)» [64, с. 158]. Согласно мнению Г.П. Солюса, ученые-экономисты заимствовали военный термин для научных трудов с целью объяснения процессов экономической и социальной жизни общества.

Чтобы обозначить начало применения термина «инфраструктура» в экономической науке, необходимо определить автора его первоначальной трактовки. Общеизвестно, что основоположниками экономических учений, косвенно или прямо связанных с познанием инфраструктуры, были зарубежные ученые-экон оми сты.

Карл Маркс в 1867 г. одним из первых в своей работе «Капитал», описывая процесс труда, определил сущность инфраструктуры, охарактеризовал ее как «механическую (костно-мускульную)» и «сосудистую систему производства», перечислил объекты инфраструктуры, подчеркнул их особую «материальную» роль. К. Маркс писал: «Кроме тех вещей, посредством которых труд воздействует на предмет труда и которые поэтому так или иначе служат проводниками его деятельности, в более широком смысле к средствам процесса труда относятся все материальные условия, необходимые вообще для того, чтобы процесс мог совершаться. Прямо они не входят в него, но без них он или совсем невозможен, или может происходить лишь в несовершенном виде». К примерам такого рода средств труда он относил «рабочие здания, каналы, дороги и т.д.» [73, с. 190]. Сформированная К. Марксом теоретическая концепция определяет инфраструктуру как неотъемлемый элемент материальной базы производства.

В дальнейшем исследованием сущности инфраструктуры в области буржуазной политэкономии, теории экономического роста занимались такие зарубежные ученые, как К. Викселль, Д.М. Кларк, П.Н. Розенштейн-Родан, Р. Йохимсен, У. Симонис, Р. Фрей и др. [185, 186, 187, 189, 190].

В 1893 г. шведский экономист Кнут Викселль в книге «Стоимость, капитал и рента» рассматривал роль капиталовложений в производственные здания, железные и шоссейные дороги, как затраты или «накладные издержки общества», которые только косвенным образом принимают участие в процессе производства материальных благ [190].

Американский экономист Джон Морис Кларк в 1923 г. в научной работе «Исследования в экономике накладных расходов» наряду с частными накладными расходами, присущими отдельным производственным предприятиям, исследовал «общественные накладные расходы», определяемые деятельностью всей экономики, способствующие развитию частного капитала в сфере производства и обращения. К подобным видам расходов автор относил транспорт, железные дороги, связь, а также профессиональную подготовку рабочих кадров. Этот обзор приведен в работе профессора Уильяма Ранкина «Инфраструктура и международное управление экономическим развитием» [187].

Спустя еще три десятилетия, в 1955 году, согласно исследованиям отечественного экономиста С.С. Носовой, австрийский ученый Пауль Нарцисс Розенштейн-Родан впервые использовал термин «инфраструктура» в своих трудах, определив его как «комплекс общих условий, обеспечивающих благоприятное развитие частного предпринимательства в основных отраслях экономики (промышленности, сельском хозяйстве и т.д.) и удовлетворяющих потребности всего населения» [89, с. 99].

Таким образом, отправным моментом становления и применения понятия «инфраструктура» в экономической науке, на наш взгляд, следует считать середину 50-х годов XX века.

Несмотря на то, что научные работы в области изучения инфраструктуры, определения ее роли в экономиках различных стран ведутся много десятков лет, как в начале ХХ века, так и сейчас среди ученых-экономистов всего научного мира нет единого взгляда относительно трактовки данного понятия [3, 37, 40, 41, 64, 90, 97, 184].

Чтобы определить причину отсутствия единого толкования сущности инфраструктуры, исследуем ее определения, приводимые ведущими зарубежными и отечественными учеными-экономистами.

К. Маркс, рассуждая о средствах труда, отмечал их влияние исключительно на производственный процесс — «процесс труда», не уделяя, на наш взгляд, достаточного внимания социальной составляющей (условиям трудовой деятельности), поэтому его трактовка понятия «инфраструктура», приведенная ранее, наиболее близка по своему содержанию к определению производственной инфраструктуры [73].

В отличие от предшественника, П.Н. Розенштейн-Родан, имея в своем распоряжении более обширную научную базу эмпирических и теоретических исследований в области экономических и социальных наук, в своем определении инфраструктуры придавал значение «общим условиям», способствующим не только эффективному развитию материально-производственной, но и социальной сферы деятельности людей, уделял особое внимание оценке степени удовлетворения их потребностей.

Оригинальную трактовку понятия «инфраструктура» в своих исследованиях предлагает немецкий экономист Р. Йохимсен. По его мнению, инфраструктура представляет собой «сумму материальных, институциональных и персональных сооружений и условий, которые находятся в распоряжении хозяйственных единиц и способствуют выравниванию возмещений за равные вклады факторов при рациональном обеспечении ресурсами, т.е. обеспечивают полную интеграцию и наивысший уровень хозяйственной деятельности» [186, с. 100]. Данное толкование интересно тем, что наряду с уже известной классификацией инфраструктуры на производственную и социальную,

Р. Йохимсен вводит в экономический обиход принципиально новый ее вид — институциональную инфраструктуру. Сам автор определяет институциональную инфраструктуру как совокупность правовых норм и правил поведения различных субъектов, вступающих в хозяйственную деятельность.

Среди современных зарубежных источников, дающих определение понятию «инфраструктура», хотелось бы отметить «Словарь современной экономической теории Макмиллана», представляющий инфраструктуру как «структурный элемент экономики, облегчающий движение потоков товаров и услуг от продавца к покупателю» [128, с. 244]. Можно утверждать, что в данном источнике, по сути, приводится определение рыночной инфраструктуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шамин Руслан Русланович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулкадырова, М.А. Развитие рыночной производственной инфраструктуры региона / М.А. Абдулкадырова, С.К. Шардан, Л.К. Махова // Terra economicus: Южный федеральный университет. - 2009. - №2 3-2. - С. 237-241.

2. Аграрная экономика / М.Н. Малыш, П.В. Смекалов, А.Г. Трофимов и др. Учебник; Под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Знание, СПбГАУ, 2000. - 576 с.

3. Антонюк, В.С. Социальная инфраструктура в системе региональной инфраструктуры / В.С. Антонюк, А.Ж. Буликеева // Вестник Тюменского государственного университета. - 2013. - № 11. - С. 31-39.

4. Блауг, М. 100 великих экономистов после Кейнса / М. Блауг; Пер. под ред. Сторчевого. - СПб.: Экономическая школа, 2008. - 384 с.

5. Большая Советская Энциклопедия [в 30 т.] / гл. ред. А.М. Прохоров. — 3-е изд. - М.: «Советская энциклопедия», Т. 10. - 1972. - 597 с.

6. Большакова, Ю.А. Обеспечение устойчивого развития социальной инфраструктуры сельских территорий: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Большакова Юлия Александровна. - Княгинино, 2014 - 173 с.

7. Бронштейн, Я.Т. Инфраструктура и интенсификация экономики / Я.Т. Бронштейн. - М.: Наука, 1980. - 193 с.

8. Бычкова, А.Н. Экономический механизм: определение, классификация и применение / А.Н. Бычкова // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2010. - № 4. - С. 37-43.

9. Бубнов, В.А. Влияние транспортной инфраструктуры на развитие Сибирского федерального округа / В.А. Бубнов, Ю.Н. Гольская. - Иркутск : ИрГУПС, 2013. - 172 с.

10. Власюк, Л.И. Исследование региональных макроэкономических пропорций и мультипликативных эффектов: Хабаровский край / Л.И. Власюк, Н.Г. Захарченко, В.Д. Калашников // Пространственная экономика. - 2012. - № 2. - С. 44-46.

11. Ворожейкина, Т.М. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО / Т.М. Ворожейкина // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. - 2012. - № 3. - С. 56-58.

12. Водянников, В.Т. Воспроизводство технического потенциала сельского хозяйства в условиях инновационного развития: монография / В.Т. Водянников, Н.А. Середа. - Караваево : Костромская ГСХА, 2014. - 228 с.

13. Высоцкая, Т.А. Развитие производственной инфраструктуры как составляющая реализации социально-экономической политики региона: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Высоцкая Татьяна Александровна. - Ростов-на-Дону, 2003. - 168 с.

14. Гайсин, Р.С. Многофункциональность как важнейшее условие устойчивого сельского развития / Р.С. Гайсин // Никоновские чтения. - 2007. -№ 12. - С. 370-373.

15. Гайсин, Р.С. Рациональное использование и устойчивое развитие сельских территорий России / Р.С. Гайсин // Российский электронный научный журнал. - 2013. - № 2. - С. 16-22.

16. Гасанов, М. Роль дорожной инфраструктуры в развитии экономики / М. Гасанов // Экономист. - 2007. - № 5. - С. 83-86.

17. Гасанов, М. Транспортная инфраструктура — фактор устойчивого развития / М. Гасанов, А. Омаров // Экономист. - 2008. - № 7. - С. 77-85.

18. Гасанов, М. Отраслевая инфраструктура как основа устойчивого развития экономики / М. Гасанов // Транспортное дело России. - 2009. - № 10. - С. 134-135.

19. Генералов, Б. Государственно-частное партнерство в коммунальной инфраструктуре / Б. Генералов, В. Телегин // Экономист. - 2008. - № 8. - С. 87-92.

20. Гилядов, Т.Г. Модернизация национальной экономики через развитие региональной производственной инфраструктуры / Т.Г. Гилядов // МИР (модернизация, инновация, развитие). - 2011. - № 7. - С. 27-30.

21. Глушич, Н.Г. Производственная инфраструктура и перспективы ее развития в России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Глушич Наталья Григорьевна. - Нижний Новгород, 2009. - 168 с.

22. Голобоков, А.М. Инфраструктура региональной экономики / А.М. Голобоков // Вестник Северо-Восточного государственного университета. -2012. - № 18. - С. 26-29.

23. Голубев, А.В. Тенденции развития сельского хозяйства / А.В. Голубев // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - № 3. - С. 20-32.

24. Гольская, Ю.Н. Оценка влияния транспортной инфраструктуры на социально-экономическое развитие: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гольская, Юлия Николаевна. - Екатеринбург, 2013. - 198 с.

25. Государственно-частное партнерство: Механизм реализации / А.А. Алпатов,

A.В. Пушкин, Р.М. Джапаридзе - М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 196 с.

26. Гукова, А.В. Производственная инфраструктура в экономике региона: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.04 / Гукова Альбина Валерьевна. - Волгоград, 1999. - 161 с.

27. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика / М. Дерябина // Вопросы экономики. - 2008. - № 8. - С. 61-64.

28. Дмитриевских, М.В. Инновационная инфраструктура региона: сущность, состав и тенденции развития / М.В. Дмитриевских, А.А. Татьянкина, Т.А. Шиндина // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетникова. - 2010. - № 2. - С. 143-145.

29. Докальская, В.К. Развитие социальной инфраструктуры — необходимое условие повышения эффективности сельскохозяйственного производства /

B.К. Докальская, С.С. Михеев // Региональная экономика: теория и практика. -2009. - № 29. - С. 56-60.

30. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: [утв. Указом Президента РФ от 30 января 2010 г. № 120]. -Режим доступа: http://www.mcx.ru /documents/document/show /14857.19.htm. -Загл. с экрана.

31. Доничев, О.А. Адаптированная методика инвестиционного мультипликатора при оценке финансовых вложений в дорожное строительство /

О.А. Доничев, И.В. Тожокин // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 42 (249). - С. 22-28.

32. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 144 с.

33. Ерашкин, Е.А. Анализ потребности в производственной инфраструктуре / Е.А. Ерашкин // Стратегия устойчивого развития регионов России. - 2011. - № 8. - С. 54-59.

34. Жаравина, Ю.А. Производственная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности национального хозяйства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Жаравина Юлия Александровна. - Санкт-Петербург, 2006. - 225 с.

35. Жидкова, Е.В. Анализ источников финансирования деятельности предприятий инженерно-технической системы АПК / Е.В. Жидкова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. - 52 с.

36. Заводчиков, Н.Д., Сельская территория как социально-экономическая подсистема, формирующая качество жизни населения / Н.Д. Заводчиков, Т.Н. Ларина // Институциональное развитие: экономика, управление, социальная сфера, образование: Материалы IV Международной научно-практической конференции. - Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина 2014. - С. 216-221.

37. Залунина, Л.В. Производственная инфраструктура в современном капиталистическом воспроизводстве: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / Залунина Любовь Викторовна. - Москва, 1983. - 235 с.

38. Захарченко, Н.Г. Использование матриц социальных счетов в моделировании структуры экономической системы / Н.Г. Захарченко // Пространственная экономика. - 2012. - № 1. - С. 69-89.

39. Зинчук, Г.М. Развитие инфраструктуры продовольственного рынка / Г.М. Зинчук // Современные проблемы науки и образования. - 2006. - № 3. - С. 101-103.

40. Золотов, А.В. Производственная инфраструктура: сущность и проблемы ее развития в России / А.В. Золотов, Н.Г. Глушич // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2007. - № 3. - С. 171-174.

41. Иванова, С.В. Социальная инфраструктура как фактор развития сельских территорий (на примере Псковской области): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Иванова Светлана Владимировна. - Москва, 2010. - 181 с.

42. Ивонин, О.Е. Анализ взаимодействия социальной и производственной инфраструктуры в аграрной сфере региона / О.Е. Ивонин // Аграрный вестник Урала Уральский государственный аграрный университет . - 2010. - №2 8. - С. 24-26.

43. Ивонин, О.Е. Совершенствование механизма привлечения инвестиций в развитие сельскохозяйственных предприятий и их социальной и производственной инфраструктуры / О.Е. Ивонин // Аграрный вестник Урала Уральский государственный аграрный университет. - 2011. - № 5. - С. 85-87.

44. Исаев, А.Г. Транспортная инфраструктура и экономический рост: пространственные эффекты / А.Г. Исаев // Пространственная экономика 2015. -№ 3. - С. 57-73

45. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года [электронный ресурс]: В 2 т. Т. 2: Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года по субъектам Российской Федерации / Федеральная служба гос. статистики. М.: ИИЦ «Статистика России», 2017 - 1110 с. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/ busine ss/ sx/ vsxp2016/VSHP2016_tom2 .pdf

46. Кан, Р.Ф. Связь инвестиций домохозяйств и безработицы / Р.Ф. Кан; пер. с англ. - М.: Юнити-М., 2004. - 228 с.

47. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс; пер. с англ. Н.Н. Любимова; под ред. Л.П. Куракова. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 351 с.

48. Кириллина, В.Н. Формирование концепции корпоративного гражданства в контексте стратегии устойчивого развития / В.Н. Кириллина //

Высшая школа. Журнал научных исследований аспирантов и докторантов. - 2010. - № 5. - С. 43-51.

49. Климушкина, Ю.С. Развитие социально-производственной инфраструктуры села (на примере Ульяновской области): дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Климушкина Юлия Сергеевна. - Оренбург, 2006. - 256 с.

50. Кожевина, О.В. Роль инфраструктуры в устойчивом социально-экономическом развитии региона / О.В. Кожевина, Т.А. Липатова // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2012. - № 3. - С. 23-25.

51. Кокарев, В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии / В. Кокарев // Вопросы экономики. - 1998. -№ 4. - С. 115-133.

52. Коломак Е.А. Инфраструктура: влияние на экономический рост и пространственные экстерналии / Е.А. Коломак // Многомерный статистический анализ и эконометрика: труды VIII Международной школы-семинара. Цахкадзор, Республика Армения / [под ред. С.А. Айвазяна]; ЦЭМИ РАН, Московская школа экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, Российско-Армянский (Славянский) государственный университет, Ереванский государственный университет. - М., 2012. - С. 73-75.

53. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: [утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р] // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации: Официальный интернет-портал. — Режим доступа: http://www.mcx.ru/documents/document /show_prmt/14914.142.htm. — Загл. с экрана.

54. Копнин, П.В. Идеи В.И. Ленина о всесторонней гибкости понятий и современное физическое познание. Ленин и современное естествознание / П.В. Копнин, П.С. Дышлевой. - М.: Мысль, 1969. - 62 с.

55. Копнин, П.В. Философские идеи В.И. Ленина и логика. / П.В. Копнин. -М.: Издательство «Наука», 1969. - 484 с.

56. Кормаков, Л.Ф. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства. Организационно-экономический аспект / Л.Ф. Кормаков, Л.С. Орсик. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 252 с.

57. Костромская область. Статистический ежегодник. - в двух томах. Том 1 Население и социальная сфера: Стат.сб. / Костромастат. - Кострома, 2016. - 148 с.

58. Костромская область. Статистический ежегодник. - в двух томах. Том 2 Экономика: Стат.сб. / Костромастат. - Кострома, 2016. - 303 с.

59. Костромская область в цифрах. Стат. сборник / Костромастат. -Кострома, 2017. - 122 с.

60. Котляров М.А. Перспективы использования матричных мультипликаторов для прогнозирования влияния инвестиционных проектов на экономику России / М.А. Котляров, А.В. Трынов // Проблемы прогнозирования и сценарного моделирования социально-экономического развития территориальных систем: сборник статей I Научной школы молодых ученых / под ред. д.э.н. Лавриковой Ю.Г. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2012. - С. 146-155.

61. Красовский, В. Экономические проблемы инфраструктуры в СССР / В. Красовский // Вопросы экономики. - 1977. - № 2. - С. 24-34.

62. Красовский, В. К вопросу об инфраструктуре общественного производства / В. Красовский // Коммунист. - 1978. - С. 83-94.

63. Криворотов, В.В. Оценка состояния и прогноз развития социальной сферы сельских территорий Уральского федерального округа / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Е.С. Хмельникер // Вестник ОГУ. - 2009. - № 10 (104). - С. 58-66.

64. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита / Под редакцией Г.П. Солюса. - М.: Финансы, 1978. - 288 с.

65. Крутихин, Д.Л. Техническое обслуживание и ремонт оборудования как производственная инфраструктура предприятия // Сборник материалов X Международной научно-практической конференции «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд». — в 2-х частях. Часть 2. -Новосибирск, 2011. - С. 204-208.

66. Ларина, Т.Н.Многомерный статистический анализ развития социальной инфраструктуры сельских территорий Оренбургской области / Т.Н. Ларина // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - № 20. - С. 49-53.

67. Леонтьев, В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев. - М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

68. Литвин, А.Ю. Анализ факторов, влияющих на мультипликативный эффект в региональной экономике / А.Ю. Литвин // Петербургский экономический журнал. - 2013. - № 4. - С. 79-86.

69. Литвинов, Д.А. Развитие производственной инфраструктуры в сельскохозяйственных формированиях (на материалах Республики Казахстан): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Литвинов Дмитрий Аркадьевич. -Новосибирск, 2004. - 147 с.

70. Магомадов, И.Д. Влияние состояния автодорожного комплекса, как важнейшей составляющей производственной инфраструктуры, на уровень социально-экономического развития территории / И.Д. Магомадов // Транспортное дело России. - 2009. - № 8. - С. 58-60.

71. Макаревич, К.А. Инфраструктурные облигации: Иностранный опыт и нормативно-правовое регулирование в России / К.А. Макаревич // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 2. - С. 207-214.

72. Малиновская, Н.А. Статистическая оценка влияния инвестиции в инфраструктурный комплекс на экономическое положение региона / Н.А. Малиновская, Е.Ц. Чимитдоржиева // Статистика и экономика. - 2014. - №6. С. 175-178

73. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / (Пер. И.И. Скворцова-Степанова) ТХ Процесс производства капитала. - М.: Политиздат, 1979. - 905 с.

74. Мартякова, Е.В. Использование матрицы социальных счетов для оценки мультипликативных эффектов в экономике / Е.В. Мартякова, В.В. Лепа // Научные труды ДонТУ. Серия: экономическая. - 2005. - Выпуск 100-2. - С. 150-157.

75. Мерзлов, А.В. Применение методики ОЭСР для типологии сельских территорий в России / А.В. Мерзлов, О.И. Пантелеева // АПК: Экономика, управление. - 2010. - № 5. - С. 83-88.

76. Мерзлов, И.Ю. Развитие социальной инфраструктуры на основе государственно-частного партнерства / И.Ю. Мерзлов // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2013. - № 4. - С. 92-95.

77. Милоенко, Е.В. Современная социальная инфраструктура села — основной фактор устойчивого развития сельских территорий региона / Е.В. Милоенко // Наука и бизнес: пути развития. - 2014. - № 9 (39). - С. 39-42.

78. Михайлов, В.В. Анализ многомерной факторной модели ВРП и отраслевых моделей зависимости ВРП и финансовых результатов от инвестиционной и производственной активности / В.В. Михайлов, В.В. Саркисян // Сибирская финансовая школа. - 2003. -№ 4. - С.15-21

79. Михеева, Н.Н. Матрицы социальных счетов: направления и ограничения использования / Н.Н. Михеева // ЭКО. - 2011. - № 6. - С. 103-118.

80. Михеева, Н.Н. Оценка инвестиционных проектов на основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей / Н.Н. Михеева, Т.С. Новикова, В.И. Суслов // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 4. - С. 78-90.

81. Мовчан, Б. Комплексный подход к развитию отраслей инфраструктуры / Б. Мовчан, Н. Чиковский // Экономические науки. - 1981. - № 2. - С. 95-97.

82. Мустафаева, А. Инвестиции в инфраструктуру АПК северного региона / А. Мустафаева // Экономист. - 2007. - №1. - С.88-96.

83. Наличие, работа автотранспорта и протяженность ведомственных и частных автодорог в Костромской области за 2013 год: статистический бюллетень - Кострома: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Костромской обл. (Костромастат), 2014. - 27 с.

84. Наумкин, А.В. Формы государственно-частного партнерства в реализации аграрной политики / А.В. Наумкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 2 - С. 17-21.

85. Наумкин, А.В. Государственно-частное партнерство как условие модернизации отраслей сельского хозяйства / А.В. Наумкин // Экономика сельскохозяйственных предприятий. - 2011. - № 5. С. 17-12.

86. Нечаев, В.И. Модернизация аграрного производства: проблемы и решения / В.И. Нечаев, Н.П. Кравченко, Л.Е. Попок // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 9. - С. 24-32.

87. Нечаев, В.И. Эффективность экономического и технико-технологического потенциала в растениеводстве / В.И. Нечаев, К.Э. Тюпаков, Н.Р. Сайфетдинова // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - № 6. - С. 70-84.

88. Никандрова, О.А. Становление понятия «корпоративное гражданство» / О.А. Никандрова // Российское предпринимательство. - 2012. - № 09 (207). - С. 62-66.

89. Носова, С.С. Апологетика капитализма и некоторые аспекты буржуазных теорий инфраструктуры / С.С. Носова // Экономические науки, 1970. -№11. - С. 99-107.

90. Носова, С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма: монография / С.С. Носова. -М.: Высш. школа, 1983. - 127 с.

91. Носова, С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе / С.С. Носова. - М.: Экономика, 1984. - 160 с.

92. Овчинцева, Л.А. От поддержки социальной инфраструктуры к устойчивому развитию сельских территорий / Л.А. Овчинцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 12. - С. 40-44.

93. Овчинцева, Л.А. Социальная инфраструктура села в контексте устойчивого развития сельских территорий / Л.А. Овчинцева // Никоновские чтения. - 2001. - № 6. - С. 368-375.

94. Орешин, В.П. Развитие инфраструктуры и модернизация / В.П. Орешин // Экономист. - 2012. - № 12. - С. 21-27.

95. Пантелеева, О.И. Индикаторы устойчивого развития сельских территорий (методика расчета и практика применения) / О.И. Пантелеева. -Кострома: КГСХА, 2010. - 121 с.

96. Пезенти, А. Очерки политической экономии капитализма т. II. / А. Пезенти. - М.: Прогресс, 1976. - 887 с.

97. Полякова, Н.Ф. Производственная инфраструктура региона: теоретические подходы к изучению / Н.Ф. Полякова // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2013. - № 6. - С. 60-63.

98. Попкова, Е.В. Роль производственной инфраструктуры в развитии интегрированных агропромышленных формирований / Е.В. Попкова // Финансы, экономика, стратегия. - 2010. - № 6. - С. 39-43.

99. Попкова, Е.В. Обоснование основных направлений совершенствования производственной инфраструктуры и стратегических параметров развития интегрированных агропромышленных формирований (ИАПФ) / Е.В. Попкова, О.И. Кучеренко, В.С. Грибанов, И.В. Фролов // Вестник Воронежского аграрного университета. - 2010. - № 3 (26). - С. 53-57.

100. Постановление администрации Костромской области «Об утверждении государственной программы Костромской области «Устойчивое развитие сельских территорий Костромской области на 2014-2020 годы» с измен. и доп.) [Электронный ресурс]: [утв. от 12 ноября 2013 г. № 477-а ] // Информационно-правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». — Режим доступа: локальный.

101. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы) (с изменениями и дополнениями)» [Электронный ресурс]: [утв. 5 декабря 2001 г., № 848] // Информационно-правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». — Режим доступа: локальный.

102. Постановление Правительства РФ «О Государственной целевой программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]: [утв. 14 июля 2012 г., № 717] // Информационно-правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». — Режим доступа: локальный.

103. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» [Электронный ресурс]: [утв. 15 июля 2013 г., № 598] // Информационно-правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». — Режим доступа: локальный.

104. Проблемы экономики технического сервиса в АПК / Под общ. ред. академика Россельхозакадемии Ю.А. Конкина. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 544 с.

105. Пустуев, А.Л. Проблемы и особенности взаимодействия социальной и производственной инфраструктуры в аграрной сфере региона / А.Л. Пустуев, О.Е. Ивонин // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11. - С. 34-36.

106. Пчелинцев, О.С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста / О.С. Пчелинцев, М.М. Минченко // Проблемы прогнозирования. - 2004. -№ 6. - С. 3-15.

107. Родионова, О.А. Валовая добавленная стоимость в системе показателей оценки воспроизводства и эффективности сельского хозяйства / О.А. Родионова, Н.А. Борхунов, С.Н. Гришкина // Экономика сельского хозяйства России. - 2010.

- № 12. - С. 71-77.

108. Развитие производственной инфраструктуры в интегрированных агропромышленных формированиях: монография / Е.В. Попкова, К.С. Терновых.

- Воронеж: ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. Петра I», 2012. - 226 с.

109.Развитие государственно-частного партнерства в России в 2015-2016 годах. Рейтинг регионов по уровню развития ГЧП / Ассоциация «Центр развития ГЧП», Министерство экономического развития России. - М.: Ассоциация «Центр развития ГЧП», 2016. -36 с.

110. Российский статистический ежегодник. 2016: стат. сб. / Росстат. - М.: Росстат, 2016. - 725 с.

111.Самсонова, О.Ю. Функциональная дифференциация институтов производственной инфраструктуры регионального АПК / О.Ю. Самсонова // Terra economicus: Южный федеральный университет. - 2009. - № 1-2. - С. 162-166.

112. Санду, И.С. Технико-технологическая модернизация сельского хозяйства России / И.С. Санду, А.А. Полухин // Экономика сельского хозяйства России. 2014. - № 1. - С. 5-8.

113. Санду, И.С. Теоретические аспекты формирования института государственно-частного партнерства // И.С. Санду // Перспективы и пути взаимодействия науки и бизнеса в современном обществе: сборник научных статей по материалам участников Международной заочной научно-практической конференции. Лаборатория прикладных экономических исследований имени Кейнса. Москва, 2013. - С. 118-122.

114. Сайгидмагомедов, А.М. Роль производственной инфраструктуры в повышении эффективности аграрного сектора / А.М. Сайгидмагомедов, О.М. Магомедов, М.А. Гасанов // Вопросы структуризации экономики. - 2000. -№ 4. - С. 69-72.

115.Сельское хозяйство: Костромская область и регионы центрального федерального округа Российской Федерации: Статистический сборник -Кострома: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Костромской области (Костромастат). - Кострома, 2015. - 93 с.

116. Сельское хозяйство Костромской области. Том 1. Растениеводство: Стат. сбор. - Кострома: Тер. орган Федеральной службы государственной статистики по Костромской обл. (Костромастат). - Кострома, 2015. - 146 с.

117. Сельское хозяйство Костромской области. Том 2. Животноводство: Стат. сбор. - Кострома: Тер. орган Федеральной службы государственной статистики по Костромской обл. (Костромастат). - Кострома, 2015. - 64 с.

118. Сёмин, А.Н Качество жизни населения и социально-инженерная инфраструктура в сельских территориях Тюменской области / А.Н. Сёмин, Е.В. Милоенко // Агропродовольственная политика России. - 2015. - № 5 (17). -С. 35-38.

119. Сергеев, В.П. Влияние развития производственной и социальной инфраструктуры на конечные результаты функционирования сельскохозяйственных предприятий / В.П. Сергеев, Р.В. Солошенко, Л.В. Сергеева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - № 5. - С. 47-51.

120. Середа, Н.А. Организационно-экономический механизм воспроизводства технического потенциала сельского хозяйства в условиях открытой экономики: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Середа Надежда Александровна. - Орел, 2015. - 420 с.

121.Середа, Н.А. Организационно-экономический механизм государственного регулирования развития материально-технической базы сельского хозяйства: монография / Н.А. Середа, И.А. Кочетков. - Кострома: КГСХА, 2012. - 187 с.

122. Середа, Н.А. Построение эффективной системы мониторинга и воспроизводства технического потенциала в сельском хозяйстве региона: монография / Н.А. Середа. - Караваево, Костромская ГСХА, 2014. - 262 с.

123. Середа, Н.А. Формирование механизма привлечения инвестиций в развитие и модернизацию дорожной инфраструктуры сельских территорий / Н.А. Середа, Р.Р. Шамин / Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. -Выпуск 80. - Кострома: КГСХА, 2014. - С. 122-129.

124. Середа, Н.А. Экономические инструменты модернизации дорожной инфраструктуры в сельской местности как основы инновационного развития АПК / Н.А. Середа, Р.Р. Шамин // Инновационное развитие АПК: механизмы и приоритеты: Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Сергиев-Посад, 2015. - С. 309-316

125. Середа, Н.А. Экономический механизм и инструменты поддержки развития производственной инфраструктуры сельского хозяйства в рамках требований ВТО / Н.А. Середа, Р.Р. Шамин // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 6 (285). - С. 42-47.

126. Сидорова, Е.Н. Финансовый потенциал регионов и их социально-экономическая привлекательность / Е.Н. Сидорова, ДА. Татаркин. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. - 385 с.

127. Словарь иностранных слов: актуальная лексика, толкование, этимология / Н.Н. Андреева, Н.С. Арапова и др. - М.: Цитадель, 1997. - 320 с.

128. Словарь современной экономической теории Макмиллана / общ. ред. Д.У. Пирса. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 608 с.

129. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2015 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга / Ответственные за выпуск:

B.П. Свеженец, А.Г. Папцов, Л.В. Бондаренко. - Том. Выпуск 3. - М.: Издательство «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса», 2017. - 352 с.

130. Социально-экономическая модернизация региона / Н.Н. Свиридов, Н.П. Гибало, О.Н. Грабова, М.И. Скаржинский, Г.М. Травин.: Под общ. ред. Н.Н. Свиридова. - Кострома: КГУ им. Некрасова, 2006. - 208 с.

131. Социально-экономические процессы и явления устойчивого развития территорий России в условиях глобальных изменений: коллективная монография / под общ. ред. Н.Н. Нестеровой. - Елец: Елецкий государственный университет им. И.А.Бунина, 2015. - 285 с.

132. Суглобов, А.Е. Сельская социальная инфраструктура: проблемы тенденции развития / А.Е. Суглобов // Дайджест-финансы. - 2006. - № 9 (141). -

C. 53-58.

133. Суслов, С.А. Развитие производственной и рыночной инфраструктуры зернового рынка / С.А. Суслов // Вестник НГИЭИ, 2011. - № 4 (5). - С. 93 - 100.

134. Татаркин, Д.А. Использование матрицы финансовых потоков в моделировании экономического развития регионов (на примере Свердловской области) / Д.А. Татаркин, Е.Н. Сидорова, А.В. Трынов // Региональная экономика. - 2015. - № 1. - С. 92-99.

135. Татаркин, Д.А. Методические основы оценки мультипликативных эффектов от реализации общественно значимых инвестиционных проектов /

Д.А. Татаркин, Е.Н. Сидорова, А.В. Трынов // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - 2015. - Т. 14. - № 4. - С. 574-587

136.Татаркин, Д.А. Управление финансовыми потоками на основе оценки региональных мультипликативных эффектов: монография / Д.А. Татаркин, Е.Н. Сидорова, А.В. Трынов. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - 156 с.

137. Телегина, Ж.А. Предпосылки формирования частно-государственного партнерства в аграрном секторе экономики / Л.Н. Телегина, Ж.А. Телегина // Известия Международной академии аграрного образования. - 2015. - Т. 2. - № 25. - с. 144-149.

138. Телегина, Ж.А. Социальные приоритеты воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве / Ж.А. Телегина // Аграрный вестник Урала. -2008. - № 3. - С. 26-27.

139.Теория статистики: Учебник / Р.А. Шмайлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. Шмайловой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 с.

140. Теория экономического анализа: Учеб. пособие / Под ред. Р.П. Казаковой, С.В. Казакова. - М.: ИНФРА-М, 2008 - 239 с.

141.Тимофеева, Г.В. Современное состояние и особенности развития производственной инфраструктуры АПК / Г.В. Тимофеева // Экономика: теория и практика. - 2005. - № 1 (9). - С. 35-37.

142.Тожокин, И.В. Совершенствование методики оценки эффективности инвестиций в автотранспортную инфраструктуру региона: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Тожокин Игорь Вадимович. - Владимир, 2012. - 165 с.

143.Тощенко, Ж.Т. Социальная инфраструктура сущность и пути развития / Ж.Т. Тощенко. - М.: Мысль, 1980. - 206 с.

144.Труд и занятость. Том. 1. Труд и занятость в Костромской области Стат. сборн. - Кострома: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Костромской обл. (Костромастат), 2017. - 194 с.

145. Трынов, А.В. Методика внедрения и реализации механизмов государственно-частного партнерства региональными органами власти / А.В. Трынов // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 48 (231). - С. 29-34.

146.Трынов, А.В. Методика оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, реализуемых на принципах государственно-частного партнерства / А.В. Трынов // Экономика региона. - 2016. - Т. 12. - Выпуск 2. -С. 602-612.

147.Условия и факторы эффективной деятельности предприятий АПК и сельских территорий: монография / Под ред. Ю.И. Зелинского, М.М. Максимова, А.А. Иванихина, 2013. - 204 с.

148.Устойчивое развитие сельских территорий; под общ. Ред. В.М. Баутина. - М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2004. - 312 с.

149.Ушачев, И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 6. - С. 3-12

150. Федеральный закон «Об особенностях эмиссии и обращения ценных бумаг» [Электронный ресурс]: [утв. 29.07.1998 г., № 136-ФЗ] // Информационно-правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». -Режим доступа: локальный.

151.Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [Электронный ресурс]: [утв. 25.02.1999 г., № 39-ФЗ] // Информационно-правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». - Режим доступа: локальный.

152. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: [утв. 6.10.2003 г., № 131-ФЗ] // Информационно-правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». - Режим доступа: локальный.

153.Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]: [в ред. от 03.07.2016 г., № 224-ФЗ] // Информационно-

правовая система «Гарант-Максимум»: НПП «Гарант-Сервис-Университет». -Режим доступа: локальный.

154.Федоренко, В.Ф. Организационно-экономический механизм формирования инновационной среды в АПК (региональный аспект): научное издание / В.Ф. Федоренко. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 176 с.

155.Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. -М.: Директ-Медиа, 2007. - 644 с.

156.Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Р.Ф. Харрод: [пер. с англ.] / пер. И. К. Дашковского. - Москва: Гелиос АРВ, 1999. - 160 с.

157.Холопова, Ю.С. Научные подходы к вопросу классификации инфраструктуры / Ю.С. Холопова // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность. - 2013. - С. 171-174.

158. Хоружий, Л.И. Инновационный проект как инструмент обеспечения эффективного частно-государственного партнерства в АПК / Л.И. Хоружий, Ж.А. Телегина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 10. - С. 51-55.

159.Цвирко, С.Э. Инфраструктурные облигации: возможности применения и риски / С.Э. Цвирко // Вестник ТГУ. - 2010. - Выпуск 3(83). - С. 71-76.

160. Чайка, В.П. Устойчивое многофункциональное развитие сельских территорий: межотраслевые взаимодействия / В.П. Чайка // Социально-экономические явления и процессы. - 2009. - № 1 (13). - С. 106-119.

161.Черненко, Г.А. Управление развитием производственной инфраструктуры региона: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Черненко Григорий Андреевич. - Москва, 2009. - 179 с.

162. Частно-государственное партнерство: состояние и перспективы развития в России: Аналитический доклад. - М.: Институт экономики РАН, Национальный инвестиционный совет, 2006. - 14 с.

163.Чернявский, И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства (Вопросы теории и практики) / И.Ф. Чернявский. - М.: Экономика, 1979. - 232 с.

164.Чурдалева, Ю.А. Обеспечение эффективного функционирования социально-производственной инфраструктуры села / Ю.А. Чурдалева // Вестник НГИЭИ. - 2011. -№ 2 (3). - С. 136-146.

165.Шамин, Р.Р. Влияние развития транспортной инфраструктуры села на эффективность сельскохозяйственного производства и развитие сельских территорий / Р.Р. Шамин // Актуальные проблемы науки в АПК: Сборник статей 65-й международной научно-практической конференции. - в 3 т. - Кострома: КГСХА, 2014. - Т. 3 - С. 189-192.

166.Шамин, Р.Р. Комплексная оценка уровня развития производственной инфраструктуры сельскохозяйственных предприятий / Р.Р. Шамин // Актуальные проблемы науки в АПК: Сборник статей 64-й международной научно-практической конференции. - в 3 т. - Кострома: КГСХА, 2013. - Т. 3 - С. 138-141.

167.Шамин, Р.Р. Методика оценки уровня развития производственной инфраструктуры сельскохозяйственных предприятий / Р.Р. Шамин // Вестник МГАУ им. В.П. Горячкина: Агроинженерия. Экономика и организация производства в АПК. - 2013. - Выпуск 3(59) - С. 61-65.

168.Шамин, Р.Р. Необходимость совершенствования производственной инфраструктуры в агропромышленном комплексе Костромской области / Р.Р. Шамин, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК: Сборник статей 62-й международной научно-практической конференции. - в 3 т. - Кострома: КГСХА, 2011. Т. 3 - С. 122-125.

169.Шамин, Р.Р. Проблемы развития производственной инфраструктуры в сельском хозяйстве / Р.Р. Шамин, Н.А. Середа // Вестник МГАУ им. В.П. Горячкина: Агроинженерия. Экономика и организация производства в АПК. - 2012. - Выпуск 3 (54) - С. 72-75.

170. Шамин, Р.Р. Проблема структурных диспропорций в развитии материально-технической базы сельского хозяйства / Р.Р. Шамин, Н.А. Середа // Актуальные проблемы науки в АПК / Сборник статей 63-й международной научно-практической конференции. - в 3 т. - Кострома: КГСХА, 2012. - Т. 3 - С. 208-211.

171.Шамин, Р.Р. Состояние производственной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций / Р.Р. Шамин // Материалы Межрегиональной

научной конференция студентов и аспирантов VI Чаяновские чтения «Экономика и менеджмент: современные подходы, технологии, опыт», 30 марта 2016 г., г. Иваново. — Иваново: ИГСХА, 2016. - С. 48-52.

172.Шамин, Р.Р. Сущность и значение многофункциональных элементов инфраструктуры для развития сельских территорий / Н.А. Середа, Р.Р. Шамин // Вестник АПК Верхневолжья. - 2017. - № 3(39). - С.79-83.

173.Шамин, Р.Р. Уточнение классификации инфраструктуры сельских территорий с введением категории многофункциональных социально-производственных элементов / Р.Р. Шамин // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017. - № 8 (ч.4). - С. 137-140.

174. Шамин, Р.Р. Экономические инструменты развития инфраструктуры в сельской местности на принципах государственно-частного партнерства / Р.Р. Шамин // Известия Международной академии аграрного образования. - 2016.

- Выпуск 27 - С. 105-111.

175.Шамин, Р.Р. Экономическая эффективность формирования дорожной сети для развития сельских территорий и экономики региона / Р.Р. Шамин // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. -2017. - № 9(ч.1). - С. 110-115.

176.Шамин, Р.Р. Экономическая эффективность инвестиций в развитие многофункциональных элементов производственно-социальной инфраструктуры сельских территорий / Р.Р. Шамин // Аграрный Вестник Верхневолжья. - 2016. -№ 2(14). - С. 103-113.

177.Широв, А.А. Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения / А.А. Широв, А.А. Янтовский // ЭКО. - 2011. - № 2.

- С. 40-58.

178. Шкапенков, С.И. Формирование социальной инфраструктуры сельской местности и система ее информационного обеспечения: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Шкапенков Сергей Иванович. - Санкт-Петербург - Пушкин, 2006. - 389 с.

179.Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

180.Экономика сельского хозяйства / В.Т. Водянников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др.; Под ред. В.Т. Водянникова. - М.: КолосС, 2008. - 390 с.

181.Экономика сельского хозяйства / В.И. Нечаев, Е.И. Артемова, Л.А. Белова. - М.: КолосС, 2010. - 383 с.

182.Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. - М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.

183.Экономическая оценка инвестиций / Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев. -М.: Колос-Пресс, 2002. - 382 с.

184.Яковлева, С.В. Инфраструктурное обеспечение регионального развития: дис. ... д-ра. экон. наук: 08.00.05 / С.В. Яковлева. - Санкт-Петербург, 2005. - 320 с.

185.Frey, R.L. Die Infrastruktur als Mittel der Regionalpolitik / R. Frey. -Bern/Stuttgart, 1979. - 194 s.

186.Jochimsen, R. Theorie der Infrastruktur. Grundlagen der marktwirtschaftlichen Entwicklung / R. Jochimsen. - Tübingen: JCB Mochr (Paul Siebeck), 1966. - 253 s.

187.Rankin, W.J. Infrastructure and the International Governance of Economic Development, 1950-1965 / William, J. Rankin // Internationalization of Infrastructures; edited by Jean-François Auger, Jan Jaap Bouma, Rolf Künneke, - Delft University of Technology, 2009. - Р. 61-75.

188.Rural Households' Livelihood and Well-Being: Statistics on Rural Development and Agriculture Household Income. - United Nations: New York and Geneva, 2007. - 533 p.

189.Simonis, U.E. Theorie und Praxis der Infrastrukturpolitik. Schriften des Vereins für Sozialpolitik. / U.E. Simonis, R. Jochimsen. - Berlin: Duncker & Humblot, 1970. - 726 s.

190.Wicksell, K. Value, Capital and Rent / K. Wicksell. - LvMI.: Herausgeber «Ludwig von Mises Institut», 2007. - 180 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

АНКЕТА

по оценке инфраструктуры сельскохозяйственных организаций

Наименование предприятия - [ ]

Производственное направление предприятия - [ ]

Исследуемый объект - [инфраструктура, используемая в сельскохозяйственном производстве]

Цель - [оценка наличия и состояния объектов инфраструктуры]

Какие из представленных групп объектов производственной инфраструктуры, на Ваш взгляд, наиболее значимы в производственном процессе (вне зависимости от наличия на Вашем предприятии). Ранжируйте группы объектов от одного до четырех по убыванию значимости.

Группы объектов инфраструктуры Ранг (место по значимости в производственном процессе)

Инженерные сооружения

Дорожные сети

Инженерные коммуникации

Автономные источники ресурсообеспечения

Отметьте, пожалуйста, знаками « + » или «-» соответственно наличие или отсутствие объектов инфраструктуры в Вашем предприятии. Укажите данные о протяженности дорог в километрах.

Инженерные сооружения Дорожная сеть Инженерные коммуникации Автономные источники ресурсообеспечения

наличие [+] ^^•^отсутствие [-] Протяженность, км наличие [+] ^^^^ отсутствие [-] наличие [+] ^^^^ ^^^^ отсутствие [-]

Помещения для ТО и ремонта техники [ ] Пункт заправки [ ] Хранилища [ ] Ангары для продукции [ ] Навесы для техники [ ] Общая протяженность дорожных сетей на территории предприятия [ ]. Протяженность дорог с твердым покрытием, соответствующим требованиям качества, на территории предприятия [ ]. Электроснабжение [ ] Теплоснабжение [ ] Газоснабжение [ ] Водоснабжение [ ] Канализация [ ] Телефон, интернет [ ] Колодцы / скважины [ ] Котельные [ ] Дизельные генераторы [ ] Возобновляемые источники энергоснабжения [ ]

Отметьте, пожалуйста, знаками « + » или «-» соответствие или несоответствие требуемым параметрам качества объектов инфраструктуры в Вашем предприятии. Укажите процент износа, по объектам, имеющимся в наличии. Оцените уровень надежности инженерных коммуникаций в процессе их эксплуатации.

Инженерные сооружения Инженерные коммуникации Автономные источники ресурсообеспечения

Соответствие/

Объект * Износ , % Объект несоответствие требованиям [ + / - ] Износ, % Надежность** 0 < Н < 5 Объект * Износ , %

Помещения для ТО и ремонта техники Электроснабжение Колодцы / скважины

Пункт заправки Теплоснабжение Котельные

Хранилища Газоснабжение Дизельные генераторы

Ангары Водоснабжение

Навесы Канализация Возобновляемые источники энергоснабжения

Телефон, интернет

Процент износа указывается по данным бухгалтерского учета (счет 01 «Основные средства»).

*

Коэффициент надежности инженерных коммуникаций (Н) определяется количеством выходов из строя за год. Шкала для оценки надежности инженерных коммуникаций

Показатели Значение

Количество выходов из строя за год 0...3 3.5 >5

Значение коэффициента надежности ( н ) 1,0 0,75 0,5

Благодарим Вас за проделанную работу.

а р

о й о л

ж

п> Я К

п> р

О

ж

п> Я

5 »

А

Результаты корреляционно-регрессионного анализа взаимосвязи производительности труда в сельскохозяйственных организациях с уровнем

фондо-, трудо- и дорогообеспеченности

Показатели Обозначение Корреляционно-регрессионная модель

Независимая переменная (факторный признак 1) х1 Среднегодовая стоимость основных средств в расчете на гектар сельскохозяйственных угодий, тыс. руб./га

Независимая переменная (факторный признак 2) х2 Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел./га

Независимая переменная (факторный признак 3) хз Плотность дорог на 100 кв. км общей площади, км

Зависимая переменная (результативный признак) у Выручка на 1 работника занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб./чел.

Коэффициент, соответствующий независимой переменной х1 т1 25,1677

Коэффициент, соответствующий независимой переменной х2 т2 -91,0184

Коэффициент, соответствующий независимой переменной х3 тз 16,1521

Постоянный свободный член уравнения регрессии Ь 131,309

Стандартное значение ошибки для коэффициента т1 sem1 8,80915

Стандартное значение ошибки для коэффициента т2 sem2 33,4644

Стандартное значение ошибки для коэффициента т3 sem3 3,38804

Стандартное значение ошибки для постоянной Ь seb 87,2658

Коэффициент детерминированности г2 0,73841

Коэффициент регрессии R 0,85931

Стандартная ошибка для оценки у sey 157,494

F - статистика, или F -наблюдаемое значение F 18,8182

Степени свободы df 20

Регрессионная сумма квадратов ssгeg 1400325

Остаточная сумма квадратов ssост 496089

Уравнение регрессии у=т1х1+т2х2+ +т3х3+Ь у = 25,17 х1 - 91,02 х2 + 16,15 х3 + 131,3

Результаты корреляционно-регрессионного анализа взаимосвязи валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, наличия основных средств в сельском хозяйстве и протяженности дорог сельских территорий (на примере Костромской области)

Показатели Обозначение Корреляционно-регрессионная модель

Независимая переменная (факторный признак 1) х1 Основные фонды в сельском хозяйстве, на одного занятого в сельском хозяйстве, тыс. руб./чел.

Независимая переменная (факторный признак 2) х2 Протяженность автодорог общего пользования в сельских поселениях, км

Зависимая переменная (результативный признак) у Валовая добавленная стоимость сельского хозяйства на душу сельского населения, тыс. руб./чел.

Коэффициент, соответствующий независимой переменной х1 т1 0,005463476

Коэффициент, соответствующий независимой переменной х2 т2 0,059954932

Постоянный свободный член уравнения регрессии Ь 22,31323723

Стандартное значение ошибки для коэффициента т1 sem1 0,002356867

Стандартное значение ошибки для коэффициента т2 sem2 0,021438175

Стандартное значение ошибки для постоянной Ь seb 6,112596455

Коэффициент детерминированности г2 0,809431505

Коэффициент регрессии R 0,899684114

Стандартная ошибка для оценки у sey 7,585613668

F - статистика, или F -наблюдаемое значение F 21,23728545

Степени свободы df 10

Регрессионная сумма квадратов ssгeg 2444,051996

Остаточная сумма квадратов ssост 575,4153472

Критерий Стьюдента расчетный (критический) *(О 6,517(1,81)

Р-значения: Y-пересечение переменная X 1 переменная X 2 0,004459571 0,018903086 0,042910686

Уравнение регрессии у=т1х1+т2х2+Ь у = 0,005 хх + 0,060 х2 + 22,313

Результаты корреляционно-регрессионного анализа взаимосвязи валового регионального продукта и наличия основных средств и дорог (на примере Костромской области)

Показатели Обозначение Корреляционно-регрессионная модель

Независимая переменная (факторный признак 1) Х1 Основные фонды по полной учетной стоимости на одного занятого в экономике региона, млн. руб./чел.

Независимая переменная (факторный признак 2) Х2 Протяженность дорог общего пользования с твердым покрытием, всего, км

Зависимая переменная (результативный признак) У Валовой региональный продукт на душу населения, тыс. руб./чел.

Коэффициент, соответствующий независимой переменной х1 mi 0,016937976

Коэффициент, соответствующий независимой переменной х2 m2 0,145164744

Постоянный свободный член уравнения регрессии b -85,64277074

Стандартное значение ошибки для коэффициента т1 semi 0,004140014

Стандартное значение ошибки для коэффициента т2 sem2 0,019204987

Стандартное значение ошибки для постоянной Ь seb 17,07377915

Коэффициент детерминированности r2 0,96149495

Коэффициент регрессии R 0,980558489

Стандартная ошибка для оценки у sey 14,26828964

F - статистика, или F -наблюдаемое значение F 124,8530985

Степени свободы df 10

Регрессионная сумма квадратов ssreg 50836,20869

Остаточная сумма квадратов SSOCT 2035,840893

Критерий Стьюдента расчетный (критический) t (о 15,8(1,81)

Р-значения: Y-пересечение переменная X i переменная X 2 0,000524788 1,92868Е-05 0,002174704

Уравнение регрессии y=m1x1+m2x2+b у = 0,017 х1 + 0,145 х2 - 85,643

Карта модернизируемого участка дорожной сети на территории Шолоховского сельского поселения

Красносельского района Костромской области

(продолжение приложения Д)