Модернизация экономики "закрытого" города: тенденции и приоритеты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вяткина, Ольга Витальевна

• Вяткина, Ольга Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вяткина, Ольга Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОЦЕССОВ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ «ЗАКРЫТОГО» ГОРОДА.

1.1. Содержание и сущность понятия «закрытый город».

1.2. Модернизация экономики города: сущность, подходы и направления исследования, признаки идентификации.

1.3. Предпосылки (факторы и условия) модернизации экономики «закрытого» города.

2. МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИКИ «ЗАКРЫТОГО» ГОРОДА.

2.1. Развитие атомной отрасли — важнейший фактор модернизации экономики «закрытых» городов.

2.2. Процессы модернизации градообразующего предприятия «закрытого» города.

2.3. Анализ процессов структурной и институциональной модернизации экономики «закрытого» города.

2.4. Исследование процессов территориальной модернизации экономики «закрытого» города.

3. ФУТУРОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПТЫ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЭКОНОМИКИ «ЗАКРЫТОГО» ГОРОДА.

3.1. Стратегические направления социально-экономического развития «закрытых» городов.

3.2. Концептуально-стратегические направления модернизации экономики «закрытого» города.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модернизация экономики "закрытого" города: тенденции и приоритеты»

Актуальность темы исследования. В пространственной организации российского общества особое значение принадлежит «закрытым» городам как особому типу социально-экономических образований, причем с течением времени их значение не ослабевает, а еще более усиливается. Вследствие этого повышается актуальность исследования процессов и тенденций социально-экономического развития городов данного типа и, прежде всего, потому что они являются одним из стратегических факторов как национального, так и регионального развития.

Региональное развитие и региональные изменения являются объектами изучения различных наук, прежде всего, экономических, географических, социальных. Для познания и объяснения направленности факторов региональной динамики ученые используют различные теории, концепции, научные подходы. Доказали свою пригодность для анализа причинно-следственных связей и отношений, сложившихся на региональном (локальном) уровне, цивилизационная и эволюционная парадигмы, сформировавшиеся в рамках последней циклично-волновая методология, концепция «центр-периферия», а также междисциплинарный подход, базирующийся на фундаментальных положениях цивилизационного, эволюционного и регионального подходов. Перечисленные теоретические основы позволяют использовать свойственный им специфический инструментарий для изучения процессов регионального развития.

Считаем, что один из интересных научных базисов для исследования и познания региональной динамики и региональных изменений представляет теория модернизации - междисциплинарная концепция, освещающая проблемы развития, исследующая пути и методы превращения традиционных и переходных обществ в современные развитые, вопросы усовершенствования экономики и политической системы, а также связанные с этим общественные сдвиги, изменения в культуре и психологии.

Применение концептов модернизационной парадигмы к изучению процессов, протекающих на локальном (городском) уровне считаем необходимым и обоснованным, поскольку за более, чем пятнадцатилетний период рыночных преобразований в экономике российских городов сформировались качественные изменения или изменения модернизационного характера.

На начальных этапах рыночных преобразований в экономике российских городов преобладали преимущественно трансформационные процессы, приводящие к изменениям, но как правило некардинального характера. Но именно они привели в дальнейшем к качественным преобразованиям экономической деятельности в городском пространстве, в результате которых экономическая система города приобретает новые черты, свойственные современному обществу.

Для модернизационных изменений сложились все условия на территории особых типов городских поселений России - «закрытых» городов, которые в свое время возникли как проявления военно-политической модернизации. Исследование данных типов городских поселений весьма актуально, поскольку на их территории проживает около двух миллионов жителей страны, значительная часть которых -специалисты высокого уровня квалификации, а также сконцентрированы объекты стратегического характера.

Изначально «закрытые» города представляли собой однородные, монолитные, непроницаемые для внешних влияний поселения. Но сегодня обнаруживается факт противоречий, «раздвоенности» функционирования «закрытого» города, выражающийся в необходимости сохранения секретности (скрытности) и сознательного, целенаправленного обновления экономического потенциала. В экономических процессах, протекающих на территории «закрытых» городов прослеживается дуализм, выражающийся с одной стороны, в сохранении секретности основного производства, а с другой стороны, «закрытый» город как сложная социально-экономическая система, обязан адаптироваться к изменениям, вызовам внешней среды.

Именно эти города в значительной степени определяют геополитическую стратегию России, но в отношении их в настоящее время отсутствует однозначное представление о стратегии социально-экономического развития. Считаем, что для выработки последней необходимо четко представлять и учитывать как внешние факторы и условия, так и внутренние процессы, протекающие на их территории, многие из которых характеризуются как процессы модернизации.

Степень разработанности проблемы. Модернизационная парадигма является относительно молодой, основные концепции которой получили активную разработку в трудах зарубежных ученых в 50-90 гг. XX в. (Г. Альмонда, Д. Белла, С. Блэка, М. Вебера, Э. Гидденса, Р. Инглегарта, М. Леви, Д. Лернера, Т. Парсонса, Ф. Риггза, У. Ростоу, Г. Тернборна, А. Турена, С. Хантингтона, В. Цапфа, Д. Эптера, Ш. Эйзенштадта и др). В результате ими был создан значительный теоретический базис, рассматривающий критерии и фазы, этапы и типы, темпы и характер модернизационных процессов.

Радикальные изменения в экономической, социально-политической и культурной жизни России с начала девяностых годов XX в. вызвали усиление интереса отечественных исследователей к проблемам модернизации. Тема модернизации становится одной из наиболее востребованных в современной российской социально-экономической, социально-философской, и политологической литературе. В отечественных научных кругах предприняты попытки рассмотрения различных аспектов реальности с точки зрения модернизационной перспективы.

Среди отечественных исследований, использующих модернизационную парадигму для изучения процессов социальных изменений, в т.ч. и экономических, отметим наиболее значимые работы В.В. Алексеева, A.C. Ахиезера, JT.C. Васильева, H.H. Зарубиной, B.JT. Иноземцева, В.А. Красилыцикова, В.В. Лапкина, А.П. Манченко, Р.Н. Нуреева, Э.А. Паина, A.C. Панарина, В.И. Пантина, И.В. Побережникова, JT.B. Полякова, А.Ю. Соломатина, В.Г. Федотовой и др. Одними из первых применили подходы теории модернизации к объяснению региональных процессов В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, М.Н. Денисевич, И.В. Побережников. Они рассмотрели модернизацию и региональное развитие как два фундаментальных процесса, в значительной мере определивших облик современного мира, в том числе и российского общества. Возможность применения теории модернизации в региональных исследованиях подчеркнута в совместном научном труде Е.Г. Анимицы, В.П. Иваницкого, Э.В. Пешиной. По мнению авторов, модернизационный подход позволяет, в первую очередь, уяснить причины трансформации регионов во времени и пространстве.

Несмотря на большое количество работ, использующих модернизационную парадигму и исследующих процессы модернизации, вопросами модернизации экономики города занимаются немногие ученые. Наиболее полно они раскрыты в трудах Г.М. Лаппо, В.Я. Любовного, Е.Г. Анимицы, Н.Ю. Власовой и др.

Различные аспекты особенностей развития, в том числе и экономического, «закрытых» городов получили должное освещение в трудах таких авторов как Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова, Е.Б. Дворядкина, А. П. Дубнов, Г.М. Лаппо, Л. В. Коваль, Ю.Г. Лаврикова, Т.В. Летаева, H.A. Лубенец, П.М. Полян, В.Н. Софронов, А.Ф. Суховей, В.А. Ятнов и др. В настоящее время можно говорить о становлении уральской школы исследования «закрытых» городов как относительно самостоятельных территориальных социально-экономических подсистем национальной, в том числе и региональной экономики (Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова, А.П. Дубнов).

Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы, формулировку цели и задач настоящей работы.

Объектом исследования выступает экономика, формирующаяся в границах особого типа городских поселений - «закрытых» городов, которая рассматривается как сложная территориальная социально-экономическая система с разветвленными внутренними и специфическими внешними связями, являющаяся органической частью экономического пространства региона. Выбор «закрытых» городов в качестве полигона исследования обусловлен их исключительной ролью в общественной жизни страны, а также уникальностью экономического, человеческого, инновационного потенциалов, сконцентрированных на их территории.

Область исследования соответствует п. 5.5 «Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте», п. 5.9 «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Предметом исследования является совокупность отношений, тенденций, процессов развития, формирующихся в экономическом пространстве города, представляющего собой закрытое административно-территориальное образование, в контексте модернизации.

Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методологических подходов к исследованию процессов модернизации экономики особого типа городов страны - «закрытых» городов, в обосновании перспективных направлений и организационно-управленческих воздействий на модернизацию экономики «закрытого» города.

В рамках достижения данной цели были поставлены и последовательно решались следующие исследовательские задачи:

- систематизировать имеющиеся представления, идеи и концепции о процессах модернизации экономики города, в т.ч. «закрытого»;

- раскрыть и обосновать признаки идентификации процессов модернизации экономики «закрытого» города;

- выявить и оценить основные факторы, условия и предпосылки модернизации экономики «закрытого» города;

- исследовать процессы модернизации экономики «закрытого» города, представить их систематизацию, выявить особенности, движущие силы, противоречия происходящих изменений; сформулировать концептуальные представления о перспективах развития процессов модернизации экономики «закрытого» города, предложить их систематизацию, обосновать внешние и внутренние факторы будущих изменений и различные инструменты регулирования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения междисциплинарной модернизационной парадигмы. При написании работы также использован концептуальный аппарат, теоретические положения и научные принципы, разработанные ведущими отечественными и зарубежными специалистами в области экономики города, муниципальной экономики, муниципального хозяйства, региональной экономики, регионального управления и местного самоуправления.

Основной методологический принцип исследования - системно-структурный, позволивший наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач. Использованы общенаучные методы сравнительного, многофакторного, функционального анализа, классификации, статистических группировок.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе использования нескольких типов источников. Во-первых, официальных материалов органов государственной, региональной и муниципальной статистики, а также первичных материалов органов местного самоуправления. Во-вторых, официальных материалов территориальных налоговых служб. В-третьих, первичной информации, функционирующих на территории «закрытого» города предприятий и учреждений. В-четвертых, результатов исследований, проведенных лично диссертантом.

Нормативно-правовая база исследования представлена рядом законодательных актов: Конституцией РФ, Гражданским, Бюджетным кодексами, а также Законами РФ по вопросам организации местного самоуправления, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, нормативно-инструктивными материалами министерств и ведомств, органов местного самоуправления.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском теоретическом анализе феномена «закрытого» города и модернизации его экономики, в исследовании и обосновании факторов, условий и предпосылок, предопределяющих направления, динамику модернизационных изменений экономики данного типа поселений, и определяется следующими элементами приращения научного знания:

- предложено и обосновано использование модернизационной парадигмы в качестве теоретико-методологической основы исследования экономики «закрытого» города; предложена авторская трактовка понятия «модернизация экономики «закрытого» города» с учетом положений теории модернизации, складывающегося теоретико-понятийного аппарата экономической теории города;

- углубленный анализ положений теории модернизации, концептов теории постиндустриального общества и теории экономики города позволил автору сформулировать и обосновать признаки идентификации процессов модернизации экономики «закрытого» города, предложить их систематизацию, а также охарактеризовать и классифицировать вызывающие факторы;

- доказано наличие процессов модернизации в экономическом развитии «закрытого» города на основе выявленных и охарактеризованных автором признаков идентификации процессов модернизации экономики города, осуществлена их систематизация, обоснована специфика проявления процессов модернизации экономики «закрытого» города;

- обоснованы перспективы и факторы будущего развития процессов модернизации экономики «закрытого» города, аргументирована необходимость их учета при разработке концептуально-стратегических направлений социально-экономического развития территории.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические положения, выводы и рекомендации, статистические материалы могут быть использованы:

- органами государственной власти для выбора приоритетных направлений, разработки и реализации стратегии социально-экономического развития особого типа городских поселений - «закрытых» городов;

- органами местного самоуправления при разработке стратегий, программ, прогнозов социально-экономического развития ЗАТО;

- высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов по региональной и муниципальной экономике, по государственному и муниципальному управлению.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации были использованы: в практической деятельности Администрации Озерского городского округа при разработке стратегии социально-экономического развития Озерского городского округа, а также Программы развития г. Озерска Озерского городского округа на 2006-2011 гг.; в практической деятельности Администрации г. Трехгорного при разработке основных направлений социально-экономического развития муниципального образования.

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса в Уральском государственном экономическом университете.

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, методологические, теоретические и практические результаты работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: Санкт-Петербург (2006), Барнаул (2006), Оренбург (2006, 2007), Миасс (2007); всероссийских научно-практических конференциях: Екатеринбург (2005, 2006, 2007), Сыктывкар (2006), Миасс (2006), Нижний Тагил (2006); межвузовских научно-практических конференциях: Нижний Тагил (2005), Озерск (2006).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 21 публикации общим объемом 8,3 п.л., в том числе в двух публикациях в научных изданиях, аннотированных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вяткина, Ольга Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам написания диссертационной работы можно сделать следующие заключения.

1. Предложено и обосновано использование модернизационной парадигмы в качестве теоретико-методологической основы исследования экономики «закрытого» города; предложена авторская трактовка понятия «модернизация экономики «закрытого» города» с учетом положений теории модернизации, складывающегося теоретико-понятийного аппарата экономической теории города.

В научных трудах сформировались различные подходы к изучению процессов модернизации, с некоторой долей условности их можно охарактеризовать как теоретико-методологические и дисциплинарные. Теоретико-методологические подходы носят более общий, междисциплинарный» характер, дисциплинарные подходы - связаны с выбором методик и идентификацией предметной области в соответствии с дисциплинарной ориентацией исследователя. В рамках дисциплинарных подходов формируется самостоятельное направление, использующее модернизационную парадигму для объяснения экономических процессов, протекающих на уровне региона, города.

Диссертант доказывает, что применение базисов и постулатов теории модернизации для исследования процессов модернизации экономики города, в т.ч. «закрытого», обосновано следующими причинами.

Во-первых, появление, развитие городов и формирование городского сообщества -это один из субпроцессов, признаков модернизации общества. Научное сообщество едино в понимании модернизации как перехода от традиционного общества к современному, от аграрного к индустриальному, который может быть представлен как совокупность субпроцессов: индустриализации, урбанизации, демографического роста, эрозии традиций, бюрократизации, профессионализации, демократизации и т.д. Исследование урбанизации, развития городов является одной из ключевых проблем модернизации. Именно с первым этапом модернизации связывают процесс урбанизации, вызывающей перемещение огромных масс населения из села в город.

Во-вторых, города представляют собой ядра модернизационных процессов, концентрируя на своих территориях необходимый для их осуществления потенциал. Урбанизационный переход - это императив техногенной цивилизации, в условиях которой города стали центрами, концентрирующими в себе экономический, а также административный, научный, духовный потенциал всего общества. Переход от сельского к преимущественно городскому обществу сопровождается сосредоточением в городе преобладающей части населения. Города, особенно крупные, становятся ведущими звеньями системы расселения, в основе формирования которой лежат главным образом экономические процессы территориальной концентрации производительных сил.

В-третьих, модернизация - это один из важнейших факторов развития городов. В ходе процесса модернизации, со сменой технологических укладов меняются функции и структура экономики города. Города индустриальной эпохи выступают центрами промышленного производства, а основу экономики города составляет массовое промышленное производство, ориентированное на внешние рынки сбыта. Начиная со второй половины XX в. происходит активное формирование постиндустриальных городов, функции которых, в первую очередь, связаны с предоставлением как для внешнего мира, так и для собственных жителей разнообразных услуг третичного, четвертичного и пятеричного секторов.

В-четвертых, модернизация - важнейший фактор возникновения особых типов городских поселений - «закрытых» городов. Необходимость форсированной военно-индустриальной модернизации бывшего СССР, усиления его роли как мировой державы, вызвала появление и распространение компактных урбанистически организованных «закрытых» территорий. Извне на ограниченную территорию «закрытых» городов поступали достижения мировой модернизации (прежде всего, научно-технической и технологической), извне привлекались лучшие российские специалисты, имеющие практические навыки использования результатов модернизации, извне поступали значительные государственные ресурсы (материальные, финансовые, управленческие и др.), за счет государственного финансирования обеспечивался более высокий уровень жизни населения.

Проведенный нами анализ научных трудов, посвященных проблемам модернизации, экономики города показал отсутствие четкого определения, раскрывающего сущность процесса модернизации экономики города, в т.ч. «закрытого». В научной литературе, посвященной вопросам экономики города, предложены формулировки близких понятий, таких как трансформация, реструктуризация, диверсификация экономики города. Однако процессы модернизации экономики города имеют существенные отличительные черты по сравнению с этими близкими процессами.

Сравнивая три близких понятия - модернизация, трансформация и реструктуризация - автор приходит к выводу, что процесс трансформации может протекать без проявлений реструктуризации, в том случае если не затрагиваются структурные элементы, не происходят структурные сдвиги. Однако реструктуризация — это всегда изменения, а значит и появления процессов трансформации. Считаем, что процессы реструктуризации могут быть связаны с модернизационными процессами, если они привносят в систему современные, прогрессивные признаки (черты). В свою очередь, диверсификация экономики города может проходить в рамках модернизационного процесса, если ее результатом будет приобретение черт, характеристик, свойственных экономическим процессам современного (постиндустриального) города.

Проведенный содержательный анализ трактовок таких фундаментальных понятий, как «модернизация», «трансформация», «реструктуризация», «диверсификация», «модификация», а также «трансформация экономики города», «реструктуризация экономики города», «диверсификация экономики города» и др., которые несут различную смысловую нагрузку и играют свою роль в процессах изменения экономики города, позволил автору сформулировать собственное определение понятия «модернизация экономики «закрытого» города», опираясь на положения теории модернизации и теории экономики города.

В нашем понимании, модернизация экономики «закрытого» города - это совокупность процессов качественного преобразования экономической деятельности в закрытом городском пространстве, в результате которых экономика «закрытого» города приобретает современные черты, повышает свои адаптационные возможности и переходит на новый этап развития.

Процесс модернизации экономики «закрытого» города имеет ряд отличительных особенностей по сравнению с процессами модернизации экономики города - открытой экономической системы, характеристика которых будет представлена ниже.

Формулируя авторское определение понятия «модернизация экономики «закрытого» города» мы акцентируем внимание на том, что в результате модернизационных изменений экономика «закрытого» города приобретает новые, качественные черты, повышает свои адаптационные возможности.

2. Углубленный анализ положений теории модернизации, концептов теории постиндустриального общества и теории экономики города позволил автору сформулировать и обосновать признаки идентификации процессов модернизации экономики города, в том числе «закрытого» города, предложить их систематизацию, а также охарактеризовать и классифицировать вызывающие факторы.

В рамках модернизационных изменений экономики города происходят процессы:

1) ведущие к повышению эффективности производства предприятий, функционирующих на территории города (производственная, технологическая модернизация). Среди них:

- повышение уровня оснащенности предприятий техникой и оборудованием;

- создание и внедрение новейших технологий;

- повышение экономической эффективности труда;

- создание принципиально новых товаров и услуг на основе применения высоких технологий (в том числе, био-, нанотехнологий и др.);

- увеличение численности работников, занятых в новейших отраслях экономики, связанных с применением высоких технологий, (информационных, био-, нанотехнологий и др.);

- создание наукоемких рабочих мест, повышение инновационной активности города;

- превращение информации в важнейший фактор развития экономики города;

- сокращение трудоемкости работ.

2) ведущие к качественным структурным изменениям экономики города (структурная модернизация). Среди них выделим:

- усиление процессов диверсификации экономики города на фоне растущей экономической спегщализации отдельных хозяйствующих субъектов, что формирует устойчивость, повышает адаптивные возможности экономики города;

- качественное изменение отраслевой (секторальной) структуры экономики города: сокращение доли отраслей (секторов) материального производства, более динамичное развитие сектора услуг;

- качественные изменения внутри сектора услуг: повышение доли четвертичного и пятеричного секторов в результате высокой их динамики, структурное усложнение сферы услуг;

- качественные изменения в структуре занятости населения города: рост доли занятых в секторе услуг, повышение мобильности рабочей силы.

Отметим, что динамичное развитие сектора услуг становится возможным в значительной степени благодаря проявлению процессов модернизации, связанных с повышением эффективности производства.

3) ведущие к качественным институциональным изменениям экономики города (институциональная модернизация), такие как:

- усиление реальной экономической самостоятельности хозяйствующих на территории города субъектов;

- изменение организационных форм экономической активности на территории города;

- высокий динамизм развития локальных рынков товаров, труда и капитала. Активное формирование системы накопления сбережений (отложенный спрос) и современных моделей капиталовложений.

4) ведущие к расширению экономических границ города (территориальная модернизация), в частности: активизация экономических взаимоотношений, обмена различными видами хозяйственной деятельности с прилегающими территориями.

Все выделенные признаки идентификации модернизационных изменений экономики города характерны и для особого типа городских поселений - «закрытых» городов, однако имеются некоторые особенности, вытекающие из их главной специфики — высокой степени зависимости всех процессов жизнедеятельности от функционирования градообразующего оборонного предприятия. В результате процессы модернизации экономики данного типа поселений, прежде всего, связанные с повышением эффективности производства, в значительной степени инициированы головным предприятием, высокой инновационной восприимчивостью кадрового потенциала.

Факторы модернизации экономики города объединены нами в четыре основные группы: по источнику возникновения относительно экономики города; по степени зависимости от человека; по характеру влияния на модернизацию экономики города; по масштабности действия (проявления).

Автор особо отмечает, что при формировании процессов модернизации экономики «закрытого» города на первый план выходит группа внешних факторов, прежде всего таких как: геополитическая ситуация в мире и геополитическая стратегия государства; конкуренция на мировых рынках военной продукции и делягцихся материалов; стратегические ориентиры и приоритеты развития отрасли, в рамках которой функционирует головное градообразующее предприятие. Градообразующие предприятия большинства «закрытых» городов находятся в ведении Федерального агентства по атомной энергии и сферой их функционирования является атомная отрасль. Важным внешним фактором модернизации экономики «закрытых» городов является принятая государственная концепция и проводимая государством политика социально-экономического развития данного типа поселений и др.

Особым внутренним фактором модернизационных изменений экономики «закрытых» городов является высокая концентрация на их территории значительного инновационного потенциала, включающего в себя высококвалифицированные кадры, развитую материально-техническую базу, разветвленную инфраструктуру, финансы, менеджмент и т.д., достаточные для осуществления полного инновационного цикла и удовлетворения потребностей в инновациях. В «закрытых» городах с большей вероятностью, чем в других городах, начинают формироваться отрасли высоких технологий. Благодаря действию данного фактора структура экономики «закрытого» города достаточно восприимчива к инновациям, а, следовательно, к модернизационным изменениям.

- Предлагаемая нами классификация факторов и условий модернизации экономики «закрытого» города носит относительный характер, поскольку в зависимости от условий проявления факторы могут одновременно попадать в несколько групп или переходить из группы в группу.

3. Осуществлена систематизация, доказано ускорение и обоснована специфика проявления процессов модернизации экономики «закрытого» города.

Проведенный нами анализ показал, что на территории типичного представителя «закрытых» городских поселений - города Озерска -происходят модернизационные изменения экономики, ведущие к повешению эффективности производства предприятий города (производственная, технологическая модернизация), качественным структурным изменениям экономики (структурная модернизация), к качественным институциональным изменениям (институциональная модернизация), расширению экономических границ города (территориальная модернизация).

Автор особо отмечает, что процессы модернизации экономики «закрытого» города тесно связаны (обусловлены, определяются) процессами модернизации градообразующего предприятия, в частности, ФГУП ПО «Маяк», которые находят свое проявление в следующем: а) переориентация предприятия на переработку и регенерацию отработанных материалов атомной энергетики — отработанного ядерного топлива — на основе использования уникальных высоких технологий (в том числе, нанотехнологий), высокой квалификации специалистов; б) создание принципиально новой продукции на основе использования уникальных высоких технологий (в том числе, нанотехнологий), высокой квалификации специалистов, пользующейся спросом на мировых рынках, отвечающей мировым стандартам; в) развитие внешнеэкономической деятельности и расширение внешнеэкономических связей предприятия.

Данная особенность модернизации экономики «закрытого» города вытекает из его основной особенности - высокой степени зависимости всех процессов, протекающих на территории города от функционирования градообразующего предприятия.

К особенностям проявления модернизации на территории «закрытого» города следует также отнести выявленные в ходе анализа процессы и закономерности, такие как: а) разные темпы модернизационных изменений градообразующего предприятия и предприятий градообслуживающего сектора экономики. Сказанное находит проявление в более высоких темпах процессов модернизации градообразующего предприятия и более низких темпах процессов модернизации градообслуживающего сектора экономики «закрытого» города.

В рамках градообразующего предприятия преобладает производственная, технологическая модернизация, ведущая к повышению эффективности производства на основе использования высоких, уникальных технологий (в т.ч. нанотехнологий), высокой квалификации трудовых ресурсов; б) если процессы модернизации градообразующего предприятия присутствуют на любом этапе развития города (в том числе и советском), то процессы модернизации градообслуживаюгцего сектора проявляются в условиях трансформационных изменений экономики, с периода начала рыночных реформ. Производственный аспект модернизации экономики присутствует на любом этапе развития «закрытого» города, а структурный, институциональный, территориальный возникают в условиях рыночных преобразований. Следовательно, процессы модернизации экономики «закрытого» города диверсифицируются, они начинают затрагивать не только градообразующее предприятие и инициироваться им, но и другими хозяйствующими субъектами, функционирующими на территории города (градообслуживающими сектором, новыми промышленными предприятиями. в) модернизация - это одно из возможных направлений развития «закрытого» города. Важнейший фактор того, будет или нет протекать модернизация экономики «закрытого» города — это внешний фактор, включающий в себя геополитическую ситуацию в мире, геополитические интересы государства, остроту конкуренции на мировом рынке военной техники и делящихся материалов, политику федеральных властей по отношению к «закрытым» городам и др.

4. Обоснованы перспективы и факторы будущего развития процессов модернизации экономики «закрытого» города, аргументирована необходимость их учета при разработке концептуально-стратегических направлений социально-экономического развития территории.

Считаем, что в среднесрочной перспективе сохранится противоречивость, «раздвоенность» функционирования «закрытого» города, находящие свое проявление в необходимости сохранения секретности (скрытности) основного производства и сознательного, целенаправленного обновления его экономического потенциала. В экономических процессах, протекающих на территории «закрытых» городов по-прежнему будет прослеживаться дуализм, выражающийся с одной стороны, в сохранении закрытого характера градообразующего оборонного предприятия, а с другой стороны, «закрытый» город как сложная социально-экономическая система, обязан адаптироваться к изменениям, вызовам внешней рыночной среды.

Считаем, что перспективы и направления модернизации экономики «закрытых» городов будут определять следующие четыре основные группы факторов и условий. Во-первых, геополитическая ситуация в мире и геополитическая стратегия России; во-вторых, стратегические ориентиры и приоритеты развития атомной отрасли, формулируемые на федеральном уровне и во многом зависящие от геополитической ситуации в мире и геополитических ориентиров страны. Из первой и второй групп факторов вытекает третья -концептуальные направления социально-экономического развития «закрытых» административно-территориальных образований, также закрепляемые на правительственном уровне; в-четвертых, начавшиеся процессы адаптации экономики «закрытых» городов к изменениями (вызовам) окружающей среды.

Особо подчеркиваем, что нельзя представить будущую картину модернизации экономики «закрытого» города без определения перспектив развития его головного предприятия,' поскольку все сферы жизнедеятельности «закрытого» города, в том числе и экономическая, теснейшим образом связаны с деятельностью градообразующего оборонного предприятия.

О перспективах развития и модернизации градообразующего предприятия Озерска ФГУП ПО «Маяк» в силу специфики его деятельности мы можем судить, опираясь преимущественно на открытые источники информации, учитывая огромную роль внешних факторов. При этом отмечаем, что первые три группы выделенных нами факторов и условий модернизации экономики «закрытого» города оказывают самое прямое воздействие именно на градообразующее предприятие и все они свидетельствуют о большой вероятности продолжения (причем самого активного) процессов модернизации градообразующего предприятия и самого «закрытого» города. Обоснуем сказанное.

Первый фактор - геополитическая ситуация в мире - не позволяет говорить о снижении в ближайшей перспективе значимости ядерного потенциала страны в обеспечении ее безопасности. Напротив, в условиях увеличения числа государств, обладающих ядерным оружием, Россия рассматривает ядерное сдерживание в качестве основного гаранта ее безопасности, а ядерный оружейный комплекс в качестве материальной основы государственной политики ядерного сдерживания.

Второй фактор, определяющий перспективы модернизационных преобразований экономики «закрытых» городов, градообразующих предприятий «закрытых» городов -стратегические направления развития атомной отрасли страны, внутри которой происходят кардинальные, качественные преобразования модернизационного характера.

Основные целевые ориентиры реформирования атомной отрасли России: сохранение и укрепление конкурентоспособности ядерно-оружейного комплекса России; преодоление угрозы энергодефицита в стране и, прежде всего, за счет развития атомной отрасли, строительства новых АЭС и новых энергоблоков; повышение конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках ядерных технологий и ядерных материалов за счет выпуска высокотехнологичной, соответствующей мировым требованиям продукции; усиление инвестиционной привлекательности предприятий атомной отрасли (прежде всего «гражданской» ее части), привлечение в ее развитие частного капитала. Для осуществления реформ атомной отрасли в стране создана необходимая нормативная база, выделяются значительные финансовые ресурсы, предприняты действия организационного характера.

Поскольку деятельность ФГУП ПО «Маяк» непосредственным образом связана с функционированием как ядерно-оружейного комплекса, так и атомной энергетики страны, то геополитический фактор и стратегия развития атомной отрасли России будут выступать как важнейшие внешние факторы дальнейшей его модернизации. Нет оснований ожидать сокращения государственных заказов как по линии ядерно-оружейного производства, так и по линии предприятий атомной энергетики, причем как российских, так и зарубежных. Более того, в настоящее время остро стоит вопрос об использовании потенциала ядерно-оружейного комплекса в выполнении новых программ развития атомной энергетики.

Поскольку одним из основных видом деятельности ФГУП ПО «Маяк» является переработка отработанного ядерного топлива атомных реакторов как российских, так и зарубежных, то строительство новых энергоблоков, предусмотренных в стратегических документах развития атомной отрасли - это дополнительные заказы и дополнительные рабочие места. В пользу дальнейшего развития изотопных технологий на ПО «Маяк» свидетельствует правительственная стратегия относительно перспектив расширения доли России на мировых ранках ядерных технологий и ядерных материалов.

В качестве перспективного направления развития экономики Озерского городского округа, в реализации которого будет задействовано градообразующее предприятие ФГУП ПО «Маяк» и крупнейшее строительное предприятие города ОАО «Южно-Уральское управление строительства», - это строительство Южно-уральской АЭС. Причем непосредственное возведение объекта - это задача ОАО «ЮУС», а важнейшим фактором, определяющим его местоположение в непосредственной близости от Озерска - является ФГУП ПО «Маяк».

Считаем, что возведение этого объекта будет способствовать дальнейшей органической (внутренней) модернизации экономики города Озерска, т.к. АЭС - сложнейший объект, использующий современные технологии, научные разработки, предполагающий создание высококвалифицированных рабочих мест, деятельность которого способствует диверсификации и повышению адаптивных возможностей экономики не только «закрытого» города, но и энергодефицитной Челябинской области.

В результате можно прогнозировать формирование в долгосрочной перспективе в зоне влияния города высокотехнологичного производственного кластера, включающего в себя производственное объединение «Маяк» и Южно-Уральскую АЭС.

В настоящее время в стадии обсуждения на правительственном уровне находятся стратегические ориентиры социально-экономического развития ЗАТО - третьего фактора будущей динамики модернизации экономики «закрытого» города. Однако на сегодняшний день можно выделить три наиболее четко обозначенных направления развития «закрытых» атомных городов: во-первых, развитие оборонных технологий, в первую очередь, ядерных; во-вторых, развитие гражданских технологий с высокой добавленной стоимостью; в-третьих, формирование университетских площадок образования и научного общения. В рамках первого и второго направления активно развивалось (и в настоящее время есть все основания прогнозировать продолжение этого развития) головное предприятие города Озерска - ФГУП ПО «Маяк».

Следует ожидать продолжение процессов диверсификации экономики города и, прежде всего, за счет активного развития местной (муниципальной) промышленности, местных производств, зачастую не связанных с основным градообразующим предприятием. Данные процессы являются следствием проявления действия четвертой группы факторов будущей модернизации экономики «закрытого» города - адаптации экономики «закрытого» города к изменениям (вызовам) окружающей рыночной среды.

Есть все основания прогнозировать, что диверсификации будут способствовать следующие процессы и мероприятия: развитие малого предпринимательства, ориентированного на местный (локальный) рынок, строительство на территории города предприятия по производству фармацевтической продукции (завода твердых желатиновых капсул), предприятия пищевой промышленности (спиртового завода полного цикла), расширение производства на территории города продукции химической промышленности (водо-дисперсионной лакокрасочной продукции), создание эффективного деревообрабатывающего производства.

Развитие местной промышленности строится на использовании предприятиями результатов модернизации - новейших технологий, позволяющих создавать конкурентоспособную продукцию, реализуемую далеко за пределами города, что позволяет говорить о будущем расширении экономических границ ЗАТО Озерск. В результате этого повышается адаптивность (устойчивость) экономики «закрытого» города, в частности за счет диверсификации его экономики, создания дополнительных рабочих мест.

В свою очередь развитие местной промышленности, основанной на использовании высоких технологий, возможно в результате действия на территории города во-первых, инновационных факторов модернизации, в частности наличия высокотехнологичного производства, высококвалифицированных кадров, инфраструктуры образования и инноваций; во-вторых, ментальных, духовных факторов, способствующих высокой инновационной восприимчивости населения города.

Можно прогнозировать уже в среднесрочной перспективе создание на территории города Озерска научно-производственного кластера на базе ПО «Маяк», объединяющего его научные и технологические подразделения, филиал Московского государственного инженерно-физического института, а также малые инновационные предприятия, функционирующие на территории Озерского городского округа. Отметим, что на территории города уже сложились реальные предпосылки для кластерообразования.

Считаем, что в среднесрочной перспективе следует ожидать продолжение изменения отраслевой (секторальной) структуры экономики Озерска в пользу повышения доли отраслей третичного сектора. Один из факторов будущих изменений - имеющиеся внутренние резервы высокой динамики развития сферы обращения и сферы оказания услуг населению, накопленные в результате значительного отставания темпов модернизации градообслуживающего сектора экономики «закрытого» города от градообразующего.

В случае реализации представленных прогнозных оценок есть все основания утверждать, что процессы модернизации экономики «закрытого» города продолжатся в средне- и долгосрочной перспективе, следствием чего ожидаются следующие качественные изменения и преобразования:

1) экономика «закрытого» города приобретает социальную, многопрофильную направленность, создаются предпосылки стабильного экономического роста, формирования конкурентных отношений;

2) обеспечивается воспроизводство и рациональное использование высокого научно-технического потенциала города, увеличение выпуска наукоемкой продукции (в том числе на основе использования нанотехнологий);

3) наращивание гражданских наукоемких производств на градообразующем оборонном предприятии и в отраслях экономики города;

4) расширение ассортимента и улучшение качества предоставляемых услуг рыночного и нерыночного характера как населению, так и предприятиям;

5) развитие интеграции с прилегающими территориями (межтерриториальной интеграции) и хозяйствующими субъектами других регионов.

В результате происходит переход экономики «закрытого» города от монофункционального развития к многопрофильному путем модернизации действующих предприятий, использования на них инновационных технологий и выпуска технически новой продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вяткина, Ольга Витальевна, 2008 год

1. Официально-документальные и статистические материалы

2. О закрытом административно-территориальном образовании: Федеральный закон от 14.07.1992 г. № 3297-1 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №33. Ст. 1915.

3. О концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ № 24 от 10.01.2000 г. // Российская газета. 2000. 18 января.

4. О программах развития закрытых административно-территориальных образований на 2001-2004 гг.: Постановление Правительства Российской Федерации от 07.09.2001 г. № 666 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 1258.

5. Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов: Постановление Правительства РФ № 508 от 5 июля 2001 г // Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 29.

6. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании»: Федеральный закон №144-ФЗ от 28 ноября 1996 г.

7. Концепция развития Озерского городского округа на 2005-2015 г.г.

8. Прогноз социально-экономического развития Озерского городского округа Челябинской области на 2007 г. // Приложение к распоряжению первого заместителя главы Озерского городского округа № 1740-р от 27.10.2006 г.

9. Программа развития Озерского городского округа (Челябинской области) на 20062009 годы

10. Города Челябинской области: Статистический сборник / Челябинский областной комитет государственной статистики. Челябинск, 2004. — 134 с.

11. О деятельности администрации округа в 2006 году: Доклад главы Озерского городского округа С.Г. Чернышева // Озерский вестник. Спецвыпуск. № 34. 28 апреля 2007 г. С. 116.

12. Социальное развитие городов и районов Челябинской области: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 1/ Челябоблкомстат. Челябинск, 2002. 75 с.

13. Экономика городов и районов Челябинской области: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 1 / Челябоблкомстат. Челябинск, 2002. 81 с.

14. Экономика городов и районов Челябинской области: Стат. сб. В 2 ч. Ч. 2 / Челябоблкомстат. Челябинск, 2002. 69 с.

15. Социально-экономическое развитие городов и районов Челябинской области: Стат. сб. в 2 ч. Ч 1 / Челябинский областной комитет государственной статистики. Челябинск, 2004.-147 с.

16. Социально-экономическое развитие городов и районов Челябинской области: Стат. сб. в 2 ч. Ч 2 / Челябинский областной комитет государственной статистики. Челябинск, 2004. 200 с.

17. Социально-экономическое развитие городов и районов Челябинской области: Стат. сб. в 2 ч. Ч 2 / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области. Челябинск, 2005. -220 с.

18. Социально-экономическое положение городов и районов Челябинской области: Стат. сб. Челябинскстат. Челябинск, 2006. 384 с.1. И. Книги

19. Алексеев В.В., Алексеева Е.В., Денисевич М.Н., Побережников И.В. Региональное развитие в контексте модернизации. Екатеринбург Лувен: Институт истории и археологии УрО РАН, Уральский гуманитарный институт, 1997. С. 88. - 180 с.

20. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б., Сурнина Н.М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. 140 с.

21. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В., Софронов В.Н. Закрытые атомные города России (особенности развития и управления) / Отв. Ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 186 с.

22. Анимица Е.Г., Глумов A.A. Срединный регион: теория, методология, анализ / Отв. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. 269 с.

23. Анимица Е.Г., Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Экономическое развитие горнозаводских городов региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 266 с.

24. Анимица Е.Г., Иваницкий В.П., Пешина Э.В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 107 с.

25. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кочкина Е.М. Цикличность модернизации российской экономики. Екатеринбург: Изд-во Академии управления и предпринимательства, 1999. -112с.

26. Атомная отрасль России. События. Взгляд в будущее. М.: ИЗДАТ, 1998. 333 с.

27. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

28. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского. М.: Academia, 1999. 956 с.

29. Бобылев В.Н. Краткий этимологический словарь научно-технических терминов. М.: Логос, 2004. 96 с.

30. Большая советская энциклопедия. Т. 16. М., 1974.

31. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1 (А-О): Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999.-544 с.

32. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2004. 1376 с.

33. Большой энциклопедический словарь. M.: «Большая российская энциклопедия»; СПб: «Норинт», 2000. 1456.

34. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т.1. Структура повседневности: возможное и невозможное / Ред. Ю.Н. Афанасьев. М.: Прогресс, 1986.-622 с.

35. Вебер. М., Избранное. Образ общества. Пер.с нем. М.: Юрист , 1994. 702 с.

36. Вебер. М., История хозяйства. Город. Пер. с нем. / Под ред. И. Гревса; Ин-т социологии РАН. Моск. высш. шк. социал. и экон. наук. Центр фундам. социологии. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле , 2001. 575 с.

37. Вернек Содре Н. Бразилия: анализ «модели развития». М., 1976.

38. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Изд-во «Лань», 2002. 880 с.

39. Власова Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.

40. Власова Н. Ю. Структурная трансформация экономики крупнейших российских городов. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени, д.э.н. Екатеринбург, 2000. 40 с.

41. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.-656 с.

42. Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. «Феномен средневекового урбанизма». М.: Наука, 1999. 390 с.

43. Город как социокультурное явление исторического процесса / Отв. Ред. Э.В. Сайко. М., 1995.

44. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.

45. Гуияр Ф. Ж., Преобразование организации / Пер. с англ. Гос. ун-т упр. Нац. фонд под-гот. кадров. М.: Дело , 2000. -375 с.

46. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 204 с.

47. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 2000 // http://my.arcto.ru.

48. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Т. 1: А-О. М.: Русский язык, 2004. 1209 с. Т. 2: П-Я. М.: Русский язык, 2004. - 1088 с.

49. Журавлев П.А. Мой атомный век. М.: Хронос-пресс, 2003. - 464 с.

50. Занадворнов B.C., Занадворнова A.B. Экономика города. Вводный курс: Учебное пособие. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 272 с.

51. Зарубина H.H. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб.: РХГИ, 1998. -288 с.

52. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь. Минск: Иптерпрессервис; Книжный Дом, 2003. 720 с.

53. Зомбарт В., Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека: Пер. с нем. / РАН, Ин-т социологии. М.: Наука , 1994. 443 с.

54. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 261-291.

55. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин A.A., Шеверова Н.И. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002. 134 с.

56. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире: Научное издание. М.: «Academia» -«Наука», 1998. -640 с.

57. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: «Academia», 1998. 576 с.

58. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: «Academia» «Наука», 1999. - 724 с.

59. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. 304 с.

60. Коваль Л.В., Дубнов А.П. Атомный город: путь в будущее / Отв. Ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 128 с.

61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Ред: Л. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян. М.: Экономика , 1989. 526 с.

62. Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кузнецов В.И., Белоусов А.Р. и др. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

63. Красилыцииков В.А. Вдогонку за уходящим веком: развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998. 263 с.

64. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.

65. Кувалдин Д.Б. Адаптация предприятий к трансформационным процессам в России; Препринт / Ин-т народнохоз. прогнозир. РАН. М.: Гуманитарий, 1996. 71 с.

66. Кузнецов В.Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала. Первое десятилетие. Екатеринбург: УрО РАН, РИГ «Постмодерн», 2003. 164 с.

67. Ларин В.И. Комбинат «Маяк» проблема на века - М.: КМК, 2001. - 504 с.

68. Лесной: история закрытого города. Екатеринбург: Средне-Уральское кн. изд-во, 1997.352 с.

69. Летаева Т.В. Инновационное развитие закрытых административно-территориальных образований: теория и методика регулирования / Науч. ред. Н.Ю. Власова. Озерск: ОТИ МИФИ, 2005.

70. Литвинов Б.В. Атомная энергия на только для военных целей. Екатеринбург: УрОРАН,2002. 552 с.

71. Лубенец H.A., Дубнов А.П. Стратегия управления социально-экономическим развитием ЗАТО / Отв. Ред. Е.Г. Анимица. Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2003. 160 с.

72. Макаров A.B. Реструктуризация предприятий в условиях сервисной экономики. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2004. 218 с.

73. Манченко А.П. Социальная модернизация в современной России. М., 2000.-215 с.

74. Мегатренды мирового развития / Отв. Ред. М.В. Ильин; B.J1. Иноземцев; Центр исследования постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. -295 с.

75. Мельникова Н. В. Феномен закрытого атомного города. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2006. 176 с.

76. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем, Агентство «ИНФОРМАРТ», 1994.

77. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003.-976 с.

78. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Минск: Изд. В.М. Скакун, 1998.-896 с.

79. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2002. 1456 с.

80. О'Салливан А. Экономика города: Пер. с англ. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2002. 706 с.

81. Опыт российских модернизаций XVIII XX вв. М., 2000. - 246 с.

82. Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М., 1995.

83. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004. 246 с.

84. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

85. Поляков Л.В. Путь России в современность: модернизация как деархаизация. М., 1998.-202 с.

86. Поляков Л.В. Модернизационный процесс в России: социальные сдвиги и кризисы идентичности. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 1994.

87. Проблемы методологии истории средних веков: Европейский город в системе феодализма/ Отв. Ред. А.Л. Ястребицкая. М., 1979. Ч. 1-2.

88. Производственное объединение «Маяк». Озерск, 1998. - 20 с.

89. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1999.-479 с.

90. Реструктуризация регионального промышленного комплекса: от индстриальной к социально ориентированной модели. В. 2 т. Т. 1 / РАН, УрО, Ин-т экономики; под общ. ред. А.И. Татаркина. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 722 с.

91. Романова O.A., Ченчевич С.Г. Модернизация металлургического комплекса с позиции теории волнового развития. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. -56 с.

92. Российская социологическая энциклопедия Под общ. ред. Г.В. Осипова. М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1998. 672 с.

93. Ростоу У. Стадии экономического роста: Пер. с англ. В.П. Марченко. Нью-Йорк: Пре-гер, 1961.-236 с.

94. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998.

95. Рясков С.А. Система жизнеобеспечения закрытых городов Урала: препринт. Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2004. 60 с.

96. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. 724 с.

97. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1987. 608 с.

98. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Институт русского языка; под ред. А.П. Евгеньевой, М., 1981-1984. Т. 2. К-О, 1983. 736 е.; Т 3. П-Р, 1983.-752 е.; Т. 4., 1984.-794 с.

99. Современный толковый словарь русского языка / ред. С.А. Кузнецов. СПб.: «Но-ринт», 2003. 960 с.

100. Сохина Л.П., Колотинский Я.И., Халтурин Г.В. Плутоний в девичьих руках. Екатеринбург: ЛИТУР, 2003. 160 с.

101. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: в 2-х кн. Под ред. К.И. Микульского. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 911 с.

102. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Ред. координатор Г.В. Осипов. М.: Изд-во гр. ИНФРА-М-Норма, 1998.-488 с.

103. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 281 с.

104. Турен А. Возвращение человека действующего / Пер. с фр. М.: Научный мир , 1998.204 с.

105. Штомпка П. Социология социальных измерений / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова; Ин-т "Открытое о-во". М.: Аспект-пресс , 1996. 415 с.

106. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М.: ИФРАН, 1997. 255 с.

107. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 528-556.

108. Шайбакова. Л.Ф. Инновационный процесс в регионе. Организационно-экономический аспект. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995. 256 с.

109. Шайбакова Л.Ф., Сурнина Н.М., Печура О.В., Хмельницкая З.Б. и др. Разработка системы оценки эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон ун-та, 2005.

110. Эйзенштадт. Ш., Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс , 1999. 416 с.

111. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1055 с.

112. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред. В.И. Кушлин, В.П. Чичканов. М.: Издательство РАГС, 2004. 744 с.

113. Ядерная индустрия России. М. : Энергоатомиздат, 2000. - 1040.

114. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество. М.: Канон-Пресс, 2001.

115. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. 448 с.

116. Ястребицкая А.Л. Европейский город: Средние века раннее Новое время. Введение в современную урбанистку. М., 1993.

117. I. Статьи, брошюры, препринты, научные доклады

118. Аксютин Ю.В., Журавлев В.В. Немного истории: «закрытые города» в контексте вызовов «холодной войны» // Социально-политические процессы и экономическое состояние России. Материалы научного семинара. Выпуск № 2. М., 2005. С. 113-124.

119. Алексеев В.В., Побережников И.В. Модернизация и традиция // Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. Екатеринбург, 1998. С. 8-32.

120. Алексеев A.A., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ // Уральский исторический вестник, № 5-6 (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург: Издательство «Академкнига», 2000. С. 8-49.

121. Ашин Г.К. Элиты как субъекты модернизации // Модернизация и национальная культура. Сб. М., 1995.

122. Бедель А. Наш ответ Трумэну // Родина. 2001. Ноябрь. С. 96-99.

123. Браде И., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Изменения в системе городов России с 1990-х годах // Известия АН. Серия географическая. 1999. № 4. С. 64.

124. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 9. С. 23 31.

125. Власова Н.Ю. Города ядра экономического роста // Центры роста в региональном развитии. М., 1998. С. 143-152.

126. Володин А.Г. Современные теории модернизации: кризис парадигмы // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб. научн. Тр. / РАН ИНИОН. М., 2003. С. 8-29.

127. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 101-122.

128. Говорова Н. Занятость в постиндустриальном мире // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12. С. 35-41.

129. Грицай О. Постиндустриальные сдвиги в Москве: концепция «глобального города» и структурная перестройка экономики // Известия РАН. Сер. Географическая. 1996. № 5. С. 9097.

130. Дементьев В.Е. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. №. С. 21-29.

131. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 24-32.

132. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Доходы бюджета закрытого города: состав и структура // Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Отв. ред. проф. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург, 2004. Вып. 7. С. 15 23.

133. Дунаева Ю.В. Модернизация в России: основные теоретические подходы (обзор литературы) // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб. научн. Тр. / РАН ИНИОН. М. 2002. С. 190-211.

134. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая глобализация и постмодерн // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 5.

135. Зарубина H.H. Составляющие процесса модернизации: эволюция понятий и основные параметры // Восток. 1998. № 4. С. 25-37.

136. Зубков К.И. Пространственно-географический фактор российской модернизации // Уральский исторический вестник, № 5-6 (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург: «Академкнига», 2000. С. 105-122.

137. Иванов В.В. Правовые и гуманитарные проблемы создания, функционирования и развития закрытых городов // Социально-политические процессы и экономическое состояние России. Материалы научного семинара. Выпуск № 2. М., 2005. С. 83-97.

138. Браде И., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Изменения в системе городов России с 1990-х годах // Известия АН. Серия географическая. 1999. № 4. С. 64.

139. Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 9. С. 23 31.

140. Власова Н.Ю. Города ядра экономического роста // Центры роста в региональном развитии. М., 1998. С. 143-152.

141. Володин А.Г. Современные теории модернизации: кризис парадигмы // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб. научн. Тр. / РАН ИНИОН. М., 2003. С. 8-29.

142. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 101-122.

143. Говорова Н. Занятость в постиндустриальном мире // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 12. С. 35-41.

144. Грицай О. Постиндустриальные сдвиги в Москве: концепция «глобального города» и структурная перестройка экономики // Известия РАН. Сер. Географическая. 1996. № 5. С. 9097.

145. Дементьев В.Е. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. №. С. 21-29.

146. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 24-32.

147. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Доходы бюджета закрытого города: состав и структура // Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Отв. ред. проф. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург, 2004. Вып. 7. С. 15 -23.

148. Дунаева Ю.В. Модернизация в России: основные теоретические подходы (обзор литературы) // Политическая наука. Политическое развитие и модернизация: Современные исследования: Сб. научн. Тр. / РАН ИНИОН. М. 2002. С. 190-211.

149. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая глобализация и постмодерн // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 5.

150. Зарубина H.H. Составляющие процесса модернизации: эволюция понятий и основные параметры // Восток. 1998. № 4. С. 25-37.

151. Зубков К.И. Пространственно-географический фактор российской модернизации // Уральский исторический вестник, № 5-6 (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург: «Академкнига», 2000. С. 105-122.

152. Иванов В.В. Правовые и гуманитарные проблемы создания, функционирования и развития закрытых городов // Социально-политические процессы и экономическое состояние России. Материалы научного семинара. Выпуск № 2. М., 2005. С. 83-97.

153. Иноземцев В.Л. Социология Даниела Белла и контуры современной индустриальной цивилизации // Вопросы философии. 2002. № 5.

154. Иноземцев В.Л. Неизбежность монополюсной цивилизации // Мегатренды мирового развития / Отв. Ред. М.В. Ильин; В.Л. Иноземцев; Центр исследования постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. С. 29-59.

155. Коваль Л.В. Проблемы экономики закрытых городов // Регион. 2002. № 2. С. 114-117.

156. Кордон К., Фоллманн Т., Ванденбош М. Пять важнейших подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг. 1999. №. 3.

157. Кортунов С., Рубанов В. Модернизация России и Европа: методологические проблемы// Безопасность Евразии. 2005. № 1 (январь-март). С. 593

158. Красилыциков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. №7. С. 40-56.

159. Красильщиков В.А. Конец индустриальных модернизаций? // Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин; В.Л. Иноземцев; Центр исследования постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. С. 60-82.

160. Кузнецов М. Интеллект плюс инновации // Знание-сила. 2005. Июнь. С. 22-31.

161. Кутилин П. А. Изменение роли региональных центров РФ в социально-экономическом развитии своих регионов в 90-е годы // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2002. № 3. С. 50-54.

162. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. № 8. С. 310.

163. Лаппо Г.М. Города точки роста в территориальной организации России // Полюса и центры роста в региональном развитии. М., 1998. С. 128-135.

164. Лаппо Г.М., Полян П.М. Закрытые города в «приоткрытой» России // Проблемы расселения: история и современность. М., 1997.

165. Лаппо Г.М., Полян П.М. Города, сбросившие шапку-невидимку // География. 1999. № 13.С. 1-3.

166. Лаппо Г., Полян П. Закрытые города // СОЦИС. 1998. № 2. С. 43-48.

167. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ // Российский экономический журнал. 2002. № 2. С. 3-28.

168. Любовный В.Я. Роль городов в инновационном пути развития экономики России // Федерализм. 2004. № 1. С. 181-200.

169. Любимцева С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. № 2. С. 1231.

170. Макаров К.А., Ровный С.И. Международное сотрудничество ПО «Маяк» в области ядерной безопасности // Ядерно-промышленный комплекс Урала: проблемы и перспективы. Озерск: ФРГУП «ПО Маяк», 2007. С. 189-190

171. Макарова И.В. Методологический анализ развития теории модернизации // Проблемы региональной экономики. 2005. № 1/2. С. 211-223.

172. Малько A.B., А.Ю. Саломатин. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях // Государство и право. 2004. № 3. С. 23 31.

173. Михайлов Е.Д. Экономика крупного города в условиях рынка // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 2. С. 3-13.

174. Модернизация: термины и методология (материалы круглого стола) // Вестник аналитики. 2004. №2 (16). С.

175. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации: Сб. научных статей. Екатеринбург: Институт истории и археологии УрО РАН, Уральский гуманитарный институт, 1998.

176. Нуреев P.M. Искать свой особый путь // Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин; В.Л. Иноземцев; Центр исследования постиндустриального общества. М. .: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. С. 111-117.

177. Ольсевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) // Вопросы экономики. 1997. №. 5. С. 40-52.

178. Паин ЭА. Издержки российской модернизации: этнополитический аспект // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 148- 159.

179. Побережников И.В. Дилеммы теории модернизации // Третьи Татищевские чтения: Тезисы докладов и сообщений, Екатеринбург, 19-20 апреля 2000 г. / Ин-т истории и археологии УрО РАН и др. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2000. С. 6-15.

180. Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 8. М., 2002. С. 146-168.

181. Побережников И.В. Модернизационная перспектива: теоретико-методологические и дисциплинарные подходы // Третьи Уральские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 1999. С. 16-25.

182. Погосян Г. Теории модернизации и постсоветское общество: судьба социальных трансформаций в Армении // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 166-192.

183. Поляков JI.B. Методология исследования российской модернизации // Полис, 1997. №3.

184. Попов В.Г., Копылов В.М., Зубков К.И. Специфика социального развития и управления закрытым административно-территориальным образованием // Чиновник. 2006. № 1. С. 58-65.

185. Редюшев A.A. Путь из Арзамаса-16 в Саров // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 1.С. 48-54.

186. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы круглого стола) // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3-39.

187. Симагин Ю.А. «Закрытые» города России // География в школе. 1997. № 1. С. 24-28.

188. Сказкин С.Д. О методологии истории Возрождения и гуманизма // Средние века. Т. XI. М., 1958. С. 134.

189. Согрин В.В. Современная российская модернизации: этапы, логика, цена //Вопросы философии. 1994. № 11. С. 3-19

190. Согрин В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // Общественные науки и современность. 1998. № 4.

191. Соловьев А. Апология модерна (к вопросу о характеристике российских трансформаций) // Власть. 2002. № 5. С. 15-21.

192. Софронов В.Н. Понятие «закрытого» города // Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Под ред. Проф. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. Вып. 6. С. 304-310.

193. Суховей А.Ф., Голова И.М. Города ядерно-оборонного комплекса как потенциальные центры инновационной активности (на примере Уральского федерального округа) // Инновации. 2004. № 9. С. 40-43.

194. Тихонов В.А. Закрытые города в открытой России // Проблемы прогнозирования. 1996. № 6. С. 77-96.

195. Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 3-27.

196. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация // Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин; B.J1. Иноземцев; Центр исследования постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. С. 83-93.

197. Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12. С. 3-21.

198. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1.

199. Хершберг Э. Глобальная реструктуризация, знания и обучение // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 66-76.

200. Христов Т. Зарождение процесса модернизации экономических систем в недрах западной цивилизации //Бизнес. 2000. № С. 28-30.

201. Черепанов С. Закрытый город открыт для бизнеса // Челябинск. 2005. № 11. С. 48-49.

202. Черняк Э.В. Общественная идеология в контексте модернизационной парадигмы // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2. С. 324-328.

203. Шайбакова JI. Ф. Формирование инфраструктуры венчурного предпринимательства в г. Екатеринбурге // Урало-Сибирская научно-правктическая конференция: материалы докладов. 23-24 июня 2003 г., Екатеринбург. Екатеринбург,2003. С. 55-56.

204. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // СОЦИС. 1998. № 8. С. 14-26.

205. Цапф В., Хабих Р., Бульман Т., Делей Я. Германия: трансформация через объединение // Социологические исследования. 2000. № 5. С.

206. Элиозова Г. Полюсы роста // РИСК. 1999. № 4. С. 18-23.1.. Диссертации, авторефераты диссертаций

207. Коваль JI.B. Стратегия адаптации экономики закрытого административно-территориального образования к условиям рынка (на примере ЗАТО город Трехгорньтй Челябинской области): Дис. канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2002. 152 с.

208. Комаров А.Е. Управление развитием закрытого административно-территориального образования с использованием маркетингового механизма: Автореферат дис. канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2006. 23 с.

209. Комаров А. Е. Управление развитием закрытого административно-территориального образования с использованием маркетингового механизма: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2006. 193 с.

210. Кузнецов В.Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала, (вторая половина 1940-х первая половина 1950-х годов): Автореферат дис. канд. историч. наук. Екатеринбург, 2004. - 27 с.

211. Летаева Т.В. Регулирование территориального инновационного развития (на примере закрытых административно-территориальных образований): Автореферат дис. канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2005. 19 с.

212. Летаева Т.В. Регулирование территориального инновационного развития (на примере закрытых административно-территориальных образований): Дис. канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2005.- 180 с.

213. Лубенец H.A. Стратегия управления социально-экономическим развитием ЗАТО: Дис. канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2003. 179 с.

214. Мельникова Н.В. Формирование менталитета населения закрытых городов Урала (вторая половина 1940-х 1960-е гг.): Автореферат дис. канд. историч. наук. Екатеринбург, 2001.-26 с.

215. Рясков С.А. Социокультурное развитие закрытых городов Урала (вторая половина 1940-х — середина 1980-х годов): Автореферат дис. канд. историч. наук. Екатеринбург, 2004. -24 с.

216. Софронов В.Н. Закрытые атомные города России полюсы инновационного развития: Дис. канд. эконом, наук. Екатеринбург, 2002. - 173 с.

217. Софронов В. Н. Закрытые атомные города России полюсы инновационного развития: Автореф. канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2002. - 22 с.