Тенденции и перспективы развития городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации: на примере городов Челябинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зорин, Андрей Владимирович

• Зорин, Андрей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зорин, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования жизненного цикла функциональной специализации города.

1.1. Сущность, движущие силы и фазы жизненного цикла функциональной специализации города.

1.2. Нисходящая стадия жизненного цикла функциональной специализации города.

1.3. Особенности нисходящей стадии жизненного цикла на разных этапах развития системы городских поселений России.

Глава 2. Анализ процессов функционирования городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации (на примере городов Челябинской области)

2.1. Концептуальный подход к выявлению и анализу социально - экономического положения городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации.

2.2. Выявление городов Челябинской области, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации.

2.3. Тенденции и проблемы социально-экономического развития городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации.

Глава 3. Реабилитация городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации.

3.1. Отечественный и зарубежный опыт реализации антикризисной городской политики.

3.2. Рекомендации по реабилитации городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации.

3.3. Выявление перспективных направлений преодоления нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации городов

Челябинской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тенденции и перспективы развития городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации: на примере городов Челябинской области»

Актуальность темы исследования. Современный город - сложная полиструктурная многофункциональная система, концентрирующая значительные объемы материальных, финансовых, трудовых ресурсов страны. Именно города являются «локомотивами» социально-экономических и политических модернизаций. Именно города наиболее активно воспринимают и сами продуцируют инновации, являясь пространственными центрами прогрессивных изменений во всех сферах жизни общества. Однако, неотъемлемой частью истории городского расселения является и история городов, потерявших былое величие и ведущих тихую жизнь локальных центров небольших территорий, утративших городской статус, или же вообще прекративших свое существование. Таким образом, в развитии городов, так же как и в развитии других сложных систем, ярко проявляется феномен цикличности. При этом в отдельные моменты, воздействие деструктивных факторов может стать столь высоким, что адаптационных возможностей города становится недостаточно для их преодоления. В результате в существующем многообразии городов формируется особая группа поселений, где практически все противоречия между внутренними и внешними факторами, определяющими развитие города, носят особо разрушительный и социально болезненный характер. Такую группу поселений образуют города, которые в силу воздействия комплекса разнообразных факторов, находятся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации. На современном этапе развития российской системы городов, основную часть поселений, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла, составляют моногорода, возникшие на ранних стадиях индустриализации страны, хозяйственная специализация которых связана с промышленным производством начальных технологических переделов.

В этих условиях колоссальное практическое значение приобретает разработка качественно новой городской социально - экономической политики, обеспечивающей реабилитацию и формирование новой функциональной специализации города в территориальной системе хозяйствования и расселения. Однако ее формирование затрудняется в силу, с одной стороны, отсутствия комплексных методических подходов к выявлению и анализу социально-экономического положения городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, а с другой стороны, недостаточной разработанности вопросов, связанных с особенностями формирования и реализации специализированной политики реабилитации данного типа поселений, максимально учитывающей индивидуальные особенности их развития. Таким образом, выполненная работа позволит в определенной степени восполнить существующий сегодня «дефицит» теоретико-методологических и практических разработок по вопросам анализа и управления социально-экономическим развитием городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, что в свою очередь может создать прочную основу для преодоления негативных процессов и восстановления привлекательности данного типа городов как места хозяйственной деятельности и места проживания населения.

Разработанность темы исследования. Несмотря на достаточно широкое обсуждение различных негативных аспектов социально-экономического положения городов на нисходящей стадии жизненного цикла, вопросы анализа тенденций их развития и перспектив реабилитации, пока не получили адекватного отражения в современной экономической литературе.

Теоретическую базу данного исследования составили классические труды специалистов в сфере цикличности развития, раскрывающие сущность и движущие силы циклов для разнообразных социально-экономических систем. Основополагающими в исследовании проблем цикличности развития на макроэкономическом уровне являются работы Дж. М. Кейн-са, К. Маркса, У. Митчелла, М.И. Туган-Барановского, И. Фишера, М. Фридмена, Й. Шум-петера. Особо следует отметить в этом ряду теорию больших экономических циклов (длинных волн экономической конъюнктуры), сформулированную Н.Д. Кондратьевым, которая получила в 70-е гг. XX века развитие в теории мирохозяйственных систем Ф. Броделя и И. Валлерстайна.

В середине XX века все большее внимание исследователей начинают привлекать проблемы цикличности развития на микроэкономическом уровне. Это проблемы цикличности развития предприятий, отраслей и товаров, которые подробно раскрываются в трудах И. Ансоффа, Б. Альстрэнда, П. Дженстера, Ф. Котлера, Д. Лэмпела, Г. Минцберга, М. Портера, Д. Хасси. Несколько позднее, в 70-е годы XX века начинается исследование процессов цикличности применительно к разноуровневым пространственным социально-экономическим системам, действующим внутри территории определенной страны: регионам, городам, агломерациям и т.д. (Ж.Будвиль, Х.Р. Ласуэн, Ф. Перу, Т. Хегерстанд). Среди работ, посвященных анализу цикличности именно городских поселений, одним из первых фундаментальных трудов является работа Дж. Форрестера, разработавшего многоуровневую математическую модель развития крупного города.

Важный вклад в понимание процессов цикличности городского развития внесли работы отечественных авторов. Труды Г.М. Лаппо, И.М Майергоза, Е.Н. Перцика,. Б.С. Хорева позволяют сформировать развернутое представление о пространственной эволюции российской и мировой системы городов, выявить пространственные циклы и движущие силы формирования городских систем расселения на общемировом и российском уровнях. Работы Е.Г. Анимицы, Jl. Е. Иофа, Р.М.Кабо, раскрывают различные аспекты цикличности пространственного развития урбанизационных процессов на уровне крупных макрорегионов России - Сибири и Урала в целом, Западной Сибири, Среднего Урала, Восточной Сибири.

Заметный вклад в развитие современных представлений о социально-экономическом развитии городов в условиях трансформационного периода вносят работы B.C. Бильчака, B.C. Боголюбова, Н.Ю, Власовой, Н.И. Горина, Б.М. Гринчеля, А.Е. Когу-та, В.Н. Лексина, А.Г. Мокроносова, А.А. Нещадина, Н.В. Новиковой, А.И. Трейвиша, А.Н. Швецова, и др. Растет массив исследований, посвященных изучению цикличности развития различных типов городских поселений. В силу высокого распространения в России моногородов, особое значение здесь приобретают работы Н.И. Власовой, Л.Я. Герцберга, Кузнецовой Г.Ю., В. Я. Любовного, Т. М. Лычевой, М.Н. Пушкарева, О.С. Пчелинцева, посвященные особенностям функционирования данного типа поселений. Широкое распространение моногородов, возникновение которых связано с освоением природных ресурсов, предопределяет высокую практическую востребованность исследований М. Н. Беляева, М.Н. Игнатьевой, Е.М. Козакова, В. Н. Попова, О. А. Романовой, А.И. Татаркина, раскрывающих закономерности развития и управления территориально-промышленными комплексами с различной сырьевой специализацией. В работах Е.Б. Дворядкиной, В.Г. Некрасова, И.Д. Тургель всесторонне анализируются особенности жизненного цикла моногородов горнодобывающего профиля. В трудах Е.Г. Анимицы, Е.М Кочкиной и А.Т. Тертышного разработана циклично-волновая парадигма экономического анализа, в рамках которой вводится понятие жизненного цикла закрытого административно - территориального образования (ЗАТО) Минатома России.

Таким образом, с одной стороны, существование феномена циклического развития с фазами роста и упадка является общим выводом исследователей экономических систем разного масштаба - мировой экономики, национальной экономики, отраслей, территориально-отраслевых комплексов, регионов, больших и малых городов. С другой стороны, применительно к городам, до сих пор остаются открытыми вопросы о движущих силах, механизмах распространения и вариантах траектории жизненного цикла их функциональной специализации.

Объект исследования. Города, находящиеся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, и характеризующиеся преобладанием промышленных функций, низкой устойчивостью к изменениям внешней среды, объективной ограниченностью жизненного цикла градообразующих предприятий.

Предмет исследования. Процессы, тенденции, перспективные направления развития и механизмы реабилитации городских поселений, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации. Полигоном исследования выступили города Челябинской области, находящиеся на нисходящей стадии развития функциональной специализации

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методологических представлений о тенденциях и перспективах развития городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации и обоснование методических подходов по их использованию при формировании государственной и муниципальной социально-экономической политики.

Для достижения целей диссертационного исследования автором были поставлены следующие задачи.

1. Уточнить понятийно-терминологический аппарат, охарактеризовать движущие силы и фазы жизненного цикла функциональной специализации города;

2. Обосновать систему факторов, обусловливающих переход города к нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации и специфику ее развития, выявить особенности нисходящей стадии жизненного цикла на разных этапах развития системы городских поселений России;

3. Разработать концептуальный подход к выявлению и анализу социально - экономического положения городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации;

4. Выявить города Челябинской области, находящиеся на нисходящей стадии жизненного цикла, и проанализировать тенденции их социально-экономического развития;

5. Обосновать рекомендации по разработке политики реабилитации городов на нисходящей стадии жизненного цикла и апробировать их применительно к городам Челябинской области.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Междисциплинарный характер проблемы развития городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации обусловили необходимость использования совокупности научных макроподходов, имеющих различные концептуальные основания.

Концептуальной основой исследования стали две группы теорий. Первая группа объединяет теории регионального развития, функциональной специализации городских поселений, планирования и программирования городского развития, позволяющие охарактеризовать сущность и специфику уникального цивилизационного феномена современного города. Вторая группа - теории циклов, объединяющие технологические, воепроизводственные, инвестиционные, инновационные, пространственные и др. теории, раскрывающие содержание и причины цикличности развития разноуровневых сложных социально-экономических систем.

В диссертации используется ряд других общенаучных подходов, позволяющих обеспечить необходимую глубину исследования. Эволюционный подход позволяет глубже понять процессы цикличности развития и смены стадий и фаз жизненного цикла функциональной специализации города в системе изменяющихся социально-экономических и политических отношений. Системный подход обеспечивает многомерность анализа разноуровневых связей города с элементами внешней и внутренней среды в данный конкретно-исторический момент.

Региональный подход к изучению городов на нисходящей стадии жизненного цикла с учетом специфики их генезиса в условиях конкретной территории позволяет расширить возможности кросс-региональных сравнений и повышает объективность полученных научных результатов. Принцип междисциплинарности позволяет выявить изменения в экономике городов на нисходящей фазе жизненного цикла функциональной специализации с учетом современных концепций социологических, исторических, географических, градостроительных наук. Принцип пространственности создает возможности для анализа процессов и факторов городского развития, генерирующихся на различных пространственных уровнях: наднациональном, национальном, региональном, локальном.

Для решения конкретных исследовательских задач в работе использовались такие методические приемы, как генетический и компаративный анализ, методы абстрагирования, аналогии, типологизации. В состав использованных эмпирических методов анализа вошли методы факторного анализа, экспертных оценок и мониторинга, количественные экономико-математические и экономико-статистические методы (методы средних и относительных величин, методы анализа социально-экономической динамики, методы анализа статистических распределений, экстраполяции), а также методы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии автором теоретико-методологических положений и научно-методических основ исследования процессов социально-экономического развития городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, расширяющих представления региональной науки о содержании и специфике развития данного типа поселений и позволяющих повысить эффективность политики их реабилитации, как на государственном, так и на муниципальном уровне. Диссертантом получены следующие теоретико-методологические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну исследования.

1. Обосновано содержание и специфика проявления феномена цикличности городского развития, движущей силой которого является цикличность развития функциональной специализации, обеспечивающей взаимодействие внешней среды и основных элементов городской экономики; выявлены взаимосвязи и взаимозависимости развития функциональной специализации и города в целом на разных стадиях жизненного цикла.

2. Расширены теоретические представления о содержании, факторах и траекториях нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации города, на основе всестороннего учета взаимосвязей развития, с одной стороны, разноуровневых территориально-отраслевых социально-экономических систем, а с другой стороны, основных элементов городской экономики. Выявлена специфика проявления и ведущие факторы, обуславливающие переход к нисходящей стадии жизненного цикла на разных этапах развития российской системы городов.

3. Разработан методический подход к выявлению и анализу социально-экономического положения города на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, позволяющий оценить формы и степень проявления трех взаимосвязанных признаков: невозможность выполнения градообразующим комплексом своих внешних функций; степень деградации городской экономики; степень деградации социально-демографической сферы города.

4. Выявлена совокупность городов Челябинской области, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, а также факторы, тенденции, специфика и взаимосвязи между состоянием ведущих предприятий градообразующего комплекса, социально-демографической и экономической сферы данного типа поселений.

5. Разработаны и апробированы рекомендации по реализации политики реабилитации городов на нисходящей стадии развития функциональной специализации, предлагающие механизм комплексной реабилитации города как места проживания и места ведения хозяйственной деятельности на основе выявления его конкурентных преимуществ в территориальной системе хозяйства и расселения.

Информационной базой исследования послужили: во-первых, законодательные акты, нормативные документы, регулирующие процесс формирования системы государственного регулирования развития муниципальных образований и социально - экономической политики на муниципальном уровне. Во-вторых, опубликованные материалы государственной и муниципальной статистики. В-третьих, неопубликованные материалы, включающие материалы муниципальной статистики и первичные документы городских администраций, отчетность градообразующих предприятий. В-четвертых, результаты исследований, проведенных лично автором. В-пятых, фактический материал, содержащийся в монографических исследованиях отечественных и зарубежных авторов и в периодической литературе.

Достоверность результатов исследования обеспечивается использованием системы научных методов, адекватных целям и задачам исследования, опорой на фундаментальные экономические исследования, применением большого массива статистической информации.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций для решения методологических и организационных задач по повышению эффективности государственной политики реабилитации городов на нисходящей стадии развития функциональной специализации и муниципальной социально-экономической политики.

Практические результаты исследования могут найти применение: в законодательной и нормотворческой деятельности законодательных (представительных) органов власти РФ, субъектов РФ и местного самоуправления, регулирующих процесс развития муниципальных образований; в организационно-управленческой деятельности органов местного самоуправления, разрабатывающих программы и планы социально-экономического развития городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации; в деятельности органов управления градообразующих предприятий по формированию политики их взаимодействий с местными и государственными органами власти; в педагогической деятельности преподавателей ВУЗов, выпускающих специалистов по региональной и муниципальной экономике, государственному и муниципальному управлению.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования и предложения автора по теме диссертации использованы в НИР: «Диагностика финансово-экономических последствий реформирования местного самоуправления», выполненного по заказу Российской Академии Государственной службы при Президенте РФ (20032004 гг.). Методические положения и практические рекомендации автора по выявлению и реабилитации городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла используются в деятельности Ассоциации Антикризисных управляющих Челябинской области, органов государственной власти при разработке перспективных планов и программ городского развития. Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса Уральской академии государственной службы. Внедрение документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Разработанные теоретические и практические положения были доложены на международных, общероссийских и межрегиональных научно-практических семинарах и конференциях: Государственное и местное управление социально-экономическими процессами на территории муниципальных образований (Екатеринбург, 2004), Экономическое и социальное развитие регионов России; Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2006); Ключевые проблемы качества жизни; Конкурентоспособность России и качество жизни (Челябинск, 2006), Стратегия развития экономики региона и муниципальных образований на инновационной основе (Курган, 2006), Управление и общество (Тамбов, 2006). По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 11,6 печ. л., в том числе авторского текста 9,2 печ. л.

Структура работы. Цели и задачи диссертационного исследования, используемые методы анализа и состав источников информации, предопределили выбор структуры работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа включает 69 таблиц, 27 рисунков, 19 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зорин, Андрей Владимирович

Заключение

Выполненное автором исследование тенденций и перспектив развития городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла, позволило сформулировать и обосновать основные теоретические положения и результаты, отраженные в диссертационной работе.

1. Современный этап развития российского общества требует переосмысления и наполнения новым содержанием сложившихся теоретико-методологических подходов к анализу цикличности развития городских поселений.

Автором развиваются представления о цикличности как неотъемлемом свойстве развития социально-экономических систем. В ходе сравнительного анализа теорий цикличности развития разнообразных объектов (мировой экономики, стран, регионов, предприятий, отраслей, товаров) выявляются возможности их применения для интерпретации тенденций и проблем цикличности городского развития. Особое внимание уделяется анализу теорий и концепций цикличности развития городских поселений в условиях рыночной, плановой и трансформационной экономики. При этом делается вывод, что применительно к городам, до сих пор остаются открытыми вопросы о движущих силах, механизмах распространения и вариантах траектории жизненного цикла функциональной специализации городских поселений.

Дополняя и расширяя представления о цикличности городского развития, автор в качестве главной движущей силы циклических изменений рассматривает цикличность развития функциональной специализации, обеспечивающей взаимодействие внешней среды и основных элементов городской экономики. При этом, выделение в качестве главной движущей силы циклических изменений, действующей во всех типах городских поселений, цикличности развития функциональной специализации с методологической точки зрения позволяет выявить:

• первопричины цикличности развития существующего многообразия городских поселений различного размера, хозяйственной специализации и т.д.;

• взаимосвязи и элементы, объединяющие внешнюю и внутреннюю среду функционирования города и городской экономики;

• механизм распространения циклических колебаний и степень их влияния на разные основные элементы экономики города на разных стадиях жизненного цикла.

Автор подчеркивает, что реализацию внешних функций обеспечивает совокупность отраслей, фирм, корпораций, предприятий, организаций, формирующих градообразующий комплекс города, и обосновывает механизм взаимодействия градообразующего и градообслуживающего комплексов в границах внутренней и внешней среды функционирования городской экономики. Функционирование этого механизма модифицируется в зависимости от фазы жизненного цикла функциональной специализации города.

В работе выявляется характер взаимосвязей между градообразующим и градооб-служивающим комплексами и состоянием экономики и социальной сферы города в целом. При этом автор рассматривает не только традиционную траекторию жизненного цикла, но и выявляет специфику её модификации при различных характеристиках внешней и внутренней среды.

2. Предложенный теоретико-методологический подход к анализу цикличности городского развития позволил переосмыслить процессы функционирования городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации. Автор подчеркивает, что именно нисходящая стадия жизненного цикла становится «моментом истины», определяющим сможет ли город найти свое новое место во внешней среде или будет продолжать терять завоеванные ранее позиции.

Необходимость поиска первопричин развития нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации потребовала расширения, уточнения и систематизации факторов, способствующих переходу городов в это состояние. Автором обоснована совокупность факторов, определяющих переход города к нисходящей стадии жизненного цикла, которые объединены в пять групп, характеризующих источники возникновения факторов, объекты воздействия, влияние взаимодействующих территориально-отраслевых систем, возможность управленческих воздействий с целью снижения деструктивного влияния, общее влияние на экономику города. В свою очередь в рамках каждой группы, выделены наиболее важные для понимания природы завершения жизненного цикла, подгруппы факторов.

Отличительными характеристиками предложенной классификации, определившими ее значение с точки зрения развития методологии анализа нисходящей стадии жизненного цикла города являются:

• анализ факторов, с точки зрения разработки политики реабилитации кризисного города;

• выявление взаимосвязей процессов цикличности развития разноуровневых территориально-отраслевых систем, что позволяет рассматривать причины упадка города как элемент сложных цикличных процессов развития взаимодействующих открытых систем;

• селективность в оценке источников и объектов воздействия;

• разнообразие форм проявления последствий воздействия деструктивных факторов, от уничтожения города до его сохранения, но с существенным понижением ранга в системе хозяйства и расселения.

Многообразие факторов, обуславливающих переход города к нисходящей стадии жизненного цикла, предопределяет множественность возможных траекторий его развития. При этом автор особо выделяет и подробно характеризует те сценарии развития, которые в наибольшей степени затрудняют развертывание нового жизненного цикла города.

Таким образом, нисходящая стадия жизненного цикла функциональной специализации города - это сложный, многовариантный этап развития, который не может быть охарактеризован в терминах перманентного спада. В зависимости от видов и соотношения факторов, вызвавших завершение жизненного цикла, активности или пассивности местного сообщества, завершающая фаза цикла может пройти с минимальными или же наоборот, максимальными потерями.

Конкретизируя полученные результаты, автор отмечает существенную модификацию факторов, обуславливающих переход городов к нисходящей стадии жизненного цикла на разных стадиях исторической эволюции российской системы городов. При этом с большой обеспокоенностью отмечается, что российская система городов испытывает массированное воздействие комплекса негативных факторов, которые не только замораживают развитие городской экономики, но и приводят к прямой потере элементов городской сети, как в результате перевода городов в населенные пункты более низкого ранга, так и в результате их физического разрушения в зонах военных конфликтов.

3. Разработан концептуальный подход к выявлению и анализу социально -экономического положения городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, позволяющий преодолеть ограниченность существующих методических подходов, ориентированных, в первую очередь, на оценку внешних проявлений кризисных ситуаций, а не на выявление причин невозможности реализации прежней функциональной специализации. Подчеркивается, что исследователи пока ориентированы на выявлении специфики функционирования внутренней среды разных типов проблемных городов, а не на выявлении специфики их внешних и внутренних связей и взаимодействий. Автор обосновывает, что наиболее эффективным путем решения данной исследовательской задачи будет максимальная взаимоувязка предлагаемых методов анализа и содержания феномена «жизненного цикла функциональной специализации города».

Предложен методический инструментарий, включающий систему статистических показателей, методику их расчета, обоснование специфики применения и особенностей качественной интерпретации для городов находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла.

Содержательно в рамках предложенного подхода выделяется пять аналитических блоков:

• Вьивление городов, для которых высока вероятность перехода к нисходящей стадии жизненного цикла;

• Выявление городов, где градообразующий комплекс утратил возможности выполнения своих внешних функций;

• Выявление городов с различной степенью деградации экономики;

• Выявление городов с различной степенью деградации социально-демографической сферы;

• Результирующая оценка возможностей перехода города к новому жизненному циклу функциональной специализации.

Таким образом, предложенный концептуальный подход к выявлению и анализу положения городов на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации существенно расширяет представления о данном этапе городского развития и позволяет качественно изменить понимание взаимосвязей и взаимозависимостей, проявляющихся как на уровне отдельных городов, так и на уровне системы городских поселений региона в целом.

4. Апробация разработанного концептуального подхода применительно к системе городов Челябинской области, позволила выявить в ее составе города, которые находятся на нисходящей стадии жизненного цикла, проанализировать и систематизировать направления, тенденции и проблемы их развития, оценить возможности перехода к новой функциональной специализации.

С точки зрения времени начала формирования, уровня развития регионального промышленного комплекса, отраслевой структуры, уровня урбанизации и развития городской сети Челябинскую область можно отнести к староосвоенным регионам, для которых весьма высока вероятность массового перехода наиболее уязвимых городских поселений к нисходящей стадии жизненного цикла.

Сначала, в совокупности городов Челябинской области, на основе анализа изменения места городов в региональной системе производства и расселения, была выделена группа населенных пунктов, которые с высокой долей вероятности можно отнести к категории городов, находящихся, или готовящихся перейти к нисходящей стадии жизненного цикла. При этом в ряде городов исчерпание возможностей развития на базе прежней функциональной специализации диагностируется еще в период 60-70-х гг. прошлого века.

На следующем этапе детализированного анализа состав этой группы был ограничен пятью городами: В. Уфалей, Коркино, Копейск, Касли, Катав-Ивановск. В В. Уфалее,

Коркино, Копейске истощена ресурсная база ведущих градообразующих предприятий. В Катав - Ивановске и Каслях градообразующие предприятия не смогли закрепиться ни на общероссийском, ни на региональном рынке со своей традиционной продукцией. В эту же группу был включен и г. Карабаш, демонстрирующий диаметрально противоположную динамику показателей состояния промышленного комплекса и социально-демографической сферы. Для всех городов анализируемой совокупности характерна низкая степень диверсификации градообразующего комплекса, ведущую роль в котором, как правило, играет одно, максимум два предприятия горно-металлургической промышленности.

Результаты анализа показывают, что относительные темпы развития экономики в этих городах в целом устойчиво снижаются. Это снижение прерывается отдельными локальными подъемами, связанными с краткосрочным ростом объемов реализации продукции градообразующих предприятий, однако эти успехи носят локальный, а не долгосрочный характер. Глубокие деструктивные процессы наблюдаются и в социально-демографической сфере анализируемой совокупности городов, что в частности выражается в более высоких показателях смертности, заболеваемости, существенном отставании от среднеобластного уровня развития потребительского комплекса, ухудшении экологической ситуации.

Однако степень проявления этих кризисных тенденций существенно различается. В рамках анализируемой совокупности только для двух городов - Карабаша и Коркино характерна неопределенность будущих сценариев развития. Так, В. Уфалей и Катав-Ивановск в составе градообразующего комплекса имеют предприятия, которые могли бы в существенной степени взять на себя выполнение ведущих градообразующих функций.

В Копейске в силу низкого качества добываемых углей и общего упадка угледобычи в регионе будет продолжать снижаться удельный вес угледобычи и угольного машиностроения. Однако, непосредственная близость крупнейшего города - областного центра создает возможности для кардинальной трансформации структуры экономики города и превращения его в классический город спутник.

В Каслях, обладающих уникальными традициями художественного литья, чрезвычайно важно позиционировать город не просто как традиционный горно - металлургический центр, а как город, составляющий неотъемлемую часть историко-культурного наследия страны, город-музей.

Что касается Коркино и Карабаша, то здесь формулировка сценариев развития новой функциональной специализации представляется более сложной проблемой, требующей детального рассмотрения.

5. Сравнительный анализ зарубежного и российского опыта реализации антикризисной городской политики позволил выявить наиболее серьезные проблемы ее реализации и предложить рекомендации по реабилитации городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла.

Изучение практики управления территориальным развитием за рубежом позволяет отметить существенное повышение внимания к проблемам поддержки городских поселений, находящихся в неблагоприятной социально-экономической ситуации. Возникающие на местном уровне проблемы больше не рассматриваются как события, касающиеся только местных органов самоуправления и местного сообщества. Напротив, разнообразные программы поддержки развития городов реализуются как на региональном, так и на общенациональном уровнях. Более того, в Европейском Союзе существенную роль начинают играть наднациональные программы под держки городского развития.

Диаметрально противоположная картина складывается в России. Сегодня в нашей стране накоплен определенный опыт мероприятий по реабилитации проблемных городов. Он существует по трем группам городских поселений: городские поселения горнодобывающей, в первую очередь угольной промышленности, с истощенной минерально-сырьевой базой; моногорода с критической ситуаций в сфере занятости; города с неблагоприятной экологической ситуацией. Однако, мероприятия, реализуемые в рамках программ поддержки определенных категорий городов, не являются частью общегосударственной стратегии реабилитации городских поселений, носят непоследовательный характер, ориентированы на компенсацию текущего снижения бюджетных поступлений и доходов населения, а не на восстановление долгосрочных стимулов городского развития. Отсутствует возможность проведения системных мероприятий по реабилитации не просто отдельных элементов социально-экономического пространства (поселений, предприятий, отраслей), а именно территориально-производственных комплексов, интегрирующих системы производства и расселения на территории крупных экономических районов.

Выявленные проблемы позволили сформулировать рекомендации по реабилитации городов, находящихся на нисходящей стадии жизненного цикла функциональной специализации, позволяющие преодолеть ограниченность принимаемых управленческих решений. С содержательной точки зрения предложенные рекомендации включают:

• Характеристику основных этапов принятия управленческих решений при разработке политики городской реабилитации;

• Описание сценариев преодоления городом нисходящей стадии жизненного цикла и условий их реализации;

• Характеристику основных этапов преодоления городом нисходящей стадии жизненного цикла и мультипликативных эффектов, возникающих в ходе взаимодействия на каждом этапе ведущих элементов городской экономики;

• Обоснование механизмов и инструментов реабилитации основных городских подсистем.

При этом подчеркивается, что успех политики реабилитации будет обеспечен только в случае принятия комплексных управленческих решений, направленных на оздоровление не отдельных элементов градообразующего комплекса, а города как целого, обеспечивающего создание благоприятных условий не только для хозяйственной деятельности, но и для проживания. Особо отмечается, что залогом долгосрочных успехов выбранной стратегии реабилитации, является в первую очередь выявление конкурентных преимуществ, которыми обладает угасающий город в региональной системе производства и расселения.

6. В ходе реализации предложенных методических рекомендаций обоснованы направления реабилитации городов Челябинской области, позволяющие преодолеть нисходящую стадию жизненного цикла функциональной специализации и выйти на качественно новую траекторию развития.

Рекомендации по городской реабилитации были конкретизированы применительно к двум городам Челябинской области - Карабашу и Коркино. С одной стороны, эти рекомендации между собой логически взаимосвязаны, так как предполагают комплексную реабилитацию города, с другой стороны, они максимально учитывают специфику внутренней и внешней среды функционирования этих поселений.

Так, ключевыми элементами мероприятий по реабилитации г. Карабаша, по мнению автора, должны стать:

• Реабилитация городской среды, вывод мест проживания с территории непосредственного воздействия «Карабашмеди»;

• Экологическая реабилитация города, направленная не просто на сокращение объемов текущих выбросов, а на восстановление ущерба, нанесенного территории города и здоровью людей в течение многих десятилетий;

• Улучшение социально-демографической ситуации в городе;

• Возрождение других предприятий градообразующего комплекса, на которых была бы возможна официальная занятость местного населения;

• Восстановление градообслуживающего сектора, обеспечивающего товарами и услугами местные потребности.

При разработке реабилитационных мероприятий для города Коркино наиболее важными направлениями будут являться;

• Поиск рынков сбыта и форм реализации для продукции градообразующих угледобывающих предприятий;

• Формирование полноценной пространственной городской среды, ликвидация разрушений городского пространства в силу осуществления угледобычи непосредственно на территории города;

• Реализация преимуществ пространственной близости Коркино и других крупных городов региона, в первую очередь областного центра;

• Обеспечение прямого железнодорожного сообщения с городом;

• Формирование новых региональных экономических кластеров с участием предприятий градообразующего комплекса, не связанных с угледобычей.

Таким образом, поставленные диссертантом цели и задачи исследования, получают свое логическое завершение в ходе апробации разработанных теоретико-методологических и методических положение и рекомендаций применительно к конкретным городам Челябинской области.

183

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зорин, Андрей Владимирович, 2007 год

1. Генеральная схема расселения на территории Российской Федерации (одобрена Правительством РФ, протокол от 15.12.1994 N31)

2. Градостроительный Кодекс РФ: Федеральный закон от 29.12.2004. № 190 ФЗ.

3. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 годы с Изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года №865.1. Статистические материалы

4. План развития муниципального сектора экономики на 2004 год: М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

5. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2005. М„ Росстат, 2006. 383 с.

6. Регионы России. Основные характеристики субъектов Федерации. 2005. М., Рос-стат, 2006. 685 с.

7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. М., Росстат, 2006.982 с.

8. Российский статистический ежегодник. 2005. М., Росстат, 2006. 810 с.

9. Социально-экономическое положение городов и районов Челябинской области: Стат сб. в 2 ч. 4.1/ Челябинскстат. Челябинск, 2006. 154 с.

10. Социально-экономическое положение городов и районов Челябинской области: Стат сб. в 2 ч. 4.2/ Челябинскстат. Челябинск, 2006. 230 с.

11. Челябинской области-70. Челябинск: Челябоблкомстат. 2004. 575 с.1. Книги

12. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков.: Изд-во Магистр, 1998. 331 с.

13. Адизес Ицхак К Управление жизненным циклом корпорации. С-Пб: Питер, 2007. 384 с.

14. Александерсон Г. Экономическая структура городов США. Географическое исследование экономики городов США. М.: Иностранная литература, 1959. 214 с.

15. Анимица Е.Г. Города Среднего Урала. Свердловск. Средн. книжн. изд-во, 1983.288 с.

16. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998. 310 с.

17. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение: 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2006. 417 с.

18. Анимица Е.Г., Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Горнозаводские города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. 136 с.

19. Анимица Е., Ёлохов А., Сухих В. Качество жизни населения крупнейшего города. В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 4.1. 408 е., 4.2. 262 с.

20. Анимица Е.Г., Сурнина Н.М., Лысенко А.Г. Региональный имущественный комплекс: методология и практика. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 271 с.

21. Анимица Е.Г., Медведева И.А., Сухих В.А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т. 2003.- 99с.

22. Анимица Е.Г., Медведева И.А., Сухих В.А. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т. 2004. 208 с.

23. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: «Питер», 1999. 416 с.

24. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.

25. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995. 832с.

26. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000.416с.

27. Бильчак B.C. Становление рыночных структур в больших городах России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1991. 147 с.

28. Блажко Н.И., Григорьев С.В., Заботин Я.И. Математико-географические методы исследования городских поселений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970.147 с.

29. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И. Стратегия социально-экономического развития районных центров России. М.: Пресс-Сервис, 1997. 152 с.

30. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб.: СПбГИЭА, 1997. 194 с.

31. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М.: Иностранная литература, 1967.

32. Бочаров Ю.П., Любовный В.Я., Шевердяева Н.Н. Город и производство. М.: Стройизат, 1980. 125 с.

33. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М.: Стройиздат, 1987. 256 с.

34. Блажко Н.И., Григорьев С.В., Заботин Я.И. Математико-географические методы исследования городских поселений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970.147 с.

35. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. С.-Пб.: Экономическая школа. 2005. 360 с.

36. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. С.-Пб.: Экономическая школа. 2005. 308 с.

37. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма. 1993. с. 124.

38. Бронникова Т.С., Чернявский А. Г.Маркетинг. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999.

39. Власова Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999. 255 с.

40. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. 702 с.

41. Велихов JI. Основы городского хозяйства. .В 2-х частях. М.-Л.: Госиздат, 1928.4.1.

42. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

43. Города России: энциклопедия / Гл.ред. Г.М.Лаппо. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 559 с.

44. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / Под ред. Т.Нефедовой, П.Поляна, А.Трейвиша. М.: ОГИ, 2001

45. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: Изд-во Гос. Ун-та. Высш. Шк. Экономики, 2000. 493с.

46. Груза И. Теория города. М.: Стройиздат, 1972. 247 с.

47. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.

48. Давидович В.Г. Расселение в промышленных узлах. М.: 1960.

49. Данилов Н.И. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999.

50. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс. 1971. 645 с.

51. Дэниэлс Д.Д., Радеба Ли. Международный бизнес. М.: Дело, 1994.

52. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т. 2005.- 204с.

53. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. М.: Изд. дом «Вильяме», 2003. 368 с

54. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.

55. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: Наука, 1995. 133 с.

56. Задорожный В.Н. Город: статистическая оценка и анализ развития. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1990. 129 с.

57. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: Магистр, 1998. 272 с.

58. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М.: Наука, 1966.

59. Ильин И.А., Ахутина Н.С. Проблемы развития промышленности в малых и средних городах // Расселение населения и размещение производства. М.: Наука, 1982. С. 141-149.

60. Иофа Л.Е. Города Урала. М.: Государств, изд-во географич. литературы, 1951.422 с.

61. Кабо P.M. Города Западной Сибири. М., 1949.

62. Кеворков В.В.,Леонтьев С.В.Политика и практика маркетинга на предприятии М.: ИСАРП, "Бизнес Тезаурус", 1999.

63. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. М.: Международные отношения, 1997.

64. Коваль Л.В., Дубнов А.П. Атомный город: путь в будущее / Под ред. Е.Г. Ани-мицы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-т. 2002. 128 с.

65. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб.: ИСЭП РАН, 1994. 186 с.

66. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. 141 с.

67. Колчин А. Ф. Овсянников М. В., Стрекалов А.Ф., Сумароков С.В. Управление жизненным циклом продукции М: Анахарсис, 2002. 304 с.

68. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. 768 с.

69. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 376 с.

70. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект, 2000.400 с.

71. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития / В.Я.Любовный, О.С. Пчелинцев, Л.Я. Герцберг и др. Серия «Библиотека муниципального служащего» Вып.5. М., 1998. 95 с.

72. Крылов А.В., Мокроносов А.Г., Руткаускас Т.К. Формирование и развитие рынка жилищно-коммунальных услуг. Екатеринбург, Изд-во «Екатеринбург» , 2000. 308 с.

73. Лапин В.А., Любовный В.Я. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство России. М.: Дело, 2005. 240 с.

74. Лаппо Г.М. География городов. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997. 480 с.

75. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. 236 с.

76. Леш А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. М.: Наука, 1959. 456 с.

77. Луис М.Б. Кабраль Организация отраслевых рынков. М.: Новое знание, 2003.360 с.

78. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987. 117 с.

79. Малый город: Социально-демографическое исследование небольшого города / Отв. ред. Б.С. Хорев. М.: Изд-во МГУ, 1972. 248 с.

80. Макагонов П.П. Управление развитием городских территорий. М.: ИПК РАГС, 2001.351 с.

81. Мануковский А.Б., Хартуков Е.М. Экономическая конъюнктура. Как изучать современный рынок. М., 1991.

82. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977. 263 с.

83. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта / Под общ. ред. Б.М.Гринчеля. СПб: Институт Евроград, 1996.295 с.

84. Методические рекомендации по формированию территориальных специальных программ содействия занятости в монопрофильных городах. М.: Министерство труда и социального развития, 2002.109 с.

85. Митчелл У.К. Экономические циклы. M.-JL, 1930.

86. Москва и крупнейшие города мира на пороге XXI века. М.: АО «Московские учебники и картография», 1998.143 с.

87. Новоселов А.С. Теория региональных рынков / А.С. Новоселов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 448 с.

88. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М.: ГУ ВШЭ, 2005, 531 с.

89. Орлов А.И. Менеджмент. М.: Знание, 1999.

90. О'Салливан. Экономика города. М.: Инфра М, 2002. 706 с.

91. Пахомов В.П., Козаков Е.М., Игнатьева М.Н. и др. Социально промышленные комплексы - основа регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1995.169 с.

92. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа, 1991.318 с.

93. Песоцкая Е.В. Модели социально-экономического развития малых и средних городов России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1994. 160 с.

94. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расселения. М.: Статистика, 1976. 191 с.

95. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация в современном мире: особенности пространственного развития. М.: Знание, 1982. 48 с.

96. Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М.: ИГАН СССР, 1988.220 с.

97. Поппер К.Р. Объективное знание: эволюционный подход. М: Едиториал УРСС, 2002. 384 с.

98. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом «Вильяме», 2005. 608 с.

99. Проблемы моноспециализированных городов. Екатеринбург-Магнитогорск: Изд-во Урал. акад. гос. сл. 2003. 224 с.

100. Прюдом Р., Брюнетьер Ж., Дюпон Г. Имитационные модели города. М.: Прогресс, 1979. 187 с.

101. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России / Под ред. Г.Ю. Кузнецова, В.Я. Любовного. М.: Москов. общ. науч. фонд. 2004,217 с.

102. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.168 с.

103. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Под ред.

104. A.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.439 с.

105. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста/ Отв. ред. А. И. Татаркин. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1998. 637с.

106. Репке В. Конъюнктура. М. 1927.

107. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор городов: научный подход. СПб. ИСЭП РАН, 1998.91 с.

108. Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. 183 с.

109. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методические разработки концепции и механизм ее реализации. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.117 с.

110. Силин Я.П. Город и политика: проблемы формирования и развития. Екатеринбург, Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.199 с.

111. Синицына Н.М. Концептуальные вопросы формирования локального рынка недвижимости и его анализ. Н.Новгород: Изд-во НОВО, 2004. 101 с.

112. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии, практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 281 с.

113. Система муниципального управления / Под ред. В.Б. Зотова. Спб.: Лидер, 2005.493 с.

114. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход) / Под рук. Е.Г. Анимицы и B.C. Бочко. Екатеринбург: 2003. 600 с.

115. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997.240с.

116. Теория и практика комплексного развития города / В.В.Финагин,

117. B.И.Докшевич, А.И.Ковалева и др. Киев: Наукова Думка, 1980.207 с.

118. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. СПб, 1996.

119. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997. 574с.

120. Тургель И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. Екатеринбург, Изд-во УрГГГА, 2001.259с.

121. Тургель И.Д., Зурабова И.З. Городские поселения Российского Севера: становление, развитие, функции в системе расселения и экономике северных территорий. Екатеринбург: Изд-во Урал. акад. гос. сл. 2004. 114 с.

122. Управление социально-экономическим развитием современного города / Под ред. И.Д. Тургель. Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2004. 184 с.

123. Философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект, 2000. 400 с.

124. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 287 с.

125. Хорев Б.С. Проблемы городов. М.: Мысль, 1975. 355 с.

126. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1992. 204 с.

127. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков / Ф.М. Шерер, Д. Росс. М.: Дело, 1997.569 с.

128. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.

129. Шумпетер Й. Теория экономического развития М. 1982.

130. Шумпетер Й.А. Теория экономического анализа. С.-Пб. Экономическая шко-ла.2004. 554 с.

131. Шумпетер Й.А. Теория экономического анализа. С.-Пб. Экономическая шко-ла.2004. 502 с.

132. Шумпетер Й.А. Теория экономического анализа. С.-Пб. Экономическая шко-ла.2004. 686 с.

133. Bendavid-Val A. Regional and Local Economic Analysis for Practitioners. Praeger. USA, 1991.225 p.

134. Blakely E. J. Planning Local Economic Development. Theory and Practice. SAGE Publications, 1994. 343 p.

135. Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban Management in Improving the City's Performance. Rotterdam, 1996. 126 p.

136. Braziller G. Architecture, Cites and the Systems Approach. Francis Ferguson. New York, 1975.

137. Chisholm M. Rural Settlement and Land Use. London, 1962/

138. Consolidation or Fragmentation? The Size of Local Governments in Central and Eastern Europe. / Ed. By P. Swianiewicz. Budapest: OSI-LGI, 2002. 329 p.

139. Hotelling H. Stability in Competion / H. Hotelling // The Economics Journal, 1929.39.

140. Kinnear Т., Taylor J. Market Research. N. Y., 1979.

141. Smith D. (ed) Regional Diagnostics and forecasting of Regional Development. Novosibirsk, 1991.

142. Too Poor to Move, Too Poor to Stay / Ed. By J. Fearn. Budapest: OSI-LGI, 2004.126 p.

143. Ross H. Bernard, Levine A. M. Urban Politics. Power in Metropolitan America/F/E. peacock Publishers, Ink. 537 p.

144. World Cities in a World System. Ed. by P.L.Knox and P.J.Taylor. Cambridge University Press, 1995.

145. Препринты, статьи, брошюры

146. Анимица Е.Г. Методологические принципы исследования городских агломераций // Размещение производительных сил Урала. Сб. научн.тр. Вып.6. Свердловск, 1974. С.39-48.

147. Анимица Е.Г. Основные представления об экономике города как самостоятельном научном направлении // Известия Уральского государственного экономического университета. 1999. № 1. С. 18-28.

148. Анимица Е.Г., Кочкина Е.М., Тертышный А.Т. Цикличность социально экономических процессов // Циклы. Материалы Второй международной конференции .Ставрополь: СевКавГТУ, 2000

149. Анимица Е.Г., Дубнов А.П., Коваль JI.B. Жизненный цикл ЗАТО: фазы адаптации к рыночной динамике // Циклы. Материалы четвертой международной конференции. Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

150. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Понятие «экономика города» // Региональная экономика и региональная политика. Екатеринбург, 1994. С.133-144.

151. Ахиезер А.С. Город фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995. С.21-28.

152. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Вопросы географии. Сб. 2. 1946. С. 19-62.

153. Валлерстайн И. Изобретение реальностей времени-пространства: к пониманию наших исторических систем // Время мира. Новосибирск. Вып. 2, 2001. С. 103-116.

154. Власова Н.Ю. Города ядра экономического роста // Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С. 143-152.

155. Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б. Промышленные города в социально-экономическом пространстве региона // Вестник Уральского государственного технического университета. 2005. № 6, с. 84-95.

156. Гусейн-Заде С.М. Приоритет больших городов в системах, подчиняющихся закону Ципфа // Вестник Моск. ун-та. Сер. V. Геграфия. 1976. № 3. С. 92-94.

157. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1977. С.212-236.

158. Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса: Сб. науч. тр. по материалам межрег. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2000. 342 с.

159. Зорин А.В. Ресурсы малого предпринимательства в экономике города // Социум и власть. 2004. №3. С. 107-110.

160. Зорин А.В. Бюджетно-налоговый потенциал моноспециализированного города (на примере Карабаша) // Социум и власть. 2005. №1. С.77-80.

161. Зорин А.В. Моноспециализация территориальных систем и кластеры: теоретико-методологические аспекты // Социум и власть. 2004. №4. С. 79-81.

162. Епихин А.А., Файбусович Э.Л. Судьбы городов Европейской России (к 100-летию первой Всероссийской переписи населения) // Изв. Русск. Геогр. Об-ва. 1997. Т. 129. Вып.6. С.35-39.

163. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель ADL/LC // Автоматизация управления компаниями. 2006. №5

164. Игнатьева М.Н., Тургель И.Д., Беляев В.Н. Стабилизационная политика в социально-неблагополучных горнопромышленных районах Среднего Урала: выбор приоритетов, принципы формирования и реализации // Изв. вузов. Горн. журн. 1997. № 5-6. С. 170177.

165. Лаппо Г.М. Города точки роста в территориальной организации России // Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С. 128-135.

166. Лаппо Г.М. Проблемы малых городов // Народонаселение и экономика. М.: Экономика. 1967. С. 170-186.

167. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства. Развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР, серия "География". 1983. № 5. С. 170-186.

168. Любовный В.Я. Как живешь, российский город? // Федерализм. 1996. №4.

169. Любовный В., Лычева Т., Власова Н. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости // Человек и труд. 2000. № 6. С.50-53.

170. Любовный В.Я. Городское расселение в Сибири и на Дальнем Востоке // Российский экономический журнал. 2002. №9. С. 45-53.

171. Маергойз И.М., Лаппо Г.М. География и урбанизация // Вопросы географии. Сб. 96. Урбанизация мира. М., 1974. С.5-18.

172. Минц А.А., Хорев Б.С. Некоторые вопросы экономико-географической типологии городов. // Вопросы географии населения СССР. М., 1961.

173. Михайлюк О.В. Современное положение местного самоуправления в системе межбюджетных отношений // Финансы и кредит. 2006. №29. С.26-30

174. Монопрофильные города и градообразующие предприятия // Человек и труд. 2000. №11. С.85-87.

175. Монопрофильные города и градообразующие предприятия // Человек и труд. 2000. №9. С. 16-20.

176. Монофункциональный город Сибири: системная диагностика и направления развития. Препринт. Новосибирск, 1997. 39 с.

177. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. «Сильные» и «слабые» города России // Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С.136-143.

178. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Пути выживания российских городов // География. 1999. №20. С. 8-11.

179. Пансков В. Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов Федерации и муниципальных образований // Российский экономический журнал. 2005. №9-10. С.26-32.

180. Покшишевский В.В. В поисках «иерархии» городов //Вопросы географии. Сб. 45. М. 1959.

181. Пушкарев В.М., Горяченко Е.Е. Системная диагностика и прогнозирование социально-экономического развития города монофункционального типа. Новосибирск, 1996. 34 с.

182. Пушкарев В.М, Прогнозирование социально-экономического развития монофункционального северного города // Регион: экономика и социология. 2003. № 4. С. 174 -186.

183. Пупенко Д.П. Обеспечение бюджетной самостоятельности муниципальных образований // Регион: экономика и социология. 2003. № 4. С.160 173.

184. Пчелинцев О. Устойчивое социально-экономическое развитие основа региональной политики // Федерализм. 2004. №3. С. 87-112.

185. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира. Научный доклад М.-Екатеринбург: Международная академия регионального развития и сотрудничества, 1997. 89 с.

186. Рожков А.А. Бесфамильная С.В. Организация мониторинга системы воспроизводства рабочих мест, созданных по программам местного развития в углепромышленных регионах // Уголь. 2002. №3.

187. Сумская Т.В. Бюджетные аспекты функционирования органов местного самоуправления (на примере Новосибирской области) // Регион: экономика и социология. 2004. №2. С. 125-138.

188. Татаркин А.И., Пахомов В.П., Голова И.М. Основы санации депрессивных горнопромышленных территорий. Науч. докл. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999. 33 с.

189. Татаркин А.И., Попов В.Н. Методологические основы социально-экономического программирования развития угледобывающих районов. Науч. докл. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999. 39 с.

190. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000. № 1. С.3-37.

191. Тоскунина В.Э. Проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов Севера России // Регион: экономика и социология. 2003. № 1. С.29-35.

192. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1.

193. Тургель И.Д. Моноспециализированные города России: специфика генезиса и анализа социально-экономического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 7. С. 33-40.

194. Тургель И.Д. Зорин А.В. Имитационное моделирование жизненного цикла моноспециализированного горного города // Известия Уральского государственного экономического университета. 2006. №2 (14). С.75-81.

195. Шарыгин М.Д. Основные черты территориальных социально-экономических систем//Теоретические проблемы географии. Л.: Наука, 1983. С.55-57.

196. Шусманн К. Структурная перестройка и экономические стратегии городов // Евроград. 1995. № 5. С.23-34.

197. Bertaud A., Renaud B. Socialist Cities without Land Markets // Journal of Urban Economics. 1997. № 41. P.137-151.

198. Fasenfest D., Ciancanelli P., Reese L.A. Value, Exchange and the Social Economy: Framework and Paradigm Shift in Urban Policy // International Journal of Urban and Regional Research. 1997. № 1. P.7-22.

199. Grotewald A. Von Thunen in Retrospect // Economic Geography. 1959. № 35 (4).

200. Hall P. Planning Strategies for Cities and Region // Town and City Planning. 1995. №5-6. P.l39-142.

201. Henderson V. Medium Size Cities//Regional Science and Urban Economics. 1997. №6. P.583-612.

202. Kaplan M. Urban Policy. An Uneven Past, An Uncertain Future // Urban Affairs Review. 1995. № 5. P.662-679.

203. Marlow D. Eurocities: From Urban Networks to a European Urban Policy // Ekis-tics. 1992. № 352-353. P.28-32

204. Meijer M. Growth and Decline of European Cities: Changing Positions of Cities in Europe // Urban Studies. 1993. Vol.30. № 6. P.981-990.

205. Mercadal G. Evolution of Cities in the Post-industrial Society Era // Ekis-tics. 1991. №350-351. P.308-314.

206. Musil J. Changing Urban Systems in Post-communist Societies in Central Europe: Analysis and Prediction // Urban Studies. 1993. Vol. 30. № 6. P.899-905.

207. Parkinson M. The Rise of the Entrepreneurial European City. Strategic Responses to Economic Changes in the 1980s // Ekistics. 1991. № 350-351.

208. Parr J.B. Regional Economic Development: An Export Stages Framework // Land Economics. 1999. Vol. 75. № 1. P.94-114.

209. Robinson T. Inner-city Innovations: the Non-profit Community Development Corporation // Urban Studies. 1996. Vol. 33. № 9.

210. Sui D.Z. Reconstructing Urban Reality: From GIS to Electropolis // Urban Geography. 1997. Vol.18. № 1. P.74-89.1. Интернет ресурсы

211. Библиотека лучшей практики в области социального партнерства и корпоративной ответственности. Фонд «Институт экономики города» // http: www.urbaneconomics.ru.

212. Всероссийская перепись населения 2002 года. Официальный информационный портал // http: www. peprepis 2002. ru.

213. Визитная карточка Челябинской области / Официальный информационно-аналитический портал Правительства Челябинской области // http: www.ural-chel.ru

214. Грабеж в Катав-Ивановске / Вечерний Челябинск. 07.04.2003 // http: www. chel-press.ru

215. Информационный портал г. Карабаш // http: www.karabash.ru

216. Информационный портал г. Коркино // http: www.korkino.ru

217. Крючкова И. Ой, не проспать бы / Эксперт-Урал. 2005. №1-2 // http: www.expert.ru.

218. Любовный В.Я., Лычева Т.М. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости // http: www. dinform. Ru

219. Народная энциклопедия городов и регионов России / Информационно-аналитический портал // http:www.mojgorod. ru

220. Ореховский П. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города // http: www.rels.obninsk.com

221. Официальный сайт ГУ «Соцуголь» // http: www.sotsugol.ru

222. Официальный сайт компании СУАЛ холдинг // http: www.sual.ru

223. Передерий А.А. Основные проблемы развития монопрофильных городов Крайнего Севера // http: www. mstu. ru