Моделирование межотраслевых пропорций в экономике региона: На примере Республики Бурятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Данеев, Олег Валерьевич

• Данеев, Олег Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Данеев, Олег Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ МУЛЬТИПЛИКАЦИОННЫХ ЭФФЕКТОВ В ЭКОНОМИКЕ

1.1. Мультипликационные эффекты: сущность, условия |з возникновения, механизм действия

1.2. Моделирование мультипликационных эффектов в системе межотраслевых балансов

1.3. Исследование мультипликационных эффектов с использованием мультипликатора социальных счетов

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОИ МОДЕЛИ ОПТИМИЗАЦИИ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Постановка задачи оптимизации отраслевой структуры региональной экономики

2.2. Иерархический подход при моделировании отраслевой структуры региональной экономики

2.3. Интерпретация приоритетов отраслей региональной экономики с использованием элементов теории графов

ГЛАВА III. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

3.1. Социально-экономическое положение Республики Бурятия

3.2. Инвестиционный рейтинг отраслей Республики Бурятия

3.3. Оптимизация отраслевой структуры экономики Республики 118 Бурятия с использованием иерархического подхода

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование межотраслевых пропорций в экономике региона: На примере Республики Бурятии»

Актуальность исследования. Современная экономика является сложной системой, включающей в себя взаимосвязанные элементы. Наличие причинно—следственных связей в экономике обуславливает существование механизма мультипликации, заключающегося в воздействии изменения одних параметров экономической системы на изменения других экономических показателей. Экономическое развитие многих стран на протяжении XX века связано со значительными экономическими потрясениями.

Со времён Кейнса, ключевая роль в использовании макроэкономических рычагов регулирования отводится мультипликатору, действие которого в наибольшей степени проявляется в странах с высокими темпами экономического развития наблюдающимися, как правило, в посткризисный период.

Современное состояние российской экономики, в целом, и ее регионов, в частности, обуславливает необходимость адекватных методов их исследования.

Эффективное функционирование национальной экономики и перспективы социально-экономического развития страны во многом определяются мобилизацией и степенью рационального использования региональных инвестиционных ресурсов. В настоящее время, инвестиционная деятельность во многих регионах Российской Федерации носит характер случайного процесса, обусловленного нерегулярным поступлением средств. Распределение инвестиций зачастую не поддается планированию и отбору по приоритетности отраслей. Стихийное инвестирование, не учитывающее мультипликационные эффекты, приводит к диспропорциональному развитию региональной экономики. Воздействие конъюнктурных факторов вызывает динамичное развитие сферы торговли, а также сырьевых отраслей. При этом, большинство регионов, обладая необходимыми трудовыми и земельными ресурсами, развитой инфраструктурой, имеют благоприятный потенциал для реализации реконструктивной стратегии и оздоровления инвестиционного климата.

Для возникновения мультипликационных эффектов в региональной экономике необходимо наличие первоначальных импульсов, среди которых следует выделить частные инвестиции и государственные расходы.

В Республике Бурятия уровень децентрализованных финансовых средств не обеспечивает простого воспроизводства, а перспективы получения федеральных трансфертов в достаточном объеме ограничены. Поэтому источники возникновения мультипликационных эффектов должны находиться внутри региона.

Из изложенного следует, что существует объективная необходимость теоретического обоснования и разработки экономико-математической модели оптимизации отраслевой структуры региональной экономики, позволяющих выработать управленческие решения для осуществления инвестиций.

Следовательно, развитие методологии оценки мультипликационных эффектов в региональной экономике является актуальной научной проблемой. При этом дифференциация российских регионов по уровню социально-экономического развития обуславливает необходимость учета специфики региональных особенностей.

Степень разработанности проблемы. Изучению мультипликационных эффектов в экономике посвящены работы многих видных зарубежных и отечественных ученых.

Агрегирующий подход, использовавшийся Кейнсом при анализе эффектов мультипликации, не отражает специфики отдельных отраслей: скалярный мультипликатор имеет единственное значение для национальной экономики. Поэтому для повышения точности при рассмотрении данной проблемы требуется построение матричных мультипликаторов, используемых в методе «затраты-выпуск» или системы межотраслевых балансов. Впервые данный подход теоретически обосновал, а затем апробировал в практических расчетах В.В.Леонтьев. Значительный вклад в развитие теории межотраслевых балансов внесли А.Броди, Э.Вольф, М.Моришима, Х.Ченери и другие.

Исследования, основанные на методе «затраты-выпуск» осуществлялись и в СССР. В трудах А.Г.Аганбегяна, М.М.Албегова, Э.Д.Баранова, В.Д.Белкина, В.В.Косова и других экономистов теория межотраслевого баланса получила дальнейшее совершенствование.

В современной России развитию теории межотраслевого баланса посвящены работы Э.В.Детневой, А.Г.Терушкина, Ш.Б.Свердлик и других авторов.

Значительная часть работ по рассматриваемой проблематике ориентирована на изучение мультипликационных эффектов в масштабах национальной экономики. Малоизученными остаются вопросы, связанные с прикладными задачами математического моделирования в сфере управления региональной экономической системой. Проблемам математического моделирования региональных экономических систем посвящены труды А.Г.Гранберга, З.Б.-Д.Дондокова, О.В.Лаптева, Р.Стоуна и других экономистов. При этом, следует отметить, что существующие подходы определения приоритетных направлений инвестирования предполагают, как правило, экспертную оценку, являющуюся субъективной. . Анализ проблематики исследований позволяет утверждать, что существует объективная необходимость развития методологии рассматриваемых подходов в региональном аспекте.

Указанное обстоятельство определило выбор темы, цели и задачи настоящего диссертационного исследования.

Целью работы является анализ методологических подходов оценки мультипликационных эффектов в экономике и разработка экономико-математической модели оптимизации отраслевой структуры региональной экономики.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- проведение сравнительного анализа методологических подходов оценки мультипликационных эффектов в экономике;

- исследование социально-экономического положения Республики Бурятия и обоснование необходимости разработки методологии анализа региональной экономической системы с учетом мультипликационных эффектов;

- разработка методики анализа отраслевой структуры региональной экономики;

- построение экономико-математической модели оптимальной структуры экономики региона.

Объектом настоящего исследования выступает отраслевая структура региональной экономики.

Предметом исследования являются методы экономикоматематического моделирования оптимизации отраслевой структуры региональной экономики.

Теоретические и методологические основы исследования. Работа базируется на исследовании монографических работ, научных статей, опубликованных в научных журналах, теоретических и практических разработках отечественных и зарубежных ученых, занимающихся вопросами изучения мультипликационных эффектов в экономике и построением оптимизационных моделей.

В исследовании использованы законодательные и нормативные документы Российской Федерации и Республики Бурятия, аналитические отчеты и статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Бурятия.

Методологическую основу исследования составили методы оценки мультипликационных эффектов в экономике, а также отдельные положения системного анализа.

Диссертация выполнена в соответствии с пунктом 1.5. Паспорта специальности 08.00.13. — Математические и инструментальные методы экономики: «Разработка и развитие математических методов и моделей глобальной экономики, межотраслевого, межрегионального и межстранового социально-экономического анализа, построение интегральных социально-экономических индикаторов».

Научная новизна исследования заключается в формировании математического аппарата оптимизации отраслевой структуры региональной экономики.

Элементы новизны содержат следующие результаты:

- разработан методический аппарат, позволяющий учитывать мультипликационные эффекты при анализе экономики региона;

- предложен иерархический подход при моделировании отраслевой структуры региональной экономики; в рамках данного подхода разработана экономике»—математическая модель, позволяющая определить приоритетные отрасли в экономике региона.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования основных положений, разработанной методики и результатов при решении стратегических и тактических задач в рамках формирования прогноза социально-экономического развития региональной экономики и принятия эффективных управленческих решений.

Самостоятельное практическое значение имеют: методология анализа региональной экономической системы с учетом мультипликационных эффектов; модель оптимизации отраслевой структуры экономики региона.

Результаты исследования могут представлять интерес для руководителей городов и субъектов Российской Федерации, занимающимися проблемами стратегического планирования.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические и методологические результаты используются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Экономико-математическое моделирование» на кафедре математического моделирования экономических процессов Финансовой академии при Правительстве РФ.

Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе докладывались и получили положительную оценку на постоянно действующем научно—методическом семинаре кафедры математического моделирования экономических процессов Финансовой академии при Правительстве РФ, 5-ой Международной конференции «Компьютерное моделирование 2004» и школе-семинаре «Виртуальные лаборатории для естественнонаучных дисциплин» (г. Санкт-Петербург, 29 июня-Зиюля 2004 г.), Научной конференции преподавателей, научных работников и аспирантов Восточно-Сибирского Государственного Технологического Университета (г. Улан-Удэ, 12-16 апреля 2004 г.). Результаты исследования используются при разработке стратегических программ Республики Бурятии, в частности в практической деятельности лаборатории социально-экономических проблем БИП СО РАН.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 4 публикациях общим объемом 3,2 п.л., в том числе авторских 3,2 п.л.

Цель, основные задачи исследования, степень научной разработанности проблемы, особенности теоретической и практической базы определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Данеев, Олег Валерьевич

Заключение

Одним из факторов, определяющих выбор стратегической цели развития регионов, относится тренд социально-экономического развития производственного комплекса. В этом плане, важнейшим ресурсным обеспечением функционирования региональных систем являются инвестиции. Эффективное функционирование и перспективы развития национальной экономики в значительной степени обусловлены мобилизацией и степенью рационального использования региональных инвестиционных ресурсов.

Согласование интересов регионального центра и хозяйствующих субъектов представляет собой сложную задачу регионального управления экономикой. Сложность ее решения состоит в том, что, во-первых, хозяйственные механизмы должны выполнять не только фискальную и регулирующую, но и стимулирующую роль. И, во-вторых, для того чтобы регион мог успешно выполнять свои функции, необходимо осуществлять инвестиционный процесс таким образом, чтобы в ходе его реализации одновременно максимизировались показатели валового регионального продукта, совокупные налоговые поступления в бюджеты различных уровней, уровень занятости населения.

Экономическая политика государства, проводимая на федеральном и региональном уровнях в области инвестиционной деятельности, должна быть направлена в сторону снижения межотраслевых диспропорций. Основными направлениями государственной инвестиционной политики выступают: непосредственное участие в капиталовложениях; формирование благоприятной среды для роста инвестиционной активности; оказание финансовой поддержки объектам социальной сферы и инфраструктуры; поощрение (например, льготное налогообложение) частных инвестиций в приоритетные отрасли экономики.

Для эффективной реализации последнего направления необходимо определить инвестиционный рейтинг отраслей экономики рассматриваемого региона. При этом, как отмечалось ранее, необходимо учитывать возникающие мультипликационные эффекты между элементами экономической системы.

Для возникновения мультипликационных эффектов в региональной экономике необходимо наличие первоначальных импульсов, среди которых следует выделить частные инвестиции и государственные расходы.

Проведенный анализ показал, что источники возникновения мультипликационных эффектов должны находиться внутри региона и, следовательно, республика Бурятия должна рассчитывать на собственные финансовые ресурсы. Указанное обстоятельство было учтено при разработке экономико-математической модели оптимизации отраслевой структуры региональной экономики.

В разделе 3.2 определены ранги отраслей региональной экономики на основе значений мультипликаторов валового выпуска отраслей. При распределении инвестиционных ресурсов необходимо учитывать не только величину вклада отраслей в валовой региональный продукт, но и промежуточное потребление. Поэтому в разделе 3.3. приведены приоритеты отраслей, рассчитанные на основе авторского подхода, представляющего собой модифицированную версию метода анализа иерархий. Существующие расхождения рангов (таблица 3.1) и приоритетов отраслей (таблица 3.2) объясняются тем, что в последнем случае учитывается промежуточное потребление.

Кроме отраслевого, существует институциональный принцип классификации элементов ' экономической системы. Исследование мультипликационных эффектов согласно данному подходу, как отмечалось в параграфе 1.3, включает в себя три этапа:

I этап — построение матрицы социальных счетов (МСС);

II этап — разработка на базе МСС матрицы средней склонности к потреблению;

III этап - расчет мультипликатора социальных счетов.

В соответствии с вышеизложенным, в приложении 1 приведена матрица социальных счетов Республики Бурятии, на основании которой рассчитана матрица средней склонности к потреблению, указанная в приложении 2. Мультипликатор социальных счетов Республики Бурятии представлен в приложении 3.

Региональная экономическая политика должна предусматривать в качестве одной из стратегических целей разработку системы мер, направленных на полноценное выполнение регионом своих функций для обеспечения его устойчивого социально-экономического развития. Указанную цель следует рассматривать во взаимосвязи с другими решаемыми задачами, которые должны быть логически непротиворечивыми.

Дифференциация российских регионов по уровню социально-экономического развития и неоднородность инвестиционного пространства РФ обуславливают необходимость учета региональных особенностей. Поэтому предложенная методология позволит получать корректные результаты при проведении подобных исследований для других регионов. Нельзя не принимать во внимание оценки, полученные другими методами, при этом важное значение играет достоверность исходной информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Данеев, Олег Валерьевич, 2004 год

1. Абрамова Е.А., Белоусов А.Р., Экспериментальная разработка интегрированных матриц финансовых потоков. // Вопросы статистики.— 1999.-№7.

2. Албегов М.М., Бурса Б.И., Симонов А.Г. Об одном подходе к прогнозированию краткосрочного развития страны и регионов в новых условиях // Экономика и математические методы. 1996. - Т. 32. Вып.З.

3. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // МЭ и МО. -1999. № 11.

4. Балацкий Е.В. Регулирование занятости в свете теории мультипликатора // МЭ и МО.- 1996.-№4.

5. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. / Институт экономики и организации промышленного производства РАН. Сибирское отделение./ -Новосибирск: Наука, 2001.

6. Белкин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. -М.: Наука, 1990.

7. Бизнес-план. Учебное пособие. Пер. с англ. М.: ТОО Инжиниринго-Консалтинговая Компания «Дека», 1993.

8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Юнити, 1997.

9. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер с англ. — М.: Дело Лтд., 1994.

10. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Финансовое поведение домохозяйств в России в середине 90-х годов // Экономическая наука современной России. -1998.- №4.

11. Вальтух К.К. Использование модели межотраслевого баланса в курсе политэкономии капитализма: Научно-методическое пособие. М.: Высшая школа, 1991.

12. Вите О., Полишук Л. Трансформация сбережений в инвестиции в системе приоритетов государственной экономической политики России (1993-1998). // Предпринимательство в России. — 1998. № 4.

13. Водянов А. Дилемма инвестиционной политики государства.// РЭЖ. -1997.-№ 11-12.

14. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление. М.: Финансы и статистика, 2002.

15. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. Л.С. Тарасевича. -СПБ.: Экономическая школа, 1994.

16. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. — М.: Знание, 1979.

17. Гафт М.Г., Подиновский В.В. О построении решающих правил в задачах принятия решений.// Автоматика и телемеханика. 1981. — №6.

18. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Эксмо-пресс, 2001.

19. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики.-С-Пб.,1998.

20. Государственное регулирование рыночной экономики./ под ред. Столярова И.И. М.: Дело, 2001.

21. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ.экон.вузов. -М.: Экономика, 1988.

22. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей.// Инвестиции в России. — 2001. № 4.

23. Данеев О.В. Мультипликационные эффекты в экономике. / Модели экономических систем и информационные технологии: Сб. науч. трудов./М.: Финансовая Академия при Правительстве Российской Федерации. Вып. VI, 2002.

24. Данеев О.В. История экономических учений. / Учебное пособие М.: МЭСИ, 2003.

25. Данеев О.В. Моделирование отраслевой структуры региональной экономики. // Консультант директора. 2004. - № 11.

26. Данеев О.В. Моделирование отраслевой структуры экономики (региональный аспект) // Вестник Финансовой Академии. М.: Финансовая Академия при Правительстве Российской Федерации. -2004, - № 3.

27. Детнева Э.В., Терушкин А.Г. Описание и модельные расчеты макроэкономического оборота на основе системы национальных счетов. -М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

28. Добсон Э. Долг и инвестиции для субъектов Российской Федерации. М.: Институт экономики переходного периода, 2000.

29. Дондоков З.Б-Д. Методологические вопросы оценки мультипликационных эффектов в экономике. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000.

30. Дондоков З.Б-Д. Мультипликационные эффекты в экономике. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000.

31. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. /Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

32. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985.

33. Жамс Э. История экономической мысли XX века. / Пер. с франц.- М.: Иностранная литература, 1959.

34. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития-Калининград: Янтарный сказ, 2001.

35. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.

36. Игнатов В.Г., Бутов В.И., Регионоведение . Ростов-на-Дону, 1998.

37. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 годы.// Эксперт. 1998. -№ 39, № 47.

38. Исследование операций в экономике. / Под ред. Н.Ш.Кремера. — М.: Юнити, 1997.

39. Казанбиева А.Х. Особенности социально-экономического развития депрессивных регионов в постсоветской России. Махачкала, 2001.

40. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса.// Инвестиции в России. 1999. -№ 2.

41. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. II. М.: Эконов, 1993.

42. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М.: Радио и связь, 1981.

43. Клименко A.B. Экономические функции государства в период рыночной экономики.// Экономист. 1993. - №6.

44. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Российской Федерации и его использование. М.: ДЕЛО, 2000.

45. Колемаев В.А. Математическая экономика. — М: ЮНИТИ, 1998.

46. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.Финансы и статистика, 2000.

47. Косинцев А. Зарубежные инвестиции в промышленности региона. Миф или реальность?// Внешняя торговля. 1998. - №7-9.

48. Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М: Экономика, 1966.

49. Кочович Е. Финансовая математика. Теория и практика финансово-банковских расчетов. Пер. с серб. М.: Финансы и статистика, 1995.

50. Красс М.С. Математика для экономических специальностей. М.: Инфра М, 1999.

51. Красс М.С., Чупрынов Б.П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании. — М.: ДЕЛО, 2000.

52. Кузнецова Н.Г., Тяглова С.Г. Региональная экономика. — Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

53. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом. -М.: ДЕЛО, 2001.

54. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Теория массового обслуживания в экономической сфере. -М.: ЮНИТИ, 1998.

55. Лабскер Л.Г., Михайлова В.П., Серегин P.A. Математическое моделирование финансово-экономических ситуаций с применением компьютера (на основе Марковских случайных процессов). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

56. Лавровский Б. Измерение региональной ассиметрии на примере России.// Вопросы экономики. 1999. -№ 3.

57. Лаптев О.В. Математический аппарат исследования экономики региона. / Монография. М: Международная академия информатизации, 1998.

58. Лаптев О.В. Математическое моделирование экономики региона. /Сб.научных трудов. М: Финансовая академия при правительстве РФ, 2000.

59. Лаптев О.В. Экономико-математические модели региональных систем./ Монография. М: изд-во Перспектива, 2001.

60. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. — М.: Наука, 1979.

61. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000.

62. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М.: Физматлит, 1996.

63. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. / Пер. с. англ. — М.: Экономика, 1997.

64. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.

65. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. — М.: Радио и связь, 1981.

66. Лукъяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности.// РЦБ. -1999. № 11.

67. Малыхин В.И. Социально-экономическая структура общества: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

68. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. И. -М.: Эконов, 1993.

69. Мамедов О.Ю. Основы экономики в вопросах и ответах. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1999.

70. Марченко Г., Мачульская О.Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты.//Вопросы экономики. —1999. -№ 9.

71. Маршалова А.С., Марчук Е.А. Анализ финансово-экономических отношений в регионе. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1995.

72. Мастяева И.Н., Горбовцев Г.Я., Семенихина 0,Н., Турундаевский В.Б. Математические методы исследования операций. Учебное пособие. — М.: МЭСИ, 2000.

73. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник.- М.: Экономика, 1975.

74. Межрегиональные и межотраслевые балансы. Новосибирск: Наука, 1983.

75. Методологические положения по статистике. Вып. 1./ Госкомстат России. -М.,1996.

76. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974.

77. Мировая экономика. / Под ред. В.К.Ломакина. М.: МГИМО МИД РФ, 1995.

78. Моделирование народнохозяйственных процессов: Учеб. пособие для эконом, вузов и фак. / Под ред. В.С. Дадаяна. М.: Экономика, 1973.

79. Модель «доход-товары» и баланс народного хозяйства./ Под ред. В.Д.Белкина, А.Ю.Геронимуса.- М.: Наука, 1978.

80. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост (Многоотраслевой анализ). -М.: Наука, 1972.

81. Мэлэйбр А.Л. Что такое новейшая экономика— М.: Изд. Дом «Лада М»,1995.

82. Национальное счетоводство / МЭСИ: Учебник / Под ред. Г.Д.Кулагиной. — М.: Финансы и статистика, 1997.

83. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Юнити, 1997.

84. Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник. / Под общей ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. -М.:Промо-Медия, 1995.

85. Общая экономическая теория. Курс лекций./Под ред. профессора Журавлевой Г.П. -М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1999.

86. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов 7500 фразеологических выражений./ РАН. Институт русского языка; Российский фонд культуры, М.: Азь, 1993.

87. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-1999 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 1999. - №4.

88. Основы бизнеса. / Под ред. проф. Рубина Ю.Б., проф. Ягодкиной И.А. -М.:МЭСИ, 2001.

89. Основы предпринимательства./ Под ред. проф. Власовой В.М. М.: Финансы и статистика, 1997.

90. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. // Сборник статей. С-Пб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 1999.

91. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

92. Подиновский В.В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности критериями. // Автоматика и телемеханика. 1976. - №11.

93. Попова С. Математико-экономические методы исследования потенциал региона.//РЦБ. 1999.

94. Регионы России. В 2-х т. М.: Госкомстат России, 1997.

95. Ройзман И. Климатические колебания. Региональные различия (анализ инвестиционного климата в регионах РФ)//Инвестиции в России. -1995.-№ 3.

96. Романов А.Н. Региональная экономика. -М.: Юнити, 1998.

97. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. — М.: "Радио и связь", 1991.

98. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М. "Радио и связь", 1993.

99. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. -М.: Алгон, 1992.

100. Самуэльсон П., Нордхаус В.Д. Экономика / Пер с англ. М.: Бином, 1997.

101. Свердлик Ш.Б. Общественный продукт и денежный оборот. -Новосибирск: Наука, 1981.

102. Система моделей народнохозяйственного планирования./Под ред. Н.П.Федоренко, Э.Ф. Баранова. -М.: Наука, 1982.

103. Соколинский В.М. Дайджест экономической теории. М: Аналитика пресс, 1998.

104. Социально-экономические проблемы благосостояния и уровня жизни в регионе./ под. ред. Деминой М.П. Иркутск: изд-во ИГЭА, 1995.

105. Справочник по российскому инвестиционному законодательству (Федерация и регионы). -М.: Госинкор, 1997.

106. Стоун Р. Метод «затраты-выпуск» и национальные счета / Пер. с англ. — М.: Статистика, 1964.

107. Стрыгин A.B. Мировая экономика. Учебное пособие. / ГУУ. М.: Финстатинформ, 1998.

108. Титова Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. М.: Владос, 1997.

109. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издат-центр, 1997.

110. Токарев В.В. Макроэкономическое согласование налогов, заработной платы и пенсий // Экономика и математические методы. — 1997—Т. ЗЗ.Вып.2.

111. Уткин Э.А., Котляр Б.А., Рапопорт Б.М. Бизнес-планирование. М.: Изд-во ЭКМОС, 2001.

112. Финансовый потенциал Республики Бурятия./Под ред. Хандуева П.Ж. -Улан-Удэ.: Изд-во БНЦ СО РАН. 2002.

113. Финансовый потенциал саморазвития регионов./Министерство экономики РФ, ИМЭИ при Минэкономики России. М.: 1998.

114. Фон Мизес JI. Социализм: Экономический и социологический анализ-М.: Изд. Дом «Лада М»,1995.

115. Хандуев П.Ж., Хандажапова Л.М., Дамбуева И.К. Развитие науки в переходный период: региональные особенности. — Улан-Удэ: БИП СО РАН, 2000.

116. Хансен Э. Экономические циклы национальный доход. Части III-IV. — Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. II.- М.: Экономика, 1997.

117. Хартуик Дж. Кое-что о цене М.: Изд. Дом «Лада М»,1995.

118. Черемных С.В. и др. Структурный анализ систем: IDEF—технологии. — М.: Финансы и статистика, 2001.

119. Черемных С.В., Черемных О.С. Моделирование и реинжиниринг бизнес-процессов. Учебное пособие. — М.: Финансовая академия, 2002.

120. Четыркин Е.М. Финансовая математика. Учебник. — М.: Дело, 2000.

121. Шадрина Г.В. Экономический анализ. М.: ММИЭИФП, 2003.

122. Шахнович P.M. Основы макроэкономической теории./Учеб. пособие-Новосибирск: Изд-во НГУ, 1992.

123. Шлихтер С.Б., Лебедева С.Л. Мировая экономика. -М.:Каталакси, 1998.

124. Leontiew W.W . The structure of American economy, 1919-1929. An empirical application of equilibrium analysis. Cambridge, Mass., Harv. U.P., 1941.

125. Pyatt G. Modelling Commodity Balances: a Derivation of the Stone Model // Economic Systems Research, Vol. 6, No. 1 , 1994.

126. Pyatt G. and Thorbecke E. Planning techniques for a better future. A summary of a research project on planning for growth, redistribution and employment. Geneva, 1976.

127. Reinert K. A., Roland-Hoist D.W. and Shiells C.R. Social Accounting Multipliers and Linkage Analysis // Economic Systems Research, Vol. 8, No. 3, 1995.

128. Stone R. Aspects of Economic and Social modelling. Geneve: Libraries Droz, 1981. (Ser. Conferences Luigu Solary,l).

129. Матрица социальных счетов Республики Бурятия (тыс. руб.)