Модели управления надежностью организационно-технологических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Тельных, Виталий Геннадьевич

• Тельных, Виталий Геннадьевич
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Тельных, Виталий Геннадьевич

Введение.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ НАДЕЖНОСТЬЮ В

СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

1.1 Надежность, как свойство, присущее организационным системам

1.2. Соотношение категорий надежности, риска и неопределенности

1.3. Процесс приятия решений.

1.4. Классификация риска.

1.5. Организация процесса управления риском.

1.6. Оценка риска.

1.7. Существующие методы управления риском.

1.8. Выводы и постановка задач исследования.

2. НАДЕЖНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Оценка надежности организационных структур управления.

2.2. Надежность организационно-технологических систем произвольной структуры.

2.3. Определение операционных характеристик организационно-технологических структур произвольной топологии.

2.4. Оценка надежности исполнителя, функционирующего в составе организационной системы.

3. МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОГРАММ С ЗАДАННЫМ

УРОВНЕМ НАДЕЖНОСТИ.

3.1 Оптимизация программы с учетом надежности.

3.2. Комплексная оценка в задачах управления программами.

3.3. Двухоценочная система комплексного оценивания.

3.4.Формирование производственной программы с минимальным риском.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели управления надежностью организационно-технологических систем»

Актуальность темы. Анализ особенностей строительного производства показал, что в процессе моделирования приходится иметь дело с системами, сочетающими в себе элементы организационных и технических систем. Возникает задача определения надежности этих систем, которая может рассматриваться как некая обобщенная характеристика системы, характеризующая стабильность ее функционирования. Естественно возникает задача, связанная с повышением надежности, а для этого необходимо знать от каких факторов этот параметр зависит. Интуитивно понятно, что таких факторов достаточно много, причем все они, как правило, представляют собой разнородные величины, как количественные, так и качественные. И здесь, для более детального изучения проблемы, лучше перейти к другой, связанной с надежностью, характеристике - это риск.

Риск всегда обозначает вероятностный характер исхода, при этом в основном под словом риск чаще всего понимают вероятность получения неблагоприятного результата (потерь), хотя его можно описать и как вероятность получить результат, отличный от ожидаемого. В этом смысле становится возможным говорить и о риске убытков, и о риске сверхприбыли.

Риск - это неопределённое событие или условие, которое в случае возникновения имеет позитивное или негативное воздействие на репутацию компании, приводит к приобретениям или потерям в денежном выражении.

Функционирование предприятия и выбор принимаемых менеджерами решений осуществляются при различных обстоятельствах или ситуациях, являющихся средой функционирования или принятия решений. В настоящее время одним из важнейших условий успешного функционирования предприятий инвестиционно-строительной сферы, обеспечивающих увеличение их стоимости, стабильное получение прибыли и реализацию социальных программ, является управление рисками. Реализуемое посредством соответствующей управляющей системы управление рисками предприятия становится одним из ключевых конкурентных преимуществ независимо от формы собственности, вида деятельности и организационно-правовой формы предприятия. Анализ исследований показал, что до последнего времени в России вопросы управления риском в экономической сфере, а именно при оценке жизнеспособности проектов и планировании их реализации, не рассматривались и сам термин "риск" не использовался.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки новых подходов к процессу управления надежностью организационно-технологических систем, учитывая, что их отдельные элементы обладают свойством активности.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ:

- федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»;

- госбюджетная научно - исследовательская работа «Разработка и совершенствование моделей и механизмов внутрифирменного управления».

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является разработка комплекса моделей управления надежностью организационно-технологических систем, сочетающих в себе элементы организационных (отдельные элементы которых могут обладать свойством активности) и технических систем.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

1. Проанализировать современных проблем теории управления рисками.

2. Разработать модель оценки надежности организационно-технологических систем, когда в качестве критерия работоспособности организационной структуры принималось вероятность прохождения управляющего воздействия от руководителя, представленного как вход в организационную систему, к конкретному исполнителю, являющемуся выходом из организационной структуры.

3. Построить модель определения надежности организационно-технологической системы в том случае, когда операционная характеристика каждого ее элемента задается дискретной функцией распределения.

4. Разработать модель определения надежности исполнителя, являющегося одним из элементов организационно-технологической системы.

5. Предложить модель формирования портфеля проектов (программы), с минимальной стоимостью.

6. Построить двухоценочную модель комплексного оценивания портфеля проектов (программы) при наличии двух сторон с частично не совпадающими интересами.

Методы исследования. В работе использованы методы системного анализа, математического программирования, теории графов.

Научная новизна результатов работы состоит в следующем:

1. Разработана модель оценки надежности организационно-технологических систем произвольных структур, которые нельзя представить в виде комбинации последовательно и параллельно соединенных элементов, позволяющая задачу определения надежности свести к задаче перечисления путей и разрезов в графе, описывающем заданную организационно-технологическую систему; разработан алгоритм подсчета и перечисления путей в графе произвольного вида и разрезов планарного графа на основании свойства двойственности.

2. Построена модель определения надежности организационно-технологической системы в том случае, когда операционная характеристика каждого ее элемента задается дискретной функцией распределения; предложены два алгоритма нахождения вероятностных характеристик такой сети: табличный и на основе г-преобразования.

3. Разработана модель определения надежности исполнителя, являющегося одним из элементов организационно-технологической системы, при этом под надежностью исполнителя понимается комплекс свойств, обеспечивающих способность его удовлетворительно выполнять свои функции в те

Разработанные модели используются в практике работы ООО УК «Жилпроект» (г. Воронеж), ЗАО «Воронеж-Дом» (г. Воронеж).

Модели, алгоритмы и механизмы включены в состав учебных курсов «Управление проектами», «Исследование операций при моделировании социально-экономических систем» и «Организационно-технологическое проектирование», читаемых в Воронежском государственном архитектурно-строительном университете.

На защиту выносятся:

1. Модель оценки надежности организационно-технологических систем произвольной структуры, приводимая к задаче перечисления путей и разрезов в графе, описывающем заданную организационно-технологическую систему.

2. Модель определения надежности организационно-технологической системы в том случае, когда операционная характеристика каждого ее элемента задается дискретной функцией распределения.

3. Модель определения надежности исполнителя, являющегося одним из элементов организационно-технологической системы.

4. Модель формирования портфеля проектов (программы).

5. Двухоценочная модель комплексного оценивания портфеля проектов (программы).

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практической конференции «Образование, наука, производство и управление» (г. Старый Оскол, 2008 г.); всероссийской научно-технической конференции «Управление в организационных системах» (г. Воронеж, 2008 г.); 5-й международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем» (г. Москва, 2011 г.); международная конференция «Современные сложные системы управления» (г. Тверь, 2009 г.); международной конференции «Управление большими системами» (г. Магнитогорск, 2011 г.); 65-й всероссийской научно-практической конференции «Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий» (г. Воронеж,

2010 г.); 64—67-й научно-технических конференциях по проблемам архитектуры и строительных наук (г. Воронеж, 2009-2012 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 8 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работах [2], [4], [8], [9] автору принадлежит модель оценки надежности организационно-технологических систем произвольной структуры; в работе [6] - модель определения надежности организационно-технологической системы в том случае, когда операционная характеристика каждого ее элемента задается дискретной функцией распределения; в работе [1] - модель определения надежности исполнителя; в работах [3], [10] - модель формирования портфеля проектов; в работах [5], [7] - двухоценочная модель комплексного оценивания портфеля проектов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 181 наименования и приложений. Общий объем работы составляет 175 страниц машинописного текста, включая 23 рисунка и 47 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Тельных, Виталий Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе получены следующие основные результаты работы:

1. Анализ особенностей строительного производства показал, что в процессе моделирования приходится иметь дело с системами, сочетающими в себе элементы организационных и технических систем. Возникает задача определения надежности этих систем, которая может рассматриваться как некая обобщенная характеристика системы, характеризующая стабильность ее функционирования. Естественно возникает задача, связанная с повышением надежности, а для этого необходимо знать от каких факторов этот параметр зависит. Интуитивно понятно, что таких факторов достаточно много, причем все они, как правило, представляют собой разнородные величины, как количественные, так и качественные. И здесь, для более детального изучения проблемы, лучше перейти к другой, связанной с надежностью, характеристике - это риск

2. Разработана модель оценки надежности организационно-технологических систем. В качестве критерия работоспособности организационной структуры принималось вероятность прохождения управляющего воздействия от руководителя, представленного как вход в организационную систему, к конкретному исполнителю, являющемуся выходом из организационной структуры. Показано, что нахождение надежности структур представляющих собой комбинацию последовательно и параллельно взаимодействующих элементов не вызывает сложности. Но в тоже время подчеркивается, что на практике чаще встречаются структуры, которые нельзя привести к системе последовательно и параллельно соединенных элементов. В этом случае задача определения надежности приводится к задаче перечисления путей и разрезов в графе, описывающем заданную организационно-технологическую систему. Приведен алгоритм подсчета и перечисления путей в графе произвольного вида. Показано, что благодаря свойству двойственности этот же алгоритм может быть применен и для подсчета числа разрезов и их перечисления, но уже только для планарно-го графа.

3. Построена модель определения надежности организационно-технологической системы в том случае, когда операционная характеристика каждого ее элемента задается дискретной функцией распределения; предложены два алгоритма нахождения вероятностных характеристик такой сети: табличный и на основе г-преобразования. Понятно, что табличный алгоритм очень удобен при компьютерных расчетах, а другой алгоритм предпочтительнее при аналитическом решении поставленной задачи. Но надо иметь ввиду, что размерность задачи в этом случае очень быстро возрастает и очень скоро такое решение становится затруднительным. В этом случае возможно сокращение размерности задачи за счет перехода от дискретных функций распределения к непрерывным.

4. Разработана модель определения надежности исполнителя, являющегося одним из элементов организационно-технологической системы, при этом под надежностью исполнителя понимается комплекс свойств, обеспечивающих способность его удовлетворительно выполнять свои функции в течение требуемого времени при заданных условиях труда; считаем, что исполнитель находится в состоянии безотказной работы, если он удовлетворительно выполняет свои функции (принимает допустимые решения), и в состоянии отказа — в противном случае (принимает недопустимые решения).

5. Предложена модель формирования портфеля проектов (программы), отличающаяся учетом ограничений на уровень риска и объем финансирования, что позволяет сформировать портфель проектов (программу) с минимальной стоимостью и заданным уровнем надежности на основе решения двумерной задачи о «ранце».

6. Построена двухоценочная модель комплексного оценивания портфеля проектов (программы), отличающаяся учетом предпочтений двух контрагентов с не полностью совпадающими интересами, позволяющая найти компромиссный вариант программы с минимальной стоимостью и заданными уровнями надежности для каждого участника процесса реализации программы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Тельных, Виталий Геннадьевич, 2012 год

1. Авдеев, Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах / Ю.А. Аведеев. - Одесса: Маяк, 1990. - 132 с.

2. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

3. Александров, Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем / Н.И. Александров, Н.И. Комков. М.: Наука, 1988.-216 с.

4. Алтаев, В.Я. Теория сетевого планирования и управления / В.Я. Ал-таев, В.Н. Бурков, А.И. Тейман // Автоматика и телемеханика. 1966. - Т. XXVII, №5.-С. 22-31.

5. Алферов, В.И. Прикладные задачи управления строительными проектами / В.И. Алферов и др. // Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2008. — 765 с.

6. Алферов, В.И. Управление проектами в дорожном строительстве / В.И. Алферов, С.А. Баркалов, П.Н. Курочка. Воронеж: Научная книга, 2009. -340 с.

7. Алферов, В.И. Основы научных исследований по управлению строительным производством: лаб. практикум / В.И. Алферов и др.. Воронеж: Научная книга, 2011. - 188 с.

8. Алферов, В.И. Механизмы агрегирования последовательных и параллельных моделей на сетевые графики Текст. / В.И. Алферов, П.Н. Курочка // Известия Тульского гос. Университета, Выпуск 13, Тула, 2009. С. 222 -231.

9. Андроникова, Н.Г., Баркалов С.А., Бурков В.Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. (Препринт) -М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2001. 60 с.

10. Арнольд, В.И. О функциях трех переменных / В.И. Арнольд // Докл. АН СССР. 1957. - Т. 114, № 4. - С. 679-681.

11. Ануфриев, И.К. Модели и механизмы внутрифирменного управления / И.К. Ануфриев, В.Н. Бурков, Н.И. Вилкова, С.Т. Рапацкая. М.: ИЛУ РАН, 1994. - 72 с.

12. Багриновский, К.А. Основы согласования плановых решений / К.А. Багриновский. М.: Наука, 1977. - 303 с.

13. Баркалов, С.А. Теория и практика календарного планирования в строительстве / С.А. Баркалов. Воронеж: ВГАСА, 1999. - 216 с.

14. Баркалов, С.А. Модели выбора видов и начала ремонта содержания участков дорог / С.А. Баркалов, А.С. Баскаков, А.М. Дудин, С.Е. Щербинина // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2007. - Т. 3, №7. - С. 117-119.

15. Баркалов, С.А. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, Н.М. Гилязов, П.И. Семенов. -М.: ИЛУ РАН, 2001.-67 с.

16. Баркалов, П.С. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами / П.С. Баркалов, И.В. Буркова, А.В. Глаголев, В.Н. Колпачев. М.: ИПУ РАН, 2002.-65 с.

17. Баркалов, С.А. Методы агрегирования в управлении проектами / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, Н.М. Гилязов. М.: ИПУ РАН, 1999. - 55 с.

18. Баркалов, С.А. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, Н.Н. Образцов. М.: ИПУ РАН, 2000. - 58 с.

19. Баркалов, С.А. Моделирование и оптимизация плана проектных работ в строительстве / С.А. Баркалов, П.В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тульск. гос. ун-т. Тула, 2005. - Т. 2. - С. 56-73.

20. Баркалов, С.А. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование / С.А. Баркалов и др.. Воронеж: ВГАСА, 2000. - 405 с.

21. Баркалов, С.А. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами / С.А. Баркалов, И.В. Буркова, В.Н. Колпачев, A.M. Потапенко. М.: ИЛУ РАН, 2004. - 87 с.

22. Баркалов, С.А. Задача оптимизации плана ремонтных работ автомобильной дороги / С.А. Баркалов, В.И. Левдиков, А.И. Половинкина // Научный вестник Воронеж, гос. арх.-строит. ун-та. Серия «Дорожно-транспортные строительство». 2004. - № 1. - С.80-84.

23. Баркалов, С.А. Модели и механизмы управления недвижимостью / С.А. Баркалов и др.. М.: Уланов-пресс, 2007. - 309 с.

24. Баркалов, С.А. Оптимальное размещение проекта во времени / С.А. Баркалов, A.B. Беликов, В.И. Алферов, Д.А. Хвастунов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2008. - Т. 4, №3. - С. 79-83.

25. Баркалов, С.А. Модели и методы управления строительными проектами / С.А. Баркалов и др.. М.: Уланов-пресс, 2007. - 440 с.

26. Баркалов, С.А. Системный анализ и принятие решений / С.А. Баркалов, П.Н. Курочка, И.С. Суровцев. Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2010. - 652 с.

27. Баркалов, С.А. Системный анализ и его приложения / С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, В.И. Новосельцев. Воронеж: Научная книга, 2008.-439 с.

28. Баркалов, С.А. Задача планирования работ по ремонту мостовых сооружений / С.А. Баркалов, И.К. Матвеев // Современные сложные системы управления: Сб. науч. тр. междунар. конф. Т. 2/Воронеж. гос. арх.-строит. унт. Воронеж, 2005. - с. 254-258.

29. Баскаков, A.C. Задача оптимизации плана ремонтных работ при учете ресурсов накапливаемого типа / A.C. Баскаков, В.И. Левдиков, А.И. Половинкина// Сб. науч. тр. междунар. конф. Тверь, 2004. - С. 104-108.

30. Башлыков, A.A. Экспертные системы поддержки принятия решений в энергетике / A.A. Башлыков, А.П. Еремеев; под ред. А.Ф. Дьякова. М.: МЭИ, 1994.-216 с.

31. Бобрышев, Д.Н. Управление научно-техническими разработками в машиностроении / Д.Н. Бобрышев, Ф.М. Русинов. М.: Машиностроение, 1976.-236 с.

32. Богатин, Ю.В. Инвестиционный анализ / Ю.В. Богатин, В.А. Шван-дар. М.: ЮНИТИ, 2000. - 285 с.

33. Богданов, Д.А. Модели прогнозирования для поддержки принятия стратегических решений / Д.А. Богданов, О.И. Протопопов, В.И. Левдиков, И.К. Матвеев // Прикладные задачи моделирования и оптимизации: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2004. - С. 62-71.

34. Богданов, С.С. Основные элементы стратегического планирования развития больших социально-экономических систем / С.С. Богданов, Т.В. Шевцова. СПБ.: Изд-во СПБГУЭиФ, 1998. - 19 с.

35. Бир, С. Мозг фирмы / С. Бир. М.: Радио и связь, 1993. - 416 с.

36. Бобрышев, Д.Н. Управление научно-техническими разработками в машиностроении / Д.Н. Бобрышев, Ф.М. Русинов. М.: Машиностроение, 1976.-236 с.

37. Болтянский, В.Г. Математические методы оптимального управления / В.Г. Болтянский. М.: Наука, 1968. - 408 с.

38. Бурков, В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия / В.Н. Бурков // Автоматика и телемеханика. 1966. - Т. 27, № 7. -С. 119-129.

39. Бурков, В.Н. Основы математической теории активных систем / В.Н. Бурков. М.: Наука. - 1977. - 327 с.

40. Бурков, В.Н. Задачи дихотомической оптимизации / В.Н. Бурков, И.В. Буркова. М.: Радио и связь. - 2003. - 156 с.

41. Бурков, В.Н. Прикладные задачи теории графов / В.Н. Бурков, И.А. Горгидзе, С.Е. Ловецкий. Тбилиси: Мецниереба, 1974. - 234 с.

42. Бурков, В.Н. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике / В.Н. Бурков, И.А. Горгидзе, Д.А. Новиков, Б.С. Юсупов. М.: ИЛУ РАН, 1997. - 60 с.

43. Бурков, В.Н. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В.Н. Бурков и др.. М.: Наука, 1989. - 245 с.

44. Бурков, В.Н. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем / В.Н. Бурков, А.К. Еналеев, Д.А. Новиков // Автоматика и телемеханика. 1993. - № 11. - С. 3 - 30.

45. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации / В.Н. Бурков, А.К.Еналеев, Д.А. Новиков // Автоматика и телемеханика. 1996. - № 3. - С. 3-25.

46. Бурков, В.Н. Теория графов в управлении организационными системами / В.Н. Бурков, А.Ю. Заложнев, Д.А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 2001. -265 с.

47. Бурков, В.Н. Модели и методы мультипроектного управления / В.Н. Бурков, О.Ф. Квон, Л.А. Цитович. М.: ИЛУ РАН, 1998. - 62 с.

48. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н.Бурков, В .В. Кондратьев. М.: Наука, 1981. - 384 с.

49. Бурков, В.Н. Сетевые модели и задачи управления / В.Н.Бурков и др.. М.: Советское радио, 1967. - 144 с.

50. Бурков, В.Н. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа / В.Н. Бурков, С.Е. Ловецкий // Автоматика и телемеханика. 1968. - № 11.-С. 68-93.

51. Бурков, В.Н. Как управлять проектами / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. -М.: Синтег, 1997.- 188 с.

52. Бурков, В.Н. Теория активных систем: состояние и перспективы / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 1999. - 128 с.

53. Бурков, В.Н. Как управлять организациями / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М.: СИНТЕГ, 2004. - 400 с.

54. Бурков, В.Н. Сетевые модели и задачи управления / В.Н. Бурков и др.. М.: Советское радио, 1967. - 144 с.

55. Бурков, В.Н. Согласование экспертных оценок методом декомпозиции / В.Н. Бурков, В.И. Алферов, C.B. Володин, Р.Ю. Беляев // Образование, наука, производство и управление: материалы науч.-практич. конф. Старый Оскол, 2003. - Т. III - с. 119—126.

56. Буркова, И.В. Модели и методы оптимизации планов проектных работ / И.В. Буркова и др.. М.: ИЛУ РАН, 2005. - 103 с.

57. Буркова, И.В. Задача о максимальном потоке / И.В. Буркова, П.В. Михин, М.В. Попок // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. междунар. конф. / Тульск. гос. ун-т. Тула, 2005. - Т. 2. - С. 80-91.

58. Буркова, И.В. Задача оптимизации плана ремонтных работ / И.В. Буркова, В.И. Левдиков, А.И. Половинкина // Системы управления и информационные технологии. 2004. - №1. - С. 149-152.

59. Бушуев, С.Д. Методы и средства разрешения конфликтов при управлении сложными проектами / С.Д.Бушуев, Е.В.Колосова, Г.С.Хулап, A.B. Цветков // Материалы междунар. симпозиума по управлению проектами. -СПб., 1995.-С. 212-216.

60. Вагнер, Г. Основы исследования операций / Г. Вагнер. М.: Мир, 1972.-Т. 1-3.

61. Валуев, С.А. Системный анализ в экономике и организации производства / С.А. Валуев. В.Н. Волкова, А.П. Градов и др.. Л.: Политехника, 1991.-398 с.

62. Васильев, В.М. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве / В.М. Васильев, Л.Б. Зеленцов. -М.: Стройиздат, 1991. 152 с.

63. Вентцель, Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель. М.: Наука, 1988. - 208 с.

64. Воронов, A.A. Исследование операций и управление / A.A. Воронов. М.: Наука, 1970. - 128 с.

65. Воропаев, В.И. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей / В.И. Воропаев, С.М. Любкин, Д. Голенко-Гинзбург // Автоматика и Телемеханика. 1999. - № 10. - С. 144 - 152.

66. Воропаев, В.И. Методические указания по декомпозиции объектов строительства на проектно-технологические модули / В.И. Воропаев. М.: ВНИИГМ, 1988.-91 с.

67. Воропаев, В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством / В.И. Воропаев. -М.: Стройиздат, 1974. 232 с.

68. Воропаев, В.И. Управление проектами в России / В.И. Воропаев. -М.: Алане, 1995.-225 с.

69. Воропаев, В.И. Обобщенные сетевые модели / В.И. Воропаев, М.В. Шейнберг и др.. М.: ЦНИПИАС, 1971. - 118 с.

70. Гермейер, Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами / Ю.Б. Гермейер. М.: Наука, 1976. - 327 с.

71. Голенко, Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления / Д.И. Голенко. М.: Наука, 1968. - 400 с.

72. Горелик, В.А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах / В.А. Горелик, А.Ф. Кононенко. М.: Радио и связь, 1982. - 144 с.

73. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков: учеб, пособие / М.В. Грачева. М.: Финстатинформ, 1999. - 215с.

74. Грачева, М.В., Риск-анализ инвестиционного проекта / С .Я. Баба-скин, И.М. Волков, А.Г. Новокрещенова, В.А. Первушин, С.Ю. Симаранов. -Учебник для вузов/ Р54 Под ред. М.В. Грачевой. —М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.351 с. ISBN 5-238-00292-0.

75. Губко, М.В. Задача теории контрактов для модели простого АЭ / М.В. Губко // Управление в социально-экономических системах: сб. тр. молодых ученых ИПУ РАН. М.: Фонд «Проблемы управления», 2000. - С. 9-19.

76. Дементьев, В.А. Руководство по проектированию, строительству и эксплуатации искусственных сооружений автомобильных дорог / В.А. Дементьев, С.Е. Щербинина. М.: Транспорт, 1989. - 120 с.

77. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

78. Енюков, И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / И.С. Енюков. М.: Финансы и статистика, 1986. - 232 с.

79. Зуховицкий, С.И. Математические методы сетевого планирования / С.И. Зуховицкий, И.А. Радчик. М.: Наука, 1965. - 296 с.

80. Иванилов, Ю.П. Математические модели в экономике / Ю.П. Ива-нилов, A.B. Лотов. М.: Наука, 1979. - 304 с.

81. Интриллигатор, М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / М. Интриллигатор. М.: Прогресс, 1975. - 606 с.

82. Каплинский, А.И. Моделирование и автоматизация слабоформа-лизованных задач выбора наилучших вариантов систем / А.И. Каплинский, И.Б. Руссман, В.М. Умывакин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. - 168 с.

83. Кини, P.JI. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / P.JI. Кини, X. Райфа. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

84. Клейнер, Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. - 238 с.

85. Клейнер, Г. Б. Риски промышленных предприятий// Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6, - С.85-92.

86. Клейнрок, JI. Теория массового обслуживания Текст. / JI. Клейн-рок // М.: «Машиностроение», 1989. 432 с.

87. Кокс, Д. Теоретическая статистика / Д. Кокс, Д. Хинкин. М.: Мир, 1978. - 558 с.

88. Колмогоров, А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных / А.Н. Колмогоров // Докл. АН СССР. 1956. - Т. 108, № 2. -С. 179-182.

89. Кононенко, А.Ф. Принятие решений в условиях неопределенности / А.Ф. Кононенко, А.Д. Халезов, В.В. Чумаков. М.: ВЦ АН СССР, 1991. - 211 с.

90. Котенко, A.M. Формирование производственной программы с минимальным риском Текст. / A.M. Котенко, П.Н. Курочка, А.И. Половинкина // Системы управления и информационные технологии. Науч./Тех. журнал №1 (23) Москва-Воронеж 2006г. с. 34 - 38.

91. Котенко, A.M. Оценка организационно-технологических решений / A.M. Котенко, П.Н. Курочка // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. 2004. - Вып. 6. - С. 35-41.

92. Котенко, A.M. Классификационная модель объектов строительства по топологическому признаку / A.M. Котенко, П.Н. Курочка, Ю.П. Лихотин,

93. A.M. Потапенко // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. 2004. -Вып. 7. - С. 45-49.

94. Котенко, A.M. Механизмы распределения ресурсов по рассредоточенным объектам строительства / A.M. Котенко, П.Н. Курочка, Ю.П. Лихо-тин, П.И. Семенов // Известия ТГУ. Сер.: Строительство и архитектура. -2004.-Вып. 7.-С. 49-55.

95. Котенко, A.M. Управление риском в организационных проектах / А.И. Половинкина, Л.В. Шевченко // Вестник ВГТУ. Сер. «Проблемно-ориентированные системы управления». Вып. 2.3 / Воронеж, гос. тех. ун-т.-Воронеж, 2003.-С. 83-90.

96. Кулибанов, В. С. Современные методы управления строительным производством. Л., Стройиздат, 1976. 214 с.

97. Курочка, П.Н. Моделирование задач организационно-технологического проектирования / П.Н. Курочка. Воронеж: ВГАСУ, 2004. -204 с.

98. Курочка, П.Н. Оценка технологичности вариантов возведения каркаса на основе нечетких множеств / П.Н. Курочка, П.В. Михин // Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. 5-й междунар. конф. Краснодар, 2004.-С. 125-129.

99. Курочка, П.Н. Оценка вариантов технологии возведения каркаса жилого здания на базе матриц логической свертки / П.Н. Курочка, П.В. Михин

100. Современные сложные системы управления: сб. науч. тр. 5-й междунар. конф. Краснодар, 2004. - С. 69-71.

101. Курочка, П.Н. Задачи оптимального размещения ресурсов организации / П.Н. Курочка, В.Н. Шипилов, Б.А. Шиянов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2009. - Т. 5, № 5. - С. 6Ф-70.

102. Куликов, Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством / Ю.А. Куликов. М.: Стройиздат, 1990. - 144 с.

103. Левдиков, В.И. Задача оптимизации плана ремонтных работ автомобильной дороги / В.И. Левдиков, А.И. Половинкина // Научный вестник ВГАСУ. Сер.: Дорожно-транспортное строительство. 2004. - № 2. - С. 80-86.

104. Левдиков, В.И. Задача оптимизации плана ремонтных работ / В.И. Левдиков, А.И. Половинкина, C.B. Сиренько // Научный вестник ВГАСУ. Сер.: Управление строительством. 2005. - № 1. - С. 132-136.

105. Либерзон, В.И. Основы управления проектами / В.И. Либерзон. -М.: Нефтяник, 1997. 150 с.

106. Ли, Э.Б. Основы теории оптимального управления / Э.Б. Ли, Л. Маркус. М.: Наука, 1972. - 576 с.

107. Литвак, Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа / Б.Г. Литвак. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

108. Литвак, Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак. М.: Патент, 1996. - 271 с.

109. Лотоцкий, В.А. Идентификация структур и параметров систем управления / В.А. Лотоцкий // Измерения. Контроль. Автоматизация. 1991. -№ 3-4. - С. 30-38.

110. Маленво, Э. Лекции по микроэкономическому анализу / Э. Мален-во. М.: Наука, 1985. - 392 с.

111. Маркотенко, Е.В. Поведение активного элемента в условиях простого конкурсного механизма распределения ресурса / Е.В. Маркотенко //

112. Управление в социально-экономических системах: сб. тр. молодых ученых ИПУ РАН. М.: Фонд «Проблемы управления», 2000. - С. 80-83.

113. Матвеев, И.К. Модель формирования планов ремонта мостовых сооружений / И.К. Матвеев, А.И. Половинкина, П.И. Семенов // Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования Материалы мждунар. науч. конфер. Воронеж 2005г. с. 144.

114. Матвеев, И.К. Разработка планов ремонта мостовых сооружений / И.К. Матвеев, П.И. Семенов // Научный вестник ВГАСУ Н.т. журнал Выпуск №2, 2006г.-с. 78-83.

115. Менар, К. Экономика организаций / К. Менар. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160 с.

116. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Такахара. М.: Мир, 1973. - 344 с.

117. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хе-доури. М.: Дело, 1998. - 800 с.

118. Мильнер, Б.З. Системный подход к организации управления / Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

119. Михалевич, B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем / B.C. Михалевич, B.JI. Волкович. М.: Наука, 1982.-286 с.

120. Моисеев, H.H. Элементы теории оптимальных систем / H.H. Моисеев. М.: Наука, 1974. - 526 с.

121. Моррис, У. Наука об управлении: Байесовский подход: пер. с англ. / У. Моррис. М.: Мир, 1971.-304 с.

122. Мулен, Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели / Э. Мулен. М.: Мир, 1991.-464 с.

123. Нгуен Тхи Куинь Чанг Распределение ресурсов по множеству независимых проектов Текст. / В.Г. Еремин, П.И. Семенов, Нгуен Тхи Куинь

124. Чанг, В.И. Леденев // Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура. Выпуск №4 (24), 2011г. с. 234 - 242.

125. Новиков, Д.А. Закономерности итеративного научения / Д.А. Новиков. М.: ИЛУ РАН, 1998. - 96 с.

126. Новиков, Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью / Д.А. Новиков. М.: ИЛУ РАН, 1997. -101 с.

127. Новиков, Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем / Д.А. Новиков. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999.- 150 с.

128. Новиков, Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах / Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 1998. - 68 с.

129. Новиков, Д.А. Курс теории активных систем / Д.А. Новиков, С.Н. Петраков. М.: СИНТЕГ, 1999. - 108 с.

130. Новиков, Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели) / Д.А. Новиков. М.: ИЛУ РАН, 1998. -216 с.

131. Ногин, В.Д. Основы теории оптимизации / В.Д. Ногин, И.О. Протодьяконов, И.И. Евлампиев. М.: Высшая школа, 1986. - 384 с.

132. Орлов, А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях / А.И. Орлов. М.: Наука, 1979. - 218 с.

133. Орловский, С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации / С.А. Орловский. М.: Наука, 1981. - 206 с.

134. Оуэн, Г. Теория игр / Г. Оуэн. М.: Мир, 1971.-230 с.

135. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

136. Потапенко, A.M. Модели и механизмы перераспределения ресурсов при управлении проектом / A.M. Потапенко // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2003.-С. 209-215.

137. Райншке, К. Оценка надежности систем с использованием графов. Текст. / К. Райншке, И.А. Ушаков И.А. // М.: Радио и связь, 1988. 208 с.

138. Рыбальский, В. И. Автоматизированные системы управления строительством. Киев, «Высш. школа», 1974. 480 с.

139. Санталайнен, Т. Управление по результатам / Т. Санталайнен. -М.: Прогресс, 1988. 320 с.

140. Семенов, П.И. Оптимизационные модели и методы в управлении строительным производством / П.И. Семенов, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, П.Н. Курочка, А.И. Половинкина. Воронеж: Научная книга, 2007. - 423 с.

141. Тельных, В.Г. Оценка надежности исполнителя, функционирующего в составе организационной системы Текст. / В.Г. Тельных // Системы управления и информационные технологии науч.тех. журнал № 2.2 (36) 2009г. Москва-Воронеж науч. книга с. 297 - 301.

142. Тельных, В.Г. Оценка надежности организационных структур управления Текст. / В.Н. Колпачев, П.Н. Курочка, А.Ю. Струков, В.Г. Тельных // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета Том 5 № 11, 2009г.-с. 193-198.

143. Тельных, В.Г. Оптимизация программы с учетом надежности Текст. / В.Н. Бурков, А.И. Бородин, П.А. Колесников, В.Г. Тельных, Т.Я. Ху-лап // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета Том 6 № 4, 2010г.-с. 195-197.

144. Тельных, В.Г. Оценка надежности элементов организационной системы Текст. / П.Н. Курочка, C.B. Молозин, В.Г. Тельных // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета Том 6 № 7, 2010г. с. 27 - 31.

145. Тельных, В.Г. О применимости асимптотического метода к расчету надежности систем организационного управления Текст. / В.Е. Белоусов, JI.H. Крахт, В.Г. Тельных // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета Том 6 № 10, 2010г. с. 137 - 140.

146. Тельных, В.Г. Оценка работоспособности инженерных инфраструктур при произвольной топологии Текст. / С.А. Баркалов, О.В. Саар, В.Г. Тельных // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. 2011. - Т. 7, № 7. - С. 183- 188.

147. Тельных, В.Г. Управление проектными рисками в строительстве Текст. / В.Г. Тельных, JI.B. Шевченко // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. -2011. Т. 7, № 7. - С. 219 - 223.

148. Тельных, В.Г. Оценка надежности элементов организационной системы Электронный. / П.Н. Курочка, В.Г. Тельных, О.В. Царегородцева //

149. Итоги 65-й всероссийской научно-практической конференции «Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий 2010г. № 539.

150. Тельных, В.Г. Эффективность системы управления производством Текст. / В.Г. Тельных // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Управление строительством. Выпуск №3, 2011г. с. 80-85.

151. Уздемир, А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике / А.П. Уздемир; РАН. М.: Физматлит, 1995. - 288 с. - (Оптимизация и исследование операций).

152. Управление проектами. Зарубежный опыт / под ред. В.Д. Шапиро. СПб.: ДваТрИ, 1993. - 443 с.

153. Управление проектами / Н. И. Ильин, И. Г. Лукманова, А. М. Немчин и др.; под общ. ред. В.Д. Шапиро. С.Пб.: «ДваТрИ», 1996. - 610 с.

154. Фольмут, Х.И. Инструменты контроллинга / Х.И. Фольмут. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 с.

155. Форд, Л. Потоки в сетях / Л. Форд, Д. Фалкерсон. М.: Мир, 1966.276 с.

156. Хохлов, Н.В. Управление риском: Учеб, пособие для вузов / Н.В. Зозлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239с.

157. Цыганов, В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении / В.В. Цыганов. М.: Наука, 1991. - 166 с.

158. Цыпкин, Я.З. Основы информационной теории идентификации / Я.З. Цыпкин. М.: Наука, 1984. - 336 с.

159. Эткинд, Ю.Л. Организация и управление строительством / Ю.Л. Эткинд. Свердловск: УГУ, 1991. - 312 с.

160. Abba, W.F. Beyond Communicating with Earned Value: Managing Integrated Cost, Schedule and Technical Performance / W.F. Abba // PMI Symposium. New Orleans, 1995. P. 2 - 6.

161. Barr, Z. Earned Value Analysis: a Case Study / Z. Barr // PM Network. -1996.-N12.-P. 31-37.

162. Bubshait, K.A. Project Characteristics That Influence the Implementation of Project Management Techniques: a Survey / K.A. Bubshait, W.J. Selen // International Journal of Project Management. 1992. - Vol. 23. - N 2. - P. 43 - 47.

163. Christinsen, D.S. A Review of Cost/Schedule Control Systems Criteria Literature / D.S. Christinsen // International Journal of Project Management. 1994. -Vol. 25. - N 3. - P. 32-39.

164. Cooper, K.G. The Rework Cycle: Benchmarks for the Project Manager / K.G. Cooper // International Journal of Project Management. 1993. - Vol. 24. - N l.-P. 17-22.

165. Dasgupta, P. The Implementation of Social Choice Rules: Some General Results on Incentive Compatibility / P. Dasgupta, P. Hammond, E. Maskin // Review of Economic Studies. 1979. - Vol. 46, № 2. - P. 185-216.

166. Fieldman, R.E. Some Thoughts on C/SCSC and Current State of Project Management Tools / R.E. Fieldman // PM Network. 1993. - N 10. - P. 6 - 8.

167. Fleming, Q.W. Earned Value Project Management / Q.W. Fleming, J.M. Hoppelman. PMI, 1996. - 141 p.

168. Fleming, Q.W. Taking Step Four with Earned Value: Establish the Project Baseline / Q.W. Fleming, J.M. Hoppelman // PM Network. 1995. - N 5. - P. 26 - 29.

169. Groves, T. The Allocation of Resources in a Team / T. Groves, R. Radner // Journal of Economic Theory. 1972. - Vol. 4, N 2. - P. 415 - 441.

170. Hart, O.D. Theory of Contracts / O.D. Hart, B. Holmstrom // Advances in Economic Theory: 5th World Congress. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987.-P. 71 - 155.

171. Hatfield, M.A. Managing to the Corner Cube: Three-dimensional Management in a Three-dimensional World / M.A. Hatfield // International Journal of Project Management. 1995. - Vol. 26, N 1. - P. 13 - 20.

172. Hurwicz, L. On Informationally Decentralized Systems / L. Hurwicz // Decision and Organization. Amsterdam: North-Holland Press, 1972. - P. 297 -336.

173. Kelly, J.S. Social Choice Theory / J.S. Kelly. Berlin: Springer Verlag, 1987.-274 p.

174. Myerson, R.B. Game Theory: Analysis of Conflict / R.B. Myerson. -London: Harvard Univ. Press, 1991. 568 p.

175. Peters, T.J. In Search of Excellence / T.J. Peters, R.H. Watermann. -NY: H&R, 1982.-360 p.

176. Singh, A. Earned Value Analysis Interface with Line of Balance / A. Singh//PMI Symposium. Chicago, 1997. - P. 193 - 197.

177. Singletary, N. What's the Value of Earned Value / N. Singletary // PM Network. 1996. - № 12. - P. 28 - 30.

178. Thambhain, H.J. Best Practices for Controlling Technology-based Projects According to Plan / H J. Thambhain // PMI Symposium. New Orleans, 1995. - P. 550-559.

179. Saaty, T.L. Scaling Method for Priorities in Hierarchial Structures / T.L. Saaty // Jorn. Math. Psichology. 1977. - Vol. 15. - P. 234-281.1. АКТ1912.11 г.'