Модели и методы выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Сачивка, Вячеслав Дмитриевич

• Сачивка, Вячеслав Дмитриевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сачивка, Вячеслав Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В РАЗВИТИИ ПРОЕКТИРУЕМЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ПЛОТНОЙ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ.

1.1. Анализ тенденций развития системы подземных коммуникаций в современном мире.

1.2. Обозрение современных способов прокладки подземных инженерных коммуникаций.

1.3. Проблема выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций.

1.4. Цель, задачи и методы исследований.

1.5. Выводы.

2. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ СПОСОБ ПРОКЛАДКИ ГОРОДСКИХ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ И ПОСТРОЕНИЕ ДЕРЕВЬЕВ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ СПОСОБОВ ПРОКЛАДКИ

ГОРОДСКИХ ПОДЗЕМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ.

2.1. Формирование множества исходных статистических показателей.

2.2. Построение деревьев решений для выявления списка возможных способов прокладки подземных инженерных коммуникаций на основании вводных данных.

2.3. Выбор группы способов для прокладки подземных инженерных коммуникаций (дерево решений Ml).

2.4. Выбор способа строительства подземных инженерных коммуникаций при бестраншейной прокладке (дереворешений М2).

2.5. Выбор способа строительства подземных инженерных коммуникаций при открытой прокладке (дерево решений №3).

3. МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ВЫБОРА СПОСОБА ПРОКЛАДКИ ПОДЗЕМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ ПРИ БЕСТРАНШЕЙНОЙ ПРОКЛАДКЕ

3.1. Обоснование и выбор значимых критериев оценки способов прокладки подземных инженерных коммуникаций.

3.2. Нахождение матриц попарного сравнения альтернатив по каждому из значимых оценочных критериев.

3.3. Выявление оптимального способа прокладки подземных коммуникаций с учетом определенной методом простой ранжировки приоритетности оценочных критериев.

3.4. Выводы.

4. РЕАЛИЗАЦИЯ И АПРОБАЦИЯ КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО СПОСОБА ПРОКЛАДКИ ПОДЗЕМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ.

4.1. Структурно-функциональная схема и ППП «Коммуникации. Выбор способа прокладки» для определения оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций.

4.2. Апробация моделей и методов выбора способа прокладки инженерных коммуникаций на основе проекта «Подающие водоводы для жилого района «Рублево-Архангельское» г. Красногорска Московской области».

4.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и методы выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки»

Актуальность работы. Подземные коммуникации незаменимы для снабжения водой, нефтью, газом и электричеством, для вывода сточных вод, для осуществления телефонной связи и работы интернета. В условиях ограниченного пространства на поверхности новые инфраструктуры можно расположить только под землей.

С целью повышения эффективности функционирования объектов подземного пространства при выборе способа прокладки подземных инженерных коммуникаций необходим учет множества горно-геологических, технологических, экономических и организационных факторов в условиях неопределенности. На этой основе возможно выявление альтернатив открытой или бестраншейной прокладки подземных инженерных коммуникаций и выбор оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки. При этом выбранный способ не всегда является оптимальным. В этой связи необходима разработка новых и совершенствование существующих методов выбора способа прокладки подземных инженерных коммуникаций, средств анализа обработки исходной информации с использованием современных методов, ориентированных на повышение эффективности управления объектами подземного пространства и процессами строительства с учетом отраслевых особенностей.

В связи с необходимостью обработки больших массивов информации исходных горно-геологических, технологических, экономических и организационных факторов в условиях неполноты информации необходимо разработать математические модели, позволяющие выбрать оптимальный способ прокладки подземных инженерных коммуникаций.

Значительный вклад в изучение вопросов, касающихся различных способов прокладки коммуникаций, их основных свойств и параметров внесли такие ученые, как Е.Д. Баландинский, И.Г. Булгакова, A.C. Григорьев,

B.B. Ковнат-Лернер, A.H. Левченко, Д.Н. Сорокин, B.B. Поддубный, С.Н. Шульженко, В.М. Земсков, В.В. Червов и др [56-72].

Большой вклад в развитие и применение теории выбора, многокритериальной оптимизации и системного анализа внесли российские и зарубежные ученые: С.А. Орловский, Р.Л. Кини, X. Райфа, Н.И. Моисеев, Г.С. Поспелов, Ю.Б. Гермейер, В.А. Ириков, О.И. Ларичев, В.В. Подиновский, A.A. Фельдбаум, В.В. Солодовников, Р. Калман, Р. Беллман, Э. Джури, Н.И. Федунец, Л.А. Бахвалов, Д.К. Потресов, А.Н. Сотников, Б.М. Пранов, Л.Д. Певзнер и др [1-21].

Анализ научных исследований показал, что довольно глубоко изучены способы прокладки подземных инженерных коммуникаций, однако попытки решения задачи выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций при воздействии определенных горногеологических, технологических, экономических и организационных факторах в условиях неполноты исходной информации не предпринимались.

Таким образом, необходимо создать комплексную методику, позволяющую решить задачу выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки.

В этой связи задача выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций с учетом значимости горно-геологических, технологических, экономических факторов, на основе ретроспективной текущей и экспертной информации, актуальна и своевременна.

Цель работы заключается в выделении значимых горно-геологических, технологических, организационных факторов в условиях неполноты информации и определении оптимального способа прокладки подземных городских инженерных коммуникаций в условиях неопределенности.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

• выявление основных факторов, определяющих выбор способа прокладки подземных инженерных коммуникаций на основе статистического анализа множества горно-геологических, технологических, организационных и экономических показателей;

• формирование исходного информационного базиса на основе определения системы взаимозависимостей между исходными показателями в различных группах факторов;

• выявление возможных альтернатив прокладки подземных инженерных коммуникаций на основе построения деревьев решений;

• обоснование, выбор и определение приоритетности критериев оценки эффективности способов прокладки подземных инженерных коммуникаций;

• выбор оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций на основе попарного сравнения альтернатив по сформированному множеству оценочных критериев;

• разработка комплексной методики выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций, основанной на учете значимых горно-геологических, технологических и организационных факторов в условиях неполноты информации, многоэтапном подходе к решению многокритериальной задачи выбора в условиях неопределенности.

Идея работы заключается в определении взаимозависимостей и взаимосвязей технико-технологических, горно-геологических, экономических и организационных факторов, выявлении множества допустимых вариантов бестраншейной и открытой прокладки подземных инженерных коммуникаций и определении оптимального способа прокладки подземных городских инженерных коммуникаций в условиях неопределенности.

Методы исследования включают системный, факторный и статистический анализ, исследование операций, теорию принятия решений, математическое моделирование, методы оптимизации, аппарат нечетких множеств, метод построения деревьев решений.

Основные научные положения, разработанные соискателем, и их новизна:

1. Сформирован информационный базис технико-технологических, горно-геологических, экономических и организационных показателей, который впервые позволяет обосновать технологическую осуществимость, организационную обеспеченность и экономическую эффективность реализации проектных решений при прокладке подземных инженерных коммуникаций.

2. Определены взаимозависимости и взаимосвязи технико-технологических, горно-геологических, экономических и организационных факторов, позволившие построить совокупность деревьев решений для выявления допустимых вариантов бестраншейной и открытой прокладки подземных инженерных коммуникаций.

3. Разработана математическая модель, обеспечивающая в отличие от существующих выбор оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях неопределенности и учитывающая приоритетность сформированного множества оценочных критериев различных технологических, экономических и организационных показателей эффективности.

4. Разработана комплексная методика выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки, отличающаяся многоэтапным подходом к решению многокритериальной задачи выбора с учетом значимых горно-геологических, технологических, экономических и организационных факторов в условиях неполноты исходной информации.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждается корректным использованием методов статистического анализа, методов нечетких множеств, компьютерного моделирования и построением деревьев решений, положительными результатами апробации комплексной методики выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций, а также разработанного и внедренного на предприятии пакета прикладных программ.

Научная значимость диссертации состоит в разработке новой комплексной методики, позволяющей решить многокритериальную задачу выбора оптимального способа прокладки городских подземных инженерных коммуникаций в условиях неопределенности. В структуру методики входят математические модели и алгоритмы, которые обеспечивают обработку больших массивов информации, формируют совокупность значимых горногеологических, технологических, экономических и организационных факторов и позволяют выявить основные взаимосвязи и взаимозависимости между ними. При этом предложена концепция, базирующаяся на методе построения деревьев решений и аппарате нечетких множеств и позволяющая, в отличие от существующих, произвести целенаправленный выбор оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование разработанной комплексной методики, алгоритмов и пакета прикладных программ позволяет определить оптимальные варианты прокладки подземных инженерных коммуникаций и обеспечивает повышение эффективности капитальных вложений строительных компаний за счет экономии стоимости строительства и снижения временных ресурсов выполняемых работ.

Реализация и внедрение результатов. Разработанный ППП «Коммуникации. Выбор способа прокладки» принят к использованию в ООО «Институт «Каналстройпроект» для определения оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки.

Разработанные математические модели, основанные на методе нечеткого программирования и методе построения деревьев решений, используются в учебном процессе для подготовки бакалавров и магистров по направлению 230100 «Информатика и вычислительная техника» на кафедре «Автоматизированные системы управления» МГГУ, включены в разделы дисциплин «Методы оптимизации» и «Компьютерные системы поддержки принятия решений».

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на семинарах кафедры «Автоматизированные системы управления» МГГУ (2009-2011гг.), международном научном симпозиуме «Неделя горняка» (2009-2011гг., г. Москва) и на XI Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (2010 г., г. Сочи).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 7 научных работ, в том числе 6 в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, содержит 26 рисунков, 25 таблиц и список литературы из 79 наименований.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Сачивка, Вячеслав Дмитриевич

4.3. Выводы

Для реализации методики выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций был разработан алгоритм, который обеспечивает обработку больших массивов информации, формирует совокупность значимых горно-геологических, технологических, экономических и организационных факторов

На основании разработанных моделей, методов и алгоритмов были созданы структурно-функциональная схема и пакет прикладных программ ППП «Коммуникации. Выбор способа прокладки» для определения оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций

Апробация моделей и методов выбора способа прокладки инженерных коммуникаций проходила на основе проекта «Подающие водоводы для жилого района «Рублево-Архангельское» г. Красногорска Московской области» и с помощью описанной ранее методики найден оптимальный способ, которым является горизонтально-направленное бурение. При этом выбранный способ прокладки подземных инженерных коммуникаций позволяет снизить стоимость строительства на 15% и уменьшить время выполнения работ на 10% относительно проектных значений.

Таким образом, разработанная структурно-информационная схема и пакет прикладных программ «Коммуникации. Выбор способа прокладки», позволяют определить оптимальный способ прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки и подтвердить теоретические и практические концепции разработанной комплексной методики, моделей, методов и алгоритмов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе представлено теоретическое и практическое решение актуальной научной задачи выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки.

Основные научные и практические выводы, полученные автором в ходе выполнения работы:

1. Сформированный информационный базис технико-технологических, экономических и организационных показателей впервые позволил обосновать технологическую осуществимость, организационную обеспеченность и экономическую эффективность реализации проектных решений при прокладке подземных инженерных коммуникаций.

2. Построенные совокупности деревьев решений позволяют выявить допустимые варианты бестраншейной и открытой прокладки подземных инженерных коммуникаций с учетом взаимозависимостей и взаимосвязей технико-технологических, горно-геологических, экономических и организационных факторов.

3. Произведен выбор оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях неопределенности на основе разработанной математической модели, учитывающей приоритетность сформированного множества оценочных критериев различных технологических, экономических и организационных показателей эффективности.

4. Создана комплексная методика выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки, отличающаяся многоэтапным подходом к решению многокритериальной задачи выбора с учетом значимых горногеологических, технологических, экономических и организационных факторов в условиях неполноты исходной информации.

5. Разработанная структурно-информационная схема и пакет прикладных программ «Коммуникации. Выбор способа прокладки», позволяют определить оптимальный способ прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки и подтвердить теоретические и практические концепции разработанной комплексной методики, моделей, методов и алгоритмов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сачивка, Вячеслав Дмитриевич, 2011 год

1. Бахвалов Н. С., Лапин А. В., Чижонков Е. В. Численные методы в задачах и упражнениях. М.: "Высшая школа", 2000.

2. Емельянов С. В., Ларичев О. И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Издательство "Знание", 1985.

3. Кини Р. Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ. / Под ред. И. Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981.

4. Краснощёков П. С. Математические модели в исследовании операций. М.: Знание, 1984.

5. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996.

6. Моисеев Н. Н., Иванилов Ю. П., Столярова Е. М. Методы оптимизации. М.: "Наука", Главная редакция физико-математической литературы, 1978.

7. Нечёткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. / А. Н. Аверкин, И. 3. Батыршин, А. Ф. Блишун, В. Б. Силов, В. Б. Тарасов; Под ред. Д. А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.

8. Орловский С. А. Проблемы принятия решений при нечёткой исходной информации. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981.

9. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999.

10. Подиновский В. В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1982

11. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.

12. Статистические методы для ЭВМ. / Под ред. К. Энслейна, Э. Рэлстона, Г. С. Уилфа: Пер. с англ. / Под ред. М. Б. Малютова.- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986.

13. Трахтенгерц Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений.- М.: СИНТЕГ, 1998.

14. Трахтенгерц Э. А. Методы принятия решений при компьютерном моделировании. Труды Института проблем управления РАН. Том 2. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 1999.

15. Шелобаев С. И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

16. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1992.

17. Федунец Н.И., Черников Ю.Г. Методы оптимизации: Учебник для вузов. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2007. — с. 359

18. Амосов A.A. и др. Вычислительные методы для инженеров. □ М.: Высшая школа, 1994 — 543 с.

19. Аоки M. Введение в методы оптимизации. Основы и применение нелинейного программирования. Пер. с англ. М.: Наука, 1977. -343 с.

20. Аттетков A.B., Галкин C.B., Зарубин B.C. Методы оптимизации. Выпуск 14.-М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 317 с.

21. Васильев Ю.А. Методы оптимизации. М., 2003. -621 с.

22. Дегтярев Ю.И. Методы оптимизации. М.: Советское радио, 1980. -270 с.

23. Коныпин Б.Ф., Черников Ю.Г. Исследование операций. Часть 1. Математические методы оптимизации линейных моделей. М.: МГИ, 1984.-60 с.

24. Москвин Б.В. математические методы в экономике. — СПб.: НО МИПКИ, 2007. 95 с.

25. Федунец Н.И., Куприянов В.В. Теория принятия решений. М.: Изд-во МГГУ, 2005. - 354 с.

26. Фролькис В.А. Линейная и нелинейная оптимизация (в задачах инженерно строительного профиля). □ СП.: 2001. - 305 с.

27. Хахулин Г.Ф., Красовская М.А. Теоретические основы автоматизированного управления (задачи, методы, валгоритмы, теория оптимального планирования и управления). М.: Изд-во МАИ, 2005.-395 с.

28. Черников А.И. Разработка и решение экономических задач с применением пакетов прикладных программ. Конспект лекций. -М.: МиКХиС, 2000.- 119

29. Черников Ю.Г. Теория принятия решений. Часть 5. — М.: МГГУ, 2001.-48 с.

30. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах: Учебн. Пособ.-М.:Высшая школа, 1986, 319 с.

31. Козубовский С.Ф., Куприянов B.B. Критерий и оценка достоверности прогнозирования случайных процессов //Автоматика, 1985, №3, с. 73-78.

32. Пакеты прикладных программ: Программное обеспечение оптимизационных задач / Под общей редакцией A.A. Самарского. -М.: Наука, 1987.-496 с.

33. Потресов Д.К. Автоматизация процессов проектирования систем управления//Учебное пособие. 4.1., М.: МГИ, 1987. 184 с.

34. Пучков JI.A., Федунец Н.И., Потресов Д.К. Автоматизированные системы управления в горнодобывающей промышленности. М.: Недра, 1987. - 285 с.

35. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке. М.: ИНПРО - РЕС, 1995. - 287 с.

36. Сильвестров C.B., Чинаев П.И. Идентификация и оптимизация автоматических систем. -М.: Энергоатомиздат, 1987. 200 с.

37. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир,1989. -388 с.

38. Федоров Н.В. Имитационное и математическое моделирование сложных систем. Моделирование // Учебное пособие. М.: МГГУ, 2005. - 250 с.

39. Хейес-Рот Ф., Уотермен Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987.-440 с.

40. Целенаправленный выбор: модели, отношения, алгоритмы / А.М.Анохин, В.А. Глотов, В.В. Павельев, A.M. Черкащин. М.: ИПУ РАН, 1996.-21 с.

41. Kosko В. Fuzzy Thinking The new science of fuzzy logic, Hyperion, New York, 1993.-355 p.

42. Аверин А.Н., Осокин M.B. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д.А. Поспелова. -М.: Наука, 1986. -312с.

43. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1986. -319 с.

44. Бахвалов J1.A., Комаров М.А. Построение и оптимизация математических моделей по экспертным данным.// Учебное пособие.- М.: МГГУ, 1997. -168 с.

45. Бендат Дж., Пирсол А. Применение корреляционного и спектрального анализа. М.: Мир, 1992.-464 с.

46. Борисов А.Н., Алексеев A.B., Меркурьева Г.В. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989.-292 с.

47. Волкова В.Н., Денисов А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: ИПЦ С-ПбГТУ, 1997. 282 с.

48. Гейн К., Сарсонт Т. Структурный системный анализ: средства и методы, ч.1. -М.:Эйтекс, 1993.-188 с.

49. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. - 32 с.

50. Ириков В. А., Ларик В .Я., Самущенко Л.М. Алгоритмы и программы решения прикладных многокритериальных задач // Техническая кибернетика, № 1,1986, с. 5 15.

51. Змитрович А.И. Интеллектуальные информационные системы. -Минск: Тетра Системе, 1997. 367 с.

52. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и Связь, 1990. - 544 с.

53. Кофман А., Алуха X. Введение теории нечетких множеств в управление предприятием. -Минск: Высшая школа, 1992. 223 с.

54. Круглов В.В., Дли М.И., Годунов Р.Ю. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети. М.: Изд-во Физико-математической литературы, 2001. - 224 с.

55. Картозия Б.А., Федунец Б.И., Шуплик М.Н. и др. Шахтное и подземное строительство. В 2-х томах. М.: Мир горной книги, 2003. -815 с.

56. Бреннер В.А., Жабин А.Б., Щеголевский М.М., Поляков Ал.В., Поляков Ан.В. Щитовые проходческие комплексы. М.: Мир горной книги, 2009 - 447 с.

57. Бондаренко И.С., Баранникова И.В. Анализ факторов, влияющих на выбор технологии строительства коммуникационного тоннеля. Горный информационно-аналитический бюллетень. Выпуск № 10: Информатизация и управление-1. М.: Мир горной книги, 2008 - с. 124-129

58. Бавыкин А.И. «Обоснование и выбор параметров механизированного комплекса для бестраншейной прокладки стальных трубопроводов способом продавливания»: Дисс. канд. техн. наук. — Москва, 1991. — 224 с.

59. Бессолов П.П. «Развитие закрытой прокладки трубопроводов в России. Реалии текущего момента» // Приложение к журналу «Подземное Пространство Мира». — Москва, 1995, с. 3 — 21.

60. Добронравов С. «Машины и оборудование для бестраншейной прокладки коммуникаций» // М. Изд. ВЗИСИ — 1987. — 32 с.

61. Клейн Г.К. «Расчёт подземных трубопроводов». — М.: Стройиздат, 1969 — 240с

62. Курносов В.И. «Основные достижения и пути дальнейшего развития техники и технологии строительства коллекторных тоннелей в крупных городах» // Сборник научных трудов «Строительство городских подземных сооружений». — М. Изд. МГИ, 1984. —с 39 —43.

63. Минаев В.И., Баландюк Г.Г. «Перспективы развития техники для бестраншейной прокладки трубопроводов» // Механизация строительства.— 1993.-№7,с. 6—-7.

64. Насонов И.Д., Ресин В.И. «Технология строительства подземных сооружений»,- М., Изд. «Недра», 1992. — 304 с. 20. «Повышение эффективности строительства городских инженерных коммуникаций и сооружений» // Материалы семинара. Москва, 1984- 139 с.

65. Симоненко В.М. «Исследование и разработка новой техники и технологии строительства тоннелей на малых глубинах в условиях плотной городской застройки»: Дисс. канд. техн. наук. — 1978. — 196 с.

66. Токачиров В.А. «Анализ условий применимости способа продавливания в тоннелестроении»: Дисс. канд. техн. наук — Тбилиси, 1951. — 204 с.

67. Leeney J. «The case for tunnel jacking». // Tunnel and Tunneling, -1979, №1, p 39—42. 32. «Pipe —-jacking uses tunnel methods» // Western Construction, 1975," № 5. p. - 49—52.

68. В.Г. Храпов, E.A. Демешко, C.H. Наумов и др. Тоннели и метрополитены, Уч. для ВУЗов. Под ред. В.Г. Храпова. М . : «Транспорт», 1989, 383 с.

69. Насонов И.Д., Федюкин В.А., Шуплик М.Н., Ресин В.И. Технология строительства подземных сооружений. Строительство горизонтальных и наклонных выработок, 2-е изд. перераб. и доп. М., «Недра», 1992. 300 с : ил.

70. A.C. Григорьев. Обоснование выбора параметров продавливающих установок в зависимости от длины проходки. В сб. научных трудов ст-ов, магистров МГГУ, М., Выпуск 4, 2004 стр. 133-136

71. Гончаренко С.Н., Сачивка В.Д. Методы и модели выбора способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки // Программные продукты и системы. 2011. - № 1 (93). - С. 142-146.

72. Гончаренко С.Н., Сачивка В.Д. Системный анализ факторов определяющих способ прокладки городских инженерных коммуникаций // Программные продукты и системы. 2011. — № 2 (94). - С. 94-97.

73. Сачивка В.Д. Использование аппарата нечеткого программирования для выбора способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2011 г. № 4. - С. 337-340.

74. Сачивка В.Д. Обоснование и выбор альтернативных способов прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2010 г. - Том №17, выпуск 6. - С. 161-162.

75. Сачивка В.Д. Использование метода дерева решений для выбора способа прокладки подземных инженерных коммуникаций // Обозрение прикладной и промышленной математики. — 2011. — Том №18, выпуск 1. -С.183-184.

76. Сачивка В.Д. Инфокоммуникационная система поддержки принятия решений выбора способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2011. — №2 (14).-С 42-46.

77. Сачивка В.Д. Методика выбора оптимального способа прокладки подземных инженерных коммуникаций в условиях городской застройки // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2011. - №3 (12). - С. 88-99.б/