Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Глущенко, Константин Павлович

• Глущенко, Константин Павлович
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Глущенко, Константин Павлович

Введение.

Глава 1. Пространственная интеграция рынков товаров.

1.1. Основные понятия и подходы к анализу интеграции.

1.2. Постановка проблемы

1.3. Обзор литературы.

1.3.1. Существующий инструментарий анализа интеграции рынков товаров.

1.3.2. Эмпирические исследования интеграции рынков товаров в России и других странах с переходной экономикой.

1.4. Динамика цен товаров в регионах России: феноменологический анализ.

Глава 2. Анализ корректности оценок территориальных уровней цен с помощью динамических индексов цен.

2.1. Инструментарий анализа.

2.1.1. Постановка задачи и подходы к её решению

2.1.2. Построение косвенного и непосредственных территориальных индексов цен

2.1.3. Имитационная модель динамики поведения потребителей в условиях инфляции.

2.2. Оценка смещений косвенных территориальных индексов цен.

2.2.1. Смещения КТИЦ относительно НТИЦ Суринова.

2.2.2. Сопоставление динамики уровней цен продовольственных товаров.

2.2.3. Смещения КТИЦ относительно НТИЦ-ПС.

2.3. Результаты имитационных расчётов

2.4. Причины расхождений между косвенными и непосредственными ТИЦ.

2.5. Выводы

Глава 3. Моделирование и оценка динамики интеграции рынка товаров.

3.1. Модельный аппарат оценки степени интеграции рынка.

3.1.1. Модель равновесия на пространственно разделённом рынке.

3.1.2. Возможное влияние принятых упрощений.

3.1.3. Методические вопросы выполнения эконометрических расчётов.117

3.2. Оценка интеграции рынков товаров.

3.2.1. Траектории интеграции

3.2.2. Оценки для отдельных моментов времени.

3.3. Верификация результатов.

3.3.1. Роль немобильной составляющей.

3.3.2. Сравнение с результатами Д. Берковица и Д. ДеИонга.

3.4. Интеграция рынка товаров в России в сравнении с США.

3.5. Анатомия сегментации российского рынка

3.6. Выводы

Глава 4. Исследование пространственной картины интеграции рынка товаров.

4.1. Модели поведения межрегионального различия цен

4.1.1. Известные подходы и нерешенные проблемы.

4.1.2. Модель движения двух рынков к интеграции между собой.

4.1.3. Модели, учитывающие структурный скачок.

4.1.4. Методика анализа пространственной структуры интеграции.

4.2. Пространственная структура интеграции российского рынка продовольственных товаров

4.3. Исследование ценовых взаимодействий региональных рынков.

4.4. Выводы

Глава 5. Моделирование ценовой мобильности и конвергенции региональных рынков

5.1. Инструментарий и его адаптация к проблематике пространственной динамики цен.

5.2. Оценки динамики разброса цен и формы распределения цен.

5.3. Оценки ценовой мобильности региональных рынков

5.4. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров»

Актуальность темы исследования. Резкий переход в начале 1990-х годов от централизованно управляемой экономики к экономике, основанной на рыночных принципах, наряду с происходившими в то время политическими изменениями, положил начало региональной сегментации экономического пространства России. Поэтому одной из важных задач, стоящих перед страной, стало формирование - или, если угодно, восстановление -её единого экономического пространства. Как представляется, решение этой задачи можно считать одним из существенных показателей успешности российских рыночных реформ: действительно ли в результате них возникла рыночная самоорганизация. Как показано в [7], в научной литературе нет единообразного мнения о том, что такое экономическое пространство, и, тем более, по поводу его единства. Но при всех различиях в трактовке понятия «единое экономическое пространство» очевидно, что оно должно обязательно подразумевать отсутствие барьеров (за исключением «естественных», обусловленных географическими факторами) на пути межрегионального товарообмена, иначе говоря, пространственную интеграцию рынка товаров. В этом смысле она является стержнем единого экономического пространства.

Теоретические исследования указывают на следующие главные преимущества пространственно интегрированного рынка. Во-первых, такое состояние является Парето-оптимальным, обеспечивая больший уровень благосостояния общества по сравнению со случаем сегментированного рынка. Неспособность последнего эффективно «абсорбировать» локальное избыточное предложение другими пространственными частями рынка приводит к ослаблению стимулов экономического роста и иным негативным последствиям. Во-вторых, интегрированность гарантирует воздействие макроэкономической политики (налоговой, денежной и т.п.) на побуждения и ограничения, учитываемые при принятии решений на микроэкономическом уровне, тогда как на сегментированном рынке макроэкономические «сигналы» могут доходить до микроуровня с искажениями и не приводить к ожидаемым результатам [85; 100, с. 13; 163].

Резонно ожидать, что последовавшее за либерализацией цен нарастание пространственной сегментации российского рынка — явление преходящее. Становление и развитие рыночных институтов должно было привести к расширению межрегиональных торговых связей и, как следствие, к усилению интеграции региональных рынков. В. Коэн и П. Де Мази, обобщив данные по ряду стран, даже утверждают, что поворот к интеграции регионов страны, происходящий спустя некоторое время после либерализации цен - типичное явление, присущее переходным экономикам [164]. Однако к России вряд ли можно однозначно отнести такое заключение: наряду с рыночными силами, обуславливающими усиление интеграции, на российском рынке действуют и достаточно мощные силы, противодействующие ей - в частности, региональный протекционизм. Поэтому нельзя априорно сказать, какова «равнодействующая» всех этих сил.

Немногочисленные публикации, посвященные проблематике интеграции рынков товаров в России, рассматривают хотя и интересные, но частные аспекты. Даже взятые в совокупности, результаты этих работ дают только некий набор элементов мозаики, не складывающийся в целостную картину. Остаются открытыми вопросы, в каком направлении развивается интеграция российского рынка товаров, как участвуют в этом процессе конкретные регионы, какие факторы противодействуют (или способствуют) интеграции.

Отсюда видна научная актуальность исследования интеграции российского рынка товаров во временном и пространственном (региональном) разрезах, а также изучение влияния различных факторов на состояние и динамику интеграции. С прикладной точки зрения актуальность такого исследования определяется тем, что оно обеспечивает научную основу для разработки и проведения политики, направленной на развитие интеграции национального рынка и, более широко, формирование единого экономического пространства страны.

В мировой экономической литературе имеется значительное число работ, посвященных как эмпирическому анализу пространственной интеграции рынков товаров, так и теоретическим аспектам такого анализа. В большинстве из них объектом изучения являются международные рынки, но есть и немало публикаций, рассматривающих внутренние рынки. В этих работах теоретически обоснован, разработан и эмпирически опробован мощный инструментарий исследования интеграции рынков товаров.

Однако он ориентирован на экономики, функционирующие в относительно стабильных условиях, основываясь на неявном предположении, что в течение анализируемого периода механизм функционирования рынков существенно не меняется. Основной вопрос, на который ищется ответ — интегрирован ли изучаемый рынок на определённом временном интервале, т.е. интеграция рассматривается как состояние рынка в данном (достаточно продолжительном) периоде. Но переходной экономике как раз присущи принципиальные изменения механизма функционирования рынков, вызванные заменой планового ценообразования рыночным и административного распределения товаров оптовой торговлей. И направление последствий этих изменений — движение к интеграции (или от неё) в течение рассматриваемого периода, - пожалуй, даже более важно, чем сам факт интегри-рованности или неинтегрированности рынка. Указанное предположение при анализе пространственной интеграции рынков в переходной экономике оказывается весьма грубым приближением - по сути, элиминируется сам переходный процесс. Поэтому применение только известного инструментария не даёт возможности ответить на отмеченные выше открытые вопросы относительно интеграции российского рынка товаров.

Таким образом, имеется необходимость в существенном развитии и дополнении известного инструментария - в разработке подходов, моделей и методов исследования пространственной интеграции рынков товаров, адекватно учитывающих специфику переходного периода, т.е. позволяющих описывать и изучать интеграцию как развивающийся во времени процесс. Без этого, в частности, невозможно получить относительно полную картину интеграции российского рынка.

Отметим, что актуальность такой работы выходит за сферу переходных экономик. В последние 10-15 лет процесс интеграции международных рынков значительно ускорился, что вызывает необходимость в изучении не столько состояния интеграции, сколько её динамики. В то же время достаточно адекватных методов для этого пока не имеется. Как представляется, методы, направленные на анализ изменений интеграции в переходных экономиках, приложимы также к анализу последствий создания и последующего развития валютных союзов (например, влияния введения в обращение наличного евро). Более того, указанные методы могут использоваться и для анализа интеграции рынков товаров в обширных странах с развитой рыночной экономикой (в частности, США).

Цель исследования состоит в разработке подходов к анализу пространственной интеграции рынков товаров, теоретико-экономических и эконометрических моделей и методов анализа, учитывающих специфику переходной экономики и позволяющих получить многоаспектную картину интеграции рынка. Их применение к российскому рынку должно давать возможность ответить на следующие вопросы.

• Стал ли российский рынок потребительских товаров интегрированным после завершения периода интенсивной региональной сегментации, последовавшей за либерализацией цен? б

• Если нет, то какова тенденция развития: движется ли он в направлении усиления интеграции, или же его региональная раздробленность нарастает?

• Насколько далёк рынок от интегрированности?

• Что мешает его интеграции?

• Какую роль в интеграции национального рынка играет каждый из субъектов Федерации?

Задачи, решаемые в диссертации для достижения указанной цели, составляют два блока: экономико-математические, направленные на создание инструментария для анализа интеграции рынка товаров, и содержательные, которые и призваны дать ответы на поставленные выше вопросы. В число первых входят:

- построение теоретической модели равновесия на пространственно разделённом рынке товаров, позволяющей измерить степень интеграции рынка, и её эконометрической версии;

- разработка модели процесса движения региональных рынков к интеграции друг с другом, а также моделей для анализа интеграции, адекватно описывающих резкие одномоментные изменения на рынке (например, вызванные российским кризисом 1998 г.);

- адаптация инструментария, используемого при изучении экономического роста и неравенства, к проблематике пространственной интеграции рынков.

Содержательные задачи, которые решаются в основном за счёт применения указанного инструментария к российским рынкам товаров, следующие:

- изучение возможности использования динамических индексов цен для получения показателей, характеризующих региональные рынки;

- оценка степени интеграции различных рынков России в динамике, а также идентификация факторов, противодействующих интеграции, и оценка их роли;

- получение географической картины интеграции российского рынка товаров и анализ взаимовлияния региональных рынков;

- определение тенденции эволюции российского рынка как целого (с точки зрения его интеграции), выяснение того, разделён ли национальный рынок на несколько изолированных субрынков («клубов интеграции»), определение роли относительной и абсолютной ценовой мобильности регионов в конвергенции региональных рынков.

Объект исследования: российский рынок потребительских товаров, рассматриваемый как совокупность региональных рынков (под регионами в данной работе понимаются субъекты Российской Федерации).

Предмет исследования: пространственная интеграция российских рынков товаров. Методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационной работы являются следующие разделы современной экономической теории: пространственная теория цены (А.Г. Гранберг, П. Кругман, П. Самуэльсон и др.), равновесия на пространственно разделённых конкурентных рынках, включая теорию паритета покупательной способности (кроме ранее упомянутых исследователей, - М. Обстфельд, К. Рогофф, Дж. Роджерс, А.М. Тэйлор, М. Тэйлор и др.), теория индексов цен (Р.Аллен, В. Диверт, В.И. Зоркальцев, A.A. Конюс, П. Самуэльсон, И. Фишер, Ф. Фишер и др.) и методология оценки смещений в индексах (В.А. Бессонов, Ц. Грилихес и др.). Кроме того, источником ряда идей послужили исследования по проблематике экономического роста и экономической мобильности (А. Бернар, Р. Барро, К. Водон, С. Дурлауф, Ш. Ицхаки, Д. Ква, Э. Ок, К. Сала-и-Мартин, Г. Филдс и др.). Методологической основой разработки нового эконо-метрического инструментария является теоретическая и прикладная эконометрика временных рядов (К. Грэнджер, Д. Дикки, Дж. МакКиннон, П. Перрон, П. Филлипс, У. Фул-лер и др.). Работа опирается также на исследования, посвященные анализу инфляции, поведения цен, отдельных рынков в России в региональном разрезе (И.П. Горячева, П. Де Мази, В. Коэн, H.H. Райская, Е.В. Серова, A.A. Френкель и др.) и изучению интеграции российского рынка (Д. Берковиц, К. Брукс, Б. Гарднер, Е. Греннс, Б. Гудвин, Д. ДеЙонг, К. МакКёрди, С. Хьюстед), а также внутренних рынков других стран (Ш.-Дж. Вей, П. Конвей, Д. Парсли, Дж. Роджерс, Ч. Энджел и др.).

Информационной базой исследования служат данные, характеризующие динамику цен потребительских товаров (как отдельных, так и агрегированных) в регионах России и возможные помехи интеграции региональных рынков. Источниками информации при проведении исследования послужили: нормативно-правовая база Российской Федерации по вопросам ценообразования в сфере потребительских товаров, действовавшая в период 1992-2000 гг.; данные российской официальной статистики; опубликованные результаты отечественных и зарубежных исследований. Обоснованность и достоверность результатов, выносимых на защиту, обеспечены: применением научной методологии; использованием классических достижений экономической теории, методологии эмпирического анализа и эконометрики; подробным обсуждением адекватности исходных предположений и конструируемых моделей; перекрёстной верификацией результатов, полученных различными методами, а также сопоставлением результатов с наблюдаемыми процессами и явлениями.

Научная новизна диссертации заключается в разработке подходов к анализу интеграции рынков товаров и инструментария анализа, адекватных особенностям переходной экономики, и получении многоаспектной картины интеграции российского рынка товаров. В частности:

- установлено, как на расчётах по имитационной модели, так и на реальных данных, что использование динамических индексов цен в межрегиональных сравнениях уровней цен даёт существенно искажённую картину (что справедливо не только для России, но и для любых межтерриториальных сопоставлений, включая межстрановые); данный результат значим и для других направлений исследований: из него вытекает, что в российских условиях использование индексов потребительских цен для сопоставления различных показателей, требующих соизмерения цен в разных регионах (например, реальных доходов), приводит к некорректным выводам - возможно, не только количественно, но и качественно;

- разработана теоретическая модель равновесия на пространственно разделённом рынке товаров, отличающаяся тем, что она естественным образом вводит меру интегриро-ванности рынка как силу зависимости цены товара в регионе от локального спроса на товар; на её основе построена эконометрическая модель, позволяющая количественно оценить степень интеграции рынка и проследить её изменения во времени, а также идентифицировать факторы, противодействующие или способствующие интеграции;

- с помощью данной модели получена картина динамики интеграции российских рынков товаров в 1992-2000 гг.; идентифицирован ряд факторов, препятствующих интеграции (в их числе - географические факторы, региональный протекционизм, организованная преступность и другие) и количественно оценён их вклад в сегментацию рынка;

- построена нелинейная модель движения двух неинтегрированных рынков к интеграции друг с другом (как модель нового класса временных рядов, являющихся промежуточными между стационарными и нестационарными: нестационарные ряды, стремящиеся

- \ к стационарности); оценены нестандартные распределения статистики, используемой для тестирования модели; значение данных результатов выходит за пределы рассматриваемой проблематики: в частности, они применимы в сопоставительных исследованиях экономического роста;

- разработана модель интеграции двух рынков с одномоментным скачком динамики (в случае России представляющим кризис 1998 г.), отличающаяся от известных нелинейной спецификацией, оценены нестандартные распределения статистики, используемой для тестирования модели; в результате получен тест, обладающий большей мощностью по сравнению с известными; область применения данного результата весьма широка, поскольку процессы такого типа используются для моделирования динамики многих экономических показателей;

- на основе применения новых моделей временных рядов (в сочетании с известной моделью) и разработанных средств их тестирования получена пространственная структура интеграции российского рынка продовольственных товаров, характеризующая состояние каждого регионального рынка страны: интегрирован ли он с национальным рынком на промежутке 1994-2000 гг., и если нет, движется ли в направлении интеграции;

- распространён на проблематику пространственной динамики цен ряд понятий, подходов и методов, используемых в исследованиях экономического роста и неравенства, что позволило расширить аппарат исследования интеграции рынков за счёт известного, но ранее не применявшегося в данной области инструментария (в частности, по аналогии с мобильностью по доходам введено понятие ценовой мобильности региональных рынков);

- с помощью применения данного инструментария получены ответы на вопросы о том, движется ли рынок страны в целом в направлении усиления интеграции и имеются ли при этом клубы интеграции; выявлена роль относительной и абсолютной ценовой мобильности в конвергенции региональных рынков; построено описание абсолютной ценовой мобильности региональных рынков в виде стохастического ядра, показывающего тенденции эволюции цен на российском рынке в целом и оценено распределение региональных цен в долгосрочной перспективе, в результате чего установлено отсутствие тенденции к возникновению клубов интеграции в будущем.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно даёт аналитический инструментарий для разработки и проведения политики, направленной на развитие интеграции национального рынка товаров или его субрынков, состоящих из той или иной совокупности региональных рынков. С точки зрения экономической политики практический интерес представляют также полученные содержательные результаты, а именно:

- установление наличия на российском рынке «искусственных» препятствий интеграции, которые могут быть устранены или, по крайней мере, ослаблены за счёт проведения адекватной политики, и оценки значимости идентифицированных препятствий;

- состав конкретных регионов, рынки которых не интегрированы с национальным рынком и не проявляют тенденции к интеграции с ним.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов по проблематике единого экономического пространства и интеграции рынков товаров, в том числе международных.

Использование результатов исследования. Результаты исследования использовались при выполнении работ по плану НИР ИЭОПП СО РАН в проекте 34.1.1 «Методология и методика анализа взаимодействия отраслевых систем» (№ 0120.0 404010). Результаты исследования применяются также в учебно-методических целях на экономическом факультете Новосибирского государственного университета: под руководством соискателя выполнен ряд курсовых и дипломных работ, связанных с проблематикой исследования; разработан и читается спецкурс «Пространственная интеграция рынков», в значительной мере опирающийся на методологические разработки, описанные в настоящей диссертации.

Апробация работы. Исследования, лежащие в основе диссертационной работы, были поддержаны грантами Российской программы экономических исследований (с 2001 г. - Консорциум экономических исследований и образования): проект № 97-261 «Межрегиональная дифференциация темпов инфляции» (1998 г.), проект № 99-313 «Закон единой цены в российской экономике» (2000 г.), проект № 01-1821 «Интегрированность российского рынка: эмпирический анализ [постановка задачи]» (2002 г.), проект № 02-096 «Интегрированность российского рынка: эмпирический анализ» (2002-2005 гг.); грантом программы Research Support Scheme Фонда поддержки открытого общества, проект № 618/2000 «Анализ интеграции внутреннего рынка в переходной экономике» (2000-2002 гг.); грантом Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 00-06-223 «Анализ пространственной интегрированности российского потребительского рынка» (2000-2001 гг.); стипендией Совета по международным исследованиям и обменам (IREX), США, в рамках Региональной программы обмена учёными, проект «Интеграция внутреннего рынка: Россия и США» (2003 г.); стипендией Института переходных экономик при Банке Финляндии (BOFIT), проект «Пространственные смещения в российских региональных индексах потребительских цен» (2005 г.); стипендией Центрально-Европейского университета, Венгрия, проект «Динамика цен в переходном периоде: Венгрия и Россия» (2007 г.).

Проект «Интегрированность российского рынка: эмпирический анализ» был награждён Консорциумом экономических исследований и образования в 2004 г. премией имени Цви Грилихеса.

Результаты, включенные в диссертацию, докладывались и обсуждались на следующих семинарах и конференциях: семинары Российской программы экономических исследований/Консорциума экономических исследований и образования (Москва, 12-17 декабря 1997 г.; Санкт-Петербург, 13-18 июля 1998 г.^ Москва, 12-17 декабря 1998 г., 10-15 декабря 1999 г., 6-10 июля 2000 г., 13-18 декабря 2000 г., 13-18 декабря 2001 г.; Киев, 10-14 июля 2002 г.; Москва, 16-19 декабря 2002 г., 18-21 декабря 2003 г.; Киев, 8-10 июля 2005 г.); Семинар по международной экономике Питтсбургского университета (США), 21 апреля 2003 г.; Семинар по экономической политике и общественным финансам Чикагского университета (США), 30 апреля 2003 г.; семинары Института переходных экономик при Банке Финляндии, Хельсинки (12 сентября, 24 октября, 20 декабря 2005 г.); Будапештский экономический семинар, Будапешт, 8 июня 2007 г.; Конференция по международной экономике и финансам, Гераклион (Греция), 17-20 мая 2002 г.; 59-я международная Атлантическая экономическая конференция, Лондон, 9-13 марта 2005 г.; II Всероссийский конгресс экономистов-аграрников, Москва, 13-15 февраля 2006 г.; Семинар по экономике переходного периода, Хельсинки, 7-8 апреля 2006 г.; Научно-практическая конференция «Региональная дифференциация цен и уровня жизни населения, влияние проводимой экономической политики», Минск, 22 ноября 2006 г.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 33 работы общим объёмом примерно 41 авторский лист. Среди них: публикации в серии «Научные доклады Российской программы экономических исследований/Консорциума экономических исследований и образования»: «Межрегиональная дифференциация темпов инфляции» (М.: РПЭИ, 2001, 65 е.), «Насколько едино российское экономическое пространство?» (М.: EERC, 2002, 74 е.), «Интегрированность российского рынка: эмпирический анализ» (М.: EERC, 2004, 84 е.); статьи в журналах «Вестник Новосибирского государственного университета», «Вопросы статистики», «Регион: экономика и социология», «ЭКО», «Экономика и математические методы», «Economics of Transition», «International Journal of Finance and Economics» и ряде других [12-29, 134-148].

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы из 217 названий и 16 приложений. Основной текст изло

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Глущенко, Константин Павлович

5.4. Выводы

Адаптация понятий, подходов и модельного аппарата, применяемых в исследованиях экономического роста и неравенства, к проблематике пространственной динамики цен оказывается плодотворным, обеспечивая возможность изучать новые аспекты этой проблематики, ранее не находившие отражения в литературе - в частности, относительную и абсолютную ценовую мобильность региональных рынков. Кроме того, данный инструментарий позволяет анализировать тенденции движения национального рынка в целом (но рассматриваемого как совокупность региональных рынков) к интеграции и обоснованно установить наличие или отсутствие клубов интеграции, в том числе в перспективе.

Результаты применения указанного инструментария к российскому рынку продовольственных товаров позволяет сделать следующие содержательные выводы. Анализ динамики распределения цен по регионам в течение 1994-2000 гг. однозначно свидетельствует о ценовой конвергенции региональных рынков в этом периоде. Исключением является группа труднодоступных регионов (тем не менее, цены в этих регионах со временем становились ближе к средним по стране). Основной вклад в конвергенцию даёт абсолютная ценовая мобильность региональных рынков. Относительная ценовая мобильность весьма слаба, регионы с ценами ниже среднероссийской и выше неё в основном остаются в этих же группах, хотя абсолютные разрыв в ценах между регионами в течение 1994-2000 гг. значительно уменьшаются. Признаков наличия клубов интеграции в рассматриваемом периоде не наблюдается; прогнозируемое распределение цен не даёт оснований ожидать их возникновения в долгосрочной перспективе.

Исходя из полученных результатов, можно предположить, что ценовая конвергенция региональных рынков к 2000 г. была близка к завершению, если не завершилась. Об этом свидетельствует стабилизация разброса цен по России с конца 1999 г., длящаяся по настоящее время (см. рис. 3.13 в главе 3 и [25]), и близость фактического распределения цен в 2000 г. к долгосрочным (эргодическим) распределениям. Весьма вероятным представляется, что к 2000 г. российский рынок подошёл к максимально достижимому на практике уровню интеграции. А как говорят результаты § 3.4, этот уровень сопоставим с имеющим место в развитых рыночных экономиках. Поэтому за пределами 2000 г. следует, по-видимому, ожидать медленного эволюционного развития интеграции российского рынка.

Результаты данной главы подтверждают результаты, полученные в главах 3 и 4, об усилении интеграции российского рынка в течение 1994-2000 гг. и о ценовой конвергенции региональных рынков в этом периоде. Находит также подтверждение вывод об отсутствии клубов интеграции, сделанный в главе 4 на основе анализа ценовых взаимодействий региональных рынков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе получены следующие основные результаты.

1. Разработана имитационная модель поведения потребителей в условиях инфляции, позволяющая рассчитывать «идеальный ИПЦ» (как индекс Дивизиа) и устранить все смещения ИПЦ. На основе расчётов как по данной модели, так и по реальным данным установлено, что использование динамических индексов цен в межрегиональных сравнениях уровней цен даёт искажённую картину, как правило, завышая межрегиональные различия. Показано, что это справедливо не только для России, но и для любых межтерриториальных сопоставлений, включая межстрановые. Данный результат значим и для других направлений исследований: из него вытекает, что в российских условиях использование ИПЦ для сопоставления различных показателей, требующих соизмерения цен в разных регионах (например, реальных доходов), приводит к некорректным выводам — возможно, не только количественно, но и качественно.

2. Разработана теоретическая модель равновесия на пространственно разделённом рынке товаров, учитывающая наличие трансакционных издержек арбитража. Такая модель естественным образом вводит меру интеграции рынка как силу зависимости цены товара в регионе от локального спроса на товар. На основе теоретической модели построены эконометрические модели, позволяющие количественно оценить степень интеграции рынка и проследить её изменения во времени, а также идентифицировать факторы, противодействующие или способствующие интеграции.

3. С помощью разработанных моделей получены траектории степени интеграции нескольких российских рынков товаров (агрегата основных продуктов питания и некоторых отдельных продуктов) на интервале 1992-2000 гг. и оценки степени интеграции рынков ряда товаров для тех или иных совокупностей моментов времени. Установлено, что в 1992-1993 гг. происходило нарастание сегментации российского рынка товаров, а примерно с 1994 г. произошёл поворот к усилению его интеграции, которое происходило до конца 1990-х годов; при этом к 2000 г. степень интеграции российского рынка товаров стала сопоставимой со степенью интеграции рынка США. Идентифицирован ряд факторов, препятствующих интеграции российского рынка, и оценён их вклад в сегментацию (в их числе - географические факторы, региональный протекционизм, организованная преступность и другие).

4. Построена нелинейная модель движения двух неинтегрированных рынков к интеграции друг с другом (как модель нового класса временных рядов, являющихся промежуточными между стационарными и нестационарными: нестационарные ряды, стремящиеся к стационарности). Получены нестандартные распределения тестовой статистики, используемой для тестирования модели. Значение данных результатов выходит за пределы рассматриваемой проблематики: в частности, они применимы в сопоставительных исследованиях экономического роста.

5. Разработан нелинейный тест на стационарность процесса со структурным скачком (в используемом эмпирическом материале он отражает кризис 1998 г. в России), обладающий лучшими свойствами по сравнению с известными линейными тестами, в частности, большей мощностью. Область применения данного результата весьма широка, поскольку процессы такого типа используются для моделирования динамики многих экономических показателей.

6. С помощью применения новых моделей временных рядов (в сочетании с известной) получена пространственная структура интеграции российского рынка продовольственных товаров в периоде 1994-2000 гг., характеризующая состояние каждого регионального рынка страны: интегрирован ли он с национальным рынком, и если нет, движется ли в направлении интеграции. Установлено, что в указанном периоде 36% регионов были интегрированы с национальным рынком, 44% двигались в направлении интеграции с ним, и 20% регионов были не интегрированы с национальным рынком и не имели тенденции к интеграции.

7. Распространён на проблематику пространственной динамики цен ряд понятий, подходов и методов, используемых в исследованиях экономического роста и неравенства. Это позволяет расширить аппарат исследования интеграции рынков товаров за счёт известного, но ранее не применявшегося в данной области инструментария. В частности, по аналогии с мобильностью по доходам введено понятие ценовой мобильности региональных рынков, что обогащает понятийный аппарат анализа пространственной динамики цен.

8. С помощью указанного инструментария установлено, что рынок России в целом двигался в 1994-2000 гг. в направлении усиления интеграции, и при этом не возникали клубы интеграции. Выявлена преобладающая роль абсолютной ценовой мобильности региональных рынков в изменении пространственного распределения цен в России при слабой относительной мобильности: в то время как цены товаров в регионах страны со временем сближаются, упорядоченность регионов на шкале цен остаётся довольно стабильной («дешёвые» и «дорогие» регионы в основном продолжают оставаться таковыми). Получено описание абсолютной ценовой мобильности региональных рынков в виде стохастического ядра, показывающего тенденции эволюции совокупности региональных цен товаров. На его основе установлено отсутствие клубов интеграции в периоде 1994-2000 гг. и оценено пространственное распределение цен в долгосрочной перспективе, указывающее, что возникновение клубов интеграции в будущем также не предвидится.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Глущенко, Константин Павлович, 2008 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структуры рынков в российской экономике (напримере рынков автомобильного бензина и сахара) // Научные доклады Российской программы экономических исследований. 1999. - № 99/01.

2. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. Типология регионов, выводы и предложения. / Тасис; Экспертный институт. М., 1996.

3. Берковиц Д., ДеЙонг Д.Н. Граница внутри российского экономического пространства //

4. Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 85-99.

5. Бессонов В.А. О смещениях в оценках роста российских потребительских цен // Экономический журнал Высшей школы экономики. 1998. -Т.2. -№ 1. — С. 31-66.

6. Бессонов В.А. Введение в анализ российской макроэкономической динамики переходного периода. -М.: ИЭПП, 2003.

7. Бессонов В.А. Проблемы анализа российской макроэкономической динамики переходного периода. М.: ИЭПП, 2005.

8. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональныйаспекты. Томск: Издательство Томского университета, 2004.

9. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C., Ростовцев П.С. Роль мобильности по доходам в изменении неравенства в распределении доходов / НГУ. Новосибирск, 2001.

10. Большой экономический словарь. -М.: Фонд правовая культура, 1994.

11. Большой энциклопедический словарь в 2 томах. -М.: Советская энциклопедия, 1991.

12. Воронов Ю.П. Ветер с востока и дуновение с запада // Русская Азия. 1995. - № 3.

13. Глущенко К.П. Инфляция в Западной Сибири // ЭКО. 1995. - № 4. - С. 100-113.

14. Глущенко К.П. Инфляция в Западной Сибири // Финансы в Сибири. 1996. - № 2. - С. 7-10.

15. Глущенко К.П. Инфляция в Сибири: итоги 1996 года // Финансы в Сибири. 1997. -№ 4.-С. 5-9.

16. Глущенко К.П. Динамика уровней потребительских цен в Западной Сибири // Вопросы статистики. -2000. -№ 2. С. 16-20.

17. Глущенко К.П Чей рубль весомей? // ЭКО. 2000. - № 7. - С.39-55.

18. Глущенко К.П. Межрегиональная дифференциация темпов инфляции // Научные доклады Российской программы экономических исследований. 2001. - № 99/17.

19. Глущенко К.П. Потребительские цены в России в 1992-2000 гг.: пространственный аспект // Регион: экономика и социология. 2001. - № 2. - С. 46-71.

20. Глущенко К.П. Индексы цен в западносибирских регионах // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: социально-экономические науки. 2001. - Т. 1. — Вып. 2.-С. 5-20.

21. Глущенко К.П. Пространственное поведение уровней цен // Экономика и математические методы. -2001. Т. 37. -№ 3. - С. 3-13.

22. Глущенко К.П. Насколько едино российское экономическое пространство? // Научные доклады Консорциума экономических исследований и образования. 2002. -№ 01/11.

23. Глущенко К.П. Моделирование и оценка динамики интегрированности российского рынка // Информация и экономика: теория, модели, технологии: Сборник научных трудов Барнаул: Изд-во Алтайского гос. университета, 2002. С. 200-206.

24. Глущенко К.П. Эконометрический анализ интегрированности российского внутреннего рынка // Регион: экономика и социология. — 2002. — № 3. С. 67-86.

25. Глущенко К.П. Интегрированность российского рынка: эмпирический анализ // Научные доклады Консорциума экономических исследований и образования. 2004. - № 04/06.

26. Глущенко К.П. Регионы России в первом полугодии 2004 г. // Регион: экономика и социология. 2004. - № 4. - С. 212-223.

27. Глущенко К.П. Ценовые взаимодействия российских региональных рынков // Пространственная экономика. — 2007. № 1. - С. 48-60.

28. Глущенко К.П. Влияние организованной преступности на региональную дифференциацию цен // Экономика и математические методы. 2007. - Т. 43. Вып. 2. - С. 12-24.

29. Глущенко К.П., Конева А.Ю. Интеграция российского продовольственного рынка // Регион: экономика и социология. — 2004. № 2. - С. 47-63.

30. Глущенко К.П., Химич А.Е. Динамика интеграции рынков продовольственных товаров в России // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4. - С. 74-87.

31. Горячева И. Построение индекса потребительских цен в условиях высокой (замедляющейся) инфляции // Вопросы статистики. 1998. - № 2. - С. 3-6.

32. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. - № 3-4. - С. 225-244.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

34. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Многорегиональные системы: экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2007.

35. Зарова Е., Проживина Н. О региональных факторах российской инфляции // Вопросы статистики. 1997. - № 10. - С. 16-22.

36. Зоркальцев В. И. Индексы цен и инфляционные процессы. Новосибирск: Наука, 1996.

37. Какоткин А. Триумфальное шествие криминала // Аргументы и факты. 1996. - № 30.

38. Кёвеш П. Теория индексов и практика экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1990.

39. Кибалов Е.Б., Глущенко К.П., Хуторецкий А.Б. Жилищная проблема Сибири: специфика и стратегии решения / ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 1995.

40. Кокорев М.В. Поясная дифференциация розничных цен на товары народного потребления // Проблемы территориальной дифференциации цен и тарифов в народном хозяйства / Научно-исследовательский институт по ценообразованию. М., 1974. - С. 235-306.

41. Коломак Е.А. Региональный протекционизм в России: позитивный анализ. // Научные доклады Консорциума экономических исследований и образования. 2005. - № 04/11.

42. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

43. Конюс A.A. Проблема истинного индекса стоимости жизни // Экономический бюллетень Конъюнктурного института. 1924. - № 9-10. — С. 64-71.

44. Коренева Г. 1 банан по цене 2 // Аргументы и факты. 2004. - № 4.

45. Кругман Н., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и практика. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

46. Методологические положения по статистике / Вып. 1. М.: Госкомстат России, 1996.

47. Михеева H.H. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики // Научные доклады Российской программы экономических исследований. 2000. - № 99/09.

48. О мерах по либерализации цен. Указ Президента РСФСР от 3.12.1991 № 297 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1878.

49. О мерах по либерализации цен. Постановление Правительства РСФСР от 19.12.199155 // Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. 1992. - № 1-2. - Ст. 8.

50. Об изменении порядка формирования цен на отдельные виды потребительских товаров. Постановление Правительства РФ от 7.03.1992 г. № 141 // Российская газета. 10 марта 1992 г. - № 56.

51. Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги и определения индекса потребительских цен. М.: Госкомстат России, 2002.

52. Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990.

53. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. -1998. -№ 10.-С 81-100.

54. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-М.: ИНФРА-М, 1997.

55. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Особенности инфляционных процессов на региональных потребительских рынках // Вопросы статистики. 1997. - № 10. - С. 2328.

56. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Региональные аспекты инфляционных процессов // Вопросы статистики. 1998. -№ 10. - С. 3-14.

57. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т. 2 / Госкомстат России. М., 2001.

58. Российский энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 2001.

59. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1998.

60. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.

61. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.

62. Справочник по ценообразованию. -М.: Экономика, 1985.

63. Суринов А.Е. Вопросы количественной оценки межрегиональных индексов цен // Экономический журнал Высшей школы экономики. 1999. - № 4. - С. 604-613.

64. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений М.: Финансы и статистика, 2000.

65. Тарифное руководство № 4. Книга 3. Тарифные расстояния между узловыми и транзитными пунктами. -М.: Транспорт, 1965.

66. Торговля в России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1996.

67. Торговля в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998.

68. Торговля в России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.

69. Френкель А. А. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М.: Финстатинформ, 1997.

70. Цены в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996.

71. Цены в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998.

72. Цены в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.

73. Цыплаков А.А. Статистический анализ динамики региональных уровней цен // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: социально-экономические науки. -2001. — Т. 1. — Вып. 1. — С. 5-19.

74. Юсупова Г.Ф. Действует ли закон единой цены на российских рынках (на примере рынка пшеницы) / ГУ ВШЭ. Препринт WP1/2004/02. - М., 2004.

75. Ярных Э.А. Становление и развитие рынка товаров и услуг // Вопросы статистики. -2003.-№7.- С. 80-85.

76. ACCRA Cost of Living Index. 1992, v. 25, № 1 - 2000, v 33, № 4.

77. ACCRA Cost of Living Index. 2000. - V. 33, No. 1.

78. ACCRA Cost of Living Index Manual. Arlington, VA: ACCRA, 2000.

79. Anker P. Pitfalls in panel testing of purchasing power parity // Weltwirtschaftliches Archiv. -1999. -V. 135. -No. 3. -Pp. 437-453.

80. Anselin L. Spatial econometrics: Methods and models. Dordrecht: Kluwer Academic Press, 1988.

81. Atkinson A. B. On the measurement of inequality // Journal of Economic Theory. 1970. -V. 2.-No. 3.-Pp. 244-263.

82. Auer L. von. Spurious inflation: The legacy of Laspeyres and others // Quarterly Review of Economics and Finance. 2002. - V. 42. -No. 3. - Pp. 529-542.1. ОГЛ1. ZDU

83. Balassa B. The purchasing-power parity doctrine: A reappraisal // Journal of Political Economy. 1964. - V. 72. - No. 6. - Pp. 584-596.

84. Barrett C.B. Market analysis methods: Are our enriched toolkits well suited to enlivened markets?// American Journal of Agricultural Economics. 1996. -V. 78. - Pp. 825-829.

85. Barrett C.B. Spatial market integration // The New Palgrave Dictionary of Economics. 2nd Edition. - London: Palgrave Macmillan, 2008.

86. Barrett C.B., Li J.R. Distinguishing between equilibrium and integration in spatial price analysis // American Journal of Agricultural Economics. 2002. - V. 84. - Pp. 292-307.

87. Barro R. J., Sala-i-Martin X. Economic growth. New York: McGraw-Hill, 1995.

88. Bartley W.A., Lee J., Strazicich M.C. Testing the null of cointegration in the presence of a structural break//Economics Letters. -2001. -V. 73. No. 3. - Pp. 315-323.

89. Beck N., Katz J.N. What to do (and not to do) with time-series cross-section data // American Political Science Review. 1995. - V. 89. - No. 3. - Pp. 634-647.

90. Beenstock M. Rank and quantity mobility in the empirical dynamics of inequality // Review of Income and Wealth. 2004. - V. 50. - No. 4. - Pp. 519-541.

91. Bentzen J. An empirical analysis of gasoline price convergence for 20 OECD countries // Department of Economics, Aarhus School of Business, Working Paper. 2003. - No. 03-19.

92. Berkowitz D., DeJong D.N. Russia's internal border // Regional Science and Urban Economics. 1999. -V. 29. - No. 5. - Pp. 633-649.

93. Berkowitz D., DeJong D.N. The evolution of market integration in Russia // Economics of Transition. 2001. - V. 9. - No. 1. - Pp. 87-104.

94. Berkowitz D., DeJong D. N. Regional integration: An empirical assessment of Russia // Journal of Urban Economics. 2003. - V. 53. - No. 3. - Pp. 541-559.

95. Berkowitz D., DeJong D.N., Husted S. Quantifying Russia's price liberalization // Journal of Comparative Economics. 1998. - V. 26. - No. 4. - Pp. 735-760.

96. Bernard A. B., Durlauf S.N. Convergence in international output // Journal of Applied Econometrics. 1995. -V. 10. - No. 2.-Pp. 97-108.

97. Bernard A.B., Durlauf S.N. Interpreting tests of the convergence hypothesis // Journal of Econometrics. 1996. -V. 71. -No. 1-2. - Pp. 161-174.

98. Bianchi M. Testing for convergence: Evidence from non-parametric multimodality tests // Journal of Applied Econometrics. 1997. -V. 12. - No. 4. - Pp. 393-409.

99. Bradford S., Lawrence R. Z. Has globalization gone far enough? The costs of fragmented markets. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2004.

100. Brown D. J., Earle J. S. Competition, geography, and firm performance: Lessons from Russia / Paper presented at the CEPR/WDI Annual International Conference on Transition Economics, Moscow, 2-5 July 2000.

101. Carlino G. A., Mills L. Testing neoclassical convergence in regional incomes and earnings // Regional Science and Urban Economics. 1996. - V. 26. - No. 6. - Pp. 565-590.

102. Cassel G. The world's money problems. New York: E.P. Dutton and Co., 1921.

103. Cecchetti S. G., Mark N.C., Sonora R.J. Price index convergence among United States cities//International Economic Review. 2002. - V. 43. - No. 4. - Pp. 1081-1099.

104. Ceglowski J. The law of one price: Intranational evidence for Canada // Canadian Journal of Economics. 2003. - V. 36. - No. 2. - Pp. 373-400.

105. Consumer price index manual: Theory and practice. Geneva: International Labour Office, 2004.

106. Conway P. Privatization and price convergence: Evidence from four markets in Kiev // Journal of Comparative Economics. 1999. - V. 27. - No. 2. - Pp. 231-257.

107. Crucini M.J., Shintani M. Persistence in law-of-one-price deviations: Evidence from microdata // Vanderbilt University Working Papers. 2002. - No. 02-W22.

108. Crucini M.J., Telmer C.I., Zachariadis M. Understanding European real exchange rates // American Economic Review. 2005. - V. 95. - No. 3. - Pp. 724-738.

109. Cushman D. O., MacDonald R., Samborsky M. The law of one price for transitional Ukraine // Economics Letters. 2001. - V. 73. - No. 2. - Pp. 251-256.

110. De Broeck M., De Masi P., Koen V. Inflation dynamics in Kazakhstan // Economics of Transition.- 1997,- V. 5. No. 1. - Pp. 195-213.

111. De Masi P., Koen V. Relative price convergence in Russia // IMF Working Paper. 1995. -No. WP/95/54.

112. De Masi P., Koen V. Relative price convergence in Russia // IMF Staff Papers. 1996. - V. 43.-No. 1.-Pp. 97-122.

113. Dickey D.A., Fuller W.A. Distribution of the estimators for autoregressive time series witha unit root // Journal of the American Statistical Association. 1979. - V. 74. - No. 366. -Pp. 427-431.

114. Dickey D.A., Fuller W.A. Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root // Econometrica. 1981. - V. 49. - No. 4. - Pp. 1057-1072.

115. Diewert W.E. Index numbers // The New Palgrave: A Dictionary in Economics. -London: Macmillan Press Ltd, 1987. V. 2. - Pp. 767-780.

116. Diewert W.E. Axiomatic and economic approaches to international comparisons // International and interarea comparisons of income, output, and prices. Chicago: University of Chicago Press, 1999. - Pp. 3-87.

117. Dolinskaya I. Transition and regional inequality in Russia: Reorganization or procrastination? // IMF Working Paper. 2002. - No. WP/02/169.

118. Durlauf S. N., Quah D. The new empirics of economic growth // Handbook of Macroeconomics. Oxford: Elsevier, 1999. -V. 1A. - Pp. 235-308.

119. Efiron S. Russia's breadbasket hit by mafia //Moscow Times. 1994. - June 23.

120. Engel C., Rogers J. H. Regional patterns in the law of one price: The roles of geography vs. currencies // NBER Working Paper. 1995. - No. 5395.

121. Engel C., Rogers J. H. How wide is the border? // American Economic Review. 1996. -V. 86.-No. 5.-Pp. 354-358.

122. Engle R.F., Granger C.W.J. Co-integration and error correction: Representation, estimation, and testing // Econometrica. 1987. - V. 55. - No. 2. - Pp. 251-276.

123. Enke S. Equilibrium among spatially separated markets: Solution by electric analogue // Econometrica. 1951. - V. 19. - No. 1. - Pp. 40-47.

124. Evans G.B.A., Savin N.E. Testing for unit roots: 1 // Econometrica. 1981. - V. 49. - No. 3.-Pp. 753-779.

125. Evans G.B.A., Savin N.E. Testing for unit roots: 2 // Econometrica. 1984. - V. 52. - No. 5.-Pp. 1241-1270.

126. Fan C.S., Wei X. The law of one price: Evidence from the transitional economy of China // Review of Economics and Statistics. 2006. - V. 88. - No. 4. - Pp. 682-697.

127. Fields G.S., OkE.A. The measurement of income mobility: An introduction to the literature // Handbook on Income Inequality Measurement. Boston: Kluwer Academic Press, 2001. -Pp. 557-596.

128. Friedman M. Do old fallacies ever die? // Journal of Economic Literature. 1992. - V. 30.1. No. 4. Pp. 2129-2132.

129. Froot K.A., Rogoff K. Perspectives on PPP and long-run real exchange rates // Handbook of International Economics. Amsterdam: North Holland, 1995. - V. 3. - Pp. 40-47.

130. Gardner B.L, Brooks K.M. How retail food markets responded to price liberalization in Russia // World Bank Working Papers. 1993. - No. WPS 1140.

131. Gardner B.L., Brooks K.M. Food prices and market integration in Russia: 1992-93 // American Journal of Agricultural Economics. 1994. -V. 76. -No. 3. -Pp. 641-646.

132. Gibson J., Stillman S., Le T. CPI bias and real living standards in Russia during the transition // William Davidson Institute Working Paper. 2004. - No. 684.

133. Gluschenko K. Inter-regional variability of inflation rates // EERC Working Papers. 2001. -No. 99/17.

134. Gluschenko K. Market integration in Russia during the transformation years // Institute for Advanced Studies, Vienna, Economic Series. 2002. - No. 116.

135. Gluschenko K. Common Russian market: Myth rather than reality // EERC Working Papers.-2002,- No. 01/11.

136. Gluschenko K. Market integration in Russia during the transformation years // Economics of Transition. 2003,- V. 11,- No. 3,- Pp. 411-434.

137. Gluschenko K. Analyzing changes in market integration through a cross-sectional test for the law of one price // International Journal of Finance and Economics. 2004. - V. 9. -No. 2. - Pp. 135-149.

138. Gluschenko K. The evolution of cross-region price distribution in Russia // Current Politics and Economics of Russia, Eastern and Central Europe. 2004. - V. 19. - No. 4. - Pp. 263-278.

139. Gluschenko K. The law of one price in the Russian economy // LICOS Discussion Paper. -2004.- No. 152/2004.

140. Gluschenko K. Crime and prices // Institute for Advanced Studies, Vienna, Economic Series. 2005. - No. 167.

141. Gluschenko K. Inter-regional price convergence and market integration in Russia Research Note. // International Advances in Economic Research. 2005. - V. 11. - No. 4. - P. 483.

142. Gluschenko K. Russia's common market takes shape: Price convergence and market integration among Russian regions // BOFIT Discussion Papers. 2006. - No. 7.

143. Gluschenko K. Biases in cross-space comparisons through cross-time price indexes: Thecase of Russia I IB0F1T Discussion Papers. 2006. - No. 9.

144. Gluschenko K. Price linkages of Russian regional markets // William Davidson Institute Working Papers. 2006. - No. 839.

145. Gluschenko K. Price mobility of locations // William Davidson Institute Working Papers. -2006. No. 842.

146. Gluschenko K., Khimich A. Food markets in Russia: Dynamics of their integration // Institute for Advanced Studies, Vienna, Economic Series. 2007. - No. 221.

147. Gluschenko K., Kulighina D. Assessing a feasible degree of product market integration (A pilot analysis) // BOFIT Discussion Papers. 2006. - No. 3.

148. Goldberg P. K. Goods prices and exchange rates: What have we learned? // Journal of Economic Literature. 1997. - V. 35. -No. 3. -Pp. 1243-1272.

149. Goodwin B.K., Grennes T.J., McCurdy C. Tsarist Russia and world wheat market // Explorations in Economic History. 1998. - V. 35. - No. 4. - Pp. 405-430.

150. Goodwin B.K., Grennes T.J., McCurdy C. Spatial price dynamics and integration in Russian food markets // Journal of Policy Reform. 1999. - V. 3. - No. 2. - Pp. 157-193.

151. Granberg A.G. The national and regional commodity markets in the USSR: Trends and contradictions of the transition period // Papers in Regional Science. 1993. - V. 72. - No. 1. -Pp. 3-23.

152. Granger C.W.J Investigating causal relations by econometric methods and cross-spectral methods // Econometrica. 1969. - V. 37. - No. 2. - Pp. 424-438.

153. Hansen B.E. Approximate asymptotic p values for structural-change tests // Journal of Business and Economic Statistics. 1997. - V. 15. -No.l. - Pp. 60-67.

154. Hansen B.E. The new econometrics of structural change: Dating breaks in U.S. labor productivity tests // Journal of Economic Perspectives. 2001. - V. 15. - No.4. - Pp. 117-128.

155. HeckscherE. F. Vaxelkursens Grundvalvid Pappersmyntfot // Ekonomisk Tidskrift. 1916. -V. 18.-Pp. 309-312.

156. Hill R.J. Constructing price indexes across space and time: The case of European Union // American Economic Review. -2004. -V. 94. No. 5. - Pp. 1379-1410.

157. Horvath J., Vidovic S. The law of one price: Evidence from a small transition economy // Jahrbuch fur Wirtschaftswissenschaften. 2005. -V. 56. - No. 3. - Pp. 257-284.

158. Husted S., Melvin M. International economics. New York, etc.: Addison Wesley, 2001.

159. Jacks D.S. Intra- and international commodity market integration in the Atlantic economy,1800-1913 //Explorations in Economic History. 2005. - V. 42. - No. 3. - Pp. 381-413.

160. Jacks D.S. What drove 19th century commodity market integration? // Explorations in Economic Histoiy. 2006. - V. 43.-No. 3. - Pp. 383-412.

161. Jarvis S., Jenkins S. P. How much income mobility is there in Britain? // Economic Journal.- 1998. V. 108. - No. 447. - Pp. 428-443.

162. Knetter M. M., Slaughter M. J. Measuring product-market integration // Topics in Empirical International Economics: A Festschrift in Honor of Robert E. Lipsey". Chicago: The University of Chicago Press, 2001. - Pp. 15-46.

163. Koen V., De Masi P. Prices in the transition: Ten stylized facts // IMF Working Papers. -1997.-No. 97/158.

164. Koen V., Phillips S. Price liberalization in Russia: The early record // IMF Working Papers.- 1992. No. 92/92.

165. Koen V., Phillips S. Price liberalization in Russia: Behavior of prices, household incomes, and consumption during the first year // IMF Occasional Papers. — 1993. No. 104.

166. Krugman P. Space: The final frontier// Journal of Economic Perspectives. 1998. - V. 12. -No. 2.-Pp. 161-174.

167. Kwon G., Spilimbergo A. Russia's regions: Income volatility, labor mobility, and fiscal policy // IMF Working Papers. 2005. - No. WP/05/185.

168. Lach S. Existence and persistence of price dispersion: An empirical analysis // Review of Economics and Statistics. 2002. - V. 84. - No. 3. - Pp. 433-444.

169. Lanne M., Lutkepohl H., Saikkonen P. Comparison of unit root tests for time series with level shifts // Journal of Time Series Analysis. 2002. - V. 23. - No. 6. - Pp. 667-685.

170. MacKinnon J.G. Numerical distribution functions for unit root and cointegration tests // Journal of Applied Econometrics. 1996. - V. 11. - No. 6. - Pp. 601-618.

171. Maddala G.S, Wu S., Liu P.C. Do panel data rescue the purchasing power parity (PPP) theory? // Panel Data Econometrics: Future Directions. Papers in Honour of Professor Pietro Balestra. Oxford: Elsevier, 2000. - Pp. 35-51.

172. Matiyasevich T., Mogel N., Nagaev S.A., Rossmann M., Smirnych L.I., Worgotter A. Russia: Regional risk rating. Vienna: Bank Austria AG, 1998.

173. Michael P., Nobay A.R., Peel D.A. Transaction costs and nonlinear adjustment in real exchange rates: An empirical investigation // Journal of Political Economy. 1997. - V. 105. -No. 4.-Pp. 862-879.

174. Muller U.K., Elliott G. Tests for unit roots and the initial condition 11 Econometrica. 2003.- V. 52. -No. 4. Pp. 1269-1286.

175. Muwanga G.S., Snyder D.L. Market integration and the law of one price: Case study of selected feeder cattle markets // Economic Research Institute Study Paper. 1997. - No. 97-11.- (Utah State University, Logan, UT).

176. Nahar S., Inder B. Testing convergence in economic growth for OECD countries // Applied Economics. 2002. - V. 34. - No. 16. - Pp. 2011-2022.

177. Newey W., West K. Automatic lag selection in covariance matrix estimation // Review of Economic Studies. 1994. - V. 61. -No. 4. -Pp. 631-653.

178. Obstfeld M., Taylor A. M. Non-linear aspects of good-market arbitrage and adjustment: Heckscher's commodity points revisited // Journal of Japanese and International Economies.- 1997. -V. 11. -No. 4. -Pp. 441-479.

179. O'Connell P.G.J., Wei S.-J. "The bigger they are, the harder they fall": Retail price differences across U.S. cities // Journal of International Economics. 2000. - V. 56. - No. 1. - Pp. 21-53.

180. Olkin I., Yitzhaki S. Gini regression analysis // International Statistical Review. 1992. -V. 60.-No. 2.-Pp. 185-196.

181. Parsley D.C., Wei Sh.-J. Convergence to the law of one price without trade barriers or currency fluctuations //Quarterly Journal ofEconomics. 1996. - V. 111. -No. 4. -Pp. 12111236.

182. Parsley D., Wei S.-J. Explaining the border effect: The role of exchange rate variability, shipping costs, and geography // Journal of International Economics. 2001. - V. 55. - No. l.-Pp. 87-105.

183. Parsley D., Wei Sh.-J. Currency arrangements and goods market integration: A price based approach // Economics Working Paper Archive at WUSTL. 2002. - No. 0211004.

184. Perron P. The Great Crash, the oil price shock, and the unit root hypothesis. Econometrica. - 1989.-V. 57.-No. 6.-Pp. 1361-1401.

185. Perron P. Testing for a unit root in a time series with a changing mean // Journal of Business and Economics Statistics. 1990. - V. 8. - No. 2. - Pp. 153-162.

186. Perron P., Vogelsang T J. Nonstationarity and level shifts with an application to purchasing power parity // Journal of Business and Economics Statistics. — 1992. V. 10. - No. 3. - Pp. 301-320.

187. Phillips, H.C.B. Time series regression with a unit root 11 Econometrica. 1987. - V. 55. -No. 2.-Pp. 277-301.

188. Phillips P.C.B., Perron P. Testing for a unit root in time series regression // Biometrika. -1988. V. 75. - No. 2. - Pp. 335-346.

189. Pöyhönen P. A tentative model for the volume of trade between countries // Welt-wertschaftliches Archiv. 1963. - V. 90. - No. 1. - Pp. 93-99.

190. Quah D. Galton's fallacy and tests of the convergence hypothesis // Scandinavian Journal of Economics. 1993. - V. 95. - No. 4. - Pp. 427-443.

191. Quah D. Convergence empirics across economies with (some) capital mobility // Journal of Economic Growth. 1996. - V. 1. -No. 1. -Pp. 95-124.

192. Rappoport P., Reichlin L. Segmented trends and non-stationary time series // Economic Journal. 1989. -V. 99. -No. 395. -Pp. 168-177.

193. Rätfai A. How fast is convergence to the law of one price? Very // Economics Bulletin. -2006. V. 6. - No. 10. - Pp. 1-12.

194. Roehner M.B. Theory of markets: Trade and space-time patterns of price fluctuations. -Heidelberg: Springer Verlag, 1995.

195. RogofFK. The purchasing power parity puzzle // Journal of Economic Literature. 1996. -V. 34. - No. 2. - Pp. 647-668.

196. Rose A.K. One money, one market: Estimating the effect of common currencies on trade // Economic Policy. 2000. - V. 15. -No. 30. - Pp. 9-48.

197. Rose A.K., Engel C. Currency unions and international integration // Journal of Money, Credit, and Banking. 2002. - V. 34. - No. 3. - Pp. 804-826.

198. Salop S., Stiglitz J. Bargains and ripoffs: A model of monopolistically competitive price dispersion//Review of Economic Studies. 1977. -V. 44. - No. 3. - Pp. 493-510.

199. Samuelson P.A. Spatial price equilibrium and linear programming // American Economic Review. 1952. - V. 42. - No. 3. - Pp. 283-303.

200. Samuelson P.A. The transfer problem and transport costs, II: Analysis of effects of trade impediments // Economic Journal. 1954. - V. 64. - No. 254. - Pp. 264-289.

201. Samuelson P.A. Theoretical notes on trade problems // Review of Economics and Statistics. 1964. - V. 46. - No. 2. - Pp. 145-154.

202. Samuelson P.A., Swamy S. Invariant economic index numbers and canonical duality: Survey and synthesis // American Economic Review. 1974. - V. 64. - No. 4. - Pp. 566-593.

203. Sarno L. Systematic sampling and real exchange rates // Weltwirtschaftliches Archiv. -2000. -V. 136. -No. 1. -Pp. 24-57.

204. Sarno L., Taylor M.P. Purchasing power parity and the real exchange rate // IMF Staff Papers. 2002. - V. 49. - No. 1. - Pp. 65-105.

205. Serova E. Russia // Agricultural Support Policies in Transition Economies. Washington, DC: World Bank, 2000.

206. Silverman B.W. Density Estimation for Statistics and Data Analysis. London: Chapman and Hall, 1986.

207. Singer B., Spilerman S. Some methodological issues in the analysis of longitudinal surveys // Annals of Economic and Social Measurement. 1976. - V. 5. - No. 4. - Pp. 447-474.

208. Solanko L. An empirical note on growth and convergence across Russian regions // BOFIT Discussion Papers. 2003. - No. 9.

209. Taylor A.M. Potential pitfalls for the purchasing power parity puzzle? Sampling and specification biases in mean-reversion tests of the law of one price // Econometrica. — 2001. — V. 69. No. 1. - Pp. 473-498.

210. Taylor M.P. An empirical examination of long-run purchasing power parity using cointe-gration techniques // Applied Economics. 1988. - V. 20. - Pp. 1369-1381.

211. Varian H.R. A model of sales // American Economic Review. 1980. - V. 70. - No. 4. -Pp. 651-659.

212. Wei Sh.-J. Intra-national versus international trade: how stubborn are nations in global integration? // NBER Working Paper. 1996. - No. 5531.

213. White H. A heteroscedasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heteroscedasticity//Econometrica. 1980. -V. 48. - No. 4. - Pp. 817-838.

214. Wodon Q., Yitzhaki S. Growth and convergence: A social welfare framework // Review of Income and Wealth. 2005. - V. 51. - No. 3. - Pp. 443-454.

215. Yitzhaki S., Wodon Q. Mobility, inequality, and horizontal inequity // Research on Economic Inequality. Studies on Economic Well-Being: Essays in Honor of John P. Formby. -V. 12. Oxford: Elsevier, 2004. - Pp. 177-198.

216. Young A. The razor's edge: Distortions and incremental reform in the People's Republic of China // Quarterly Journal of Economics. 2000. - V. 115. - No. 4. - Pp. 1091-1135.