Модели и экономические механизмы согласованного взаимодействия в промышленных комплексах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Богатырев, Владимир Дмитриевич

• Богатырев, Владимир Дмитриевич
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Богатырев, Владимир Дмитриевич

стр. • л ВВЕДЕНИЕ. 1. ПОСТАНОВКА И МОДЕЛЬ ЗАДАЧИ ВЫБОРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СОГЛАСОВАННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ .:.

1.1. Основные определения, цели и задачи управления : промышленными комплексами.:.;.

1.2. Проблема согласованного взаимодействия в промышленных v комплексах и концепция ее решения.:.

1.3. Экономические механизмы взаимодействия в промышленных комплексах.58 "

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ СОГЛАСОВАННОГО ВЗАИМОДЕИСТВИЯ В ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ.83 '

4 - 2.1. Модели механизмов принятия решений элементами и центром.

2.2. ' Задача выбора оптимального механизма взаимодействия.

2.3. Реализация согласованного взаимодействия между элементами и центром.^.

3. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ МЕХАНИЗМОВ СОГЛАСОВАННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЗАДАЧЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОСТАВКАМИ

3.1. Проблемы, цели, задачи и направления совершенствования системы управления поставками

3.2. Модели механизмов принятий решения поставщиками и заказчиком, моделирование механизма согласованного взаимодействия в задаче управления поставками.

3.3. Реализация согласованного взаимодействия между заказчиком и поставщиками.;.

3.4. Модель согласованного по комплектной поставке механизма взаимодействия между заказчиком и одним поставщиком.

4. МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОГЛАСОВАННЫЕ ПО * УРОВНЮ КАЧЕСТВА ПОСТАВОК.;.;.:.„.;.

4.1. Модели механизмов принятий решения поставщиками и заказчиком, моделирование механизма взаимодействия согласованного по уровню качества поставок.;.

4.2. Оценка деятельности поставщиков по обеспечению качества комплектующих изделий в соответствии со стандартом качества ОАО «АвтоВАЗ»

4.3. Модель механизма взаимодействия согласованного по стандарту качества ОАО «АвтоВАЗ» .;;.;.

4 5. МОДЕЛИ МЕХАНИЗМОВ СОГЛАСОВАННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ОБЛАСТИ КОМПРОМИССА В ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ . УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ КОМПЛЕКСАМИ.

5.1. Механизмы согласованного взаимодействия в задаче управления инвестиционными проектами.

5.2. Механизмы согласованного взаимодействия в задаче снижения материалоемкости.;.!.

5.3. Механизмы согласованного взаимодействия в задачах антикризисного управления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и экономические механизмы согласованного взаимодействия в промышленных комплексах»

Актуальность исследования. В настоящее время многие предприятия, входящие в промышленные комплексы, являясь технологически связанными в единую производственно-сбытовую цепь, имеют различных собственников и акционеров и, работая в их интересах, часто взаимодействуют друг с другом несогласованно, что приводит к снижению эффективности их функционирования. Отсутствие согласованности интересов вызывает несбалансированность финансовых и материальных потоков, и, как следствие, снижение рентабельности вплоть до получения убытков в отдельные периоды, а также невыполнение обязательств по текущим платежам. Кроме того, несогласованное взаимодействие затрудняет финансовое и производственное планирование на предприятии и повышает затраты, связанные с обслуживанием краткосрочных кредитов, вызывает увеличение срока освоения новых видов готовой продукции, снижение качества, неэффективное проведение НИОКР, текущих ремонтов, модернизации и реконструкции производства. При тесной взаимосвязи между предприятиями промышленного комплекса ухудшение функционирования одного из них может привести к глобальному ухудшению функционирования всей системы, включая ситуацию цепного банкротства.

Теоретической базой для решения проблемы согласованного взаимодействия являются теория управления организационными системами, теория игр, методы оптимизации, позволяющие учесть разнонаправленные интересы элементов, выявить стратегии их действий и на этой основе решать задачи управления. Однако известные модели и механизмы не в полной мере учитывают исторически сложившуюся специфику промышлен ных комплексов. В литературе широко представлены механизмы внутрифирменного и внутрикорпоративного управления, построенные на том, что рассматриваемые в них системы являются иерархическими. При этом остается неисследованным управление одноуровневыми системами, где взаимодействуют независимые предприятия внутри промышленного комплекса в рамках единой производственно-сбытовой цепи.

При решении задачи формирования механизма согласованного взаимодействия ранее не исследовалась проблема выбора области компромисса, внутри которой учитываются разнонаправленные интересы, а также комплексной оценки влияния действий элементов на экономические результаты функционирования промышленного комплекса. Выбор области компромисса имеет большое практическое и теоретическое значение, так как ее отсутствие приводит к разрушению взаимодействия между элементами, а в дальнейшем - к возможному банкротству и ликвидации предприятий. Кроме того, в реальных производственных условиях часто только выбором функций стимулирования или только изменением ценовых параметров функционирования элементов не обеспечивается согласованное взаимодействие между ними. Это объясняется тем, что функции стимулирования и параметры могут изменяться в ограниченной области, а это не позволяет в полной мере согласовать экономические интересы участников системы. В связи с этим возникает проблема одновременного выбора таких функций стимулирования и величин изменения параметров, которые обеспечивают согласованное взаимодействие, а, следовательно, эффективное функционирование системы. Также актуальной остается задача выбора неценовых параметров в механизмах согласованного взаимодействия, например, таких, как объемы заказа, размер аванса, сроки платежа и другие.

Состояние изученности проблемы. Взаимодействие и согласование разнонаправленных интересов в социально-экономических системах исследуются в теории управления, теории игр, в таких новых разделах этих теорий, как теория иерархических игр (или информационная теория иерархических систем - научная школа Н. Н. Моисеева и Ю. Б. Гермейера, развиваемая в основном сотрудниками ВЦ РАН и МГУ - Ф. И. Ерешко,

A. Ф. Кононенко, В. В. Федоров и др.), киевская школа теории управления сложными системами (В. Л. Волкович, В. С. Михалевич и др.), разделы экономико-математического моделирования, исследующие задачи согласованного планирования и программно-целевого планирования (К. А. Багриновский, В. JI. Макаров, Г. С. Поспелов, В. А. Ириков и др.), управление проектами (В. И. Воропаев, Д. И. Голенко-Гинзбург и др.), теория контрактов и теория реализуемости, развиваемые в основном зарубежными учеными, теория активных систем, изучающая свойства механизмов функционирования социально-экономических систем, обусловленных проявлениями активности их участников (ИПУ РАН — В:Ш. Бурков,

B. В. Кондратьев, Д. А. Новиков). .

Известно большое количество работ, в которых согласованное взаимодействие осуществляется путем выбора переменной части целевых функций элементов (функций стимулирования или штрафных функций), либо выбором величин изменения ценовых параметров моделей функционирования элементов, либо процедур формирования плановых заданий (А. А. Ашимов, Ю. Б. Гермейер, В. Н. Ириков, Н. Н. Моисеев, Д. А. Новиков, В. Н. Бурков, В. В. Кондратьев, В. Ф. Кононенко, К. А. Багриновский и другие).

Теоретические результаты нашли свое применение при создании прикладных моделей, которые, в свою очередь, использовались на практике при формировании или модификации механизмов управления реальными социально-экономическими системами в различных отраслях.

Несмотря на большое количество теоретических и практических ра- , бот, в настоящее время отсутствует единая концепция формирования мо-: делей и механизмов согласованного взаимодействия, адаптированных к реальным рыночным условиям хозяйствования и обеспечивающих устойчивость системы, когда соблюдаются интересы всех участников промышленного комплекса.

Поэтому является актуальным дальнейшее развитие механизмов согласованного взаимодействия, основанных на определении функций стимулирования и величин изменений параметров, при реализации которых обеспечивается получение каждым элементом дополнительного эффекта, компенсирующего возможные потери, а также использование полученных результатов на практике.

Отмеченные проблемы теоретического и практического характера обусловили актуальность выбранного направления исследований и определили постановку целей и задач диссертационной работы.

Цель работы. Целью работы является повышение эффективности управления промышленными комплексами на основе развития теоретической базы формирования моделей и механизмов согласованного взаимодействия и их последующего использования на практике.

Основные задачи диссертационной работы. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- провести анализ актуальных проблем функционирования промышленных комплексов, определить направления повышения эффективности и выделить роль согласованного взаимодействия;

- осуществить классификацию механизмов управления, сформулировать в общем виде постановку задачи выбора механизмов согласованного взаимодействия в экономических системах;

- разработать концепцию решения проблемы согласованного взаимодействия в промышленных комплексах; в рамках концепции сформулировать математическую модель выбора механизма согласованного взаимодействия, обеспечивающую оптимальное управление с учетом требований эффективного функционирования всех элементов промышленного ком-• плекса; ;

- исследовать способы выбора стимулирующих воздействий при согласовании разнонаправленных интересов элементов промышленного комплекса; для каждого способа определить область компромисса, обеспечивающую равновесие Нэша в промышленном комплексе;

- разработать и теоретически исследовать подход формирования механизмов согласованного взаимодействия в промышленных комплексах, реализуемого построением множеств согласованных величин управляющих параметров;

- определить дополнительный эффект и потери каждого элемента при согласованном взаимодействии, представляющие собой оценку противоречивости интересов сторон; сопоставляя дополнительные эффекты и потери, обосновать экономическую эффективность предложенного подхода формирования механизмов согласованного взаимодействия в промышленных комплексах;

- разработать методики формирования взаимосвязанных моделей принятия решений, описывающих поведение элементов, и моделей механизмов согласованного взаимодействия, обеспечивающих устойчивое функционирование промышленных комплексов;

- на базе теоретических результатов разработать комплекс моделей и механизмов согласованного взаимодействия, а также областей компромисса в задачах повышения эффективности промышленных комплексов -управления поставками, инвестиционными проектами, материальными затратами и антикризисного управления;

- апробировать теоретические результаты исследований;

-т определить экономическую эффективность механизмов согласованного взаимодействия в промышленных комплексах при решении задач управления на ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «Ленинградский металлический завод»;

- разработать рекомендации по внедрению механизмов согласованного взаимодействия при решении практических задач управления в промышленных комплексах.

Объектом исследования являются промышленные комплексы.

Предмет исследования - процессы согласования взаимодействия между элементами промышленных комплексов.

Область исследования - п.1.1, 1.2, 1.4 паспорта специальности: разработка и развитие математического аппарата математической экономики, теории игр и других методов, используемых в экономико-математическом моделировании; решение теоретических и методологических вопросов отображения экономических процессов взаимодействия между предприятиями в виде математических моделей; разработка и исследование моделей и математических методов анализа взаимодействия предприятий;

Основным методом исследования является математическое моделирование функционирования промышленных комплексов с использованием подходов и моделей теории управления, математической экономики, теории игр, теории принятия решений, методов оптимизации.

Научная новизна диссертации. Новые научные результаты, полученные в процессе исследования, состоят в следующем:

- предложена концепция формирования механизмов согласованного взаимодействия в промышленных комплексах, включающая принципы, критерий и подход формирования механизмов, классификацию параметров взаимодействия, три способа (метода) согласования взаимодействия, обобщение класса задач согласованного управления введением в рассмотрение неценовых факторов стимулирования и комбинированной системы стимулирования;

- дана общая формулировка задачи выбора механизмов согласованного взаимодействия с учетом требований эффективного функционирования всех элементов экономической системы; предложен двухэтапный подход ее решения;

- определена область компромисса, обеспечивающая реализацию согласованного взаимодействия и представляющая собой множество стимулирующих воздействий, в которых экономически заинтересованы все элементы экономической системы; для области компромисса получены необходимые и достаточные условия, доказаны утверждения о равновесии Нэ-ша внутри области компромисса;

- предложен и обоснован подход формирования механизмов согласованного взаимодействия в промышленных комплексах, реализующийся через построение множеств согласованных величин изменений управляющих параметров; в рамках подхода разработаны методики формирования моделей и механизмов согласованного взаимодействия и принятия решений каждым из участников'промышленного комплекса;

- сформирован комплекс прикладных моделей принятия решений и механизмов взаимодействия, учитывающих интересы всех элементов, в решении задач управления поставками, инвестиционными проектами, снижения материальных затрат, а также антикризисного управления;

- на основании результатов теоретических исследований разработаны методические рекомендации по внедрению механизмов согласованного взаимодействия на ОАО «АвтоВАЗ», и ОАО «Ленинградский металлический завод».

Практическая ценность. Результаты исследования ориентированы на управление промышленными комплексами с поточно-массовым, конвейерным и единичным производствами. При этом единый подход к формированию условий согласованного взаимодействия, предложенный в работе, дает возможность повысить экономическую эффективность управления промышленными комплексами. Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе преподавания дисциплин «математическая экономика», «исследование систем управления», «экономико-математическое моделирование» при подготовке специалистов на факультете экономики и управления Самарского государственного аэрокосмического университета.

Реализация результатов работы. Материалы диссертационного исследования нашли практическое применение при управлении промышленными комплексами. При разработке предложений по стимулированию производственных бригад на ОАО «Ленинградский металлический завод» и работников прессового производства ОАО «АвтоВАЗ», при заключении договоров поставки Управлением закупок ОАО «Ленинградский металлический завод» и Дирекцией по закупкам ОАО «АвтоВАЗ», при реализации инвестиционных проектов производства газовых турбинных установок ОАО «Ленинградский металлический завод» и технического перевооружения ОАО «АвтоВАЗ».

Апробация. Основные результаты, полученные в диссертационной работе были представлены на:

-Международной научно-практической конференции «Управление большими системами» Института проблем управления РАН (г. Москва, 1997); '

- Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах» Пензенского государственного технического университета (г. Пенза, 1997);

-Международной научной конференции «Управление инвестиционными проектами в экономике на современном этапе» Челябинского областного правления Союза научных и инженерных организаций РФ (г. Челябинск, 1997);

- Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реструктуризации предприятий в период транзитивной экономики. Практика антикризисного управления» Пензенской государственной архитектурно-строительной академии (г. Пенза, 1999);

-Второй объединенной научной конференции «Новые методы математического моделирования физических, экономических, социальных систем и процессов» Ульяновского государственного университета (г. Ульяновск: 1999); ,

- Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» Самарской государственной экономической академии (г. Самара, 2002);

- Всероссийской научно-практической конференции «Наука. Бизнес. Образование 2003» Самарского государственного технического университета (г. Самара, 2003);

- Международной конференции «Современные сложные системы управления» Воронежского государственного архитектурно строительного университета (г. Воронеж, 2003); ^ /

- Международном симпозиуме «Надежность и качество» Пензенского государственного университета (г. Пенза, 2003);

-Второй международной конференции по проблемам управления (1719 июня) Института проблем управления РАН (г. Москва, 2003);

- Первой международной научно-методической конференции «Организационный менеджмент: Состояние, проблемы, тенденции» Приволжского дома знаний (г. Пенза, 2003);

-Международной научно-практической конференции (17-19 ноября) «Теория активных систем» Института проблем управления РАН (г. Москва, 2003);

- Всероссийской научно-практической конференции «Наука. Бизнес. Образование 2004» Самарского государственного технического университета (г. Самара, 2004);

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» Международного института рынка (г. Самара, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликована 51 печатная работа общим объемом 56 печатных листов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложения. Объем диссертации составляет 281 страницу текста без списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Богатырев, Владимир Дмитриевич

Выводы.

В главе исследуется ряд задач повышения эффективности функционирования промышленных комплексов: задачи управления инвестиционными проектами, снижения материалоемкости и антикризисного управления, а именно — согласования графиков погашения задолженности и выбора процедуры банкротства. Автором сформированы модели механизмов согласованного взаимодействия и области компромисса для примеров вышеуказанных актуальных задач. Данные механизмы были использованы при обосновании управленческих решений и при разработке рекомендаций по согласованию взаимодействия между участниками промышленных комплексов на ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «ЛМЗ». Внедрение в каждом случае давало экономический эффект, а при антикризисном управлении позволило рассчитаться с кредиторами, сохранить предприятие и сделать его финансово устойчивым.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выявлена проблема согласованного взаимодействия в промышленных комплексах, определена степень изученности проблемы, ее актуальность, проведено структурирование проблемы. На основе результатов анализа задач управления промышленными комплексами определены направления повышения эффективности их функционирования и выделена роль согласованного взаимодействия при решении этих задач.

Предложена концепция формирования механизмов согласованного взаимодействия, обеспечивающая повышение эффективности управления промышленными комплексами (вплоть до предотвращения банкротства предприятий) и ориентированная на использование оптимизационных моделей для принятия обоснованных управленческих решений.

Сформулирована постановка задачи выбора механизмов согласованного взаимодействия в сильносвязанных одноуровневых системах с учетом требований эффективного функционирования всех элементов экономической системы, обобщающая и развивающая методы математической экономики и теории игр; впервые предложен двухэтапный подход решения данной задачи. :

Разработан подход формирования механизмов на основе области компромисса, внутри которой реализуется устойчивое по Нэшу согласованное взаимодействие. В рамках концепции предлагается реализовать согласованное взаимодействие одним из трех способов: путем перераспределения прибыли в явном виде, путем параметрической координации, а также путем использования комбинированной системы стимулирования. В каждом из трех способов рассчитываются дополнительный эффект и потери каждого элемента при согласованном взаимодействии, что позволяет выявить элементы, не заинтересованные в согласованном взаимодействии, либо переменные, задающие границы области компромисса и не обеспечивающие согласование интересов, а также, определить, что и на сколько необходимо изменить, чтобы добиться сбалансированности интересов всех сторон. Кроме того, предложенная комбинированная система стимулирования и неценовые параметры позволяют реализовать согласованное взаимодействие в случае ограниченного бюджета, что приводит к расширению области компромисса и более эффективному функционированию промышленного комплекса. *

Теоретические результаты исследований позволили разработать методики формирования прикладных моделей принятия решений элементами, моделей механизмов согласованного взаимодействия и области компромисса при выборе в качестве стимулирующих воздействий функций стимулирования или координирующих параметров.

На базе предложенного подхода разработан комплекс прикладных моделей механизмов согласованного взаимодействия, а также области компромисса для актуальных задач управления промышленными комплексами. Разработанные модели и механизмы были реализованы при решении практических задач управления качеством и комплектностью поставок, инвестиционными проектами, материальными затратами, антикризисного управления. Эффективность разработанных механизмов согласованного взаимодействия обоснована на примере промышленных комплексов, разработаны рекомендации по их внедрению. Полученные в исследовании результаты использованы при обосновании управленческих решений на ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «Ленинградский металлический завод».

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Богатырев, Владимир Дмитриевич, 2005 год

1. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 9 октября 2002 г.). ^

2. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».

3. Федеральный закон от 23 июня 1999 года №117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

4. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 года №1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (с изменениями от 26 марта 2003 г.).

7. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 года №367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

8. Распоряжение ФСДН РФ от 27 августа 1998 года №1 б-р «Методические рекомендации по ускоренному порядку применения процедур банкротства».

9. Распоряжение ФСДН РФ от 5 декабря 1994 года №98-р «Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления, порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления».

10. Агеев И. А., Семенов П. И. Механизмы корпоративного ценообразования // Системы управления и информационные технологии, №5, 2004.-с. 39-45. \

11. Акинфиев В. К. Бизнес-планирование на предприятии с использованием программного комплекса ТЭО-ИНВЕСТ 2000 //Экономика и производство, №1, 2002. (http://www4.mte.ruywww/toim.nsf).

12. Андроникова Н. Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н., КотенкоА.М. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. М.: ИПУ РАН, 2001.-60 с.

13. Андроникова Н.Т., Бурков В. Н., Леонтьев С. В. Комплексное оценивание в задачах регионального управления. М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.

14. Антикризисное управление предприятиями и банками / Под. ред. Та-ля Г. К. М.: Дело, 2001. - 839 с.

15. Ануфриев И. К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. -72 с. ■ ; .'

16. Афонин Ю. А., Жабин А. П. Менеджмент организации. М.: Экономика, 2004.-312 с. •

17. Ашимов А. А., Бурков В. Н., Джапаров Б. А., Кондратьев В. В. Согласованное управление активными производственными системами. -М.: Наука, 1986.-248 с. Л

18. Бакунец О. Н., Домудь Н. И. Динамическое моделирование системы стимулирования в холдинговых структурах // Материалы IV-й между-нар. конф. «Современные сложные системы управления (HTCS'2004)». Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004. - с. 40-42.

19. Балашов В. Г., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Задача назначения центра в линейных активных системах II Автоматика и Телемеханика, №12,2002.-с. 92-95. ' V ^

20. Багриновский К. А. Ценовые методы стимулирования новых технологий // Экономика и математические методы, №4,1995. с. 96-105.

21. Багриновский К. А., Матюшок В. М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика). М.: Изд.-во Российского университета дружбы народов, 1999. - 183 с.

22. Балашов В. Г., Заложнев А. Ю., Иващенко А. А., Новиков Д. А. Механизмы управления организационными проектами. М.: ИПУ РАН,. 2003.-84 с. "i

23. Баранчикова Е. А., Гилязов Н. М. Механизмы корпоративного управления // Материалы IV-й междунар. конф. «Современные сложные системы управления (HTCS'2004)». Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004. - с.^ 55-57. м . . ' .

24. Барвинок А. В., Богатырев В. Д., Гришанов Д. Г., Вагапова Д. 3., Сорокина М. Г. Оценка эффективности ненаукоемких инноваций в арбитражном управлении // Проблемы машиностроения и автоматизации, №2, 2003. с. 38-43.

25. Барвинок А. В., Богатырев В. Д., Гришанов Д. Г., Вагапова Д. 3., Ва-гапов Э. Р., Сорокина М. Г. Согласованный механизм стимулированияв управлении И Проблемы машиностроения и автоматизации, №2, 2003.-с. 62-66.

26. Барвинок А. В., Богатырев В. Д., Гришанов Д. Г., Вагапова Д. 3., Ва-гапов Э. Р., Сорокина М. Г. Механизм согласованного взаимодействия при реализации инвестиционных проектов // Проблемы машиностроения и автоматизации, №3,2003.-с. 53-57.

27. Барвинок А. В., Богатырев В. Д., Гришанов Д. Г., Павлов О. В., Сидоров В. В. Условия согласования в управлении активными системами // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. «Наука. Бизнес. Образование 2003». Самара: Изд-во СГТУ, 2003. - с. 66-68.

28. Барвинок А. В., Богатырев В. Д. Антикризисное управление на практи ческих примерах: Учеб. пособие. Самара: ИПО СГАУ, 2004. - 139 с.

29. Барвинок А. В., Богатырев В. Д., Гришанов Г. М., Павлов О. В. Условия согласованности в управлении активными системами // Сб. докладов Н-й междунар. конф. по проблемам управления. Т.2. М.: ИПУ РАН, 2003.- с. 43.

30. Баркалов С. А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999. - 55 с.

31. Баркалов С. А., Бурков В. Н. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. М.: ИПУ РАН, 2001. - 56 с.

32. Баркалов С. А., Бурков В. Н., Курочка П. Н., Образцов Н. Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 2000. - 58 с.

33. Баркалов С. А., Михин П. В., Половинкина А. И., Храбсков А. С. Оценка механизмов стимулирования поставщиков // Материалы IV-ймеждунар. конф. «Современные сложные системы управления (HTCS'2004)». Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004. - с. 88-91.

34. Баркалов С. А., Невзгод В. Г., Храбсков А. С. Задача выбора поставщиков с учетом системы стимулирования потребителей // Материалы IV междунар. конф. «Современные сложные системы управления (HTCS'2004)». Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004. - с. 92-96.

35. Баркалов С. А., Новиков Д. А., Попов С. С. Индивидуальные стратегии ч предложения труда: теория и практика. М.: ИПУ РАН, 2002. - 109 с.

36. Бахур А. Б. О некоторых основных понятиях системного анализа в аспекте больших систем // Сб. докладов междунар. науч.-практ. конф. «Управление большими системами». -М.: ИПУ РАН, 1998. с. 12-17.

37. Беркович М. Н., Должковой Г. А. Комплексная оценка бизнес-единиц с позиций качества в ОАО «АвтоВАЗ» 7/ Материалы Всероссийскойнауч.-практ. конф. «Наука, бизнес, образование 2004». - Самара: Изд-во СГТУ, 2004. - с. 64-65. X «

38. Богатырев В. Д: Модели и механизмы согласованного взаимодействия в задачах антикризисного управления. Самара: Изд-во Самарского научного центра Российской Академии Наук, 2004. - 284 с.

39. Богатырев В. Д. Модели механизмов взаимодействия в активных производственно-экономических системах. — Самара: Изд-во Самарского научного центра Российской Академии Наук, 2003. 230 с.

40. Богатырев В. Д. Механизм согласованного взаимодействия между должником и кредиторами при реализации процедуры банкротства // Экономические науки, №5,2003. с. 84-91.

41. Богатырев В. Д. Моделирование механизма согласованного взаимодействия между должником и кредиторами при производстве дела о несостоятельности. // Известия Самарского научного центра Российской Академии Наук, № 2,2003. с. 96-101.

42. Богатырев В. Д. Задачи синтеза параметрически согласованного механизма взаимодействия в многоэлементной производственно-экономической системе // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета, №1, 2004. с. 3-12.

43. Богатырев В. Д. Разработка модели и механизма согласованного взаимодействия на предприятиях переработчиках давальческого сырья // Экономические науки, №6, 2004. с. 44-49.

44. Богатырев В. Д. Формирование параметрически согласованного по комплектной поставке механизма взаимодействия в системе «заказчик поставщик» // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета,№2, 2004.-с. 3-11.

45. Богатырев В. Д. Модели согласованного по качеству поставок механизма взаимодействия на примере стандарта качества ОАО «АвтоВАЗ» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук,№ 2, 2004.- с. 83-92. ^ '

46. Богатырев В. Д. Механизм стимулирования производственных бригад на примере ОАО «Ленинградский металлический завод» // Экономические науки, №8, 2004. с. 68-72.

47. Богатырев В. Д. Условия согласованного управления активными системами с независимыми элементами // Системы управления и информационные технологии,№5,2004. с. 14-19.

48. Богатырев В. Д. Использование механизма управления параметрами на примере многоэлементной производственно-экономической системы//Экономические науки, №9,2004. с. 57-65.

49. Богатырев В. Д. Согласованное управление в системе «поставщик заказчик» методами параметрической координации // Вестник Самар скОго государственного технического университета, №36, 2005. с. 4-9.

50. Богатырев В. Д. Механизм управления взаимодействием в одноуровневой организационной системе // Автоматика и телемеханика, №5, 2005,-с. 156-174. ^ ;

51. Богатырев В. Д. Экономический механизм согласованного взаимодействия на примере логистического центра // Экономика и производство, №2, 2005, с. 24-27. , ; . 4

52. Богатырев В. Д. Решение задачи управления сбытом продукции путем параметрической координации // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, №1,2005. с. 63-72.

53. Богатырев В. Д., Гришанов Г. М: Чувствительность потоков капитала к изменению рыночных параметров в задаче оценки эффективности инвестиций // Сборник статей под редакцией проф. В. Н. Буркова.

54. Самара: ИПО СГАУ, 1997.-с. 81-89. ;., '

55. Богатырев В. Д. Параметрический анализ будущей стоимости в задаче обоснования инвестиционных проектов // Сб. науч. тр. Выпуск 2. -Самара: ИПО СГАУ, 1998. с. 81-86.

56. Богатырев В. Д. Чувствительность и эластичность финансовой ренты при оценке эффективности инвестиционных проектов // Сб. докладовмеждунар. науч.-практ. конф. Общая редакция Д.А.Новиков. М.: ИПУ РАН, 1998.-с. 17-22.

57. Богатырев В. Д. Моделирование процедуры стратегического управления бюджетом инвестиционного процесса // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика». Самара: Изд-во СГЭА, 2002. - с. 26-28.

58. Богатырев В. Д., Гришанов Д. Г., Павлов О. В. Механизм согласованного управления инвестиционными проектами // Сб. тр. молодых ученых «Управление большими системами». Выпуск 4. Общая редакция Д. А. Новиков. М.'.ИПУ РАН, 2003. - с. 35-40.

59. Богатырев В. Д., Вагапова Д. 3., Пушков А. Н., Сорокина М. Г. Оценка эффективности краткосрочных инвестиций // Межвузовский сб. науч. тр. «Высшее образование, бизнес, предпринимательство 2003». Выпуск 1. Самара: Изд-во СГТУ, 2003. - с. 30-33.

60. Богатырев В. Д., Гришанов Д. Г., Сидоров В. В., Пушков А. Н. Увеличение срока безотказной работы путь к повышению качества автомобилей // Труды междунар. симпозиума «Надежность и качество». -Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2003. - с. 373-374.

61. Богатырев В. Д., Иванычев А. В., Корнилов С. С. Моделирование финансовых потоков предприятия с сезонным характером спроса// Сб. тр. молодых ученых «Управление большими системами». Выпуск 5. -М.: ИПУ РАН, 2003.-с. 5-10.

62. Богатырев В. Д., Гришанов Д. Г., Пушков А. Н., Сидоров В. В. Параметрическая координация взаимодействия в системе «поставщик — заказчик» // Сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. «Теория активных систем». М : ИПУ РАН, 2003. - с. 23-25.

63. Богатырев В. Д. Механизм управления поставками в системе «заказчик поставщик» на примере ОАО «АвтоВАЗ» // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. «Наука. Бизнес. Образование 2004». - Самара: Изд-во СГТУ, 2004. - с. 82-84: /:

64. Богатырев В. Д. Управление сбытом продукции на примере ОАО «АвтоВАЗ» // Сб. тр. «Управление большими системами». Выпуск 10. Общая редакция Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 2005. - с. 26-34.

65. Большой экономический словарь / Под. ред. А. Н. Азрилияна. М.: Изд-во Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

66. Борисоглебский А. В., Бредихин A. JI. Роль дилерской сети в ценовой политике АО «АвтоВАЗ» // Сб. науч. тр. «Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы, методические разработки». Выпуск 4. Самара: ИПО СГАУ, 2000. - с. 145-150.

67. Борисоглебский А. В., Кучай В. Н. Бизнес-план инноваций в сфере сбыта АО «АвтоВАЗ» как инструмент стратегического маркетинга // Сб. науч. тр. «Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы». Выпуск 2. Самара: ИПО СГАУ, 1998. - с. 268-273.

68. Бражников М. А. Организационные проблемы обеспечения ритмичности машиностроительного производства // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. «Наука, бизнес, образование 2004». - Самара: Изд-во СГТУ, 2004. - с. 56-58.

69. Бурков В. Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.-255 с.

70. Бурков В. Н. Согласование интересов в задаче управления проектами // Сб. статей «Управление организационно-техническими системами: моделирование взаимодействий, принятие решений». Самара: ИПО СГАУ, 1997.-с. 4-9.

71. Бурков В. Н., Багатурова О. С., Иванова С. И. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики. М.: ИПУ РАН, 1996.-48 с.

72. Бурков В. Н., Горгидзе И. И., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. -М.: ИПУ РАН, 1997.-57 с.

73. Бурков В. Н., Данев Б1, Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. - 245 с.

74. Бурков В. Н., Джавахадзе Г. С. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства. — М.: ИПУ РАН, 1997.-64 с.

75. Бурков В. Н., Джавахадзе Г. С., Динова Н. И., Щепкин Д. А. Применение игрового имитационного моделирования для оценки эффективности экономических механизмов. М.: ИПУ РАН, 2003. - 51 с.

76. Бурков В. Н., Дзюбко С. И., Щепкин А. В. Модели и методы управления безопасностью. М.: Синтег, 2001. - 104 с.

77. Бурков В. Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Вероятностная задача стимулирования // Автоматика и Телемеханика, №12, 1993. с. 140-145.

78. Бурков В. Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем (обзор) // Автоматика и Телемеханика, №11, 1993. с. 3-30.

79. Бурков В. Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением ч информации // Автоматика и Телемеханика, №3, 1996. с. 3-26.

80. Бурков В. Н., Заложнев А. Ю., Кулик О. С., Новиков Д. А. Механизмы страхования в социально-экономических системах. М.: ИПУ РАН, 2001 -109 с.

81. Бурков В. Н., Заложнев А. Ю., Леонтьев С. В., Новиков Д. А., Чернышев Р.А. Механизмы финансирования программ регионального развития. М.: ИПУ РАН, 2002. - 52 с.

82. Бурков В. Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2001. - 124 с.

83. Бурков В. Н., Зинченко В. Н., Сочнев С. В., Хулап Г. С. Механизмы обмена в экономике переходного периода. М.: ИПУ РАН, 1999. - 70 с.

84. Бурков В. Н., Квон О. Ф., Цитович Л. А. Модели и методы мультипро-ектного управления. М.: ИПУ РАН, 1998. - 62 с.

85. Бурков В. Н., Кузнецов Н. А., Новиков Д. А. Механизмы управления в сетевых структурах // Автоматика и Телемеханика, №12,2002. -с.96-115./'

86. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами: Научно-практическое издание. М.: Синтег-ГЕО, 1997. - 188 с.

87. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Механизмы критериального управления активными системами в задачах стимулирования / Сб. тр. ИПУ РАН. Т.10.2000.-с. 76-85.

88. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Модели и механизмы теории активных систем в управлении качеством подготовки специалистов. М.: ИЦ, 1998.- 158 с. ^ f

89. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Оптимальные механизмы стимулирования в активной системе с вероятностной неопределенностью // Автоматика и Телемеханика, №10,1995.-с. 121-126. "

90. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. - 128 с.

91. Бурков В. Н., Трапезова М. Н. Механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 2000. - 58 с.

92. Быков В. М. Разработка методики отбора проектов для приоритетного финансирования // Материалы. Всероссийской науч.-практ. конф. «Наука, бизнес, образование 2004». - Самара: Изд-во СГТУ, 2004.с. 116-118. ' '

93. Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций. -СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2001.-232 с.

94. Васильев Д. К., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А., Цветков А. В. Типовые решения в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2003. - 74 с.

95. Вилкас Э. Й. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука. 1990. -256 с.

96. Воронин А. А., Мишин С. П. Оптимальные иерархические структуры. М.: ИПУ РАН, 2003. - 214 с. \ ^

97. Герасимов ^. Н., Морозов В. В. Система операционного менеджмента // Сб. статей 1-й междунар. науч.-метод. конф. «Организационный менеджмент: состояние, проблемы, тенденции». Пенза: Изд-во Приволжского дома знаний, 2003. - с. 72-75.

98. Герасимов Б. Н., Чумак В. Г. Проблемно-ситуационные игры в инновационной деятельности организации /А Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета, №2, 2003. с. 68-75.

99. Гермейер Ю. Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука,. 1976.;-327 с.

100. Гилев С. Е., Леонтьев С. В., Новиков Д. А. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием. М.: ИПУ РАН, 2002. - 54 с.

101. Гламаздин Е. С., Новиков Д. А., Цветков А. В. Механизмы управления корпоративными программами: информационные системы и математические модели. М.: Спутник+, 2001. - 159 с.

102. Гламаздин Е. С., Новиков Д. А., Цветков А. В. Управление корпоративными программами: информационные системы и математические модели. М.: ИПУ РАН, 2003. - 159 с.

103. Горбунов В.А. Совершенствование механизма управления затратами на этапе контроля в промышленности // Экономика и производство, №9, 2003. (http://www4.mte.ru/www/toim.ns0.

104. Горбунов Д. В. Некоторые аспекты финансового управления крупным промышленным предприятием на примере АО «АвтоВАЗ» // Сб. науч. тр. «Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы». Выпуск 2. Самара: ИПО СГАУ, 1998. - с. 246-258.

105. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: ИНФРА-М НОРМА, 1996. - 560 с.

106. Гречников А. Ф., Гришанов Д. Г., Павлов О. В., Пушков А. Н. Согласованное управление технологическим комплексом с последовательно соединенными элементами // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета, №2,2003. е. 29-33.

107. Гришанов Г. М., Морозов В. В. Модель задачи организации согласованного взаимодействия в системе «поставщик-потребитель» //

108. Сб. статей «Управление организационно-техническими системами: моделирование взаимодействий, принятие решений». Самара: ИПО СГАУ, 1997.-е. 32-37. ' v •

109. Губко М. В. Модель формирования бизнес-схем в транснациональных корпорациях // Системы управления и информационные технологии, №1-2(12), 2003.- с. 44-48.

110. Губко М. В. Рыночное равновесие в задаче формирования торговой сети // Сб. тр. «Управление большими системами». Выпуск 7. М.: ИПУ РАН, 2004.- с. 17-32. *

111. Губко М. В. Управление организационными системами с коалиционным взаимодействием участников. М.: ИПУ РАН, 2003. - 140 с.

112. Губко М. В. Управление организационными системами с сетевым взаимодействием агентов. Часть 1. Обзор теории сетевых игр // Автоматика и телемеханика, №8, 2004. с. 114-131.

113. Губко М. В. Управление организационными системами с сетевым взаимодействием агентов. Часть 2. Задачи стимулирования // Автоматика и телемеханика, №9, 2004. с. 129-144.

114. Губко М. В., Мишин С. П. Оптимальная структура системы управления, технологическими связями // Материалы междунар. науч. конф. «Современные сложные системы управления». Старый Оскол: -Изд-во СТИ, 2002. - с. 50-54.

115. Губко М. В., Новиков Д. А. Теория игр в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2002. - 139 с.

116. Гуреев А. Б. Игровые модели управления персоналом // Сб. докл. междунар. науч.-практ. конф. «Управление большими системами». М.: ИПУ РАН, 1998.-с. 35-38.

117. Гуров Д. О. Оптимизационная математическая модель финансово-хозяйственной деятельности предприятия // Материалы IV-й междунар. конф. «Современные сложные системы управления (HTCS'2004)». -Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004. с. 243-247.

118. Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: Изд-во Азбука, 2001. - 496 с.

119. Жабин А. П., Герасимов Б. Н. Функциональный подход в управлении организацией // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, №5, 2003. с. 245-256.

120. МЗ. Жабин А. П. Макаренко О. Г. Проблемы развития современного менеджмента в России // Сб. науч. тр. «Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы». Выпуск 2. Самара: ИПО СГАУ, 1998.-с. 19-25.

121. Желтова Л. Д. Согласованное управление неплатежеспособными предприятиями в Тверской области // Материалы IV-й междунар. конф. «Современные сложные системы управления (HTCS'2004)». -Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004. с. 277-280.

122. Заложнев А. Ю. Оптимизационные методы внутрифирменного управления и оптимизация механизмов функционирования // Сб. тр. молодых ученых «Управление большими системами». Выпуск 5. М.: ИПУ РАН, 2003. - с. 85-95.

123. Зибарев А. Г. Системный подход в решении социально-экономических проблем современности // Сб. науч. тр. «Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы». Выпуск 2. Самара: ИПО СГАУ, 1998. -с. 5-11. ^

124. Зибарев А. Г. Рыжков А. И. Чекмарев А. Н.: Модель управления качеством услуг технического обслуживания и ремонта автомобилей // Сб. науч. тр. «Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы». Выпуск 2. Самара: ИПО СГАУ, 1998. - с. 288-291.

125. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. Макаров В. Л., Варшавский А. Е. М.: Наука, 2004. - 880 с.

126. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / Пер. с англ. Г. И. Жуковой, Ф. Я. Кельмана. М.: Изд-во Айрис-пресс, 2002. - 576 с.

127. Караваев А. П. Модели и методы управления составом активных систем.-М.: ИПУ РАН, 2003. 151 с.

128. Катков В. М. Современные технологии управления промышленными предприятиями // Экономика и производство, №1, 2002. (http://www4. mte .ru/www/toim.nsf).

129. Клейнер Г. Б. Моделирование механизма агрегирования приоритетов участников системы принятия решений на предприятии // Экономика и математические методы, 2002, №3. с. 40-50.

130. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. —240 с.

131. Клейнер Г. Б., Нагрудная Н. Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы, №2, 1995.-с.20-32. '-л

132. Колосова Е. В., Новиков Д. А., Цветков А. В. Методика освоенного объема в оперативном управлении проектам. М.: Изд-во Апостроф, 2001.-154 с. ЦУ . •.;''.;,■■'v>>.

133. Колотилин Б. А., Селиванов А. В. Управление затратами на предприятиях машиностроения // Межвузовский сб. науч. тр. «Высшее образование, бизнес, предпринимательство 2004». Выпуск 1. Самара: Изд-во СГТУ, 2004. - с. 177-180.

134. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Ред. колл.: Абалкин Л. И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю. В. М.: Экономика, 2002. - 767 с.

135. Коргин Н. А. Механизмы обмена в активных системах. М.: ИПУ РАН, 2003.-172 с.

136. Косачев Ю. В. Экономико-математические модели эффективности фи нансово-промышленных структур. М.: Изд-во Логос, 2004. - 248 с.

137. Кочиева Т. Б., Новиков Д. А. Базовые системы стимулирования. М.: Изд-во Апостроф, 2000. - 108 с.

138. КрассМ. С., Чупрынов Б. П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании. М.: Изд-во Дело, 2003. — 688 с.

139. Красс М. С. Математика для экономических специальностей. М.: Изд-во Дело, 2003. - 704 с.

140. Кручинин Л. А., Сморчонский А. В. О возможных условиях заключения ценовых соглашений в. группе взаимосвязанных предприятий // Экономика и математические методы, №1, 2003. с. 23-33.

141. Кузьмина Н. М. Мотивация как одна из функций управления персоналом // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, №12,2003. с. 102-108. :'

142. Кузьмицкий А. А., Новиков Д. А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники. -М.: ИПУ.РАН, 1993. 68 с.

143. Кучерявенко С. С. Механизмы управления качеством работы поставщиков на основе бальных оценок // Сб. тр. молодых ученых «Управление большими системами». Выпуск 5. М.: ИПУ РАН, 2003.-е. 96-101.

144. Ладошкин А. И., Харитонова Е. А. Мотивация трудовой активности работников экологических служб // Межвузовский сб. науч. тр. «Высшее образование, бизнес, предпринимательство, 2003». Выпуск 1. Самара: Изд-во СГТУ, 2003.-е. 150-152.

145. Леонтьев С. В., Новиков Д. А., Петраков С. Н. Критериальное и моти-вационное управление в активных системах // Автоматика и Телемеханика, №7, 2002. с. 107-116.

146. Лысаков А. В., Новиков Д. А. Договорные отношения в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 2004. - 100с.

147. Львов Д. С. К научному обоснованию экономических реформ в России // Экономика и математические методы, №3; 1995. с. 5-34.

148. Львов Д. С., Медницкий В. Г., Овсиенко В. В., Овсиенко Ю. В. Методологические проблемы оценивания , эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы,

149. ЖЬ,оЬ0Д5С7,с.И€фОцнев А. Г. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002.-702 с.

150. Любкин С. М., Резер В. С., Резер А. В., Бен-Яир А. Имитационные модели реализации проектов // Системы управления и информационные технологии, №5,2004. с. 73-78.

151. Макаров В. Л. Исчисление институтов // Экономика и математические методы, №2,2003. с. 14-33.

152. Малый экономический словарь / Под. ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2000. - 1088 с.

153. Маркетинг / Под общ. Ред. В. И. Видяпина. СПб.: Питер, 2004. -: 1131 с.

154. Механизмы функционирования организационных систем. Бурков В. Н., Кондратьев В. В. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981.-384 с.

155. Мишин С. П. Оптимальное стимулирование в многоуровневых иерархических структурах // Автоматика и Телемеханика, №5, 2004. -с. 96-119. ' -V;' '

156. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. - 708 с.

157. Нижегородцев Р. М. Информационная экономика // В 3 т. Москва -Кострома: Изд-во МГУ, 2002. - 506 с.

158. Новиков Д. А. Динамика поведения систем с большим числом целенаправленных элементов // Автоматика и Телемеханика, №2, 1996. -с. 187-189.

159. Новиков Д. А. Институциональное управление организационными системами. М.: ИПУ РАН, 2003.

160. Новиков Д. А. Механизмы гибкого планирования в активных системах с неопределенностью // Автоматика и Телемеханика, №5, 1997. -с. 118-125.

161. Новиков Д. А. Механизмы стимулирования в динамических и многоэлементных социально-экономических системах // Автоматика и Телемеханика, №6,1997. с. 3-26.

162. Новиков Д. А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью. М.: ИПУ РАН, 1997. - 101 с.

163. Новиков Д. А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. - 150 с.

164. Новиков Д. А. Модели и методы управления развитием региональных образовательных систем. М.: ИУО РАО, 2001. - 83 с.

165. Новиков Д. А. Обобщенные решения задач стимулирования в актив-, ных системах. М.: ИПУ РАН, 1998. - 68 с.

166. Новиков Д. А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН," 2003. - 102 с.

167. Новиков Д. А. Стимулирование в организационных системах. М.: Синтег, 2003. -312 с. ,

168. Новиков Д. А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998. - 216 с.

169. Новиков Д. А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.: Синтег, 1999.-108 с. V

170. Новиков Д. А., Петраков С. Н., Федченко К. А. Децентрализация механизмов планирования в активных системах // Автоматика и Телемеханика, №6, 2000.-с. 120-126.

171. Новиков Д. А., Смирнов И. М., Шохина Т. Е. Механизмы управления динамическими активными системами. М.: ИПУ РАН, 2002. - 124 с.

172. Новиков Д. А., Цветков А. В. Декомпозиция игры активных элементов в задачах стимулирования // Автоматика и Телемеханика, №2, 2001. -с. 173-180.

173. Новиков Д. А., Цветков А. В. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах. М.: Апостроф, 2000. - 184 с.

174. Новиков Д. А., Цветков А. В. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М.: ИПУ РАН, 2001. - 118 с.

175. Новиков Д. А., Чхартишвили А. Г. Активный прогноз. М.: ИПУ РАН, 2002.-101 с.

176. Новикова Н.Г. Проблемы антикризисного управления в современной экономике // Экономика и производство, №8, 2001. (http://\yww4.mte. ru/www/toim.nsf).

177. Овсиенко Ю. В. Новое в экономико-математических исследованиях // Экономика и математические методы, №2,2004. с. 110-126.

178. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.-230 с. :

179. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел JI. Микроэкономика: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 808 с.

180. Плещинский А. С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы, №2,1995. с. 81-91.

181. Плещинский А. С. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. М.: Наука, 2004. -252 с. ' Y;^^.,,,;. ■ , .

182. Плещинский А. С., Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен / Препринт # WP/96/005 (http://www.cemi. rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/wp96005t.zip). М.ЦЭМИ РАН, 1996. - 75 с.

183. Попков А.И. Проблема вовлечения вторичных материальных ресурсов в хозяйственный оборот // Экономика и производство, №9, 2002. (http://www4.mte.ru/www/toim.nsf).

184. Прохоренко А. А., Тюкавкин Н. М., Косорлукова О. Э., Криушки-на О. В. Методология анализа бизнеса // Межвузовский сб. науч. тр. «Высшее образование, бизнес, предпринимательство 2004». Выпуск 1. -Самара: Изд-во СГТУ, 2004. с. 23-30.

185. Разживин В. Г., Фуфаев С. А. Производство и обеспечение запасными частями в современных условиях (на примере АО «АвтоВАЗ») // Сб. науч. тр. «Рыночная экономика: состояние, проблемы, перспективы». Выпуск 2. Самара: ИПО СГАУ, 1998. - с. 296-301.

186. Салманов О. Н. Математическая экономика с применением Mathcad и Excel. СПб.: Изд-во БХВ-Петербург, 2003. - 464 с. .

187. Севостьянов П. Р., Немцев А. Д., Рябов В. И. Программа «Качество» ОАО «Трансформатор» // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика». Самара: Изд-во СГЭА, 2002. - с. 119-122.

188. Согласованное управление активными производственными системами / Ашимов А. А., Бурков В. Н., Джапаров Б. А., Кондратьев В. В. М.: Наука, 1986.-248 с.

189. Сосковец О. Н., Глухих В. К., Шимко В. И. Финансово-промышленные группы: совершенствование управления и стимулирование новых технологий // Экономика и производство, №8-9, 1998. (http://www4.mte.ru/www/toim.nsf).

190. Справочник экономического инструментария. Макаров В. JL, Христо-любова Н. Е., Яковенко Е. Г. М.: Экономика, 2003. - 515 с.

191. Стандарт предприятия. СТП 37.101.9763-2000. Система качества. Автомобили; Оценка работы поставщиков по обеспечению качества поставок комплектующих изделий и материалов. Тольятти: ОАО «АвтоВАЗ», 2000. - 40 с.

192. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Клейнера Г. Б. М.: Наука, 2002. - 448 с.

193. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма / Бурков В. Н., Кондратьев В. В!, Цыганов В. В., Черкашин A.M.-М.: Наука, 1984.-272 с.

194. Трахтенберг Б. Ф., Королев А. А. Себестоимость на магистралях конкурентоспособности в рыночных условиях//Известия Самарского научного центра Российской академии наук, №5, 2004. с. 67-76.

195. Трахтенгерц Э. А. Взаимодействие агентов в многоагентных системах // Автоматика и Телемеханика, №8, 1998,- с. 3-53.

196. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 349 с. ^ , > «

197. Фирсов М.В. Тенденции развития крупного бизнеса в России // Экономика и производство, №1, 2005. (http://www4.mte.ru/www/toim.nsf).

198. Хобта В. В. Стратегия и тактика антикризисного управления // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика». Самара: Изд-во СГЭ А, 2002. - с. 263-265.

199. Цветков А. В. Стимулирование в управлении проектами. — М.: Апостроф, 2001. 144 с.

200. Цвиркун А. Д. Управление развитием крупномасштабных систем в новых условиях // Материалы IV-й междунар. конф. «Современные сложные системы управления (HTCS'2004)». Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004.-с. 471-472.

201. Цыганов В. В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. -М.: Наука, 1991.-166 с.

202. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориента-ция теории стоимости). Пер. с англ. / Под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.-351 с. J

203. Чернов В.Б. Актуальные задачи повышения эффективности управления инвестиционными процессами на промышленном предприятии // Экономика и производство, №8, 2002. (http://www4.mte.ru/www/ toim.nsf).

204. Чернов В.Б. Эффективность комплексного инвестиционного проекта // Экономика и производство, №8, 2002. (http://www4.mte.ru/www/ toim.nsf).

205. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело Лтд, 1995. - 320 с.

206. Чхартишвили А.Г. Теоретико-игровые модели информационного управления. М.: ЗАО «ПМСОФТ», 2004. - 227 с.

207. Шапот Д. В., Карбовский И. Н., Лукацкий А. М., Федорова F. В. Имитационная модель экономического поведения производителей товаров и услуг;// Экономика и математические методы, №3, 2004. с. 88-103.

208. Шевлякова Е. М. Повышение эффективности сборки автомобилей на примере АО «АвтоВАЗ» // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика». Самара: Изд-во СГЭА, 2002.-с. 167-171.

209. Шевлякова Е. М. Технико-экономическая характеристика сборочного процесса на ВАЗе // Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф.

210. Проблемы развития предприятий: теория и практика». Самара: Изд-во СГЭА, 2002. - с. 171-175.

211. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: пер. с нем. / Под ред. проф. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.

212. Щепкин А. В. Механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 2001.-80 с.

213. Щепкина М. А. Модель переговоров при заключении контракта // Материалы IV-й междунар: конф. «Современные сложные системыуправления (HTCS'2004)». Тверь: Изд-во ТГТУ, 2004. - с. 480-482.

214. Щуровский В. А. Новое поколение ГТУ для магистральных трубопроводов // Газотурбинные технологии, №1, 1999. с. 8-14.

215. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет издательства «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. JI. И. Абалкин. М.: Экономика, . 1999.-1055 с. : •:.■' ' .

216. Юн Г. Б., Таль Г. К., Григорьев В. В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб. практ. пособие. - М.: Дело, 2003,■ 656с. . .

217. Bolton P., Dewatripont М. Contract Theory. MIT Press, 2005.-688 p.

218. Bolton P., Dewatripont M. The Firm as a Communication Network // The Quarterly Journal of Economics, Vol. 109, No. 4. (Nov., 1994), pp. 809254. Demange G. On Stability and Incentives in Hierarchies / DELTA Working

219. Papers, No 2001-09,2001. '

220. Hideo Konishi, M. Utku Unver. Credible Group Stability in Multi-Partner Matching Problems // Working paper (http://ssrn.com/abstract=486087). 2003.-39 p.

221. Jackson M. Mechanism theory. California Institute of Technology // Working Paper (http://www.hss.caltech.edu/~jacksonm). 2003. 46 p.