Системно-структурное моделирование взаимодействий в производственном комплексе энергетического машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Барвинок, Алексей Витальевич

• Барвинок, Алексей Витальевич
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Барвинок, Алексей Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ПРОБЛЕМЫ

МИРОВОГО И ОТЕЧЕСТВЕННОГО РЫНКОВ ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ.

1.1. Анализ и оценка состояния мирового рынка энергуоЬборудования, направления модернизации. ь 1.2. Направления технического перевооружения и реконструкции ЭМК.

1.2.1. Продукция и услуги.

1.2.2. Производство и продажи.

1.3. Финансово-экономическое состояние АО «ЛМЗ».

1.4. Российская энергетика , энергетика стран ближнего зарубежья и АО «ЛМЗ» ( рынки сбыта и основные потребители).

1.5. Проблемы энергомашиностроительного комплекса, цели и задачи диссертационной работы.

ГЛАВА 2. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ

УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

2.1. Постановка задачи.

2.2. Основные определения сложности и организации.

2.3. Нелинейная динамическая модель эволюционного функционирования активной производственной среды.

2.4. Основные понятия теории устойчивости производственных структур.

2.5. Модель динамики диссипативной производственной системы.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

3.1. Динамика сложных стохастических производственных систем.

3.2. Экономическая модель функционирования производственного комплекса.

ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

4.1. Описание механизма управления устойчивостью организационно-экономической системы.

4.2. Модель функционирования производственных активных элементов и условие устойчивого взаимодействия при выполнении планового задания.

4.3. Механизм управления устойчивостью взаимодействия в ОЭС, согласованный по выбору функций дополнительного эффекта.

ГЛАВА 5. ПРИМЕРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОГЛАСОВАННЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

5.1. Оценка финансовой устойчивости и эластичности прибыли предприятия.

5.2. Модель задачи формирования согласованного механизма управления взаимодействием в системе «поставщик - потребитель» при организации комплектной поставки.

5.3. Механизм управления устойчивостью взаимодеиствия при реализации инвестиционных проектов.

ГЛАВА 6. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ.

6.1. Структура Холдинга «Силовые машины».

6.2. Позиции предприятий Холдинга на рынке.

6.3. Стратегия развития Холдинга «Силовые машины» состояние, проблемы, концепция и решения).

6.3.1. Состояние и проблемы электроэнергетики и энергомашиностроения России.

6.3.2. Основные положения стратегии Холдинга.

6.4. Рыночный потенциал Холдинга.

6.4.1. Стратегические партнеры.

6.4.2. Экспортный потенциал Холдинга.

6.5. Инвестиционные программы Холдинга.

6.5.1. Инвестиции в разработку и освоение производства газовых турбин.

6.5.2. Инвестиционные программы предприятий в соответствии с планом до 2005 года).

6.6. Концепция создания межгосударственной финансовопромышленной группы «Силовые машины».

6.7. Основные показатели предприятий Холдинга. прогноз до 2005 г.)

6.8. Система для контроля бюджета и его обслуживания в ЮС.

6.8.1. Определение динамического предиктора разрушения бюджета.

6.8.2. Основы экспертной системы для контроля и обслуживания бюджета.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системно-структурное моделирование взаимодействий в производственном комплексе энергетического машиностроения»

Переход России на позиции рыночной экономики требует адекватных решений в области организационной перестройки структуры экономических объектов и условий их функционирования, отвечающих требованиям гибкости при смене социальных и личностных приоритетов. При этом возникает необходимость учета всех сторон процесса преобразований (реформирование и оптимизация структуры предприятия, выбор и реализация новой системы управления, т.е. механизмов функционирования по существу новой организации) в организационно-экономических системах (ОЭС), к которым относятся машиностроительные предприятия, и в частности, предприятия энергомашиностроения.

ОЭС нацелены на изготовление необходимых для производства сложных, наукоемких и ресурсоемких, многоэлементных изделий. Рынок потребителей диктует необходимость диверсификации продукции, быстрого реагирования на его запросы. В связи с этим требования к материалам и комплектующим растут, увеличивается их многообразие. В этих условиях изготавливать сложное изделие как, например, турбину или генератор, в пределах одной компании становится достаточно сложной задачей. Проектирование процессов разработки и производства узлов и агрегатов сложных комплексов энергомашиностроения на предприятиях-смежниках в условиях разобщенности требует многих согласований.

Значительный вклад в развитие теории управления организационно-экономическими системами внесли многие отечественные и зарубежные ученые, в том числе К.А.Багриновский, В.Н.Бурков, В.Л.Волкович, Ю.Б. Гермейер, Г.М.Гришанов, В.Г.Засканов, В.А. Ириков, А.К. Еналеев, В.В.Кондратьев, А.Ф.Кононенко, А.Н.Коптев, Н.Н.Моисеев, Д.А. Новиков,

B.B. Федоров, K.Arrow, T.Groves, A. Gibbard, S.Grossman, О. Hart, E. Maskin, R. Myerson, R.Radner и другие.

Несмотря на большое число публикаций, посвященных организационным системам, исследованию и разработке механизмов их функционирования и взаимодействия, на сегодняшний день практически отсутствует системный подход к задачам структурного анализа и синтеза (ОЭС) с учетом гибкости проектируемых гибкости проектируемых структур, теоретически не обоснована при заданных ограничениях декомпозиция и интеграция структур ОЭС.

Создание эффективных систем управления предприятиями, промышленными комплексами, обеспечение их устойчивого функционирования является одним из основных путей повышения их конкурентоспособности. Такие системы являются иерархическими многоуровневыми системами, общая задача управления которыми разделяется на ряд локальных задач, решаемых соответствующими элементами системы и внешней средой. Важнейшей проблемой, с которой сталкиваются менеджеры предприятий, является координация организованного взаимодействия между элементами системы и внешней средой, с тем чтобы их деятельность была направлена на достижение целей, стоящих перед всей системой в новых жестких условиях рынка. Теоретической базой для решения этой проблемы являются теория иерархических многоуровневых систем, теория игр, теория активных систем, позволяющие учесть факторы целенаправленного функционирования элементов, выявить направления их активности в процессе производственной деятельности и на этой основе решать актуальные проблемы совершенствования механизмов управления.

Актуальность решения вышеперечисленных задач обусловлена и тем, что в изменяющихся рыночных условиях необходим не только качественно новый уровень технологии и материалов, но и качественно новый уровень организации управления, который невозможен без глубоких теоретических исследовании структур организационных систем и экономических механизмов взаимодействия ее подструктур. Гибкое ориентированное на потребителя производство сложных изделий требует внедрения не менее гибкого управления.

С ростом сложности задач управления ОЭС в рыночных условиях возникает необходимость использования научных методов при подготовке и принятии решений по управлению инновационными проектами, разработки методов и средств моделирования динамики функционирования ^ ОЭС международного уровня.

Все это, несомненно, определяет актуальность предложенных в диссертации подходов к решению многообразных задач организации и управления.

Повышение эффективности функционирования ОЭС на базе разработки методов системного представления, анализа и синтеза как теоретической и практической основы реструктуризации, моделирования и согласованного взаимодействия, и внедрение предложенных методов, моделей и алгоритмов в системе активного проектирования и управления сложными процессами является целью данной разработки.

Цель работы заключается в повышении эффективности функционирования ОЭС энергомашиностроительного комплекса путем разработки единого методологического подхода и теоретических основ формирования моделей и механизмов согласованного взаимодействия с учетом требований финансово-экономической устойчивости.

Основные задачи. Сформулированная цель требует постановки и решения следующих основных задач:

1. Проведение анализа состояния мирового и отечественных рынков энергооборудования и на этой основе выявление проблем и направлений развития энергомашиностроительного комплекса.

2. Разработка и исследование нелинейной динамической модели эволюционного функционирования активной организационно-экономической среды в системе «поставщик-потребитель».

3. Постановка и исследование задач представления динамики сложной диссипативной ОЭС.

4. Моделирование устойчивого функционирования ОЭС производственного комплекса (ПК).

5. Формулирование и теоретическое исследование новых задач оптимального, согласованного и устойчивого взаимодействия в ОЭС.

6. Разработка и исследование с учетом специфики энергомашиностроительного комплекса моделей и методов решения задач согласованного и устойчивого взаимодействия в системе «поставщик-потребитель».

7. Исследование моделей и методов оценки финансовой устойчивости энергомашиностроительного предприятия, осуществляющего выпуск сложных изделий.

8. Разработка и исследование конкретных моделей и методов решения задачи согласованного взаимодействия при реализации инвестиционного проекта.

9. Разработка методических рекомендаций по внедрению моделей и механизмов устойчивого внутрифирменного взаимодействия и управления инвестиционными проектами.

Объектом исследования являются организационно-экономическая система производственных комплексов структурных подразделений Холдинга «Силовые машины».

Предметом исследования являются модели, методы, механизмы, алгоритмы и средства организационно-экономического взаимодействия между структурными подразделениями энергомашиностроительного комплекса.

Методы исследования основываются на использовании аппарата математического моделирования, теории чувствительности, теории активных систем, управлении иерархическими системами, теории принятия решений, системного анализа.

Научная новизна диссертации заключается в разработке:

1. Математических основ теории представлений устойчивости функционирования сложных энергомашиностроительных комплексов (ЭМК), включающей структурную иерархическую теорию сочетания компонентов системы: для достижения компромисса в конфликте между сложностью и устойчивостью; для реструктуризации действующей системы с заранее заданным функциональным репертуаром из возможно меньшего числа компонентов; и функциональной, или динамической, теории изучения эволюции крупномасштабной системы из стабильных субансамблей .

2. Постановке и исследовании новых задач и формировании оптимальных, согласованных и устойчивых механизмов взаимодействия в ОЭС, обеспечивающих одновременно реализацию элементами локальных целей и целей системы в целом.

3. На основе теоретических результатов разработаны и исследованы с учетом специфики ЭМК модели и методы решения задач согласованного и устойчивого взаимодействия в системе «поставщик-потребитель». Разработаны модели, описывающие задачу согласования экономических интересов и устойчивого взаимодействия в ОЭС при организации комплектного выпуска продукции.

4. В рамках единого методологического подхода разработаны и исследованы конкретные модели и методы решения задачи согласованного взаимодействия при реализации инвестиционного проекта. Предложен подход, основанный на компенсации возможных потерь у исполнителей при реализации работ проекта. Предложенные модели и методы согласованного управления инвестиционным проектом использованы с большой эффективностью при экономическом обосновании проекта «Газовые Тру-бины».

5. На основании результатов теоретического исследования разработаны методические рекомендации по внедрению моделей и механизмов устойчивого внутрифирменного взаимодействия и управления инвестиционными проектами.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Предложенные в работе методологические подходы, теоретический аппарат и экономические решения по организации координации взаимодействия образующих корпорации в их совместной деятельности нашли свое применение при разработке и внедрении конкретных мероприятий по совершенствованию ОЭС производства энергооборудования на АО «Ленинградский металлический завод» (АО «ЛМЗ») и при создании Холдинга «Силовые машины». Внедрение указанных мероприятий с использованием полученных в диссертации результатов позволило существенно повысить экономическую эффективность производства энергообрудования, увеличить интеграцию, позволяющую повысить экономические показатели производства. Представленные в работе теоретические результаты могут являться базой исследований и разработок теоретических и организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности интегрированных производственных комплексов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались: на 13 Российских и 5-ти Международных научно-технических конференциях (НТК), таких как: Международной НТК по энергосбережению (Самара, СГТУ, 2000г.); Международной Российско-Китайской НТК по космонавтике и энергодвигателестроению (Самара, 1994г.); Всероссийской НТК по двигателестроению (Самара, 1996г.); Международной НТК «Проблемы и перспективы развития двигателе-строения в Поволжском регионе» (Самара, 1999г.); Международной НТК

Менеджмент качества на пороге XXI века» (г. Санкт-Петербург, 2001г.); 3-м Международном Аэрокосмическом конгрессе (Москва, 2000г.); 2-й Международной НТК «Сертификация и управление качеством продукции» (Брянск,2002г.); Международной НТК «Современные материалы и технологии» (Пенза, 2002г.); 4-ой Международной НТК «Кибернетика и технологии XXI века» (Воронеж, 2003г.), а также на технических советах предприятий и техническом совете ведущего предприятия.

По теме диссертации опубликовано 30 печатных работ. Основное содержание диссертации освещено в монографии и 28 статьях. Общее количество опубликованных работ 58 .

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы - 102 названия. Общий объем работы 257 страниц сквозной нумерации.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Барвинок, Алексей Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выполненного диссертационного исследования автором разработаны теоретические положения, позволившие сформировать модели и эффективные механизмы устойчивого взаимодействия в ОЭС, обеспечивающие согласованную совместную деятельность элементов ПК по достижению требуемого конечного результата. Практическая реализация созданных механизмов стимулирования вносит значительный вклад в решение важных народнохозяйственных задач.

1. Проведен анализ состояния мирового и отечественных рынков энергооборудования и на этой основе выявить проблемы и направления развития энергомашиностроительного комплекса.

2. Разработана и исследована нелинейная динамическая модель эволюционного функционирования активной организационно-экономической среды в системе «поставщик-потребитель», которая позволяет определить параметры устойчивого стационарного состояния этой системы в зависимости от восприимчивости среды и использования образующих ПС.

3. Предложена математическая модель процесса взаимодействия между производителем энергетического оборудования и заказчиком, в рамках которой определены стационарные состояния в зависимости от управляющих параметров.

4. На базе метода динамических аналогий в работе получено уравнение, описывающее динамику сложной диссипативной ОЭС.

5. Осуществлено моделирование устойчивого функционирования ОЭС ПК на базе разработанной модели колебательных процессов в этой системе, получены соотношения для количественной оценки финансовых и материальных потоков.

6. Сформулированы в формализованном виде и теоретически исследованы новые задачи согласованного и устойчивого взаимодействия в ОЭС. Получены в аналитическом виде условия согласованности с позиции интересов элементов заказа, обеспечивающего одновременно устойчивость взаимодействия в ОЭС.

7. Теоретически исследованы и разработаны модели формирования оптимальных механизмов устойчивого взаимодействия в ОЭС, согласованных по заказу, обеспечивающих одновременно реализацию элементами локальных целей и целей системы в целом.

8. На основе теоретических результатов разработаны и исследованы с учетом специфики энергомашиностроительного комплекса модели и методы решения задач согласованного и устойчивого взаимодействия в системе «поставщик-потребитель». Предложены модели, описывающие задачу согласования экономических интересов и устойчивого взаимодействия в ОЭС при организации комплектного выпуска продукции.

9. Предложены и исследованы модели и методы оценки финансовой устойчивости энергомашиностроительного предприятия, осуществляющего выпуск сложных изделий.

10. Разработаны и исследованы конкретные модели и методы решения задачи согласованного взаимодействия при реализации инвестиционного проекта. Предложен подход, основанный на компенсации возможных потерь у исполнителей при реализации работ проекта. Предложенные модели и методы согласованного управления инвестиционным проектом использованы с большой эффективностью при экономическом обосновании проекта «Газовые Трубины».

11. Полученные теоретические результаты использованы при создании структуры интеллектной системы управления бюджетом ПК.

12. Внедрение результатов, полученных в диссертации, позволяет существенно улучшить устойчивость функционирования АО ЛМЗ как состоав-ной части Холдинга «Силовые машины».

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Барвинок, Алексей Витальевич, 2003 год

1. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М.: Политиздат, 1985.

2. Акофф P.A., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио, 1974.

3. Алиев P.A., Либерзон М.И. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах. -М.: Радио и связь, 1987. 209 с.

4. Андронов A.A., Витт A.A., Хайкин С.Э. Теория колебаний. М.: Физ-матгиз, 1959.

5. Анисимов В.И. Некоторые вопросы теории линейных графов. Автоматика и телемеханика», 1967, т. XXVIII, N8, - с.56-63.

6. Анисимов В.М., Барвинок A.B., Молотова Е.П. Экономический механизм взаимодействия между поставщиками и потребителем промышленного комплекса // Междунар. журн. «Проблемы машиностроения и автоматизации», 2000, N1.-с. 54-58.

7. Анисимов В.М., Барвинок A.B., Дыбин Н.П., Молотова Е.П . Синтез согласованного внутрифирменного взаимодействия в изменяющихся рыночных условиях // «Проблемы машиностроения и автоматизации», 2000, N2. -с. 11-14.

8. Антомонов Ю.Г. Системы, сложность, динамика. Киев: Hay к. думка, 1965.

9. Арсеньев Ю.Д. Теория подобия в инженерных экономических расчетах. М.: Высшая школа, 1967.

10. Барвинок A.B. Прогрессивные методы идентификации и их практическое применение.//Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003. №1.-С. 35-40.

11. Барвинок A.B., Гришанов Д.Г. Оптимизация объема производства в условиях временного запаздывания потоков платежей // Междунар. журн.

12. Проблемы машиностроения и автоматизации», 2002, N1. С.21-24.

13. Барвинок A.B., Гришанов Д.Г. Оптимизация гарантийного срока эксплуатации изделия в системе «производство-потребитель» // Междунар. журн. « Проблемы машиностроения и автоматизации», 2002, N2. С.35-39.

14. Барвинок A.B., Зорин К.А., Фомичев В.П. К вопросу параметрического описания состояний систем инновационной инфраструктуры // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002.- N2. - С.77-80.

15. Барвинок A.B., Коптев А.Н. Интеллектная система управления инновационным процессом интегрированного производственного комплекса // Изв. Самар. науч. центра РАН. -2002. -N1. С. 144-149.

16. Барвинок A.B., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. -N1. - С. 18-20.

17. Барвинок A.B. Динамическая модель принятия управленческих решений по объему производства продукции на предприятии // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. -N1. - С. 80-82.

18. Барвинок A.B., Фомичев В.П. Стратегии арбитражного управления и условия оптимальности // Проблемы машиностроения и автоматизации. -2002. N2. - С.33-35.

19. Барвинок A.B. Современные методы идентификации и их практическое применение // Проблемы машиностроения и автоматизация. 2002. -N4.-С. 42-51.

20. Барвинок A.B., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Методология тензорного представления в теории организационных систем // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. - N4. - С. 11-16.

21. Барвинок A.B. Теория и практика системно-структурного моделирования механизмов взаимодействия в организационно-экономических системах. Монография. М.: Наука и технологии, 2002.- 356 с.

22. Барвинок A.B., Сорокина М.Г. Исследование чувствительности модели принимаемых решений к изменению параметров конъюнктуры денежного рынка // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2001. —N4. -С.78-80.

23. Барвинок A.B., Богатырев В.Д., Гришанов Д.Г., Сидоров В.В. Условия согласованности в управлении активными системами// Наука Бизнес Образование 2003: Материалы Всероссийской научно- практической конференции. Самара: СГТУ, 2003. - С. 66-68.

24. Барвинок A.B., Богатырев В.Д., Вагапова Д.З., Гришанов Д.Г., Сорокина М.Г. Оценка эффективности неметаллоемких инноваций в арбитражном управлении // Проблемы машиностроения и автоматизации, международный журнал, № 2, 2003.- с. 38-43.

25. Барвинок A.B., Богатырев,В.Д., Вагапова Д.З., Вагапов Э.Р, Гришанов Д.Г.,Сорокина М.Г. Согласованный механизм стимулирования в управлении инвестиционными проектами // Проблемы машиностроения и автоматизации, международный журнал, N2, 2003. С.

26. Берж К. Теория графов и ее применение; Пер. с англ. М.: Изд ИЛ, 1962.

27. Богатырев Д.В., Барвинок A.B. Целенаправленная инновационная региональная деятельность ( состояние, проблемы, пути решения)// Проблемы машиностроения и автоматизации, -т 2002.- N4. С. 11-16.

28. Боголюбов H.H., Митропольский Ю.А. Асимптотические методы в теории нелинейных колебаний. М.:Наука, 1974. - С.301.

29. Бонгард М.М. О понятии «полезная информация». Проблемы кибернетики. М.:Физматгиз, 1963.

30. Бриллюэн Л. Наука и теории информации. М.: Физматгиз, 1960.

31. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М.: Мир, 1966.

32. Бурков В.Н., Данеев Е., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организации механизмов. — М.: Наука, 1989.-245 с.

33. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.:Наука, 1981. - 383 с.

34. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994.

35. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Введение в теорию активных систем. -М.: ИЛУ РАН, 1996. 125 с.

36. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Управление организационными системами: механизмы, модели, методы // Приборы и системы управления, 1997, N4. -С. 55-57.

37. Бурков В.Н. Экономические механизмы управления производством. М.: Крымский вал, 1996. - 32 с.

38. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997.-188 с.

39. Веников В.А., Астахов Ю.Н., Зуев Э.Н. Основы теории подобия. -М.:МЭИ, 1964.

40. Веников В.А. Теория подобия и моделирования применительно к задачам электроэнергетики. М.: Высшая школа, 1966.

41. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М.:Наука, 1967. - 570 с.

42. Горский Ю.М. Об информационном алгоритмировании больших систем // Изв.АН СССР. Энергетика и транспорт. 1969. - N5.

43. Горский Ю.М. Информационный анализ процессов управления // Оптимизация и управление в больших системах энергетики. Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1970.-Т1.

44. Горский Ю.М. Подходы к информационному анализу больших систем // Программный метод управления. М.: ВЦ АН СССР, 1973. - Вып.2.

45. Горский Ю.М. О некоторых возможностях исчисления организованности при системном анализе // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1974.

46. Горский Ю.М., Урсул А.Д. Неопределенность и информация, их роль в управлении большими системами // Фактор неопределенности при принятии оптимальных решений в больших системах. Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1974.

47. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергия, 1982.

48. Зелях Э.В. Основы общей теории линейных электрических схем. -М.:Изд-во АН СССР, 1951.-334 с.

49. Зименков Р.И., Барвинок A.B. Прямые инвестиции США в Россию // Междунар.журн. «Проблемы машиностроения и автоматизации», 2001, N2. — С.16-21.

50. Зыков A.A. Теория конечных графов. Новосибирск: Наука, 1969.-543с.

51. Исследование динамики инновационных процессов /А.Н. Коптев, Д.В. Богатырев , А.В.Барвинок, Г.И.Коротнев , А.П. Поляков, А.И. Рыжков// Проблемы машиностроения и автоматизации. 2001, N2. - С.26-29.

52. Kapp Ч., Хоув Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике. М.:Мир, 1966.

53. Клевлин А.И. Логические основы организации крупных производственных комплексов. Тольятти-Самара: ИИП «Акцент», 1996. - 378 с.

54. Коптев А.Н., Коротнев Г.И., Барвинок A.B. Модели принятия решений в потенциально конфликиных ситуациях на основе преобразований примеров решений // Проблемы машиностроения и автоматизации, 2001, N4.

55. Коптев А.Н., Глухих И.Н., Барвинок A.B. Представление знаний в интегрированных интеллектуальных системах поддержкисложных процессов управления // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2001, N1.-С. 13-19.

56. Коптев А.Н., Барвинок Д.В. Имитационное моделирование рефлексного взаимодействия в целенаправленных системах// Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. N2. - С.29-31.

57. Коротнев Г.И, Барвинок A.B., Богатырев Д.В. Принципы структурно-алгоритмического моделирования человеконаполненных организационных систем // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. N2 -С.24-28.

58. Крон Г. Тензорный анализ сетей М.: Советское радио, 1978. - 720 с.

59. Куллдорф Г. Введение в теорию оценивания.- М.:Наука, 1966

60. Лившиц В.И. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке. Экономика и математические методы 1994.Т.30, вып.З.

61. Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1974.

62. Майлс У. Измерение ценности информации // Зару-беж.радиоэлектрон. 1965. - N1.

63. Максимович Н.Г. Методы топологического анализа электрических цепей. Львов: Изд-во Львовского университета, 1970.-258 с.

64. Мандельштам Л.И. Лекции по теории колебаний. М.: Наука, 2964.

65. Мандельштам Л.И. Полное собрание трудов. М.: Изд. АН СССР, 1954.T.IV.

66. Математические методы в организации и экономике производства. Сб. статей, под ред. С.А.Думлера. М.: Машиностроение, 1966.

67. Математическое описание и оптимизация многофакторных процессов. Сб.под ред. Г.И.Круга. М.: МЭИ, Труды МЭИ -67 , 1966.

68. Математическая модель динамики активной среды /А.Н. Коптев, Д.В. Богатырев , A.B.Барвинок, Г.И. Коротнев , А.П. Поляков// Проблемы машиностроения и автоматизации. 2001, N2. - С.30-31.

69. Мелихов А.Н. Ориентированные графы и конечные автоматы. М.: Наука, 1971.-416 с.

70. Месарович М.Д., Макс Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.

71. Моделирование операционной последовательности сборки, монтажа сложных объектов/А.Н.Коптев, A.B. Барвинок, В.А.Коптев, В.В.Савотченко// Проблемы машиностроения и автоматизации. — 2000.N1. С. 57-63.

72. Мэзон С.Б, Циммерман Г. Электронные цепи, сигналы и системы. Пер. с англ. под ред. A.A. Соколова.М.: Изд-во иностр. лит., 1963. 619 с.

73. Некоторые вопросы математического описания и оптимизации многофакторных процессов. М. :МЭИ, Труды МЭИ, 51, под ред Г.И.Круга, I изд., 1963.

74. Новиков Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой определенностью. М.: ИПУ РАН,1997. - 101 с.

75. Новиков Д.А. Оптимальность правильных механизмов управления активными системами // Автоматика и телемеханика. — 1997, N2. С.154-161.

76. Паллен К.А. Топологические и матричные методы. Пер. с англ. -М.:Энергия, 1966. 95 с.

77. Проблемы технического перевооружения и продления ресурса турбинного оборудования электростанций. Материалы Всероссийского отраслевого совещания. М., 2002 г.

78. Процессы регулирования в моделях экономических систем. Сб. статей.-М.:ИЛ, 1961.

79. Риордан Дж. Введение в комбинаторный анализ. М.:ИЛ, 1963.

80. Согласованное управление активными производственными системами / Ашимов A.A., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев B.B. М.: Наука, 1986. - 248 с.

81. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия», 1979,- 1600 с.

82. Совершенствование внутрифирменных систем управления качеством / А.Н. Чекмарев, A.B. Барвинок, JI.A. Наумов, А.И. Рыжков, // Материалы Международной НТК. Брянск : БГТУ, май, 2001.- с. 18-19.

83. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Под ред. A.A. Колобова, И.И. Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.

84. Стрелков С.П. Введение в теорию колебаний. — М.: Наука, 1964.

85. Технологическое обеспечение надежности сложных изделий на стадии производства / А.Н. Чекмарев, А.И. Рыжков, A.B. Барвинок, Т.Е. Бисем-баев // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. №2. - с. 59-63.

86. Трохименко Я.К. Метод обобщенных чисел и анализ линейных цепей.- М.: Советское радио, 1972. 311 с.

87. Управление, информация, интеллект / Под ред. А.И.Берга, Б.В. Бирюкова и др. М.: Мысль, 1976.

88. Управление мощными энергообъединениями / Под ред. Е.А. Сова-лова. М.: Энергоатомиздат, 1984.

89. Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. - М.: Политиздат, 1968.

90. Хабаров B.C., Барвинок A.B., Рамзаев В.М. Маркетинг и интернет. М.: "Паритет Граф".- 2001, 160 с.

91. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Коновалов E.H., Карибский A.B., Шишорин Ю.Р. Анализ эффективности инвестиционных проектов. М.: Препринт / ИПУ, 1994.

92. Черняк Ю.И. Методика количественного анализа информации в системе управления // Докл. по информационным методам в системах управления, измерения и контроля. Владивосток: Изд-во ДФ СО АН СССР, 1968.

93. Черри К. Человек и информация. М.: Связь, 1972.

94. Эйкофф П. Основы идентификации систем управления. М.:Мир, 1975.-С.683.

95. Ярыгин В.Т., Рыжков А. И., Барвинок А.В. Основные особенности аттестации и сертификации технологических процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2000. №1. - с. 54-56.

96. Mc Murtrie R.E., J. Theor. Biol., 50,1 (1975).

97. Chaitin G. Sci. Am., 230, 47 (1975).