Мобильность лидеров молодежных организаций в регионе: каналы и сетевые практики (на примере Кемеровской области–Кузбасса) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бурмакина Анна Леонидовна

• Бурмакина Анна Леонидовна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Бурмакина Анна Леонидовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические особенности исследования мобильности лидеров молодежных организаций в регионе

1.1. Молодежные организации в структуре

социального и политического взаимодействия в регионе

1.2. Междисциплинарные трактовки лидерства и лидеров

молодежных организаций в регионе

1.3. Социологические подходы к исследованию

мобильности лидеров молодежных организаций

Глава 2. Каналы и сетевые практики мобильности лидеров молодежных организаций (на примере Кемеровской области - Кузбасса)

2.1. Условия и каналы мобильности молодежных лидеров

в структуре социального и политического взаимодействия Кузбасса

2.2. Социальный капитал как основа мобильности лидеров молодежных организаций в регионе

2.3. Сетевые практики мобильности

лидеров молодежных организаций Кузбасса

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мобильность лидеров молодежных организаций в регионе: каналы и сетевые практики (на примере Кемеровской области–Кузбасса)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реалии современного мира показывают неопределенность и непредсказуемость протекающих в нем социальных процессов. Особенно сложно они протекают в молодежной среде из-за стремительной смены ориентиров и ценностей. В таких условиях молодому поколению необходимы скрепы и опоры, формирующие его идентичность. Одними из них могут выступать молодежные организации и объединения, социализирующие молодежь и обеспечивающие ее мобильность.

Статистические данные об уровне участия российской молодежи в деятельности общественных объединений показывают противоречивость ситуации: при большом многообразии существующих организаций и их направлений, количество принимающей участие в ней молодежи невелико. Данные 2020 года говорят о достаточно низком проценте участия населения в возрасте 16-29 лет в деятельности общественных, добровольческих или благотворительных организаций (движений) (4,5 % от общего количества респондентов). Большинство молодых людей участвуют в деятельности профсоюзных организаций (48,7 %), а количество участников собственно общественных организаций также невысоко и составляет 8,3 %\

Молодежь, включенная в деятельность молодежных организаций, а, в особенности, лидеры, как ее наиболее активная часть, с одной стороны, реализуют перенятую систему ценностей и взаимодействия, а, с другой стороны, формируют новые образцы поведения.

Социальное и политическое взаимодействие является полем, которое обозначает рамки и условия мобильности молодежи. Региональная власть задает свои форматы продвижения и сопровождения молодежи, формирует организационный запрос на определенные типы лидерства, чаще всего -политического или управленческого, что актуализирует проблему

1 Российский статистический ежегодник. 2022: Стат.сб. / Росстат. М., 2022. С. 262-263.

недостаточной изученности других типов молодежных лидеров (общественного, спортивного, волонтерского, экономического и т.д.).

По данным Министерства юстиции РФ в Кемеровской области -Кузбассе зарегистрировано 43 молодежных общественных объединения1, большинство из которых имеют спортивную и военно-патриотическую направленность, чуть меньше представлены организации, целью которых является поддержка и развитие молодежных инициатив. Недостаточное разнообразие направленностей молодежных объединений сказывается на потенциальной активности молодежи Кузбасса. Ситуация усугубляется и высокой миграционной активностью молодежи Кемеровской области, что снижает потенциальное количество возможных участников молодежных организаций. Так, в 2021 году в общем числе выбывших доля молодежи в возрасте 15-34 лет составила 43,2 %. А миграционная убыль в рамках межрегиональной миграции составила 2769 чел.2 Данные тенденции актуализируют значимость формируемых субъектами социального и политического взаимодействия привлекательных для развития молодежи условий регионального пространства.

Проблема отсутствия комплексного представления о месте и значении региональных молодежных организаций в поле социального и политического взаимодействия, преобладающих и востребованных типах лидерства молодежи в регионе, актуализирует обращение к анализу процесса отбора и продвижения лидеров молодежных организаций, а также выбираемых ими траекторий мобильности в структуре социального и политического взаимодействия.

1 Список сост. автором на основе информации о зарегистрированных некоммерческих организациях и приведен в приложении 6 // Информационный портал Министерства Юстиции Российской Федерации. URL: http://unro.miniust.ru/NKOs.aspx (дата обращения: 12.06.2023)

2 Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистика по Кемеровской области-Кузбассу. // URL: https://kemerovostat.gks.ru/news/document/170327 (дата обращения: 11.02.2023)

Степень научной разработанности проблемы. Комплексный подход к исследованию социальной мобильности представлен в работах П. А. Сорокина1. Более узкую трактовку социальной мобильности давали Р. Бендикс и С. Липсет, Дж. Голдторп, Е. Эриксон2. «Культурный» подход к исследованию мобильности предложили Дж. Александер, Ж. Бодрийяр, П. Бурдье, П. Димаджио, Я. Покольски . Современную расширительную трактовку социальной мобильности предложил Дж. Урри4.

В российской науке особенности социальной мобильности рассматривают М. Ф. Черныш, Г. А. Чередниченко, З. Т. Голенкова, В. А. Борисов, Н. Е. Тихонова, Е. М. Авраамова, Л. Б. Косова5 и др., которые описывают ее условия через призму российской действительности и с учетом многомерности происходящих процессов.

В качестве субъектов социальной мобильности в данной работе мы рассматриваем лидеров молодежных организаций. Проблемы лидерства и лидеров нередко связаны с персонификацией личности и концептуальной разработкой темы личности. Тема личности не нова для отечественной и зарубежной науки. Истоки изучения лидерства находятся в глубине социальной и политической мысли общества, берут начало в работах исследователей-классиков общественной мысли. Истоки изучения проблемы лидерства можно увидеть в работах Аристотеля, Геродота, Платона,

1 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 543.

2 Lipset S. M., Bendix R. Social Mobility in Industrial Society. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1991 [Электронный ресурс] // Google-книги: [веб-сайт]. URL: https://books.google.ru/books?id=2YjIi4JfC0YC&lpg=P (дата обращения: 24.02.2023)

"3

Бурдье, П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. /Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко Н. А. M.: Socio-Logos, 1994. 288 с.

4 Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А. В. Лазарева, вступ. статья Н. А. Харламова. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. 576 с.

5 Черныш М. Ф. Социальная мобильность и неравенство // Многомерная социальная мобильность в современной России: монография / [Ю. Б. Епихина и др.]; отв. ред. М. Ф. Черныш, Ю. Б. Епихина. М.: Институт социологии ФНИСЦ РАН, 2018. С. 9-28.; Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты: [монография] / [В. В. Семенова и др.]; отв. ред. В. В. Семенова, М. Ф. Черныш, П. Е. Сушко. ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2019. 512 с.; Тихонова НЕ. Социальная стратификация в современной России. Опыт эмпирического анализа. М.: Институт социологии РАН, 2007. 320 с.

Фукидида, которые рассматривали государство и личность в политико-философском контексте, анализировали роль великих полководцев и правителей в истории. Значительный вклад в становление тематики лидерства внесли М. Вебер, Т. Гоббс, Г. Лассуэлл, Г. Лебон, Н. Макиавелли, К. Маркс, Ф. Ницше, Г. Тард, 3. Фрейд, Э. Фромм, М. Фуко1 и др., анализирующие лидерство в основном в дихотомии и на контрасте с понятием «масса», «толпа».

Роль личности в истории подчеркивается в работах отечественных социологов - представителей субъективной школы (Н. И. Кареев,

л

П. Л. Лавров, Н. К. Михайловского, С. Н. Южаков ), социологов-марксистов

-5

(В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и др. ), представителя социолого-юридического направления Б. Н. Чичерина, генетической социологии -М. М. Ковалевского4. проблем лидерства, выявления факторов, влияющих на продвижение личности.

Среди современных отечественных исследователей лидерства можно выделить Г. К. Ашина, В. К. Васильева, О. А. Крыштановскую, Е. В. Кудряшову, Н. И. Купчина, А. Г. Тулеева, И. Г. Шаблинского, Е. Б. Шестопал5.

Лидерство - понятие, формируемое на стыке наук, поэтому для анализа используются трактовки представителей психологической, политической и

1 Вебер М. Политика как призвание и профессия. М. : Берлин: Директ-Медиа, 2014. 86 с.; Тард, Г. Мнение и толпа // Психология толп. М. : Ин-т психологии РАН, изд-во «КСП+», 1998. С. 257-408; Лассуэлл Г. Психопатология и политика: монография / Пер. с англ. Т.Н. Самсоновой, Н.В. Коротковой. М.: Издательство РАГС, 2005. 352 с.

Кареев Н. И. Основы русской социологии: монография. Электрон. дан. СПб. : Лань, 2014. 365 с.; Лавров П. Л. Цивилизация и дикие племена / С. С. Арнольди [псевд.]. СПб. : Коммерч. скоропечатня, 1903. 264 с.; Михайловский Н. К. Герои и толпа // Соч. в 6 т. : Т. 2. С.-Петербург: Типография Б. М. Вольфа, 1896. 461 с.

3 Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории. Избранные философские произведения в 5 т. М. : Политиздат, 1956. Т.2. С. 300-334.

4 Ковалевский М. М. Прогресс // Социология. Теоретико-методологические и историко-социологические работы / отв. ред., предисл. и сост. А. О. Бороноев. СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2011. 688 с.

5 Тулеев А. М. Политическое лидерство: региональная специфика, механизмы реализации / отв. ред. Л. Л. Шпак. Кемерово: Изд-во Кузбасс. гос. техн. ун-та, 1999. 206 с.; Шестопал Е. Б. Личность и политика. М., 1988. 325 с.

др. наук. В работах А. Адлера, З. Фрейда, Э. Фромма и др. характеризуются психологические особенности лидерства, позволяющие сформировать более полное представление о личности лидера, его психологических свойствах, способствующих выдвижению и продвижению. Социальная психология исследует соотношение лидеров и социальных групп, подчеркивается иррациональная природа лидерства (В. Вундт, Г. Лебон, С. Сигеле, Г. Тард1).

л

В работах Г. Блумера, С. Московичи, Ф. Тённиса, Д. В. Ольшанского и др. обозначается роль лидеров в контексте коллективного поведения, характеризуются управление коллективными действиями людей.

Типологические особенности и стилевые модели лидерства анализируются в работах Р. Блейка и Дж. С. Моутон, Р. Лайкерта, К. Левина, Р. Стогдилла .

Политический взгляд на лидерство и роль лидеров молодежных организаций являются объектом изучения ряда современных исследований. В работах О. Н. Гундарь (2001 г.), Н. Н. Купчина (2009 г.) рассматриваются сущность и особенности лидерства в контексте переходного периода российской действительности. Е. А. Добрынина (2012 г.), И. В. Грязнова (2010 г.), О. Ф. Лейченко, А. М. Колядин (2004 г.), А. М. Тулеев (2000 г.) исследуют вопросы регионального лидерства, его особенностей, технологий эффективного лидерства на основе оптимизации отношений с местным населением и региональной элитой. Е. С. Гвоздева (2005 г.), В. В. Еремеева (2006 г.) анализируют молодежное лидерство, его природу, функции и механизм политического лидерства в условиях демократизации общества, а также стимулы и условия формирования лидерства молодых ученых, их эффективного труда в науке.

1 Лебон, Г. Психология народов и масс . М. : Директ-Медиа, 2007. 512 с.; Тард, Г. Мнение

и толпа // Психология толп. М. : Ин-т психологии РАН, изд-во «КСП+», 1998. С. 257-408.

2 „

Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. М.: Фонд

Университет, СПб.: Владимир Даль, 2002. 450 с.; Ольшанский Д. В. Основные теории лидерства // Политическая психология. 2002. № 4. С. 56-62. Блейк Р.Р., Моутон Д.С. Научные методы управления. Киев, 1990.

В диссертационном исследовании мы рассматриваем лидеров в неразрывной связи с молодежными организациями и объединениями, в рамках которых они реализуют свой потенциал, получают возможности для своего дальнейшего продвижения. В связи с этим ценность представляют работы следующих исследователей: С. В. Алещенок, Е. А. Гришина, Ю. А. Зубок, А. А. Зеленин, И. М. Ильинский, В. К. Криворученко, В. В. Кашпур, В. В. Нехаев, Г. Г. Нехаева, В. А. Родионов, Б. А. Ручкин, В. И. Чупров1 и др. В их научных трудах молодежные организации анализируются в контексте реализуемой государством молодежной политики, особенностей гражданского и патриотического воспитания молодежи, возможностей самореализации и самоидентификации.

Понятие молодежных организаций рассматривается в работах таких исследователей, как: К. А. Бударина, Е. Н. Васильева, Л. В. Власенко, А. П. Галкин, В. Н. Гуляихин, И. М. Ильинский, Е. Н. Малик, К. Е. Медведев, П. А. Меркулов, В. А. Смирнов2 и др. Данные ученые также определяют характерные признаки молодежных организаций и дают их типологии.

1 Гришина Е. А. Российская молодежь: проблемы гражданской идентичности. М., 1999. 336 с.; Зубок Ю. А. Молодежь: жизненные стратегии в новой реальности / Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 4-12.; Зеленин А. А. Молодежная политика Российской Федерации: инновационные технологии обеспечения и механизмы реализации / под общ. ред. академика О. А. Колобова. М.; Кемерово: Издательское объединение «Российские университеты»: АСТШ -Кузбассвузиздат, 2008. 290 с.; Зубок Ю. А., Чупров В. И. Жизненные стратегии молодежи: реализация ожиданий и социальные настроения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 13-41; Кашпур В.В., Клевцов Д.С., Назарова А.В., Остапенко М.А. Мотивы участия и установки научных волонтеров // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2023. Т. 7, № 2. С. 173-188.

Власенко Л. В. Роль молодежи в процессах преобразования общества // Научный диалог. 2014. №5 (29). С. 126-140.; Гуляихин В. Н., Галкин А. П., Васильева Е. Н. Молодежные и детские общественные объединения как субъекты вторичной социализации: опыт регионального исследования // Социологические исследования. 2012. №6. С. 127-133.; Ильинский И. М. Прошлое в Настоящем: Избранное. М.: Изд-во Моск, гуманит. ун-та, 2011. С. 418-421.; Меркулов П. А., Малик Е. Н., Бударина К. А. Институционализация молодежных организаций и ассоциаций современной России: проблемы и перспективы // Власть. 2015. №4. С. 140-144.; Медведев К. Е. Молодежные общественные объединения: барьер стереотипа // Вестник СГТУ. 2013. №1 (69). С. 249-255.; Смирнов В. А. Молодежные общественные объединения как субъект региональной молодежной политики // Вестник ТГУ. 2008. №2. С. 510-517; Смирнов В.А., Скрябина О. Б., Бессонова

Молодежные организации в нашем исследовании мы рассматриваем с точки зрения, структурного и сетевого подходов. Для анализа структурных и типологических особенностей молодежных организаций важны работы П. Блау, М. Вебера, М. Крозье, Р. Лайкерт, Р. Мертона, Т. Парсонса1 и др. Среди отечественных авторов нами были использованы работы Н. И. Лапина, П. Сорокина, А. И. Пригожина2 и др.

Для анализа молодежных организаций нами также был использован сетевой подход, существенный вклад в разработку которого внесли М. Гранноветер, М. Кастельс, Р. Коллинз, Б. Уэллман3 и др.

Социальное и политическое взаимодействие, используемое в нашем исследовании для анализа поля, в рамках которого взаимодействуют молодежные организации и лидеры, рассматривается в работах О. А. Воронковой, Е. А. Кранзеевой, Н. В. Медведевой, Н.А. Нартовой, В. Г. Немировского, А. В. Тихонова, Ж. Т. Тощенко, Е. В. Фроловой, Л. Л. Шпак4 и др.

Т. И. Некоторые дисфункции процесса социализации Российской молодежи в условиях «больших» вызовов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2022. Т. 28, № 1. С. 110-125.

1 Вебер М. Политика как призвание и профессия. М. : Берлин: Директ-Медиа, 2014. 86 с.; Parsons T. The Superego and the Theory of Social System // Working Papers in the Theory of Action. N.Y.: The Free Press, 1953. Р. 13-29.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 543.; Пригожин А. И. Патологии политического лидерства в России // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 23-29.

"3

Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10. №4. С. 3150.; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

4 Воронкова О. А. Социальный порядок в новой сетевой реальности // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 5. С. 44-49.; Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В. Социальное и политическое взаимодействие местных сообществ региона в условиях реактивных отношений: кейсы благоустройства городского пространства // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 464. С. 81-90.; Нартова Н.А. Гражданственность в представлении петербургской молодежи и их родителей // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 38-47; Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь Мир, 2020. 347 с.; Шпак Л. Л. Социально-политическое взаимодействие: адаптивные начала и освоение нового // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформация, регулирование: мат-лы респ. науч. конференции / отв. ред. Л. Л. Шпак. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С.12-29.

Для анализа статусных различий молодых людей в данной работе важен ресурсный подход. Его идеи, отраженные в работах П. Бурдье, Дж. Коулмана, Р. Патнэма, Н. Тихоновой1, характеризуют стартовые позиции молодежи, обладание различными видами капитала, как индикатора социального статуса, и возможности их дальнейшего наращивания. Развитие данных идей, выраженное в дополненных видах капиталов и особенностей взаимодействия между ними, нашли отражение в работах Е. А. Вартановой,

A. А. Гладковой, М. Рагнедда2 и др.

Особенности мобильности молодежи за последние десять лет исследованы в ряде кандидатских диссертаций российских авторов:

B. М. Барсегяна (2015 г.), М. А. Булановой (2012 г.), Е. С. Козловой (2015 г.),

C. С. Косинова (2014 г.), А. В. Логинова (2015 г.), Нартовой Н. А. (2022 г.), П. Е. Сушко (2015 г.), Ю. В. Ушковой (2018 г.) и др. Актуальные проблемы лидерства проанализированы в диссертациях Давыдовой С. И. (2015 г.), Хозинова Р. Р. (2017 г.), С. А. Бурцева (2018 г.) и др.

При всей популярности и многогранности изучения как молодежной проблематики, в целом, так и молодежных организаций, а также широкой освещенности в научной литературе проблемы лидерства и лидеров, мало изученными остаются характеристики лидеров в молодежных организациях. Недостаточно проработанным являются особенности молодежных организаций как канала мобильности молодежных лидеров, а также сетевизация их структуры и взаимодействия, что требует дополнительного изучения.

1 Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, К. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А. Шматко; Отв. ред. пер. и Послесл. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.; Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121-139.; Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Пер. с англ. А. Захарова. 1996. 288 с.

Вартанова Е. Л., Гладкова А. А. Цифровой капитал в контексте концепции нематериальных капиталов // Медиаскоп. 2020. Вып. 1. URL: http://www.mediascope.ru/2614. (дата обращения: 20.01.2023 г.); Ragnedda M. Conceptualizing Digital Capital // Telematics and Informatics. 2018. 35 (8). P. 2366-2375.

Объектом диссертационного исследования являются лидеры молодежных организаций.

Предмет исследования - мобильность лидеров молодежных организаций в регионе, в контексте используемых каналов и реализуемых сетевых практик.

Цель диссертационного исследования - выявить особенности мобильности лидеров молодежных организаций в структуре социального и политического взаимодействия в регионе, охватывающие используемые каналы и реализуемые сетевые практики их продвижения.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих исследовательских задач:

1. Выявить положение молодежных организаций в структуре социального и политического взаимодействия.

2. На основе междисциплинарного подхода дать характеристику лидера молодежной организации в регионе.

3. Раскрыть особенности социологического подхода к исследованию мобильности лидеров молодежных организаций.

4. Охарактеризовать на примере Кузбасса влияние особенностей регионального социального и политического взаимодействия на мобильность молодежных лидеров и на их предпочтения каналов социального продвижения.

5. Описать структуру и содержание социального капитала как основы мобильности лидеров молодежных организаций в регионе, его взаимосвязь с сетевым и цифровым капиталами.

6. Выявить сетевые практики взаимодействия молодежных организаций и их лидеров, влияющие на траектории их мобильности в Кемеровской области-Кузбассе.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что особенности мобильности лидеров молодежных организаций формируются:

- структурой социального и политического взаимодействия в регионе, которое проявляется в видовом разнообразии молодежных организаций;

- доступностью каналов мобильности для молодежи, создаваемых, в том числе, органами власти и управления;

- комбинацией капиталов лидеров, среди которых приоритетными являются социальный и сетевой;

- сетями молодежных организаций и сетевыми практиками взаимодействия лидеров, которые определяют траекторию их мобильности и формируют сетевые кластеры молодежных организаций и лидеров.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования выступили идеи и концепции отечественной и зарубежной социологии, философии, социальной психологии, политологии, а также современные теории, раскрывающие проблемы лидерства и социальной мобильности лидеров. Использованы междисциплинарный, структурно-функциональный и сетевой подходы к исследованию особенностей молодежных организаций, позволившие изучить их положение в структуре социального и политического взаимодействия в регионе. Базовыми для данного исследования являются концепция П. Бурдье о социальном капитале, классическая трактовка социальной мобильности П. Сорокина, идеи мобильности и сетевого капитала Дж. Урри, которые способствовали выявлению особенностей мобильности молодежных лидеров. Подход к анализу социального и политического взаимодействия Л. Л. Шпак сделал возможным исследование условий и каналов мобильности лидеров молодежных организаций в регионе. Выбор данных исследовательских подходов позволил комплексно изучить процесс мобильности лидеров молодежных организаций в регионе.

Методологической основой исследования выступили диалектический метод, применявшийся для анализа генезиса развития понятия лидерства, а также общенаучные и частнонаучные методы. К числу общенаучных методов, использованных автором, относятся: анализ, синтез, сравнение,

типологизация. При проведении социологического исследования автор использовал биографический метод, интервью экспертов, формализованное интервью и анкетный опрос (в том числе онлайн с использованием сервисов Google Forms и Simpoll). Обработка и анализ полученных данных проведены с использованием статистического пакета обработки IBM SPSS Statistics.

Информационной базой исследования послужили статистические данные и материалы исследований, проводимых Фондом Общественное мнение, ВЦИОМ и др. и посвященных молодежному участию в социальной и политической жизни регионов.

Эмпирическую базу диссертации составляют результаты исследований, проведенных при участии автора:

• массового анкетного опроса «Оценка общественных инициатив и социальной активности населения Кемеровской области», проведенного в 2017 году учебно-научной лабораторией социологических исследований КемГУ (n=604 чел. в возрасте до 30 лет), выборка квотная по полу, территории проживания;

• анкетного опроса «Молодые лидеры коренных малочисленных народов Кузбасса» (n=35 чел.), 2019 год (выборка сплошная, включает руководителей и активистов всех молодежных организаций коренных малочисленных народов Кузбасса);

• интервью экспертов - представителей Министерства туризма и молодежной политики Кемеровской области, Министерства образования Кузбасса, Законодательного собрания Кемеровской области, управления культуры, спорта и молодежной политики г. Кемерово, руководителей вузовских подразделений по работе с молодежью (n=10 чел.), 2020 год, отбор осуществлялся методом «снежного кома»;

• формализованного онлайн интервью участников молодежных организаций Кузбасса (n=83 чел.), 2021 год, выборка целевая, осуществленная методом стихийного отбора в сообществах молодежных организаций Кемеровской области в социальной сети ВКонтакте;

• массового анкетного опроса «Отношение студенческой молодежи к государственной молодежной политике и реализуемым мероприятиям», проведенного среди участников всероссийского конкурса «Твой ход» (п=1394 чел.), 2021 год, выборка репрезентативная, отражающая территориальное распределение.

• анализа биографий лидеров молодежных организаций Кемеровской области - Кузбасса (п=5 чел.), 2020-2023 года;

• массового анкетного опроса «Портрет современного студента», проведенного среди студенческой молодежи, участников Всероссийского студенческого форума, г. Москва, (п=690 чел.), 2022 год, выборка целевая;

• сетевого анализа сообществ молодежных организаций Кузбасса в социальной сети ВКонтакте, выборка сплошная, включающая 22 сообщества, 2023 г.

Научная новизна работы заключается в следующем:

^ Уточнено социологическое понимание молодежной организации как субъекта социального и политического взаимодействия в регионе. Выступая элементом структуры региона, такие объединения молодежи отражают ее специфический интерес, находятся под влиянием мобилизационных практик со стороны власти (политическое взаимодействие), и сами реализуют возможности влияния на нее через деятельность организаций, реализацию гражданских инициатив (социальное взаимодействие).

^ Дана характеристика лидеров молодежных организаций как репрезентантов интересов молодежи. Такое делегирование молодежью -участниками организаций - заключается в передаче полномочий лидерам объединений по отстаиванию групповых интересов на разных уровнях социального и политического взаимодействия.

В диссертационном исследовании типология молодежного лидера дополнена двумя видами: молодежный лидер в регионе и региональный молодежный лидер, основным отличительным признаком которых является

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бурмакина Анна Леонидовна, 2023 год

Список литературы

1. Абрамова С. Б., Антонова Н. Л. Молодежь региона в поисках гражданской идентичности: цифровое участие и модель наблюдателя // Регионология. 2023. Т. 31. № 2. С. 393-410.

2. Алексеев Д. Ю. Политическое лидерство в России: основные тенденции // Вестник ТГЭУ. 2010. № 1. С. 93-100.

3. Афанасьев Д. В., Гужавина Т. А., Мехова А. А. Социальный капитал в регионе: к вопросу измерения и построения индикаторной модели // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6. С. 110-125.

4. Бакиева Э. Р., Мухарлямова А. Ю. Проявление лидерства у современной молодежи // Современные наукоемкие технологии. 2013. № 7-2. С. 194-195.

5. Бауман З. Текучая современность / пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. Спб. : Питер. 2008. 240 с.

6. Бикметов Е. Ю., Кунгурцева Г. Ф., Хозинов Р. Р. Сотрудничество местных органов власти с молодежью в кризисный период: проблемы и перспективы // Вопросы управления. 2015. №6 (18). С. 148-154.

7. Блондель Ж. Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. 135 с.

8. Бродовская Е. В., Домбровская А. Ю., Пырма Р. В., Азаров А. А. Готовность современной российской молодежи к реализации гражданской и политической активности в цифровой среде // Власть. 2019. Т. 27. № 1. С. 9195.

9. Бурдье, П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. /Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко Н. А. M.: Socio-Logos, 1994. 288 с.

10. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, К. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А. Шматко; Отв. ред. пер. и Послесл. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.

11. Бурдье П. Социология политики: Пер. с франц. / Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.

12. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60-74.

13. Быков А. А., Барышев А. А., Кашпур В. В., Быков Р. А. Возможности социально-сетевого анализа в историко-социологическом исследовании (на примере феномена благотворительности) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2023. № 1(69). С. 124-130.

14. Вандалковская М. Г. Россия в творчестве П. Б. Струве // Петр Бернгардович Струве / под ред. О. А. Жуковой, В. К. Кантора. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. С. 43-73.

15. Василькова В. В. Междисциплинарность как когнитивная практика (на примере становления коммуникативной теории). URL: http://www.anthropology.ru/ru/texts/vasilkova/ educomm_04.html. (дата обращения: 12.12.2020 г.)

16. Вартанова Е. Л., Гладкова А. А. Цифровой капитал в контексте концепции нематериальных капиталов // Медиаскоп. 2020. Вып. 1. URL: http://www.mediascope.ru/2614. (дата обращения: 20.01.2023 г.)

17. Вебер М. Политика как призвание и профессия. М. : Берлин: Директ-Медиа, 2014. 86 с.

18. Власенко Л. В. Роль молодежи в процессах преобразования общества // Научный диалог. 2014. №5 (29). С. 126-140.

19. Волков Ю. Г. Концептуальные основы исследования новых социальных лифтов в российских регионах // Гуманитарий Юга России. 2020. №1. С. 67-82.

20. Воронкова О. А. Социальный порядок в новой сетевой реальности // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 5. С. 44-49.

21. Горохов, В. Г. Междисциплинарные исследования научно-технического развития и инновационная политика // Вопросы философии. 2006. № 4. С. 80 - 96.

22. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Российская молодежь в контексте социологического анализа: монография; ФНИСЦ РАН. Электрон.текст.дан. (объем 7,5 Мб). М.: ФНИСЦ РАН, 2019. 263 с. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=7555 (дата обращения: 25.02.2023 г.)

23. Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009. Т. 10. №4. С. 31-50.

24. Грачев М. Н., Ирхин Ю. В. Актуальные проблемы политической науки. М.: Экономическая демократия, 1996. 188 с.

25. Гришина Е. А. Российская молодежь: проблемы гражданской идентичности. М., 1999. 336 с.

26. Гуляихин В. Н., Галкин А. П., Васильева Е. Н. Молодежные и детские общественные объединения как субъекты вторичной социализации: опыт регионального исследования // Социологические исследования. 2012. №6. С. 127-133.

27. Гундарь О. Н. Политическое лидерство: социально-философские проблемы. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. 171 с.

28. Давыдов А. В., Коряковцева О. А. Молодежные организации и движения в России: история и современность // PolitBook. 2014. № 3. С. 4154.

29. Дятлов С. А. Сетевой человеческий капитал миллениалов как драйвер развития цифровой экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2019. №4. С. 26-31.

30. Запольский Д. Н. Политическое лидерство как социальный феномен: монография. СПб.: КультИнформПресс, 2002. 84 с.

31. Зеленин А. А. Молодежная политика Российской Федерации: инновационные технологии обеспечения и механизмы реализации / под общ.

ред. академика О. А. Колобова. М.; Кемерово: Издательское объединение «Российские университеты»: АСТШ - Кузбассвузиздат, 2008. 290 с.

32. Зубок Ю. А. Молодежь: жизненные стратегии в новой реальности / Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 4-12.

33. Зубок Ю. А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социс. 2003. № 4. С.42 - 51.

34. Зубок Ю. А., Березутский Ю. В. Социальная активность молодежи: мировоззренческие основания саморегуляции // Власть и управление на Востоке России. 2020. № 2 (91). С. 89-105.

35. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Жизненные стратегии молодежи: реализация ожиданий и социальные настроения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 13-41.

36. Зубок Ю. А., Чупров В. И. Современная социология молодежи: изменяющаяся реальность и новые теоретические подходы // Россия реформирующаяся. Вып. 15 / отв. ред. М. К. Горшков. М.: Новый Хронограф, 2017. С. 12-48.

37. Зубок Ю. А., Чупров В. И., Любутов А. С., Сорокин О. В. Жизненные позиции молодёжи: смысловые основания формирования // Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 3. С. 79-98.

38. Ильин В. И. Социальный серфинг как модель молодежного образа жизни // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 1. С. 31-32.

39. Ильинский И. М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. М.: Голос, 2001. 694 с.

40. Ильинский И. М. Комсомол и перестройка. Москва, 1987. 64 с.

41. Ильинский И. М. Прошлое в Настоящем: Избранное. М.: Изд-во Моск, гуманит. ун-та, 2011. С. 418-421.

42. Ильинский И. М., Луков Вал. А. Государственная молодежная политика в России: философия преемственности и смены поколений // Знание. Понимание. Умение. 2008. №4. С. 5-14.

43. Ильинский И.М. ВЛКСМ в политической системе советского общества. Москва, 1981. 239 с.

44. Казаков М. А., Лысцев М. С. Политическое лидерство: сущность и проблемы реализации теоретических моделей в стратегии развития России // Регионология. №1. 2013. С. 4-13.

45. Кантор В. К. Петр Струве: Великая Россия, или Утопия, так и не ставшая реальностью // Петр Бернгардович Струве / под ред. О. А. Жуковой,

B. К. Кантора. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 327 с.

46. Кара-Мурза А. А. П. Б. Струве и развитие им концепции «личной годности» // Петр Бернгардович Струве / под ред. О. А. Жуковой, В. К. Кантора. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.

C. 137 - 170.

47. Кареев Н. И. Основы русской социологии: монография. Электрон. дан. СПб. : Лань, 2014. 365 с.

48. Карпухин О. И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социс. 2000. № 3. С. 124 - 128.

49. Касавин И. Т. Междисциплинарное исследование: к понятию и типологии // Вопросы философии. 2010. № 4. С. 61 - 74.

50. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

51. Кашпур В. В., Андрющенко А. С., Кулеева Ж. А., Сипкина А. Г. Научное волонтерство в России: представления популяризаторов и организаторов // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2023. Т. 7. № 2. С. 160-172.

52. Кашпур В. В., Клевцов Д. С., Назарова А. В., Остапенко М. А. Мотивы участия и установки научных волонтеров // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2023. Т. 7. № 2. С. 173-188.

53. Кирдина С. Г. Опыт междисциплинарного исследования социальной реальности // Социологические исследования. 2011. № 10. С. 147 - 148.

54. Князева Е. И. Сетевая теория в современной социологии // Социология. 2006. № 2. С. 82-88.

55. Ковалевский М. М. Прогресс // Социология. Теоретико-методологические и историко-социологические работы / отв. ред., предисл. и сост. А. О. Бороноев. СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2011. 688 с.

56. Ковалевский М. М. Соч.: в 2 т. Т. 1: Социология / отв. ред. А. О. Бороноев. СПб.: Алетейя, 1997. 288 с.

57. Колташов В. Политическое лидерство (от психики и культуры, до истории и экономики). URL: http://lit.lib.ru/k/koltashow_w_g/text_0020-1.shtml. (дата обращения: 11.10.2017)

58. Комарова С. А. Модель сетевой социальной мобильности межрегионального вида // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2017. №2. С. 98-101.

59. Коршунова С. А. Современная студенческая молодежь как носитель человеческого капитала в цифровом обществе // Бюллетень социально-экономических и гуманитарных исследований. 2023. № 18 (20). С. 32-38.

60. Коряковцева О. А. Концептуальные основы развития общественно-политической активности молодежи в постсоветской России // Научные ведомости. Сер. История. Политология. 2016. №8(229). Вып. 38. С. 156-162.

61. Котляров И. В. Лидерство в историческом нарративе (социологический дискурс) // Социологический альманах. 2015. №6. С. 16-43.

62. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121-139.

63. Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В. Социальное и политическое взаимодействие местных сообществ региона в условиях реактивных отношений: кейсы благоустройства городского пространства // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 464. С. 81-90.

64. Кротов Д. В. Структура социального капитала молодежи и ее социальная ресурсообеспеченность // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 2 (39). С. 144-149.

65. Лавров П. Л. Цивилизация и дикие племена / С. С. Арнольди [псевд.]. СПб. : Коммерч. скоропечатня, 1903. 264 с.

66. Лапин Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 19-24.

67. Ластовкина Д. А. Сетевой подход в социологии: теоретический обзор основных направлений // Society and Security Insights. 2022. Т. 5, № 1. С. 6880.

68. Лебон Г. Психология народов и масс . М. : Директ-Медиа, 2007. 512 с.

69. Левада Ю. Человек, толпа и масса в общественном мнении // Мониторинг общественного мнения. 1997. №5. С. 7-12.

70. Лисовский В. Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // Социс. 1998. №5. С. 98 - 104.

71. Луков В.А., Ильинский И.М. Феномен комсомола и современные тенденции развития молодежного движения в России // Социологические исследования. 2018. № 10 (414). С. 44-53.

72. Луков Вал. А.Теории молодежи: пути развития // Гуманитарные науки: теория и методология. 2007. № 4. С. 87-98.

73. Мальцева Д. В. Сетевой подход в социологии: генезис идей и применение: монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2017. 220 с.

74. Мальцева Д. В. Сетевой подход как феномен социологической теории // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 3-14.

75. Маркин В. В. Социальное пространство России в региональном измерении: социологический анализ, моделирование, мониторинг // Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 1213 октября 2017 г.) / Отв. ред. А. В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. С. 8287.

76. Медведев К. Е. Молодежные общественные объединения: барьер стереотипа // Вестник СГТУ. 2013. №1 (69). С. 249-255.

77. Меркулов П. А., Малик Е. Н., Бударина К. А. Институционализация молодежных организаций и ассоциаций современной России: проблемы и перспективы // Власть. 2015. №4. С. 140-144.

78. Михайловский Н. К. Герои и толпа // Соч. в 6 т. : Т. 2. С.-Петербург: Типография Б. М. Вольфа, 1896. 461 с.

79. Морозова Е. А., Кочнева О. П. Миграционные настроения молодежи Кемеровской области - Кузбасса // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2021. Т. 6. № 3. С. 326-338.

80. Муздыбаев К. Жизненные стратегии современной молодежи: межпоколенческий анализ // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т.УП. № 1. С. 175 - 189.

81. Нарбут Н. П., Троцук И. В. Социальное самочувствие молодежи постсоциалистических стран (на примере России, Казахстана и Чехии): сравнительный анализ ценностных ориентаций (Часть 1) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. Т. 18. № 1. С. 131-155.

82. Нартова Н. А. Гражданственность в представлении петербургской молодежи и их родителей // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 38-47.

83. Нартова Н. А., Саблина А. А., Кузинер Е. Н., Петрунина Д. С. Анализ дискурсивных режимов перехода во взрослость в нормативных документах

молодежной политики России // Журнал исследований социальной политики. 2022. Т. 20. № 1. С. 7-22.

84. Нартова Н. А., Фатехов А. М. Переход во взрослость российских миллениалов: на пути от получения образования к обретению ответственности и потере оптимизма? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 4(164). С. 319-344.

85. Немировский В. Г., Гладченков А. А. Социально-политические ориентации сибирской молодежи // Социс. 1996. № 9. С. 95-100.

86. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп: Пер. с англ. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. 165 с.

87. Омельченко Е. Л. Культурные практики и стили жизни российской молодежи в конце XX века // Рубеж. 2003. № 18. С. 142-161.

88. Омельченко Е. Л. Молодежный активизм в России и глобальные трансформации его смысла // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т. 3. № 1. С. 59-86.

89. Омельченко Е. Л. Молодежный вопрос: поворот к исследованию новых молодежных солидарностей (вступительное слово) // Социологические исследования. 2013. № 10. С. 51-52.

90. Омельченко Е. Л. Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск: Симбирская кн., 2004. 184 с.

91. Омельченко Е. А. Российская молодежь на рубеже веков: (опыт исторического анализа исследований современного состояния сознания) // Вестн. Моск. ун-та. Сер.8. История. 2005. № 3. С. 83-100.

92. Омельченко Е. Л. Солидарности и культурные практики российской молодежи начала XXI века: теоретический контекст // Социологические исследования. 2013. № 10 (354). С. 52-61.

93. Омельченко Е. Л. Стилевые профили трудовых стратегий молодых специалистов и специалисток в фокусе гендерных исследований // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 36-47.

94. Омельченко Е., Сабирова Г., Крупец Я. Социальная мобильность молодежи в фокусе тройной рефлексии // INTER. 2015. №10. С. 9-25

95. Орлова В. В. Социальный капитал региона: особенности социального ресурса молодежи в условиях цифровой экономики: монография. Чебоксары: ИД «Среда», 2019. 168 с.

96. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / Пер. с англ. А. Захарова. 1996. 288 с.

97. Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории. Избранные философские произведения в 5 т. М. : Политиздат, 1956. Т.2. С. 300-334.

98. Пригожин А. И. Патологии политического лидерства в России // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 23-29.

99. Регион как субъект политики и общественных отношений: научные доклады / под ред. Н. В. Зубаревич. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. 224 с.

100. Российский статистический ежегодник. 2022: Стат.сб. / Росстат. М., 2022. 691 с.

101. Руткевич М. Н. Жизненные планы молодежи // Социология молодежи. Энциклопедический словарь / отв. ред. Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. М. : Academia, 2008. С. 118-119.

102. Рябченко Н. А., Катермина В. В., Гнедаш А. А., Малышева О. П. Политический контент социальных движений в online-пространстве современных государств: методология анализа и исследовательская практика // Южно-российский журнал социальных наук. 2018. Т. 19, №3. С. 139-162.

103. Сидорова Н. Внимание к молодежным сообществам // Библиотека (Неформальные объединения). 2009. № 9. С. 78 -79

104. Смелзер Н. Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии // Социс. 2004. № 11. С. 3 - 12.

105. Смирнов В. А. Молодежные общественные объединения как субъект региональной молодежной политики // Вестник ТГУ. 2008. №2. С. 510-517.

106. Смирнов В. А. Молодёжная политика и воспитательная деятельность в российских университетах: этапы развития и ключевые противоречия // Высшее образование в России. 2023. Т. 32, № 5. С. 9-20.

107. Смирнов В. А., Скрябина О. Б., Бессонова Т. И. Некоторые дисфункции процесса социализации Российской молодежи в условиях "больших" вызовов // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2022. Т. 28, № 1. С. 110-125.

108. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 543.

109. Социальная и политическая мобилизация: микросоциологический анализ: коллектив. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. проф. Л.Л. Шпак. Кемерово : Кемеров. гос. ун-т, 2015. 369 с.

110. Социальная мобильность в усложняющемся обществе: объективные и субъективные аспекты: [монография] / [В. В. Семенова и др.]; отв. ред. В. В. Семенова, М. Ф. Черныш, П. Е. Сушко. ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2019. 512 с.

111. Социальная мобильность в России: поколенческий аспект: [монография] / [А. В. Ваньке и др.]; отв. ред. В. В. Семенова, М. Ф. Черныш, А. В. Ваньке. Институт социологии РАН. Москва : Институт социологии РАН, 2017. 384 с.

112. Социальное взаимодействие и политические процессы на территории: материалы респ. научн.-практ. конференции. В 2 ч. Часть 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 200 с.

113. Спивак В. А. Компетенции лидера. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2012. 193 с.

114. Стаут Л. Лидерство: от загадок к практике. М. : Добрая книга, 2002. 320 с.

115. Струве П. Б. «Общественная реакция» или борьба с реакцией? -призыв к покаянию или призыв к собиранию сил? // Вехи: Pro et contra / сост., вступ. ст. и прим. В. В. Сапов. СПб.: РХГИ, 1998. 231 с.

116. Струве П. Б. Из размышлений о русской революции. 1. «Современность и элементарность русской революции» // Patriótica. С. 25.

117. Струве П. Б. Интеллигенция и народное хозяйство // Patriótica. С. 202 - 208.

118. Струве П. Б. Накануне Нового (1906) года // Patriótica. С. 15.

119. Струве П. Б.Русская идейная интеллигенция на распутье // Patriotica. С. 16.

120. Сушко П. Е. Особенности карьерных стратегий политически активной молодежи современной России // Теория и практика общественного развития. 2018. № 2. С. 8-12.

121. Сушко П. Е. Особенности территориальной мобильности молодежи в современной России // Информационно-аналитический бюллетень. ИНАБ. 2019. № 4. Социальная адаптация молодежи на рынке труда. С. 100-111.

122. Тард, Г. Мнение и толпа // Психология толп. М. : Ин-т психологии РАН, изд-во «КСП+», 1998. С. 257-408.

123. Тихонова Н. Е. Социальная стратификация в современной России. Опыт эмпирического анализа. М.: Институт социологии РАН, 2007. 320 с.

124. Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь Мир, 2020. 347 с.

125. Тощенко Ж. Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М. : Мысль, 1980. 206 с.

126. Тощенко Ж. Т. О понятийном аппарате социологии // Социс. 2002. № 9. С. 3-16.

127. Тулеев А. М. Политическое лидерство: региональная специфика, механизмы реализации / отв. ред. Л. Л. Шпак. Кемерово: Изд-во Кузбасс. гос. техн. ун-та, 1999. 206 с.

128. Тулеев А. М. Политическое лидерство: сущность, содержание, функции // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1999. №5. С. 65-71.

129. Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А. В. Лазарева, вступ. статья Н. А. Харламова. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. 576 с.

130. Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия / пер. с англ. Д. Кралечкина; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 336 с.

131. Федеральный закон от 28 июня 1995 г. № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» / Информационно-правовая система «Гарант». URL: http: //ivo. garant.ru/#/document/103544/paragraph/1073754982:0 (дата обращения: 10.01.2018)

132. Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» / КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372649/ (дата обращения: 17.07.2021)

133. Филиппов И. М. Формирование качеств молодежного лидера в социально-коммуникативном пространстве // Коммуникология. 2018. № 3. С. 130-139.

134. Флигинских Ю. Н. Проблемы самоорганизации российской молодежи: социологический анализ // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. №10. С. 260-262.

135. Фролов С. С. Социология организаций: учебник. М.: Гардарики, 2001. 384 с.

136. Черныш М. Ф. Социальная мобильность и неравенство // Многомерная социальная мобильность в современной России: монография / [Ю. Б. Епихина и др.]; отв. ред. М. Ф. Черныш, Ю. Б. Епихина. М.: Институт социологии ФНИСЦ РАН, 2018. С. 9-28.

137. Черныш М. Ф. Цифровые (не только) технологии и социальные изменения // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Социальные аспекты цифровых неравенств: результаты эмпирических исследований. 2022. № 1. С. 9-30. DOI: 10.19181/INAB.2022.1.1

138. Чупров В. И. Молодежь: саморегуляция как антикризисная стратегия // Социальная политика и социология. 2009. № 2. С. 196-206.

139. Чупров В. И. Современная молодежная политика: что принять за норму развития // Социально-политический журнал. 1994. №7-8. С 144-154.

140. Чупров В. И., Зубок Ю. А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М., 2001. 156 с.

141. Чупров В. И., Зубок Ю. А., Мамедов Р. А., Староверова И. Н. Социальный потенциал молодежи // Россия: преодоление национальной катастрофы. Под ред. Г. В. Осипова, В. К. Левашова, В. В. Локосова. М., 1999. 228 с.

142. Шестопал Е. Б. Личность и политика. М., 1988. 325 с.

143. Шпак Л. Л., Заруба Н. А., Головацкий Е. В. Политическое сознание и поведение в условиях российских перемен. Противоречивость политической жизни: монография. Saarbrücken, Germany: Lambert Academic Publishing, 2012. 422 с.

144. Шпак Л. Л. Социально-политическое взаимодействие: адаптивные начала и освоение нового // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформация, регулирование: мат-лы респ. науч. конференции / отв. ред. Л. Л. Шпак. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. С.12-29.

145. Ясников Н. Н. Факторы формирования социального капитала молодежи // Социальное пространство. 2019. № 5 (22). URL: http://socialarea-journal.ru/article/28392 (дата обращения: 20.07.2020 г.)

146. Bannykh G., Kostina S. Measuring digital capital: methodological approaches // Culture, personality, society in the conditions of digitalization: methodology and experience of empirical research. XXIV International Conference, named after professor L.N. Kogan. Yekaterinburg, 2021. P. 145-149

147. Bourdin B. Is a 'Common World' in The Age of Globalization Possible? An Issue for the Dialogue between Civilizations // Journal of Globalization Studies. 2020. Vol. 11. No. 1. Pp. 64-72.

148. Carrozza C. Re-conceptualizing social research in the «digital era». Issues of scholarships, methods, and epistemologies // Analise Social. 2018. 53 (228). Pp. 652-671.

149. Conly S. Paternalism, coercion and the unimportance of (some) liberties. Behavioural Public Policy, Cambridge University Press. October 2017, pp. 207-218.

150. Duncan O., Blau P. The American occupational structure. N.Y., 1964.

151. Lipset S. M., Bendix R. Social Mobility in Industrial Society. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 1991 [Электронный ресурс] // Google-книги: [веб-сайт]. URL: https://books.google.ru/books?id=2YjIi4JfC0YC&lpg=P (дата обращения: 24.02.2023)

152. Medvedeva E., Kroshilin S., Slabon E. The role of communication in the formation of young people's social capital in the context of the COVID-19 pandemic. Humanities and Social Sciences. 2021. No. 4. Pp 81-99.

153. Parsons T. The Superego and the Theory of Social System // Working Papers in the Theory of Action. N.Y.: The Free Press, 1953. Р. 13-29.

154. Pilkington H., Omelchenko E. L., Perasovic B. «One Big Family»: Emotion, Affect and Solidarity in Young People's Activism in Radical Right and Patriotic Movements // Understanding Youth Participation Across Europe. L. : Palgrave Macmillan, 2018. P. 123-152.

155. Pilkington H., Acik N., Annist A., Dahnke I., Nartova N., Shilova A. Not apologising for a community: Young people's responses to misrecognition and stigma // Journal of Youth Studies. 2023. Vol. 26. No. 3. P. 331-350.

156. Postel-Vinay, K. Globalization 4.0 and New Modes of International Cooperation. Int. Organ. Res. J. 2020, 15, 82-92.

157. Ragnedda M. Conceptualizing Digital Capital // Telematics and Informatics. 2018. 35 (8). P. 2366-2375.

Список публикаций автора

1. Бурмакина А. Л. Молодежные общественные объединения в городе // Система жизнеобеспечения городов Кузбасса: ресурсы населения, гражданская поддержка: коллективная монография/ отв. ред. Кранзеева Е. А.; Кемеровский государственный университет. Кемерово, 2020. С. 124-138.

2. Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В., Бурмакина А. Л. Смыслы жизни в оценках и ожиданиях жителей региона (результаты фокус -групп в Кемеровской области) // Социологические исследования. 2020. № 11. С. 58-67. DOI: 10.31857/S013216250010093-5, Q2

3. Kranzeeva E., Golovatsky E., Orlova A., Nyatina N., Burmakina A. Assessing the effectiveness of social and political innovations in the development of interaction between the authorities and the population during covid-19: the implication of open innovation // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2021. Iss. 7. No 3. С. 172. DOI: 10.3390/joitmc7030172, Q1

4. Бурмакина А. Л. Генезис понятия «политическое лидерство» в русской классической социологии // Вестник ВЭГУ. 2017. № 1 (87). С. 136142.

5. Бурмакина А. Л. Статус лидера в молодежных организациях и движениях (на примере этнокультурных объединений Кемеровской области) // Вестник Кемеровского государственного университета. Сер.: Политические, социологические и экономические науки. 2020. Т. 5. № 1. С. 44-52. DOI: https://doi.org/10.21603/2500-3372-2020-5-1-44-52

6. Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Бурмакина А. Л., Брандт Я. А. Национальные проекты в регионе: ресурсы местных сообществ Кузбасса // Управление устойчивым развитием. 2020. № 5 (30). С. 57-68. http://www.kstu.ru/servlet/contentblob?id=346276

7. Кранзеева Е. А., Бурмакина А. Л., Алтемерова О. А. Региональное социально-политическое взаимодействие: субъекты и репрезентанты (на примере Кузбасса) // Вестник РГГУ. Сер.: Философия. Социология. Искусствоведение. 2020. № 3 (22). С. 76-86. 001: 10.28995/2073-6401-2020-376-86

8. Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В., Нятина Н. В., Бурмакина А. Л. Реактивные социальные и политические взаимодействия в инновационных процессах регионов России // Власть и управление на Востоке России. 2021. № 2 (95). С. 86-102. Б01: 10.22394/1818-4049-2021-952-86-102

9. Кранзеева Е.А., Бурмакина А.Л., Брандт Я.А., Григорик Н.Н. Социально-политическое взаимодействие местных сообществ с властью по вопросам благоустройства городской среды (на примере г. Кемерово) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023. Т. 13. № 1. С. 169-186.

10. Бурмакина А. Л. Политические лидеры «партизированных» молодежных организаций в регионе // Политические институты и процессы.

2015. № 1. С. 46-52.

11. Бурмакина А. Л. Понятие политического лидерства в русской и зарубежной социологии конца XIX - начала XX вв. // Сб.: Российское социологическое сообщество: история, современность, место в мировой науке. Мат-лы науч. конф. к 100-летию Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского. Ответственный редактор: Ю.В. Асочаков. СПб.,

2016. С. 92-94.

12. Бурмакина А. Л. Возможности развития молодежного политического лидерства в студенческой среде // Социальные практики и

управление: проблемное поле социологии: Мат-лы Сибирского социол. форума с международ. участием / отв. ред. С. В. Ровбель, С. А. Ильиных; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. Новосибирск: НГУЭУ, 2017. С. 310-315.

13. Бурмакина А. Л. Мобилизационный потенциал современного молодежного лидера в условиях модернизации // Мат-лы XII Международ. конф. («Байкальская встреча») «Интеллигенция и проблемы социокультурной модернизации современного общества». Улан-Удэ, 2018. С. 157-162.

14. Бурмакина А. Л. Мобильность молодежных лидеров // Социальные практики и управление: проблемное поле социологии: Мат-лы II Сибирск. социол. форума с международным участием (Новосибирск, 31 октября 2019 г.) / отв. ред. С. В. Ровбель, С. А. Ильиных; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. Новосибирск: НГУЭУ, 2019. С. 31-35.

15. Бурмакина А. Л. Молодежные организации и объединения коренных малочисленных народов (на примере Кемеровской области) // Молодежь XXI века: образ будущего / Мат-лы науч. конф. XIII Ковалевские чтения 14-16 ноября 2019 года. / Отв. редакторы: Н.Г. Скворцов, Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2019. С. 147-149.

16. Бурмакина А. Л. Социальный капитал лидеров молодежных организаций и движений // Молодежь и общество: актуальные проблемы современных подростков и молодежи: сб. ст. и тезисов докладов VI Всерос. науч.-практич. конф. (21-22 сентября 2020 г.) / Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городской центр социальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодежи «КОНТАКТ». Н. Новгород: Союзполиграф, 2020. С. 213-216.

17. Бурмакина А. Л. Молодежные организации как субъект мобилизации гражданских инициатив молодежи // Социальные практики и управление: проблемное поле социологии: Мат-лы V Сибирск. социол. форума с международным участием (Новосибирск, 28 октября 2022 г.) / отв.

ред. С. А. Ильиных, С. В. Ровбель, И. И. Щемелева ; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. Новосибирск : НГУЭУ, 2022. С. 159-164.

18. Бурмакина А. Л. Сетевой капитал лидеров молодежных организаций // Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2023. Т. 2. № 3. С. 154-159.

Приложения

Приложение 1

Программа социологического исследования «Каналы и сетевые практики мобильности лидеров молодежных организаций»: А. Количественная стратегия

Обоснование проблемы исследования. В РФ, согласно данным федеральной службы социальной статистики, отмечается высокий уровень мобильности молодежи. В Кемеровской области в последние годы отмечается значительный отток молодого населения за пределы региона. Востребованным становится формирование в регионе удерживающих механизмов, которыми могут выступать молодежные организации, социализирующие молодежь и участвующие в создании благоприятных условий для ее продвижения внутри региона. Неотъемлемой частью молодежных организаций являются их лидеры, показывающие варианты успешной внутрирегиональной мобильности и формирующие скрепы и ориентиры для молодежи. Значимыми для мобильности молодежных лидеров являются существующие в регионе условия взаимодействия молодежи и органов власти и управления; а также возможности, которые дает лидерам молодежная организация для развития своих качеств, умений, навыков.

Объект исследования - молодые люди в возрасте 18-35 лет, принимающие участие в деятельности молодежных организаций и мероприятиях молодежной политики России.

Предмет - представления молодежи о характеристиках лидеров молодежных организаций и возможностях мобильности молодежи.

Цель исследования состоит в изучении возможностей мобильности молодежи и на основе этого выработки предложений для взаимодействия органов власти и молодежи региона для ее продвижения.

Задачи исследования:

1) Изучить отношение молодого населения Кемеровской области к молодежным организациям;

2) Определить отношение молодежи к существующим каналам мобильности на федеральном и региональных уровнях;

3) Установить уровень включенности и мотивации молодых людей в молодежных организациях как на уровне региона, так и страны в целом;

4) Выявить набор капиталов, необходимых для продвижения молодежных лидеров.

Гипотезы:

1) Молодежные организации востребованы молодыми людьми как ведущий канал мобильности, так как помогают им находить единомышленников, реализовывать свои идеи и проекты, отстаивать интересы, получать необходимый опыт.

2) Молодежь демонстрирует низкий уровень включенности в деятельность молодежных организаций, что требует дополнительных стимулирующих усилий со стороны органов власти и управления по созданию благоприятных условий. Возможной причиной этого является недостаточное разнообразие представляемых молодежными организациями направлений.

3) На продвижение молодежных лидеров влияют их качества, навыки, мотивы, цели, отстаиваемые интересы, опыт, социальные связи. Стартовая сумма капиталов усиливается в процессе участия в молодежной организации и ускоряет мобильность.

Исследование носило длительный характер, и было реализовано в несколько этапов:

Этап 1. В 2017 г. был проведен массовый опрос «Оценка общественных инициатив и социальной активности населения Кемеровской области», в рамках которого решалась задача 1, в частности оценивался уровень участия молодого населения Кемеровской области в деятельности молодежных организаций.

Этап 2. В 2019 г. и в 2021 г. были проведены: опрос «Молодые лидеры коренных малочисленных народов Кузбасса», онлайн формализованные интервью участников молодежных организаций Кузбасса. На данном этапе решались задачи, связанные с определением отношения молодежи Кузбасса к существующим региональным условиям мобильности, выявлением капиталов лидеров, необходимых для продвижения.

Этап 3. В 2021-2022 гг. проведены массовые опросы «Отношение студенческой молодежи к государственной молодежной политике и реализуемым мероприятиям», «Портрет современного студента». Данный этап был направлен на определение отношения студенческой молодежи к возможностям мобильности на федеральном и региональных уровнях, и рассмотрение особенностей портрета современного студента (составляющие задач 2,3).

Логический анализ основных понятий.

В соответствии с целью исследования ключевыми понятиями для нас являются:

- молодежь - большая общественная группа, имеющая специфические социальные и психологические черты, наличие которых определяется как возрастными особенностями молодых людей, так и тем, что их социально-экономическое и общественно-политическое положение, их духовный мир находится в состоянии становления, формирования1.

- молодежная организация - «международное, общероссийское, межрегиональное, региональное, местное добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное в установленном законом порядке молодыми гражданами, объединившимися на основе общности интересов

1 Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. Г. В. Осипова. М. Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. С. 297.

для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения»1.

- лидер - отдельная личность, социальная группа, занимающая ведущее положение, обусловленное более эффективными результатами деятельности (экономической, политической, научной, спортивной и др.)2.

- мобильность - любой переход индивида или социального объекта (ценности) из одной социальной позиции в другую3.

- каналы социальной мобильности - «пути», по которым индивиды могут перемещаться вверх или вниз из одного слоя в другой (школа, армия, церковь, профессиональные, экономические и политические организации)4.

- человеческий капитал - это совокупность врожденных способностей и приобретенных знаний, навыков и мотиваций, эффективное использование которых способствует увеличению дохода и иных благ5.

- культурный капитал - 1) инкорпорированное состояние - форма длительных диспозиций ума и тела; 2) объективированное состояние -культурные товары (картины, книги, словари, инструменты, машины и т.д.), являющих собой отпечаток или воплощение теорий или их критики, некоторого круга проблем и т.д.; 3) институционализированное состояние -форма объективации (образовательные квалификации)6.

- социальный капитал - совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью более или менее

1 Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» / КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372649/ (дата обращения: 17.07.2021)

2 Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. С. 249.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 292.

4 Там же. С. 251.

5 Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. вып. 1. С. 24-40.

6 Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60.

институционализированных отношений взаимного знакомства и признания -иными словами, с членством в группе1.

Дополнительно стоит уточнить понятия социального и политического взаимодействия. Социальное взаимодействие - любое поведение индивида, группы индивидов, общества в целом как в данный момент, так и в перспективе. Категория «взаимодействие» выражает характер и содержание отношений между людьми и социальными группами как постоянными носителями качественно различных видов деятельности, т. е. отношений,

Л

различающихся по социальным позициям (статусам) и ролям (функциям) .

Политическое взаимодействие - тип отношений между субъектами политики с соотнесенными интересами и целями, при котором акторы оказывают взаимное влияние друг на друга, происходит определение и переопределение символических значений его участниками3.

В соответствии с задачами исследования и основными понятиями в инструментарий должны быть включены блоки вопросов (операционализация понятий) (см. Таблицу 4):

1) об отношении к молодежным организациям (их назначении, достаточности в регионе, информированности о существующих организациях, востребованности видов, опыте участия);

2) о портрете молодежного лидера (качествах лидера, причинах участия в деятельности молодежных организаций, источниках информирования об их деятельности, вносимом вкладе в деятельность организации, личной значимости участия, отстаиваемых интересах, реализуемых целях, опыте взаимодействия с лидерами других молодежных организаций),

3) о возможностях мобильности лидеров молодежных организаций (условиях молодежной политики в регионе; форматах взаимодействия

1 Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 66.

2 Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. С. 297.

Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Институт философии РАН; Национальный общественно-научный фонд; М.: Мысль, 2010.

молодежи и органов власти и управления; субъектах поддержки идей и проектов молодежи, вариантах использования потенциала молодежи в обществе).

Определение выборочной совокупности.

Опрос «Оценка общественных инициатив и социальной активности населения Кемеровской области». По данным сайта Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области в 2017 году на территории Кузбасса количество жителей в возрасте 15-29 лет составляло 465969 человек1. В соответствии с требованиями выборки при доверительной вероятности 99% и доверительном интервале 5% было опрошено 604 респондента. Их квотное распределение по полу представлено в таблице 1:

Таблица 1

Формирование выборочной совокупности респондентов по полу

Показатель Генеральная совокупность жителей в возрасте 15-29 лет - N % Выборочная совокупность -n

Мужчины 223665 48 284

Женщины 242304 52 320

Итого 465969 100 604

В выборку для опроса были включены города, представляющие северную (гг. Юрга, Мариинск), центральную (гг. Кемерово, Ленинск-Кузнецкий) и южную (гг. Новокузнецк, Прокопьевск) части территории Кемеровской области. Также выбор данных территорий был обусловлен стремлением отразить мнение молодежи из разных по численности городов: города с населением от 500 до 1000 тыс. чел. - Кемерово, Новокузнецк; от 100 до 500 тыс. чел. - Прокопьевск; от 20 до 100 тыс. чел. - Ленинск-Кузнецкий, Юрга, Мариинск. Таким образом, квоты респондентов в

Статистический ежегодник «Кузбасс». 2017. URL:

http://service.kemerovostat.gks.rU/bgd/EJEGOD/issWWW.exe/Stg/2017/4.%20%D0%BD%D0 %B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.htm (дата

обращения: 23.04.2017 г.)

соответствии с территорией проживания были сформированы следующим образом (Таблица 2):

Таблица 2

Формирование выборочной совокупности респондентов по территории

проживания

Город % от выборочной Выборочная

совокупности - n совокупность - n

г. Кемерово 31 186

г. Новокузнецк 25 151

г. Прокопьевск 16 98

г. Ленинск-Кузнецкий 11 64

г. Мариинск 7 44

г. Юрга 10 61

Итого 100 604

Опрос «Молодые лидеры коренных малочисленных народов Кузбасса». Сплошная выборка молодых лидеров коренных малочисленных народов Кузбасса в возрасте 18-35 лет, принявших участие в I Кузбасской практико-ориентированной школе коренных малочисленных народов Сибири «Золотые стрелы Шории», г. Междуреченск.

Онлайн формализованное интервью. Выборка целевая n=83 человека) среди участников молодежных организаций Кемеровской области (г. Кемерово, г. Новокузнецк, г. Белово, г. Ленинск-Кузнецкий, пгт. Промышленная). Сбор данных осуществлялся с помощью сервиса Google Forms и сопровождался личными беседами с респондентами. Приглашение к участию в исследовании и ссылка на бланк интервью размещались в группах молодежных организаций Кемеровской области в социальной сети Вконтакте (АДОО КО «Молодежь42» - https://vk.com/molod42; Казачий ВПК «Наследие» - https://vk.com/nasledie1304; МС КРОО «Ассоциация шорского народа» «Шория» - https://vk.com/club174867784; Молодежка ОНФ -Кемеровская область - https://vk.com/molodezhkaonf_kuzbass42; Беловский городской волонтерский штаб - https://vk.com/volontery_belovo; Военно-патриотический центр «Вымпел-Кузбасс» - https://vk.com/vkuzbass; Центр

молодежных проектов и программ -https://vk.com/cmpp_kemerovo; Профком студентов СибГИУ - https://vk.com/vprofcome; Студенческие отряды Кузбасса - https://vk.com/sokuzbass). Также были задействованы сети студенческого актива Кемеровского государственного университета.

Опрос «Отношение студенческой молодежи к государственной молодежной политике и реализуемым мероприятиям». По данным Росстата численность студентов, обучающихся в РФ по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры на начало учебного 2020-2021 года составляла 4047,3 тыс. чел.1 В соответствии с требованиями выборки при доверительной вероятности 99,7% и доверительном интервале 5% было опрошено 1394 респондента. Их квотное распределение представлено в таблице 3:

Таблица 3

Формирование выборочной совокупности респондентов в зависимости

от территории проживания (федерального округа)

Субъект РФ Генеральная совокупность-К % Выборочная совокупность-п

ЦФО (Центральный федеральный округ) 1011516 25 348

ЮФО (Южный федеральный округ) 406253 10 139

СЗФО (Северо-Западный федеральный округ) 647089 16 223

ДФО (Дальневосточный федеральный округ) 161838 4 56

ПФО (Приволжский федеральный округ) 687787 17 237

СФО (Сибирский федеральный округ) 728006 18 251

УФО (Уральский федеральный округ) 283158 7 98

СКФО (Северо-Кавказский федеральный округ) 121622 3 42

Итого 4047269 100 1394

1 Образование в цифрах: 2021 : краткий статистический сборник / Л.М. Гохберг, О.К. Озерова, Е.В. Саутина и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2021. С. 64.

Опрос «Портрет современного студента». Выборка в данном случае целевая (группа физических лиц, которые отвечают одному или нескольким определенным критериям, установленным организаторами исследования1). В качестве критерия отбора выступило участие молодежных активистов во Всероссийском студенческом форуме, организованном в г. Москва в декабре 2022 года.

Методы сбора информации. Основные методы сбора информации:

• сбор первичной социологической информации при помощи массового анкетного опроса «Оценка общественных инициатив и социальной активности населения Кемеровской области» (далее А1);

• сбор первичной социологической информации при помощи анкетного опроса «Молодые лидеры коренных малочисленных народов Кузбасса» (далее А2);

• сбор первичной социологической информации при помощи формализованного онлайн интервью участников молодежных организаций Кемеровской области» (далее И1);

• сбор первичной социологической информации при помощи массового анкетного опроса «Отношение студенческой молодежи к государственной молодежной политике и реализуемым мероприятиям» (далее А3);

• сбор первичной социологической информации при помощи массового анкетного опроса «Портрет современного студента» (далее А4).

Объединенная логическая структура инструментария количественного исследования представлена в таблице 4.

1 Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологического исследования: учебник. М. ИНФРА-М, 2006. С. 109.

Таблица 4

Логическая структура инструментария ^_

Операциональное Индикатор Шкала Вопросы в

понятие анкете, интервью

Отношение к молодежным организациям

Назначение Набор значений организаций для молодежи Номинальная И1 - 1

Информированность Перечень названий молодежных организаций Номинальная И1 - 2, А2 - 2

Достаточность Факт достаточности Номинальная И1 - 3, А2 - 1

Востребованность Виды организаций Номинальная И1 - 4, А2 - 3

видов

Опыт участия Факт наличия прошлого опыта Номинальная И1 - 5

Факт участия в Номинальная И1 - 6, А1 - 12

данный момент

Перечень Номинальная И1 - 7, А2 - 4

названий

молодежных

организаций

Портрет лидера

Роль в организации Перечень ролей Номинальная И1 - 8, А2 - 5

Причины участия Перечень мотивов Номинальная И1 - 9, А2 - 6

Источник Перечень Номинальная И1 - 10, А2 - 7

информированности источников

Вклад в дело Набор Номинальная И1 - 11, А2 - 8

организации выполняемых действий

Отстаиваемые Виды интересов Номинальная И1 - 12, А2 - 9

интересы молодежи

Личная значимость Набор сведений Номинальная И1 - 13, А2 - 10,

участия А4 - 6

Желание возглавить Факт желания Номинальная И1 - 14, А2 - 11

молодежную

организацию

Причины желания/нежелания Перечень причин Номинальная И1 - 14а, 14б, А2 - 11

Качества Перечень качеств Номинальная И1 - 21,22, А2 -

молодежного лидера 12,13, А4 - 7

Цели Перечень целей Номинальная А3 - 18, А4 - 19

Взаимодействие с лидерами других молодежных организаций

Опыт взаимодействия Наличие факта Номинальная И1 - 15, А2 - 15,

взаимодействия А4 - 14

Наименования Номинальная И1 - 16, А4 - - 15

организаций

взаимодеиствия

Решаемые совместно Перечень Номинальная И1 - 17,18; А2 -

проблемы решаемых проблем 16,17; А4 - 16

Участие в совместных Факт наличия Номинальная И1 - 19, А2 - - 18

мероприятиях опыта

Перечень ролей Номинальная И1 - 20, А2 - - 18

Возможности мобильности лидеров молодежной организации

Потенциал молодежи Варианты Номинальная И1 - 24, А1 - 11,

использования А2 - 19, А3 - - 4

Субъекты поддержки Перечень Номинальная А3 - 5

идеи и проектов субъектов

молодежи

Формат Перечень Номинальная А3 - 6

взаимодеиствия вариантов

власти и молодежи в взаимодействия

регионе

Условия в регионе Набор сведений Номинальная И1 А4 - 25, А2 - 4, А4 - - 20, 7

Видение будущего в Перечень Номинальная И1 - 26, А2 - - 21

молодежной возможных

организации траекторий

Социально-демографические характеристики

Пол Пол Номинальная И1 А3 - 27, А2 - 19, А4 - - 22, - 20

Возраст Число лет Интервальная И1 А3 - 28, А2 - 20 - 23,

Социальный статус Род занятий Номинальная И1 - 30,

Образование Уровень образования Номинальная И1 - 29, А2 - - 24,

Направление Номинальная А3 - 23, А4 - - 24

обучения

Курс обучения Номинальная А4 - 21

Форма обучения Номинальная А4 - 22

Место проживания Федеральный округ; город Кемеровской области, Номинальная И1 А4 - 31, А3 - 23 - 23,

Программа социологического исследования «Каналы и сетевые практики мобильности лидеров молодежных организаций»: Б. Качественная стратегия

Объект исследования - представители органов власти и управления Кемеровской области, занимающиеся молодежной политикой, и лидеры молодежных организаций Кемеровской области.

Предмет - представления экспертов в области молодежной политики о характеристиках лидеров молодежных организаций и возможностях мобильности молодежи, уникальные факты биографий об участии в молодежных организациях.

Цель исследования состоит в изучении возможностей мобильности лидеров молодежных организаций и выработки предложений для взаимодействия органов власти и молодежи региона для ее продвижения.

Задачи исследования:

1) Охарактеризовать влияние молодежных организаций на продвижение лидеров;

2) Выявить качества, необходимые для продвижения молодежных лидеров;

3) Определить отношение экспертов к возможностям мобильности лидеров молодежных организаций в регионе;

4) Описать сеть взаимодействий молодежных организаций и их лидеров;

5) Проанализировать формирование поколенческих сетей молодежных организаций на основе биографий.

Гипотеза: молодежные организации и лидеры формируют сети взаимодействий, которые способствуют ускорению их мобильности. Наиболее активный период накопления и построения сетевых связей лидеров происходит в период деятельности в молодежной организации.

Логический анализ основных понятий.

В соответствии с целью исследования ключевыми понятиями для нас являются:

- молодежь - большая общественная группа, имеющая специфические социальные и психологические черты, наличие которых определяется как возрастными особенностями молодых людей, так и тем, что их социально-экономическое и общественно-политическое положение, их духовный мир находится в состоянии становления, формирования1.

- молодежное объединение - «международное, общероссийское, межрегиональное, региональное, местное добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное в установленном законом порядке молодыми гражданами, объединившимися на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения»2.

- лидер - отдельная личность, социальная группа, занимающая ведущее положение, обусловленное более эффективными результатами деятельности

-5

(экономической, политической, научной, спортивной и др.) .

- мобильность - любой переход индивида или социального объекта (ценности) из одной социальной позиции в другую4.

- каналы социальной мобильности - «пути», по которым индивиды могут перемещаться вверх или вниз из одного слоя в другой (школа, армия, церковь, профессиональные, экономические и политические организации)5.

- человеческий капитал - это совокупность врожденных способностей и приобретенных знаний, навыков и мотиваций, эффективное использование которых способствует увеличению дохода и иных благ1

1 Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. С. 297.

2 Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» / КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_372649/ (дата обращения: 17.07.2021)

3 Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. С. 249.

4Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. С. 292.

5 Там же. С. 251.

- культурный капитал - 1) инкорпорированное состояние - форма длительных диспозиций ума и тела; 2) объективированное состояние -культурные товары (картины, книги, словари, инструменты, машины и т.д.), являющих собой отпечаток или воплощение теорий или их критики, некоторого круга проблем и т.д.; 3) институционализированное состояние -форма объективации (образовательные квалификации)2

- социальный капитал - совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания -

3

иными словами, с членством в группе .

- социальная сеть - социальной структура, образованная из сложных и

~ 4

устойчивых связей в пространстве и времени между людьми и вещами4.

Дополнительно стоит уточнить понятия социального и политического взаимодействия. Социальное взаимодействие - любое поведение индивида, группы индивидов, общества в целом как в данный момент, так и в перспективе. Категория «взаимодействие» выражает характер и содержание отношений между людьми и социальными группами как постоянными носителями качественно различных видов деятельности, т. е. отношений, различающихся по социальным позициям (статусам) и ролям (функциям)5.

Политическое взаимодействие - тип отношений между субъектами политики с соотнесенными интересами и целями, при котором акторы оказывают взаимное влияние друг на друга, происходит определение и переопределение символических значений его участниками6.

1 Беккер Г. С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. вып. 1. С. 24-40.

2 Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60.

3 Там же. С. 66.

4 Урри Дж. Мобильности / пер. с англ. А. В. Лазарева, вступ. статья Н. А. Харламова. М.: Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2012. С. 74

5 Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. С. 297.

6 Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Институт философии РАН; Национальный общественно-научный фонд; М.: Мысль, 2010.

В соответствии с задачами исследования и основными понятиями в инструментарий должны быть включены блоки вопросов: