Многокритериальная оптимизация информационной инфраструктуры крупной электростанции на базе перспективных телекоммуникационных технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Пилипенко, Геннадий Викторович

• Пилипенко, Геннадий Викторович
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Пилипенко, Геннадий Викторович

Введение.

1. Разработка модели системы оперативно-диспетчерского управления генерирующего объекта.

1.1. Общие принципы построёния математической модели для диспетчерского коммутатора энергообъекта.

1.2. Математическая модель диспетчерского коммутатора* энергообъекта как чистая система с ожиданием и пуассоновской нагрузкой.

1.3. Учет влияния среднего времени пребывания заявки в очереди.

1.4. Сравнительный анализ удвоения скорости обработки-заявки и распараллеливания интенсивности ее обработки.

1.5. Анализ сети оперативно-диспетчерского управления (ОДУ) крупной электростанции.

2. Оптимизация инфокоммуникационной инфраструктуры электростанции по функциональным характеристикам.

•2.1. Постановка задачи выбора.

2.2. Характеристика функциональности инфокоммуникационной инфраструктуры электростанции.

2.3. Определение атрибутов услуг, имеющих существенное влияние в сети ОДУ электростанции.

214. Управление, мотивированное интересами.

2.5. Определение минимального класса систем.

2.6. Определение роли приращения информации в процессе диагностики технологического процесса\.

3. Оптимизация инфокоммуникационной инфраструктуры электростанции по.критерию надежности.

3.1. Проблема оценки надежности;.

3.2. Надежность сети оперативно-диспетчерского управления крупной электростанции.

3.3. Методология оценки надежности сети ОДУ крупной электростанции.

3.4. Априорная модель диспетчерского коммутатора сети ОДУ электростанции как восстанавливаемая система без резервирования

3.5: Многокритериальный выбор с использованием информации об относительной важности критериев.

3.6. Решение задачи многокритериального выбора в сети ОДУ крупной электростанции.

4. Оптимизация, инфокоммуникационной инфраструктуры электростанции по критерию актуальной стоимости.

4.1. Постановка задачи.

4.2. Актуальная стоимость.

4.3. Оптимизация капиталовложений при росте запросов абонентов

4.4. Оптимизация капиталовложений при заданном уровне надежности сети ОДУ электостанции.

5. Многокритериальный выбор и его практическое воплощение на примере оптимизации сети ОДУ ГРЭС-3 ОАО «Мосэнерго».

5.1. Оптимальный выбор в многокритериальной среде на основе трех критериев.

5.2. Практическое воплощение теоретических положений на примере оптимизации сети ОДУ ГРЭС-3 ОАО «Мосэнерго».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многокритериальная оптимизация информационной инфраструктуры крупной электростанции на базе перспективных телекоммуникационных технологий»

Актуальность темы диссертации. Тема этой диссертации сформировалась в результате теоретического осмысления практики функционирования системы оперативно - диспетчерского управления (ОДУ) на крупной электростанции. Ее эффективность определяется качеством выполнения двух групп задач: непосредственное управление электроэнергетическими режимами в реальном времени (оп-Ппе-технологии) и расчет-но-аналитическое обеспечение управления электроэнергетическими режимами (off-Нпе-технологии). Первая группа задач связана с оптимальным развитием средств диспетчерского и технологического управления (СДТУ). Исследования, проведенные после крупных аварий в энергетике США, показали, что причиной низкой эффективности деятельности оперативного персонала являются значительные недостатки в использовании и организации средств обмена оперативной информацией и технологии» ее представления.

Вопрос оптимизации системы ОДУ на базе СДТУ возник в момент, когда средства коммутации начали стареть морально намного быстрее, чем происходил их физический износ. Кроме того, в последние годы явно наблюдалась тенденция объединения, технологий передачи данных и технологий передачи голосовых сообщений. В связи с этим возник вопрос, как эффективно интегрировать новые телекоммуникационные технологии в процесс выработки электроэнергии на крупной электростанции.

Топология построения информационной инфраструктуры крупной электростанции предусматривает организацию сети массового обслуживания- с системами различного уровня сложности. Такое решение имеет низкую эффективность из-за слабой интенсивности взаимодействия абонентов сети. Характерной особенностью настоящего момента является растущая потребность абонентов в дополнительных сервисах, чего статичная сеть старого образца предоставить не может. Широкомасштабные исследования, проведенные американским энергетическим исследовательским институтом по проблеме влияния человеческого фактора в системах управления, указывают на возможность достижения эффективных результатов при использовании в системах оперативного управления современных инфокоммуникационых технических устройств.

Актуальность темы многократно возрастет в ближайшие годы при реализации программы развития электроэнергетического комплекса страны.

Цель работы заключается в разработке научно-обоснованной методики построения, сети ОДУ крупной электростанции на базе СДТУ с учетом решения задачи многокритериального выбора. Такая модель предусматривает развитие процесса внедрения перспективных телекоммуникационных технологий как диффузию инноваций, которые в дальнейшем будут способствовать более качественному развитию производственных отношений в процессе выработки тепловой и электрической энергии.

Постановка научной задачи диссертации. Для достижения цели диссертационной работы требуется решить следующие задачи:

- разработать математическую модель сети ОДУ на базе СДТУ энергообъекта и провести анализ его работы;

- разработать общие подходы оптимизации сети ОДУ по функциональным признакам, надежности и минимальной стоимости;

- разработать модель многокритериального выбора направления оптимального развития сети ОДУ крупной электростанции.

Постановка практической задачи диссертации. Провести реализацию стратегии внедрения построенной модели многокритериального выбора на сети ОДУ ГРЭС-3 филиал ОАО «Мосэнерго».

Областью исследования являются: теоретические основы и прикладные методы анализа и повышения эффективности, надежности и живучести систем и средств управления производством на этапах их разработки, внедрения и эксплуатации. Таким образом, избранная тема диссертации относится к следующим областям исследования научной специальности 05.13.06: раздел 4. Теоретические основы и методы-математического моделирования организационно-технологических систем и комплексов, функциональных задач и объектов управления и их алгоритмизация; раздел 6. Научные основы, модели и методы идентификации производственных процессов, комплексов и интегрированных систем управления; раздел 19. Разработка методов обеспечения совместимости и интеграции АСДУ, АСУТП, АСУП и других систем и средств управления.

Предмет исследования. В настоящее время при реконструкции сети оперативно-диспетчерского управления на крупных электростанциях либо рассматривают задачу оптимизации применительно к одному из ее актуальных направлений (функциональность, надежность, стоимость), не учитывая многомерный характер субъективно-объективных связей в системе, либо не учитывают эффект влияния> на качество ситуационного управления «лица принимающего ответственное решение» (ЛШР). Такая постановка целей ограничивает реализуемость оптимума при решении задачи реконструкции сети ОДУ на базе современных инфокоммуника-ционных технологий. Методы для оценки многомерного характера субъективно-объективных связей в системе, учитывающие эффект влияния ЛПР, в специальной литературе рассматриваются только в общем виде [61]. Они основаны на учете информации об относительной важности критериев и осуществлении, на этом основании, многокритериального выбора. Применение вышеуказанной теории многокритериального выбора дало возможность развить стратегию построения- сети оперативно-диспетчерского управления на крупной электростанции с учетом улучшения функциональных признаков новой сети, надежности и минимальной стоимости ее развития.

Модернизированная система оперативно-диспетчерского управления предполагала получение следующих отличительных характеристик по сравнению с существующими:

• организация единой технологии информационного взаимодействия пультов диспетчерского управления с использованием общесистемного коммутационного поля,

• реализация ситуационного представления голосовой,информации в режиме on-line,

• визуальный мониторинг состояния-абонентов сети и удобный ускоренный доступ к информационно-связанным- абонентам системы,

• интуитивно понятный интерфейс доступа к системе, который повышает информационную активность оперативного- персонала и поддерживает его мобилизационную готовность.

В системе ОДУ электростанции, как,в любоа вспомогательной инфраструктуре специального назначения, от того, как. учитывается многомерность всех влияющих факторов будет зависеть» и эффективность выработки конечного продукта — тепловой и электрической энергии. Поэтому предметом исследования данной научной работы стала стратегия внедрения перспективных телекоммуникационных технологий- для* повышения качества процесса управления технологическим процессом выработки электрической и тепловой энергии. Кроме того, оптимизация-работы средств диспетчерского и технологического управления на автоматизированном рабочем месте начальника смены электростанции уменьшает вероятность возникновения инцидентной или аварийной ситуации, что является^ основной целью оперативного управления в принципе.

Методы исследования. К ним относятся методики и методы.теории телетрафика, теории вероятности, математической статистики, теории ситуационного управления, аналитического планирования, организации систем, метод Парето-оптимального решения задач многокритериального выбора, а также методы описательного и сравнительного анализа.

Степень обоснованности и достоверности научных результатов. Достоверность научных результатов диссертации обусловлена корректностью применяемых теоретических подходов и эффективностью их практического применения при модернизации сети оперативно-диспетчерского управления на крупной электростанции ОАО «Мосэнерго».

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке аналитической модели диспетчерского коммутатора энергообъекта и сети ОДУ, учитывающей влияние основных параметров сети массового обслуживания и информативных параметров анализируемой среды; в обосновании выбора функциональных атрибутов услуг и параметров надежности, имеющих существенное влияние в сети оперативно-диспетчерского управления на основе; в применении методики выбора оптимального решения при построении модернизации сети ОДУ на крупной электростанции; в разработке методики коррекции функции актуальной стоимости реализуемой сети ОДУ за счет построения наблюдаемой трехмерной векторной модели.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- разработана математическая модель диспетчерского коммутатора энергообъекта как чистая система с ожиданием и пуассоновской нагрузкой;

- разработана модель системы оперативно-диспетчерского управления генерирующего объекта;

- выявлен положительный эффект от объединения аппаратных ресурсов СДТУ на базе общей программно управляемой коммутационной платформы;

- впервые формализован процесс выбора по функциональным признакам перспективных услуг связи в объединенной сети ОДУ на базе интегрированной платформы СДТУ;

- определены преимущества объединенной коммутационной платформы с учетом сформулированных требований, обеспечивающих повышение уровня надежности топологии развиваемой сети;

- построена модель многокритериального выбора и определены тенденции влияния основных направлений оптимизации друг на друга;

- выявлены особенности построения инновационной сети ОДУ с учетом минимизации затрат на ее перспективное развитие;

- на основе модели многокритериального выбора разработана оптимальная стратегия внедрения перспективных телекоммуникационных услуг на крупной электростанции энергообъединения.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке формального подхода к многокритериальной оптимизации информационной инфраструктуры крупной электростанции на базе перспективных телекоммуникационных технологий. Кроме того, самостоятельную теоретическую значимость имеют аналитическая модель диспетчерского коммутатора энергообъекта и сети ОДУ, открывающая возможность оптимального развития сети ОДУ на единой коммутационной платформе, и методика выбора функциональных атрибутов услуг технологической сети связи.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основе проведенных исследований осуществлен выбор эффективной структуры сети ОДУ электростанции и разработан, с участием автора, информационный интерфейс человека и СДТУ, основными особенностями которого являются: комплексное восприятие характера развиваемой ситуации, отражение динамики процесса и изменения его состояний, обобщенность представления информации, развитый укоренный диалог пользователя, эффективность воздействия существенной информации на человека, более качественная «включенность» оперативного персонала в АРМ.

Разработанный информационный интерфейс позволяет осуществить контроль и диагностику оперативной ситуации в режиме «on-line», что имеет большое значение для поддержания режимов выработки электрической энергии.

Реализация работы в практической деятельности. Разработанная структура* сети ОДУ введена в промышленную эксплуатацию на всех энергообъектах Электрогорского района Энергосвязи филиал ОАО Мосэнерго: ГРЭС-3 (г. Электрогорск), ТЭЦ-6 (г. Орехово-Зуево), ТЭЦ-29 (г. Электросталь), ГТУ-ТЭЦ (г. Павлово Посад) в 2006 году.

Апробация работы. Разработанная структура сети ОДУ прошла период опытной эксплуатации на двух энергообъектах Электрогорского района Энергосвязи филиал ОАО Мосэнерго: ГРЭС-3 (г. Электрогорск), ТЭЦ-6 (г. Орехово-Зуево) с сентября 2005 года по октябрь 2006 года, что зафиксировано соответствующими- приказами и актами по филиалу «Энергосвязь». Предложенные модели оценки качества обслуживания проверены экспериментально на коммутационных узлах сети «Энергосвязь» филиал ОАО «Мосэнерго», показали хорошую согласованность теоретических результатов с результатами статистических измерений и позволили прогнозировать необходимую реализуемость сети оперативно-диспетчерского управления на базе современных средств диспетчерско-технологического правления.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Пилипенко, Геннадий Викторович

Выводы: векторная модель сети ОДУ крупной электростанции, построенная по принципу формирования оценки сверху и выделения в конусе целей Па-рето оптимального множества недоминируемых решений, позволяет провести процесс оптимального выбора с использованием трех критериев; в явной форме найден четвертый критерий, отражающий взаимозависимость функциональных и надежностных характеристик сети ОДУ за счет объединения аппаратных ресурсов.

5.2. Практическое воплощение теоретических положений на примере оптимизации сети ОДУ ГРЭС-3 ОАО «Мосэнерго»

В начале XX века почти вся русская промышленность, в том числе и энергетика, держалась на баснословно дорогом привозном топливе - бакинском мазуте. Стоимость топлива в России была в 2-3 раза выше, чем в Германии и Англии. В 1911 году Р.Э. Классон предложил построить возле Москвы «торфяную» электростанцию - ведь торфом так богато Подмосковье. 23 апреля 1912 года «Общество 1886 года» передало в Богородскую земскую управу проект строительства станции «Электропередача». В 1913 году будущая торфяная станция была выделена в самостоятельное акционерное предприятие, которому были переданы права на купленные земли и постройки.

Устав нового акционерного общества «Электропередача» был Высочайше утвержден 28 апреля 1913 года. Учредителями были Алексей Августович Давидов и Владимир Константинович Келлер. Давидов являлся и крупнейшим акционером (ему принадлежали акции на сумму 5 млн 296 тыс. рублей). Петербургский коммерческий банк владел акциями на сумму 620 500 рублей, в числе мелких акционеров значились В.К. Келлер (50 тыс. рублей), Э.Г. Буссе, Р.Э. Классон, Ф.А. Плеске (по 10 тыс. рублей). «Обществу 1886 года» принадлежало до 20% акций нового предприятия. Таким образом, «Электропередача» стала, выражаясь современным языком, первым дочерним акционерным обществом «Общества 1886 года».

Название «Электропередача» получили строящаяся электростанция (ныне ГРЭС-3) и поселок (ныне город Электрогорск) в Богородском уезде Подмосковья (возле нынешнего Ногинска). Коммерческим директором общества «Электропередача» стал ученый-энергетик Г.М. Кржижановский. Значительный вклад в строительство электростанции внесли выдающиеся русские инженеры И.И. Радченко, А.В. Винтер, В.Д. Кирпичников, Г.Б. Красин, В.В: Старков. На строительстве станции «Электропередача» трудились рабочие московских электростанций, а для монтажа турбин были привлечены иностранные специалисты.

12 марта 1914 года электростанция «Электропередача» дала первый ток. На станции были установлены 3 турбогенератора мощностью 5 тыс. кВт и .11 паровых котлов низкого давления. Мощность станции составляла 15 тыс. кВт. Вскоре после пуска электростанции произошло событие, которое можно назвать большим достижением в развитии энергетики - Р. Э. Классон изобрел революционный для того времени способ гидродобычи торфа. Он не только облегчал отделение примесей и транспортировку ценного топлива, но и приравнивал энергоемкость торфа к нефти.

Станция «Электропередача» стала научным центром русской энергетики, местом, где испытывали и внедряли новые технологии. Тут не только разрабатывались способы добычи торфа и сжигания его в топках энергетических котлов, но и исследовались возможности передачи электроэнергии на большие расстояния. До пуска этой электростанции в московском энергохозяйстве вообще не было воздушной высоковольтной сети.

Именно отсюда, от «Электропередачи», потянулись провода первых в России ЛЭП напряжением 70 кВ. Эти линии связали электростанцию в Богородском уезде с Измайловской подстанцией в Москве, а через нее -со станцией на Раушской набережной. Так было положено начало созданию Московской энергетической системы, ставшей впоследствии ядром Единой Энергетической системы страны.

В настоящее время ГРЭС-3 состоит из трех очередей выработки тепловой и электрической энергии.

Первая очередь — является источником теплоснабжения г. Элек-трогорска, таблица 5.1.

Заключение

В результате исследований, направленных на оптимизацию информационной инфраструктуры крупной электростанции на базе перспективных телекоммуникационных технологий, разработаны математические модели организации сети оперативно-диспетчерского управления технологическими процессами как единой телекоммуникационной платформы, а также исследована динамика оптимального развития сети ОДУ на основе построенной векторной модели многокритериального выбора. Частные результаты диссертации заключаются в следующем:

1. Разработана модель диспетчерского коммутатора энергообъекта, основанная на модели чистой системы массового обслуживания с ожиданием и пуассоновской нагрузкой. Для нее рассмотрены процессы влияния среднего времени пребывания заявки, в очереди, а также проведен сравнительный анализ удвоения скорости обработки заявки и распараллеливания интенсивности ее обработки.

2. На основе разработанной модели проведен анализ сети ОДУ крупной электростанции, в результате чего выявлена возможность улучшения ее характеристик за счет объединения аппаратных ресурсов. Обосновано, что для оптимизации сети выбранное направление формирования сетевых ресурсов будет глобально оптимальным при проведении оптимизации по функциональным характеристикам, уровню надежности и стоимости сети.

3. Дана характеристика функциональности инфокоммуникационной инфраструктуры электростанции. Выбор значимых услуг связи показал, что предлагаемые возможности услуг современных телекоммуникационных платформ востребованы* и влияют на организационные сущности всего производственного процесса энергообъекта, а определенный атрибут услуг может рассматриваться как критерий при оптимизации сети ОДУ по функциональным признакам.

4. Построена аналитическая модель сети ОДУ крупной электростанции как информационная модель интересо-ориентированной системы минимального класса с тактическими альтернативами. Она позволяет оптимизировать сеть ОДУ по функциональным признакам, а выявленные критерии оптимизации дают возможность в явном виде проследить оптимум функциональных возможностей сформированной-сети ОДУ на основе современной,телефонной коммутационной платформы.

5. С учетом показателя-надежности сети ОДУ электростанции построена априорная модель-диспетчерского коммутатора сети ОДУ электростанции как восстанавливаемая система без резервирования. Особенностью такой системы является ее высокая надежность при правильном режиме эксплуатации, на основании чего доказана возможность объединения аппаратных ресурсов без снижения комплексного коэффициента готовности оборудования СДТУ.

6. Построена векторная модель сети ОДУ крупной, электростанции сформированная по принципу выделения- Парето - оптимального множества недоминируемых решений, которая, позволила провести процесс опт тимизации с использованием функции диагностики и коэффициента готовности модернизируемой сети ОДУ.

7. Для проведения анализа перспективного развития сети ОДУ с использованием современной телекоммуникационной техники СДТУ было предложено использовать методологию учета капитальных и эксплуатационных затрат на основе расчета вновь введенного критерия актуальной стоимости.

8. Разработана схема сокращения интервалов этапов капиталовложения при проектировании развития сети ОДУ на базе современного оборудования связи СДТУ, причем расчетные ступени оптимизации затрат позволили максимально сократить единовременные капиталовложения в развиваемую сеть. При этом оптимизация затрат на эксплуатационную готовность необслуживаемого оборудования СДТУ показала, что вероятность безотказной работы сети ОДУ на оборудовании СДТУ нового типа выше требуемой.

9. Окончательная векторная модель сети ОДУ крупной электростанции, построенная по принципу формирования оценки сверху и выделения в конусе целей Парето - оптимального множества недоминируемых решений, позволяет провести процесс оптимального выбора с использованием трех критериев, после чего в явной форме определяется четвертый критерий, отражающий взаимозависимость функциональных и надежностных характеристик сети ОДУ за счет объединения аппаратных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Пилипенко, Геннадий Викторович, 2009 год

1. Айзерман М.А., Алескеров Ф. Т. Выбор вариантов (основы теории). — М: Наука, 1990, 236 с.

2. Алексеев В. М., Тихомиров В. М., Фомин С. В. Оптимальное управление. — М: Наука, 1979, 254с.

3. Алексеев В. М., Галеев Е. М., Тихомиров В. — М. Сборник задач по оптимизации. Теория. Примеры. Задачи. — М: Наука, 1984, 288с.

4. Ашманов С. А., ТимоховА. В. Теория оптимизации в задачах и упражнениях. — М: Наука, 1991, 279 с.

5. Баранов В. В. Вычислительные методы оптимального стохастического управления. Принцип оптимальности и оптимизационная схема последовательных приближений/УЖ. вычисл. матем. и матем. физ. 1991. Т. 31. № 5. с. 663-680.

6. Баранов В. В. Оптимизационные методы в неоднородной периодической модели стохастического управления II Нелинейные динамические системы: качественный анализ и управление. М: ИСА РАН. 1994. с. 20-35.

7. Баранов В.В. Последовательные методы идентификации и адаптивного управления в стохастических системах II Кибернетика и системный анализ. 1992. с. 100-120.

8. Баранов В. В. Процессы принятия управляющих решений, мотивированных интересами. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005, 296 с.

9. Барыкин Е.Е., Воропаева Ю.А., Косматов Э.М., Ногин В.Д., Харитонова Н.Е. Оптимизация годовой производственной программы энергетического объединения II Электрические станции, 1991, 4, 9-13.

10. Ю.Беклемишев Д.В. Дополнительные главы линейной алгебры. — М.: Наука, 1983, 135 с.

11. П.Беллман Р. Динамическое программирование. —М: ИЛ, 1960, 401 с.

12. Берж К. Общая теория игр нескольких лиц. — М: Физматгиз, 1961.

13. Барышников Ю.М., Борзенко В.И., Кемпнер Л.М. Многокритериальная оптимизация. Математические аспекты. — М.: Наука, 1989, 128 с.

14. Бертсекас Д., Шрив С. Стохастическое оптимальное управление. — М: Наука, 1985.

15. Боккер П. ISDN. Цифровая сеть с интеграцией служб. Понятия, методы, системы. Перевод с немецкого Э.Б. Ершовой, Э.В. Кордонско-го. — М.: Радио и Связь, 1991, 302 с.

16. Бочаров П. П., Печинкин А.В. Теория массового обслуживания М.: Изд. Российского Университета дружбы народов, 1995 529 с.

17. Вентцель Е.С. Введение в исследование операций — М: Советское радио, 1964, 391с.

18. Вентцелъ Е. С. Исследование операций: Задачи, принципы, методология. — М: Наука, 1988.

19. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. — М.: ГИФ-МЛ, 1962, с. 564.

20. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей. Задачи и упражнения. — М.: Наука, 1973, 366 с.

21. Волков Е.А. Численные методы. — М .: Наука, 1982, 256 с.

22. Воробьев К Н. Теория игр. — М: Наука, 1985.

23. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц. — М.: Наука, 1967, с. 575

24. Гермейер Ю. Б. Введение в теорию исследования операций. — М: Наука, 1971,470 с.

25. Гермейер Ю. Б. Игры с непротивоположными интересами. — М: Наука, 1976, 132 с.

26. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. — М.: Наука, 1986, 295 с.

27. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. — М: Наука. 1965, 400 с.

28. Дьяков А.Ф., Меркурьев Г.В. Ценность оперативно-диспетчерской информации И Энергетик, 1993, №5, 38 40.

29. Дынкин Е.Б., Юшкевич А. А. Управляемые марковские процессы. — М: Наука, 1975, 621 с.

30. Жуковский В. И., Молоствов В. С. Многокритериальное принятие решений в условиях неопределенности. — М: Международный НИИ проблем управления, 1988, 328 с.

31. Жуковский В.К, Салуквадзе М. Е. Некоторые игровые задачи управления и их приложения. — Тбилиси: Мецниереба, 1998, 224 е.

32. Жуковский В. И. Корпоративные игры при неопределенности и их приложения. — М: Эдиториал УРСС, 1999, 432 с.

33. Ъ А.Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ. под ред. Дж. Моуде-ра, С. Элмаграби. —М: Мир, 1981.

34. Карманов В.Г., Федоров В.В. Моделирование в исследовании операций. — М.: Твема, 1996, 102 с.

35. Кемени Дж., Снелл Дж. Конечные цепи Маркова. — М: Наука, 1970, 477 с.

36. Кини P.JL, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. — М.: Радио и связь, 1981.38:Краснощеков П.С., Петров А. А. Принципы построения моделей. — М.: ФАЗИС, 2000, 245 с.

37. Крылов В.В., Самохвалова С.С. Теория телетрафика и ее приложения. — СПб. БХВ-Петербург. 2005, 288с.

38. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. — М.: Наука, 1979.

39. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. — М.: Наука, 1987.

40. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. — М.: Логос, 2000, 295 с.

41. Левин, Б.Р. Теория надежности радиотехнических систем (математические основы) — М: Сов.радио, 1978, 264 с.

42. Лейхтвейс К. Выпуклые множества. — М.: Наука, 1985, 335 с.

43. Лотов А.В., Бушенков В.А., Каменев Т.К., Черных О.Л. Компьютер и поиск компромисса. Метод достижимых целей. — М.: Наука, 1997,239 с.

44. Льюис Р: Д., Райфа X. Игры и решения. — М: Иностр. лит-ра, 1961.

45. Марков А.А. Избранные труды. Непрерывные дроби. Функции, наименее уклоняющиеся от нуля. — М — Л: ГИТТЛ. 1948, 412 с.

46. Марков А.А. Избранные труды. Теория чисел. Теория вероятности. — М: АН СССР. 1951,679 с.

47. Меныиикова О.Р., Подиновский В.В. Построение отношения предпочтения и ядра в многокритериальных задачах с упорядоченными по важности неоднородными критериями!! ЖВМиМФ, 1988, 28(5), 647659.

48. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. — М: Мир, 1976, 776 с.51 .Методы оптимизации в экономико-математическом моделировании. (Сб. под ред. E.F. Голынтейна) -М.: Наука, 1991, 445с.

49. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. — М: Мир, 1991,423 с.

50. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики. — М: Мир, 1985,333 с.

51. Мушик Э. Мюллер П. Методы принятия технических решений. — М: Мир, 1990, 413 с.

52. Миллер Дж. Магическое число семь плюс минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию!! Инженерная психология. М.: Прогресс, 1964.

53. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. — М: Наука, 1981,252 с.

54. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М: Наука, 1970.

55. Ногин В.Д. Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев!7 Вестник СПбГУ, сер.: мат., мех., астрономия., 2004, 61 (46), 34-41.

56. Ногин В.Д. и др. Основы теории оптимизации. — М.: Высшая школа, 1986, 384 с.60:Ногин В.Д. Определение и общие свойства относительной важности критериев. в сб.«Процессы управления и устойчивость», СПб: изд-во СПбГУ, 1998,373-381.

57. Ногин В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде. Количественный подход. М: ФИЗМАТЛИТ, 2002, 144 с.

58. Ногин В.Д. Теоремы о полноте в теории относительной важности критериев!7 Вестник СПбГУ, сер.: мат., мех., астрономия., 2000, 40 (25), 13-18.

59. Ногин В.Д. Логическое обоснование принципа Эджворта-Парето!У ЖВМиМФ, 2002, 7, 951-957.

60. Оуэн Г. Теория игр. — М: Мир, 1971, 337с.65,Орнов В.Г. Этапы создания и развития АСДУ ЕЭС России. Проблемы диспетчерского и автоматического управления. — М. Тр МЭИ. 1997

61. Павловский Ю. Н. Имитационные модели и системы. — М: ФАЗИС, 2000, 325 с.

62. Пилипенко Г.В. Концептуальный анализ основных принципов построения инфокоммуникационных сетей генерирующих объектов в

63. Электроэнергетике II Аспирант и соискатель, 2005. — № 1, стр. 187 -193.

64. Пилипенко Г.В. Разработка способов оптимизации работы системы оперативно-диспетчерского управления на крупной электростанции II Аспирант и соискатель, 2006 — № 4 (35), стр. 269 274.

65. Пилипенко Г.В. Общие принципы построения математической модели для диспетчерского коммутатора энергообъекта // Аспирант и соискатель, 2007 — № 3 (40), стр. 135 143.

66. Пилипенко Г.В. Анализ сети оперативно-диспетчерского управления (ОДУ) крупной электростанции // Естественные и технические науки, 2007 — № 4 (30), стр. 210 216.

67. Пилипенко Г.В. Выбор оптимальной системы оперативно-диспетчерского управления электростанции // Энергетик, 2008 — № 10, стр. 34 -35.

68. Пилипенко Г.В. Оптимизация капиталовложений при заданном уровне надежности средств диспетчерского и технологического управления крупной электростанции II Вопросы экономических наук, 2008 — № 5 (33), стр. 83 85.

69. Пилипенко Г.В. Оптимальный многокритериальный выбор в сети ОДУ крупной электростанции // Техника и технология, 2008 — № 5 (29), стр. 46 49.

70. Подиновский В.В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности критериями II Автоматика и телемеханика, 1976, 2, 118127.

71. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. — М.: Наука, 1982, 255 с.

72. Понтрягин JI. С., Болтянский В. Г., Гамкрелидзе Р. В., Мищенко Е. Ф. Математическая теория оптимальных процессов. — М: Наука, 1969, 439 с.

73. Попов Э. В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М: Наука, 1987, 179 с.

74. Психологические измерения. — сб. переводов с англ. яз., М.: Мир, 1967, 196 с.

75. Пупков К.А. Основы кибернетики. Теория кибернетических систем. М.: Высшая школа, 1976. 368с.

76. Рокафеллар Р. Выпуклый анализ. — М.: Мир, 1973, 369 с.

77. Рыжиков Ю.В. Имитационное моделирование. Теория и технологии.

78. Спб. КОРОНА принт. 2004, 384с.

79. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем.- М.: Радио и связь, 1991.

80. Салуквадзе М.Е. О задаче линейного программирования с векторным критерием качества!I Автоматика и телемеханика, 1972, 5, 99-105.

81. Справочник по математике для научных работников и инженеров / под ред. Г. Корн, Т. Корн М. Наука. 1970, 720'с.

82. Справочник проектировщика систем автоматизации управления производством / под ред. Смилянского Г.Л. М.: Машиностроение, 1986. -589с.

83. Справочник по технике связи / под ред. д-р. Иштван Мороц Будапешт.: Будавокс, 1980. 1045с.

84. Схрейвер Ф. Теория линейного и целочисленного программирования, т.1. — М.: Мир, 1991,360 с.

85. Урличич Ю.М. Данилин Н.С. Управление качеством космической радиоэлектронной аппаратуры в условиях глобальной открытой экономики. — М: МАКС Пресс, 2003, 456 с.

86. Ховард Р. Динамическое программирование и марковские процессы. — М: Сов. Радио, 1964, 365 с.

87. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. — М: Наука, 1978, 352 с.

88. Фишберн П. Теория полезности. — В кн. «Исследование операций. Методологические основы и математические методы», т.1, М.: Мир, 1981, с. 448-480.

89. Черников С.Н. Линейные неравенства. М.: Наука, 1968, 352 с.

90. Шувалов В.П. Телекоммуникационные системы* и сети: Современные технологии. -М: Горячая линия Телеком, 2003, 647 с.

91. Шувалов В.П. Телекоммуникационные системы и сети: Беспроводные сети связи. — М: Горячая линия — Телеком, 2004, 675 с.

92. Шувалов' В.П. Телекоммуникационные системы и сети: Мультисер-висные сети. М: Горячая линия - Телеком, 2005, 592 с.

93. Штоейер Р. Многокритериальная оптимизация: теория, вычисления и приложения. -М.: Радио и связь, 1992.

94. ГОСТ 27002- 89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. — М.: Госстандарт России, 1989.

95. ГОСТ 29328L92 Установки* газотурбинные для привода-турбогенератора. -М.: Госстандарт России, 1992.

96. Charns A., Cooper W.W., Ferguson R.O. Optimal estimation of execute compensation by linear programming!I Management Science, 1955, 1 (2).

97. Noghin V.D. Estimation of the set of nondominated solutions!7 Numerical Functional Analysis and Applications, 1991, 12 (5&6), 507-515.

98. Noghin V.D. Upper estimate for a fuzzy set of nondominated solutions!I Fuzzy Sets and Systems, 1994, 67, 303-315.

99. Saaty T.L. Multicriteria decision making. The analytic hierarchy process. Pittsburgh: RWS Publications, 1990, 287 pp.

100. Yu P.L. Multiple-criteria decision making: concepts, techniques, and extensions. — New-York London: Plenum Press, 1985, 388 pp.1. Сокращения

101. Сокращения на английском языке

102. АСВ automatic call back (услуга обратный вызов)

103. DN Integrated Service Digital Network (Цифровая Сеть с Интеграцией Служб ЦСИС)1. led indication (услуга световая индикация состояния внутреннего абонента)

104. Сокращения на русском языке

105. БЩУ блочный щит управления

106. ГРЭС государственная районная электрическая станция ПЦУ — главный щит управления ДВО - дополнительные виды обслуживания

107. ТЭЦ теплоэлектроцентраль (тепловая электростанция) У-ЦСИС - узкополосная цифровая сеть с интеграцией служб (ISDN) ЧНН - час наибольшей нагрузки ИЩУ — центральный щит управления

108. ЭДТС электромеханическая диспетчерская телефонная станция1. Основные обозначения

109. Ojj коэффициент относительной важности критериев w - положительный параметр оценки критериальной важности

110. К0 Коэффициент актуальной стоимости капиталовложений

111. Cj стоимость г-го элемента системы Pi - вероятность отказа /-го элемента системы т*=(/я*ь /я*п) вектор оптимизации системы