Многоэтапная оптимизация состава форм и параметров контрактов отдела материально-технического обеспечения предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Настюшенко, Олег Олегович

• Настюшенко, Олег Олегович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Настюшенко, Олег Олегович

Введение.

Глава I. Формирование состава комплекса моделей контрактного управления поставками при многоэтапной оптимизации

1.1. Эволюция этапов, парадигм, концепций и технологий развития логистических систем

1.2. Оборотный капитал как основа логистического управления

1.3. 'Экономико-математические методы и модели, применяемые при решении логистических задач контрактного управления поставками

Глава II. Разработка комплекса моделей контрактного управления поставками

2.1. Разработка системы моделей однопродуктового и многопродуктового контрактного управления поставками

2.2. Оценка уровня адекватности детерминированной модели управления поставками

2.3. Адаптация детерминированной модели управления поставками в соответствии с существенными требованиями окружающей среды

2.4. Использование метода последовательных усреднений и выбор реализующего алгоритма для создания информационной базы ком нлекса моделей

Глава III. Практическая реализация комплекса моделей многоэтапной оптимизации.

3.1. Прогнозирование годовой специфицированной потребности в материалах с дифференциацией по кварталам.

3.2. Особенности практической реализации адаптированной к реальным условиям детерминированной модели управления поставками.

3.3. Оценка уровня экономической целесообразности включения моделей в комплекс задач и практическая реализация результатов решения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многоэтапная оптимизация состава форм и параметров контрактов отдела материально-технического обеспечения предприятия»

Актуальность исследрвания. Управление логистическими процессами представляет актуальную проблему современного рыночного хозяйственного механизма. В первую очередь это относится к управлению поставками на производственном предприятии, обеспечивающее наличие необходимого материала в момент, когда в нем возникает потребность. Практически невозможно осуществить синхронизацию снабженческих и производственных функций, и. поэтому, создание рационального производственного запаса сырья и материалов есть неотъемлемое звено экономического развития практически любой организации.

На современном уровне развития логистических систем наибольшее внимание уделяется взаимодействию с конечными потребителями, а вопросам рыночных отношений с поставщиками уделяется, на наш взгляд, недостаточное внимание. Это обстоятельство и определило в качестве области исследования - контрактное управление поставками, т.е. формирование такого состава договоров, который обеспечивает обязательное выполнение поставок.

Особую сложность управления вызывает условие ограниченности финансовых ресурсов. Авансированный характер оборотного капитала предполагает постоянное проведение работ по контрактному (договорному) управлению поставками.

Цель исследования. Проблемная направленность работы предопределила цели, состоящие в расширении области логистического подхода на взаимоотношения с поставщиками, а также в разработке методического подхода к многоэтапной оптимизации контрактного управления поставками, первоначально для однопродуктовых. а затем многопродуктовых закупок.

Задачи исследования. В соответствии с целями в работе поставлены и решены следующие основные задачи: £ - определение возможности применения известных методов оптимизации для решения проблемы управления поставками, учитывая требования реальной экономической действительности: теоретико-аналитический анализ и разработка модельных ситуаций для выявления существенных взаимосвязей, накладываемых оборотным капиталом на управление поставками; построение комплекса моделей, поддерживающего контрактное управление поставками в условиях финансовых ограничений и реализующего идею многоэтапной оптимизации; совершенствование модели прогнозирования производственных потребностей в ^ сырье, материале и покупных полуфабрикатов для реализации задач управления запасами; разработка методики оценки экономической целесообразности включения моделей в состав комплекса в рамках информационных систем управления предприятием. Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает служба материально-технического обеспечения предприятия, а предметом - процесс управления многономенклатурными поставками в рыночных условиях.

Методы исследования, используемые в работе, базируются на основах экономической теории, моделях и методах исследования операций, математической и прикладной статистики, приемах экспертного оценивания, а также на методологии и технологии имитационного моделирования и информатики.

Научная новизна работы состоит в следующем: разработан критерий, позволяющий сначала на однопродуктовом. а затем на многопродуктовом уровнях представить альтернативные варианты решений в виде математической конструкции; предложены модели оптимизации контрактов, которые обеспечивают экономически целесообразные процессы управления поставками в условиях ограниченности финансовых ресурсов; разработана методика адаптации детерминированной модели управления поставками в соответствии с требованиями и ограничениями реальной действительности, а также реализующая дополнительные критерии, минимизирующие логистические издержки; обосновано использование аналитической формы метода попарных усреднений в порядковой временной шкале для прогнозирования производственных потребностей; осуществлено применение методов прикладной статистики для повышения достоверности исходной информационной базы: сформированы по результатам моделирования основные требования, предопределяющие функционирование всего комплекса моделей: построена модель оценки уровня экономической целесообразности выбираемого состава моделей комплекса. * Практическая ценность работы заключается в том. что предлагаемый в ней подход и методы представляют отделу, занимающемуся мате р и а: 1 ь н о - тех н и чес к и м обеспечением предприятия, эффективный инструмент для подготовки к проведению переговоров по заключению контрактов, а также мониторингу их реализации. Применение полученных теоретических результатов показано сначала на примере одного из закупаемых материалов, а затем при многономенклатурной закупке. Практически использование предлагаемого подхода с помощью комплекса моделей не вызывает существенных трудностей, так как требуемые для реализации данные в основном входят в систему информационного обеспечения отдела.

Апробация. Базовые положения диссертации были использованы при разработке информационной системы управления на Ракетно-космическом заводе им. М.В. Хруничева. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на конференциях, проходивших в ГУУ в 1999-2001 г.г.

Публикации. По теме диссертации опубликован ряд печатных работ, список которых приводится в списке литературы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 92 наименования и приложения.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Настюшенко, Олег Олегович

Выводы по III главе

Практическая реализация моделей комплекса контрактного управления поставками подтвердила правильность использованных математических положений и показала их некоторые специфические особенности.

Во-первых, полученная доверительная оценка прогнозируемой потребности в материале по малым выборкам позволяет на 25-30% сократить объем закупаемого сырья по сравнению с аналогичной оценкой, полученной с использованием нормального закона распределения вероятности.

Во-вторых, использование метода последовательных усреднений создает возможность сохранить динамические характеристики. свойственные статистическому ряду специфицированных потребностей.

В-третьих, использование аналитической формы представления алгоритма метода последовательных усреднений в порядковой шкале позволяет в более, чем в 2.5 раза сократить объем вычислительных операций.

Построенная модель оценки экономической целесообразности позволила произвести включение экономико-математических моделей в комплекс контрактно! о управления поставками по прототипам.

Заключение

Анализ парадигм, концепций, этапов и технологий развития логистических систем позволил выделить в качестве области исследования контрактное у правление закупками.

Основным требованием логистического управления при организации закупок, как показал экономический анализ современного состояния оборотного капитала, является финансовая обеспеченность при реализации договоров поставок.

На основе сформулированного в обобщенном виде комплекса задач контрактного управления поставок произведен анализ экономико-математических методов, их структуризация но лапам решения для постепенного формирования форм договоров и экономических параметров реализации с учетом финансовых ограничений.

При построении комплекса моделей, как однопродуктовых. шк и многопродуктовых закупок (3-й и 4-й этапы оптимизации), целесообразно использовать интегрированный экономический критерий. включающий дополнительную экономию от заключения контрактов на несколько поставок, возникающую из-за скидок и от снижения трансакционных издержек, а также от увеличения альтернативной стоимости финансовых средств, идущих на реализацию дою коров поставок.

Интегрированный экономический критерий позволяет применить математическую конструкцию для формализованного представления вариантов организации поставок. Ограниченность финансовых ресурсов предопределила использование эвристического алгоритма «Распределение ограниченных ресурсов», позволяющего значительно сократить объем вычислений при формировании области допустимых значений.

Основным требованием разрабатываемого комплекса моделей является повышение адекватности таких экономических параметров, как объем закупок и количество поставок, так и количество закупаемого сырья и материалов. В части объемов закупок и количества поставок реализация этого требования выполнена с помощью адаптации детерминированной модели управления поставками в условиях целочисленности. скидок с заку почной цены и ограниченности гарантийных обязательств поставщиков. Для повышения адекватности оценки объема закупаемого сырья и материалов предлагается использовать статистическу ю обработку данных по малым выборкам, а также применить аналитическую форму атгоритма метода последовательных усреднений в порядковых величинах.

Практическая реализация моделей комплекса контрактного управления поставками подтвердила правильность использованных математических положений и показала их некоторые специфические особенности.

Во-первых, полученная доверительная оценка прогнозируемой потребности в материале по малым выборкам позволяет на 25-30% сократить объем закупаемого сырья по сравнению с аналогичной оценкой, полученной с использованием нормального закона распределения вероятности.

Во-вторых, использование метода последовательных усреднений создает возможность сохранить динамические характеристики. свойственные с татистическом} ряду специфицированных потребностей.

В-третьих, использование аналитической формы представления атгоритма метода последовательных усреднений в порядковой шкале позволяет в более чем н 2.5 раза сократить объем вычислительных операций.

Построенная модель оценки экономической целесообразности позволила произвести включение экономико-математических моделей в комплекс контрактного у правления поставками по прототипам. У

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Настюшенко, Олег Олегович, 2002 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопр. экономики. - 1997. - № 6. - С. 4-12.

2. Акоф Р. Сасиени М. Основы исследования операций.-М.: Мир. 1971.-534с.

3. Башин М.Л. Оборотные средства предприятия в условиях рынка // Финансы, 1994,-№ !. - С. 8-10.

4. Бельков А.А. Ускорение оборота оборотных производственных фондов как фактор повышения эффективности общественного производства: Автореф. дне. . канд.экон.наук. -Л.1971. 17 с.

5. Бирман А.М. Организация оборотных средств промышленных предприя i ни. VI.: Экономика. 1967. - 88 с.

6. Браун Р. Мэзон Р. Фламгольц Э. и др. Исследование операций,- М.: Мир. 1981. Г.2.-677 с.

7. Букан Дж. Кенигсберг Э. Научное управление запасами.-М.: Наука. 1967.-423с.

8. Бунич II.Г. Перламутров В.JI. Соколовский JI.X. Экономико-математические методы управления оборотными средствами. М.: Финансы. 1973. - 210 с.

9. Бутрин А.Г. Совершенствование управления оборотными средствами на промышленном предприятии: Автореф. дне. . канд.экон.наук. Челябинск.1997. -25 с.

10. Бутрин А.Г. Совершенствование управления оборотными средствами в условиях рынка. Челябинск: Изд. Южно-Урал. ГТУ. 1997. - 156 с.

11. Вагнер Г. Основы исследования операций. М.: Мир.1973. Г.З.- 501с.

12. Варахобин В.В. Вольчик В.В. Асеев Д.К. Образцы хозяйственных договоров с комментариями и рекомендациями./'Москва: ДИС. 1998,-150 с.

13. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и мат.методы. 1999. - т. 35. № 1. - С. 11-27.

14. Ворег Й. Ревентлоу П. Экономика фирмы М.: Экономика. 1994. с 146-157.

15. Галиц Л. Финансовая инженерия. Инструменты и способы управления финансовым риском. М.: Изд. TB1I. 1998. - 576 с.

16. Гальперин В.М. Игнатьев С.М. Моргунов В.И. Микроэкономика,- СПБ.: Экономическая школа. 1997. Т. 2. с 106-123.

17. Глчхов В.В. Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент: участники рынка, инструменты, решения. СПб.: Специальная литература. 1995. - 430 с.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.94 №51-ФЗ. Часть II ог 26.01.96 №14-ФЗ.

19. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика. 1985. с.63.

20. Грузинов В.П. Грибов В.Д. Экономика предприятия. Изд.2-е. М.: Финансы и статистика. 1999. -204 с.

21. Губин Б.В. Оборот средств предприятий и эффективность производства.- М.: Мысль. 1975.- 316 с.

22. Данилин В.Н. Механизмы формирования и использования оборотных средств в условиях интенсификации производства: На материалах пищевой промышленности МССР: Автореф. . д-ра экон. наук. Л. 1989. - 39 с.

23. Джонстон Дж. Эконометричеекие методы. М.: Статистика. 1980,- 444 с.

24. Дудорин В.И. Информатика в управлении производством. М: Менеджер. 1999,- 267276.

25. Дудорин в.И. Моделирование в задачах управления производством. М: Статистика. 1980.-c.99-l 06.

26. Дудорин В.И. Коломийченко Г.Г. Моделирование в оценке и прогнозировании производства. М. МИУ. 1990. с 21-27.

27. Дчдорин В.И.Васильева Л.П. Коломийченко Г.Г. Моделирование управления на основе сетевого графа.- М.: МИУ. 1982.-34с.

28. Дьяков В.II. Справочник по алгоритмам и программам для персональных ЭВМ.- М.: Наука. 1987. -240с.

29. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. 2-е изд. - М.: НПФРА-М. 1 998. - 336 с.

30. Замков О.О. Толстопятенко A.B. Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС. 1997.с. 283.

31. ЗГИозайтис B.C. Львов Ю.А. Экономики математическое моделирование производственных систем. М. Высшая школа. 1991.с.25.

32. Ковалев В.В. Привалов В.Г1. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга. 1995. - 374 с.

33. Коломийченко Е.Г. Настюшенко О.О. Адаптивное семейство моделей управления поставками. В сб.: Экономика. Управление. Культура. Вып.5 М.: ГУУ.1999.с.9-27.

34. Колпина Л.Г. Марочкина В.М. Финансовые планы предприятий. Мн.:Выш.шк. 1997. - 1 14 с.

35. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики. М.: Энергоатомиздаг.1987.-496с.

36. Крейнина M.H. Финансовый менеджмент / Учебное пособие. М.: Изд. Дело и Сервис.- 1998.-304 с.

37. Крупное Ю.С. О платежном кризисе .7 Финансы. 1995. - № 4. - С. 8-12.

38. Крутик А.Б. Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия. Пзд. 2-е.- СПб.: Бизнес-пресса. 1999. 448 с.

39. Клейнер Г.Б. Тамбовцев В.Л. Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика. 1997. - 84с.

40. Кузнецов Ю.М. Кузубов В.И. Волощенко А.Б. Математическое программирование. -М.: Высшая школа. 1997. с.25.

41. Лебедев A.A. Организация и использование оборотных фондов предприятия. М.: Экономика. 1972. - 254 с.

42. Лисициан Н.С. Оборотные средства в системе воспроизводственных процессов: Вопросы теории и практики. М.: Наука. 1986. - 288 с.

43. Лисициан Н.С. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 44-54.

44. Литвиенко В.А. Родников А.Н. Логистика и маркетинг в управлении производством -М.: ЦЫИИТЭИМС. 1990. 68 с.

45. Литвин М.И. Кобыц С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий П Финансы. 1999. - № 4. - С. 15-17.

46. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений.- М.: Финансы. ЮНИТИ. 1998. 400 с.

47. Моделирование производственно-сбытовых систем н процессов управления п.од ред. A.A. Колобова. Л.Ф. Шкляренко. М/.МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1993,- 216с.

48. Коломийченко Е.Е. Наетюшенко О.О. Особенности реализации двусторонних ограничений в критериальном пространстве для выбора рациональной схемы организации закупок. В сб. «Реформы в России и проблемы управления 2001». Вып.1.- М. ГУУ. 2001. с. 376-377.

49. Коломийченко Е.Е. Наетюшенко О.О. Количественная оценка >ровня рациональности способов организации поставок. В сб.: Экономика. Управление. Культура. Вып.8. М. ГУУ. 2001. с. 73-76.

50. Настюшенко О.О. Интервальная оценка области устойчивости параметров договоров поставки на базе математического моделирования. -В сб.: «Актуальные проблемы управления 2000». Вып.5. - М. ГУ У. 2000. с. 136-137.

51. Настюшенко О.О. Выбор параметров контракта поставки с использованием математического аппарата теории управления запасами. Тезисы докладов 7 -го Всероссийского студенческого семинара « Проблемы управления». Вып. 1. -М. ГУУ. 1999. с. 196-197.

52. Овсиенко Ю.В. Куда ведут социально-экономические реформы в России'.' / Экономика и мат. методы. 1999. - т. 35. вып. 1. - С. 94-105.

53. Павлов U.M. Оборот средств предприятия. Закономерности и методы расчета. М.: Финансы. 1967.- 120 с.

54. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1995. -400с.

55. Перламутров В.Л. Первоочередные меры но стабилизации российской экономики

56. Экономика и мат.методы. -- 1998. т. 34. вып. 2. - С. 160-170.

57. Перламутров В.Л. Тронаревская JI.Ii. Долговременная концепция денежной политики России и самофинансирование предприятий. // Экономика и мат.методы. 1999. г. 35. вып. 4.-С. 3-9.

58. Петраков Н.Я. Перламутров BJI. Россия зона экономической катастрофы Вопр. экономики. - 1996,- № 3. - С. 74-83.

59. Петров A.A. Поспелов И.Г. Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики.- М.: Энергоаломиздат. 1996. -544 с.бГПрабху П. Методы теории массового обслуживания и управления запасами. М.: Машиностроение. 1969. с.206-263.

60. Прабху Н. Стохастические процессы теории запасов. М.: Мир. 1984.-184с.

61. Радионов P.A. Радионов А.Р. Управление сбытовыми запасами и оборошыми средствами предприятия (практика нормирования). М.: Дело и Сервис. - 1999. - 400 с.

62. Раицкий К.Л. Экономика предприятия. М.: Маркетинг. 1999. - 693 с.

63. Родников А.Н. Логистика: Терминологический словарь. М.: Экономика. 1995. 252 с.

64. Рыжиков Ю.И. Управление запасами. -М.: Наука. 1969. с 85-87.

65. Рындин А.Г. Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятии. -М.: Русская Деловая Литература. 1997. 352с.

66. Семь элементов качества в японской экономике. М.: Изд-во стандартов. 1990,- 88 с.

67. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе. М.: ИНФРА-М. 2001.- 607 с.

68. Смирнов В.И. Совершенствование управления оборотным капиталом на предприятии с использованием ЭВМ.-дисс.канд.экон.наук. М.ГУУ.2000.-132с.

69. Соловьев В.И. Односекторная стохастическая динамическая модель экономики// Математические методы исследования сложных систем, процессов и структур: Сб. науч. тр. Вып.З. - М.: Изд-во МГОГ1У. 2000. С. 101-112.

70. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. М.: Финансы и статистика. 1.1. 1989,-510С.Т.2. 1990.-526с.

71. С тоянова НС. Финансовый менеджмент: Российская практика. 2-е и $д. М.: Перспектива. 1995,- 194 с.

72. Стоянова Е.С. Быкова Е.В. Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. -Перспектива. 1998,- 127 с.

73. Татаркин А.И. Оборотные средства хозрасчетного предприятия (объединения) в системе социалистического производства: Автореф. .дис. д-ра экон.наук. Л. 1985.- 43 с.76. l axa X. Введение в исследование операций,- М.: Мир. 1985. Т.2.- 496с.

74. Горелик В.А. Ушаков И.А. Исследование операций. М.: Машиностроение. 1986.-288с.

75. Финансовый менеджмент / Г.Б.Поляк. И.А.Акодис. Т.А.Краева и др.: Под. ред. Г.Б. Поляка.-М.: Финансы. ЮНИТИ. 1997.-518 с.

76. Финансы предприятий: Учебник / Н.В.Колчина. Г.Б.Поляк. Л.П.Павлова и др.: 11од. ред. Н.В. Колчиной. М.: ЮНИТИ. 2000. - 413 с.

77. Хедли Дж. Уайтин Т. Анализ систем у правления запасами.-М.:Наука. 1969.-51 1с.

78. Чернов В.А. Анализ основного капитала // Аудит и финансовый анализ. 1949. - № 3.- С. 127-135.

79. Шевелев В.А. Оборотные средства и их использование в промышленности. М.: Экономика. 1968. - 191 е.

80. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - \1.: Мир. 1978.- 418 с.

81. Шмелев Н.Г1. Неплатежи проблема номер один российской экономики '' Вопр. экономики. - 1997. - № 4. - С. 26-41.

82. Шокун В.В. Оборотные средства промышленного предприятия в условиях самофинансирования. Львов: Изд. Свит. 1991. -89 с.

83. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач. Г.З.Суша. Г.К.Оноприенко: Иод ред. В.Я.Хрипача. Мн.: Экономпресс. 2000. - 464 с.

84. Финансы в Российской Федерации. М.: РИИЦ. 1992. с. 135-138: Финансы в Российской Федерации. М: Госкомстат РФ. 1996. с. 76.

85. Bowersox. Donald J. .logística! management.- McGra\v-Holl.-730c.

86. Starr M.K. Miller D.W. Inventor} control: theory and practice.- Prentice- Hall. }.nc.l962. p.3-18.

87. Wild R. Production and opérations Vlanagement.-Cassel.1995.-p.402-435.