Минимальные конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением: На материале английского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Позднышева, Галина Владимировна

• Позднышева, Галина Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Позднышева, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МИНИМАЛЬНОЕ ПОЛИПРЕДИКАТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С СОЧИНЕНИЕМ И ПОДЧИНЕНИЕМ КАК ЕДИНИЦА СТРУКТУРНОГО И ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СИНТАКСИСА.

1.1. Понятие полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

1.2. Актуальное членение полипредикативного предложения.

Выводы по главе 1.

Глава 2. СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ МИНИМАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПОЛИПРЕДИКАТИВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОЧИНЕНИЕМ И ПОДЧИНЕНИЕМ.

2.1. Формальная организация полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

2.2. Минимальная единица полипредикативного предложения с сочинением и подчинением. Конструкция №1.

2.3. Минимальная конструкция №2.

2.4. Минимальная конструкция №3.

2.5. Минимальная конструкция № 4.

2.6. Комбинация подчинительных блоков (конструкция № 5, № 6, № 7).

2.6.1. Минимальная конструкция №5.

2.6.2. Минимальная конструкция №6.

2.6.3. Минимальная конструкция №7.

Выводы по главе 2.

Глава 3. ПОЛИПРЕДИКАТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С СОЧИНЕНИЕМ

И ПОДЧИНЕНИЕМ КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕКСТА.

3.1. Первый коммуникативный тип полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

3.2. Второй коммуникативный тип полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

3.2.1 Подтип с рематическим расширением.

3.2.2 Подтип с тематическим и рематическим расширением.

3.2.3 Подтип с тематическим расширением.

3.3. Третий коммуникативный тип полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

3.3.1 Подтип с рематическим расширением.

3.3.2 Подтип с тематическим расширением.

3.3.3 Подтип с тематическим и рематическим расширением.

3.4. Полипредикативное предложение с сочинением и подчинением в тексте.

3.5. Роль пресуппозиции в организации полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Минимальные конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением: На материале английского языка»

Настоящая диссертация посвящена изучению полипредикативных предложений с сочинением и подчинением с позиций их структурной и коммуникативной организации, что соответствует идеям и тенденциям многоаспектности современных синтаксических подходов, разрабатываемых в области структурного синтаксиса и лингвистики текста.

С середины XX века в отечественной и зарубежной лингвистике интенсивно развивается теория сложного предложения, при этом теория сложноподчиненного разрабатывается традиционно на порядок интенсивнее, нежели теория сложносочиненного предложения.

Исследованием актуального членения полипредикативного предложения занимались такие ученые, как Т.И. Кормановская, 1983; К.Г. Крушельницкая, 1956; О.А. Крылова, 1970, 1992, 1993; В.В. Гуревич, 2004; Е.П. Марченко, 2003; Л.М. Михайлов, 1994; Н.В. Первышева, 2001; Г.П. Перепеченко, 1973; И.П. Распопов, 1962,1964; Н.А. Стосарева, 1981,1986; B.C. Страхова, 1977; Л.В. Шешукова, 1972.

Несмотря на солидный теоретический фундамент исследования сложных структур, выявление и описание единиц синтаксической системы, образующих определенное единство и целостность, остается одной из серьезных задач современной лингвистической науки. Настоящая диссертация посвящена исследованию такой разновидности сложной конструкции, как минимальное полипредикативное предложение с сочинением и подчинением в системе парадигматических и синтагматических отношений.

История разработки теории полипредикативного предложения с сочинением и подчинением свидетельствует о тенденции отнесения данного типа предложения к сложносочиненному (В.Ю. Альникова, 1988; Н.В. Первышева, 2001). В работах отечественных лингвистов полипредикативное предложение с сочинением и подчинением рассматривается как усложненное предложение (Г.Ф. Гаврилова, 1979, 1980, 1981, 1983, 1984; Б.А. Белова, 1967), смешанное предложение (О.Ф. Успенская,

1968; Дз. Барбаре, 1962). В ряде исследований определена минимальная исходная конструкция полипредикативного предложения с сочинением и подчинением (И.А. Василенко, 1958; Дз. Барбаре, 1962; Н.К Холодов, 1965; В.И. Фурсенко, 1970; В.В. Казмин, 1979).

Полипредикативные предложения с сочинением и подчинением изучались прежде всего и главным образом на материале русского языка (Н.Н. Холодов, 1965; Г.Ф. Гаврилова, 1980; Б.А. Белова, 1967). Отметим также работы, выполненные на материале украинского языка (К.Ф. Шульжук, 1989), латышского языка (Дз. Барбаре, 1962).

Что касается английского языка, то в общем пространстве синтаксических исследований и сложившихся концепций минимальные полипредикативные предложения с сочинением и подчинением занимают весьма скромное место, поскольку получили освещение лишь некоторые аспекты данных конструкций (Т.С. Ряднова, 1962; З.Ф. Гаврилова, 1989). Целостному же исследованию сложного предложения с сочинением и подчинением на материале английского языка посвящена единственная работа: О.Ф. Успенская «Трехчастное сложное смешанное предложение в современном английском языке» /Дисс. . канд. филол. наук. - Д., 1968/. О.Ф. Успенская проанализировала структурно-семантическую организацию и функциональные типы трехчастных сложных предложений с сочинением и подчинением, отдавая приоритет прежде всего семантическому параметру описания. Названных исследований, безусловно, недостаточно для теоретического конструирования столь сложного и неоднозначного феномена английского синтаксиса, каким являются минимальные полипредикативные конструкции. В настоящее время полипредикативное предложение с сочинением и подчинением широким кругом германистов пока еще не осознается как особое синтаксическое явление, этот вопрос только начинает выноситься на повестку дня, чем и обусловлен выбор темы диссертации. Частотность их в англоязычных художественных текстах (как в XIX в., так и на протяжении XX в.) столь велика, что не вызывает сомнения актуальность их монографического описания прежде всего в структурно-системном аспектах. Далеко не случайно в рамках одного и того же предложения фигурирует сочинение и подчинение, образуя своеобразную гармонию противоположностей. Исследование реестра возможных комбинаций предикативных частей «внутри» заявленного блока актуально и потому, что способно дать дополнительную научную информацию по части как сочинительных, так и подчинительных структур. Несмотря на размах синтаксических исследований, на настоящий момент в лингвистике отсутствует единое, авторитетное, устоявшееся мнение о природе полипредикативного предложения с сочинением и подчинением. Нет ясного представления также о формальной и коммуникативной организации таких предложений, не определено место полипредикативных предложений с сочинением и подчинением в общей иерархии сложных конструкций. Более того, до сих пор отсутствует классификация типов полипредикативных предложений с сочинением и подчинением, не до конца изучены их коммуникативные свойства, не исследована функциональная роль полипредикативных предложений с сочинением и подчинением в организации связного текста. Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы настоящей диссертационной работы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что полипредикативное предложение с сочинением и подчинением впервые на материале английского языка рассматривается с точки зрения соотношения единиц формально-грамматического уровня и единиц коммуникативного синтаксиса. Соответственно были получены новые данные о функциональной перспективе исследуемых предложений. Для выявления структурных моделей ядерных конструкций полипредикативного предложения с сочинением и подчинением была применена новая методика исследования комбинаторного потенциала полипредикативных конструкций, разработанная К.И. Раковой.

Объектом исследования является полипредикативное предложение с сочинением и подчинением в современном английским языке.

Предметом исследования являются структурные схемы минимальных предикативных предложений и их информативный потенциал, реализующийся при функционировании этих структур в художественном тексте.

Материалом исследования послужила картотека контекстов, извлеченных из произведений английской и американской художественной литературы XIX-XX вв. Корпус проанализированных отрывков составил порядка 6000 единиц, полученных путем сплошной выборки

Целью исследования является структурная типологизация минимальных предложений с сочинением и подчинением в английском языке с проекцией на коммуникативные и текстопорождающие их свойства.

Цель диссертационного исследования определила следующий круг задач:

1. Определить понятие минимальной конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением как особой единицы синтаксического строя.

2. Используя методику исследования комбинаторного потенциала полипредикативных конструкций, выделить максимально полный список теоретически возможных моделей минимальных конструкций.

3. Провести исследование частотности минимальных полипредикативных конструкций различного типа.

4. Определить место исследуемых конструкций в иерархии синтаксических структур современного английского языка.

5. Создать типологию минимальных конструкций полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

6. Выявить специфику актуального членения полипредикативного предложения с сочинением и подчинением и определить соотношение коммуникативных и структурных типов анализируемых предложений.

7. Выявить особенности функционирования полипредикативных предложений с сочинением и подчинением в тексте.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Полипредикативные предложения с сочинением и подчинением как особый тип конструкции, состоящей из трех и более предикативных единиц, представляют собой соединение двух комплексов: сочинительного и подчинительного. Сложный характер взаимодействия паратактических и гипотактических частей предложения определяет многообразие минимальных полипредикативных конструкций, которые образуют собой определенную иерархию сложных синтаксических единиц.

2. Тип минимальной конструкции зависит от вида расширения полипредикативного предложения. Количество предикативных единиц в минимальных конструкциях колеблется от трех до восьми.

3. Минимальные конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением реализуются в тексте в трех коммуникативных типах: коммуникативном типе с несколькими тема-рематическими линиями простой информационной структуры, с двумя линиями усложненной информационной структуры, с двумя или более линиями простой и усложненной информационной структуры. Каждому коммуникативному типу соответствует определенный набор структурных моделей минимальных конструкций полипредикативного предложения с сочинением и подчинением.

4. Полипредикативное предложение с сочинением и подчинением, представленное определенным коммуникативным типом, является компонентом диктемы и выполняет текстообразующую и интегрирующую функции в тексте, что обусловлено характером его коммуникативного задания.

5. Минимальная конструкция полипредикативного предложения с сочинением и подчинением выступает областью действия различных видов пресуппозиции, которая, затрагивая либо конструкцию в целом, либо ее часть, связывает контактно и дистантно расположенные компоненты текста.

Методика исследования носит комплексный характер и включает прежде всего разработанную К.И. Раковой методику исследования комбинаторного потенциала полипредикативных конструкций, а также коммуникативно-контекстуальный, трансформац ионный анализ и количественный методы исследования. Комбинаторное моделирование полипредикативного предложения исключало потерю в процедуре анализе редко употребляемых структур, не описанных в предшествующих исследованиях. При исследовании полипредикативных предложений с сочинением и подчинением преимущественно использовался метод описания синтаксических явлений путем сопоставления конструкций и обнаружения их специфики.

Методологической основой исследования послужили:

- положения теории парадигматического синтаксиса, разработанные в трудах М.Я. Блоха (концепция минимальной текстовой единицы - дикгемы, положение о неоднородности информативной перспективы);

- идеи коммуникативной лингвистики, разрабатываемой в настоящее время рядом отечественных ученых И.Г. Гальпериным, Г.В. Колшанским, Г.А. Золотовой, О.И. Москальской, НА. Слюсаревой, JI.M. Михайловым, И.И. Ковтуновой и др.; теория мно гоярусности актуального членения полипредикативного предложения, выдвинутая О.А. Крыловой, JI.B. Шешуковой, Т.Н. Кормановской.

Теоретическая значимость исследования состоит в выявлении новых данных о структурной и коммуникативной организации полипредикативного предложения с сочинением и подчинением и развитии положений о текстообразующем потенциале полипредикативных единиц, что в перспективе может способствовать не только более полному выявлению «инвентаря» синтаксических средств языка, но также описанию особенностей их функционирования в тексте. Материалы и выводы диссертации могут быть применены для более глубокого и разностороннего освещения и других возможных типов полипредикативных конструкций. Научные результаты, к которым пришел автор, могут быть использованы также в теории актуального членения сложного предложения и в общей теории текста.

Практическая значимость работы определяется тем, что выводы и наблюдения могут быть полезны при обучении английскому языку в курсах теоретической и практической грамматики, в частности в рамках таких разделов, как «Синтаксис сложного предложения», «Грамматика текста». Полученные данные можно также использовать при чтении спецкурсов и написании курсовых и дипломных работ. Особую значимость предложенная типология структур минимальных полипредикагивных предложений имеет для уточнения, коррекции соответствующих разделов теоретической и практической грамматики английского языка

Апробация и практическое внедрение работы. Текст диссертации был обсужден на расширенном заседании кафедры второго иносгранного языка Белгородского государственного университета Основные теоретические положения диссертации были апробированы также на международной Российско-Американской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2004) и межвузовских конференциях (Белгород, 2002; Челябинск, 2003). По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии, Списка источников (169 наименований на русском и иностранном языках).

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Позднышева, Галина Владимировна

Выводы по 3 главе

1. Учет принципа многоярусности актуального членения позволил выделить три основных коммуникативных типа минимальных конструкций полипредикагивного предложения с сочинением и подчинением:

1) с несколькими тема-рематическими линиями простой информационной структуры;

2) с двумя линиями усложненной информационной структуры;

3) с двумя и более тема-рематическими линиями простой и усложненной информационной структуры.

2. Первый коммуникативный тип представлен минимальными конструкциями № 1, № 3. Этот тип свойственен предложениям переходного типа с закрытыми подчинительными блоками; сочинительный комплекс может быть как закрытого, так и открытого типа. Для данного информативного типа характерно совпадение границ актуального членения и структурного членения.

3. Второй коммуникативный тип включает только две линии усложненной информационной структуры, в отличие от остальных коммуникативных типов, которые состоят из нескольких тема-рематических линий. Это обусловлено объемом минимальных конструкций, соответствующих условию данного коммуникативного типа. Этот информативный тип представлен лишь моделью № 5. Наиболее частотными конструкциями, которыми представлен второй коммуникативный тип, являются предложения, объединяющие два подчинительных блока закрытого и открытого типа.

4. Третий коммуникативный тип объединяет предложения с двумя и более тема-рематическими линиями простой и усложненной информационной структуры. Проведенный анализ выявил закономерность сочетания количества простых и усложненных линий: при максимальном количестве простых линий обычно употребляется только одна тема-рематическая линия усложненной структуры; при наличие в одной конструкции двух усложненных линий наблюдается минимальное количество простых линий. Данный тип представлен всеми структурными типами кроме конструкции № 5, которая предполагает обязательное наличие усложненных тема-рематических отношений в обеих линиях информационной структуры. Наиболее типичными моделями для этого коммуникативного типа являются № 1, № 2, № 3, № 4, №6.

5. Второй и третий коммуникативные типы характеризуются наличием нескольких подтипов в зависимости от вида расширения в линиях: с тематическим расширением, с рематическим расширением, с одновременным тематическим и рематическим расширением в одной или нескольких линиях.

6. Минимальная конструкция полипредикативного предложения с сочинением и подчинением, представленная в тексте определенным коммуникативным типом, является одним из компонентов минимальной текстовой единицы - диктемы. Рассматриваемые конструкции, занимая начальное или конечное положение, осуществляют интегрирующую функцию, выступая средством междиктемной связи. Минимальные конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением, располагаясь в середине диктемы, реализуют текстообразующую функцию, способствуя внутридиктемному развитию.

7. Минимальная конструкция полипредикативного предложения с сочинением и подчинением выступает областью действия различных видов пресуппозиции -контактной и дистантной. Особенностью полипредикативного предложения с сочинением и подчинением является то, что оно исключительно редко имеет только одну контактную или дистантную пресуппозицию. Обычно образование нескольких линий — это результат действия разных пресуппозиций, синтез которых происходит в полипредикативном предложении с сочинением и подчинением как компоненте текста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном диссертационном исследовании изучение полипредикативного предложения с сочинением и подчинением ведется с позиции соотношения структурного и актуального аспектов синтаксиса на материале английского языка.

Проведенное исследование показывает, что в полипредикативном предложении с сочинением и подчинением проявляется взаимообусловленность формальной и информационной организации, что выделяет этот тип предложения в отдельную разновидность полипредикативной конструкции одного порядка со сложноподчиненными и сложносочиненными предложениями в системе синтаксических конструкций. Изучаемое сложное предложение характеризуется теми же признаками, что и другие полипредикативные единицы: определенной глубиной синтаксической перспективы или разветвлением придаточных частей, наличием комплексного подчинения, сочетанием нескольких временных и модальных планов, структурными особенностями его типов и состава, своеобразием способов и средств связи.

Минимальная конструкция с сочинением и подчинением есть особый тип полипредикативного предложения с сочетанием сочинительного и подчинительного способов связи в одной сложной единице, представляющей собой объединение двух комплексов - сочинительного и подчинительного. Сочинительный комплекс включает одну или сочетание нескольких предикативных единиц (блоков), соединенных сочинительной связью. Комплекс, состоящий из двух и более блоков, именуется открытым. Сочинительный комплекс может совпадать с блоком в том случае, если комплекс состоит из одного блока. Такой сочинительный комплекс называется минимальным или закрытым.

Подчинительный комплекс - это составной компонент предложения, организованный по структурной схеме сложноподчиненного предложения, включающего две предикативные единицы (главную и одну придаточную части) и более, в зависимости от количества придаточных, построенных на основе одной и более синтаксических связей.

Выделение сочинительного и подчинительного комплексов позволяет выявить разновидности анал изируемых единиц, представляющих определенную иерархию минимальных конструкций с сочинением и подчинением (семь типов и тридцать восемь их вариантов).

Минимальная конструкция полипредикативного предложения с сочинением и подчинением всегда представляет собой многокомпонентное построение, минимальное количества частей в котором колеблется от трех (сочетание одного сочинительного и одного подчинительного блоков закрытого типа) до восьми, в зависимости от типов объединяющихся комплексов и сочетания компонентов в одной конструкции.

Мы выделяем семь типов, минимальных конструкций шлипредикативного предложения с сочинением и подчинением, исходя из следующих критериев: а) количества предикативных единиц, б) наличия сочетания двух типов синтаксической связи, в) типа комплекса (сочинительный и подчинительный), г) объема комплекса (минимальный, расширенный), д) характера отношений частей внутри подчинительного комплекса (разновидности подчинения). Применение метода комбинаторного анализа позволяет получить все теоретически возможные модели типа минимальных конструкций полипредикативного предложения с сочинением и подчинением, включающего подчинительный комплекс, основанный на сочетании двух синтаксических связей. Этот метод исключает потерю редко встречаемых структур и дает полную картину о структурном многообразии минимальных единиц.

Первый тип (исходная конструкция) минимальных шхшпредикативных единиц объединяет трехчастные предложения, состав которой определяется тремя предикативными единицами - одной сочинительной и двумя подчинительными частями. Такая конструкция чаще других предложений представлена в английской и американской художественной литературе - эти построения составляют 43% от всего количества рассматриваемых предложений. По частоте употребления трехчастные предложения закрытой структуры занимают первое место среди всего корпуса анализируемых примеров.

Второй тип минимальных конструкций включает четырехчастные предложения, состоящие из закрытого сочинительного комплекса и подчинительного комплекса открытого для расширения, части которого соединены последовательным подчинением, однородным или неоднородным соподчинением. Предложения, построенные по модели № 2, составляют 18,5% от всего количества рассматриваемых предложений. По частотности минимальные конструкции полипредикативного предложения данного типа находятся на второй позиции среди всего состава примеров.

К третьему типу минимальных конструкций относятся четырехчастные построения, сочетающие открытый для расширения сочинительный комплекс и двучастный подчинительный блок закрытого типа. Такие предложения составляют 10,5% от всего количества примеров и по частоте употребления занимают третье место среди всех типов минимальных конструкций.

Четвертый тип минимальных конструкций объединяет полипредикативные предложения, состоящие из двух комплексов открытого типаГсЪчинительного и подчинительного. Такие предложения составляют лишь 4% от всего числа анализируемых конструкций и по частотности этот тип минимальных конструкций является пятым среди всего корпуса рассматриваемых примеров.

Пятый тип включает полипредикативные конструкции, представляющие собой комбинацию подчинительных блоков. Минимальным построением для этого типа является четырехчастная конструкция, объединяющая минимальные закрытые блоки. Однако, это - не единственная модель, т.к. в одном предложении могут сочетаться разноструктурные блоки, общее количество частей которых в подобных построениях не превышает шести. Частота употребления данных конструкций в художественной литературе составляет 18,5% от всего объема минимальных конструкций, разделяя второе место с предложениями, построенными по модели №2.

К шестому типу ядерных конструкций относятся полипредикативные предложения с минимальным сочинительным комплексом закрытого типа и комбинацией двух подчинительных блоков. Минимальное количество частей для этого типа равняется пяти. Общий объем примеров составил 5% из всех предложений, рассматриваемых в работе. По частоте употребления минимальные конструкции данного типа находятся на четвертом месте среди всего объема примеров.

Седьмой тип минимальных конструкций объединяет предложения, соединяющие расширенный сочинительный комплекс и комбинацию подчинительных блоков, минимальное количество предикативных единиц которого равняется шести. Предложения, образованные по модели № 7, не столь часто встречаются в художественной литературе современного английского языка. Общий объем примеров составил 0,5% из всех предложений рассматриваемых в работе, что соответствует шестому месту в диаграмме частотности.

Самый высокий процент частоты употребления минимальных полипредикативных предложений с сочинением и подчинением падает на структурные модели, где основным компонентом в подчинительном комплексе является подчинительный блок закрытого типа: модель с минимальными комплексами закрытого типа (модель № 1), конструкция с минимальным сочинительным комплексом и подчинительным комплексом открытого типа (модель № 2), предложение, представляющее сочетание подчинительных блоков (конструкция № 5), модель, объединяющая открытый сочинительный комплекс и минимальный подчинительный комплекс закрытого типа (конструкция № 6).

В полипредикативном предложении с сочинением и подчинением наблюдается усложненная структура тема-рематических отношений, что определяется самой природой сложного предложения, характеризующегося несколькими предикациями. Принимая во внимание различную информационную структуру сложносочиненного и сложноподчиненного предложений и выявляя тема-рематические отношения в подчинительном комплексе полипредикативного предложения с сочинением и подчинением с применением принципа многоярусности, разработанным Л.В.Шешуковой, О.А. Крыловой, мы выделяем три коммуникативных (информативных) типа минимальных конструкций полипредикативных предложений с сочинением и подчинением:

1)с несколькими тема-рематическими линиями простой информационной структуры;

2) с двумя линиями усложненной информационной структуры;

3) с двумя и более тема-рематическими линиями простой и усложненной информационной структуры.

Каждому коммуникативному типу соответствует определенный набор структурных моделей минимальных полипредикативных предложений с сочинением и подчинением. Модели, представляющие коммуникативные типы, характеризуются своими структурными особенностями.

Первый коммуникативный свойственен предложениям переходного типа с закрытыми подчинительными блоками. Сочинительный комплекс предложений коммуникативного типа без расширения может быть как закрытого, так и открытого типа. Для данного коммуникативного типа характерно совпадение границ актуального членения и структурного членения. Первый коммуникативный тип представлен в основном трехчастными конструкциями закрытого типа (конструкция № 1) и четырехчастными предложениями с сочинительным комплексом открытого типа и закрытым подчинительным блоком (конструкция № 3). Для этого коммуникативного типа характерно совпадение границ актуального членения и структурного членения.

В отличие от остальных коммуникативных типов, которые состоят из нескольких тема-рематических линий, второй информативный тип включает только две линии усложненной информационной структуры, что обусловлено объемом минимальных конструкций, соответствующих условию данного коммуникативного типа. Наиболее частотными конструкциями, которыми представлен этот коммуникативный тип, являются предложения, объединяющие два подчинительных блока закрытого и открытого типа (конструкция № 5).

Третий коммуникативный тип объединяет предложения с двумя и более тема-рематическими линиями простой и усложненной информационной структуры, т.е. в пределах одного предложения тема-рематические линии характеризуются различной степенью сложности информационной структуры. Проведенный анализ выявил закономерность сочетания количества простых и усложненных линий: минимальное количество простых линий порождает несколько линий усложненной информационной структуры, максимальное их количество исключает их появление, формируя наименьшее их количество.

Анализируемый коммуникативный тип включает все модели минимальных конструкций кроме предложений, представляющих собой соединение подчинительных блоков, которые предполагают обязательное наличие усложненных тема-рематических отношений в обеих линиях информативной структуры. Наиболее характерными структурными моделями являются предложения, образованные по моделям № 1, № 2, № 3, № 4, № 6.

Минимальная конструкция полипредикативного предложения с сочинением и подчинением, представленная в тексте определенным коммуникативным (информативным) типом, является одним из компонентов минимальной текстовой единицы - диктемы. Минимальные конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением как компоненты диктемы выполняют интегрирующую и текстообразующую функции.

Рассматриваемые конструкции, занимая начальное или конечное положение, осуществляют интегрирующую функцию, выступая средством междиктемной связи. Минимальные конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением, располагаясь в середине диктемы, реализуют текстообразующую функцию, способствуя внутридиктемному развитию.

Анализ показал, что наиболее характерным местоположением минимальной конструкции полипредикативного предложения с сочинением и подчинением является середина диктемы.

Минимальная конструкция полипредикативного предложения с сочинением и подчинением выступает областью действия различных видов пресуппозиции - контактной и дистантной. Особенностью полипредикативного предложения с сочинением и подчинением является то, что оно исключительно редко имеет только одну контактную или дистантную пресуппозицию. Обычно образование нескольких линий - это результат действия разных пресуппозиций, синтез которых происходит в полипредикативном предложении с сочинением и подчинением как компоненте текста.

Изучение минимальных конструкций полипредикативного предложения с сочинением и подчинением с точки зрения его функционирования в тексте позволяет определить его текстообразующий потенциал и выявить факторы возникновения и расширения данной конструкции.

Углубленное изучение полипредикативных единиц в целом и минимальных конструкций с сочинением и подчинением в частности в разных плоскостях синтаксического абстрагирования способствует расширению поля исследуемых объектов, дальнейшему изучению механизмов их функционирования в речи и развитию методики исследования и описания их формальных и функциональных характеристик.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Позднышева, Галина Владимировна, 2004 год

1. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. - Praga: Academia, 1966. -96с.

2. Адамец П. Очерк функционального трансформационного синтаксиса современного русского языка. Прага, 1973-1975.

3. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Ленинград: Наука, 1973. -367С.

4. Алексеева М.Н. Межфразовый изоморфизм в лингвистике текста. // Изоморфизм на разных уровнях языковой системы: межвузовский сборник научных трудов. М., 1984. - с.71-78.

5. Алексеенко М.Ф. Комбинированные полипредикативные предложения с бессоюзной связью./ Кубанский гос. ун-т. Краснодар, 1986. - 11с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР №27331 от 6.11.1986.

6. Альникова В.Ю. Полипредикативные сложносочиненные предложения в современном русском языке: Автореф. дис— канд. филолог, наук. Харьков, 1988. -16с.

7. Альниязов А.И. Многокомпонентные сложноподчиненные предложения современного русского языка в аспекте проблемы тождеств и различий: Автореф. дисканд. филолог, наук. Тверь, 1992. - 16с.

8. Андрусенко А.В. Многокомпонентные сложные предложения в современном русском языке // Учебное пособие к спецкурсу. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсом. н/А гос.пед.ин-та,1994 - 76с.

9. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык В 3 частях. 4.3. Синтаксис. Пунктуация. М.: Просвещение, 1987.

10. Бакарева А.П. Структура предложения как средство связи предложений с сверхфразовое единство: Автореф. дисканд. филолог, наук. -М, 1981. 23с.

11. Барбаре Дз. Смешанное сложное предложение в современном латышском литературном языке: Автореф. дис. канд. филолог, наук. Рига, 1962. - 42с.

12. Беднарская JI.Д. Закономерности грамматического и смыслового членения многокомпонентного сложного предложения. / Орловский гос. пед. ин-т. Орел, 1991. - 84с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР №45850 ог 9.01.1992.

13. Беднарская Л. Д. Г.П. Уханов и актуальные проблемы синтаксиса многокомпонентного сложного предложения. // Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Г.П. Уханова. -Тверь,1998. с.56-61.

14. Белова Б.А. Усложненные сложносочиненные предложения в современном русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. -Красноярск,1967 27с.15Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. М.: Просвещение, 1967. - 160с.

15. Белошапкова В.А. Современный русский язык. М.: Азбуковник, 1999. -928с.

16. Биренбаум Я.Г. К теории сложного предложения // Вопросы языкознания. — 1982. №2. С.50-57.

17. Блох МЛ. Диктема в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания. — 2000. №4. С.56-67.

18. Блох МЛ. Об информативной и семантической ценности языковых элементов // Уч. запУ МГПИим. В.И. Ленина. -М., 1973. с. 171-194.

19. Блох МЛ. Теоретические основы грамматики. М.: Высшая школа, 1986. - 160с.

20. Бойцова Т.А. Пресуппозиция и импликация //Функциональные аспекты слова и предложения: межвузовский сборник научных трудов. М., 1985. - с. 87-94.

21. Бойцова Т.А. Проспективная синтаксическая корреляция как компонент структуры текста: Автореф. дисканд. филолог, наук. М., 1987. - 16с.

22. Бондаренко Г.В. К проблеме выделения сверхфразовых единиц в связном тексте. // Язык и коммуникация: сборник научных трудов, вып. 124.- М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1977. с.53-59.

23. Бухарин В.И. Об эффекте актуального членения // Филологические науки. 1980. №4. - с.83-85.

24. Бырдина Г.В., Санатриева Р.П. Синтаксический анализ многокомпонентных (полипредикативных) сложных предложений // Вопросы теории и методики преподавания русского языка в высшей и средней школе. Тверь, 1991. - с.13-25.

25. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1978. -439с.

26. Василенко И.А. Сложное предложение в современном русском литературном языке : Автореф. дисдоктора филолог, наук. М, 1958. - 37с.

27. Вейхман Г.А. Новое в английской грамматике. М.: Высшая школа, 1990. - 128с.

28. Верховская И.П. В ид о-временные формы в английском сложноподчиненном предложении. М.: Высшая школа, 1980. - 112с.

29. Виноградов В.В. «Синтаксис русского языка» акад. А.А. Шахматова // Вопросы синтаксиса современного русского языка. — М.: Государственное Учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1950. с.75-126.

30. Владимирова Е.В. Фоновые знания как семантическая категория в коммуникативно-прагматическом аспекте: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. -М., 2003.-25с.

31. Волохина Г.А., Попова З.Д. Многокомпонентные сложные предложения как микротекст. Воронеж: Истоки, 2003. - 199с.

32. Гаврилова Г.Ф. Сложноподчиненное предложение со сложносочиненным подчиняющим компонентом. // Структура предложения и абзац: сборник статей. -Ростов-на-Дону, 1974. -с.88-102

33. Гаврилова Г.Ф. Сложносочиненные односубъектные единства и их функционирование в составе полипредикативных сложных конструкций. // Сложные элементарные и полипредикативные предложения: сборник научных трудов. Калинин, 1983. - с.66-75.

34. Гаврилова Г.Ф. Усложненное сложное предложение в русском языке. Ростов на Дону, 1979.-с.232.

35. Гаврилова Г.Ф. Усложненное сложное предложение в системе других синтаксических конструкций: Автореф. дис. . доктора филолог, наук Ростов на Дону, 1981.-45с.

36. Гаврилова Г.Ф. Усложненное сложное предложение в системе других синтаксических конструкций: Дис. . доктора филолог, наук. Ростов на Дону, 1980.-364с.

37. Гаврилова З.Ф. Синтаксическая организация полгагредикативных построений в английской разговорной речи. / Горьковский гос. пед ин-т иностр. яз. им. Н.А. Добролюбова Горький, 1989. - 29с. рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 40601 от 27.12.1989.

38. Гальперин И.Р. Информативность единиц языка -М". Высшая школа, 1974. 175с.

39. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М: Едигориал УРСС, 2004.-144с.

40. Ганцовская НС. Коннотативно-смысловая специфика полипредикативных сложноподчиненных предложений в публицистическом стиле. // Проблемы семантики русского языка межвузовский сборник научных трудов. Ярославль, 1986. - с.85-93.

41. Ганцовская Н.С. Многокомпонентные сложноподчиненные предложения в научном стиле современного русского языка: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. -М, 1967. 19с.

42. Гвоздев А Н. Современный русский литературный язык. М: Просвещение, 1968. -334с.

43. Гордеева М.С. Современный русский язык: Комбинированные синтаксические конструкции: Учебное пособие для студентов заочного отделения. Белгород: Изд-во Белгородского гос. университета, 1994. - 54с.

44. Гуревич В.В. Актуальное членение предложения в его разных проявлениях // Вопросы языкознания. -2004. №3. с.69-87.

45. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М: Высшая школа, 1971. - 207с.

46. Дымарский М.Я. Дейкгический модус текста и единицы текстообразования. // Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб.: Наука, 2000. - с. 258-280.

47. Ерхов В.Н. Предикация и предикативность в тексте (к вопросу о предикативности) // Предикативность и полипредикативность: сборник научных трудов. Челябинск, 1987. - с.35-39.

48. Жарких Е.Ю., Биренбаум Я.Г. О границе сложносочиненного и сложноподчиненного предложения. // Предикативность и полипредикативность: сборник научных трудов. Челябинск, 1987. - с.58-77.

49. Ильенко С.Г. Синтаксические единицы в тексте. Я: ЛЛ11И, 1989. - 82с.

50. Ильиш Б. А. Сложноподчиненное предложение в современном английском языке. // Уч. зап./ЛГТ1И им. Герцена. Английская филология. Я, 1965. - Т.272. - с.76-89.

51. Иофик JLJL Сложное предложение в новоанглийском языке. JL: ЛГУ, 1968. - 214с.5 8. Кабинетская Т.Н. Полипредикативные предложения с бессоюзной и подчинительной связью: Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 1979. - 16с.

52. Казмин В.В. Сложные предложения с соподчинением в современном русском языке. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1979. - 191с.

53. Калашникова Г.Ф. Синтаксис многокомпонентного сложного предложения в системе филологического образования в вузе и в школе. Харьков: ХГТТУ, 1998. -297с.

54. Калашникова Г.Ф. Синтаксический статус полипредикативных сложных предложений и их отличие от элементарных сложных предложений. // Сложные элементарные и полипредикативные предложения: сборник научных трудов. -Калинин, 1983.-С.75-91.

55. Калашникова Г.Ф. Сложное предложение с соподчинением и последовательным подчинением в современном русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М, 1963. - 23с.

56. Князева Н.Г. Современные трактовки «соподчинения в полипредикативных предложениях». / кубанский мед. ин-т им. Красной Армии. Краснодар, 1987. - 17с. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 33526 от 19.04.1988.

57. Кобрина Н.А., Корнеева Е.А., Оссовская МИ., Гузеева К.А. Грамматика английского языка: Морфология. Синтаксис. СПб.: Изд-во Союз, Лениздат, 2000. -496с.

58. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: Просвещение, 1976. - 239с.

59. Козыкин В.А Многозвенные предложения с сочинением в современном английском языке: Автореф. дис. канд. филолог, наук М.,1982. - 16с.

60. Колосова ТА, Черемисина М.И. О принципах классификации сложных предложений // Вопросы языкознания. -1984. №6. С.69-79.

61. Колшанский Г.В. Контекстная семантика-М.: Наука, 1980.

62. Кормановская Т.И. Сложноподчиненное предложение как единица коммуникативного синтаксиса: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М., 1983.-280с.

63. Крушельницкая КГ. К вопросу о смысловом членении предложения. // Вопросы языкознания. -1956. №5. с.55-67.

64. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка. М: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1992. - 172с.

65. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка: Автореф. дис. . доктора филолог, наук.- М, 1993. -27с.

66. Крылова О.А. Понятие многоярусносги актуального членения и некоторые синтаксические категории (сочинение, подчинение, обособление, присоединение) // Филологические науки -1970. №5. с. 86-91.

67. Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. -М: Просвещение, 1977. 191с.

68. Лагоденко Ж.М. Сложноподчиненное предложение с описательным определительным в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. Л., 1975. - 21с.

69. Лапотько А.Г. Полипредикативные комплексы в современном русском языке (на материале художественной грозы) : Автореф. дис. . канд. филолог, наук. -Воронеж, 1977. 19с.

70. Лаптева О.А. Нерешенные вопросы теории актуального членения // Вопросы языкознания. -1972. №2. С. 35-47.

71. Левицкий Ю.А. Основы теории синтаксиса М: УРСС, 2002. - 236с.

72. Левицкий Ю.А. Сложносочиненное предложение. Пермь: Издательство Томского университета, Пермское отделение, 1991. - 170с.

73. Луганская Л.Н. Бессоюзные трехкомпонентные предложения неоднородного состава в современном русском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. Росгов-на-Дону, 1967. -20с.

74. Ляпон MB. Смысловая структура сложного предложения и текст. М: Наука, 1986. - 199с.

75. Марченко Е.П. Полипредикативные сложные предложения как единицы текста // Филологические науки. 2003. №5. - с.42-48.

76. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения. / В кн. Избранные груды по языкознанию. -М: Едиториал УРСС, 2003. с. 161-167.

77. Матезиус В. основная функция порядка слов в чешском языке. / В кн. Избранные труды по языкознанию. -М: Едиториал УРСС, 2003. с. 168-187.

78. Михайлов Л.М. Коммуникативная грамматика немецкого языка. М: Высшая школа, 1994. - 256с.

79. Москальская О.И. Грамматика текста -М: Высшая школа, 1981. 183с.

80. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса М: Высшая школа, 1974. - 156с.

81. Назикова Е.А. Открытость/ закрытость структуры и синонимия сложных предложений. // Синтаксис сложного предложения. Воронеж: изд-во ВГПИ, 1982. - с.24-29.

82. Наумова И.Ю. Сложные предложения промежуточного типа (сочиненно-подчиненные конструкции): Автореф. дис. . канд. филолог, наук. Липецк, 1995. -22с.

83. Нецветаева КВ. Темо-рематическая соотнесенность полипредикативной конструкции с союзом «и. и.» с предшествующим фрагментом текста // Структурно-семантический анализ единиц языка. Тула, 1996. - С. 156-162. Рукопись деп. в ИНИОН РАН №51453 ог 24.04.1996.

84. Никифорова А.Ю. Когнитивные и семантические основания пресуппозиции: Автореф. дис. канд. филолог, наук Пятигорск, 2003. - 18с.

85. Николаева Т.М. Актуальное членение категория грамматики текста // Вопросы языкознания. -1972. №2. - с.48-54.

86. Первышева Н.В. Полипредикативные сложносочиненные предложения в современном русском языке: структурно-семантическая и коммуникативная организация: Автореф. дис. канд. филолог, наук Краснодар, 2001. - 27с.

87. Перепеченко Г.П. Структурно-коммуникативные типы многозвенных сложноподчиненных предложений в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М, 1973. - 24с.

88. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1956. -511с.98.11окачалова Н.В. Многокомпонентные сложноподчиненные предложения в текстовом аспекте: Автореф. дис. канд. филолог, наук Липецк, 1995. - 22с.

89. Поликарпов A.M. Сложное предложение в синтаксисе немецкой разговорной речи: Автореф. дис. доктора филолог, наук М, 2001. - 35с.

90. Попова И.А. Сложносочиненное предложение в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка М: Государственное Учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1950. - с.355-396.

91. Поспелов Н.С. О грамматической природе сложного предложения // Вопросы синтаксиса современного русского языка М: Государственное Учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1950. - с.321-337.

92. Ю2.Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения. Киев: Вища школа, 1971. - 192с.

93. ЮЗ.Ракова К.И. Метод комбинаторного анализа при изучении структуры полипредикативного предложения с сочинением и подчинением. // Научная мысль Кавказа Приложение. Ростов-на-Дону, 2004, Вып. №2. - с. 128-138.

94. Ю4.Ракова К.И. Сочинительный и подчинительный комплексы тлипредикативного предложения. // Объединенный научный журнал. The Intergrated Scientific Journal, 2003a №1 январь. с. 17-22.

95. Ракова К.И. Подчинительный комплекс как самостоятельная конструкция и как компонент предложения. // Объединенный научный журнал. The Intergrated Scientific Journal, 2003b №1 январь. c.23-27.

96. Ракова К. И. Особенности гипотаксиса в полипредикатавных предложениях с сочинением и подчинением. // Объединенный научный журнал. The Intergraled Scientific Journal, 2003c №1 январь. c.27-33.

97. Ракова К.И. Полипредикагивное предложение: гипотактические конструкции. -М.: Гуманитарный издательский цешр «Владос», 2003d. 160с.

98. Распопов И. П. Актуальное членение и коммуникативно-синтаксические типы повествовательных предложений в русском языке: Автореф. дис. . доктора филолог, наук. М, 1964. - 37с.

99. Распопов ЯП. Вариантность синтаксических конструкций и коммуникативных единиц языка // Филологические науки. -1962. №4. с. 198-202.

100. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. -М.: Просвещение, 1970. 191с.

101. Ш.Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. JI: Наука, 1989. - 168с.

102. Розенгаль Д.Э., Телешова МА. Словарь-справочник лингвистических терминов. -М: ОНИКС 21 век, 2003. 623с.

103. З.Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка М: высшая школа, 1968. -320с.

104. Ряднова Т.С. Сложные синтаксические конструкции по роману О. Гольдсмита «Векфильдский священник» : Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М, 1962. -30с.

105. Садыкова Р.Б. Многокомпонентное сложное предложение в современном французском языке: Автореф. дис. канд филолог, наук. М, 1986. - 18с.

106. Семенов В.И. Сочинительные союзы в сложноподчиненном предложении с придаточным условия (в современном немецком языке). // Синтаксис сложногопредложения германских языков: Сборник научных трудов. Ленинград, 1973. -134-141с.

107. Семенова Н.Г. Пресуппозиция как способ связи между высказываниями: Автореф. дис. канд. филолог, наук. -М., 1984. 24с.

108. Симулик MB. Полипредикативное сложное предложение и его составные части // Структура сложных полипредикативных предложений: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1980. - с.23-30.

109. Симулик MB. Семантико-синтаксические признаки предикативных единиц и структура сложного шлипредикагивного предложения в славянских языках // Вопросы языкознания. -1976. №4. С.81-90.

110. Слюсарева НА. Категориальная основа тема-рематической организации высказывания-предложения // Вопросы языкознания. -1986. №4. С.3-15.

111. Слюсарева НА Проблемы функционалыюго синтаксиса современного английского языка. -М: Наука, 1981. 207с.

112. Соколова В.П. Особенности семантики и структуры многокомпонентного сложного предложения Пермь, 1986. - 13С. Рукопись деп в ИНИОН АН СССР № 25403 от 2.06.1986.

113. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика М: Высшая школа, 1973. - 214с.

114. Страхова B.C. О коммуникативном аспекте сложноподчиненного предложения. // Язык и коммуникация: сборник научных трудов, выл 124.- М: МГПИИЯ им. М Тореза, 1977. с.40-52.

115. Токарева Н.Д. Сложное предложение с последующим подчинением в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М, 1964. -20с.

116. Толкачев АД Многокомпонентное сложноподчиненное предложение (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис. . канд. филолог, наук -М, 1966. -21с.

117. Тяпкова И. Сложносочиненные предложения с союзом и и соотносительные с ними сложноподчиненные предложения в современном русском языке //

118. Синтаксические отношения в предложении и тексте: Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1984. - с. 18-29.

119. Успенская О.Ф. Трехчастное сложное смешанное предложение в современном английском языке: Дис. кацд. филолог, наук. Ленинград, 1968. - 269с.

120. ПО.Уханов Г.П. Конструктивные функции синтаксических связей в сложных предложениях // Сложное предложение в коиструктивно-семшпическом аспекте: Сборник научных трудов. -Калинин, 1984. с.56-71.

121. Уханов Г.П. О синтаксическом статусе полипредикативных сложных предложений // Филологические науки. -1984. №3. С.38-43.13 2.У ханов Г.П. Сложные полипредикагивные (многокомпонентные) предложения. -Калинин, 1981.-88с.

122. У ханов Г.П. Строение сложных полипредикативных предложений (основные понятия). // Сложные элементарные и полипредикативные предложения: сборник научных трудов. Калинин, 1983. - с.91-105.

123. Факгорович АЛ. О структуре и семантике периферийных конструкций с подчинительной и сочинительной связью // Сложное предложение в конструктивно-семантическом аспекте: Сборник научных трудов. Калинин, 1984. -с.77-84.

124. Фигуровский И.А. К вопросу о классификациии сложноподчиненного предложения // Русский язык в школе. -1961, №6. С.21-39.

125. Фурсенко В.И. Сложные предложения с сочинением и подчинением, содержащие временную придаточную часть, в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филолог, наук. М, 1970. - 24с.

126. Черемисина М.И. Некоторые вопросы теории сложного предложения. -Новосибирск, 1979. 82с.

127. Хайкина И.А. Парадигмы водо-временных отношений полипредикагивного предложения в современном английском языке. Ленинград, 1974. - 20с.

128. Холодов Н. Об изучении синтаксических отношений в предложении и тексте // Синтаксические отношения в предложении и тексте: Межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1984. -с.3-17.

129. Холодов Н.Н. Проблемы исследования сложносочиненных предложений: Автореф. дис. доктора филолог, наук -М., 1978. -28с.

130. Холодов Н.Н. Сложные предложения с подчинением и сочинением: Авгореф. дис. . канд. филолог, наук. -М, 1965. 16с.

131. Храмушина JI.M. Абзац-предложение в структуре текста. // Функциональные аспекты слова и предложения: межвузовский сборник научных трудов. М., 1985. -с. 103-117.

132. Шевякова В.Е. Вариации порядка слов современного английского языка в аспекте функционального синтаксиса: Авгореф. дис. . доктора филолог, наук -М., 1982. -47с.

133. Шешукова Л.В. Об актуальном членении сложных предложений // Филологические науки. -1972. №1. С. 69-78.

134. Шешукова Л.В. о порядке частей сложноподчиненных предложений (одночленныеконструкции): Автореф. дис. канд. филолог, наук.- М., 1974. -31с.

135. Шитов В. А. Сложноподчиненное предложение в современном русском литературном языке. Вологда: Вологодский государственный педагогический инстгаут, 1974. - 123с.

136. Шкурина Н.В. Функциональный аспект строевых единиц художественного текста: Автореф. дис. кацд. филолог, наук СПб, 2003. - 24с.

137. Шмидг И.К. Роль актуального членения в смысловой организации текста: Автореф. дис. кацд филолог, наук Л., 1981. - 23с.

138. Шульжук К.Ф. сложные многокомпонентные предложения в украинском языке: Автореф. дис. доктора филолог, наук Киев, 1989. - 33с.

139. Щетнева В.И. Сложные предложения с соподчиненной зависимой единицей: Автореф. дис. канд. филолог, наук Росгов-на-Дону, 1977. - 16с.

140. Щетнева В.И. Структурно-семантические разновидности и группы сложных предложений с дифференцированно соподчиненной зависимой единицей // Структура сложных голипредикагивных предложений: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1980. - с.65-73.

141. Щеулин В.В. Структура сложного предложения. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1968. - 104с.

142. Энциклопедия кибернетики. Киев: Украинская советская энциклопедия, 1979. Т.1. -606с.

143. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 688с.

144. Яковлев О.Ф. Сверхфразовое единство в системно-парадигматическом аспекте. // Функциональные аспекты слова и предложения: межвузовский сборник научных трудов.-М., 1985. -с. 118-125.

145. Alexander L.G. Longman English Grammar. Longman Group UK Limited, 2002, 374p.

146. Allerton D.J. Essentials of Grammatical Theory. A Consensus View of Syntax and Morphology. Routledge & Kegan Paul. - London, Boston and Henley, 1981.

147. Bene§ E. ZaCatec ndmecke v6ty z hlediska aktualniho Йепёш vypovSdi, "Cpro modemi filologii", XLI, 4,1959.15 9. Berk L.M English Syntax: From Word to Discourse. Oxford University Press toe, USA, 1999.

148. Boost K. Neue Untersuchungen zum Wesen und zur Structur des deutchen Satzes. Der Sats als Spannungsfeld. Deutsche Akademie der Wissenschaft zu Berlin. Berlin, 1957.

149. Bybee J.L. Complex Sentences in Grammar and Discourse: Essays in Honor of Sandra A. Thompson. John Benjamins Pub Co, 2002.

150. Close R.A. A Reference Grammar for Students of English. M: Просвещение, 1979. -352c.

151. Danes F. Functional Sentence Perspective and the Organization of the Text In: Papers on Functional Sentence Perspective (ed. By F. Danes). Prague: Academia d. Sciences, 1974, p. 106-128.

152. Firbas J. On the Interplay of Means of Functional Sentence Perspective. In: Actes du X Congress International des Linguistes, p. П, Bucarest: Academie, 1970. P. 741-745.

153. IlyishB. The Structure of Modern English. Ленинград: Просвещение, 1971,367c.

154. Jacobsen В. Modem Transformational Grammar with particular reference to the theory. -Elsevier Science Pub. Co., USA, 1986.

155. Keams J.T. Using Language: The Structure of Speech Acts, State University of New York Press, USA, 1984.

156. Qtriik R., Gieenbaum S., Leech G., Svartvik J. A University Grammar of English. M: Высшая школа, 1982,391c.

157. Searle J.R. Speech Act Theory and Pragmatics. -Kluwer Boston, USA, 1980.1. Список источников

158. Austen J. Pride and Prejudice. Penguin Books Ltd, 1994. - 299p.

159. Bach R Jonathan Livingston Seagull. Москва: Айрис-пресс, 2002. - 128c.

160. Ballantyne R.M. The Coral Island. Penguin Books Ltd, 1994. - 296p.

161. Bradbury R. Fahrenheit 451. Ballantine Books, New York, 1989. - 179p.

162. Bronte Ch. Jane Eyre. Penguin Books Ltd, 1994. - 447p.

163. Capote T. The Grass Harp. Breakfast at Tiffany's. Moscow: Progress Publishers, 1974. -224c.

164. Cheever J. Selected Short Stories. Moscow. Progress Publishers, 1980. - 343c.

165. Christie A. Ten Little Niggers. Moscow: Raduga Publishers, 1989. - 400c.

166. Collins W. The Woman in White. Penguin Books Ltd, 1994. - 569p.

167. O.Doyle C. A Study in Scarlet Sharon Publications, Inc., Closter, NJ, 1981. - 188p.

168. Doyle C. The Best of Sherlock Holmes. Moscow: IKAR Publisher, 2002. - 316c.

169. Fitzgerald F.S. Tender is the Night. Penguin Books Ltd, 1997. - 392p.

170. Haggard H.R King Solomon's Mines. Moscow: Progress Publishers, 1972. - 224c.

171. Hardy Th. Tess of the D'Urbervilles. Penguin Books Ltd, 1994. - 508p.

172. James H. The American. Penguin Bodes Ltd, 1995. - 325p.

173. Jason V. So Wild a Heart A Signet Book, New York, 1981. - 362p.

174. Jerome K. Jerome. Three Men in a Boat Москва: Менеджер, 2001. - 288c.

175. Lawrence D.H. The Plumed Serpent Penguin Books Ltd, 1978. - 464p.

176. Lawrence D.H The White Peacock. Penguin Books Ltd, 1977 - 368p.

177. Lee Нагрет. To Kill a Mockingbird СПб: Антология, 2003. - 320c. 21 .Rogers R The Wildest Heart - Avon Books, New York, 1974. --608p.

178. Salinger J.D. The Catcher in the Rye. Moscow: Progress Publishers, 1979. - 248c. 23.Shelley M Frankenstein. - Penguin Books Ltd, 1994.24,Twain M The Adventures of Tom Sawyer. СПб: Химера, 2001. - 320c.

179. Warren RP. All the King's Men. Moscow: Progress Publishers, 1979. - 448c.