Микромицеты как потенциальные агенты биоповреждения культурных ценностей и стратегия защиты от них в Государственном Эрмитаже тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, кандидат биологических наук Смоляницкая, Ольга Львовна

• Смоляницкая, Ольга Львовна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Смоляницкая, Ольга Львовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Микромицеты, развивающиеся на произведениях искусства: видовой состав и биоэкологические особенности.

1.2. Причины и условия развития микромицетов на произведениях искусства.

1.3. Микромицеты как источник опасности для здоровья людей.

1.4. Методы исследований микологических повреждений культурных ценностей.

1.5. Методы защиты культурных ценностей от биоповреждений.

1.5.1. Методы уничтожения грибов на произведениях искусства.

1.5.1.1. Физические методы.

1.5.1.2. Химические методы.

1.5.2. Превентивные методы консервации культурных ценностей.

2. МЕТОДЫ ВЫДЕЛЕНИЯ И ИЗУЧЕНИЯ МИКРОМИЦЕТОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ЭРМИТАЖЕ.

3. КОЛИЧЕСТВО И ВИДОВОЙ СОСТАВ МИКРОМИЦЕТОВ В ЭКСПОЗИЦИОННЫХ ЗАЛАХ, ХРАНИЛИЩАХ И СИСТЕМАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

МИКРОКЛИМАТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА.

3.1. Количество и видовой состав микромицетов в экспозиционных залах и хранилищах.

3.1.1. Средства обеспечения микроклимата в

Государственном Эрмитаже.

3.1.2. Количество микромицетов в экспозиционных залах и хранилищах.

3.1.3. Видовой состав микромицетов, изолированных в экспозиционных залах и хранилищах.

3.2. Количество и видовой состав микромицетов в установках обеспечения микроклимата.

3.3. Микромицеты на предметах с признаками биоповреждений.

3.4. Исследование способности микромицетов развиваться в условиях низкой влажности.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ГРИБОСТОЙКОСТИ НЕКОТОРЫХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И ПРОТИВОГРИБНОГО ДЕЙСТВИЯ БИОЦИДОВ, ВНЕДРЯЕМЫХ В РЕСТАВРАЦИОННУЮ ПРАКТИКУ.

4.1. Исследование грибостойкости реставрационных материалов.

4.2. Исследование эффективности биоцидов. выводы.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микромицеты как потенциальные агенты биоповреждения культурных ценностей и стратегия защиты от них в Государственном Эрмитаже»

Актуальность темы. Биоповреждения произведений искусств наносят непоправимый ущерб культурному наследию. Защита памятников культуры от процессов деструкции, протекающих с участием грибов, является одним из важных направлений исследований в области биоповреждений материалов.

Первые исследования, связанные с биоповреждениями памятников культуры, появились еще в XIX и в первой половине XX в. (Goppert, 1860; Fry, 1922, 1927; Mel-lor, 1923). Изучение биодеструкции различных материалов стало особенно интенсивно развиваться начиная со второй половины XX в. (Громов, 1963; Благник, Зано-ва, 1965; Флеров, 1972; Горшин, 1977; Андреюк и др., 1980; Бочаров, 1984; Горлен-ко, 1984; Злочевская, 1984; Каневская, 1984; Ильичев и др., 1985; Allsopp, Seal, 1986; Лугаускас и др., 1987). В 1967 г. в СССР при Академии наук был создан Научный совет по биоповреждениям. Председателем совета был известный миколог и материаловед проф. Б.К. Флеров. В работе совета активно участвовали проф. М.В. Гор-ленко, Н.П.Наумов, В.Д.Ильичев и др. Как в нашей стране, так и за рубежом за прошедшие десятилетия были проведены многочисленные исследования биоповрежде-пия микроскопическими грибами самых различных материалов: древесины, бумаги, полимеров, тканей, строительных и горюче-смазочных материалов, фото- и кинопленок, косметики и пр. (Woodward, Namara, 1970; Нюкша, 1972; Ермилова, Каневская, 1977; Каневская, Лебедева, 1980, 1984; Ермилова и др., 1996, 1999, 2000; Лебедева, 1997; Корре, 2004; Abrusci et al., 2005).

Одновременно с изучением биоповреждения материалов накапливался материал, касающийся разрушения произведений искусств. Сведения о микромицетах, развивающихся на произведениях искусства, накапливались в течение десятилетий. Первоначальные работы были связаны, в основном, с аварийными ситуациями, однако во второй половине XX века микологические исследования постепенно стали частью разработки методов консервации культурных ценностей. Изучение проблемы биоповреждения музейных объектов проводилось по трем основным направлениям - это исследование микроорганизмов-деструкторов, разработка мер борьбы с ними и профилактика заражения (Bourcart et al., 1949; Tonolo, Giacobini, 1961, 1963; Wazny, 1965; Курицына, 1968; Нюкша, 1972, 1994; Szczepanowska, 1986; Krumbein, 1988; Caneva et al., 1991; Griffin et al., 1991; Florian, 1993; Gallo, 1993; Горбушина и др., 1996; Koestler et al., 1997; Ребрикова, 1999; Flieder, Capderou,1999; Blanchette, 2000; Власов и др., 2001; Karbowska-Berent, 2003; Nugari, Salvadori, 2003; Valentin, 2003).

Большинство имеющихся к настоящему времени сведений о биоповреждениях произведений искусств касается аварийных ситуаций, различного рода нарушений условий хранения, исследования археологических находок. Многие исследования выполнены на отдельных предметах или коллекциях. Накоплено множество сведений о негативном воздействии на материалы произведений искусств как мик-ромицетов, так и уничтожающих грибы обработок.

В последние годы, в связи с возросшим интересом к изучению микобиоты помещений, начались исследования микромицетов в воздухе библиотек и музеев. Микологические обследования крупных музейных зданий вне аварийных ситуаций, включающие анализ микобиоты помещений, вентиляционных систем, экспонатов, до сих пор не проводились. Между тем современный подход к сохранению культурного наследия требует разработки комплекса мер именно профилактического характера, частью которого должен стать микологический контроль.

Государственный Эрмитаж занимает шесть зданий, расположенных вдоль Невы в самом центре Санкт-Петербурга. В музейный комплекс входят также восточное крыло здания Главного штаба, Меныииковский дворец и недавно построенное

Фондохранилище в районе «Старая деревня». Почти за два с половиной столетия в Эрмитаже собрана крупнейшая коллекция, насчитывающая около трех миллионов произведений искусства и памятников мировой культуры, начиная с каменного века и до нашего столетия. Общая площадь зданий, расположенных вдоль Невы, составляет 187 тысяч кв.м, экспозиционно-выставочная площадь - 54 тысячи кв.м., площадь фондов - 32 тысячи кв. м. В музее эксплуатируются две системы отопления -воздушная и водяная, а также три системы кондиционирования воздуха.

Первые исследования микобиоты в Государственном Эрмитаже были проведены И.В. Мамоновой (1988), однако они не носили систематического характера и были связаны с биоповреждением отдельной коллекции. В настоящее время основной концепцией практической и исследовательской работы Лаборатории биологического и климатического контроля Государственного Эрмитажа является обеспечение защиты музейных коллекций методами превентивной консервации. Исследования в данной области открывают перспективы поиска эффективных мер, направленных на защиту произведений искусств от биоповреждений. В связи с этим изучение количества и видового состава микромицетов в зданиях Государственного Эрмитажа, а также изыскание и внедрение методов защиты, высокоэффективных против вредителей, безопасных для экспонатов и людей, представляют особенный интерес. Именно поэтому и было запланировано проведение нашей работы.

Цели и задачи исследования

Целями данной работы было изучение количества и видового состава микромицетов в помещениях, климатических установках и на предметах Государственного Эрмитажа, а также исследование безопасных и эффективных методов защиты произведений искусства от биоповреждений.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- определить видовой состав микромицетов в помещениях, в установках систем поддержания микроклимата и на предметах с признаками биоповреждений;

- выявить наиболее часто встречающиеся, доминирующие и приспособленные к условиям музея виды микромицетов;

- сравнить влияние разных способов обеспечения микроклимата на состояние мико-биоты помещений;

- оценить эффективность разных способов биоцидной обработки препаратами, внедряемыми в реставрационную практику.

Научная новизна

Впервые проведено комплексное обследование Государственного Эрмитажа -крупнейшего музейного комплекса, микроклимат в котором в целом неблагоприятен для развития микромицетов.

Проведена оценка влияния средств обеспечения микроклимата на заспорен-ность воздуха в музейных помещениях.

Обследованы установки обеспечения микроклимата в музее. Проведена сравнительная оценка антигрибных свойств 3 химических соединений при нанесении их различными способами - традиционным и ультразвуковым распылителем.

Практическая значимость

Результаты исследований могут быть использованы при решении теоретических и практических задач хранения и реставрации произведений искусства.

Установлены виды грибов, наиболее часто встречающиеся в условиях Государственного Эрмитажа. Определена численность грибов в некоторых залах и хранилищах музея.

Проведена оценка микобиоты внутри установок системы кондиционирования воздуха.

Инженерным службам музея рекомендовано регулярное обследование установок вентиляционных систем с участием специалиста-миколога.

Разработаны рекомендации по способам биоцидной обработки для хранителей реставраторов. Для обеспечения щадящего режима биоцидной обработки экспонатов предложено использование ультразвукового распылителя.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены на Международной конференции реставраторов стран Балтики, Северной Европы и России в Вильнюсе (1993 г.); на 4-й Европейской конференции по материалам и технологиям (Санкт-Петербург, 1993 г.); на заседании Санкт-Петербургской гильдии реставраторов в Академии художеств (1995 г.); на 8-м Международном конгрессе по микологии и бактериологии (Иерусалим, 1996 г.); на 6-м Международном микологическом конгрессе (Иерусалим, 1998 г.); на 2-й Международной научно-практической конференции «Проблемы хранения, консервации и реставрации музейных ценностей» (Киев, 1999 г.); на семинаре Фонда сохранения художественного наследия (Санкт-Петербург, 2000 г.); на Международной научно-практической конференции «В новый век - с новыми технологиями» (Санкт-Петербург, 2000 г.); па Международной конференции «Грибы как источник опасности для культурных ценностей и людей» (Мюнхен, 2001 г.); на Международном конгрессе «Методы молекулярной биологии и художественное наследие» (Севилья; 2003 г.); на заседаниях секции биоповреждений РБО (2005 и 2007 гг.); на XV Конгрессе Европейских микологов (Санкт-Петербург, 2007 г.).

Публикации

По материалам диссертации имеется 16 публикаций.

Автор благодарит за руководство работой и постоянную помощь, внимание и советы своего научного руководителя, доктора биологических наук В.А. Мельника. Выражаю глубокую признательность кандидату биологических наук Елене Валентиновне Лебедевой за многолетнюю поддержку, консультации и большую помощь в проведении исследований. Выражаю искреннюю благодарность профессору В.Е. Крумбайну и доктору биологических наук А.А. Горбушиной за дружескую поддержку, советы и возможность выполнения исследований на сканирующем электронном микроскопе.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Микология», Смоляницкая, Ольга Львовна

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования помещений Государственного Эрмитажа выделены и идентифицированы 85 видов грибов, относящиеся к 37 родам, 7 семействам, 5 порядкам, 6 классам из отделов Zygomycota, Ascomycota, Basidio-mycota, а также анаморфных грибов. Преобладающими среди них были виды родов Penicillium и Aspergillus. Остальные роды представлены 1 - 4 видами.

2. Расчеты частоты встречаемости и плотности популяции микромицетов в экспозиционных залах и хранилищах музея показали, что типичным доминирующим видом является Penicillium aurantiogriseum, часто встречающимися видами - Aspergillus versicolor, Cladosporium herbarum и Eurotium repens, с небольшими вариациями их количества в разных помещениях. Остальные виды микромицетов относятся к редким или случайным.

3. Сравнение численности микромицетов в залах, обслуживаемых различными средствами обеспечения микроклимата, показало, что количество микромицетов в этих залах различалось. В помещениях, оборудованных системой конЛ диционирования, среднее число микромицетов составляло 92 ±20.17 КОЕ/м ; в помещениях с воздухо-отопительной системой -122 ± 14.02 КОЕ/м3.

4. В экспозиционном зале, оборудованном системой кондиционирования воздуха, плотность популяции и частота встречаемости микромицетов Aspergillus versicolor и Eurotium repens была выше, чем в зале с воздухо-отопительной системой. Представленность Penicillium aurantiogriseum, наоборот, была выше в залах с воздухо-отопительной системой.

5. В пробах из установок обеспечения микроклимата выделено 48 видов грибов, относящихся к 24 родам из отделов Ascomycota, Zygomycota и анаморфных грибов. Проведенное обследование не выявило существенных различий в количестве и обилии микромицетов внутри установок воздухо-отопительной системы и системы кондиционирования воздуха. По обилию и частоте встречаемости в обеих системах доминировал Penicillium aurantiogriseum. По сравнению с результатами, полученными в залах, в пробах внутри установок было выявлено большее количество Eurotium repens.

6. Исследования показали, что вопреки некоторым ожиданиям, заспоренность воздуха в изученных помещениях не зависела от числа посетителей музея. Решающее влияние на качество воздуха оказывала вентиляция и ее интенсивность.

7. Опытным путем установлено, что способность развиваться в условиях низкой относительной влажности воздуха (69 %) присуща лишь Eurotium repens; при 78 % развивались Eurotium repens и Penicillium aurantiogriseum. Эти виды можно рассматривать как наиболее опасные при определенных условиях среды, которые могут сложиться в музейных помещениях.

8. Очагов видимых биоповреждений в обследованных помещениях не обнаружено. Исключение составило одно из помещений под Висячим садом, где на древесине были обнаружены колонии Aspergillus sp.

9. Изучение развития грибов Aspergillus flavus, A. niger, Cladosporium herbarum, Penicillium aurantiogriseum, P. chrysogenum, P. funiculosum, Trichoderma viride на используемых в реставрации полимерных соединениях (поливинилацетат, бутилметакрилат, кремнийорганическая смола К9), показало, что эти полимеры не обладают достаточной биостойкостью. Их применение должно в возможных случаях сочетаться с использованием четвертичных аммонийных или оловоорганических соединений.

10. Эксперименты по действию 1 и 2 % концентраций биоцидов Лизоформин, Септодор, Роцима 110 на микромицеты Aspergillus niger, A.versicolor, Chaetomium globosum, Fusarium culmorum, Penicillium aurantiogriseum, P. variabile, Trichoderma viride показали, что наиболее эффективным был препарат Роцима 110. Разные способы нанесения препаратов (кистью и при помощи ультразвукового распылителя) одинаковы по эффективности, однако распылитель обеспечивает бесконтактную, щадящую материал обработку.

11. Полученные в ходе многолетних исследований данные показывают, что положение с заспоренностью помещений и биоповреждениями культурных ценностей в Государственном Эрмитаже в целом благополучно. Количество выявленных в воздухе помещений музея микромицетов не превышало, а часто было гораздо ниже обычно отмечаемых показателей в помещениях другого назначения. Тем не менее, учитывая возраст зданий, гидрологические и геологические особенности грунта, климат и экологическую ситуацию в Санкт-Петербурге, необходимо вести постоянный контроль микологической безопасности музея. Такая профилактика в сочетании с применением в необходимых и возможных случаях биоцидных препаратов составляет концепцию стратегии защиты произведений искусств в Государственном Эрмитаже.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мониторинг микобиоты музейных помещений - комплекс мероприятий, включающий наблюдения за состоянием помещений, предметов и средств обеспечения микроклимата. Проведенные исследования показали важность наблюдения за системами кондиционирования и вентиляции, оказывающими решающее влияние на состояние воздуха в Государственном Эрмитаже. Мы предполагаем вести постоянное наблюдение за работой систем, содержащих увлажняющие установки (системой кондиционирования и теплоцентрами новой конструкции). Это связано с тем, что, несмотря на то, что за период наших наблюдений система кондиционирования зарекомендовала себя в целом положительно, она остается потенциальным источником размножения микроорганизмов.

В Лаборатории биологического контроля Государственного Эрмитажа используется широкий арсенал средств борьбы с микроскопическими грибами, однако стратегия защиты произведений искусств от биоповреждений в музее заключается прежде всего в расширении спектра профилактических мероприятий. Изучение окружающей среды и поддержание оптимальных условий хранения произведений искусства - главные направления превентивной консервации в Государственном Эрмитаже.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Смоляницкая, Ольга Львовна, 2007 год

1. Антропова А.Б., Мокеева В.Л., Биланенко Е.Н., Чекунова Л.Н., Желтикова Т.М., Петрова-Никитина А.Д. Аэромикота жилых помещений г. Москвы // Микол. и фито-патол. 2003. Т. 37, вып. 6. С. 1-11.

2. Апрелева М.В., Никитин М.К. Грибные поражения памятников истории и культуры // Теория и практика сохранения книг в библиотеке. Сб. науч. тр. Л.: ГПБ, 1984. Вып. 12. С. 53-61.

3. Артамонова В.Г., Соболев А.В., Кириллов Ю.А. Микромицеты и профессиональные заболевания органов дыхания // Проблемы медицинской микологии. 2000. Т. 2, № 1. С. 17-21.

4. Богомолова Т.С., Васильева Н.В., Горшкова Г.И. Микобиота некоторых жилых помещений в Санкт-Петербурге и Ленинградской области // Проблемы медицинской микологии. 1999. № 3. С.41-42.

5. Большакова Т.Ф. Стабилизация и мониторинг окружающей среды в Государственном Эрмитаже как одно из направлений превентивной консервации // Эрмитажные чтения памяти Б.Б. Пиотровского. Тез. докл. СПб: Государственный Эрмитаж, 2003. С. 12-18.

6. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с. Беликова Т.Д. Исследование биоцидного действия препарата «Септодор» фирмы «Дорвет ЛТД» на музейных культурах микромицетов // Микол. и фитопатол. 1999. Т. 33, вып. 6. С. 446.

7. Беликова Т.Д. Микроорганизмы в библиотеках // Защита документов от биоповреждения. СПб.: РНБ, 2005. С. 73-84.

8. Беликова Т.Д., Хазова С.С., Лебедева Е.В. Применение Metatin GT для обработки кожи // В новый век с новыми технологиями. Мат-лы научно-практической конф. СПб.: РНБ, 2000. С. 54- 56.

9. Воронина Л.И. Меры борьбы с плесневыми грибами на произведениях живописи // Сообщения ВЦНИЛКР. М., 1968. Вып. 20. С. 57-65.

10. Воронина Л.И. Некоторые сведения о грибах, разрушающих произведения живописи // Сообщения ВЦНИЛКР. М, 1969. Вып. 24-25. С. 103-104.

11. Днепровская М.Б., Яговкина М.А., Лебедева Е.В., Назаренко А.В. Причины разрушения красочного слоя настенных росписей Кинцвиси // Художественное наследие. 2000. Т.18. С. 73-79.

12. Егорова Л.Н. Почвенные грибы Дальнего Востока. Гифомицеты. Л.: Наука, 1986. 168 с.

13. Загуляева З.А. Дезинфекция библиотечных и архивных материалов токами высокой частоты // Сообщения ВЦНИЛКР. М., 1960. Вып. 2. С. 87-91.

14. Загуляева З.А. Микромицеты разрушители бумаги и некоторые меры борьбы с ними. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1964.18 с.

15. Загуляева З.А., Азизова Г.Н. Защита реставрируемых документов от разрушения грибами как один из факторов, определяющих качество реставрации // Критерии оценки качества реставрации музейных художественных ценностей. Тез. докл. 1990. М.: ВНИИР. С. 71-72.

16. Защита архивных документов от биоповреждений: метод, рекомендации / Сост. Ж.В. Полякова. М.: Главархив СССР, ВНИИДАД, 1988. 63 с.

17. Злочевская И.В. Повреждение живописи микроорганизмами // Биоповреждения, методы защиты. М.: АН СССР, 1985. С. 131-138.

18. Злочевская И.В. Бактерии и грибы источники биоповреждений // Биоповреждения. Ред. В.Д. Ильичев. М.: Высш.шк., 1987. С. 41-87.

19. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию. Петрозаводск: ПетрГУ, 2003. 304 с.

20. Ильина В.Я., Богомолова Т.С., Чилина Г.А. Микоэкология больничных помещений // Современная микология в России. Первый съезд микологов. Тез. докл. М.: Национальная Академия Микологии, 2002. С. 54.

21. Ильичев В.Д. Биоповреждения как эколого-технологическая проблема // Биоповреждения. Ред. В.Д.Ильичев. М.: Высш.шк., 1987. С. 8-27.

22. Ильичев В.Д., Бочаров Б.В., Горленко М.В. Экологические основы защиты от биоповреждений. М., 1985.261 с.

23. Каневская И.Г. Биологическое повреждение промышленных материалов. JL: Наука, 1984. 232с.

24. Кобякова В.И. Консервация кожи: защита от микоповреждений // Мат-лы научно-практической конф. «Будущее прошлого: расширение доступа и сохранность коллекций». СПб., 2000. С. 72-79.

25. Коваль Э.З., Свидерский В.А., Сидоренко Л.И. Влияние экологических факторов на физиологические особенности грибов, вызывающих повреждения различных материалов // Экология. 1983. № 4. С. 64-65.

26. Лебедева Е.В., Назаренко А.В., Днепровская М.Б., Смоляницкая О.Л. Микроорганизмы разрушители настенной живописи церкви Св. Николая в с. Кинцвиси (Грузия) // Микол. и фитопатол. 1997. Т.31, вып.6. С.37- 42.

27. Литвинов М.Л. Методы изучения почвенных микроскопических грибов. Л.: Наука, 1969. 118 с.

28. Лопатина Т.Ф. Опыт борьбы с биоповреждениями в Музее Антропологии и Этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) // Мат-лы научно-практической конф. «Будущее прошлого. Расширение доступа и сохранность коллекций». СПб., 2000. С. 69-71.

29. Лугаускас А. Микромицеты окультуренных почв Литовской ССР. Вильнюс: Мокс-лас, 1988.263 с.

30. Лугаускас А.Ю., Микульскене А.И., Шляужене Д.Ю. Каталог микромицетов -биодеструкторов полимерных материалов. М.: Наука, 1987. 344 с. Мамонова И.В. Микофлора воздуха и экспонатов Эрмитажа // Микол. и фитопатол. 1988. Т. 22. вып. 5. С. 410-412.

31. Марфенина О.Е., Каравайко Н.М., Иванова А.Е. Особенности комплексов микроскопических грибов урбанизированных территорий // Микробиология. 1996. Т. 65. № 1. С. 119-124.

32. Марфенина О.Е. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех. 2005. 196 с.

33. Медведева Н.Г., Блинов Н.П., Борисова О.Г., Никитина И.П., Куликова И.Л. Действие ликводека на микромицеты контаминанты библиотечных фондов // Микол. и фитопатол. 2000. Т. 34, вып. 2. С. 53-58.

34. Мельникова Е.П., Смоляницкая О.Л., Славошевская Л.В. и др. Исследование био-цидных свойств полимерных композиций // Биоповреждения в промышленности: Тез. докл. Всесоюз. конф. Пенза, 1993. С. 18-19.

35. Методы экспериментальной микологии. Справочник. Ред. В.И.Билай. Киев: Наукова думка, 1982.550 с.

36. Митковская Т.И., Коваль Э.З. Микодеструкторы археологической керамики музеев Украины // Микол. и фитопатол. 2004. Т. 38, вып. 4. С. 27-33.

37. Новикова Г.М. Микромицеты, повреждающие музейную керамику: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. 1989. 21 с.

38. Нюкша Ю.П. Биологическое повреждение бумаги и книг. СПб.: Библиотека РАН, 1994. 236 с.

39. Нюкша Ю.П., Степанова О.А. Производные фенола для защиты документов от повреждения микроорганизмами // Теория и практика сохранения книг в библиотеке. Сб. науч. тр. Л: ГПБ, 1986. Вып. 13. С.5-43.

40. Петрова-Никитина А.Д., Мокеева В.Л., Желтикова Т.М., Чекунова Л.Н., Антропова А.Б., Мокроносова М.А., Биланенко Е.Н., Сизова Т.П. Микобиота домашней пыли г. Москвы // Микол. и фитопатол. 2000. Т. 34. № 3. С.25-33.

41. Покровская Ю.В. Микромицеты на документах в библиотеках, архивах и музеях. Автореф. дисс. канд. биол. наук. 1995. 25 с.

42. Покровская Ю.В., Нюкша Ю.П. Сообщества микромицетов на документах в хранилищах разных регионов России и сопредельных стран // Микол и фитопатол. 1995. Т. 29, вып.З. С. 20-26.

43. Ребрикова Н.Л. Биологические повреждения живописи и методы их предупреждения. Микроскопические грибы // Технология, исследование и хранение произведений станковой и настенной живописи. Ред. Ю.И. Гренберг. М.: Изобразительное искусство, 1987. С. 290-308.

44. Ребрикова Н.Л. Исследование причин разрушения льняных бинтов египетской мумии. Микологическое обследование // Консервация и реставрация памятников истории и культуры. Исследование археологических тканей. Экспресс-информация. М.: РГБ, 1996. С. 1-3.

45. Ребрикова Н.Л. Биология в реставрации. М.: ГосНИИР, 1999. 184 с.

46. Ребрикова Н.Л. Эволюция взглядов на применение специфических антимикробных обработок произведений искусства за последние два десятилетия // Художественное наследие. 2003. Т.20, № 50. С. 68-75.

47. Ребрикова Н.Л., Дмитриева М.Б. Биологические разрушения настенной живописи и строительных материалов // Микроклимат церковных зданий. Москва: ГосНИИР, 2000. С. 69-72.

48. Ребрикова Н.Л., Дмитриева М.Б. Исследование рукописного пергамента, поврежденного микроорганизмами, методом электронной микроскопии // Художественное наследие. 2000. Т. 18. С. 36-40.

49. Ромейс В. Микроскопическая техника. М.: ИЛИ, 1953. 718 с.

50. Роскин Г.И. Микроскопическая техника. М.: Сов. наука, 1967.447 с.

51. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике: Современный подход. М.:

52. Финансы и статистика, 1982. 198 с.

53. Саттон Д., Фотергилл А., Ринальди М. Определитель патогенных и условно патогенных грибов. М.: Мир, 2001. 468 с.

54. Склярова О.А. Гембицкий П.А. Оценка грибостойкости бумаги, обработанной поли-гексаметиленгуанидинфосфатом // Теория и практика сохранения книг в библиотеке. Сб. науч. тр. СПб: РНБ, 1992. Вып. 16. С. 59-66.

55. Славошевская Л.В. Биоповреждения в музее // Мат-лы научно-практической конф. «Будущее прошлого. Расширение доступа и сохранность коллекций». СПб., 2000. С. 59-68.

56. Славошевская Л.В., Мельникова Е.П. Катапол в реставрации и защите художественных ценностей // Мат-лы 4-й Европейской конф. «Восток-Запад» по материалам и технологиям. СПб., 1993. С. 135.

57. Смоляницкая O.J1. Видовой состав микромицетов в некоторых экспозиционных залах и хранилищах Государственного Эрмитажа // Микол. и фитопатол. 2004. Т. 38, вып. 4. С. 51 -58.

58. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983. 296 с.

59. Флеров Б.К. Биологические повреждения промышленных материалов и изделий из них // Проблемы биологических повреждений и обрастаний материалов, изделий и сооружений. М.: Наука, 1972. С. 3-10.

60. Хазова С.С., Беликова Т.Д., Лебедева Е.В. Разрушение кожи микромицетами, выделенными из книгохранилищ // Мат-лы IV Междунар. конф. «Консервация памятников культуры в единстве и многообразии». СПб., 2003. С.61-67.

61. Харченко С.Н. Изучение антибиотических свойств грибов // Методы экспериментальной микологии. Справочник. Ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка. 1982. С. 269-287.

62. Шишкова Е.Г. Средневековая живопись из Хара-Хото в собраниях Государственного Эрмитажа. К вопросу реставрации и хранения // Мат-лы IV Междунар. конф. «Консервация памятников культуры в единстве и многообразии». СПб., 2003. С.90-92.

63. Шуленкова Е.И. Применение биоцидного препарата метатин GT для защиты документов от поражения микромицетами // Теория и практика сохранения памятников культуры. Сб. науч. тр. СПб.: ГПБ, 1998. Вып. 19. С. 87-92.

64. Abrusci С., Martin-Gonzalez, Del Amo A., Catalina F., Collado J., Platas G. Isolation and identification of bacteria and fungi from cinematographic films // Intern. Biodeter. Bio-degr. 2005. Vol. 56. P. 58-68.

65. Adams S., Kunz В., Weidenborner M. Mycelial deformations of Cladosporium herbarum due to the application of eugenol or carvacrol // Journal of Essential Oil Research. 1996. N 8. P. 535-540.

66. Allsopp D., Seal K. Introduction to Biodeterioration. Arnold E. (ed.). 1986. London. P. 113-115.

67. Alpert G.D., Alpert L.M. Integrated pest management: a program for museum environments // A Guide to museum pest control. Zycherman L.A., Schrock J.R. (eds.). Washington: Foundation of the AIC; Association of systematics collections. 1988. P. 169-173.

68. Arai H. Biological investigations. Wall paintings of the Tomb of Nefertari. Scientific studies for their conservation. Ed.: Corszo M.A. CA: The Getty Conservation Institute. 1984. P. 117-124.

69. Bonetti M., Gallo F., Magaudda G., Marconu C., Montanari M. Essais sur l'utilisation des rayons gammas pour la sterilization des materiaux libraries // Studies in Conservation. 1979. Vol. 24. P. 54-58.

70. Bourcart J., Noetzlin J., Pochon J. Etude des deteriorations des pierres des monuments his-toriques // Annales Inst. Techn. Batiment. 1949. 108. 4 16.

71. Braams J. Ecological studies on the fungal microflora inhabiting historical sandstone monuments. Promotionsschrift, Oldenburg. 1992. 128 p.

72. Briski F., Krstic D., Jagic R. Microbial species on a polychrome sculpture from a ruined church: evaluation of the microbiocide PBK against further biodeterioration // Studies in Conservation. 2001. Vol. 46. P. 14-22.

73. Brokerhof A.W. Control of fungi and insects in objects and collections of cultural value "a state of the art". Amsterdam: Central Research Labiratiry for Objects of Art and Science, 1989. P. 1-77.

74. Burge H.A., Pierson D.L., Groves Т.О., Strawn K.F., Mishra S.K. Dynamics of airborne fungal populations in large office building // Current Microbiology. 2000. Vol. 40. P. 1016.

75. Butterfield F.J.The potential long term effects of gamma radiation on paper // Studies in Conservation. 1987. Vol. 32. P. 181-191.

76. Caneva G., Nugari M.P., Salvadori O. Biology in conservation of works of art. Rome: IC-CROM, 1991. P. 26-43.

77. Cooke R.C., Whipps J.M. Ecophysiology of fungi. Blackwell Scientific Publ.: London, 1993.373 p.

78. Chew G.L., Douwes J., Doekes G., Higgins K.M., Strien R.V., Spithoven J., Brunekreef B. Fungal extracellular polysaccharides, beta (1-3) glucans and culturable fungi in repeated sampling of house dust // Indoor air. 2001. N. II. P. 171-178.

79. Chew G.L., Rogers C., Burge H.A., Muilenberg M.L.,Gold D.R. Dustborne and airborne fungal propagules represent a different spectrum of fungi with differing relations to home characteristics // Allergy. 2003. Vol. 58, Issue 1. P. 13-20.

80. De Hoog G.S., Guarro J., Gene J., Figueras M.J. Atlas of clinical fungi. CBS, Utrecht: Universitat Rovira i Virgili Reus, 2000. 1126 p.

81. Delfino R., Zeiger R., Seltzer J. The effect of outdoor fungal spore concentrations on daily asthma severity // Environ. Health Perspect. 1997. Vol. 105. P. 622-635.

82. Denyer S., Stewart G. Mechanism of action of disinfectants // Intern. Biodeter. Biodegr. 1998. Vol. 41. P. 261-268.

83. Ebner M.R., Haselwantedter К., Frank A. Seasonal variations of airborne fungal allergens //Mycological Res. 1989. V. 92. P. 170-176.

84. Ellis M.B. Dematiaceous Hyphomycetes. Kew: Commonw. Mycol. Inst., 1971. 607 p. Erhardt D., Mecklenburg M. Relative humidity re-examined // ICOM Committee for Conservation 10th Triennal Meeting. Washington, 1994. P. 32-38.

85. Filipello V., Caramiello R., Mariuzza L. Outdoor airborne fungi: sampling strategies // Aerobiologia. 1989. Vol. 5. P. 145-153.

86. Flannigan В., Beardwood K., Ricaud P.M. Growth and toxin production in moulds isolated from houses // Proc. 8th Intern. Congr. Biodeter. Bioderg. Canada: Windsor, 1990. P. 487489.

87. Flieder F. La concervation des documents graphiques. Paris: Recherches experimentales Eyrolles, 1969.288 р.

88. Flieder F., Capderou C. Sauvegarde des collections du patrimone. Paris: CNRS Editions, 1999. 256 p.

89. Flieder F., Rakotonirainy M., Leroy M., Fohrer F. Disinfection of paper using gamma rays, electron beams and microwaves // Proc. 3rd Intern. Conference on Biodeterioration of Cultural Property. Bangkok, 1995. P. 174-182.

90. Florian M.L. Conidial fungi (mould) activity on artifact materials a new look at prevention, control, and eradication // ICOM 10th Triennal Meeting. Washington, 1993. P. 868874.

91. Florian M.L. Heritage Eaters. Insects & Fungi in Heritage Collections. London: James & James, 1997. 160 p.

92. Gallo F., Botti L. Investigation of the fungicidal activity of sodium tetraborate and on its resistance to the biological attacks of a polyvinyl alcohol // Restaurator. 1984. Vol. 6. N 1/2. P. 1-20.

93. Gilbert M. Inert atmosphere fumigation of museum objects // Studies in Conservation. 1989. Vol. 34. P. 80-84.

94. Goppert H.R. Uber den EinfluB der Planzen auf felsige Unterlage // Flora (Jena). 1860, Vol. 11. P. 161-171.

95. Griffin P.S., Indictor N., Koestler R.J. The biodeterioration of stone: a review of deterioration mechanisms, conservation case histories and treatment // Intern. Biodeter. 1991. Vol. 28. P. 187-207.

96. Heyn Ch., Petersen K., Krumbein W.E. Microbial attack on synthetic polymers // Proc. Intern. Conf. "Fungi, A Threat for People and Cultural Heritage through Micro-Organisms". Stuttgart: Theiss, 2004. P. 208-214.

97. R.A., van Reenen-Hoekstra E.S. Utrecht: Centraalbureau voor schimmelcultures, 2002. P. 298-305.

98. Hun Yoon Young, Brimblecombe P. Contribution of dust at floor level to particle deposit within the Sainsbury Centre for Visual Arts // Studies in Conservation. 2000. Vol. 45. P. 127-137.

99. Jones A.M. Passive and active conservation of the hull timbers of the Mary Rose // Art, Biology, and Conservation. Biodeterioration of Works of Art. Ed.: Koestler R.J. 2002. New York: The Metropolitan Museum of Art. P. 12.

100. Korpi A., Pasanen A.-L., Pasanen P., Kalliokoski P. Microbial growth and metabolism inhouse dust // Intern. Biodeter. Biodegr. 1997. Vol. 40. Issue 1. P. 19-27.

101. Kowalik R. Microbiodeterioration of library materials // Restaurator. 1980. Vol.4 P.99114.

102. Krumbein W.E. Colour changes of building stones and their direct and indirect biological causes // Proc. of 7th Intern. Congr. on Deterioration and Conservation of Stone. Lissabon: LNEC, 1992. P. 443-452.

103. Krumbein W.E., Gorbushina A.A. Organic pollution and rock decay // Preservation and restoration of the cultural heritage. Ed: Pancella, R. Proc. of 1995 LPC Congress. Lausanne: EPFL, 1996. P. 277-284.

104. Marfenina O.E. The distribution of some opportunistic fungi in the urban ecosystems // III Intern. Mycol. Symp. "Pathogenesis, diagnostics and therapy of mycoses and mycogenic allergy". St. Peterburg, 1995. P. 86.

105. Marfenina O.E. Do we have the "microfungal risk" problem in urban ecosystems? // Proc. Intern. Conf. "Ecology of Cities". Rhodes, 1998. P. 299-305.

106. Mellor E. Lichens and their action on the glass and leadings of church windows // Nature. 1923. Vol. 112. P. 299-300.

107. Nielsen K.F. Mycotoxin production by indoor molds // Fung. Genet. Biol. 2003. Vol. 39. P. 103-117.

108. Rakotonirainy M.S., Flieder F. L'assainissement des aires de stockage par thermonebulisa-tion // Nouvelles de l'ARSAG, 1994. Vol. 10. P. 16-17.

109. Rakotonirainy M.S., Fohrer F., Flieder F. Research on fungicides for aerial disinfection by thermal fogging in libraries and archives // Intern. Biodeter. Biodegr. 1999. Vol. 44. P. 133-139.

110. Rakotonirainy M.S., Lavedrine B. Screening for antifungal activity of essential oils and related compounds to control the biocontamination in libraries and archives storage areas // Intern. Biodeter. Biodegr. 2005. Vol. 55. P. 141-147.

111. Ramiere R., Tran Q. Nucleart: nuclear techniques applied to art // Nucl. Europe. 1989. Vol. 7. P. 50.

112. Raper K.B., Fennell D.I., Austwik P.K. The genus Aspergillus. Florida: Robert E. Krieger Publishing Company, 1977. 686 p.

113. Raper K.B., Thom Ch., Fennell D.I. A manual of Penicillia. New York: Hafner Publishing Company, 1968. 875 p.

114. Raschle P. Experience of combating moulds during restoration of ceiling paintings in a Swiss baroque monastery church // Biodeterioration 5. Eds.: Oxley T.A., Barry S. New York, 1983. P. 427-433.

115. Rebrikova N.L. Study of microflora of museum textiles and methods of their disinfection and prophylaxis // 5th Triennal Meeting ICOM. Zagreb: ICOM Committee for Conservation. 1978. P.971-975.

116. Rifai A. Revision of he genus Trichoderma // Mycol. Papers. 1969. N 116. P. 1-56. Riley R.L. Indoor spread of respiratory infection by recirculation of air // Am. J. Epidem. 1979. Vol. 107. P. 421-432.

117. Sampo S., Mosca A.M.L. A study of the fungi occurring on 15th century frescoes in Florence, Italy // Intern. Biodeter. 1989. Vol. 25, N 5. P. 343-353.

118. Samson R.A., van Reenen-Hoekstra E.S. Introduction to food-borne fungi. Baarn: Cen-traalbureau voor schimmelcultures, 1988. 299 p.

119. Santoro E., Koetler R. A methology for biodeterioration testing of polymers and resins // Intern. Biodeter. 1991. Vol. 28. P.81-90.

120. Savulescu A., Ionita I. Contributions to the study of the Biodeterioration of the works of art and historic monuments. Species of fungi isolated from frescoes // Revue Roumaine de Biologie. 1971. Vol.16. P. 201-206.

121. Scott W. J. Water relations of food spoilage microorganisma // Advances in Food Research. 1957. Vol. 7. P. 83-127.

122. Scott G. Moisture, ventilation and mould growth // ICOM Committee for Conservation 9th Triennal Meeting. London: James and James, 1990. P. 149 -153.

123. Sterflinger K. Geomicrobiological investigations on the alteration of marble monuments by dematiaceous fungi (Sancutuary of Delos, Cyclades, Greece). Promotionsschrift, Oldenburg, 1995. 137 p.

124. Strang Т., Dawson J. Controlling museum fungal problem // Technical bulletin №12. Ottawa: Canadian Conservation Institute, 1991. P. 1-8.

125. Szczepanowska H. Biodeterioration of art obiects on paper // The Paper Conservator. 1986. Vol.10. P. 31-39.

126. Koestler V.H., Charola E., Nieto-Fernandes F. New York: The Metropolitan Museum of Art, 2003. P. 426-437.

127. Tonolo A., Giacobini C. Microbiological changes on frescoes // Contributions to the IIC Rome Conference. 1961. P. 62-64.

128. Tonolo A., Giacobini C. Microbiological changes on frescoes // Recent Advances in Conservation. London: Butterworth, 1963. P. 62-64.

129. Van der Molen J., Garty J., Aardema B.W., Krumbein W. Growth control of algae and cyanobacteria on historical monuments by a mobile UV unit (MUVI) // Studies in Conservation. 1980. Vol. 25. P. 71-77.

130. Valentin N. Comparative analysis of insect control by nitrogen, argon and carbon dioxide in museum, archive and herbarium collections // Intern. Biodeter. Biodegr. 1993. Vol. 32. P. 263-278.

131. Valentin N. Microbial contamination in museum collections: Organic materials // Molecular Biology and Cultural Heritage. Ed.: Saiz-Jimenez C. Netherlands: Lisse, Swets & Zeitlinger, 2003. P. 85-91.

132. Valentin N., Garcia R., de Luis O., Maekawa S. Microbial Control in archives, libraries and museums by ventilation systems // Restaurator. 1998. Vol.19. P. 85-107.

133. Valentin N., Garcia R., Ibanez J.L., Maekawa S. Air ventilation for arresting microbial growth in Archieves // Quatriemes Journeees Internationales d'Etudes de l'ARSAG. Paris, 2002. P. 139-150.

134. Verhoeff A.P., Burge H.A. Health risk assessment of fungi in home environments // Ann. Allergy Asthma Immunol. 1997. Vol. 78. P. 544-554.

135. Verhoeff A.P., Wijnen J.H., Boleij J., Brunekreef В., Reenen-Hoekstra E.S., Samson R.A. Enumeration and identification of airborne viable mould propagules in houses // Allergy. 1990. Vol.45. P. 275-284.

136. Weirich G. Untersuchungen bei Microorganismen von Wandmalereien // Material und Or-ganismen. 1989. V. 24. S. 139-159.

137. Wellheiser J. Non chemical treatment processes for disinfestations of insects and fungi in libraries collections // IFLA Publications. 1992. N 60. P. 5-7.

138. Woodward C.R., Namara T.F. Microbiological consideration of cosmetic emulsions // Amer. Perfum. and Cosmet. 1970. N 85. P. 73-76.

139. Wollenzien U., de Hoog G.S., Krumbein W.E., Urzi C. On the isolation of microcolonial fungi occuring on and in the marble and other calcareous rocks // Scien. Tot. Environm. 1995. Vol. 167. P. 287-294.