Миграционные процессы в обществе риска: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Дыжин Сергей Евгеньевич

• Дыжин Сергей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Дыжин Сергей Евгеньевич

Введение

Глава 1. Социальная сущность процесса миграции

§1. Миграция как стратегия существования человека

§2. Миграция в разных типах общества

Глава 2. Взаимосвязь миграционных процессов и социальных рисков

в современном обществе

§ 1. Рефлексия мигранта и трансформация его поведения в обществе риска

§2. Трансформация ценностей и социальных норм принимающего общества под влиянием миграционных процессов

§3. Амбивалентность миграционных процессов в глобализирующемся

обществе риска

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Миграционные процессы в обществе риска: социально-философский анализ»

Введение

Актуальность темы исследования продиктована тем, что миграция населения - это специфическое явление современной общественной системы, культуры, обусловленное социально-историческими, социально-экономическими и психологическими условиями. Миграция как процесс социальной жизни ставит перед собой цель исполнения объективных потребностей людей. Миграция является коллективной формой бытия людей, одновременным проявлением массовой социальной диалектики и персональной рефлексии. Двойственность природы миграции, ее одновременное пребывание в двух формах (коллективной и индивидуальной) является причиной того, что она становится предметом исследования социальной философии, ибо только с использованием методов социально-философского анализа возможно одновременное изучение миграции во всех ее проявлениях.

Современные социальные реалии, обусловленные факторами риска и процессами глобализации, оказывают влияние на все без исключения процессы, происходящие в обществе. Значение факторов риска углубляется, все глубже внедряясь в социальную ткань, превращая в источник риска все социальные явления, с которыми они соприкасаются. Понятие традиционности и связанные с ней характеристики социальных реалий перестают иметь актуальность, лишаются основных характеристик из-за стремительной смены принципов существования. Миграция, на протяжении веков оставаясь одним из основных социальных процессов и естественным процессом распределения масс, реагирует на глобализацию, поднимая новые миграционные волны, новые миграционные потоки, создает новые точки социальной флуктуации и формирует новые детерминанты. Глобализация предлагает новые социальные схемы, которые оказываются «вплетены» в миграционную теорию, а страны в глобализирующемся мире попадают в миграционную зависимость из-за отсутствия адек-

ватных социальным реалиям механизмов управления миграцией и, как следствие, экономической зависимости от миграционных процессов.

Европейские страны в XXI веке стали иллюстрацией того, как неспособность понять суть современных миграционных процессов, их природу и смысловое наполнение приводит к выработке «неправильной» миграционной политики, созданию и использованию механизмов управления миграционными процессами, не отвечающих социальному запросу, продиктованному глобализацией. Миграция как структурный элемент системы современного глобального общества риска на уровне научного познания рассматривается с позиций эмпирики (социология, политология, статистика и т.д.), понимание логики данного процесса и его роли в формировании единства и целостности современного общества зачастую не обозначается даже в качестве задачи проводимого исследования. Но глубинное понимание социального процесса миграции невозможно через изучение одной лишь формы, которая на протяжении столетий практически неизменна, необходимо изучение идеи, эту форму наполняющей. Это имеет принципиальное значение при изучении миграции в современном обществе, где сам мировой порядок становится глобальным источником риска. Таким образом, конкретная актуальность настоящего диссертационного исследования - социально-философский анализ сущности миграционных процессов в обществе риска.

Степень разработанности проблемы. Тема миграции системна для современного общества и интегративна по природе. Она представляет собой тесную взаимосвязь разнообразных аспектов исследования социальной жизни: политических и социальных, идеологических и экономических, культурных и духовных и др. Поэтому проблему миграции мы обозначаем как междисциплинарную, универсальную. Она входит в число приоритетных, магистральных исследований в гуманитарных науках, экономических (экономика и статистика), к ней обращаются историки, социологи и футурологи. Причина такого повышенного внимания среди исследователей, на наш взгляд, заключается в том, что данное явление имеет множество послед-

ствий: политических, социальных, экономических, религиозных и культурных. Миграцию можно назвать одним из сложнейших социальных явлений, имеющих огромное количество взаимосвязей с другими общественными процессами и явлениями. Современное изучение миграционных процессов представляет собой рассмотрение комплекса вопросов относительно причин миграции, совокупности ключевых характеристик, форм, функций и генезиса. То есть указанная совокупность рассматриваемых вопросов является пересечением содержательно-сущностных и причинно-целевых, а также функциональных аспектов феномена миграции и лежит в русле исследования проблемы миграции методами социологии, экономики, статистики, политологии. Исследователями приводится детальное рассмотрение процесса миграции, изучение механизмов миграционных процессов, но не проводится осмысление данных процессов, не происходит социально-философский анализ миграционных потоков. Изменённая вследствие миграционных процессов структура общества изучается детально, но обходится вниманием ученых вопрос трансформации социальной духовности, роли, которую играет миграция в настоящем и нравственные и ценностные изменения, которые несет она для будущего развития социального пространства. Данные вопросы лежат в русле социально-философского осмысления проблемы миграции, которое, на наш взгляд, представлено в научной плоскости незаслуженно мало.

Свидетельством тому, что миграция в основном рассматривается в рамках нефилософского исследования служит то, что практически весь понятийный аппарат сформирован исследователями-социологами.

Одним из первых научное определение миграции сделал Э.Г. Равенштейн в конце XIX века. Согласно данному определению миграция является «постоянным или временным (непостоянным) изменением места жительства человека»1. Развивая указанное определение, определим миграцию как законченный вид территориально-

1 Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Statistical Society of London. Vol. 48. №.2. (June, 1885), Pp. 167-205.

го перемещения (в узком смысле) и как переселение людей (в широком). Такое разделение прослеживается в последующих определениях понятия миграции, данных исследователями явления. В них четко видны отсылки к указанному определению в части общности характеристик. Например, в исследованиях Г.С. Вечканова , А.С. Ахиезера3, Л.Л. Рыбаковского4. Данные исследователями определения содержат и развивают критерии пространства, времени и массовости.

Интеллектуальная миграция и возникающие, в связи с этим, риски подробно рассмотрены в исследованиях М.М. Лебедевой5, коллективной работе А.И. Серебрениковой, А.В. Микрюкова, Ю.В. Куваевой, А.А. Горохова6.

Риски этнической (национальной) миграции рассматриваются в трудах Т.И.

7 8

Борзуновой, Л.В. Макаровой, Г.Ф. Морозовой , Н.М. Лебедевой .

Смежной с этнической миграцией темой является миграция религиозная, которая ярко демонстрирует восприятие принимающим населением мигрантов как рискогенных факторов. Рискогенность мигрантов (надуманная и реальная) становятся причиной продуцирования неприязненного к ним отношения. Детальный анализ вопросов, связанных со стереотипами мусульманина, проводил С.П. Кандауров9.

2

Вечканов Г.С. Актуальные проблемы российской миграции // Экономист. 2013. № 5. С. 35-50

3 Ахиезер А.С. Полития // Миграция в российской' истории. 2004. № 4. С. 46-59.

4 Рыбаковский Л.Л. 20 лет депопуляции в России. М.: Экон-информ, 2014. 228 с.

5 Лебедева М.М. Интеллектуальная миграция в современном мире: учеб. пособие. М.: МГИМО-Университет, 2014. 253 с.

6 Серебреникова А.И., Микрюков А.В., Куваева Ю.В., Горохов А.А. Интеллектуальная миграция в России // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. №7 (17). С. 335-340.

7 Борзунова Т.И., Макарова Л.В., Морозова Г.Ф. Республики России: этническая миграция и ее последствия. М: «Буква», 1997. 132 с.

8 Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций М: «АСТ», 1993. 29 с.

9 Кандауров С. П. Образ мусульманина в иноверческой и единоверческой среде // Аспирантский вестник Поволжья. 2014. № 7-8. С.105-110 ; Кандауров С. П. Образ мусульманина как стереотип восприятия в межконфессиональных отношениях // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этноконфессиональных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 25-27 сентября 2014 г. / отв. ред. Г.Ф. Габ-драхманова. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014 . С.246-249.

Национальная самобытность индивида, которая подвергается риску уничтожения в условиях всеобщей унификации, рассматривается в исследованиях М.Д. Нап-со10.

Изучение вопросов миграции в зарубежной литературе, начиная с 2010 года, сосредотачивается на рассмотрении и анализе миграционных процессов в Европе, где миграционная проблема стоит особенное остро11. Так, исследователи С. Кастл и Х. Хаас источник проблем современной мировой миграционной политики видят в «неадекватности» и «добродушии» стран Европы, в частности - постсоветского пространства12. При этом методологические и аналитические материалы по данному вопросу часто готовятся и публикуются в созданном в г. Вашингтоне Соединенных штатов Америки центре по изучению вопросов миграции - Migration Policy Institute (MPI). Регулярно данным центром издаются аналитические материалы-сборники по вопросам миграции. Из тематики данных сборников можно попытаться определить

13

вектор внешней политики США и главного мирового союза государств - НАТО . Следует отметить, что данные материалы максимально обезличены - список авторов и экспертов приводится, однако сделанные выводы позиционируются как коллективное мнение. Сами выводы отличаются схожестью, объявляя миграционные процессы едва ли не главной угрозой мировой безопасности. Миграция как источник рисков для социальной стабильности рассматривается в трудах европейского исследователя Э. Кофман, которая называет миграционные риски «стимулом для развития общества», считает, что общественное пространство не может сохранять постоян-

10 Напсо М.Д., Напсо М. Б. Право индивида и право народа на самобытность в реалиях глобализации // Век глобализации. 2015. №2. С. 158-169.

11 Deleva Z. Conceptualizing Migration in Europe: Selected Theoretical Approaches // Institute of European Studies and International Relations Faculty of Social and Economic Sciences Comenius University Working Paper. 2010. № 04. P. 3-40.

12 Castles S., Haas H. de, Miller M.J. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. 5th ed. N.Y.; L.: The Guilford Press, 2014. 401 p.

13 См. MPI. Irregular Migration in Europe. Washington, 2011. 18 p.; MPI. No end in sight: The worsening Syrian refugee crisis. Washington, 2015. 15 p.; International Migration Policies: Government Views and Priorities 2013. New York: United Nations, 2013. 108 p.

ную динамику трансформации и потому необходимы импульсы, которые данную динамику будут усиливать и направлять. Миграция, по мнению автора, была и оста-

14

ется одним из наилучших методов развития социального пространства .

Как было сказано выше, значительное увеличение миграционных потоков и актуализация проблем миграции связаны с процессами глобализации. В рамках изучения глобализации социума и происходящих в нем процессов изучение миграционных потоков используется как познавательная категория, отражающая существенные моменты когнитивного процесса. В контексте геополитики, геоэкономики и геокультуры как сравнительно новых направлений социальных исследований проблема миграционных процессов рассматривается через и посредством таких понятий как ан-тропоток, источники демографического ресурса, геокультурной связи и др. К данной категории работ мы однозначно причисляем идеи и работы Г.П. Щедровицкого, который исследовал многомерность «политического» и затрагивающего в данном контексте проблемы миграции15. Огромную роль в исследовании геокультурного выбора России, изменения в связи с ним миграционных потоков и появления соответствующих рисков сыграли работы о геокультурном выборе России С. Градировского и Б. Межуева16, работы С.Б. Переслегина17, А.И. Неклессы18, И. Зеленовой19. Указанные работы охватывают широкий спектр вопросов и направлены на изучение глобальных явлений, в том числе, процессов миграции. Но они содержат массу эмпирического материала, который может быть применим в теоретическом исследова-

14

Kofman E., Raghuram P. Gendered Migrations and Global Social Reproduction, Palgrave Macmillan, 2015. 121 p.

15 Зинченко А.П. Путеводитель по основным понятиям и схемам методологии организации, руководства и управления. / Хрестоматия по работам Г. П. Щедровицкого. М.: Альпина паблишер, 2012. 264 с.

16 Межуев Б.В., Градировский С.Н. Постнациональный мир «Третьей волны» // Русский журнал. 2003. № 2. С.41-51.

17

Переслегин С.Б. Nation State: кризис управления // Эволюция государства: Рос. эксперт. Обозрение. 2006. № 5(19). С. 5-16.

18

Неклесса А.И. Картография постсовременного мира / Сб . статей под ред. А.И. Неклесса. М.: Восточная литература, 2002. 466 с.

19 Зеленова И. В. Геополитика и геостратегия России. М.: Новая мысль, 2015. 210 с.

нии. В концептуальном отношении в рамках настоящего исследования интерес пред-

20

ставляют работы И. Валлерстайна , который рассматривает миграцию с позиций мир-системного подхода.

Социально-философское осмысление миграции через изучение сущности миграционных процессов мы видим в работах ряда авторов, которые далеко не все являются философами, но при этом они обращают внимание на то, что патернализм миграционных процессов и современных реалий заключается не в форме, а в смысловом наполнении. К данной группе социально-философских работ о миграции мы

21 22 23

относим работы Ж.А. Зайончковской , Г.С. Витковской , М.Д. Напсо , А.Д. Наза-

24

рова . Г.С. Витковская при этом рассматривает миграцию и как проблему безопасности, и как проблему выживаемости. Аналогичный подход к вопросу рассмотрения

25

миграционных подходов мы видим у С.А. Панарина . Данные работы примечательны еще и тем, что в них раскрывается рискогенный потенциал миграции через призму внешнеполитических и внутриполитических рисков явления, показана двойственность природы миграции: попытка обществом нивелирования рисков через миграционные процессы и последующее рископродуцирование этими миграционными процессами новых угроз. Также в указанных исследованиях мы видим определение основных концептуальных подходов к понятию миграции и миграционных процес-

20 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и. ситуация в современноммире / Пер. с англ. П. М. Ку-дюкина, под общ. Ред. канд. полит. наук Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.

416 с.

21

Зайончковская Ж.А. Миграция как индикатор социальной ситуации в пост советском пространстве. Проблемы прогнозирования. М., 1997. 136 с.

22

Витковская Г.С. Российские диаспоры в Центральной Азии: миграционный потенциал // Социолог. Исследования, 1999, №2. С. 12-23.

23 Напсо М.Д. Националистическая идеология в пространстве глобализации // Век глобализации. 2016. №3 (19). С. 133-139.

24 Назаров, А.Д. Проблемы миграции населения: исторические предпосылки, тенденции, социальные последствия (1985-1995): на материалах Российской Федерации, республик Средней Азии и Казахстана: автореф. дис. ... д-р ист. наук: 07.00.15 / Назаров Александр Данилович. - М., 1995. -23 с.

25 Панарин С.А. Миграция в контексте безопасности: концептуальные подходы. М.: Буква, 2000. 135 с.

сов, взятых в контексте государственной и социентальной безопасности. В данном контексте миграция анализируется как рискогенный фактор, явление, несущее угрозу установленному социальному строю, структуре, накопленной исторической памяти, социокультурной среде, правам человека. Рассмотрение данной проблемы с другой стороны мы можем увидеть в исследовании М.Д. Напсо, посвященном вопросам современного национализма как идеологии, свободной от ксенофобии. Сам факт существования миграционных процессов в идеологии национализма создает риск столкновения культур и разрушения систем ценностей, а восприятие космополитизма, построенного на миграционных процессах, как способа преодоления национализма ставит вопрос о существовании ценностных систем таких традиционных стран как Япония.

Подводя итог, можем сказать, что лейтмотивом подходов к рассмотрению миграционных процессов, понимания сущности миграции является у исследователей ее имманентная конфликтогенная природа, скрытый и явный рискогенный потенциал, анализ угроз, которые несут в себя миграционные потоки.

Несмотря на то, что понятие миграции часто используется в отечественной науке, есть основания считать, что как термин, обозначающий источник рисков в обществе, он разработан мало.

Следует отметить, что, на наш взгляд, недостаточно разработана и проблематика риска в контексте изучения его как фактора, определяющего особенности развития социума в условиях глобализации.

Динамика развития научного знания, тенденция к кросснаучному синтезу и синергии научных направлений, изучающих риски, приобрели признаки системного объекта изучения. Используя данный подход, учитывая актуальность вопроса, на первый план выходит социокультурный аспект рисков в качестве основания его восприятия, понимания его природы, производства и воспроизводства. Именно о социокультурном восприятии риска, а не об экономическом его аспекте, мы говорили выше, когда речь шла об ошибочности восприятия миграционных рисков.

Основы научной философской и социологической разработки проблемы риска

и его социального развития мы видим в работах М.Вебера26, Э. Дюркгейма27,

28

Ф.Тенниса ■ Обратившись к основным положениям «понимающей социологии», разработанной М.Вебером, мы видим раскрытие и значение форм рациональности в деятельности, связанной с рисками, с управлением ими. Из исследований Э.Дюркгейма мы можем обратиться к концепции солидарности, органической и механической, которая позволит обратиться к аномии как к риску несогласованности функциональных элементов структуры социума и нарушения ориентации в системе ценностей («ценностной дезориентации»). Ф. Теннис в концепции общества и общности обозначает различия традиционных и современных социальных структур и выделяет характерные для них риски.

Обращение к указанным выше классическим социологическим концепциям в рамках настоящего социально-философского исследования позволяет использовать классические теории в исследовании феномена риска в условиях и в контексте смены традиционного общества на современное.

Рассмотрение исследований традиционных, современных и постсовременных социумов через призму типологизации их ценностей имеет важное значение для настоящего исследования, а именно - в части изучения содержательного компонента ценностной системы как фактора определяющего принципы восприятия, производства, изменения и воспроизводства рисков. Этот вопрос отражен в работах Д. Бел-ла29, Р. Даррендорфа30, А. Гелена31, Э. Гидденса32, Р. Инглхарта33, Т.Парсонса34, П.А.

26 Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем. В. Ионов. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

27

Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 с

28

Ионин Л.Г. Социологическая концепция Фердинанда Тённиса / Под ред. И.С. Кона. // История буржуазной социологии XIX - начала XX века. М: Наука, 1979. С. 164-179.

29

Белл Д.Социальные рамки информационного общества / пер. А.П. Петрова. М.: Харвест, 1980. С.45

30

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Пер. В.М. Степаненкова // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 142- 147.

35 36 37 38 39

Сорокина , А. Тойнби , Ю. Хабермаса , С. Хантингтона, О. Шпенглера . Этими исследователями проведена работа по изучению трансформации феномена риска в условиях глобализирующегося социума современности, а сама глобализация обозначается в их исследованиях как продуцирующий риски планетарного масштаба фактор. Управление этими рисками (их решение) оказывает влияние как на развитие глобальной цивилизации, так и на судьбу отдельно взятого индивида, выбор его жизненных стратегий.

Основной идеей концепции введенного экономистом У. Беком понятия «общества риска» было признание современного общества средой, постоянно продуцирующей риски, и закрепление рисков как безальтернативного всеобщего удела всех индивидов40. С ним солидарен социолог Э.Гидденс, создавший концепцию риска,

41

основанную на интегральной теории структурации , в которой также отмечается увеличение степени и роли рисков в современном социуме, исходя из чего современная действительность характеризуется как носящая угрожающий характер со-

31

31 Гелен А. Социология власти / Сост. и пер. Н. А. Головин. Русско-немецкая хрестоматия., // Социологическая теория: классические тексты и современные дискуссии. 2001. 302 с.

32 Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. / пер. А.Е. Останенковой. М.: Весь мир, 2004. 259 с.

33

Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия / пер. и ред. М.Н. Усова. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.

34 Парсонс Т. Пертурбационная функция / пер. с англ. Р. Астрман. М.: Большая Российская энциклопедия, 2014. С. 383-384.

35

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.- Политиздат, 1992. 543 с.

36 Тойнби А. Дж., Хантингтон С. Ф. Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации / пер. с англ. П. Миронов. М.: Алгоритм, 2016. 288 с.

37 Хабермас Ю. Структурная трансформация публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества (2016) // Философия высшей школы экономики. 2017. Т. 1, № 1. С. 123-133.

38 ^

Хантингтон С. Столкновение цивилизации / пер. с англ. П. Миронов. Изд. 3-е, перераб. и до-полн. М.: АСТ, 2013. 238 с.

39 Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том. 1. / под ред. Т. Ю. Аспева. М.: Мысль. 1993. 415 с.

40 Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.

41 Гидденс Э. Социология / пер. Р. Ж. Ахтуба. М.: Едиториал УРСС, 2005. 632 с.

временность. В исследованиях М. Дугласа риску в современном обществе приписы-

42

вается выполнение дифференцирующей функции . По мнению исследователя в западных общества риск выступает регулятивным механизмом, влияющим на процессы социальной интеграции. Наделение риска конкретными функциями мы видим и в работах социолога Н. Лумана. В них риск представлен как фактор, который формирует «поведенческое пространство индивида»43. В теории «макдонализации» общества Д. Ритцера рассматривается перспектива складывания рациональных практик во всех сферах общественного существования, стандартизации этих практик44. Это, по мнению автора, является условием увеличения количества и объема социальных рисков.

Для рассмотрения проблемы риска в рамках социально-философского анализа считаем необходимым выявление сущностных характеристик риска как социального феномена. Учитывая полиаспектность проблемы риска, сделать это возможно через использование различных подходов. Именно синтез научного знания в рамках социальной философии может дать нам комплексное понимание проблемы риска.

Философское осмысление проблемы риска отражено в исследованиях Н. Макиавелли45, Т. Гоббса46, А. Гелена47, О. Ренна48, Ж.П. Сартра49, А.Н. Уайтхеда50.

В работах Н. Макиавелли понятие «риск» впервые встречается в трактате «Государь». В нем автор противопоставляет судьбу и человека с его способностью определять свою судьбу и активно действовать и, следовательно, идти на риск. Т.

42 Дуглас М. Риск как судебный механизм / пер. В.Николаев // THESIS. 1994. №5. С.242-253

43 Луман Н. Понятие риска / пер. В.Николаев // TESIS. 1994. №5. С.132-145.

44 Ритцер Д. Макдональдизация общества / пер. с англ. А. Лазарева. М.: Праксис, 2011. 592 с.

45 Макиавелли Н. Государь / пер. Т.Лифинцевой. М.: Планета, 1990. 80 с.

46 Гоббс Т. Избранные сочинения Т. 1-2. / т. 1; пер. В.А. Парамонова. М.: Мысль, 1964. 360 с.

47 Гелен А. Социология власти / Русско-немецкая хрестоматия, сост. и пер. Н. А. Головин // Социологическая теория: классические тексты и современные дискуссии., 2001. 325 с.

48

Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты / пер. и ред. Ю.Ю. Романова // Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. № 1. С. 80-100.

49 Сартр Ж.-П. Стена: Избранные произведения / Вступ. и пер. С. Зенкина. М.: Политиздат, 1992. 623 с.

50 Уайтхед АН. Избранные работы по философии / Пер. К.А. Персенова. М: Прогресс. 1990. 717 с.

Гоббс обращается к модели общества, его состоянию, которое, говоря современным языком, можно назвать обществом абсолютного риска с обоснованием единственно возможного способа минимизации риска через заключение «общественного договора». К вопросу философского осмысления риска Б. Паскаль предлагает обратиться с позиции чисел. Его математические теории построены на обосновании позиции, что человек может принимать решение в ситуации с неясным (неопределённым) исходом и строить предположения о дальнейшем развитии событий с помощью числе. В философской антропологии А. Гелена автор наделяет человека статусом постоянно рискующего существа и обосновывает «конститутивные возможности несчастья»51. Ж.П. Сартр рассматривает вопрос свободы личности как ее главной ценности. Свобода воли, выраженная в «проектировании себя заново», то есть построении своей собственной структуры и созданию реальности, сопряжена с постоянным ощущением риска и встраиванием этого ощущения в повседневное восприятие реальности. В исследованиях О. Ренна риск воспринимается как некое разделение реальности и

52

возможности . В исследовании А.Н. Уайтхеда проводится анализ причин цивилиза-ционных изменений, связанных с глобализацией и порождающих «сдвиги». Причины эти видит автор в плоскости метафизического измерения человеческого бытия, постоянном поиске «приключений», которые, в свою очередь, являются причинами развития человечества, его движения вперед. «Приключение» всегда связано с наличием риска, а потому, по мнению автора, с развитием цивилизации степень стабильности социума и индивидуального и коллективного стремления к безопасности

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дыжин Сергей Евгеньевич, 2019 год

- 24 с.

122. Зеленова, И.В. Геополитика и геостратегия России / И.В. Зеленова. - М.: Новая мысль, 2015. - 210 с.

123. Зинченко, А.П. Путеводитель по основным понятиям и схемам методологии организации, руководства и управления / Хрестоматия по работам Г.П. Щедровиц-кого / А.П. Зинченко. - М.: Альпина паблишер, 2012. - 264 с.

124. Золотухин, В.Е. Имитация: болезнь общества или его судьба? / В.Е. Золоту-

хин // Вестник российского философского общества. -2006. - №4. - С. 45-51.

125. Зубков, В.И. Риск как предмет социологического анализа / В.И. Зубков // Социологические исследования. -1999. - № 4. - С. 12-24.

126. Зубков, В.И. Социологическая теория риска / В.И. Зубков. - М.: Академический Проект, 2009. - 384 с.

127. Зубков, В.И. Проблемное поле социологической теории риска / В.И. Зубков // Социологические исследования. -2001. - №6. - С. 124-127.

128. Зубков, В.И. Методологические аспекты социологического анализа риска: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.11 / Зубков Владимир Иванович. - М: МГУ, 1998. - 24 с.

129. Зубок, Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи / Ю.А. Зубок. - М.: Издательство Московской гуманитарно-социальной академии, 2003. - 268 с

130. Зубок, Ю.А. Риск в социальном развитии молодежи / Ю.А. Зубок // Социально-гуманитарное знание. -2003. - № 1. - С. 147-162.

131. Зубок, Ю.А. Теоретические и прикладные проблемы социального развития молодежи в обществе риска / Ю.А. Зубок // Безопасность Евразии. - 2003. - № 3 (13). - С. 124-142.

132. Зубок, Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи / Ю.А. Зубок. - М.: Мысль, 2007. - 142 с

133. Ибрагимова, В.С. Социально-философский анализ риска в управленческой деятельности: дис. ... канд. филос.наук: 09.00.11 / Ибрагимова Виктория Сатыбалды-евна. - Саратов, 2006. - 153 с.

134. Иванов, А.В. Социодинамика общества риска в условиях глобальной неопределенности / А.В. Иванов // Общество риска: цивилизационный вызов и ответ человечества. - Саратов, 2006. - С.43-53.

135. Иванова, М.С. Маргинализация и ее динамика в современном российском обществе / М.С. Иванова // Вестник пермского университета. -2013. - №2 (14). - С. 162-169.

136. История теоретической социологии. В 4-х т. / Отв. ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. - М.: Канон+, 2002. Т.4 - 496 с.

137. Ионин, Л.Г. Социологическая концепция Фердинанда Тённиса / Л.Г. Ионин; под ред. И.С. Кона // История буржуазной социологии XIX - начала XX века. -М: Наука, 1979. - С. 164-179.

138. Кандауров, С.П. Образ мусульманина в иноверческой и единоверческой среде / С.П. Кандауров // Аспирантский вестник Поволжья. - 2014. - № 7-8. - С.105-110

139. Кандауров, С. П. Образ мусульманина как стереотип восприятия в межконфессиональных отношениях / С.П. Кандауров // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этноконфессиональных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. Казань, 2527 сентября 2014 г. / отв. ред. Г.Ф. Габдрахманова. - Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. - 508 с.

140. Капустин, Б.Г. Современность как предмет политической теории / Б.Г. Капустин. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. - 312 с.

141. Кастельс, М. Могущество самобытности / М.Кастельс // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. - М. : Academia, 1999. - С. 296-308.

142. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

143. Касавин, И.Т. «Человек мигрирующий»: онтология пути и местности / И.Т. Касавин // Вопросы философии. - 1997, - № 7. - С. 12-22.

144. Кашин, В.В., Мельник, О.А. Конфликт интерпретаций Поля Рикёра / В.В. Кашин, О.А. Мельник // Вестник ОГУ. - 2006, - №7. - С.49-55.

145. Ким, А.С. Диаспора как объект социальной политики / А.С. Ким // Политэкс, - 2007, - № 2. - С. 14-18.

146. Кирилова, Н.Б. Медиа-культура. От модерна к Постмодерну / Н.Б. Кирилова. - М.: Академический Проект, 2005. - 448 с

147. Князева, Е.Н., Курдюмов, С.П. Законы эволюции и самоорганизации в сложных системах / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. - М., 1990. - 326 с.

148. Ковалева, М.С. Эволюция понятия риск / М.С. Ковалева // Социологическое обозрение. - 2002. - № 1. - Т.2. - С. 19-24.

149. Козелецкий, Ю.А. Психологическая теория решений / Ю.А. Козелецкий, пе-реизд. с дополн. - М.: Прогресс, 2001. - 204 с.

150. Корнилов, А.П. Саморегуляция человека в условиях социального перелома/ А.П. Корнилов // Вопросы психологии, - 1995. - №5. - С. 69-78

151. Костина, А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества / А.В. Костина. - М.: Едиториал, УРСС, 2005. - 352 с.

152. Корнилова, Т.В. Диагностика мотивации и готовности к риску / Т.В. Корнилова. - М.: Знание, 1997. - 240 с.

153. Кравченко, С.А., Красиков, С.А. Социология риска: Полипарадигмальный подход / С.А. Кравченко, С.А. Красиков. - М.: Анкил, 2004. - 511 с.

154. Крон, В. Риск незнания: о смене функций науки в обществе знания / В.Крон // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2003. - № 3. -Т. 6. - С. 69 - 87.

155. Курбатов, В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций / В.И. Курбатов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 416 с.

156. Лаврова, А.Г. Комплекс ценностных ориентаций современной молодежи в сфере образования на примере студентов ЮУрГУ / А.Г. Лаврова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2016. - №4. - С. 69-74.

157. Лазуткин, В.В. Феномен расколотого сознания в российском обществе: дис. ... канд. филос.наук: 09.00.11 / Лазуткин Вадим Валерьевич. - Омск, 2011. - 167 с.

158. Лашевская, А.Д. Социальный протест и социальная критичность: новые времена / А.Д. Лашевская // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2013. - №2 (14). - С. 175-181.

159. Лапин, Н.И. Пути России: социокультурные трансформации / Н.И. Лапин. -М.: ИФР АН, 2000. - 154 с.

160. Лапин, Н.И. Проблема социокультурной трансформации / Н.И. Лапин // Вопросы философии. - 2000. - № 6. - С. 25-58.

161. Лаптон, Д. Риск / Д. Лаптон, пер. с англ. Ю.Ю. Романова. - М.: АСТ, 1999. -250 с.

162. Латуш, С. Конец западной мечты / С. Латуш // Свободная мысль ХХ1. -2004. № 8. - С. 56-64.

163. Лаш, К. Риск и культура / К. Лаш, пер. А.А. Петровой с коммент. и дополн.. - СПб.: Эклектика, 2009. - 300 с.

164. Лашевская, А.Д. Социальный протест и социальная критичность: новые времена / А.Д. Лашевская // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2013. - №2 (14). - С. 175-181.

165. Лебедева, Н.М. Социальная психология этнических миграций / Н.М. Лебедева. - М: «АСТ», 1993. - 29 с.

166. Лебедева, М.М. Интеллектуальная миграция в современном мире: учеб. Пособие / под ред. М.М. Лебедевой; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД

России, каф. мировых политических процессов. - М. : МГИМО-Университет, 2014. -253 с.

167. Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс, переиздание, пер. А.М. Митракова. - М.: Научное мышление, 2010. - 212 с.

168. Лейбниц, Г.В. Сочинения: в 4 т. / В.Г. Лейбниц, пер. с нем. А.Ж. Журбекова. Т.1. - М.: Мысль, 1983. - 636 с.

169. Лисаускене, М.В. Поколение next - прагматичные перфекционисты или романтики потребления / М.В. Лисаускене // Социологические исследования. - 2006. -№ 11. - С. 111-126.

170. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар, пер с франц. Н.А. Шматко. - СПб.: Алтейя, 2015. - 160 с.

171. Листвина, Е.В. Социокультурная ситуация и культурные ориентиры совре-

менности / Е.В. Листвина // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. - 2015. - №1. - С. 50-56.

172. Локк, Д. Избранные философские произведения: в 2 т. / Д. Локк; общ.ред. А.А. Макаровский, -Т. 2. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. -532 с.

173. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман; пер. к.ф.н. А.Ф.Филиппова // TESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Риск, неопределённость, случайность. - 1994. - Вып. 5. - С. 132 -145.

174. Лурье, С.В. Историческая этнология / С.В. Лурье. - М., 1998. - 200 с.

175. Макаренко, О.А. Принципы и методы оценки рисков предпринимательских взаимодействий: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Макаренко Ольга Анатольевна. -Мурманск, 2011. - 183 с.

176. Малыгина, И. В. Культурная идентичность в современной России: поиск новых моделей / И.В. Малыгина // Вестник МГУКИ. - 2011. - №3. - С. 43-48.

177. Маринов, М.Б. Стратегия жизни личности в индивидуализирующемся обществе: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Маринов Михаил Будимирович. - Ростов-на-Дону, 2008. - 376 с.

178. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; пер. с англ., послесл., примеч. А.А. Юдина; сост., предисл. В.Ю. Кузнецова. - М.: ACT, 2002. - 526с.

179. Межуев, Б.В., Градировский, С.Н. Постнациональный мир «Третьей волны» / Б.В. Межуев, С.Н. Градировксий // Русский журнал. - 2003. - № 2. - С.41-51.

180. Мертон, Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон, пер. с англ. с коммент. Е.Н. Егоровой, З.В. Кагановой, В.Т. Николаева, Е.Р. Черемиссино-вой. - М.: Хранитель, 2006. - 187 с.

181. Мид, Дж. Г. Избранное: Сб. переводов / Дж. Г. Мид, сост. и перевод. В.Г. Николаев, отв. Ред. Д.В. Ефременко. - М.: РАН ИНИОН, 2009. - 290 с.

182. Мизес, Л. «Индивид, рынок и правовое государство» / Л. Мизес, пер. С. Арзамасцева. - СПб., «Пневма», 1999, - 196 с.

183. Момджян, К.Х. Роль категории «Деятельность» в обществознании и гумани-таристике / К.Х. Момджян // Ценности и смыслы. - 2011. №7 (16). - С. 138-146.

184. Мозговая, А.В. Риск как объект эмпирической социологии: исследовательский опыт, проблемы и перспективы / А.В. Мозговая // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып.7. - М.: Институт социологии РАН, 2008. - С. 304-315.

185. Мозговая, А.В. Риск как социологическая категория / А.В. Мозговая // Социология. - 2006. - №22. - С. 5-18.

186. Мозговая, А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания / А.В. Мозговая // Риск в социальном пространстве. - М.: Изд-во ИС РАН, 2001. - 117с.

187. Мозговая, А.В. Технологический риск и экологическая составляющая качества жизни населения. Возможности социологического анализа / А.В. Мозговая. -М.: Диалог-МГУ, 1999. - 100 с.

188. Мозговая, А.В. Экологически устойчивое развитие и образ жизни: социологический подход / А.В. Мозговая // Россия: риски и опасности «переходного» общества / Под ред. О.Н. Яницкого. - М.: Институт социологии РАН, 1998. - С. 60-83.

189. Моздаков, А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии / А.Ю. Моздаков // Вопросы философии. - 2008. - № 4. - С. 18-25.

190. Молчанов, А.В. Социальная феноменология риска: концептуальный анализ: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Молчанов Алексей Викторович. - М., 2010. -137 с.

191. Москалева, Д.О. Типологические характеристики современного российского общества: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Москалева Диана Олеговна. - Краснодар, 2011. - 187 с.

192. Награльян, А.А. Традиция и модернизация в социальном пространстве со-

временной России. Монография / А.А. Награльян. - Ростов-на-Дону: Антей, 2012. -248 с.

193. Назаров А.Д. Проблемы миграции населения: исторические предпосылки, тенденции, социальные последствия (1985-1995): на материалах Российской Федерации, республик Средней Азии и Казахстана: автореферат дис. ... д-р. ист. наук: 07.00.02 / Назаров Александр Данилович. - М., 1995. - 23 с.

194. Напсо, М.Д., Напсо, М. Б. Право индивида и право народа на самобытность в реалиях глобализации / М.Д. Напсо, М. Б. Напсо // Век глобализации. - 2015. - №2. - С. 158-169.

195. Напсо, М.Д. Националистическая идеология в пространстве глобализации / М.Д. Напсо // Век глобализации. - 2016. - №3 (19). - С. 133-139.

196. Науменко, А.П. Проблемы социальных рисков в управлении в современной России: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Науменко Александр Петрович. - М., 2011. - 169 с.

197. Наумова, Н.Ф. Жизненные стратегии человека в переходном обществе / Н.Ф. Наумова // Социологический журнал, - 1995. - № 2. - С.5-22

198. Наумова, Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.Ф. Наумова. - М.: Наука, 1988. - 320с.

199. Неклесса, А.И. Картография постсовременного мира / Сб. статей под ред. А.И. Неклесса. - М.: Восточная литература, 2002. - 466 с.

200. Никитин, С.М., Феофанов, К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета / С.М. Никитин, К.А. Феофанов // Общественные науки и современность. -1992. - № 5. - С.120-126.

201. Ницше, Ф. Так говорил Заратустра / Ф. Ницше; пер. В.В. Рынкевич. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 448 с.

202. Найт, Ф. Понятие риска и неопределённости / Ф.Ницше // TESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Риск, неопределённость, случайность. - 1994. - Вып. 5. - С. 12- 28.

203. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет; пер. А.Гелескуп. -М.: ACT, 2001. - 352 с.

204. Орлов, М.О., Данилов, С.А., Аникин, Д.А. Исламский терроризм в глобальном мире: социально-философский анализ / М.О. Орлов, С.А. Данилов, Д.А. Аникин // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - №307. - С. 32-37.

205. Орлов, М.О. Дискурсивное управление социальной динамикой глобальных процессов: социально-политическая сфера / М.О. Орлов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. - 2009. -Т. 9. - № 1. - С. 34-40.

206. Официальный сайт Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа свободный http://www.ranepa.ru/images/docs/monitoring/ek-monitoring/monitoring-insap_12-09-2017.pdf (дата обращения: 01.10.2018).

207. Палмер, Дж., Палмер, Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens / Дж. Палмер, Л. Палмер; пер. С.М. Гуеевич. - М.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. - 384 с

208. Панарин, А. С. Искушение глобализмом / А.С. Панарин. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 415 с.

209. Панарин, А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством) / А.С. Панарин. - М.: ЭКСМО-Пресс, 1994. - 262 с.

210. Панарин, С.А. Миграция в контексте безопасности: концептуальные подходы/ С.А. Панарин. - М.: Буква, 2000. - 135 с.

211. Панфилова, Э.А. Риск в жизненных стратегиях индивида современного общества: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Панфилова Эльвира Анатольевна. - Ростов-на-Дону, 2012. - 188 с.

212. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т.Парсонс, пер. с англ. П.Ломаков. - М., 1998. - 270 с.

213. Переслегин, С.Б. Nation State: кризис управления / С.Б. Переслегин // Эво-

люция государства: Рос. эксперт. обозрение. - 2006. - № 5(19). - С. 5-16.

214. Петровский, В.А. Неадаптивный риск: феноменология и опыт интерпретации / В.А. Петровский // Управление риском. - 1997. - №3. - С.29-34.

215. Платон. Собр.соч. в 4 т.: Т.1. / Платон; общ. редакция А.Ф.Лосева, В.Ф.Асмуса, А.А.Тахо-Годи; автор вступительной статьи и ст. в примеч. А.Ф.Лосев; примеч. А.А.Тахо-Годи - М.: Мысль, 1990. - 350 с.

216. Попова, И.П. Риск в социальном пространстве / И.П. Попова; под ред. А.В. Мозговой. - М: Институт социологии РАН, 2001. - 348 с.

217. Порфирьев, Б.Н. Риск и безопасность: определение понятий / Б.Н. Порфирь-ев // Риск в социальном пространстве - М.: Институт социологии РАН, 2001. - 158 с.

218. Пригожий, И., Стенгерс, И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / И. Пригожий, И. Стенгерс, с коммент. А.Арзамасовой. М.:Пресс-Тур, 2001. -45 с.

219. Пряжников, Н.С. Профессиональное и личностное самоопределение / Н.С. Пряжников. - Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. - 400 с.

220. Пухова, М.М., Дорошина, И.П., Ходжаева, И.Г. Теоретические основы миграции / М.М. Пухова, И.П. Дорошина, И.Г. Ходжаева // ТДР. - 2013. - №6-2. - С. 14-16.

221. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. - М: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

222. Рассел, Б. История западной философии / Б. Рассел; пер. и ред. В.В. Цели-шев, изд. № 3. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 832 с.

223. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты/ О. Ренн // Вопросы анализа риска. - 1999. -№ 1. - Т. 1. - С. 80-100.

224. Ритцер, Д. Макдональдизация общества / Д. Ритцер; пер. с англ. А. Лазарева. - М.: Праксис, 2011. - 592 с.

225. Ролз, Дж. Право народов (лекция)/ Дж. Ролз // Вопросы философии. - 2006. - № 9. - С. 79-105.

226. Российское общество: проблемы идентичности и формирования гражданских институтов. Материалы Пятой школы молодого социолога / Отв. ред. М.К. Горшков, Ю.Г. Волков. - Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2012. - 292 с.

227. Розин, В.М. Феноменология глазами методолога / В.М. Розин // Вопросы философии. - 2008. - № 5. - С. 116-126.

228. Рорти, Р. Случайность, ирония, солидарность / Р. Рорти; пер. с анг. И. Хе-становой. - М.: Русское феноменологическое общество, 1996. - 282 с.

229. Ручкина, М.В. Субъект риска: социальные способы самозащиты в условиях глобализации: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Ручкина Марина Владимировна. -Тверь, 2009. - 156 с.

230. Русских, Л.В. Идентичность: культурная, этническая, национальная / Л.В. Русских // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2013. - №2. -С. 178-180.

231. Рыбаковский, Л.Л. Практическая демография. Гл.6. / Л.Л. Рыбаковский - М.: ЦСИ, 2005. - 199 с.

232. Рыбаковский, Л.Л. 20 лет депопуляции в России / Л.Л. Рыбаковский. М.: Экон-информ. - 2014. - 228 с.

233. Савин, А.Э. Копцепция историчности жизненного мира трансцендентальной феноменологии Э. Гуссерля / А.Э. Гуссерля // Вопросы философии. - 2008. - № 5. -С. 127-138.

234. Самсонов, В.В. Эксполярные типы социального взаимодействия в современном российском обществе: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Самсонов Всеволод Владимирович. - Новосибирск, 2011. - 163 с.

235. Сауткин, А.А. Принцип диалогизма М.М. Бахтина как методологическое основание для исследования социокультурной идентичности / А.А. Сауткин // Logos et Praxis. - 2014. - №3. - С.16-25.

236. Свободная мысль Мераба Мамардашвили: интервью с исследователем фи-

лософа. [Электронный ресурс]: Режим доступа свободный https://news.ramb1er.ru/other/37907789-svobodnaya-mys1-meraba-mamardashvi1i-intervyu-s-iss1edovate1em-fi1osofa/ (дата обращения: 05.05.2018).

237. Серебреникова, А.И., Микрюков, А.В., Куваева, Ю.В., Горохов, А.А. Интеллектуальная миграция в России/ А.И. Серебреников, А.В. Микрюков, Ю.В. Куваева, А.А. Горохов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - №7 (17). - С. 335-340.

238. Серто, М. де Рассказанное пространством / М. де Серто; пер. М. Сухотиной.

- М., 2004. - 159 с.

239. Силантьева, Т.А. Социокультурная адаптация детей-мигрантов / Т.А. Силантьева // Вестник АГТУ. - 2007. - №1. - С. 219-222.

240. Скребцова, Т.Г. Образ мигранта в современных российских СМИ / Т.Г. Скребцова // Политическая лингвистика. - 2007. - №3 (23). - С. 115-118.

241. Словик, П., Фишхофф, Б., Лихтенштейн, С. Факты против страха: понимание воспринимаемого риска / П. Словик, Б. Фишхоф, С. Лихтенштейн; под ред. А. Тверски. - М.: Гуманитарный центр, 2005. - С. 529-561.

242. Смакотина, Н.Л. Основы социологии нестабильности и риска / Н.Л. Смако-тина. - М.: Социологический факультет МГУ, 2009. - 242 с.

243. Смелзер Н. Социология / Н. Смелзер; пер. и ред. В.А. Ядов. - М: Феникс, 1998. - 688 с.

244. Смирнова Н.М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы / Н.М. Смирнова // Общественные науки и современность. - 2001. - № 1. - С 127-137.

245. Смирнова, Н.М. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация / Н.М. Смирнова // Социологические исследования. - 1995. - № 5.

- С. 87-94.

246. Солнцева, Т.Н. О психологическом содержании понятия «риск» / Т.Н. Солнцева // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. - 1999. - № 2. - С. 14-20.

247. Сорокин, П.А. Человек, цивилизация, общество / П.А. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

248. Социальная модернизация России: Материалы обсуждения за «круглым столом» в Институте философии РАН // Вестник Рос. Акад. наук. - 1993. - №3. -Т.63. - С. 62-70.

249. Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты / Материалы к III Международной Кондратьевской конференции/ Под ред. Ю.В. Яковец - М., 1998. - 36 с.

250. Спенсер, Г. Синтетическая философия / Г. Спенсер, пер. Э.Ю. Лоцман. - М.: Ника-Центр, 1997. - 513 с.

251. Стеклова, Н.А. Коммуникационные конфликты в обществе риска: социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Стеклова Наталья Андреевна. - Саратов, 2012. - 28 с.

252. Стеклова, И.В. Локальные и глобальные геополитические конфликты в условиях цивилизационного противостояния и коммуникационных рисков / И.В. Стеклова // Ценности, риски, коммуникации в изменяющемся мире: Сб. науч. трудов: Материалы VI Аскинских чтений. - Саратов: КУБиК, 2012. - С.35-41

253. Стратегические риски России: оценка и прогноз / Аналитическое издание МЧС России под обще. Ред. Ю. Л. Воробьева. - М.: Деловой экспресс, 2005. 392 с.

254. Стризое, А.Л. Власть риска и риски власти / А.Л. Стризое // Власть. - 2012. -№3. - С. 16-23.

255. Стризое, А.Л. Деурбанизация современного общества: природа, специфика, риски / А.Л. Стризое // Logos et Praxis. - 2017. -№1. - С. 64-73.

256. Суродейкиц, В.А. Проблема личностных компетенций в информационном обществе: социально-философский анализ: автореф. дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Суродейкиц Владимир Алексеевич. - Тверь: ТГУ, 2012. - 24 с.

257. Харлова, С.Г. Трансформация социальной функции государства в современном российском обществе: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Харлова Светлана

Григорьевна. - М., 2010. - 156 с.

258. Тихонов, Ж.А. Общество как саморазвивающаяся система: дис. ... канд. фи-лос. наук: 09.00.11 / Тихонов Ждан Александрович. - Краснодар, 2011. - 163 с.

259. Тихонова, Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях / Н.Е. Тихонова // Экономическая социология. -2006. - №3. - С. 40-49.

260. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер; пер. с анг. и вступ. слово П. Гуре-вича. - М.: ACT, 1999. - 784 с.

261. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика / Сб. науч. тр. под ред. В.А. Владимирова. - М.: Наука, 2000. - 431 с.

262. Усоскин, В.М. «Денежный мир Милтона Фридмана» / В.М. Усоскин. - М.: Мысль, 1989. - 215 с.

263. Устьянцев, В.Б. Жизненное пространство личности в обществе риска / В.Б. Устьянцев // Вестник российского философского общества. - 2002. - № 4. - С. 32-41.

264. Устьянцев, В.Б. Концепты общества риска / В.Б. Устьянцев // Философия, человек, цивилизация: новые горизонты XXI века. - Саратов, 2004. - Ч. 2. - С. 177186.

265. Устьянцев, В.Б. Образы человека в обществе риска / В.Б. Устьянцев // Общество риска и человек в XXI веке: альтернативы и сценарии развития. - Москва-Саратов: Наука, 2006. - С. 17-24.

266. Устьянцев, В.Б. Человек, жизненное пространство, риски: ценностный и институциональный аспекты/ В.Б. Устьянцев. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. -184 с.

267. Устьянцев, В.Б. Пространство цивилизаций в контексте смены типов рациональности / В.Б. Устьянцев // Философия и общество. - 2007. - №3 (47). - С. 81-99.

268. Устьянцев, В.Б. Амбивалентный человек в рискогенных ситуациях: институциональные и ценностные основания / В.Б. Устьянцев // Человек, общество, история: методологические инновации и региональный аспект. - Волгоград: ВолГУ,

2008. - С. 179-192.

269. Устьянцев В.Б.: к 65-летию со дня рождения / коллектив Философского факультета // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. -2012. - №1, - С. 117-119.

270. Устьянцев, В.Б. Концепт риска в проблемном поле социальных наук / В. Б. Устьянцев // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. -2016. №2. - С. 165-169.

271. Устьянцев, В.Б. Системные риски переходного общества / В. Б. Устьянцев // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. - 2017. - №4. - С. 425-430.

272. Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии. - 2002. - № 4. - С. 27-35.

273. Федотова, В.Г. Хорошее общество / В.Г. Федотова. - М.: Прогресс. Традиция, 2005. - 520 с.

274. Феофанов, К.А. Николас Луман и функционалистская идея ценностно-нормативной интеграции: конец вековой дискуссии / К.А. Феофанов // Социологические исследования. - 1997. - № 3. - С. 48-59.

275. Феофанов, К.А. Социология организаций Николаса Лумана: коммуникация, власть и доверие / К.А. Феофанов // Социологические исследования. - 1999. - №3. -С. 126-128.

276. Феофанов, К.А. Безопасность цивилизационного развития как социокультурный феномен: сущность, закономерности, понятийный аппарат / К.А. Феофанов // Социально-гуманитарные исследования. - 2006. - № 3. - С.89-104.

277. Филимонова, О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и ментальные структуры: автореф. дис. ... д-р филос наук: 09.00.11 / Филимонова Ольга Федоровна. - Саратов, 2004. - 54 с.

278. Филимонова, О.Ф. Городская среда: постсовременные тенденции / О.Ф. Филимонова // Научная мысль Кавказа. Научный и общественно-теоретический журнал. Приложение. - Ростов-на-Дону, 2004. - № 14. - С. 54-62.

279. Филимонова, О.Ф. Дилеммы жизнеспособного города / О.Ф. Филимонова // Саратов: формула идентичности и успеха. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - С. 63-69

280. Франкл, В. Человек в поисках смысла / В. Франкл; пер. с англ. и нем., общ. ред. Л.Я. Гозмана и Д.А. Леонтьева. - М.: «Прогресс», 1990. - 367с.

281. Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма; пер. с англ. А.В. Александровой. М.: ACT. - 2003. - 480с.

282. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма; пер. с англ. А.В. Александровой. - М.: ACT, 2004. - 592с.

283. Фофанова, К.В., Борисов, Д.М. Иностранная трудовая миграция: теоретические подходы к изучению / К.В. Фофанова, Д.М. Борисов // Вестник МГУ. - 2011. -№3. - С. 85-90.

284. Фромм, Э. Бегство от свободы: Человек для себя / Э. Фромм; пер. А.И. Фет. - М.: «Попурри», 1998. -344 с.

285. Фуко, М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности / М.Фуко; пер. М.Касталь, общ. ред. А. Пузырея. - М.: ACT, 1996. - 250 с.

286. Фуко, М. История безумия в классическую эпоху / М. Фуко; пер. с франц. И.К. Стаф. - СПб.: Университетская Книга, 1997. - 576 с.

287. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко; пер. с франц. В. Наумова, под ред. И. Борисовой. - М.: Ad Marginem, 1999. - 480 с

288. Хакен, Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / Г. Хакен, пер. с нем. П.А. Петрова. - Ижевск: ИКИ, 2003. - 320 с

289. Хабермас, Ю. Модерн - незавершенный проект / Ю. Хабермас // Вопросы философии. - 1992. - №4. - С.40-53.

290. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях

позднего капитализма / Ю. Хабермас; пер. А.В. Филиппова. - М.: ACT, 1999. - 321 с.

291. Хайек, Ф. А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек; пер. с англ. Н.Я. Петракова. -М.: «Экономика», 1992. - 176 с.

292. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; пер. с англ.: Ю. Новиков (главы 1-8) под ред. Е. Кривцовой и Т. Велимеева (главы 9-12), под общ. Ред. К. Королева. - М.: ACT, 2003. - 576 с.

293. Хальбвакс, М. «Социальные классы и морфология» / М. Хальбвакс; пер. В.Ю. Антипина, переизд. и дополн. - М.: Просвещение, 2002. - 332 с.

294. Харлова, С.Г. Трансформация социальной функции государства в современном российском обществе: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Харлова Светлана Григорьевна. - М., 2010. - 178 с.

295. Хайдеггер, М. Бытие и время/ М. Хайдегер; пер. с нем. В.В. Бибихина. - М.: Ad marginem, 1997. - 341 с.

296. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек; пер. с англ. М. Гнедовский. -М.: «Экономика», 1992. - 176 с.

297. Хоркхаймер, М, Адорно, Т.В. Диалектика просвещения. Философские фрагменты / М. Хоркхаймер, Т.В. Адорно; пер. с нем. М. Кузнецова. - М.: Ювента, 1997.

- 312с.

298. Цапенко, И.П. От иммиграционного контроля к управлению миграционными процессами / И.П. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения.

- 2001. - № 10. - С. 26-32.

299. Чеботарева, Д.Ю. Жизненные стратегии студенческой молодежи Юга России: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06 / Чеботарева Дарья Юрьевна. - Ростов-на-Дону, 2006. - 22 с.

300. Чешков, М.А. Смысл противостояния: не альтернативность, но вариабельность / М.А. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. -№6. - С.73-82.

301. Чугров, С.А. Глобализация, модернизация или интернационализация?/ С.А.

Чугров // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - № 4. - С.87-96.

302. Шакирова, Е.Ю., Листвина, Е.В. Современная социокультурная ситуация: антропологические метаморфозы / Е.Ю. Шакирова, Е.В. Листвина // Вопросы философии. - 2018. - №1. - С. 55-65.

303. Шварц, Т.Ю. Потребность в ощущениях: о диагностической состоятельности методики М. Цукермана / Т.Ю. Шварц // Психологические науки. - 2016. - №2. -С. 188-198.

304. Шлыкова, Е.В. Риск в структуре социально-философского подхода к изучению сущности взаимодействия природы и общества / Е.В. Шлыкова // Риск в социальном пространстве. - М.: Институт социологии РАН, 2001. - С. 132-145.

305. Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление / А. Шопенгауэр; пер. Ю.И. Айхенвальд. - М.: Харвест, 2005. - 1032 с.

306. Шпенглер, О. Закат Европы/ О. Шпенглер; пер. Н.Ф. Гарелин. - Новосибирск: Наука, 1993. - 321с.

307. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; пер. с польск. В.А. Ядова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

308. Шютц, А. Структура повседневного мышления / А. Шютц // Социологические исследования. - 1988. - № 2. - С. 129-137.

309. Шютц, А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / А. Шютц; сост. А.Я. Алхасов; пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; ред. перевода Г.С. Батыгин. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. - 336 с.

310. Щербицкий, К.Г. «Миграция и границы постмодернизма» // [Электронный ресурс] Лавка языков. Режим доступа свободный: https://vladivostok.com/speaking т 1:оп2ие8/8ЬсЬегЬЙ8ку.Ь1т (дата обращения: 01.10.2018).

311. Эрроу, К. Восприятие риска в психологии и экономической науке / К. Эрроу

// TESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. -1994, - Вып. 5. Риск, неопределенность, случайность. - С. 81-94.

312. Элиас, Н. О процессе цивилизации. Т.2./ Н. Элиас; пер. Е. Баевской. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 382с.

313. Элиас, Н. Придворное общество / Н. Элиас; пер. Е. Баевской. - М.: Языки славянской культуры, 2002. - 368 с.

314. Юдин, А.В. Геополитическй риск: развертывание философской коммуникации: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Юдин Алексей Владимирович. -Саратов, 2012. - 29 с.

315. Ядов, В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе / В. А. Ядов // Социологический журнал. - 1994. - №1. - С. 64-83.

316. Ядов, В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетних дискуссий социологов / В.А. Ядов. - М.:Аспект-Пресс, 2004. - 241с.

317. Яковенко, И.Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект / И.Г. Яковенко. - М.: Прогресс-Традиция, 2006. - 176 с.

318. Якутина, О.И., Курбатов, В.И. Социальный успех: факторы достижения и риски обретения/ О.И. Якутина, В.И. Курбатов. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011. - 248 с.

319. Яницкий, О.Н. Модернизация России в свете концепции «общество риска»/ О.Н. Яницкий // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. -М.: Прогресс-Традиция, 1997. - С.62-74.

320. Яницкий, О.Н. Экологический риск и его политическая интерпретация / О.Н. Яницкий // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002. - № 2 - Т. 5. - С. 26-42.

321. Яницкий, О.Н. Социология риска: ключевые идеи / О.Н. Яницкий // Мир России. - 2003. - №1. - С. 3-35.

322. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс; пер. с нем. М.И. Левина. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

323. Ястребов, В.В. Имитационное моделирование как инструмент управления предпринимательскими рисками: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Ястребов Виктор Владимирович. - М., 2011. - 196 с.

324. Castles, S., Haas, H. de, Miller, M.J. The Age of Migration: International Population Movements in the Modern World. 5th ed. / S. Castles, H. de Haas, M.J. Miller / N.Y.; L.: The Guilford Press. - 2014. - 401 p.

325. Deleva, Z. Conceptualizing Migration in Europe: Selected Theoretical Approaches / Z. Deleva // Institute of European Studies and International Relations Faculty of Social and Economic Sciences Comenius University Working Paper. - 2010. - № 04. - P. 3-40.

326. Kofman, E., Raghuram, P. Gendered Migrations and Global Social Reproduction / E. Kofman, P. Raghuram / Palgrave Macmillan. - 2015. - 121 p.

327. Making migration work for all // Official Documents System of the United Nations URL: https://www.iom.int/wmr/world-migration-report-2018 (дата обращения: 01.10.2018).

328. MPI. Irregular Migration in Europe. Washington. - 2011. - 18 p.

329. MPI. No end in sight: The worsening Syrian refugee crisis. Washington. - 2015. -15 p.

330. International Migration Policies: Government Views and Priorities 2013. New York: United Nations, - 2013. - 108 p.

331. Ravenstein, E.G. The Laws of Migration / E.G. Ravenstein // Journal of the Statistical Society of London, - Vol. 48, -№. 2. (June, 1885), - pp. 167-235.

332. Schier, M.F., Carver, C.S. Optimism, coping and health: Assessment and implications of generalized outcome expectancies / M.F. Schier, C.S. Carver // Health Psychology. - 1985. - Vol.4. - Pp. 32-49.