Мезозойские жуки лазиосиниды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат биологических наук Ян, Евгений Викторович

• Ян, Евгений Викторович
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ян, Евгений Викторович

Введение.

1. История изучения мезозойских ЕЫепГопша.

2. Материал и методика.

3. Обзор местонахождений.

4. Ьазюэугиёае. Общая часть

4.1. Морфология Ьазюэушске.

4.2. Обзор системы Е^епАэпша.

4.3. Геологическое и географическое распространение Ьа8юзутс1ае.

5. Систематическая часть и список таксонов, включаемых в семейство ЬаБЮэушёае.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мезозойские жуки лазиосиниды»

Среди многих тысяч найденных остатков мезозойских жуков неясного систематического положения, большая часть, видимо принадлежит крупнейшему подотряду жесткокрылых — подотряду Polyphaga, содержащему наибольшее число видов (более 320000 видов, объединенных в 151 семейство, согласно Beutel et al. Handbook of Zoology, 2005) и таксонов более высокого ранга среди жуков и насекомых вообще. Это один из наиболее богатых жизненными формами таксонов, чья роль в природе огромна. Тем не менее, палеонтологическое изучение Polyphaga оказывается весьма непростой задачей, и хотя, к настоящему времени описано множество таксонов, реальное систематическое положение внутри подотряда для многих из них зачастую остается спорным или неопределенным. Для уверенного отнесение ископаемых остатков к подотряду обычно требуются отпечатки целых насекомых хорошей сохранности, встречающиеся относительно редко, наиболее часто встречающиеся остатки -изолированные надкрылья, как правило, имеют у Polyphaga неспецифичное. В результате палеонтологическая изученность полифаг по сравнению с другими подотрядами остается неудовлетворительной. Почти вся информация об их эволюции получена путем сравнительно-морфологического, а не палеонтологического изучения. При этом палеонтологи часто ограничиваются изучением отдельных форм, которые ввиду некоторых характерных морфологических особенностей могут быть легко узнаны в ископаемом состоянии. Таковы, например, стафилины, щелкуны, длиннохоботные долгоносики. Лишь в изучении этих легко диагностируемых в ископаемом состоянии групп достигнуты значительные результаты, наши знания об огромном множестве прочих ископаемых Polyphaga остаются во многом отрывочными.

С момента выделения внутри Polyphaga инфраотряда Elateriformia (Crowson, 1960), структура и состав этого таксона претерпели множество крупных ревизий и неоднократно перестраивались. Несмотря на то, что Кроусоном (1955) дана детальная характеристика инфраотряда, и то, что диагностические черты инфраотряда перечислялись во множестве работ (см., например, Lawrence, 1988), следует подчеркнуть, что пока не найдено явных апоморфий, которые подтверждали бы естественность Elateriformia как таксона. Даже в хорошо изученном семействе Elateridae таксономическая структура ископаемых форм остается неясной. Различные классификации Elateriformia упоминаются в работах Лоуренса и Ньютона (1995) и Лоуренса с соавт. (1995). Помимо нестабильной классификация современных ЕЫепйэпша, еще одной проблемой является высокая специфичность мезозойские жуков, поэтому их сближение с современными жуками по косвенным признакам зачастую невозможно и требуется создание объединений крупного таксономического ранга, для которых часто не находите места в общей естественной системе тасона. Учитывая вышесказанное неудивительно, что изучение мезозойских ЕМепйэпша оказывается одной из наиболее трудных и наименее разработанных тем в палеоколеоптерологии и в настоящий меньше всего нам известно именно об эволюция Ро1ур1^а вообще и ЕЫепАэпша в частности. В этой связи важным шагом в изучении ископаемых представителей инфраотряда и их места в общей системе, стало недавнее выделение нового семейства Ьавшвушс^е (Юге^Ьик е1 а1., 2010 а), куда вошли два рода и шесть видов, описанные по отпечаткам поразительно хорошей сохранности, происходящих из среднеюрского местонахождения Даохугоу на севере Китая. Помимо двух указанных родов, в новое семейство авторами предлагалось включить целый ряд ископамых таксонов элатериформных жуков, описанных ранее по гараздо менее информативному материалу и до того момента неопределимых даже до надсемейства. Таким образом, А.Г. Кирейчуком с коллегами была заложена основа (морфологическая и таксономическая) для изучения целой группы ископаемых ЕЫепйэпша, где для некоторых таксонов почти столетие не удавалось сколько-нибудь точно определить систематическое положение. В связи с появлением столь крупного таксона, считающегося чисто мезозойским, не имеющим явных потомков, казалось весьма интересным и полезным отыскать его представителей и среди «ЕЫепйэггша тсейае эесКз» из других местонахождениях, изучить его географическое и стратиграфическое распространение, а также, хотя бы примерно, оценить таксономическое разнообразие и родственные связи Ьаэюзушске с нынесуществующими группами.

Сказанное выше определило выделение основного направления исследований внутри общей задачи уточнения системы ЕЫепйшша. Ограниченные возможности вклада одного человека в изучение этого громадного инфраотряда заставило жестко ограничить конкретные области исследований изучением семейства ЬаБюзутйае -своеобразных мезозойских элатериформных жуков, их геологического, географического распространения, морфологии и систематического положения.

Целью настоящей работы стало изучение мезозойских лазиосинид. Для достижения данной цели должны были быть решены следующие задачи:

1. Таксономическая обработка коллекций мезозойских лазиосинид. Ревизия типов хранящихся в коллекциях ПИН РАН, Nanjing University of Geology and Paleontology, Beijing Normal University.

2. Анализ морфологических структур современных и ископаемых Elateriformia.

3. Установление времени появления основных таксонов лазиосинид.

4. Выяснение родственных взаимоотношения лазиосинид и современных таксонов Elateriformia.

5. Анализ географического и стратиграфического распределения лазиосинид.

В задачи автора не входили выяснение происхождения самих Lasiosynidae и полная таксономическая обработка коллекций, включающих многие сотни образцов из местонахождений по всему миру, на что потребовался бы срок, несомненно превышающий срок обучения в аспирантуре.

Работа выполнена в Лаборатории артропод Палеонтологического института им. A.A. Борисяка РАН в 2008-2010 гг. под руководством д.б.н. А. Г. Пономаренко, которому автор глубоко признателен за постоянное внимание и помощь. Особо ценные советы дали Д.Е. Щербаков (Лаборатория артропод Палеонтологического института РАН, Москва), И.Д. Сукачева (Лаборатория артропод Палеонтологического института РАН, Москва), А.Г. Кирейчук (Зоолгический институт, г. Санкт-Петербург), Е.А. Дунаев (Зоологический музей МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва), Д.Н. Федоренко (ИПЭЭ им. Северцова РАН, Москва). Автор искренне признателен своим китайским коллегам Чжан Хайчун, Ван Бо (Nanjing University of Geology and Paleontology, Nanjing), Жень Дун, Чан Хуали (Beijing Normal University, Beijing), Тань Цзинцзинь (Зоологический ин-т Китайской Академии наук, Пекин) за предоставление для изучения находящихся в их распоряжении коллекций, литературу и ценные советы. Кроме того, автор выражает благодарность Н.Б. Никитскому (Зоологический музей МГУ) за возможность работы с коллекциями современных Elateriformia.

Основные результаты работы следующие:

-Изучено 1050 образцов из 27 местонахождений, предварительно отнесенных к семейству Lasiosynidae, в статьях описано 37 экземпляров, в настоящей работе описан 81 экземпляр.

-Описано 33 новых вид, объединенных в 8 родов, из известных на настоящий момент 49 видов из 8 родов, в одном местонахождении может встречаться до 11 видов из 5 родов.

Защищаемые положения:

- Представители Ьазюзушбае имели широкое распространение в юре и нижнем мелу.

-Хотя к настоящему времени описано единственное семейство Ьавювутёае, судя по разнообразию ископаемых остатков (целых жуков и изолированных надкрылий), в действительности лазиосиниды представляют собой группу близкородственных семейств, однако недостаточное количество материала не позволяет оценить примерное фаунистическое разнообразие по имеющимся методикам (Расницын, Пономаренко, 1967; Расницын, Хованов, 1972).

Материалы диссертации были представлены на 6-ой и 7-ой Всероссийских школах молодых ученых-палеонтологов.

По теме диссертации опубликовано 3 статьи и 2 тезисы докладов.

Заключение диссертации по теме «Палеонтология и стратиграфия», Ян, Евгений Викторович

Выводы

1. Изучены юрские и меловые Ьазю8ушс1ае, выяснен их систематический состав (в работе приводится описание 49 видов, относящихся к 5 естественным родам и 3 формальным, из них автором описано 4 рода и 33 вида, в настоящей работе впервые приводятся описания 11 видов, относящихся к естественным таксонам и 9 к формальным), в одном местонахождении может встречаться до 11 видов из 5 родов.

2. Лазиосиниды представляют собой крупнуый, морфологически разнообразный таксон, по строению головы, про-, мезо-, метавентритов, тазиков и крыльев, ближе всего стоят к ВуггЬо1с1еа среди которых обнаруживают максимальное сходство с ЕиНсИасМае

3. Жуки семейства Ьавшвушске существовали в интервале времени от ранней юры до середины раннего мела, раннеюрские лазиосиниды известны только по изолированным надкрыльям, средне и позднеюрские фауны наиболее богаты, хотя таксономическое разнообразие выше в раннем мелу.

4. Лазиосиниды были широко представлены географически, известны из 27 местонахождений, расположенных приемущественно в Восточной Азии (Монголия, Китай)

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ян, Евгений Викторович, 2010 год

1. Долин В.Г. 1973. Ископаемые щелкуны (Elateroidea, Coleóptera) из нижней юры Средней Азии, с. 71-82. Ярошенко М.Ф. с соавт. Фауна и биология насекомых Молдавии Академия наук Молдавской ССР, Институт Зоологии, Штунза, Кишенев. 186 с.

2. Долин В.Г. 1980. Щелкуны (Elateridae) из верхней юры Каратау, с. 17-81. Долин В.Г., Панфилов Д.В., Пономаренко А.Г., Притыкина JI.H. Ископаемые насекомые мезозоя Академия наук Украинской ССР, Институт Зоологии, Наукова Думка, Киев, 135 с.

3. Киричкова А.И., Долуденко М.П. 1996. Новые данные по фитостратиграфии юрских отложений Казахстана // Стратиграфия. Геол. корреляция. Т. 4 № 5. С. 35-52.

4. Мамкаев Ю.В. 1987. Ресничные черви и методологические принципы эволюционной морфологии. Морфология есничных червей, погонофор и асцидий. Тр. Зоологического института Акад. Наук. СССР 167: 4 - 33.

5. Мостовский М.Б. 1998. Ранние этапы эволюции короткоусых двукрылых (Diptera: Brachycera). Дисс. канд. биол. наук. 220 с.

6. Мартынов А.В 1926. К познанию ископаемых насекомых юрских сланцев Туркестана. 5. 0 некоторых формах жуков // Ежегодник Русск. палеонтол. общ-ва, ч. 1 С. 1-38.

7. Пономаренко А.Г. 1969. Историческое развитие жесткокрылых-архостемат. — Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 125, 239с.

8. Пономаренко А.Г. 1977. Состав и экологическая характеристика мезозойских жесткокрылых. Подотряд Adephaga. Инфраотряд Staphyliniformia. В. кн.: «Мезозойские жесткокрылые». Труды Палеонтологического ин-та АН СССР, т. 161, С. 1-117.

9. Пономаренко А.Г. 1983. Историческое развитие жесткокрылых насекомых. Дисс. . докт. биол. наук. 410 с.

10. Пономаренко А.Г. 1983. Насекомые в мезозойских континентальных водоемах Северной Азии. Труды Палеонтологического ин-та АН СССР 194: 143-151.

11. Пономаренко А.Г. 1985. Жесткокрылые из юры Сибири и Западной Монголии // Юрские насекомые Сибири и Монголии. Труды Палеонтологического ин-та АН СССР, т. 211 М.: Наука. С. 47-87.

12. Пономаренко А.Г. 1990. Жуки Scarabaeida. В кн.: Расницын А.П. (ред.). Позднемезозойские насекомые Восточного Забайкалья. Труды Палеонтологического ин-та АН СССР. т. 239, М.: Наука, С 39-87.

13. Полянский Б.В. Долуденко М.П. 1978. О седиментогенезе верхнеюрских карбонатных флишоидных отложений хр. Каратау (Южный Казахстан) // Литол. и полезн. ископ. № 3. С. 78-88.

14. Расницын А.П., Пономаренко А.Г. 1967. К методике ориентировочной оценки разнообразия локальных фаун прошлого. -Палеонтол. ж., №3., 98-105.

15. Расницын А.П. 1980. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых // Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. т. 174. 178 с.

16. Расницын А.П., Хованов Г.М. 1972. Уточненный метод оценки объема локальных фаун // Палеонтол. журн. №3. С. 162-167.

17. Синица С.М. 1993. Юра и нижний мел Центральной Монголии. М.: Наука. 239- с. (Тр. Совм. росс.-монг. палеонтол. экспед.; Вып. 42).

18. Синица С.М. 1996. Юра и нижний мел Монголии и Забайкалья (Фации, обстановки седиментации, биота). Дисс. . д-ра геол.-мин. наук в форме научн. докл. М.: ПИН РАН. 63 с.

19. Шванвич Б.Н. 1949. Курс общей энтомологии. Изд-во "Советская наука", М.-Л., 900 с.

20. Ян Е.В. 2009. Новый род элатериформных жуков (Coleóptera, Polyphaga) из средней-верхней юры Каратау // Палеонтол. журн. 2009. № 1. С. 78-82.

21. Ян Е.В., Ван Бо 2010. Новый род элатериформных жуков (Coleóptera, Polyphaga) из юры Даохугоу, Китай // Палеонтол. журн. № 3. С. 51-56.

22. Ян Е.В., Чжан Хайчун 2010. Новые виды жуков формального рода Artematopodites (Coleóptera, Polyphaga), с замечаниями по систематике родов Ovivagina // Палеонтол. журн. 2010. №4. С. 88-93.

23. Arnett, R.H. Jr. ,1964. Notes on Karumiidae (Coleóptera); The Coleopterists Bulletin 18: 65 -68.

24. Alexeev A.V. 1996. Buprestid beetles from Mesozoic and Cenozoic of C.I.S. Paleontological journal 30 (5): 559 565.

25. Alexeev A.V. 1999. A survey of Mesozoic buprestids (Coleoptera) from Eurasian deposits. AMBA Projects Publications n». AMBA/AM/PFCIM98/1.99: Proceedings of the First Palaeontomological Conference at Moscow, Bratislava, 1998: 5-9.

26. Bellamy, C.L. 2008-2009. A World Catalogue and Bibliography of the Jewel Beetles (Coleoptera: Buprestoidea), Volumes 1-5: Pensoft Series Faunistica No. 76-80, pp. 1-3264.

27. Bertrand H. 1966. Les premiers estais des Ptilodactylidae (Col.) aquatiques. Bulletin du Museum National d'Histoire Naturelle (2) 38: 143 - 150.

28. Beutel R.G. and Haas F. 2000. Phylogenetic relationships of the suborders of Coleoptera (Insecta). Cladistics 14; 103 - 141.

29. Bode A. 1953. Die Insectenfauna des Osthieder-Sachsischen obern lias. Paleontographica, bd. 103, Abt. F, Lief. 1-4, 373 s.

30. Blaisdell, F.E., 1934 Rare North American Coleoptera; Transactions of the American Entomological Society 60: 317 326.

31. Bonvouloir, H. 1871. Monographie de la famille des Eucnémides (part 1). Annales de la Société Entomologique de France (4) 10, Partie Supplémentaire, pp. 1-288, pis. 1-21.

32. Bonvouloir, H. 1872. Monographie de la famille des Eucnémides (part 2). Annales de la Société Entomologique de France (4) 10, Partie Supplémentaire, pp. 289-560, pis. 22-36.

33. Bonvouloir, H. 1875. Monographie de la famille des Eucnémides (parts 3 & 4). Annales de la Société Entomologique de France (4) 10, Partie Supplémentaire, pp. 561-907, pis. 37-42.

34. Britton, E.D., 1970 Coleóptera (Beetles) Pp. 495 621 in CSIRO Division of Entomology (ed.) Insects of Australia: A Textbookfor for students and Research Workers. Melbourne University Press. Melbourne.

35. Burakowski, B. 1975b. Development, distribution and habits of Trixagus dermestoides (L.), with notes on the Throscidae and Lissomidae (Coleoptera, Elateroidea). Annales Zoologici (Warszawa) 32: 375-405.

36. Burakowski, B. 1989. Hypermetamorphosis of Rhacopus attenuatus (Maeklin) (Coleoptera, Eucnemidae). Annales Zoologici (Warszawa) 42: 165-180.

37. Burakowski, B. 1991. Klucze do Oznaczania Owadow Polski. XIX. Coleoptera. 35-37. Cerophytidae, Eucnemidae, Throscidae, Lissomidae. Polskie Towarzystwo Entomologiczne, Wroclaw, 91 pp.

38. Caveney S. 1986. The phylogenetic significance of ommatidium structure in the compound eyes of polyphagan beetles. Canadian Journal of Zoology 64: 1787 - 1891.

39. Chang H., Kirejtshuk A.G., Ren D. 2010. On taxonomy and distribution of fossil Cerophytidae (Coleoptera, Elateriformia) with description of new Mesozoic species of Necromera Martynov, 1926. Annales de la Société Entomologique de France (N.S.) 46(1).

40. Cobos, A. 1961. Sobre la posicion sistemática del genero Potergus Bonvouloir y revision de las categorías supragenericas de la familia Throscidae (Coleoptera). Bulletin de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique 37(35): 1-6.

41. Cobos, A. 1964. Materiales para el estudio de la familia Eucnemidae. Primera parte. Eos, Madrid 40: 289^435.

42. Cobos, A. 1967. Estudios sobre Throscidae, II (Col. Sternoxia). Eos 42 (1966): 311-351.

43. Cooper, K. W. 1991. Artematopidae (Elateroidea) (=Eurypogonidae), pp. 407-409. IN: F. W. Stehr (éd.), Immature Insects. Volume 2. Kendall/Hunt Publishing Co., Dubuque, Iowa.

44. Costa C. & Vanin S.A. & Idle S. 1999. Systematics and bionomics of Cneoglossidae with a cladistic analysis of Byrrhoidea sensu Lawrence and Newton (1995) (Coleoptera, Elateriformia). Arquivos de Zoologia 35: 231 - 300.

45. Costa C., Vanin S.A., Lawrence J.F. & Idle S. 2003. Systematics and cladistic analysis of Cerophytidae (Elateroidea: Coleóptera). Systematic entomology 28: 375 -407.

46. Crowson ,R.A. 1950 The classification of the families of British Coleoptera (continued); Entomologist's monthly magazine 86: 327 344.

47. Crowson R.A. 1955. The natural classification of the families Coleoptera. London, Lloyd, 187 p.

48. Crowson R.A. 1960. The phylogeny of Coleoptera. Annu. Rev. Ent., v. 5, p. 111-134.

49. Crowson ,R.A. 1971 Observations on superfamily Dascilloidea (Coleoptera, Polyphaga), with the inclusion of Karumiidae and Rhipiceridae; Zoological Journal of Linnean Society 50; 11-19.

50. Crowson ,R.A. 1972 A rewiev of classification of Cantharoidea (Coleoptera), with the definition of two new families, Cneoglossidae and Omethidae; Revista de la Universidad de Madrid 21 (82): 35-77.

51. Crowson R.A. 1973. On a new superfamily Artematopodidae of polyphagan beetles, with definition of two new fossil genera from the Baltic Amber. Journal of Natural History 7: 225 -238.

52. Crowson R.A. 1978. Problems of phylogenetic relationships in Dryopoidea (Coleoptera). -Entomológica Germanica 4: 250 257.

53. DuPorte E. I960. Evolution of cranial structure in adult Coleoptera. Canadian Jour. Zool. 38 (3): 655-675.

54. Elzinga R.J. 1977. Observations on Sandalus niger Knoch (Coleoptera, Sandalidae ) with a description of triungulin larvae. Journal of the Kansas Entomological Society 50; 324-328.

55. Fedorenko D.N. 2009. Evolution of the beetle hind wing with special reference to folding (Insecta, Coleoptera). Pensoft, Sofia-Moscow, pp. 336 .

56. Fleutiaux, E. 1902. Essai d'une classification de Melasidae (Eucnemidae des auteurs). Annales de la Société Entomologique de France 70: 636-664.

57. Fleutiaux, E. 1920. Études sur les Melasidae (Coleoptera-Serricornia). Première partie. Annales de la Société Entomologique de Belgique 60: 93-104.

58. Fleutiaux, E. 1921. Études sur les Melasidae (Coleoptera-Serricornia). (Parts 2-9). Annales de la Société Entomologique de Belgique 61: 23^11, 68-87, 91-108, 124-145, 169-192, 223-242, 281-309,383-387.

59. Forbes W.T.M. 1926 The wing folding pattern of Coleóptera -Journal of the New York Entomological Society 32-42 -115 pis. 7-18.

60. Ford, E. J. and T. J. Spilman 1979. Biology and immature stages of Dirrhagofarsus lewisi, a species new to the United States (Coleoptera, Eucnemidae). Coleopterists Bulletin 33: 75-83.

61. Gubin Yu.M., Sinitza S.M. 1996. Shar Teg: a unique Mesozoic locality of Asia // The Continental Jurassic, M. Morales (ed.). Mus. North. Ariz. Bull. Vol. 60. P. 311 318.

62. Guryeva, E. L. and Valiahkmedov В. V. 1980. Description and biology of a new species of the beetle genus Phyllocerus Serv. (Coleoptera, Phylloceridae). Entomologicheskoye Obozreniye 59: 830-832.

63. Handlirsh A. 1906-1908. Die fossilen Insecten und die Phylogenie der rezenten Formen. Leipzig, 1430 s.

64. Heer О. 1852. Die Lias Insel in Aagrau mit einen Tafel Lias-Insecten. Zurich, 15 s.

65. Hendrix M.S., Davis G. A. (eds.) 2001. Paleozoic and mesozoic tectonic evolution of central and eastern Asia 2001 (eds.). The Geological Society of America, Inc, 453 pp.

66. Hong Youchong 1983. Middle Jurassic fossil insects in north China. Geological Publishing, Beijing, 223 p.

67. Hong Youchong. 1986. Early Jurassic fossil insects from Daye of Hubei Province. Professional Papers of Stratigraphy and Palaeontology, 15: 181-189.

68. Johnson, P. J. 2000. 62. Throscidae. IN: R. H. Arnett, Jr., Jr. and M. C. Thomas (eds.), American Beetles. CRC Press, Gainesville, Florida.

69. Kasap H. & Crowson R.A. 1975. A comparative anatomical study of Elateriformia and Dascilloidea (Coleoptera). Transactions of the Royal Entomological Society of London 126 (4): 441 -495.

70. Kristensen N.P. & Beutel R.G. (eds) 2005 Handbook of Zoology, A Natural History of Phyla of the Animal Kingdom; Part 38., Pp. 3-578. Walter de Gruyter, Berlin, New York.

71. Kirejtshuk A.G. Azar D. 2008. New taxa of beetles (Insecta, Coleoptera) from Lebanese amber with evolutionary and systematic comments. Alavesia 2:15- 46.

72. Kirejtshuk A.G., Iluali Chang, Dong Ren and Shin Chung Kun 2010a. Family Lasiosynidae n. fam., new palaeoendemic Mesozoic family from the infraorder Elateriformia (Coleoptera, Polyphaga) // Ann. soc. entomol. Fr., 46 (1), p. 231 247.

73. Kirejtshuk A.G., Ponomarenko A.G., Prokin A.A., Chang Huali, Nikolajev G.V., Ren Dong 2010b. Current Knowledge of Mesozoic Coleoptera from Daohugou and Liaoning (Norteast China); Acta Geologica Sínica (English, ed.) Vol. 84, No 4 Pp. 783-792.

74. Kistner, D. H. and F. A. Abdel-Galil 1986. A new genus and species of termitophilous Throacidae from South Africa (Coleoptera). Sociobiology 12: 305-313.

75. Morimoto K. & Hayashi N. 1986. The Coleoptera of Japan in Color. Vol. I. HuikushaPublishing Co., Ltd., Osaka.

76. Muona, J. 1987. The generic names of the beetle family Eucnemidae (Coleoptera). Entomológica Scandinavica 18: 79-92.

77. Muona, J. 1991. A revision of the Indomalesian tribe Galbitini new tribe (Coleoptera, Eucnemidae). Entomologica Scandinavica, Supplement No. 39, 67 pp.

78. Muona, J. 1993a. Eucnemidae and Throscidae from Baltic amber (Coleoptera). Entomologische Blätter fur Biologie und Systematik der Käfer, Berlin 89: 15—45.

79. Muona, J. 1993b. Review of the phylogeny, classification and biology of the family Eucnemidae (Coleoptera). Entomologica Scandinavica, Supplement No. 44, 133 pp.

80. Muona, J. 1995. The phylogeny of Elateroidea (Coleoptera), or which tree is best today? Cladistics 11: 317-341.

81. Muona, J. 2000. 61. Eucnemidae. IN: R. H. Arnett, Jr., Jr. and M. C. Thomas (eds.), American Beetles. CRC Press, Gainesville, Florida (in press).

82. Nelson G.H. & Bellamy C.L. 1991. A revision and phylogenetic re-evaluation of the family Schizopodidae (Coleoptera, Buprestidae). Journal of Natural History 25: 985 - 1026.

83. Nikitsky N.B., Lawrence J.F., Kirejtshuk A.G. & Gratshev V.G. 1994. A new beetle family, Decliniidae fam. n., from Russian Far East and its taxonomic relationships (Coleoptera, Polyphaga). Russian Entomological Journal 2 (5 - 6); 3 - 10.

84. Kolbe, H. Mein System der Coleopteren; Zeitschrift für wissenschaftlichen Insecten -Biologie 13:116- 123, 153 162, 219 - 226, 246 - 251, 286 - 294, 389 - 400.

85. Kukalová-Peck, J. & Lawrence J.F. 1993 Evolution of the hind wing in Coleóptera; The Canadian Entomologist 125: 181 -258.

86. Pic M. 1914. Coleopterorum Catalogus. Pars 58. Dascillidae, Helodidae, Eucinetidae. 65 pp. W. Junk. Berlin.

87. Pic, M. 1914. Pars 58. Dascillidae, Helodidae, Eucinetidae. in: S. Schenkling (ed.), Coleopterorum Catalogus. W. Junk, Berlin, 65 pp.

88. Pic M. 1927. Coleopterorum Catalogus. Pars 94. Phengodidae, Karumiidae. 8 pp. W. Junk. Berlin.

89. Ponomarenko A.G. 1992. Upper Liassic beetles (Coleoptera) from Lower Saxony, German. Senckenbergiana lethaea 72, 179-188.

90. Ramsdale A. S. 2010. Cantharidae. in Handbook of Zoology, A Natural History of Phyla of the Animal Kingdom; Kristensen N.P. & Beutel R.G. (eds). Part 38., Vol. 2. Pp. 3-786. Walter de Gruyter, Berlin, New York.

91. Sanz J. L., Bonaparte, J. F. & Lacasa, A. 1988. Unusual Early Cretaceous birds from Spain. Nature, 331,433-435.

92. Shepard W.D. 1993. An annotated checklist of the aquatic and semiaquatic dryopoid Coleoptera of California. Pan-Pacific Entomologist 69: 1-11.

93. Schenkling, S. 1928. Pars 96. Melasidae. IN: S. Schenkling (ed.), Coleopterorum Catalogus. W. Junk, Berlin, 110 pp.

94. Schenkling, S. 1928. Pars 101. Throscidae, Cerophytidae, Perothopidae. IN: S. Schenkling (ed.), Coleopterorum Catalogus. W. Junk, Berlin, 30 pp.

95. Schwarz, O. 1907. Genera Insectorum. Coleoptera. Fam. Plastoceridae. P. Wytsman, Brussels, 10pp„ 1 pi.

96. Soriano C., Delclôs X., Ponomarenko A.G. 2007. Beetle associations (Insecta: Coleoptera) from the Barremian (Lower Cretaceous) of Spain. Alavesia, 1: 81-88.

97. Stribling J.B. 1986a. Revision of Anchytarsus (Coleoptera, Dryopoidea) and a key to the New World genera of Ptilodactylidae. Annals of the Entomological Society of America 79: 219-234.

98. Stribling J.B. 1986b. World generic revision of Ptilodactylidae (Coleoptera, Dryopoidea). Ohio State University (PhD Thesis), Columbus.

99. Stribling J.B. & Seymour R.L. 1988. Evidence of mycophagy in Ptilodactylidae (Coleoptera; Dryopoidea) with notes on phylogenetic implications^ The Coleopterists Bulletin 42: 152 -154.

100. Tan Jingjing., Ren Dong, Shin Chung Kun 2007b. New beetles (Insecta, Coleoptera, Archostemata) from the Late Mesozoic of North China. // Annales Zoologici. 57(2). P. 231-247

101. Vit S. 1997. Contribution a la connaissance des Eucinetidae (Coleoptera). Revue Suisse de Zoologie 84: 917-935.

102. White. M.E., 1981a. Fish beds reveal lush fossil forest. Australian Natural History 20 (7), 227230.

103. White. M.E., 1981b. Revision of the Talbragar Fish Bed Flora (Jurassic) of New South Wales. Records of the Australian Museum 33 (15), 695-721.

104. Woodward, A.S., David, T.W.E. and Pittman, E.F., 1895. The fossil fishes of the Talbragar Beds (Jurassic?), with a note on their stratigraphical relations. Memoir Geological Survey of New South Wales, Palaeontology 9, 1-27.

105. Yensen, E. 1975a. A review of the genus Pactopus LeConte (Coleoptera: Throscidae). Coleopterists Bulletin 29: 87-91.

106. Young, D. K. 2000. 58. Artematopodidae. IN: R. H. Arnett, Jr., Jr. and M. C. Thomas (eds.), American Beetles. CRC Press, Gainesville, Florida.

107. Yensen, E. 1975b. A revision of the North American species of Trixagus Kugelann (Coleoptera: Throscidae). Transactions of the American Entomological Society 101: 125-166.

108. Zaitsev, F. A. 1951. Female Phyllocerus in the fauna of Transcaucasia (Coleoptera). Trudi Instituta Zoologii AkademiaNauk Gruzinskoi S.S.R., Tbilisi 10: 238-245.

109. Zhang Haichung 1997. A new genus of Elateridae (Inseeta, Coleoptera) from Lower-Middle Jurassic of Jungar Basin, Xinjiang, China // Acta micropalaeontol. sinica. V. 14. № l.P. 71-77.

110. Zhang Junfeng 2005. The first find of chrysomelids (Inseeta: Coleoptera: Chrysomeloidea) from Callovian-Oxfordian Daohugou biota of China // Geobios. V. 38. № 6. P. 865-871.1. Объяснения к таблицам

111. Объяснение к таблице 2 Baissosyne lauta Yan sp. nov., голотип ПИН, 3064/7120 Фиг. 1. Вентральная поверхность головы, детали строения антенн и проветрит. Фиг. 2. Бедра и голень. Фиг. 3. Правое надкрылье. Фиг. 4. Общий вид.

112. Фиг. 5. Метавентрит и основание брюшка.1. Объяснение к таблице 3

113. Crassisyne ampia Yan sp. nov.

114. Фиг. 1, 2. Голотип ПИН, 4306/31: 1 общий вид отпечатка, 2 противоотпечатка

115. Фиг. 3. Партип ПИН, № 4306/30: отпечаток брюшка.- общий вид

116. Фиг. 4. Партии ПИН, № 4306/32: отпечаток левого надкрылья.

117. Фиг. 1, 4, 5, 9. Голотип ПИН 4270/: 1198: 1 общий вид, 4 - антенна, 5 - передняя нога, 9 - задний тазик.

118. Фиг. 2. Паратип ПИН 4270/905: 2 голова.

119. Фиг. 3. Паратип ПИН 4270/1276: 3 фрагменты головы и передних ног.

120. Фиг. 6. Паратип ПИН 4270/1189: 6 фрагмент метавентрита и брюшка.

121. Фиг. 7. Паратип ПИН 4270/1179: 7 фрагмент брюшка и гениталии самца.

122. Фиг. 8. Паратип ПИН 4270/1206: 8 мезэпистерны, мезэпимеры и фрагмент метавентрита.

123. Фиг. 10. Паратип ПИН 4270/1172: 10 фрагмент брюшка.

124. Фиг. 11. Паратип ПИН 4270/1184: 11 надкрылья и щиток.1. Объяснение к таблице 61.siosyne longitarsa Yan sp. nov.

125. Фиг. 1-8. Голотип ПИН 4270/1228: 1 общий вид, 2 - лапки и фрагмент голени, 3 -опушение на гипомере и эпиплевре, 4 - шпоры, 5 — вершина голени и фрагмент лапки, б -метавентрит, 7 - фрагмент задней (?) голени и лапки, 8 - скульптура бедра.

126. Объяснение к таблице 7 Lasiosyne punctata Yan sp. nov., голотип ПИН, № 4271/259 Фиг. 1. Общий вид. Фиг. 2. Детали строения надкрылий. Фиг. 3. Мезоскутеллум. Фиг. 4. Мезо- и метавентрит, средние тазики.

127. Объяснение к таблице 8 Lasiosyne cataphracta Yan sp. nov., голотип ПИН, № 3559/6384 Фиг. 1. Скульптура головы, провентрита и оснований надкрылий. Фиг. 2. Общий вид.

128. Фиг. 3. Скульптура метавентрита? (левый верхний угол), скульптура и детали строения левого надкрылья.

129. Фиг. 4. Дистальные половины надкрылий.1. Объяснение к таблице 91.siosyne decora Yan sp. nov., голотип ПИН, № 3064/7445

130. Фиг. 1. Противоотпечаток; общий вид.

131. Фиг. 2. Отпечаток; антенны.

132. Фиг. 3. Отпечаток; детали строения головы. Фиг. 4. Отпечаток; задняя (?) лапка.

133. Объяснение к таблице 10 Parelateriformius communis Yan, Wang 2010, голотип NIGP151537a, b Фиг. 1. Дорсальная сторона тела, общий вид. Фиг. 2. Вентральная сторона тела, общий вид.

134. Объяснение к таблице 11 Parelateriformius villosus Yan, Wang 2010, голотип NIGP151553 Фиг. 1, 2. Общий вид: 1 сухой отпечаток, 2 - смоченный спиртом.

135. Объяснение к таблице 12 Parelateriformius capitifossus Yan, Wang 2010, голотипы NIGP151558 и 151659 Фиг. 1. Голотип NIGP151558: дорсальная сторона тела, общий вид. Фиг. 2. Голотип NIGP151659Вентральная сторона тела, общий вид.

136. Объяснение к таблице 13 Parelateriformius mirabdominis Yan, Wang 2010, голотип NIGP151560

137. Фиг. 1. Дорсальная сторона тела, общий вид. Фиг. 2. Вентральная сторона тела, общий вид. Фиг. 3. Детали жилкования крыла.

138. Объяснение к таблице 14 Parelateriformius umbrosus Yan sp. nov., голотип ПИН 4271/261 Фиг. 1. Общий вид.

139. Фиг. 2. Зубчики на заднем крае пронотума. Фиг. 3. Детали строения надкрылий. Фиг. 4. Детали строения головы. Фиг. 3. Детали строения проввентрита.1. Объяснение к таблице 15

140. Фиг. 1. Artematopoides maximus sp. nov., 1 голотип ПИН, № 4270/1130; 2 - паратип ПИН, № 4270/1195: 1 - основание надкрылья, 2 - общий вид.

141. Фиг. 3, 4. Artematopoides crispulus sp. nov., 3 голотип ПИН, № 4270/1222; 4 - паратип ПИН, № 4270/1194: 3 - общий вид, 4 - вершина надкрылья.

142. Фиг. 5-7. Artematopoides propinquus, comb, nov., голотип NIGP, № 93-SC-25/K1: 5 общий вид, 6 - основание надкрылья, 7 - вершина надкрылья.

143. Фиг. 8. Artematopoides prolixus comb, nov., голотип NIGP, № 93-SC-25/K2: 8 общий вид.

144. Фиг. 9. Artematopoides insculptus comb, nov., голотип NIGP, № 93-HG-22/Kl,2: 9 общий вид.

145. Фиг. 10. Artematopodites lepidus sp. nov., 10 голотип ПИН 4270/1143; 10 - общий вид.