Мезофауна дельты Дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Евсюков, Александр Павлович

• Евсюков, Александр Павлович
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Евсюков, Александр Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МЕЗОФАУНЫ ПОЙМ.

И ДЕЛЬТ РЕК.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ.

ДЕЛЬТЫ РЕКИ ДОН.

Глава 3. МАТЕРИАЛ, МЕСТО И МЕТОДКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. СОСТАВ ГЕРПЕТОБИОНТОВ.

4.1. Систематические группы.

4.2. Экологические группы.!.:.

4.3. Жизненные формы.

4.4. Зоогеографический анализ.

Глава 5. КОМПЛЕКСЫ ГЕРПЕТОБИОНТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ БИОТОПОВ.;.

5.1. Состав герпетобионтов разных участков.

5.2. Сравнение комплексов жужелиц естественных биотопов.

5.3. Сезонные изменения в комплексах герпетобионтов.

5.4. Сезонная динамика отдельных видов герпетобионтов.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА МЕЗОФАУНУ.

6.1. Изменения в мезофауне под влиянием зарегулирования стока Дона.

6.2. Влияние на мезофауну лесонасаждений в дельте.

6.3. Влияние на мезофауну строительства рыбоводческих прудов.

6.4. Влияние на мезофауну автомобильных дорог.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Мезофауна дельты Дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов»

Актуальность исследования. Дельты и поймы крупных рек Европейской части России, таких как Волга, Днепр, Днестр, Дунай являются уникальными территориями с богатыми природными ресурсами. Они характеризуются многообразием ландшафтов, большими запасами пресной воды, плодородными землями, хорошими пастбищами и сенокосами, богатым растительным и животным миром, во многом определяющим рыбные ресурсы речных систем и близлежащих морей. Всё перечисленное относится и к дельте Дона.

Почвенная мезофауна играет важную роль в экосистемах, в том числе и дельтовых и является одним из важнейших показателей их состояния. Почвенные беспозвоночные характеризуются большим разнообразием видов, различающихся по экологическим группам, жизненным формам, трофическим связям, влиянием на почву и растения. Велика роль почвенных беспозвоночных в переработке растительного опада. В то же время среди них много вредителей сельского и лесного хозяйства.

Жужелицы являются одной из самых многочисленных и богатых видами групп п очвенной мезофауны дельтовых экосистем. Являясь очень активными элементами мезофауны, жужелицы играют огромную роль в естественной регуляции многих почвенных беспозвоночных. Наряду с этим, ряд видов жужелиц имеет смешанный тип питания и может наносить вред сельскохозяйственным культурам. Для каждого типа биоценоза характерен специфический спектр жизненных форм жужелиц. Жизненные формы жужелиц уже давно используются для диагностики и прогноза состояния почвенных экосистем. Спектры жизненных форм жужелиц по видовому и численному обилию могут служить биоиндикаторами состояния почвенно-растительных условий в различных биогеоценозах.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось выявление состава и распределение мезофауны на территории дельты Дона, и изучение происшедших в ней изменений под влиянием основных антропогенных факторов.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить состав мезофауны на территории дельты Дона;

2. Установить распределение комплексов герпетобионтов по биотопам дельты;

3. Определить экологические группы герпетобионтов в, дельте;

4. Провести зоогеографический анализ жужелиц дельты;

5. Охарактеризовать спектры жизненных форм жужелиц в дельте;

6. Выяснить происшедшие в мезофауне- изменения под влиянием основных антропогенных факторов.

Научная новизна. Проведена инвентаризация мезофауны-дельты Дона. Выявлено 697 видов из 3 типов беспозвоночных. Составлен список жужелиц для исследуемого региона, включающий 204' вида. Из них 4 вида впервые отмечены для территории Ростовской области. Изучен видовой состав, экологические группы, спектры жизненных форм и зоогеографические группы жужелиц и ряда других представителей мезофауны различных биотопов дельты. Выявлены сезонные изменения» в некоторых биотопах, а так же сезонная* динамика различных видов. Установлены антропогенные изменения, произошедшие в дельте в связи с зарегулированием стока р. Дон, появлением на территории дельты лесопосадок, рыбоводных прудов и автомобильных дорог.

Теоретическая и практическая ценность работы. Таксономические результаты работы могут быть использованы при составлении кадастров беспозвоночных Ростовской области Южного Федерального округа; оценке общего биоразнообразия территории.

Прикладное значение работы состоит в том, что ее материалы могут быть задействованы в различных природоохранных мероприятиях. Полученные результаты могут служить основой долговременного мониторинга состояния окружающей природной среды и биоиндикационных исследований в дельте Дона и Ростовской области,

Материалы данной работы используются в учебном процессе ЮФУ при чтении курсов лекций: «Местная фауна», «Почвенная зоология», «Природа донских степей», «Зоология беспозвоночных», «Большой практикум по зоологии», а также при прохождении студентами учебной и производственной практик.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на XVI, XVIII и XXI Межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2003, 2005, 2008), Межрегиональной конференции «Экология бассейна Дона» (Воронеж, 2005), Международной научно-практической конференции «Роль ООПТ в сохранении биоразнообразия» (Ростов-н/Д, 2006), V Всероссийском съезде общества почвоведов им. В.В. Докучаева (Ростов-н/Д, 2008), XIII Съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2008).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК РФ. Доля участия автора в публикациях составляет 95%.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 193 страницах печатного текста (с приложениями). Состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложений. Содержит 2 таблицы и 61 рисунка. Список литературы включает 214 источников, из них 22 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Евсюков, Александр Павлович

выводы

1. В дельте Дона встречаются представители мезофауны, относящиеся к 3 типам, 7 классам, 21 отряду, 78 семействам и 697 видам. Наиболее многочисленным по количеству представителей являются насекомые (564 видов), среди которых доминируют жесткокрылые (514 вида). Большим видовым разнообразием в дельте характеризуются жужелицы (191 вид), стафилиниды (101 вид) и пластинчатоусые (73 вида).

2. Мезофауна дельты Дона включает 8 экологических групп по отношению к влажности: гидрофилы, гигрофилы, луговые мезофилы, лесные мезофилы, лугово-лесные мезофилы, политопные мезофилы, степные мезофилы, ксерофилы. В семействе жужелицы выявлено 6 групп, среди них не отмечено гидрофилов и ксерофилов; наиболее многочисленны гигрофильные (67 видов) и политопно-мезофильные (60 видов) виды жужелиц.

3. Среди жизненных форм жужелиц класс зоофаги представлен 127 видами (60,2%), а класс миксофитофаги - 77 (39,8%). Жизненная форма зоофагов» включает 14 групп, миксофитофагов - 4 группы. В дельте наиболее широко распространены полизональные . группы с широкой экологической пластичностью, в частности геохортобионты гарпалоидные (включает 53 вида -27,7%) и стратобионты-скважники поверхностно-подстилочные (32 вида -16,8%).Отмечены. стенобионтные жизненные формы» с полизональным распространением - эпигеобионты бегающе, хортобионты стеблевые и прибрежные псаммоколимбеты.

4. В дельте обитают виды с 14 типами ареалов. Преобладают виды с широкими ареалами — транспалеарктическими и западнопалеарктическими. Также достаточно многочисленны виды с европейско-средиземноморским и голарктическим распространением.

5. На различных затопляемых естественных участках дельты Дона количество видов из класса зоофагов выше, чем миксофитофагов. На незаливном лугу влияние миксофитофагов возрастает, при переходе на степные участки, находящиеся на террасе и плакоре, обнаруживается уменьшение количества видов зоофагов и резкое увеличение миксофитофагов. Анализ сезонной динамики комплексов жужелиц на различных участках показал, что к осени происходит увеличение количества видов миксофитофагов.

6. Сезонная динамика доминирующих видов мезофауны на заливных и незаливных лугах, относящихся к экологической группе политопных мезофилов показала, что их пики и показатели численности совпадают. У более влаголюбивых экологических групп и пик весенней и раннелетней активности на заливных лугах сдвинут на более ранние сроки по сравнению с незаливными лугами.

7. Зарегулирование стока Дона и отсутствие регулярных затоплений всей или большей части дельты паводковыми водами привело к увеличению видового разнообразия мезофауны. за счет видов, не мирящихся с периодическими затоплениями. Ряд видов, обитающих на заливных участках, исчезает при отсутствии затоплений. На незаливные участки проникают степные мезофилы. Зарегулирование стока Дона привело к засолению части лугов, что способствовало более широкому распространению ряда галофильных видов.

8. Высадка лесополос, садов, лесопосадок, и рощ в дельте Дона привело к формированию комплекса герпетобионтов, включающих ряд лесных видов и увеличению численности лугово-лесных мезофилов. В спектре жизненных форм лесопосадок по количеству видов преобладает класс миксофитофагов, что не характерно для пойменных лесов.

9. Дороги и валы рыборазводных прудов, являются местом обитания и размножения степных видов и служат своеобразными «каналами» для проникновения и расселения по дельте степных видов. В целом, на обочинах дорог и на валах прудов обитают широко распространенные виды с широкой экологической пластичностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Евсюков, Александр Павлович, 2010 год

1. Абдурахманов, Г.М. Состав и распределение жесткокрылых (Scarabaeoidae, Carabidae, Tenebrionidae, Elateridae) восточной части Большого Кавказа. Махачкала, 1981. - 270 с.

2. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 206 с.

3. Адамов, А.В. Предварительные данные по фауне жужелиц рода Harpalus Latr. (Coleoptera, Carabidae) территории биологической станции биолого-почвенного факультета ЮФУ // Фауна и экология насекомых. Ростов-н/Д: ООО «ЦВВР», 2007. - Вып. 1. - С. 3-11.

4. Алейникова, М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего Поволжья // Почвенная фауна Среднего Поволжья. — М.: Наука, 1964. С. 551.

5. Арзанов, Ю.Г. Фауна долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Нижнего Дона // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий. — Краснодар, 1998. — С. 146-147.

6. Баскина, В.П. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы / В.П. Баскина, Г.М. Фридман // Тр. Биол. НИИ при Пермском ун-те. — Пермь, 1928. т. 1. - в. 2/3. — С. 183.

7. Верещагин, Н.А. Млекопитающие Кавказа. История^ формирования фауны. М.-Л.: изд. АН СССР, 1959. - 703 с.

8. Верещагина, Т.Н. Жужелицы рода Calathus Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1984. - №4. - С. 751-767.

9. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие: вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: сб. ст. /Под ред. В.П. Васильева. — Киев: «Урожай», 1973. Т. 1. - 496 с.

10. Гельцер, Ю.А. О почвенной фауне в пойме среднего течения реки Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1963.-в. 2.-С. 123-140.

11. Гельцер, Ю.Г. Применение зоологического метода в диагностике почв поймы р. Обь / Ю.Г. Гельцер, М.И. Дубровина, JI.C. Крок // Проблемы почвенной зоологии: матер. V Всесоюз. совещ. — Вильнюс, 1975. С. 115116.

12. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. М.: Молодая гвардия, 1985.- 191 с.

13. Гиляров, М.С. Значение почвенно-экологических исследований для решения проблем геоботаники и почвоведения // Биологические комплексы районов нового освоения. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 35-39.

14. Гиляров, М.С. Зоологический метод диагностики почв. — М.: Наука, 1965.-278 с.

15. Гиляров, М.С. Изучение беспозвоночных животных как компонента биогеоценоза / М.С. Гиляров, Т.С. Перель // Программа и методы биогеоцен. исслед. -М.: Наука, 1968. С. 163-194.

16. Гиляров, М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. 1941. -№ 4. - С. 48-77.

17. Гиляров, М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 270 с.

18. Гиляров, М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы // Почвоведение. 1939. -6.-С.З-17.

19. Головач, С.И. Кивсяк Nopoiulus kochii (Gervais, 1847) на Кавказе / Головач С.И., Энгхофф X. // Фауна наземных беспозвоночных Кавказа. М.: Наука.-1990.-С. 114-118.

20. Демина, О.Н. Растительный покров дельты реки Дон: автореф. дисс. . канд. биол. наук / О.Н. Демина. — Воронеж, 1996. 20 с.

21. Демина, О.Н. Редкие растения и животные в дельте Дона / О.Н. Демина, В.А. Миноранский II Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1991. - №3. - С. 95100.

22. Джумайло, Н.Б. Связь водных жесткокрылых с почвенной средой // Проблемы почвенной зоологии: матер. V Всесоюз. совещ. — Вильнюс, 1975. — С. 245-246.

23. Добровольский, Г.В. Почвенно-фаунистические наблюдения в пойме реки Клязьмы / Г.В. Добровольский, Ю.А. Гельцер // Вестник Моск. ун-та. -М., 1958.-в. 4.-С. 81-91.

24. Душенков, В.М. Влияние метода учета на сборы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) различных жизненных форм // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М., 1986. — С. 25-32.

25. Душенков, В.М. Комплексы жужелиц в агроценозах Окской поймы // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. — Ашхабад, 1984. С. 93-94.

26. Еремин, П.К. Распределение и экологические комплексы жужелиц в прирусловой пойме реки Унжи // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. Ашхабад, 1984. - С. 96-97.

27. Жатниев, Р.Д. Жуки-кожееды (семейство Dermestidae) фауны СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1976. 182 с.

28. Жеребцов, А.К. Определитель жужелиц республики Татарстан. Казань, 2000. - 84 с.

29. Жмайлова, А.Ю. Материалы по фауне дождевых червей Ростовской области. // Дипл. работа. — Ростов-на-Дону: РГУ. 2003. — 50 с.

30. Залесская, Н.Т. Определитель многоножек-костянок СССР (Chilopoda, Lithobiomorpha). М.: Наука, 1978. - 211 с.

31. Исаев, И.И. Определитель жесткокрылых Среднего Поволжья. — Самара, 1995.-184 с.

32. Кабаков, О.Н. Пластинчатоусые жуки подсемейства Scarabaeinae фауны России и сопредельных стран. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-374 с.

33. Кабанов, В. А. Биология посевного * щелкуна,. / В. А. Кабанов, А.С. Космачевский // Зоол. сб. в помощь учителю биологии. — Краснодар, 1969. -С. 18-23.

34. Кабанов, В.А". Зависимость развития жуков-щелкунов от влажности почвы // Вторая научн. конф. зоологов педагогических инстит. РСФСР: тез. докл. Краснодар, 1964. - С. 56-57.

35. Кабанов, В. А. Некоторые биоценологические черты почвенной энтомофауны верхнего течения Сев. Донца и Оскола // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. — Киев, 1981. С. 84-85.

36. Кабанов, В.А. Некоторые вопросы экологии плавневого щелкуна // Матер: зоол. совещ. по проблеме: «Биологические основы реконструкции, рационального использования и охраны фауны южной зоны Европейской части СССР»: тез. докл. Кишинев; 1965. - С. 143-144.

37. Кабанов, В. А. О питании и миграции плавневого щелкуна // Зоология: сб. стат. в помощь учителям биологии и агрономам. Краснодар: Изд-во КГПИ, 1966.-С. 96-97.

38. Кабанов, В.А. Питание личинок некоторых вредных щелкунов // Зоология: сб. стат. в помощь учителям биологии и агрономам. — Краснодар: Изд-во КГПИ, 1965.- С. 78-81.

39. Кабанов, В.А. Распространение и поведение жуков плавневого щелкуна (Agriotes ponticus Stepanov) в Краснодарском крае // Тез. докл. 2-й научн. сессии. Ростов-на-Дону, 1966. - С. 36-37.

40. Казаков, Б.Л. Результаты авиаобследований поселений колониальных околоводных птиц в долинах Дона и. Западного Маныча / Б.Л. Казаков, Н.Х. Ломадзе // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь, 1992. — Вып. 4. Ч. 1.-С. 104-109.

41. Казаков, Б.Л. Рыбоядные птицы в прудовых хозяйствах дельты Дона / Б.Л. Казаков, Н.Х. Ломадзе // Кавказский орнитологический вестник — Ставрополь, 1991. — № 1. С. 3 8-47.

42. Калюжная Н.С., Комаров Е.В., Черезова Л.Б. Жесткокрылые насекомые Нижнего Поволжья. Волгоград, 2000. - 204 с.

43. Касандрова, Л.И. Сравнительная характеристика комплексов жужелиц садов поймы и плакора в лесостепи / Л.И. Касандрова, О.В. Родюкова // Проблемы почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. Тбилиси, 1987. -С. 128-129.

44. Касандрова, Л.И. Фауна и распределение жужелиц пойменного леса в лесостепи // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. -Ашхабад, 1984.-С. 126-127.

45. Катаев, Б.М. Жужелицы группы oblitus рода Harpalus Latr. (Coleoptera, Carabidae) // Энтомологическое обозрение. 1993. - №1. — С. 65-95.

46. Катаев, Б.М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы daffinis» (Coleoptera, Carabidae) // Тр. зоол. ин-та АН-СССР. 1987. - Т. 170. - С. 3-41.

47. Катаев, Б.М. Новые данные о жужелицах родов Pangus и Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп // Насекомые Монголии. Л.: «Наука», 1989. - вып. 10. - С. 188-278.

48. Колесников, Ф.Н. Видовая структура и половой состав жужелиц (Coleoptera, Carabidae), зимующих на затопляемых территориях // Проблемы и перспективы общей энтомологии: тез. докл. XIII съезда РЭО. Краснодар, 2007.-С. 155-156.

49. Количественные методы в почвенной зоологии. — М.: Наука, 1987. 288с.

50. Комаров, Е.В. Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1991. — №1. - С. 93-108.

51. Комаров, Е.В. Фауна и распространение жужелиц рода Microlestes Schm.-Goeb. (Coleoptera, Carabidae) на территории СССР // Успехи энтомологии СССР. Жесткокрылые насекомые: матер. X съезда ВЭО. Л., 1989.-С. 70-71.

52. Космачевский, А.С. Плавневый щелкун / А.С. Космачевский, В.А. Кабанов // Защита растений. 1966. - № 6. - С. 80-89.

53. Космачевский, А.С. Распространение и развитие красно-бурого щелкуна {Melanotus fuscipes Hyll)' в Краснодарском крае / А.С. Космачевский, В.А. Кабанов, В.Н. Шамка // Тез. докл. 2-й научн. сессии. Ростов-на-Дону, 1966. -С. 154-155.

54. Морозова, Н.О. Колониальные лимнофилы дельты Дона // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопред. территорий: матер. XXI межреспубл. науч.-практ. конф. Краснодар, 2008.-С. 58-60.

55. Криволуцкий, Д.А. Животный мир почвы. — М.: Знание, 1969. 46 с.

56. Кришталь, О.П. Анализ ентомофауш грунт1в долш1 Дншра // Наук. зап. Кшв ун-та. Нов. Сер. 2. Киев, 1936. - С. 282-245.

57. Кришталь, О.П. К изучению динамики и энтомофауны почв и подстилки в связи с половодьем в условиях долины среднего течения р. Днепр // Зоол. журн. — 1955. — т. 34. вып 1.-С. 120-139.

58. Крыжановский, O.JI. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР) // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1983. - Т. 1. - вып. 2. - 341 с.

59. Крыжановский, О.Л. К методике препаровки гениталий жуков / О.Л. Крыжановский, В.М. Емец // Энтомологическое обозрение. — 1972. Т. 51. — Вып. 1,-С. 197-199.

60. Крыжановский, О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: «Наука», 1965. - 419 с.

61. Крыжановский, О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. М.: Т-во научных изданий КМК, 2002. - 237 с.

62. Крыжановский, О.Л. Фауна СССР: Жесткокрылые. Л.: «Наука», 1983. -Т. 1,-вып. 2.-341 с.

63. Кузнецов, Б.А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М.: изд-во МОИП, 1950. - 176 с.

64. Курепин, В.В. Современно состояние почв и растительности // Экологическое обоснование охраны и рационального использования152природных ресурсов и исторических памятников дельты Дона. — Ростов н/Д, 1989.-С. 101-120.

65. Курчева, Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. — 156 с.

66. Локтионов, П.Д. Почвенные насекомые Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. - 144 с.

67. Локтионов, П.Д. Почвообитающие жесткокрылые лугово-черноземных почв Ростовской области // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. III Всесоюз. совещ. Москва, 1969.-С. 104-105.

68. Локшина, Е.И. Определитель двупарноногих многоножек (Diplopoda) равнинной части Европейской территории СССР. М.: Наука, 1969. — 78 с.

69. Ломакин, В.И. К фауне стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Нижнего Дона1 и Северного Кавказа / В.И. Ломакин, В.А. Миноранский // Пробл. горной экологии. Нальчик, 1982. — С. 28-47.

70. Лупоносова, О.М. Комплексы почвообитающих беспозвоночных в биогеоценозах / О.М. Лупоносова, В.А. Миноранский, В.П. Грамотенко, З.Г. Попова // Биогеоценозы в пойме Нижнего Дона. — Ростов н/Д., 1978. — С. 147153.

71. Лупоносова, О.М. Особенности комплексов почвенных беспозвоночных в пойменных землях Нижнего Дона и некоторые замечания по формированию этих комплексов / О.М. Лупоносова, В.А. Миноранский // Проблемы почв, зоологии. Вильнюс, 1975. - С. 215-216.

72. Малевич, И.И. К изучению распространения дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) в СССР // Учен. зап. МГПИ им. Потемкина. 1959. -Т. 104.-Вып. 8.-С. 299-310.

73. Малевич, И.И. Некоторые новые данные о распространении малощетинковых червей (Oligochaeta) в СССР // Тр. Ленингр. общ-ваIестествоисп. — 1957. Т. 73. - Вып. 4. - С. 81-85.

74. Малевич, И.И. Некоторые особенности распространения дождевых червей в районах полезащитных лесонасаждений // Учен. зап. МГПИ им. Потемкина. 1954. - Т. 28. - Вып. 2. - С. 5-32.

75. Малевич, И.И. Новые и малоизвестные виды дождевых червей в фауне Европейской части СССР // Докл. АН СССР. Нов. Серия. 1950. ~ 70. - № 6. -С. 1083-1086.

76. Матвеев, В.А. К изучению почвенной мезофауны лугов Марийской АССР / В.А. Матвеев, Н.А. Помрянская // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ. Казань, 1969. - С. 108-109.

77. Матвеева, В.Г. Дождевые черви пойменных лугов р. Онеги // Проблемы почвенной зоологии: матер. II Всесоюз. совещ. — Москва, 1966. — С. 86-87.

78. Матвеева, В.Г. Почвенная мезофауна пойменных лугов в различных зонах Европейской части СССР: автореф. дисс. . канд. биол. наук / В.Г. Матвеева. М., 1972 - 16 с.

79. Матвеева, В.Г. Распространение и численность дождевых червей на пойменных лугах // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ.-Казань, 1969.-С. 109-110.

80. Методы почвенно-зоологических исследований / Под ред. М.С.Гилярова. -М.: Наука, 1975.-280 с.

81. Миноранский В.А., Бозаджиев В.Ю. Материалы по фауне пластинчатоусовых жуков (Coleoptera, Scarabaeidae) Нижнего- Дона // Рукопись деп. в ВИНИТИ 27.03.90, № 1635-В90.- Ростов н/Д, 1990. 17 с.

82. Миноранский В.А., Тихонов А.В. Особо охраняемые природные территории Ростовской области и обоснование создания их системы для сохранения биоразнообразия. Ростов-на-Дону: Изд-во «ЦВВР», 2002. - 184 с.

83. Миноранский, В.А. Видовой состав щелкунов (Elateridae) Ростовской области / В.А. Миноранский, А.В. Пономаренко // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1978. - № 1. - С. 103-104.

84. Миноранский, В:А. Влияние орошения на мезофауну свекловичных полей // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1980. - № 1. - С. 99-102. '

85. Миноранский, В.А. Влияние орошения на свекловичных блошек в условиях степной зоны Северного Кавказа // Сельскохозяйственная биология. 1972. - Т. 7. -№ 5. - С. 711-714.

86. Миноранский, В. А. Воздействие орошения на энтомокомплексы свекловичных полей // Savremena poljoprivreda. Jugoslovenski, 1970. - Т. 18. -№11-12.-С. 67-74.

87. Миноранский, В.А. Вредные насекомые свекловичных полей Нижнего Дона и степной зоны Северного Кавказа: автореф. дис. . д-ра биол. наук / В.А. Миноранский. Киев, 1974. - 55 с.

88. Миноранский, В.А. Вредные насекомые свекловичных полей степной зоны. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1976. — И2 с.

89. Миноранский, В .А. Дельта // Дон. 1989. - № 5. - С. 122-133.

90. Миноранский, В. А. Зависимость численности и вредоносности песчаного медляка (Opatrum sabulosum L.) от гидротермических условий // Вестник зоологии. 1973. - № 5. — С. 53-58.

91. Миноранский, В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей. М.: Агропромиздат, 1989. - 208 с.

92. Миноранский, В.А. К фауне водяных жуков Ростовской-области / В.А. Миноранский, Н.Б. Джумайло // Вестник зоологии. 1974. - № 5. - С. 25-32.

93. Миноранский, В.А. К фауне дождевых червей (Lumbricidae) Нижнего Дона / В.А. Миноранский, В.В. Руденко // Фауна и фаунистические комплексы юга России: межвуз. сб. науч. тр. — Ставрополь, 1990. — С. 21-30.

94. Миноранский, В.А. К фауне наземных моллюсков Нижнего Дона / В.А. Миноранский, С.В. Варфоломеев, П.В. Кияшко // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. — 1994. — № 4. С. 50-51.

95. Миноранский, В.А. Комплекс почвообитающих насекомых пойменных свекловичных полей // Зоол. журн. 1972. - Т. 51. - вып. 2. - С. 300-303.

96. Миноранский, В.А. Мониторинг колонии рыбоядных птиц в дельте Дона / В.А. Миноранский, В.А. Пономаренко, А.В. Тихонов, А.В. Добринов, Н.О. Морозова // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. — 2003. — № 4. -С. 60-63.

97. Миноранский, В.А. Наблюдения над степным сверчком (Gryllus desertus Pall.) в Ростовской области // Зоол. журн. — 1966. — Т. 45. — вып. 3. — С. 383389.

98. Миноранский, В.А. Наземные животные дельты Дона. Сообщ. 1. Мезофауна // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки 1991. - вып. 2. - С. 17-26.

99. Миноранский, В.А. Наземные животные дельты Дона: Сообщ. 2. Позвоночные // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1991. — № 4. - С. 3344.

100. Миноранский, В.А. Некоторые данные о распространении пауков в Ростовской области / В.А. Миноранский, В.П. Грамотенко, А.В. Пономарёв // Вопросы арахноэнтомологии. Фауна и экология пауков и кровососущих членистоногих. Пермь, 1977. — С. 92-105.

101. Миноранский, В.А. Некоторые сведения о губоногих многоножках Ростовской области // Вестник зоологии. 1977. - № 4. - С. 38-43.

102. Миноранский, В.А. Некоторые сведения о корневой свекловичной тле // Зоол. журн. 1966. - Т. 45. - вып. 8. - С. 1164-И 68.

103. Миноранский, В.А. Орошение и животный мир // Природа. 1966. - № 9.-С. 3-9.

104. Миноранский, В.А. Орошение и животный мир. — Ростов н/Д, 1978. 47с.

105. Миноранский, В.А. Орошение и фауна. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1987.-224 с.

106. Миноранский^. В .А. Пауки (Aranei) Ростовской области Г В. А. Миноранский; А.В1 Пономарёв, В.П;.Ррамотенко // Фауна, экология и охранам животных Северного Кавказа: Сб. науч. тр: Каб;-Балк. гос:.ун-та:— Нальчик, 1980.-С. 145-158.

107. Миноранский, В.А. Песчаный медляк (морфология, цикл развития, экология, популяционная структура, меры борьбы). Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1992. — 141 с.

108. Миноранский; В;А'. Позвоночные животные заказника «Кулешовский» Ростовской области / В!А. Миноранский, НЮ. Морозова, С.В; Ткаченко // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. — 2005. № 4. - С. 58-65.

109. Миноранский,- В.А. .; Позвоночные животные заказника «Нижнекундрюченский»- Ростовской , 'области / В.А. Миноранский, А.В. Тихонов; С.В: Ткаченко; Н.О:.Морозова // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки:-2005. -№4.-С. 72-75: :

110. Миноранский; ;.В . А. Рёдкие насекомые дельты . Дона / В . А. Миноранский, О.Н. Демина,// Редкие и нуждающиеся в охране животные:, матер, к Красной книге.-М, 1989.-С. 121-124.

111. Миноранский; В.А. Структура и динамика сообществ.жуков навозников в фекалиях овец и крупного рогатого скота / В.А. Миноранский, В.ТО. Бозаджиев // Фауна и экология животных Черных земель. — Элиста, 1993. С. 4-19:

112. Миноранский, В.А. Уникальные экосистемы: дельта Дона, (природные ресурсы и их сохранение).,-Ростов-н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. 243 с.

113. Миноранский, В.А. Формирование и морфологические адаптации популяции песчаного медляка в пойме. Нижнего Дона после строительства

114. Цимлянского водохранилища // Проблемы почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. Тбилиси, 1987.— С. 185-186.

115. Миноранский, В.А. Экологическая характеристика и распределение стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в агробиоценозах Ростовской области / В.А. Миноранский, В.И. Ломакин // НД ВШ. Биол. науки. 1978. - № 4. -С. 53-57.

116. Красная книга Ростовской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Ростов-на-Дону: Изд-во «Малыш», 2004. — 364 с.

117. Кузина З.Р. Мезофауна полос отвода автомобильных дорог / Автореф. . канд. дисс. М., 1985. 16 с.

118. Миноранский В.А., Кузина З.Р1, Пришутова З.Г. Особенности мезофауны полос отвода автодорог и прилежащих к ним лесополос // Тез. докл. IX съезда Всесоюз. энтомолог, общества. Киев. 1984. Ч. 2. С. 46-47.

119. Миноранский В.А., Кузина З.Р: Влияние загрязнения среды автотранспортом на размножение и развитие песчаного медляка (Opatrum sabulosum L.) // НД ВШ. Биол.науки. № 1. 1984. С. 43-47.

120. Михайлов, В.Н. Речные дельты: строение, образование, эволюция // Соросовский образовательный журнал. 2001. — Т. 1. — № 3. — С. 59-66.

121. Морозова, Н.О. Зимняя орнитофауна дельты Дона // Экология бассейна р. Дон: тез. док. Воронеж, 2005. - С. 62-63.

122. Морозова; Н.О. Материалы по> зимней* авифауне дельты Дона // Кавказский орнитологический вестник

123. Морозова, Н.О. Материалы по фауне наземных позвоночных заказника «Гирловский» в дельте Дона // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону, 2006. - С. 309313.

124. Морозова, Н.О: Орнитофауна заказника «Кулешовский» Ростовской области // Сб. .тр. Биолого-почвенного ф-та РГУ. Ростов-на-Дону, 2005. -С.139-140.

125. Морозова, Н.О. Расселение большого баклана {Phalacrocoax carbo) в дельте Дона / Н.О. Морозова, В.А. Миноранский // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2007. -№ 6. - С. 79-83.

126. Надворная, JI.G. Влияние антропогенных факторов на видовой состав и численность чернотелок на юге УССР // Проблемы.почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ:-Киев, 1981. С. 147-148.

127. Надворный, В.Г. Изменение состава почвенной мезофауны в пойменных биотопах рек бассейна Днепра под влиянием антропических факторов // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. — Киев, 1981. -С. 148-149.

128. Надворный, В.Г.' Мезофауна поймы р: Ирпень / В.Г. Надворный, Н.И. Шаталина // Проблемы почвенной зоологии: матер. V Всесоюз. совещ. — Вильнюс, 1975. С. 236-237.

129. Надворный, В.Г. Особенности распространения почвенной мезофауны по берегам малых рек бассейна Среднего Днепра // Тез. докл. IX съезда Всесоюз. энтомолог, общества. — Киев: «Наукова Думка», 1984. С. 60.159

130. Налетов, В.Г. Природный очаг туляремии дельты реки Дон. в условиях интенсивного освоения территории: автореф. дис.,. . канд. биол. наук / В.Г. Налетов. Саратов, 1999. -25 с.

131. Насекомые: Ресурсы живой фауны / Под ред. В.А.Миноранского. — Ростов-н/Д, 1984. Ч. 3. - 186 с.

132. Негробов, О.П. Словарь эколога. — Воронеж: Истоки, 1999. 188 с.

133. Николаев T.B.j Козьминых В.О. Жуки-мертвоеды (Coleoptera: Agyrtidae, Silphidae) Казахстана, России и ряда сопредельных стран: Определитель. -Алматы: Казак Университет^ 2002: 159 с.

134. Николаев Г.В., Колов С:В. Жуки-нарывники (Coleoptera;- Meloidae) Казахстана: биология, систематика, определитель. Алматы: <<Казак универсип», 2005. — 166 с.

135. Определитель насекомых европейской части СССР / Под ред. Г.Я; Бей-: Биенко. М.-Л.: Наука, 1964. - Т. I . - 936 с.

136. Определитель насекомых европейской части СССР / Под ред. Г.Я. Бей-Биенко. М;-Л.: Наука, 1965. - Т. И. - 668 с.

137. Охрана, .рациональное использование природных ресурсов и исторических памятников дельты; Дона: тез. докл. I Рост. обл. науч.-пркт. конф. (Ростов-на-Дону, май; 1988 г.). Ростов н/Д, 1988: - 69 с.

138. Перель, Т.С. Виды рода Dendrobaena в фауне СССР // Зоол. журн. 1972. -Т. 51. - Вып. 12.-С. 1788-1797.

139. Перель, Т.С. Жизненные формы дождевых червей (Lumbricidae) // Журн. общ. биол. 1975. - Т. 36.-№ 2. - С. 189-202.

140. Перель, Т.С. Критический анализ системы Lumbricidae (с определительной таблицей родов фауны СССР)// Зоол. журн:.- 1976.-Т. 55. -Вып. 6.-С. 823-836.

141. Перель, Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР (с определительными таблицами Lumbricidae и других Megadrili). М.: Наука; .1979. - 272 с.

142. Пономаренко, А.В. О фауне и экологии щелкунов (Elateridae) Ростовской области / А.В. Пономаренко, В.А. Миноранский •// Известия СКНЦ ВШ: Естеств. науки: 1974. - № 3. - С. 58-60.

143. Попова, З.Г. Мезофауна орошаемых многолетних трав в пойме Нижнего Дона // Проблемы почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. — Тбилиси, 1987.-С. 231-232.

144. Попова, З.Г. О структуре комплекса почвенно-подстилочных беспозвоночных природных и культурных луговых ценозов в пойме Нижнего Дона / З.Г. Попова, О.М. Лупоносова // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. —Киев, 1981. —С. 169.

145. Природные условия- и естественные ресурсы Ростовской' области. — Ростов-на-Дону. 2002. — 43 О с.

146. Программа действий по- охране окружающей природной среды для Ростовской области на период до 2000 г. Ростов н/Д, 1997. 184 с.

147. Программа неотложных мер по оздоровлению окружающей среды Ростовской области на 1994-1996 гг. Ростов н/Д, 1996. 146 с.

148. Реуцкая, Н.И. Фауна насекомых дельты Волги // Состояние природной среды дельты Волги, Волго-Ахтубинской поймы и западных подстепных ильменей. Астрахань: МБИВ (спец. издание), 1999. - С. 49-52

149. Рощиненко, В.И. Фауна щелкунов- в поймах рек Камы, Чепцы и Кильмези // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ. — Казань, 1969.-С. 139-140.

150. Русанов Г.М:, Горбунов А.К., Живогляд А.Ф. и др. Дельта. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1990. - 176 с.

151. Самойленко, М.Н. Материалы по фауне герпетобионтов некоторых ландшафтов дельты Дона // Дипл. работа. Ростов-на-Дону: РГУ, 1996. - 57 с.

152. Самохин, А.Ф. Дон и его притоки. Ростов-на-Дону. - 1948. - 77 с.

153. Сатунин, К.А. О зоогеографических округах Кавказского края // Изв. Кавкакзского музея. 1912. - Т. 7. - Вып. 1. - С. 7-106.

154. Семенов-Тян-Шанский, А.С. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. — M.-JL, 1936. — 16 с.

155. Сент-Илер, К.К. Пойменные леса и условия развития в них фауны и флоры // Народн. хоз-во Центрально-Чернозёмной области. 1925. - Вып. 3. -С. 159-168.

156. Сигида, С.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Северного Кавказа (фауна, экология, зоогеография, роль в биоценозах): автореф. дис. . докт. биол. наук / С.И. Сигида. С.-П., 1994. - 33 с.

157. Сигида, С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомологическое обозрение. 1993. - №1. - С. 1138.

158. Скуратов, Н.С. Почвы поймы Нижнего Дона и их использование / Н.С. Скуратов, Л.М. Карасенко // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана: тез. докл. Всесоюз. конф. — Изд-во Моск. ун-та. -1984.-С. 163-164.

159. Стриганова, Б.Р. Комплекмы почвообитающих беспозвоночных в пойме среднего течения Днестра // Зоол. журн. 1968. — Т. 47. - вып. 3. — С. 360368.

160. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. — М.: Наука, 1980. -244 с.

161. Стриганова, Б.Р. Почвенная фауна поймы Днестра // Проблемы почвенной зоологии: матер. II Всесоюз. совещ. — М.: Наука, 1966. С. 130131.

162. Стриганова, Б.Р. Сравнительная характеристика деятельности разных групп почвенных беспозвоночных в процессе разложения лесной подстилки // Экология. 1971. - 4. - С. 36-43.

163. Сундуков, Ю.Н. Предварительный обзор жужелиц рода Microlestes Schmidt-Goebel, 1846 (Coleoptera, Carabidae, Lebiini) Восточной Азии I I Евразиатский энтомол. журнал. 2004. - № 3(2). — С. 119-128.

164. Тимралеев З.А., Бардин О.Д. Фауна и экологические особенности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) юга Нечерноземной зоны России. Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 72 с.

165. Тихонов, А.В. Краснокнижные виды дельты Дона / А.В. Тихонов, В.А. Миноранский // Экология бассейна р. Дон: тез. докл. Воронеж, 2005. — С. 68-69.

166. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология. — М.: Колос, 1971. —456 с.

167. Ткаченко, А.К. Комплексы и экологическая структура населения жужелиц в садовых насаждениях поймы реки Южный Буг (// Проблемы^ почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. — Тбилиси, 1987. — С. 304.

168. Ткаченко, А.К. Особенности распространения карабидофауны пойменных биотопов рек Южного Буга и Ингульца / А.К. Ткаченко, В.Г. Надворный, А.А. Петрусенко // Исслед. по энтомол. и акарол. на Украине: тез. докл. 2-го Съезда УЭО. Киев, 1980. - С. 63-64.

169. Трушицына, О.С. Сезонная динамика активности1 жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пойменных лугов Окского заповедника // Проблемы и перспективы общей энтомологии: тез. докл. XIII съезда РЭО. Краснодар, 2007.-С. 155-156.

170. Фомичев, А.И. К фауне и наспространению жужелиц по биотопам в Ростовской области / А.И. Фомичев, В.А. Миноранский // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ. — Казань, 1969. — С. 179-180.

171. Фомичев, А.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц на территории Нижнего Дона и равнин Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.И. Фомичев. Ростов-на-Дону, 1975. - 26 с.

172. Хмелев, К.Ф. Анализ флоры дельты реки Дон / К.Ф. Хмелев, О.Н. Демина // Ботанический журн. 1998. — Т. 83. — № 2. - 12 с.

173. Хмелев, К.Ф. Дополнение к флоре «Нижнего Дона» / К.Ф. Хмелев, Т.М. Буркина, О.Н. Демина // Ботанический журн. 1997. - Т. 82. - № 12. - С. 98100.

174. Чуйков Ю.С., Мошонкин Н.Н. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области (Современное состояние и перспективы развития). — Астрахань, 2000. — 124 с.

175. Шарова И.Х., Соболева-Докучаева И.И. Эколого-фаунистическая характеристика полевых жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Московской области //В кн.: Фауна и экология беспозвоночных животных.-М.: 1983.-С. 117-124.

176. Шарова, И.Х. Жизненные формы жужелиц. — М.: Наука, 1981. — 360 с.

177. Шарова, И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц // Зоол. журн. 1974. -Т. 53.-Вып. 5.-С. 692-709.

178. Шарова, И.Х. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской части СССР / И.Х. Шарова, В.Г. Матвеева // Фауна и экология животных. М.: МГПИ, 1974. - С. 3-17.

179. Шохин И.В., Бозаджиев В.Ю. Пластинчатоусые жуки (Coleoptera: Scarabaeoidea) Ростовской области //http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2003/041.pdf. С. 468-488.

180. Шохин, И.В. Пластинчатоусые жуки (Coleoptera, Scarabaeoidea) Южной России: автореф. дисс. . канд. биол. наук / И.В. Шохин. — Ставрополь, 2000. -21 с.

181. Шохин И.В. Материалы к фауне пластинчатоусых жуков (Coleoptera: Scarabaeoidea) Южной России // Кавказский энтомологический бюллетень. -2007. Вып. 3.-С. 105- 185.

182. Экологический атлас Ростовской области / Под ред. В.Е. Закруткина. -Ростов н/Д, 2000. 120 с.

183. Экологическое обоснование охраны и рационального использования природных ресурсов и исторических памятников дельты Дона. — Ростов н/Д, 1989.-324 с.

184. Юрлова, М.Н. Изменение почвенной фауны беспозвоночных в процессе освоения целинной степи под посевы сельскохозяйственных: культур и влияние на нее методов обработки почвы: автореф. дис. . канд. биол. наук / М.Н. Юрлова. М, 1969. - 18 с.

185. Юрлова; М.Н. Изменение* почвенной, фауны целинных земель // Матер, по фауне и экологии животных: — Ml: МШТИим. В :И:Ленина, 1962. С. 3-63.

186. Яблоков-Хнзорян, C.Mi. Жужелицы. Насекомые жесткокрылые // Фауна Армянской ССР. Изд-во АН Армянской ССР, 1976. - 4.1. - 295 с.

187. Яхонтов, В.В. Экология насекомых. Mi: Высшая школа, 1964. - 460 с.

188. Barber, H.S. Traps for cave-inhabiting insects // Journal of Elisha Mitchell-Scientific Society. 1931. - vol. 46. - P. 259-265.

189. Boscani, A. River ecotones: carabid beetles as a tool for quality assessment/v A. Boscani, A. Franceschini, B: Maiolini // Hydrobiologia. 2000. - 422/423. - P. 173-181.: "

190. Catalogue of Palaearctic Coleoptera:.Archostemata —Myxophaga -Adephaga // Eds. I. Lobl & A. Smetana. Stenstrup: Appolo Book, 2003.,-Vol. 1. - 819 p.

191. Czechowski, W. Carabids (Coleoptera, Carabidae) of the Vistula escarpment in Warsaw ,// Fragm.- Faun. 1980. -25. -№16. -P. 293-316:

192. Die Kafer Mitteleuropas. Adephaga 1. Carabidae (Laufkafer). — 2004: — Band 2.-522 s.

193. Enghoff, H. A revision of the Nopoiulinae, with notes on the classification of blaniulid millipedes // Senckenbergiana biol. 1984. - Vol. 64. - P: 393 - 427.

194. Eyre, M;D'l. The relationship between: British; ground,; beetles: (Coleoptera,. Carabidae) and. landvcover / Eyre, Ж, Euff/ Ш. Staley,;M.G: Telfer // Journal of biogeography. 2003. - vol. 30. - P. 719-730.

195. Eyre, M.D. The use of* ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in conservation assessments of exposed riverine sediment habitats in Scotland and northern England / M.D. Eyre, M.L. Luff // Journal of insect conservation. 2002. - vol; 6. -P. 25-38.

196. Minoranskijv V.A. Uber die Faktoren die Massenvermehrung der Rubenblattlaus {Aphisfabae Scop.) im Suden der europaischen UdSSR verhindern // Archiv fur Pflanzenschutz. 1967. -Bd. 3. - h. 21- S. 101-114.

197. Minoranskij, V.A. Ergebnisse des Studiums von Pemphigus fuscicornis, einer in der Sowjet Union als Zucherrubenschadling auftretenden Wurzellaus // Pedobiologia. 1971. -Bd. Il.-Xs2.-S. 81-86.

198. Minoranskij, V.A. Influence of irrigation on the entomofauna of fields under sugar beet // Summary of reports III International Symposium of sugar beet protection. Jugoslavia, 1969.-P. 11-12.

199. Rainio, J. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) as bioindicators / J. Rainio, J. Niemela // Biodiversity and Conservation. 2003. - Vol. 12. - P. 487-506.

200. Sikes, D.S. A catalog of the Nicrophorinae (Coleoptera: Silphidae) of the world / D.S. Sikes, R.B. Madge, A.F. Newton // Zootaxa. 2001. - Vol. 65. - P. 1304.

201. Stoev, P. A catalogue and key to the centipedes (Chilopoda) of Bulgaria -Sofia-Moscow: Pensoft, 2002. 103 p.