Межгосударственное сотрудничество в условиях глобализации мирового развития: Причины, формы и тенденции. Современные теоретические подходы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат политических наук Левашова, Анастасия Викторовна

• Левашова, Анастасия Викторовна
• кандидат политических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат политических наук Левашова, Анастасия Викторовна

Введение

Глава 1, Теоретические и исторические основания межгосударственного сотрудничества

1. Понятие «межгосударственное сотрудничество» и развитие основных форм межгосударственного сотрудничества в истории международных отношений

1.1 Определение межгосударственного сотрудничества

• Диалектика сотрудничество-конфликт

• Гармония, сотрудничество, несогласие, и отказ от сотрудничества ¡

• Определение международного сотрудничества

• Определение межгосударственного сотрудничества

1.2 Основные исторические формы межгосударственного сотрудничества

2.Основные концепции межгосударственного сотрудничества

2.1 Исследование межгосударственного сотрудничества представителями основных теоретических парадигм международных отношений

2.2 Теории межгосударственного сотрудничества

• Политический реализм и неореализм о границах межгосударственного сотрудничества

• Либерализм о возможностях межгосударственного сотрудничества

• Либеральный институционализм п роль негосударственных участников международных отношений

• Неолиберальный институционализм о перспективах межгосударственного сотрудничества

• Теория международных режимов

2.3 Социологические подходы к исследованию межгосударственного сотрудничества Британская школа социологии международных отношений

• Конструктивизм 67 *■ Исторический институционализм

• Французская школа социологии международных отношений

• Американское направление социологии международных отношений

Глава 2. Процесс глобализации и новые подходы к изучению межгосударственного сотрудничества

1. Глобализация как основная тенденция современной мировой политики

1.1. Процесс глобализации и понятие «глобализация»

• Определение термина «глобализация»

• Глобализация и американизация

• Диалектика глобализации: глобализация и локализация

• Глобализация экономики: миф или реальность?

1.2. Регионализм в эпоху глобализации

• Характеристики современного регионализма

• От «закрытого регионализма» к «открытому регионализму»

2. Современные подходы к изучению межгосударственного сотрудничества

2.1. Т ипологии межгосударственного сотрудничества

• Предварительные типологии

• Типология X. Милнер

• Типология Я. Тинбергена

• Типология международной энциклопедии мира ¡

2.2. Причины межгосударственного сотрудничества

• Шесть гипотез о причинах межгосударственного сотрудничества

X. Милнер

• Недостатки гипотез о причинах межгосударственного сотрудничества

• Альтернативные причины межгосударственного сотрудничества

2.3. Структура процесса межгосударственного сотрудничества аюлоченне ¡

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межгосударственное сотрудничество в условиях глобализации мирового развития: Причины, формы и тенденции. Современные теоретические подходы»

Актуальность темы исследования. Пройдя длительный исторический путь, только в последние десятилетия международные отношения стали подлинно всемирными. Именно в таком качестве они формируют облик современного мира, в котором человечество по своей численности достигло 6 миллиардов людей, проживающих в более чем 200 государствах, находящихся на самых различных уровнях социально-политического развития. В современных условиях результатом научно-технического прогресса стало не только изменение темпа международных перемен, но и обострение проблем самого человеческого существования, связанное с ростом техногенного содействия общества на окружающую среду при одновременном усугублении экономических, политических и социальных противоречий между регионами планеты, странами, классами, этносами, расами, конфессиями1.

В качестве объяснения возникших ь мире явлений и проблем в научном сообществе была выдвинута концепция глобализации. Сегодня экономические аспекты глобализации активно разрабатываются в отечественной и зарубежной науке. Все большее внимание исследователей привлекают политические и социальные аспекты глобализации. При этом, не только ученые, но и лидеры ,.v' i\ hiii\ мировых держав заявляют о том. что в качестве объективного исторического феномена, глобализация имеет как положительные, гак и отрицательные последствия для государств и народов мира. Ученые все чаше обращают внимание на неизбежную необходимость совместных попыток-государств и международных организаций найти способы уменьшения отрицательного воздействия глобализации на общий климат международных связей II на конкретные международные процессы/.

По данным голосования среди представителей деловой, пол-нтическон и научной элю и всего мира, проведенного 27 января 2000 г. на периом пленарном :.кедлпип Всемирного ikoiiuMH'ieck'oi о форума ь Давосе, глинной проблемой 21 пека 20.3% опрошенных uamuni изменение климата на Земле. 15.7% - исчезновение традиционных лических начал, мораль общества. 15.1% - неэффективность международной системы. См.: «Россия Давосу была неинтересна» // Независимая газета. Дипкурьер .Ni?, 3 февраля 2000, стр. 4. <"\! К'тптап '> - Vil.! не можем попрош i> а;ое Gv;i\шее. не помогая др\тим поп роить их 0уд> :цее.» -i кчаписнмая r a jera. Дипкурьер N'^2. 3 феврали 2001). ci р. -i: H:n¡> Т. <;Новая экономика требует новой системы образования» // i (ела^ношая газета, Дипкурьер №2. 3 февраля 2000. п-р. 4.

Одной из концепций, способной помочь решить нарастающие международные политические и социальные противоречия, является теория межгосударственного сотрудничества. В последнее время эта теория приобрела новую актуальность, что, в первую очередь, связано со значительным увеличением объемов межгосударственного сотрудничества на протяжении последних пятидесяти лет. Более того, международная политическая реальность заставляет политиков все чаще обращаться к сотрудничеству как способу решения насущных мировых противоречий, учитывающему интересы большинства участвующих сторон. Идея международного сотрудничества I осударств независимо от различий в их политическом, экономическом и социальном устройстве неотделима от цели поддержания международного мира и безопасности, и является основным положением в системе норм, содержащихся в Уставе ООН3. После принятия устава ООН принцип сотрудничества был зафиксирован в уставах многих международных организаций, в международных договорах, многочисленных резолюциях и декларациях.

Таким образом. межгосударственное сотрудничество обладает развивающейся институциональной и правовой базой, и становится важнейшим способом достижения выгод, что придает ему экономическую и политическую обоснованность. Именно поэтому на сегодняшний день сотрудничество является одним из самых эффективных механизмов международного взаимодействия между государствами и регионами мира. Не исключая конфликтов, в том числе и с применением военной силы в мировой политике, межгосударственное сотрудничество создает возможность для их предупреждения, а в случая возникновения и обострения - для их разрешения на взаимоприемлемой основе.

Большинство различных теорий, объясняющих процессы межгосударственного сотрудничества и глобализации, сформировались на основе научного знания второй половины XX века и нуждаются в дальнейшем обогащении с учетом новых мировых реалий, а также последних разработок в таких областях научного знания как теория и социология международных отношений, политология, мировая экономика, культурология и других наук, как

Права и свободы народов в современных источниках международного права. Сборник документов. К азам ь: Книжный дом. 1995. гуманитарных, так и естественных. Существенное место в этом процессе принадлежит политологии и социологии международных отношений.

Осмысление межгосударственного сотрудничества как процесса, подверженного влиянию со стороны глобализации, и одновременно как средства и пути преодоления или смягчения ее отрицательных воздействий, позволит не только дать научное осмысление развитию межгосударственного сотрудничества в новом контексте современности, но и сделает возможным выработку практических подходов по использованию межгосударственного * сотрудничества в современной мировой политике.

Степень научной разработанности проблемы. Особенности и политическая роль межгосударственного сотрудничества лишь во второй половине XX века стали предметом серьезного научного исследования, что связано, в первую очередь, с интенсификацией сотрудничества, расширением его сфер и развитием интеграционных процессов, потребовавших развития межгосударственных отношений и институтов. При этом, вплоть до последнего времени в международно-политической науке отсутствовали общепринятые методы анализа межгосударственного сотрудничества. Традиционно оно затрагивало в основном военно-политическую сферу и рассматривалось 4 историками, военными, политиками, философами как аспект более широких доктрин политического устройства государства. С оформлением международных отношений в относительно самостоятельную дисциплину, межгосударственное сотрудничество стало рассматриваться в рамках более развитой теории конфликтов. Наиболее быстрое и плодотворное развитие теорий межгосударственного сотрудничества началось примерно с середины XX в. и проходило в рамках дискуссии между реализмом и либерализмом. Среди основных достижений этого периода можно отметить работы реалистов (Моргентау Г., Нибур Р., Шуман Ф., Кеннан Дж., Шварценбергер Дж., ф Киссинджер Г., Kapp Э., Уолферс А.); либералов (Кобден Р., Брайт Дж.,

Вильсон В., Дейтч К., Рассет Б.); либеральных институцио нал истов (Митрани Д., Хаас Э., Нам Дж. Кеохейн Р., Купер Р., Морс Э.) и других теоретиков. С конца 1980-х годов эта дискуссия сузилась до межпарадигмального спора между неореалистами (Уолтц К., Гилгшн Р., Бузан Б.) и неолибералами (Кеохейн Р. Аксельрод Р., Штейн А., Липсон Ч.).

В последнее десятилетие растет число исследователей, обосновывающих необходимость не только межпарадигмального, но и междисциплинарного исследования межгосударственного сотрудничества, с привлечением последних достижений социологии международных отношений, разработок социальной психологии, политологии, теории игр и математического моделирования. В рамках социологии международных отношений наибольшую ценность представляют работы Уайта М., Булла X., Бузана Б., Бергера П., Клотц М., Вендта А., Сильвестер К., Бади Б., Смуте М.-К., Краточвила Ф., Рагги Дж. и других. В России исследование межгосударственного сотрудничества также представляет новый предмет исследования. Общетеоретические аспекты сотрудничества исследуются в работах Цыганкова П.А., проблемы интеграции, международных переговоров, медиации освещены в работах Лебедевой М.М., Ьараиовекого В.Г., Загорского A.B. и других.

Изучение проблем глобализации также достаточно ново. Процессы глобализации по характеру своего отражения в научном знании являются междисциплинарными. Междисцигглинарность исследования обусловила необходимость обращения в ходе работы к широкому кругу источников, относящихся к различным научным дисциплинам. Феномен глобализации изучается в нескольких самостоятельных науках: международных отношениях, социологии. истории. культурологии, географии, антропологии, при значительно более редком упоминании процессов глобализации в других научных дисциплинах. Подобное разнообразие наук, изучающих процессы i .юбалмзашш, с неизбежностью приводит к широкому спектру определений, интерпретаций и прогнозов данного явления4.

К фундаментальным работам в области международно-политической науки и социологии международных отношений могут быть отнесены исследования таких авторов как Моргенгау Г., Киссинджер Г., Тома П., Еванс См. в M.iLiмости: Braudel P. Civilisation materielle, economic et capitalisme, t. III, Paris, 1979.; Dollfiis (). La mondinlisation. Paris, Presses de Sciences-Po. 1997, P.lll: Drucker, Pel er F «The Global Economy and the Nation-State»// Foreign Affairs, Sept./Oct. 1997. P. 159; Ohmue K. The Bordeless World: Power and strategy in the Interlinked Economy. Fontana. I 990: Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: Univ. Of Oklahoma Press. 1991: Man in M.-P., Schumann H The Global Trap: Globalization and the assault on prosperity and democracy. N.Y.: Zed Books. 1997; Berger P. "Four Laces of Global Culture"// The National Interest. No. 49. Fall 1497: ГшШнс, ) Социологни: учебник 90-х годов. Челябинск. 1991, С. ! S9: \1c-Jmvs D. "Limits to Growth". I. 1972: Hull H - The Anarchical Society: a Study of order in world politics". N.Y.: Columbia Univ. Press. 1977: Bull X The Expansion of International Society, Oxford: Oxford University Press, 1986; Rohersum Rolniul. KhonJki'r Habih /hicjue. "Discourses of Globalization: Preliminary Considerations"// Inten rati oral Sociology. Vol. 13. Ho.l, Mar. 1998, p. 25

Г., Рассет Б. Хольсти К., Добреньков В.И, Кузнецов В., Шахназаров Г., Цыганков П.А., Фельдман Д.М. Гаджиев К.С. В области теорий общего анализа глобализации и глобалистики это работы Прешбича П., Франка А.Г., Кардозо Ф., Фалетто Е., Тинбергена Я., Робертсона Р., Валлерстайна И., Уорслея П., Гидденса Э., Альбера М. В России исследование проблем глобализации только разворачивается, но среди ученых внесших вклад в их исследование можно назвать Покровского Н.Е., Мовсесяна А, Данилова А.Н. В области концепций взаимозависимости и интеграции основополагающими являются исследования Кеохейна Р. Найя Дж. (Мл.), Дарендорфа Р., Митрани Д., Линдберга Л., Хааса Э., Дейтча К., Галтунга И., Этциони Э., Рассета Б. В области теорий регионализма, национализма и вестернизации использовались работы классиков Данилевского Н.Я., Тойнби А.Дж., Ясперса К., Геллнера Э., Гресса Д. Проблемы регионализма являются одними из приоритетных в современных исследованиях международных отношений в России, в последние годы им не раз были посвящены отдельные номера журналов, например «Полиса». Среди российских ученых, внесших существенный вклад в эту проблематику, могут быть названы Данилов А.Я., Волкова Е.Д., Кандель П.Е. и многие другие.

Несмотря на появление в последние годы работ, посвященных анализу межгосударственного сотрудничества и глобализации, фактически отсутствуют научные работы по исследованию их неэкономических аспектов. Социальные и пиитические составляющие глобализации и межгосударственного сотрудничества, а главное - взаимовлияние этих процессов - еще не стали предметом системного теоретического анализа, что и предопределило проблему, предмет и цели исследования.

Таким образом, можно сформулировать проблему, разрешению которой п посвящена диссертация: существует противоречие между объективной необходимостью научного анализа оптимизации процессов межгосударственного сотрудничества и их реальным воплощением, что требует, прежде всего, определения концептуальных подходов и исследования социально-политических аспектов межгосударственного сотрудничества в условиях глобализации.

Одъеит, предмет, цели и задачи исследования. В работе осуществляется анализ процессов межгосударственного сотрудничества, Л!сте\'1атп1ируютея и обобщаются основные научные подходы к объяснению их особенностей в условиях глобализации, высказываются предположения о причинах, формах и тенденциях развития этих процессов, предлагаются направления дальнейшего изучения рассматриваемой проблемы.

Объектом исследования выступают процессы глобализации в качестве относительно цельного феномена, оказывающего существенное влияние на характер и природу современных международных отношений и развития форм межгосударственного сотрудничества.

Предметом исследования является межгосударственное сотрудничество, сущность, особенности и тенденции его развития.

Цель исследования состоит в том, чтобы выявить и проанализировать причины, формы и тенденции процессов межгосударственного сотрудничества ■ условиях глобализации. Для наиболее полного и глубокого освещения данной проблематики и выбранного ракурса исследования представляется логичным решение следующих научно-исследовательских задач: Проанализировать содержание категорий «межгосударственное сотрудничество» и смежных понятий;

• !и\чп'1ь и систематизировать основные традиционные формы межгосударственного сотрудничества;

• Обобщить принципиальные выводы основных парадигм и теорий межгосударственного сотрудничества;

• Выявить предпосылки, сущность и последствия процессов 1лобализации;

• Раскрыть основные причины, формы и тенденции процессов межгосударственного сотрудничества в условиях глобализации мирового развития.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют методы системного подхода.

Работа базируется на системном подходе к международным отношениям, представляющем собой ряд принципов теоретического исследования объектов, поступающих в качестве сложных развивающихся систем. Принципиальные положения системного подхода, применительно к международным отношениям заключаются в признании их целостной системой, обладающей собственной структурой, в которой действует закон гомеостазмса, и где осуществляется взаимодействие системы с ее элементами и внешней средой.

Системный подход, возобладавший в последние десятилетня в теоретических исследованиях международных отношений, дает возможность исследовать новые или прежде игнорировавшиеся аспекты предмета и представляет собой основу для более обобщающего и научного подхода к той области исследования, в которой традиционно доминировали работы, основывающиеся, в значительной мере на сравнительно-историческом анализе, впечатлении и интуиции, или делавшие упор на историческом своеобразии и неповторимости отдельных событий и процессов.

Наряду с системным подходом, положенным в основу исследования, в работе применяются традиционные методы, характерные для изучения мсжлупародиых отношений, например историко-описательный, историко-социологический и другие.

Нельзя не отметить и то, что представляя собой комплексный и многоаспектный процесс, межгосударственное сотрудничество не может быть исследовано без привлечения методов смежных наук. Соответственно, при анализе экономической, правовой и исторической составляющих межгосударственного сотрудничества, автор использовал методы экономики, юриспруденции и истории.

Необходимо подчеркнуть теоретический качественный, а не количественный характер работы, а именно, то что анализируются категории и концепции, логически связанные с межгосударственным сотрудничеством и глобализацией, а не их измерение.

Избранный в данной работе метод анализа процессов глобализации отражает и предлагает комплексное, многоуровневое рассмотрение различных аспектов глобализации. Теоретической и методологической основой работы поел у жил» принципы системного диалектического анализа, структурного-функционализма, формационного и цивилизационного подходов к социально-историческому развитию общества, на основе работ Догана М, Пелласи Д., Парсонса Т., Мертона Р., Кона М., Лип сета С., Тойнби А., Данилевского Н. \

4 См.: До.чш М. Пела с си Д. Сравнительная политическая социология. Москва. 1994; Мерпюн Р. .■Я^н.ге ¡1 л;| ген I т.к' фупшпп» и кн. Американская социологическая мысль. Под ред. В.И. Доиренькова. М.: Ивд-во МГУ, 1994; ~1<яшби А. Дм\ Цивилизация перед судом истории. М., 1995: Тоинби А. Дж. Постижение истории. Сборник. М.: Прогресс, 1991; Данилевский И.Я. Россия и Европа. Москва: Книга, 1991.

В качестве эмпирической основы в работе используются последние количественные данные, статистика региональных соглашений, представлены гистограммы и графики развития процессов межгосударственного сотрудничества и регионализма.

Эмпирическую базу исследования составили нормативные документы, регламентирующие процессы межгосударственного сотрудничества не только в рамках международных организаций, но и двухсторонние соглашения о сотрудничестве, данные статистики международных организаций, сведения из Интернет, результаты социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в постановке, обосновании и анализе особенностей межгосударственного сотрудничества в современных условиях глобализации. Хотя процессы межгосударственного сотрудничества имели место в международных отношениях с момента их возникновения, на современном этапе мирового развития можно констатировать не только их количественный рост, но и качественное изменение. Рамки сотрудничества серьезно расширились и теперь кроме военной и политической сферы, в них входят и другие аспекты общественной жизни. Кроме того, процессы глобализации с неизбежностью обостряют противоречия между государствами, вследствие растущей взаимозависимости, и если большинство исследований во второй половине XX века касалось именно конфликтности международной системы, то в настоящее время наиболее перспективными являются исследования в области сотрудничества.

В связи с этим в работе:

• определено понятие «межгосударственного сотрудничества» и проведена четкая граница между ним и понятиями «международное сотрудничество», «гармония», «несогласие» и «отказ от сотрудничества»;

• изучены и систематизированы наиболее распространенные формы межгосударственного сотрудничества;

• определены сущность, основные последствия и значимость процесса глобализации для межгосударственного сотрудничества;

• сформулированы выводы о качественных особенностях межгосударственного сотрудничества в условиях глобализации;

• проведен анализ причин, форм и тенденций развития межгосударственного сотрудничества.

Основные положения, выносимые на защиту:

• исследование и разработка стратегий межгосударственного сотрудничества, наряду с учетом теоретических достижений традиционных исследований, требует учета особенностей развития глобальных условий;

• динамика процессов межгосударственного сотрудничества позволяет говорить о тенденции расширения и углубления сотрудничества;

• формирование механизмов межгосударственного сотрудничества в международных отношениях является одной из характерных черт процесса глобализации;

• в условиях современной глобализации экономической, социальной и других сфер общественной жизни обеспечение подлинных национальных интересов обязательно требует некоторых компромиссов между государствами, которые достижимы только на пути межгосударственного сотрудничества.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертации заключается в том, что предложенный автором подход позволяет соединить достижения «классических» исследований межгосударственного сотрудничества с новыми глобальными условиями современного мира. Работа не только является начальным шагом на пути дальнейшей разработки современных теорий межгосударственного сотрудничества, но и может послужить основой для разработки новых проблем в концептуальных направлениях теорий международных отношений.

Научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практической политике при отслеживании, анализе и формулировке внешнеполитических стратегий. Некоторые выводы могут быть использованы при разработке стратегии и тактики внешней политики, экспертизе международных соглашений и политических документов, оказать содействие выработке практических подходов и стратегий межгосударственного сотрудничества, адаптации их к новым условиям, уменьшению негативных последствий глобализации, а также в практике преподавания международных отношений в высшей школе.

Теоретические выводы диссертации и вытекающие из них практические положения могут представлять интерес не только для научных исследователей, но и для сотрудников органов управления внешнеполитического ведомства, лиц влияющих и принимающих решения, связанные с внешней политикой государства.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс в МГУ и прошли апробацию в опубликованных соискателем статьях и выступлениях на научных конференциях.:

• в рамках семинаров по курсу «Глобалистика и современные глобальные проблемы»;

• В рамках семинаров по курсу «Социология международных отношений»;

• обсуждались, а также апробировались на конференции, посвященной 1] 0-летию П. Сорокина в МГУ им, Ломоносова и Академии государственной службы при Президенте РФ;

• обсуждались, а также апробировались на конференциях молодых ученых «Ломоносов-99», «Ломоносов-2000» социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Структура и объем работы определены логикой изложения и поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на части, заключения, списка литературы. Работа изложена на 180 страницах и содержит 12 схем.

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Левашова, Анастасия Викторовна

Выводы:

Является ли глобализация фактором благоприятствующим развитию межгосударственного сотрудничества? Принимая во внимание многоаспектность процессов глобализации и отсутствие единой научной теории глобализации, важно отметить совпадение или противоположность тенденций процессов глобализации и межгосударственного сотрудничества для отдельных сфер общественной жизни.

Во-первых, в политической сфере основной характеристикой процессов глобализации является то, что - это исторический процесс, облегчающий выход властных полномочий за пределы существующих государственных территориальных границ. Основной тенденцией развития процессов

1964. Цит. по: Bull Hedky. The Anarchical Society. London, 1977, p. 147.

Bull Hedley. The Anarchical Society. London, 1977, p. 151. ",h<s Wight Martin. "Why Is There No International Theory", in Diplomatic Investigations, p. 29. Цит. межгосударственного сотрудничества, как было показано в диссертации, является расширение сфер и углубление сотрудничества. Таким образом, на современном этапе процессы глобализации, во-первых, представляют собой новые условия, констатирующие острую необходимость межгосударственного сотрудничества в мире. Во-вторых, процессы глобализации облегчают установление межгосударственного сотрудничества, так как тенденция к расширению и углублению межгосударственного сотрудничества не только не противоположна, но и совпадает с тенденцией выхода властных полномочий за пределы государственных границ глобализации.

Во-вторых, исходя из понимания глобализации как процесса растущей взаимозависимости, можно констатировать, что в подобных условиях особое значение приобретают процессы взаимной координации, коррекции, гармонизации политических линий, параллельных государственных действий и т.д. Следовательно, это также позволяет говорить об определенной нише для существования межгосударственного сотрудничества, хотя вероятно и в отличающейся от современной формы международных организаций, которые все чаще подвергаются критике за свою неэффективность.

В-третьих, диалектика глобализация -локализация, подсказывает, что насколько в настоящее время в международных отношениях присутствует конфликт, настолько же в них присутствует международное сотрудничество. И на данный момент ничто не указывает на то, что данное равновесие перемениться в одну или другую сторону.

В-четвертых, сущностью процесса глобализации экономики, который и положил начало всему процессу глобализации, является интеграция финансовых рынков, промышленного производства, интеллектуальной собственности. Таким образом, в области экономики объективные потребности развития экономик государств потребовали развития межрегионального и внутрирегионального сотрудничества.

В-пятых, растущая гомогенизация мира в культурно-духовной сфере, являющаяся одной из составляющих процесса глобализации, традиционно рассматривалась, как приводящая к жизни по единым принципам, к приверженности единым ценностям, и, что немаловажно, - к ценностям по: НиП ИесПеу. ГЬе АпагсЫса! Зос'^у. Ьопс1оп. 1977, р. 151. современной западной культуры. Хотя традиционно теория сотрудничества рассматривала наличие общих этических, культурных и ценностных ориентации как фактор, благоприятствующий сотрудничеству, подобное положение не может быть в полной мере применимо к современной ситуации. В последнее время процессы глобализации приобрели негативное значение. Причиной этого, во многом является начавшийся процесс девестернизации, основными проявлениями которого является регионализация и национализм, явившиеся следствием западных попыток вестернизировать остальной мир. В ситуации увеличения числа крупномасштабных (Югославия) и мелких (Испания, Великобритания и Ирландия) конфликтов межгосударственное сотрудничество станет основным, если не единственным способом мирного разрешения конфликтов и гармонизации международной жизни.

Заключение.

В условиях глобализации нам представляется наиболее важным обратить особое внимание на следующие тенденции развития межгосударственного сотрудничества.

Во-первых, исследование и разработка стратегий межгосударственного сотрудничества, наряду с учетом теоретических достижений традиционных исследований, требует учета особенностей развития глобальных условий.

Во-вторых, само формирование механизмов межгосударственного сотрудничества в международных отношениях является одной из характерных черт процесса глобализации.

В-третьих, процессы межгосударственного сотрудничества имеют две основные тенденции развития: во-первых, расширение сфер сотрудничества (до середины 19 в. - только военное сотрудничество, после - экономическое, политическое, культурное); во-вторых, углубление сотрудничества (до 19 в. только кратковременное сотрудничество, после - межгосударственное сотрудничество на постоянной основе).

В-четвертых, в условиях современной глобализации экономической, социальной и других сфер общественной жизни, обеспечение подлинных национальных интересов обязательно требует некоторых компромиссов между государствами, которые достижимы только на пути межгосударственного сотрудничества.

В-пятых, в условиях того, что с точки зрения определенных политических сил войны не только возможны, но и допустимы, и при условии невозможности допущения ядерного конфликта, межгосударственное сотрудничество становиться важным компонентом общемировой стратегии выживания человечества, его перехода к ненасильственным методам управления мировыми процессами.

В-шестых, межгосударственное сотрудничество все чаще опирается на правовые принципы, что с неизбежностью поднимает вопрос о расширении правовой базы межгосударственного сотрудничества.

Эпоха глобализации свидетельствует о возможности выделения следующих основных аспектов межгосударственного сотрудничества.

Военно-политический аспект межгосударственного сотрудничества связан с гуманизацией военно-политических отношений между государствами планеты, переориентации их военных доктрин на оборону, развитием мер доверия между странами и их армиями, осознанием субъектами международных отношений положения о том, что в ядерном конфликте нельзя достичь политических, экономических, идеологических и каких-либо иных целей. Более того, военное сотрудничество становиться более функциональным. В этой связи нельзя не отметить, появление новых функций в военно-политической сфере: предоствращение военных, этнических, религиозных и других конфликтов, военное сотрудничество в области контроля над нераспространением вооружений, военно-техническое сотрудничество в области освоения космоса, проведение совместных военных учений, «поддержание региональной стабильности, контроль над миграцией, беженцами, терроризмом, конкуренцией в доступе к ресурсам, социальными и экологическими проблемами»^7.

Военно-политическое сотрудничество в условиях глобализации существенно отличается как от военного сотрудничества периода до Второй мировой войны, так и военного сотрудничества в период биполярного мира. В течение многих веков преобладало военно-политическое сотрудничество между лЛ7 Речь ген. В. Кларка 12 июля 1999 г. в Асиенском институте, Италия. См.: NATO and Europe: Future requirements for defense and security. Aspen Institute Italia, Dec. 1999. p. 37. одинаково мыслящими акторами». Более того, чаще всего такое сотрудничество принимало форму коалиций, направленных против одной или нескольких великих держав. С появлением новых глобальных условий можно говорить о том, что такие формы военно-политического сотрудничества перестают существовать. Кроме того, сотрудничество в условиях глобализации существенно отличается от межгосударственного сотрудничества периода биполярности 1945-1989 гг., которое в своей основе имело идеологию, что приводило к тому, что сотрудничество было возможно, главным образом, только в рамках одного блока, и было достаточно стабильным и продолжительным во времени. Сотрудничество между странами лидерами блоков в этот период никогда не носило военного, экономического или другого характера.

Социально-политический аспект межгосударственного сотрудничества в условиях глобализации состоит в изменении соотношения между сотрудничеством и конфликтом в пользу сотрудничества, что неоспоримо подтверждается ростом количества и объема процессов сотрудничества в последние десятилетия.

В международной системе, открытой и поэтому ослабленной сразу в экономическом, политическом и социальном отношениях, необходимость налаживания международного сотрудничества ощущается всеми. Однако посик наиболее оптимальных форм и минимум общих принципов, на базе которых можно создать межгосударственное сотрудничество продолжается.

В условиях глобализации одной из основных характеристик становится возврат к таким понятиям как «национальная идентичность» и «лояльность». По отношению к сотрудничеству это означает, что чаще всего растущая взаимозависимость приводит к функциональному сотрудничеству, а не к политическому или правовому объединению и эрозии идентичности национального государства. При этом, поиск ведется не в формализованных организациях, а в институтах с гибкой структурой. Разрастание «клубов» «больших» объединений (большая семерка, большая пятерка, большая двадцатичетверка, большие пятнадцать и т.д.), вероятно, предвосхищает новый тип механизмов, позволяющих международным организациям существовать бок о бок с частными ассоциациями. Современная глобализация мира приводит к необходимости все более тесного сотрудничества и утверждению принципа усиленного сотрудничества»568 (principe de la "cooperation renforcee"), который позволит странам-членам, желающим углубить сотрудничество, не подчинятся праву вето со стороны других партнеров. В то же время различие между общественной и частной кооперацией369 стирается.

Таким образом, межгосударственное сотрудничество в условиях глобализации не всегда требует институтов на постоянной основе, сбалансированного распределения выгод или наличия общих норм, и может быть строго функциональным и непродолжительным во времени.

Экономический аспект хотя и является приоритетным в условиях глобализации экономики и финансовых рынков не подменяет собой все другие аспекты. Можно с уверенность утверждать, что в эпоху глобализации межгосударственное политическое сотрудничество не сводится к экономическому сотрудничеству и не представляет собой явление «вторичного» порядка.

Социологический аспект заключается, во-первых, в осмыслении того, что сотрудничество становиться единственным допустимым способом снятия международных противоречий и с неизбежностью приводит к гуманизации международной политики. Во-вторых, необходимо четко осознавать неповторимость государств и регионов мира. Та или иная региональная (субрегиональная, государственная) модель сотрудничества не может быть механически «перенесена» - и в теоретическом, ни (тем более) в практическом плане - на другой, очень даже похожий регион, но с иными социо-культурными и экономическими особенностями и традициями. В-третьих, возникновению и расширению сфер межгосударственного сотрудничества способствуют средства массовой информации, которым в условиях глобализации принадлежит ведущая роль в формировании общественного мнения по отношению к характеру межгосударственного сотрудничества, его генезису и развитию. Стихийно возникнув в какой-либо сфере взаимодействия международных акторов, сотрудничество может остаться без последствий во всех остальных сферах, более того - может обратиться вспять или даже смениться противоположным процессом, - если она не будет подкреплена соответствующими политическими

J<4i «Европа на горизонте 2000 года» // Label France. Январь 1998, стр. 27. Многие правительственные организации также дублируются частными ассоциациями (IATA и ICAO, Комиссия по правам человека и организация «Международная амнистия»). и информационными мероприятиями, закрепляющими благоприятные предпосылки и условия ее реализации и формирующими институциональные основы ее дальнейшего продвижения.

Несмотря на то, что процессы межгосударственно сотрудничества достаточно существенны в мировой политике, и их интенсивность значительно возрастает в последние десятилетия, вряд ли верно рассматривать эти тенденции как процессы, определяющие существо международных отношений, а тем более - пытаться на этой основе судить о будущем мировой системы. Сотрудничество и конфликты - это два процесса, заложенных в природу международных отношений, и полное исключение одного из них приведет к постепенному исключению другого.

В современных условиях исследования процессов межгосударственного сотрудничества приобретают особое значение, так как они являются единственным ненасильственным методом решения международных противоречий. Ограниченные возможности традиционных теорий международных отношений - реализма и либерализма, обусловлены происходящими фундаментальными изменениями в структуре и условиях международных связей. Напротив, исследование международного сотрудничества в русле социологических подходов, которые в настоящее время все-таки ближе к либерализму, и новых межпарадигмальных подходов к сотрудничеству представляется весьма перспективным.

Создание единой теории межгосударственного сотрудничества на основе как традиционных теорий, так и с учетом современных условий и достижений международно-политической науки является ключевым звеном в создании реальных механизмов решения международных проблем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Левашова, Анастасия Викторовна, 2000 год

1. Россия Давосу была неинтересна» // Независимая газета, Дипкурьер №2, 3 февраля 2000, стр. 4.

2. Аберкомби Н, Хилл Ст., Тернер Бр. Социологический словарь. Издательство Казанского университета, 1997.

3. Аньбер Мишель. Экономическое и социальное будущее планеты. Реферат, Интернационал Христианской Демократии (ИХД), Брюссель. Бельгия, 1992.

4. Беленький Е. «Камдессю получил тортом в лицо» // Независимая газета, № 27, 15.02.2000, стр. 6.

5. Иертон Джон. «Конфликт и коммуникации. Использование контролируемой коммуникации в международных отношениях» // Социально-гуманитарные знания, № 2. 1999.

6. Блэр Т. «Новая экономика требует новой системы образования» // Независимая газета, Дипкурьер №2. 3 февраля 2000, стр. 4.

7. Воронов К. «Четвертое расширение ЕС: тормоз или стимул интеграции»// МЭ и МО, 1996, №8.

8. Гаджи ев КС. «О природе конфликтов и войн в современном мире»// Вопросы философии, 1998.

9. Гидденс, Э. Социология: учебник 90-х годов. Челябинск, 1991.

10. Гиоденс, Энтони. «Девять тезисов о будущем социологии»// Альманах «THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем», Москва: Начала-Пресс, Зима 1993, Том 1, Вып. 1.

11. Гроций Гуго. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1991.

12. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Москва: Книга, 1991.

13. Дефарж Филип М. Основные понятия международной политики. Париж: Hachette Livre, 1995.

14. История политических и правовых ученшг. Учебник/ Под ред. B.C. Нарсесянца. 2-е изд., М.: Юрид. лит., 1988.

15. Клаузевиц Карл фон. «О войне». М.: Наука, 1998.

16. Клинтон Билл. «Мы не можем построить свое будущее, не помогая другим построить их будущее» // Независимая газета, Дипкурьер №2, 3 февраля, 2000, стр. 4.

17. Краткий очерк международного гуманитарного права. МККК, 1993. с. 8-9;

18. Кузнецов В. "Что такое глобализация?'1. МЭ и МО, № 2,3, 1998.

19. Лебедева М. «Международные процессы», в кн. Международные отношения: социологические подходы. М.: Гардарика, 1998.

20. Лисичкин В.А., Шелепыt Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999.

21. Меж дународная безопасность и разоружение. Ежегодник СИПРИ1994. М.: Наука, 1994.

22. Международное право: Учебник. Изд. 2-е. Отв. ред. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. М.: Международные отношения, 1998.

23. Мшшер Э. «Международные режимы и мировая политика»// Международный журнал социальных наук, № 2(5), май 1994.

24. Мучтян M. А. "Система международных отношений и тенденции ее эволюции" //Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. М.: РАГС, 1996.

25. Петрелла РнккарОо. ((Европа между соперничающими инновациями и новое социальное соглашение» // Международный журнал социальных наук, Август 1995, № 10.

26. Пикте Жан. Развитие и принципы международного гуманитарного права. МККК, 1993. С. 27-28.

27. Попов Г «Австрия против Клинтона и НАТО»// Независимая газета. № 24, 10 фев. 2000 г., с. 1.

28. Права и свободы народов в современных источниках международного права. Сборник документов. Сост. Тузмухамедов Р.А., Казань: Книжный дом. 1995.

29. Сеиарк.шнс П. де «Теория режимов и исследование международных организаций». Международный журнал социальных наук. № 2(5), май 1994.

30. Симония НА. «Тенденции, идущие вразрез с процессом глобализации, все еще сильны» в Глобальные процессы и перспективы взаимодействия России и Третьего Мира. Москва: ИМЭ и МО, 1994.

31. Cv/ivMc М-К «Международные организации и теории регуляции: некоторые соображения»// Международный журнал социальных наук. № 2(5), май 1994.

32. Солоницкий А. С. «Мировое капиталистическое хозяйство: пути и трудности интеграции» в Глобальные процессы и перспективы взаимодействия России и Третьего Мира. Москва: ИМЭ и МО, 1994.

33. Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН

34. Социальное управление: Словарь. Под ред. В. И. Добренько в а, И. М. Слепенкова. М.: Изд-во МГУ, 1994.

35. Тинверген Ян. Пересмотр международного порядка. Москва: Прогресс, 1980.

36. Тойиби А.Дж. Постижение истории. Сборник. Москва: Прогресс. 1991.

37. Уолферс А. «Противоборство и сотрудничество: очерк международной политики» // Социально-гуманитарные знания. №6. 1999.

38. Фаррел К. «Капитализм XXI века» // Бизнес Уик, № 1. 1996.

39. Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций?»// Полис, №1. 1994.

40. Цыганков П. А. Международные отношения. М.: Новая школа. 1996.

41. Цыганков П. А. Цыганков А. П. «Межгосударственное сотрудничество: возможности социологического подхода». Общественные науки и современность, 1999, № 1.

42. Цыганков П.А. «Глобальные политические перемены и язык теории» в Глобальные социальные и политические перемены в мире. Отв. ред. Мельвиль А.Ю. Москва, 1997.

43. Цыганков П.А. «Международное сотрудничество: позиции политического реализма» // Социально-гуманитарные знания, №6, 1999.

44. Чанышев А Н. Курс лекций по древней философии, М.: Высшая школа, 1981.

45. Штомпка, Петр. Социология социальных изменений. М.: Аспект-пресс, 1996.

46. Энциклопедический социологический словарь, под общ. ред. Г.В.Осипова, Москва: ИСПИ РАН, 1995.

47. Dr. Mahathir warns against globalization" //Executive Intelligence Review, Jan. 14, 2000, vol. 27, No.л

48. Allison Graham T. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Boston, 1971;

49. Amoore L. el al. "Overturning "Globalization"; Resisting the Theological, Reclaiming the Political" in the special issue "Globalisation and the Politics of Resistance", New Political Economy, 2:1, 1997;

50. Armstrong, David. "Globalization and the social state" // Review of international Studies, Vol. 24, No. 4. October 1998.

51. Wallace M.D. "Old nails in New Coffins: The Para Bellura Hypothesis Revisited" // Journal of Peace research, vol.28, 1981.

52. Gaddis John Lewis. «International relations theory and the End of Cold War» // International Security, Winter 1992/93, Vol. 17, No. 3.

53. Bauman Zygmundt. Intimations of postmodernity. London 1992.

54. Iron Raymond. Internationa) Relations: A Theory of Peace and War, trans. Richard Howard, Annette Baker Fox . Garden City, N.J., 1973.

55. Ashley R. «The Poverty of Neorealism»// International Organization. 1984. V.38.

56. Ashler Richard, "The Poverty of Neorealism", in Keohane Robert 0., Neorealism and Its Critics. New York. 1986.

57. A.xelrodD. The Evolution of Cooperation. N.Y., 1984;

58. Axel rod R. Keohane Robert O. «Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies and Institutions»// World Politics, Vol. 38, No. 1, October 1985;

59. Axford Barrie. The Global System: Economics, Politics and Culture. Cambridge, 1995;

60. Baldwin David (ed.). Neorealism and Neoliberalism: the contemporary debate. N.Y., 1993;

61. Basic texts in international relations: The evolution of ideas about international society! Sel. a. intvod. by Luard E. L.: Macmillan, 1992.

62. Merger P. "Four Faces of Global Culture"// The National Interest, No. 49, Fall 1997;

63. Block Fred. The Origins of International Economic Disorder. Berkley, 1977.

64. Bull H "The Anarchical Society: a Study of order in world politics". N.Y.: Columbia Univ. Press, 1977;

65. Hull H. «Order and Anarchy in International Society»// Basic Texts in International Relations. Ed. by E. Luard. L.: Macmillan, 1992.

66. Bull H. and Watson A., ed.s, The Expansion of International Society. Oxford, 1984;

67. Bull Hedley. Justice in International Relations. 1983-1984 Hagey Lectures. University of Waterloo, 1984;

68. Buzan B. People, Fear and State: The National Security Problem in International Relations. L.: Great Britain, 1983.

69. Rose паи James N. Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity .Princeton Univ.1. Press. 1990.

70. Cable Vincent. "The Diminished Nation-State: a Study in the Loss of Economic Power" // Deadalus, (24:2, Spring 1995

71. Can- E.D. The Twenty Years Crisis, 1919-1939: An Introduction to the study of international Relations. London, New York, 1964;

72. Cerny Philip G. (ed.) Finance and World politics: Markets, Regimes and States in the Post-Hegemonic Era Aldershot, 1993.

73. Ccmy Philip G "What Next for the State?" in Kofman Eleonore, Youngs Gillian (eds.) Globalization: Theory and Practice. London:1996.;

74. Cerny Philip G. ((Globalization and Other Stories: The Search for a New Paradigm for International Relations" // International Journal, 51:2.

75. Clare Ian. "Beyond the Great Divide: globalization and the theory of international relations" // Review of International Studies, Vol. 24, No. 4, October 1998.

76. Cooper Richard C. "Economic Interdependence and Foreign Policies in the 1970's" // World Politics 24. January 1972.

77. Crawford R.M.A. Regime Theory in the post-Cold War world: Rethinking Neoliberal Approaches to International Relations. Aldershot, 1996.

78. Deutsch Karl W. Political Community and the North Atlantic Area. Princeton: Princeton University Press. 1957;

79. Douglas Ian R. "The Fatality of Globalization", paper presented to 1996 BISA Conference.

80. Doyle Michael IV. "Liberalism and World Politics"// American Political Science Review, 80, December 1986.

81. Drew now ski J. On Measuring and Planning the Quality of Life. The Hague, 1974

82. Drucker. Peter F. «The Global Economy and the Nation-State»// Foreign Affairs. Sept./Oct. 1997.

83. Falk R. "Regionalism and World order After the Cold War" // Australian Journal of international affairs. 49, 1995.

84. Folk R "The End of World Order. Essays on Normative International Relations". Philadelphia, 1983.

85. Falk R. A Study of Future Worlds. New York: Free Press, 1975.

86. Featherstone Mike, Lash Scott, Robertson Roland, (eds.) Global Modernities. London, 1995. Hht. no: Armstrong David. "Globalization and the social state" // Review of international Studies, Vol. 24, No. 4, October 1998.

87. Friedman T. L "The revolt of the Wannabes" //New York Times, 7 February, 1996. p. A15.

88. Fnedmann Wolfgang. The Changing Structure of International Law. London: Stevens & Sons, 1964. Uht. no: Bull Hedley. The Anarchical Society. London, 1977.

89. Fit nab as hi Yoichi. «The Asianization of Asia» // Foreign Affairs, vol. 72, no. 5, Nov./Dec. 1993.

90. Gallant N., Stubbs R. "APEC's Dilemmas: Institution-Building Around the Pacific Rim"// Pacific Affairs, vol. 70, # 2, Summer 1997.

91. Galhmg Johan. Ruge Mary. «Patterns of Diplomacy »//Journal of Peace Research, no. 2, 1962.

92. George Alexander L., George Juliette L. Woodrow Wilson and Colonel House: A personality Studv. NY. 1964;

93. Giddens, A. The Consequences of Modernity. Stanford, CA., 1990.

94. Gilpin Robert "The Richness of the Tradition of Political Realism", in Kcohane Robert O. ed., Neorealism and Its Critics, New York, 1986.

95. Gilpin Robert. U.S. Power and Multinational Corporation: The Political Economy of Foreign Direct Investment. NY, 1975;

96. Gilpin Robert. War and Change in World Politics. Cambridge, 1981.

97. Gong Gerritt W. The Statndard of "Civilization" in International Society. Oxford, 1984;

98. Gourevitch Peter. Politics in Hard times. N.Y„ 1987.

99. Gowa Joanne. «Anarchy, Egoism, and Third Images: The evolution of cooperation and International Relations» // International Organization, 40, Winter 1986.

100. Gress DavidK. «The subtext of Huntington»s «Clash», Orbis, Vol. 41, No. 2, Spring 1997.

101. Grieco J. "Anarchy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism" // International Organization, vol. 42, no. 3 (Summer 1988).

102. Grieco J. "Cooperation Among Nations". Ithaca; N.Y., 1988;

103. Grieco J. Between Dependence and Autonomy: India's Experience with the International Computer Industry. Berkeley, 1984.

104. Guehenno Jean-Marie. "Globalization and the International System" // Journal of Democracy, 1999,

105. Haas E. «When Knowledge is Power». Berkeley, Cal., 1990.

106. Haas E.B. «War, Interdependence and Functional ism»// The Quest for Peace. L., 1987.

107. Haas E.B. "Technology, Pluralism and the New Europe", in Nye J., Jr., International Regionalism. Boston, 1968.

108. Haas Ernst B. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. Stanford, 1964;

109. Haas Ernst B. The Uniting of Europe: Political, Economic and Social forces, 1950-1957. Stanford: Stanford University Press, 195S;

110. Haas P. «Saving the Mediterranean» .N.Y.: Columbia Univ. Press., 1990:

111. Haass Richard N. Li/an Robert E. "Globalization and Its Discontents. Navigating the dangers of a Tangled World" // Foreign affairs, May/June 1998, Vol. 77, No. 3.

112. Haggard S. Simmons B. «Theories of International Regimes»// International Organization. 1987, V.4 V.

113. Harkavy Robert E. "Images of the Coming International System", Orbis, Vol. 41, No. 4, Fall 1997.

114. Helleiner E. State and the Reemergence of Global Finance: From Bretton-Woods to the 1990s. Ithaca, NY, 1994;

115. Higgott R., Stubbs R. ''Competing Conceptions of Economic Regionalism: APEC versus EASC in the Asia Pacific"// Review of International Political economy, vol. 2, Sum. 95.

116. Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. Polity Press, 1998

117. Hoffman Stanley. The State of War: Essays in the Theory and Practice of International Politics. New York, Praeger, 1965.

118. Holsti K.J. International Politics. A Framework for Analysis. Prentice-Hall. Inc. Englewood Cliffs, New Jersey, 6,h ed. 1992.

119. Holsti Ole R. Crisis Escalation, War. Montreal, 1970;

120. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: Univ. Of Oklahoma Press, 1991;

121. Hunting/on Samuel P. «If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post-Cold War World», Foreign Affairs, Nov./Dec. 1993, Vol. 72, No. 5.

122. Huntington Samuel P., «The West Unique, Not Universal», Foreign Affairs, Nov./Dec. 1996.

123. Janis Irving J. Groupthink. 2nd ed., Boston, 1980;

124. Jervis Robert. Perception and Misperception in World Politics. Princeton, 1976.

125. Jones Barry R.J. Globalization and Interdependence in the International political Economy". London, 1995.

126. Julius D. Global Companies and Public Policy. London: RIIA, Pinter, 1990.

127. Katienstein Peter J. Between Power and Plenty: Foreign Economic Policies of advanced Industrialized Slates. Madison, 1978.

128. Kay David A. eds. International Organization: Politics and Processes. Madison, 1973.

129. Kelleher CM. «Cooperation Security in Europe» in Nolan Jamie E. (ed.) Global Engagement: Cooperation and Security in the 21 century. Washington, 1994.

130. Ke oh arte Robert O. International Institutions and State Power. Boulder, Cal., 1989;

131. Keohane Robert O. «Reciprocity in International Relations» // International Organization, 40, Winter 1986.

132. Keohane Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton Univ. Press, 1984.

133. Keohane Robert O, Bergsten C.F., Nye Joseph S. "International Economics and International Politics: a framework for Analysis"// International organisation, vol. 29, 1975;

134. Keohane Robert O. Nve Joseph S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston, Mass.: Little, Brown, 1977.

135. Keohane Robert O. Nye Joseph S., Jr., (eds.). Transnational Relations and World Politics. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1972;

136. Keohane Robert O. Nye, Joseph S. «Complex Interdependence and the Role of Force» in Art, Robert J. Jervis. Robert. «International Politics. Enduring Concepts and Contemporary Issues», HarperCollins Publishers Inc. 1992

137. Kikuchi T. 'Tntraregional Cooperatioii and Interregional Competition in the age of Globalization"//

138. Japan review of international affairs, Winter/Spring 1997.

139. Kissinger. Henry. How to Achieve the New World Order//Time, Mar. 14,1994.

140. Krasner St. «International Regimes»// International Organization 36, 2, Spring 1982.

141. Krasner Stephen D. Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. Princeton, 1978;

142. Kratochwi'l R. «Rules, Norms, and Decisions»,. N.Y.: Cambridge, 1989;

143. Manning C.A.W. The Nature of International Society. London LSE, 1962.

144. Mansfield, Edward D., Milner, Helen V. «The Political Economy of Regionalism». Columbia University Press. New York. 1997.

145. Martin H.-P., Schumann H. The Global Trap: Globalization and the assault on prosperity and democracy. N.Y.: Zed Books, 1997;

146. Martin Ron. "Stateless Monies, Global financial Integration and National economic Autonomy: The End of Geography" in Corbridge Stuart, Thrift Nigel. Martin Ron (eds.) Money, Power and Space. Oxford 1994.

147. May all James. Nationalism and International Society. Cambridge, 1990.

148. Mearsheimer J. «Back to the Future»// Security. 1990. V.15/

149. Medows D. "Limits to Growth", L„ 1972;

150. Milner Helen. «International Theories of Cooperation Among Nations. Strengths and Weaknesses» // World politics, 44, April 1992/

151. Milner Helen. Resisting Protectionism. Princeton, 1988.

152. Mitrany David. «The Functional Approach to World Organisation». International Affairs, XXIV, July, 1948;

153. Mitrany David. A Working Peace System. Chicago, 1966;

154. Moravcshik Andrew. "Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics" // Internaional Organization, 51,4, Autumn 1997.

155. Morgenthau Hans J. . Politics Among Nations. New York: Knopf, 1978, 5 th ed.;

156. Morgenthau Hans J. Scientific Man vs. Power Politics. Chicago, 1946.

157. Morse Edward L. "Transnational Economic Processes", in Keohane Robert O.obert O., Nye Joseph S., Jr. (edsJ. Transnational Relations and World Politics. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1972:

158. Morse Edward S. "'The Transformation of Foreign Policies: Modernization, Interdependence and Externalization" // World Politics, 22. april 1970/

159. Mueller J. Retreat from Doomsday: The obsolescence of major war. N.Y., 1989.

160. NATO and Europe: Future requirements for defense and security. Aspen Institute Italia, Dec. 1999.

161. Vve Joseph S. Jr., "Comparing Common markets: A Revised Neo-Functional Model", in Lindherg Leon. Scheingold Stuart A. Regional Integration: Theory and Research. Cambridge, 1971;

162. Nye Joseph S. Peace in parts. Integration and conflict in regional organization. Boston, 1971;

163. Nye Joseph S , Jr. "Neorealism and Neoliberalism" // World Politics, 40, January 1988/'Brian Richard. Global Financial Integration: the End of Geography. London, 1992.

164. OdellJohn. U.S. International monetary policy. Princeton, 1982.

165. Ohmae K. "Putting Global Logic First"// Harvard business review, Jan./Feb. 1995.

166. Ohmae K. "The Rise of the Region State" // Foreign Affairs, Spring, 1993.

167. Ohmae K. The Bordeless World: Power and strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990;vt; Kenneth A. «Explaining Cooperation Under Anarchy: Hypotheses and Strategies» // World Politics, Vol. 38, No. 1, Oct. 1985.

168. Oye Kenneth A., ed., Cooperation under Anarchy. Princeton, 1986.

169. Pelkmans Jacques «Economic Cooperation Among Western Countrie», in Challenges to Interdependent Economies: The Industrial West in the Coming Decade, ed. by R. Gordon, J.1. Pelkmans. NY. 1979.

170. Plutig E.R. International Relations as a Field of Inquiry. In International Politics and Foreign Policy. N.Y., 1969.

171. Porter Tony. "Capital Mobility and Currency Markets: Can they be Tamed?" // International Journal, 51:4, Autumn 1996.

172. Powel R. "Anarchy in International Relations Theory: the Neorealist-Neoliberai Debate"' // International organization, 1994, Vol. 42, No. 2

173. Puchahi, Donald J., and Hopkins. Raymond F. International regimes: lessons from inductive analysis. 1983., in Krasrier, Stephen D., ed., International regimes. (Ithaca: Cornell University Press), 1983/

174. Regionalism and the World Trading System. Geneva: WTO. 1995.

175. Reinicke, Wolfgang H. «Global Public Policy»// Foreign Affairs, Nov.-Dec. 1997, Vol. 76, No. 6.

176. Robe rs t on Roland, Khondker Habib Haque. "Discourses of Globalization: Preliminary Considerations"// International Sociology, Vol. 13, No. 1, March 1998.

177. Robertson Roland. Globalization, Social Theory and Global Culture. London, 1992;

178. Robertson, Roland. Globality, global culture, and images of world order, in H. Haferkamp and N. Smelser (eds.). Social Change and Modernity. Berkley: University of California Press, 1992.

179. Rose nan, James N. «New Dimentions of Security: the Interaction of Globaziling and Localizing Dynamics»// Security Dialogue. 1994, Vol. 25 (3).

180. Ruggie J. G. «Multilateralism Matters». N.Y.: Columbia Univ. Press, 1993.

181. Ruggie, John Gerard. "International responses to technology: concepts and trends". // International Organization, 1975, vol. 29, no. 3 (Summer).

182. Russell Robert W 'Transgovernmental Interaction in the International Monetary System, 1960-1972"// International organization, 27, Autumn 1973.

183. Russett Bruce M international Regions and the International System: A study in Political Ecology. Chicago: Rand McNally and Company, 1967;

184. Russell Bruce, Starr Harvey. World Politics. The menu for choice. Freeman and Co., 1989.

185. Russett Bruce. Community and Contention. Cambridge, MIT Press, 1963.

186. Ryan S. «Ethnic Conflict and International Relations». Vermont, 1990.

187. Schelling Thomas. Strategy of Conflict. Cambridge: Harward university Press, 1960

188. Schmidt Vivien A. "The New World Order Incorporated: The Rise of Business and the decline of the Nation State" // Deadalus, 124:2, Spring 1995.

189. Seiji Finch Naya, Pear! Jmada Iboshi. "A Post-Uruguay Round Agenda for APEC: Promoting Convergence of the North American and Asian View", in Yen Chia Siow, ed. APEC: Challenges and Oppotunities. Singapure: Inst. Of Southeastern Asian Studies, 1994;

190. Sergeev P.M. Mefhaphors for Undrstanding International negotiation // International Negotiation: Analysis, Approachers, Issues / Ed. by V.A.Kremenyuk, San Francisco. Oxford, 1991.

191. Siverson Randolph M., King Joel. Alliances and the Expantion of War luit. no Russett Bruce, Starr Harvey. World Politics. The menu for choice. Freeman and Co., 1989.

192. Snidal in Oye Kenneth, ed. Cooperation under Anarchy. Princeton, 1986

193. Srinivasan T.N., Whalley J., Wool on I. "Measuring the effects of regionalism on Trade and Welfare" in Regional Integration and The Global Trading System, ed. by Anderson K, Blackhurst R , Geneva, 1993.

194. Starlings, Barbara. Global Change, Regional Response. The new international context of development. Cambridge University Press. 1995.

195. Stein. Arthur A. Why Nations Cooperate. Circumstance and Choice in International Relations. Cornell University Press. Ilhaca and London, 1990.

196. Stein Arthur. "Coordination and collaboration: regimes in the anarchic world"// International Organization 36, 2, Spring 1982.

197. Steinbruner John D. The Cybernetic theory of decision. Princeton. 1974.;

198. Strange S. «Cave! Hie dragons: a critique of regime analysis»// International Organization 36, 2, Spring 1982.

199. Strange Susan. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge, 1996.

200. Tinbergen Jan. "Alternative Forms of International Cooperation: Comparing Their Efficiency" // International Social Science Journal, vol. 30, 1978.

201. Vasc/jiez John A "Statistical Findings in International Politics: A data-based Assessment"//1.ternational Studies Quarterly, vol. 20, no. 2. June 1976.

202. Wallace Michael D. "Early Warning indicators form Correlates of War Project" in Singer David J., Wallace M.D. To Augur Well: Early Warning indicators in World politics. SAGE, 1979.

203. Tinbergen Jan. "Income Distribution: Second Thoughts" //De Economist, No. 125, 1977.

204. Tinbergen Jan. Income Distribution: Analysis and Policies. Amsterdam, North Holland, 1975.

205. Toma Peter A., Gorman Robert F. International Relations. Understanding Global Issues. Brooks/Cole Publ. Co., 1991.

206. Tomlinson J. Cultural Imperialism. Baltimore, 1991 Torre A. de la, Kelly M. R., "Regional Trade Agreements". International Monetary Fund, Occasional Paper No. 93. 1992;

207. Turner Brian S. Orientalism, Postmodernism and Globalism. London, 1994.

208. Underbill Geoffrey R.D. "Keeping Governments out of Politics: Transnational securities Markets, regulatory Cooperation, and Political Legitimacy" // Review of international Studies, 21:3, July 1995.

209. Van Praag B.M.S., Kapteyn A. "Further Evidence on the Individual Welfare Function of Income: An Empirical Investigation in the Netherlands"// European economic review, 1973, No. 4.

210. Vincent John R. Nonintervention and International Order. Princeton, 1974;

211. Vincent John R. Human Rights and International Relations. Cambridge, 1986;

212. Walt Stphen M. "Never Say Never. Wishful Thinking on Democracy and War"// Foreign affairs, vol. 78. U 1, Jan.-Feb. 1999.

213. Walt: K. "Reflections on theory of international Politics: A Response to My Critics", in Keohane Robert O., ed. Neorealism and Its Critics. New York: Columbia unibersity Press, 1986.

214. Waltz K. «Theory of International Politics», Mass.: Addison-Westley Publ. Co., 1979.

215. Watanabe Toshio. "The New Shape of East Asian Economic development: From Dependency to Self-Reliance" // Japan review of international Affairs, Winter/Spring, 1997.

216. Watson Adam. "Hedley Bull, State Systems, and International Studies" // Review of International Studies. 13, April 1987;

217. Watson Adam. "Systems of stares"// Review of international Studies, 16, April 1990;

218. Watson Adam. The Evolution of International Society. London, 1992;

219. Weart Spencer. Never at War: Why Democracies Will Not Fight One Another. Yale Univ. Press, 1998;

220. Weber Cvnthia. Simulating Sovereignty: Intervention, the State and Symbolic Exchange. Cambridge, 1995.

221. Wendt A. "Collective Identity Formation and the International State" // American Political Science review, 88, 2, 1994.

222. Wendt A. "Identity and Structural Change in International Politics" // The Return of Culture and Identity in International relations theory. Boulder, 1996.

223. Wendt A. «Anarchy is what states make of it: social construction of power politics»// International Organization 46,2, Spring 1992.

224. Whitman Marina V. N. «Coordination and Management of the International Economy: A search for organizing principies» I! contemporary Economic Problems, 1977.

225. Whitman Marina V.N. «Coordination and Management of the International Economy: A Search for Organizing Principles», in Contemporary Economic Problems 1977, ed. Fellner William. Washington, 1977;

226. Wight Gabriele. Porter Brian, eds., International Theory: The Three Traditions Martin Wight. Leicester, 1991;

227. Wight Martin. "Western Values in International Relations" in Butterfield H„ Wight M., eds., Diplomatic Investigations. London, 1966;

228. Wight Martin. Power Politics. UK, 1979;

229. Wight Mart in. Systems of States. Leicester, 1977;

230. Wight Martin. Why Is There No International Theory?. U,ht. no: Bull Hedley. The Anarchical Society. London, 1977.

231. Williamson John. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? Washington, D.C., 1990. LJht. no: Starlings, Barbara Global Change, Regional Response. The new international context of development. Cambridge University Press. 1995.

232. Wilson Woodrow. The State, special rev. edn. N.Y.: D. Heath. 1918.

233. Winham G. «International Negotiation in an Age of Transition»// International Journal. 1979/80 (Winter). V. 35. № 1

234. Wolfers A. Discord and Collaboration. Essay of International Politics. Baltimore, 1962.

235. Wolfers Arnold, Martin Laurence IV., eds. The Anglo-American Tradition in Foreign Affairs. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press, 1956;

236. World Encyclopedia of Peace. Oxford, 1986, Vol.1.

237. Free to be European» // The Economist, September 1 Ith, 1999. «Knowledge, Power and International Policy Coordination" // International Organization, special edition V.46, 1992;

238. Humaine", N. 17, hors serie. juin-juillet 1997. Allegret J.-P. Economie monetaire internationale. Paris, 1997.

239. Reynaud J.-D. «Conflit et regulation sociale: Esquisse d'une theorie de la regulation conjointe»// Revue française de sociologie. 1979.XX.