Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Сума Сайон Мамадуба

• Сума Сайон Мамадуба
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сума Сайон Мамадуба

Введение.

Глава 1. Теория и история развития и становления операций ООН по поддержанию мира.

§ 1. Зарождение и развитие идей операций ООН по поддержанию мира.

§ 2. Понятие, определение и виды операции ООН по поддержанию мира.

§ 3. Международно-правовые основания операций ООН по поддержанию мира.

Глава 2. Международно-правовые основания защиты вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира.

§ 1. международно-правовой статус вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира.

§ 2. Конвенция о безопасности ООН и ассоциированного персонала

1994 г.

§ 3. Международно-правовая защита вооруженных сил ООН и третий дополнительный протокол к Женевским конвенциям о защите жертвы войны 1949 г.

Глава 3. Основы поддержания мира на региональном уровне (на примере Африки).

§ 1. Соотношение регионализма и универсализма.

§ 2. Взаимодействие ООН и ОАЕ в вопросах поддержания мира и безопасности на региональном уровне.

§ 3. Международно-правовая концепция создания межафриканских вооруженных сил для поддержания мира.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовая защита вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира»

На нашей планете постоянно возникают вооруженные конфликты. Наиболее горячими точками по прежнему остаются Руанда, Афганистан, Ангола, Босния-Герцеговина, Косово, Сьерра-Леоне и Ближний Восток. В результате завершившихся или продолжающихся вооруженных конфликтов миллионы людей подвергаются насилию, становятся беженцами.

После того как ослабла напряженность периода «холодной войны», миру вновь угрожают вспыхивающие во многих регионах этнические и национальные конфликты. Поэтому за последние годы число операций Организации Объединенных Наций по поддежанию мира резко возросло, и увеличилась сложность стоящих перед ними задач.

Традиционные принципы поддержания мира уступили место комплексным, интегрированным операциям, которые требуют сочетания политических, военных и гуманитарных действий. Полицейские наблюдатели за выборами, наблюдатели за соблюдением прав человека другие гражданские сотрудники объединились с военным персоналом под флагом Организации Объединенных Наций, чтобы помогать осуществлению достигнутых входе переговоров соглашений по урегулированию конфликтов между враждебными прежде сторонами, побуждая бывших противников к совместному строительству мирного будущего.

Порядок образования вооруженных сил, необходимых для осуществления принудительных действий по ст. ст.39 и 42 предусмотрен в статье 43 Устава ООН. Совет Безопасности имеет право, на основании ст.43 п. 1, потребовать от любого члена организации «необходимые для поддержания международного мира и безопасности вооруженные силы, помощь и соответствующие средства обслуживания, включая право прохода ». В свою очередь « все члены организации обязуются предоставлять в распоряжение Совета Безопасности » такие вооруженные силы, помощь и средства обслуживания «в соответствии с особым соглашением или соглашениями».

Эти соглашения заключаются между Советом Безопасности и членами Организации или между Советом Безопасности и группами членов организации по инициативе Совета Безопасности. Они должны предусматривать не только численность и род войск, но и степень их готовности, общее расположение и характер предоставляемых средств обслуживания и помощи.

Актуальность данной темы состоит в разработке международно-правовом регулирование защиты вооруженных сил ООН по поддержанию мира. Необходимо тщательно изучать и особенно дать междунродно-правовые аспекты этого явления. В связи с этим, необходимо знать юридическую сторону подобной деятельности способствующей преодолению правовых проблем, которые могут возникнуть в ходе осуществления этой деятельности.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы дать комплексный правовой анализ состояния и перспектив развития норм международного права, относящихся к определению статуса и международно-правовой защиты вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира, и на этой основе сделать вывод и рекомендации, направленные на совершенствование практики и механизмов правового регулирования основные задачи исследования сводятся к обоснованию неоходимости:

- Создания постоянных оперативно-действующих вооруженных сил ООН;

- Изучения системы международных соглашения и их значение для поддержания мира;

- демонстрации роли и значения миротворческих сил ООН по поддержанию мира;

- Анализа состояния и тенденций развития отношений между ООН с государствами-членами ООН.

- Отказ региональных организаций на размещение коалиционных вооруженных сил без санкций Совета Безопасности (например, действие НАТО и США в Ираке и в Югославии.).

Научная новизна диссертации состоит в:

-Исследовании теоретических и практических вопросов, касающихся международно-правовой защиты вооруженных сил ООН для проведения операций по поддержанию мира.

-Выявлении опасных тенденций неправомерного использования вооруженных сил ООН Советом Безопасности в нарушение основных положений главы VIII Устав ООН.

- Разработке проекта третьего дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 г., целью которого является разработка системы международно-правовых норм и механизмов защиты гражданского и военного персоналов вооруженных сил ООН, осуществляющих операции ООН по поддержанию мира.

Практическая значимость исследования состоит в научных аргументах относительно необходимости совершенствования гуманитарных норм международного права с учетом особого внимания к регламентации в операциях по поддержанию мира.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложение и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Сума Сайон Мамадуба

Вывод

Обеспечение международного мира и безопасности в регионах должно осуществляться на основе сотрудничества региональной и универсальной систем безопасности, а не соперничества. Анализ, проведенный выше, наглядно это демонстрирует. В определенной степени региональные системы должны стать опорой универсализма.

В Уставе ООН не предусмотрено положение о том, что руководство и управление вооруженных сил по поддержанию мира регионального характера должно осуществляться самими региональными организациями. Однако все миротворческие операции по поддержанию мира, как миротворческие операции ООН, так и региональные, руководятся Советом Безопасности главным органом ответственным за поддержание международного мира и безопасности.

Опыт показывает, что миротворческие операции, проводимые в рамках ЭКОВАС силами под названием «ЭКОМОГ» на западе Африки, являются важным шагом для предотвращения конфликтов в этом субрегионе. Создание межафриканских сил могло бы играть гораздо более значительную роль, чем ЭКОМОГ, которые эффективно способствовали предотвращению эскалации конфликтов.

В связи с этим необходимо внести кардинальные изменения и дополнения в Уставы региональных организаций путем внесения новых статей, определяющих статус этих сил, а также порядок формирования, управления и См.: Правила процедуры многосторонней дипломатии. М., 1986, с.86-87, 131-134. контроля над ними. Эти вооруженные силы должны формироваться из вооруженных сил государств-членов региональных организаций. Они должны быть беспристрастными и нейтральными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объем данной работы позволил подробно остановиться только на самых важных аспектах проблемы определения статуса международных вооруженных сил, применяемых в операциях по поддержанию мира и выработки нормативных и институционных механизмов защиты гражданского и военного персонала, входящего в вышеназванные вооруженные силы. Ряд вопросов, например, средства и методы, которые должны применяться вооруженными силами ООН при проведении операций по поддержанию мира, роль и место вооруженных сил ООН в политическом урегулировании вооруженных конфликтов, заслуживают отдельного тщательного исследования.

Автор настоящей работы попытался раскрыть основные, ключевые моменты проблемы статуса и деятельности вооруженных сил ООН в условиях вооруженного конфликта, уделив особое внимание правовым вопросам истории развития и становления операций по поддержанию мира, эволюции статуса международных вооруженных сил на протяжении последних 40 лет, выработки универсальных механизмов защиты этих сил и создания региональных вооруженных сил быстрого реагирования (на примере Африки).

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

В настоящее время важное значение, придаваемое участию вооруженных сил ООН в операциях по поддержанию мира и созданию условий для политического урегулирования, делает необходимым тесное международное сотрудничество в этой области, в том числе и на региональном уровне. Такое сотрудничество должно быть важным фактором международных отношений и одним из компонентов всеобщей безопасности.

Созданная система поддержания мира в зонах конфликтов является целостным организмом, включая в себя следующие компоненты: Устав ООН и Уставы международных региональных организаций как правовая основа системы, Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, главные органы международных региональных организаций как институционная основа системы, а также вооруженные силы государств-членов ООН и международных региональных организаций, предоставляемые для проведения операций по поддержанию мира. В данную систему необходимо включить такой важный элемент как политика по поддержанию мира и мирному строительству в зонах конфликтов, под которой следует понимать набор определенных средств и методов, применяемых в ходе операций, а также ответственность государств за нарушение норм международного права, применяемого для регулирования всех аспектов деятельности вооруженных сил ООН при проведении операций по поддержанию мира и мирному строительству.

Концепция операций по поддержанию мира эволюционирует. Если первоначально вооруженные силы ООН выполняли функцию разъединения конфликтующих сторон и контроля за прекращением огня, не принимая непосредственного участия в конфликте, связанного с применением оружия, то в настоящее время они не только применяют оружие в конфликте, но выполняют также полицейские функции, создавая благоприятные условия для политического урегулирования конфликта.

Опыт проведения операций по поддержанию мира показывает определенные недостатки системы, которые могут устранены, а система улучшена. В частности, правильным представляется шаг в направлении создания региональных миротворческих сил с функцией быстрого реагирования. Последнее особенно важно, поскольку в современных условиях очень часто для предотвращения серьезных последствий конфликта и устранения угрозы международному миру и безопасности в целом или в отдельном регионе требуется «иметь под рукой» силы, которые могли бы быть размещены, по компетентному решению уполномоченного органа международной организации, в зоне обострившегося конфликта в течение очень короткого промежутка времени. Осознание данной проблемы материализуется в концепции миротворческих сил регионального характера. Примером могут служить Европа, Африка, СНГ, где либо уже имеются либо формируются вооруженные силы быстрого реагирования, состоящие из воинских контингентов государств-членов международной региональной организации.

Но подобные эволюционные изменения не решают одной чрезвычайно важной проблемы - проблемы защиты гражданского и военного персонала международных вооруженных сил. Доктринальная позиция, что международные организации не являются субъектами права вооруженных конфликтов, основанная на том, что вооруженные конфликты ведутся государствами или нациями, борющимися за свою независимость, а не международными межправительственными организациями привела к относительной незащищенности вооруженных сил, действовавших в зонах конфликтов под флагом организации и ставила целый ряд вопросов относительно средств и методов, которые вышеназванные силы могли применять, не опасаясь обвинений в нарушении тех или иных норм. Решение данной проблемы возможно на основе понимания всеми участниками международного сообщества или подавляющим его большинством того факта, что нормы международного гуманитарного должны применяться к международным вооруженным силам. Специфика их статуса и задачи также требует самостоятельной подсистемы норм. Прежде всего имеется ввиду необходимость выработки и принятия Третьего Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 года о защите жертв войны, который бы в максимально возможной степени нормативно отразил бы специфику статуса международных вооруженных сил и тех задач, которые ставит перед ними международное сообщество.

Анализируемые проблемы тесно связаны с проблемой гуманитарной интервенции. Не все здесь однозначно. Критики концепции гуманитарной интервенции выдвигают два тезиса в обоснование своих взглядов: 1. Гуманитарная интервенция нарушает принцип суверенитета государств; 2. Гуманитарные интервенции могут нести в себе потенциальную угрозу международному миру и безопасности. Принимая во внимание данную точку зрения, и понимая опасения ее авторов, хотелось бы отметить, что обвинения в нарушении суверенитета государств и увеличении риска разрастания конфликта могут быть сняты только в том случае, если будет создан действительно надежный механизм контроля за гуманитарной интервенцией или, как минимум, строго будут соблюдаться положения Устава ООН и международных региональных организаций, которые регулируют порядок и условия принятия таких серьезных решений, от которых действительно зависит состояние международного мира и безопасности. Как показывает опыт последних лет, имеется ввиду прежде всего конфликт в Персидском заливе и Югославии, международные организации далеко не всегда строго, последовательно и добросовестно выполняют положения уставов международных организаций при принятии столь серьезных решений.

В условиях все более усиливающейся взаимозависимости и взаимосвязанности практически всех стран мирового сообщества в будущем следует ожидать усиления роли ООН и международных региональных организаций в деле управления конфликтами, что подразумевает не только их урегулирование, но и эффективный контроль после прекращения огня за политическим урегулированием, включая организацию и проведение свободных демократических выборов на территории, являющейся объектом конфликта.

Остальные выводы изложены по ходу диссертации.

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ КОНФЛИКТОМ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сума Сайон Мамадуба, 2000 год

1. Док. Генеральной Ассамблеи А / 3943, No 154/.

2. Док. Генеральной Ассамблеи ООН А/ 45/594 (9 October 1990). «Типовое соглашение о статусе сил для проведения операций по поддержанию мира».

3. Док. Генеральной Ассамблеи, 49 / 233А.

4. Док. Генеральной Ассамблеи S /PRST/1996 /13.

5. Док. Генеральной Ассамблеи S /PRST/1994 /62.

6. Док. Генеральной Ассамблеи А/52/100. Пятьдесят вторая сессия. Нью-Йорк, 15 июля 1997.

7. Док. ООН. Миротворческие акции (1948-1996). М.,1996.

8. Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала 1949.

9. Док. ООН. Генеральная Ассамблея. Пятьдесят вторая сессия- 15 июля 1997.

10. Резолюция ГА ООН 794 от 3 декабря 1992 г. О ситуации в Сомали.

11. Резолюция 859 Совета Безопасности ООН: призыв к регулированию в Боснии и Герцеговине, (1993).

12. Резолюция 869, 870, 871: продление мандата СООНО (1993).1.. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА: а) на русском языке:

13. Александрова Э. С. ООН: Объединенные действия по поддержанию мира, М.,1978.

14. Блищенко И.П., Солнцева М.М.- Мировая политика и международное право. М., 1991.

15. Верещак А.Н. Уставные принципы создания и применения вооруженных сил ООН. М., 1985.

16. Гали Б.Б. «Навстречу новым вызовам». Годовой доклад о деятель ности ООН.- Нью-Йорк 1995

17. Гали Б.Б. Повестка дня для мира. Нью-Йорк, 1992.

18. Гуго Гроций. О праве войны и мира. М., 1948 .

19. Деятельность ООН по поддержанию мира. М.,1997.

20. Егоров С. А. Международно-правовая защита гражданских объектов в период вооруженных конфликтов//Сов.ежегодник международного права. М., 1987.

21. Колосов Ю. М., В. И. Кузнецов. Международное право.- М.,1998.

22. Кофи А.Аннан. Партнерство во имя всемирного сообщества, (Ген.1. Сек. ООН), 1998.

23. Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов. М., 1984.

24. Кривчикова Э. С. Вооруженные силы ООН. М, 1965.

25. Крылов Н.Б. История создания ООН- Совета безопасности М.1960.

26. Крылов Н.Б. Принципы участия государств в системе ООН. -М.,1986.

27. Лукашук И.И. Международное право. М., 1997.

28. Международное право. Под ред. Тункина Г.И. М., 1994.

29. Операции ООН по поддержанию мира Краткие сведения, М., декабрь 1997.

30. Основные положения женевских конвенций и дополнительных протоколов к ним МККК. М., 1994.

31. Основные сведения об Организации Объединенных Наций. ООН, Нью-Йорк, 1995.

32. Поликанов Д.В. Конфликты в Африке и деятельность международных организации по их урегулированию. М., 1998.

33. По лторак А.И, Савинский Л. И. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1976.

34. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М., 1974.

35. Рагаб Я. X. Совет сотрудничества арабских государств залива. Кувейт, 1983 (на арабском языке).

36. Эмин В.Г. Региональные конфликты и международные организации. МЛ 991.

37. Собакин В.К. Равная безопасность: принцип равенства и одиноковой безопасности в современных отношениях. М., 1984.

38. Симпозиум по вопросам гуманитарной деятельности и осуществления операций по поддержанию мира, Женева- 1994.

39. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Т. V. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апреля 26 июня 1945 г.) Сборник документов. М., 1984.

40. Хименес де Аречага Э. Современное международное право. М., 1983.

41. I. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ: а) на русском языке:1 .Газета "Независимое военное обозрение"- от 30 июня 6 июня 2000 г. №23, (196). Ст. Вадима Соловьева «военно-политическая ситуация в мире»

42. Годовой доклад о работе Организации, посвященный 50-й годовщине 1996.Г. Гали Б.Б.(Ген.сек. ООН).

43. Ежегодник СИПРИ 1994. Международная безопасность и разоружение, МЛ 994.

44. Официальные отчеты Совета Безопасности Сорок седьмой год, дополнения за октябрь, ноябрь и декабрь 1992. Док. S / 24992.

45. Официальные отчеты Совета безопасности, сорок восьмой год дополнение за январь, февраль и март 1993 , документ S/25126.

46. Официальные отчеты Генеральной Ассамблей, сорок девятая сессия, дополнение №33 (А/49/33), пункт 52, 1995.

47. Хроника ООН. «на путях реформы». Т. XXX №4, июнь, М.,1994 г

48. Хроника ООН. Поддержание мира: операции второго поколения априль 1994. Том XXX, № 3.9. Хроника ООН, М., 1996.б) на иностранных языках:

49. A guide for peace support operations. Edited by John Mackinlay, New York, 1996.

50. A. B.A.House of Delegates, Recommendation and Supporting Reporton The Convention on the Safety of United Nation and Associated Personnel, 1996 A.B.A Sec. Int'l L. & Prac.

51. Accord Michael Bothe ET AL., New Rules for victims of armed armed conflicts: Commentary on the two1977 protocols Additional to the Geneva Conventions of 1949, 457-58 (1982).

52. Adrian Hamilton, At Least We Must Keep the Peace, The Guardian (London), Mar. 5, 1995, at 29 (concluding that the U.N. needs its own full time peace-keeping force instead of relying on the several nations to provide troops).

53. African Crisis Response Initiative. President Clinton'sTrip to africa issue, The White house office.1998.

54. Arend and Beck, supra note 1, at 64 (arguing that the regional action in Grenada was impermissible under the U.N. Charter paradigm).

55. Asian States and the development of universal international law, op.cit. p. 161.

56. Assemblee Generale. Couverture des reunions. Communique de presse GA/9049/ADD.2. 9 october 1996. Resolutions adptees par Г Assemblee Generale a la reprise de sa cinquieme session. New York 28 fev. — 17 sept. 1996.

57. Boutros Boutros Ghali, Secretary General Says Effective Peace-Keeping, not Crisis Management, Address at Harvard University (Dec. 15, 1994), in Fed. NEW SERV., Dec. 16, 1994.

58. Boutros-Boutros Ghali, Maintaining International Peace and Security: The United Nations as Forum and and Focal Point, Remarks Before the State Department (Mar. 25, 1993) (available in Arc News on Lexis).

59. Captain Fabio Ghia, Armed Intervention in UN Peacekeeping: The necessity for Change, XLIX Naval War C. Rev. 131, 132 (summer 1996).

60. Case concerning US diplomatic and consular staff in Tehran. US v.Iran. Request for the Indication of provisional Measures. ICJ Reports of Judgment, Opinions and Orders. 15 December 1979. P. 21.

61. Chaim Herzog, the arab-Israeli wars, in war and peace in the Middle East from the war of independence through Lebanon 195-223 (vintage books, 1982).

62. Chantal de Jonge Oudraat, the United Nations and internal conflict, in International dimensions, supra note 73, at 489, 516.

63. Chemick, supra note 87, at 290-291 ("in late 1992, the Bush administration brought the case before the United Nations, implicitly recongnizing the limits of the OAS.").

64. Collectively, these four conventions are refereed to as the Geneva convention of 1949 at 169.

65. Convention on the Privileges and Immunities of the United Nations, Feb. 13, 1946, 21 U.S.T. 1418, 15 Hereinafter Privileges and Immunities-Convention .

66. Commentary on the Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in time of war 17-21, at 169-70 ( Jean S. Pictet ed., 1958) hereinafter 1949 Geneva Convention IV Commentary.

67. Communique de presse. Assemblee Generale. GA/8637/Add.l, 30 nov. 1994. Resolution et decisions adoptees par Г Assemblee Generale a la reprise de sa quarante-huitieme Session. New York 1994.

68. Conditions of Application of Humanitarian Rules of Armed Conflict to hostilities in wich United Nations Forces may be engaged (Sept.3 1971), reprinted in Laws of WAR, supra note 108, at 372.

69. CONG.REC.S 18592 (daily ed.Dec.14, 1995) (statement of Sen.DAmato)

70. Cours de droit international public, Scelle G., Paris 1948.

71. David Wippman, enforcing the peace: Ecowas and the Liberian civil war, in law and force in the new international order, supra note 1, at 157, 187.

72. Dictionnaire de la terminologie du droit international, Paris 1960,

73. Donatella Lorch, U. N. Completes Somalia Pullout: Tense End to Stormy Mission S. F. CHRON., Mar. 3, 1995, at A 12 (commenting how the U. N. Involvement endec hunger, but did not end the fighting).

74. Evan Т. Bloom, Protecting Peacekeepers: The Conventio on the Safety of United nations and associated personnel 89 AM. J. INT' L. L. 621 (1995).

75. Ferenz B. Enforcing International Law A way to World Peace N.Y.1983.

76. Finn Seyersted, United Nations Forces in the Law of Peace and War 179 (1966), at 394.

77. For a thourough discussion of the Law of targeting, see chapter eight of DEP't of the Navy, NWP 1-14 M, the Commander's HANDBOon the Law of Naval operations (1995 ) Hereinafter command HANDBOOK.

78. Fredric L. Kirgis , Jr., The Security Council's Firet Fifty Years, 89 AM. J. Int'l.L. 506(1996).

79. G.A Res.48/37, U.N. GAOR, 48th Sess.,U.N. Doc. A/48/).37 (1993).

80. G.A. Res. 48/37, UN.GAOR,48th Sess.,UN.Doc.A/48/37(1993);G.A. Res. 48/42,UN. GAOR,48 th Sess., UN. Doc. A/48/42 (1993); G.A.Res.47/120A, UN. GAOR, 47 th Sess., UN. Doc. A/47/120A (1992 G.A.Res.47/120B,UN.GAOR, 47 th Sess.,UN. Doc-.A/47-/120B (1992).

81. General Framework Agreement for peace in Bosnia and Herzegovina. Nov. 15 Dec. 14, 1995, reprinted in 35 I.L.M. 75, 89-92 (1996).

82. Geneva Convention IV 1949 Commentary, supra note 114, at 2 International peacekeeping news. 1996, Issue № 2-01, March-April.

83. Geneva Conventions 1949. See Int' L. Comm. Of the CROSS, Geneva Convention of 12 august 1949 and ADDITIONAL PROTOCOLS of 8 June 1977; RATIFICATIONS, ACCESSION and SUCCESSIONS as at 30 June 1995, at 7 ( July 6, 1995).

84. International Law Report. Vol.48.L., 1975.41. IPS,1997.Aprill5.42. IPS, 1996, October 4.

85. Jean-Francis Berger. The humanitarian diplomacy of the ICRC and the conflict in Crotia (1991-1997) (Geneva: ICRC, 1995).

86. John Norton Moore, supra note 102, at 23-32.

87. John Pomfret, reaction Force for Bosnia is Rapidly Fading Away: Role Now Limited to Protecting U.N. Troops, WASH. POST, July 1, 1995, at Al.

88. John Pomfret, U.N. Restricts Troops' Enforcement in Bosnia, Wash. Post., June 11, 1995, at A27.

89. Judith G. Gardam, Proportionality and Force in international law,

90. Judge Richard Goldstone, Address at the University of Maryland European Division at Mannheim, Germany (May 26, 1996) (copy on file with the Duke Journal of Comparative & International Law).

91. Law of War, supra note 108, at 169.

92. Mats R. Berdal, The Security Council, Peacekeeping and International Conflict after the cold war, 7 DUKE J.COMP.& Int'l L 71, 75-76 (1996).

93. Max Frankel, word & Image ; Beyond the shrout, N.Y. TIMES, March 19, 1995, sec. 6 at 30.

94. Michel Mercier, Crime without punishment: humanitarian action in former Yugoslavia (1991-1993) (London: Pluto Press, 1995).

95. Model Agreement Between the United Nations and Member States Contributing Personnel and Equipment to United Nations Peace-Keeping Operations, U.N. GAOR, 46 th Sess., Annex< at para.6, U.N. Doc. A / 46 /185 (1991).

96. Nathan L. Towards a conference on security, stability, development and cooperation in Africa. Belleville, 1992, p.25-28.

97. Panikkar K.M. Regionalism and word security. In: Reginalism and security. Indian Council of word Affairs. Oxford University Press. New Dehli, 1948.-P.2.

98. Peter da Costa, Life After Doe, 1990 West Africa 2510 (№ 3813-24-30 September 1990). For further discussion on the creation of ECOMOG, see David Wippman, Military Intervention, Regional Organization, and Host-State Consent, 7 Duke J. Сотр. & Int'l L.

99. Pierre Perin, Guerre et Sante publique: manuel pour I' aide aux prises de d6cisions (Geneva: ICRC, 1995).

100. Protocol of War, supra note 127, art.85-87 , 1125 U.N.T.S. at 41- 43, 16 I. L. M. At 1427-29

101. Protocol I, supra note 127, art. 38, 1125 U.N.T.S. at 22, 16 I. L.M. at1409.

102. Question of Responsibility for Attacks on United Nations and Associated Personnel and Measures to Ensures that those Responsible for such attacks are

103. Brought to Justice , U.N. GAOR sixth Committee, 48th Sess.,U.N. Doc. A/C.6748/L.2 (1993).

104. Quincy Wright, The Cuban Quarantine, 57 Am. J. Int'l L. 546 (1963).

105. Rapport annuel sur l'activite'de l'organisation 1999 "Eviter la guerreprevenir les catastrophes", page 42, kofi A. Annan, secretaire general de l'organisation des Nations Unies.

106. Reparation for Injuries Suffered in the Serviceof the United Nations (Advisory opinion), 1949 I.C.J. 174 (Apr. 11), excerpts reprinted in CASES ON UNITED NATIONS LAW 33, 39 (Louis B. Sohn ed., 2d ed. 1967).

107. Report of the Working Group, U.N. Gaor Sixth Committee, 49th. Sess., U.N. Doc. A/C.6/49/L.4 (1994).

108. Report of judgment, advisory opinions and orders. — ICJ, 1980.

109. Richard Dowden, U.N Dances to Washington's Tune, The INDEPENDENT, march 9, 1995, at 14.

110. Robert Greenberger et al., Dodging the Bullet: An invasion of Haiti is averted by accord to Restore Aristide, wall st. J.,sept.l9, note 16.

111. Robert J.Beck, the Grenada Invasion: Politics, law, and foreign policy decision making (1993).

112. Robert D. Kaplan, Catch the Bad Guys Now WASH. POST, July 10, 1996, at 17.

113. S.C. Res. 713, U.N. SCOR, 46th Sess., 3009th mtg., at 1, U.N. Doc. S/RES/713(1991), reprinted in 31 I.L.M. 1427, 1431-32(1992),See generally

114. Steinberg, supra note 73, at 38-39 (discussing the involvement of regional organizations and the U.N. in the Balkans).

115. S.C. Res. 743, U.N. SCOR, 47th Sess., 3055 111 mtg., at 2 , U.N. Doc. S/RES/ 743 (1992), reprinted in 311.L.M. 1428, 1447-1449 (1992).

116. S.C. Res. 770, U.N. SCOR, 47th Sess., 3106 * mtg., at 1 , U.N. Doc S/RES/770 (1992), reprinted in 31 I.L.M. 1429, 1468-70 (1992); see Steinberg, supra note 73, at 41-44.

117. S.C. Res. 776, U.N. SCOR, 47th Sess., 3114 л mtg., at 3 , U.N. Doc. S/RES/776 (1992), reprinted in 31 I.L.M. 1430, 1472-73 (1992); see

118. Steinberg, supra note 73, at 44.

119. S.C. Res. 836, U.N. SCOR, 48th Sess., 3228 mtg., at 3 , U.N. Doc. S/RES/824 (1993).

120. S.C. Res. 841, U.N. SCOR, 48th Sess., 3228 л mtg., 3 , U.N. Doc S/RES/776 (1993), reprinted in 32 I.L.M. 1206, 1206-1209 (1993).

121. Security of United Nations Operations: Report of the Secretary General, U.N. GAOR, 48th Sess., U.N. Doc. S/26358 (1993).

122. Statement by the President of the Security Council, U.N. SCOR, 48th Sess., U.N. Doc. S/25493 (1993), reprinted in An Agenda for Peace, supra note 17 at 134.

123. The blue Helmets- A Review of United Nations, peacekeeping third edition. 1994.

124. The Blue Helmets: a Review of United Nations Peacekeeping., N.Y.,1996.

125. The Europe World Yearbook 1991., L., 1991.,V. 1. The United Nations and SOMALIA, supra note 41, at 50.

126. The United Nations and Situation in Liberia. New York feb. 1997.

127. The United Nations and the situation in the Yugoslavia. Resolutionsof the Security Council and Statements by its President. 25 sept. 1991-28 april 1995. New York, april 1995.

128. U.N. SCOR, 47th Sess., 2974th mtg., 3 , U.N. Doc. S/PV.2974(1991) (provisional verbatim record, statement of the President, Mr. Bagbe Adeito Nzengeya).

129. United Nations Model SOFA, supra note 95 § VI.

130. United Nations Peace-keeping. Infirmation notes. New York, feb. 1995.

131. Vienna Convention on Diplomatic Relations, Apr. 18, 1961, 23 U.S.T, 3227, 500 U.N.T. 95.