Международная интеграция в сфере охраны окружающей среды: Экономический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Троняк, Мария Игоревна

• Троняк, Мария Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Троняк, Мария Игоревна

Введение.

Глава I. Теоретические основы международной интеграции в сфере охраны окружающей среды

1.1. Интеграционные процессы как условие реализации концепции устойчивого развития.

1.2. Организационно-экономический механизм международной интеграции в сфере охраны окружающей среды.

Глава II. Анализ современного состояния международного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды

2.1. Формы сотрудничества стран-членов Европейского Союза по поводу охраны окружающей среды.

2.2. Проблемы процесса установления международной интеграции в сфере охраны окружающей среды.

Р Глава III. Россия в системе международной интеграции в сфере охраны окружающей среды

3.1. Анализ предпосылок установления эффективного сотрудничества России и стран Запада в области охраны окружающей среды.

3.2. Перспективы международного сотрудничества России в области охраны окружающей среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международная интеграция в сфере охраны окружающей среды: Экономический аспект»

Глобализация проблем окружающей среды делает актуальными не только естественнонаучные и социально-экономические, но и международно-политические аспекты управления природными системами. В силу этого в круг многочисленных дисциплин, изучающих проблемы окружающей среды, вполне закономерно вовлекается и группа наук, изучающих мировую экономику и международные экономические отношения.

Экологическая составляющая не только прочно вошла в систему мировой экономики и международных экономических отношений, но даже стала в современных условиях стержневым элементом концепции устойчивого социально-экономического развития.

С одной стороны, развитие международных экономических отношений влияет на качество окружающей среды и состояние природоохранной деятельности в странах и регионах, а с другой - экологическая политика диктует определенные требования к осуществлению внешнеэкономической деятельности и тем самым заставляет искать баланс интересов субъектов этих сфер.

Идея о том, что неблагополучную мировую экологическую ситуацию необходимо улучшать с помощью объединенных международных усилий, не только получила широкое одобрение мировой общественности, но и активно претворяется в жизнь. За последние годы практика выработала и накопила определенный опыт международного сотрудничества в области охраны окружающей среды, которое является практическим воплощением международной интеграции в этой сфере.

Современная реализация отдельных международных природоохранных проектов позволяет решить лишь эпизодические проблемы. Только международная интеграция в сфере охраны окружающей среды способна принести долгосрочный эффект в результате осуществления положений концепции устойчивого развития, формирования систем коллективной экологической безопасности, реализации принципа сбалансированности интересов и усилий отдельных государств.

В настоящее время в России чисто экологические проблемы временно отошли на второй план из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов, требующихся для их решения. Поэтому задача заключается в том, чтобы извлечь максимальный эффект из сложившейся системы международных отношений и основных тенденций развития международной экологической политики, с тем, чтобы выбрать конкретные организационные схемы с учетом специфических особенностей России, а также усиливающихся интеграционных факторов. При этом целесообразным является использование систематизированного опыта стран-членов Европейского Союза.

Становится очевидным, что решение экологических проблем на любом уровне (глобальном, региональном, национальном и т.д.) невозможно решить лишь на основе выделения природоохранной деятельности в приоритетное направление социально-экономического развития, рассматривая ее в отрыве от необходимого решения целого комплекса социально-экономических и научно-технических проблем. Однако в таком контексте глобальные экологические проблемы еще не заняли соответствующего места в системе международных экономических отношений, особенно когда речь идет о развивающихся странах и странах с переходной экономикой.

Все еще недостаточная степень изученности данных проблем и необходимость поиска новых путей их решения в сложившихся эколого-экономических условиях, а также недостаток их освещения в российской научной литературе обусловили актуальность рассматриваемой проблематики и послужили основой для выбора темы диссертации, ее предмета, цели, задач и структуры.

Основной целью диссертационной работы является исследование и анализ новых тенденций в развитии международной интеграции в сфере охраны окружающей среды и ее положения в системе международных экономических отношений.

Цель исследования определила круг взаимосвязанных задач, решение которых и составило содержание данной работы. К ним относятся:

• исследование эволюции теоретических представлений о роли международного сотрудничества и интеграции в улучшении экологической ситуации на планете;

• определение субъектов международной интеграции в сфере охраны окружающей среды;

• рассмотрение принципов организации и функционирования интеграционных систем в сфере окружающей среды;

• обобщение опыта Европейского Союза в области построения системы международной экологической интеграции в целях его использования в формировании соответствующего механизма в Российской Федерации, а также в ее международном сотрудничестве по поводу улучшения качества среды;

• исследование предпосылок эффективного сотрудничества России и развитых стран Запада в области охраны окружающей среды;

• анализ существующих проектов и направлений сотрудничества России и стран Балтийского региона;

•разработка и обоснование предложений по организации и совершенствованию эффективности сотрудничества России и Европейского Союз с целью повышения качества окружающей среды и укрепления системы международной интеграции в природоохранной сфере.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с проблемой формирования и развития системы международной интеграции в сфере охраны окружающей среды с тем, чтобы она заняла достойное место в системе международных экономических отношений.

Объектом исследования выступает международная интеграция в сфере охраны окружающей среды и ее взаимодействие с системой международных экономических отношений.

Теоретическую и методологическую основу исследования сформировали работы современных российских и зарубежных авторов по теории международных экономических отношений (Жукова Е.Ф., Фомичева В.И., Йенике М., Хельма К. и др.), а также результаты научных исследований российских и зарубежных ученых в области экологической политики и государственного регулирования природопользования (Акимовой Т.А, Донченко В.К., Кондратьева К.Я., Реймерса Н.Ф., Вайцзеккера Э., Коммонера Б., Шмидхайни С. и др.).

В качестве информационной базы использованы статистические материалы статистических органов России, Германии, Европейского Союз а, материалы различных международных конференций, симпозиумов, а также положения законодательства Российской Федерации и Европейского Союза. Кроме того, в исследовании использованы законодательные акты, нормативные и методические материалы правительственных органов России (в частности, Администрации Санкт-Петербурга), а также Министерства окружающей среды Федеративной Республики Германии и других материалов, изученных автором за время стажировки в Политехническом университете г. Висбадена, Германия, по теме диссертации. Автором использованы также данные всемирной информационной сети «Интернет».

Научная новизна диссертационного исследования заключается, прежде всего, в развитии теоретических подходов, разработке предложений и практических рекомендаций по усовершенствованию международной интеграции в сфере охраны окружающей среды и участию России в этом процессе.

К числу наиболее важных результатов исследования, определяющих новизну работы, относятся:

• раскрытие роли и значения интеграционных процессов как важнейшего условия реализации концепции устойчивого развития; формулировка определения международной интеграции в сфере охраны окружающей среды, разработка классификации ее субъектов;

• разработка принципов и методов организационно-экономического механизма международной интеграции в сфере охраны окружающей среды;

• анализ современного состояния международного сотрудничества в области экологической безопасности в Европе, и выявление на его основе основные противоречия и проблемы, решение которых будет способствовать повышению эффективности интеграции; рассмотрение основных направлений сотрудничества России и европейских стран в природоохранной сфере; при этом особое внимание уделено инвестиционной и научно-технической политике, рассмотрены перспективы участия России в этом процессе, а также выдвинуты и обоснованы рекомендации по совершенствованию системы государственного регулирования в данной сфере.

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические и методологические разработки, основные положения, изложенные в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в процессе формирования программ мероприятий по совершенствованию международного сотрудничества России и мирового сообщества в сфере охраны окружающей среды, разработке таможенной политики Северо-Западного региона России и т.д. Материалы диссертации могут быть также использованы в учебном процессе в курсах «Международные экономические отношения», «Экономика природопользования», «Общеэкономическая теория».

Структура работы.

Работа состоит из введения, трех глав , заключения и списка литературы. Общий объем диссертационной работы - 156 страниц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Троняк, Мария Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Расширение производственной деятельности общества, рост численности населения, распространение городских агломераций и другие социально-экономические процессы ложатся тяжелым бременем на окружающую среду. Это воздействие приводит к нарушению экологического баланса и ухудшению качества природной среды, и тем самым сводят на нет достижения, обусловленные экономическим и техническим ростом. Негативные экологические воздействия зачастую возникают из-за недостаточного учета возможных воздействий на природную среду при разработке экономической политики, стратегическом планировании и проектировании.

На Конференции ООН в 1992 году в Рио-де-Жанейро устойчивое развитие, под которым подразумевается сохранение гармоничного сосуществования человека и природы, было признано одной из долгосрочных доминирующих целей мирового сообщества.

Сущность концепции устойчивого развития состоит в признании абсолютной необходимости учета экологических факторов и минимизации вреда, наносимого природной среде в процессе хозяйственной деятельности. Иными словами, в основе концепции устойчивого развития заложены идеи экономической адаптации экономики.

Об экологических проблемах, особенно глобальных, уже давно никто не говорит в чисто национальном аспекте. Необходимость специального изучения не только внутригосударственных, но и международных аспектов контроля окружающей среды диктуется двумя основными обстоятельствами:

1. Переплетение экономик разных стран накладывает своеобразный отпечаток на внутригосударственные мероприятия по борьбе с загрязнением среды. Перед государственными деятелями и деловыми кругами встает необходимость учета таких мер, поскольку они влияют на конкурентоспособность страны, ее платежный баланс, занятость и национальный доход посредством изменения цен на экспортируемые и импортируемые товары;

2. Межнациональная целостность окружающей среды, в силу чего ее загрязнение в одной стране распространяется на другие.

По мнению автора, глобальные экологические проблемы, рассматривать которые на национальном уровне нецелесообразно , еще не привлекли соответствующего внимания в системе международных экономических отношений, несмотря на то, что много внимания уделяется способам их возможного решения. Принимая во внимание современное катастрофическое состояние окружающей среды на планете, решение этих проблем может осуществиться только при тщательно спланированной международной интеграции в этой области.

Автором предложено следующее определение: международная интеграция в сфере охраны окружающей среды - это скоординированное сотрудничество субъектов, принадлежащих к различным политико-административным уровням (международному, государственному, региональному, локальному), осуществляемое при помощи разнообразных экономических, политических и административных инструментов и нацеленное на улучшение экологической ситуации.

Одной из главных целей международной интеграции в сфере охраны окружающей среды является создание системы коллективной экологической безопасности.

Эффективность международной экологической интеграции проявляется, в первую очередь, через возможность осуществления крупных природоохранных программ (например, по сохранению биологического разнообразия), маневрирование финансовыми и материально-техническими ресурсами, создание единых фондов и интеграционных органов управления, ликвидацию параллелизма в научных исследованиях, разработке технологий контроля, создание спецгрупп быстрого реагирования (например, под эгидой ООН), объединение ресурсов (технологических, информационных, финансовых, кадровых и т.д.), осуществление координационных функций.

Сущность международной интеграции в сфере охраны окружающей среды заключается в формировании единого реально регулируемого экологического пространства с целью обеспечения принципов устойчивого развития и построения систем национальной экологической безопасности.

Автор выделяет четыре ступени управления международной экологической интеграцией:

1. Конвенциональный уровень (межправительственные соглашения, договоры, пакты и т.д.).

2. Проведение совместных акций и мероприятий, способствующих переходу на более высокий уровень интеграции, то есть, непосредственное формирование системы экологической безопасности.

3. Создание единой региональной системы управления экологической безопасностью, ядром которой является унификация и гармонизация национальных структур управления.

4. Глобальное управление системами экологической безопасности -наднациональное управление экоразвитием с учетом интересов всего человечества и отдельных стран.

Также в работе разработана классификация субъектов международной интеграции в сфере охраны окружающей среды. Наиболее эффективной формой сотрудничества субъектов интеграции в рамках региональных систем коллективной экологической безопасности является разработка и реализация совместных программ, а также взаимодействие национальных программ, в связи с чем предложено провести реорганизацию уже существующего Глобального экологического фонда (Global Ecological Facility) или формирование ряда специальных межгосударственных фондов. Средства этих фондов могли бы складываться из штрафов, выплат, компенсаций, пожертвований фирм, различных организаций и частных лиц, а не только правительств стран-участников. Также рассматривается вариант, в котором в качестве источника формирования фонда выступали бы средства, высвобождаемые в связи с сокращением военных расходов.

Наиболее эффективной формой сотрудничества в рамках региональных систем коллективной экологической безопасности является разработка и реализация совместных программ, а также взаимодействие национальных программ. В этих целях целесообразно провести реорганизацию уже существующего Глобального экологического фонда (Global Ecological Facility) или формирование ряда специальных межгосударственных фондов. Средства этих фондов могли бы складываться из штрафов, выплат, компенсаций, пожертвований фирм, различных организаций и частных лиц, а не только правительств стран-участников как в первом случае. Возможно было бы также рассмотреть вариант, в котором в качестве источника формирования фонда выступали бы средства, высвобождаемые в связи с сокращением военных расходов.

Важным моментом является разработка и внедрение специальных механизмов, с помощью которых организации-природопользователи, находящиеся в различных странах, будут получать унифицированные требования и условия разрабатываемых соглашений и договоров. Такую унификацию следует проводить по возможности с учетом особенностей и интересов субъектов интеграции.

Основой для организации функционирующего экономического механизма экологической интеграции должна стать система мер государственного регулирования природопользования. Причем здесь тесно взаимодействуют такие уровни интеграции, как национальный и наднациональный, так как основой для единых положений интегрированной экологической политики является экологическое законодательство различных стран.

Необходимо отметить, что международная интеграция в сфере охраны окружающей среды носит стратегический характер - ее стратегия должна опираться на идею эколого-экономической сбалансированности и строиться на учете экологических составляющих в долговременных целях субъектов интеграции.

Существует две стратегии развития - предупреждающая и компенсационная. Предупреждающая стратегия - основная стратегия будущего. Однако было бы утопично полагать, что все субъекты международной интеграции в сфере охраны окружающей среды скоро перейдут на позиции стратегии предупреждения экологических нарушений - скорее всего, обе стратегии будут существовать параллельно с постепенным смещением акцента на предзатраты.

Окончательно глобальная система интеграции в природоохранной сфере еще не сформировалась, однако уже существуют прецеденты на межнациональном уровне. Примером международной интеграции в природоохранной области может являться Европейский Союз, страны которого, первоначально объединившиеся исключительно с целью проведения совместной экономической и социальной политики, в итоге пришли к выводу о том, что необходимо также проведение осознанной совместной экологической политики. Несмотря на то, что система коллективной экологической безопасности в Европе еще не построена полностью и все еще нуждается в доработке, опыт Европы в этой сфере уникален, а потому он может быть взят за основу другими странами мира при дальнейшем переходе от европейского на глобальный уровень интеграции.

В соответствии с Пятой Европейской Программой природоохранных мероприятий (The Fifth European Action Programme) на 1993-2000 годы было определено пять целевых секторов, нуждающихся в интеграции, так как они являются основными источниками загрязнения окружающей среды: промышленность, энергетика, транспорт, сельское хозяйство и туризм. Отличительной особенностью Пятой Программы является то, что улучшения экологической ситуации в Евросоюзе предполагается достигнуть с помощью экономических инструментов.

Глобализация экологической политики осуществляется одновременно на двух уровнях: национальном (внутреннем) и наднациональном (внешнем). Поэтому естественно, что успех европейской экологической интеграции зависит также от сотрудничества Европы и других субъектов интеграции - международных организаций и стран, не являющихся членами Европейского Союза.

Автор отмечает, что в процессе установления интеграционных отношений возникают определенные трудности и противоречия:

1. Противоречия между странами, находящимися на одном уровне развития, главным образом из-за доминирования национальных интересов над региональными или глобальными.

2. Экологические законодательства стран мира существенно отличаются друг от друга из-за трудностей в их унификации. Главная причина тому заключается в отсутствии у многих стран финансовых возможностей для их соблюдения.

3. Противоречия между политикой протекционизма и политикой охраны окружающей среды.

4. Несмотря на то, что на всех возможных уровнях интеграции решение экологических проблем стоит на повестке дня, ее субъекты все еще не могут определиться в выборе единой стратегии финансирования природоохранных мероприятий.

5. Постепенное усиление противоречий между высокоразвитыми индустриальными и развивающимися странами по поводу охраны окружающей среды, и в первую очередь - по поводу решения глобальных экологических проблем.

Автором также вносит предложения по разрешению данных противоречий, которые сводятся к тому, что принцип защиты «национальных интересов» как единственный стимул внешнеполитической деятельности уже давно несостоятелен, и что без участия развивающихся стран международная интеграция в сфере охраны окружающей среды обречена на провал.

Для эффективного функционирования системы коллективной экологической безопасности, необходимо обеспечение относительного равенства развивающихся и развитых стран, что пока исключается при современном характере экономики. Однако, для того, чтобы осознать важность глобальных экологических проблем, развивающиеся страны должны подняться на более высокий уровень. Автор предполагает, что это может произойти только в результате резкого сокращения разрыва в уровне жизни развитых и развивающихся стран посредством обеспечения им доступа на мировые рынки, постепенного снижения их внешней задолженности, оказания одновременной помощи со стороны развитых стран, направленной на установление сотрудничества в области решения глобальных проблем, в первую очередь, экологических, выделения средств на проведение совместных экологических программ, в частности, за счет высвобождения средств от сокращения военных расходов.

Развивающиеся страны и страны с переходной экономикой могут использовать опыт организации природоохранной политики развитых стран с целью предотвращения глобальной экологической катастрофы, например, опыт экологической интеграции Европейского Союза.

Все вышесказанное актуально и для современной России. Экологическое состояние страны оставляет желать лучшего по целому ряду причин, обусловленных, отчасти, тенденциями развития экономики природопользования в доперестроечные времена, отсутствием или умышленным упразднением учреждений и персонала, ответственных за качество природной среды, а также отсутствием продуманной экологической стратегии Российской Федерации. Не последнюю роль здесь играют негативные особенности российского менталитета, сложившиеся под воздействием мифа о нескончаемости природных ресурсов и превратившиеся в элементарную безответственность по отношению как к состоянию природы, так и к будущим поколениям.

В России острота экономического кризиса отодвинула на второй план осознание последствий кризиса экологического. Приоритетным направлением деятельности руководства страны является решение экономических проблем, а уже потом оно планирует заняться проблемами экологическими. Но поэтапного выхода из обоих кризисов не бывает. Использование неэкологичных технологий в целях краткосрочного оживления экономики ввергнет страну в очередной экономический кризис из-за того, что придется тратить огромные средства на ликвидацию последствий экологической катастрофы. Таким образом, необходим пересмотр традиционных представлений об учете экологического фактора при создании социально-экономической стратегии развития России.

При растущей необходимости выхода России на новые уровни международного сотрудничества, основную ставку следует делать не только на помощь извне или радикальные экономические и социальные преобразования, а также на трансформацию человеческого сознания в направлении гуманизации, то есть «экологизации» мышления российского населения. Только тогда опыт ведущих западных стран сможет укрепиться на российской почве. Естественно, этому должна предшествовать долгая кропотливая работа, прежде всего с молодежью, что займет не одно поколение.

При оказании помощи России опыт, полученный странами Запада при сотрудничестве с другими восточноевропейскими государствами, может оказаться очень полезным:

• совместная работа должна продвигаться постепенно - шаг за шагом -при постоянном контроле со стороны Запада, лучше всего зарекомендовало себя финансирование отдельных проектов;

• в первую очередь необходимо оказывать поддержку проектам, направленным на создание экологически ориентированной инфраструктуры.

Но стоит задуматься и о наличии других путей оказания помощи

России помимо прямого финансирования:

• должна получить поддержку правовая система - с целью преодоления хронической нехватки средств для соблюдения существующих экологических законов и норм);

• важным шагом является введение экономических рычагов усиления охраны окружающей среды. В первую очередь речь идет об осуществлении в России введения экономических инструментов природоохранной политики;

• мотивация участия национальных финансовых организаций (банков, страховых компаний, инвестиционных фондов), а также негосударственных организаций в охране окружающей среды.

Среди прочих задач, стоящих перед Россией в свете интеграции ее в международную экологическую политику, можно выделить следующие:

• совершенствование природоохранного законодательства, то есть, последовательная адаптация российского законодательства к международной системе с учетом стандартов и норм , продиктованных Европейским Сообществом (ISO 9000);

• введение соответствующих административных единиц, причем для разработки экологической политики и ее проведения (в РФ количество подобных институтов не является достаточным) наиболее важной задачей является не только увеличение уже существующего числа этих организаций и работающих в них сотрудников, а также обеспечение необходимого уровня подготовки для этого персонала ( возможно, при участии западных коллег), четкое разграничение их прав и обязанностей.

• улучшение технического оснащения (российским министерствам не хватает новейшего оборудования).

Следует обратить внимание на то, что сотрудничество со странами Запада может в отдельных случаях нанести урон качеству природной среды России. Речь идет о трансграничных переносах. Выходом из этой ситуации может явиться проведение Россией соответствующей таможенной политики, базирующейся на концепции безопасности страны, в том числе экологической.

Автор предупреждает о том, что вступление России в различные международные организации типа ВТО будет целесообразным лишь после тщательно проведенной экологизации положений, на которых основывается их работа, а также после пересмотра принципов национальной таможенной политики. В связи с этим необходимо наладить четкую систему экологической экспертизы международных инвестиционных проектов, которые в отдельных случаях далеко не безопасны.

Таким образом, при внедрении западного опыта организации природоохранной политики и осуществлении активного международного сотрудничества в области охраны окружающей среды, российским органам управления необходимо обратить внимание на экологизацию всех сфер внешнеэкономической деятельности как на стратегический ориентир. Без активной природоохранной политики интеграция России в мировую экономику невозможна, поскольку это вступит в противоречие с тенденциями мирового развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Троняк, Мария Игоревна, 2000 год

1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Основы экоразвития: Уч. пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

2. Анализ стоимостных и экономических последствий различных стратегий по борьбе с выбросами SOx и NOx. Доклад секретариата Европейской экономической комиссии, 1988, 26 апреля,- 26 с.

3. Балтийское сотрудничество. Справка. Комитет по внешним связям Администрации Санкт-Петербурга 1999 г. -28 с.

4. Быкадорова С. Проект AVA пример международного сотрудничества общественных организаций // Экологическая Безопасность №1-2 (13-14), 2000. - с. 15-17.

5. Вайцзеккер Э. Гиперавтомобиль и «пассивный» дом: жизнь и работа в век экологии // Германия №6/99, с. 62-66.

6. Вайцзеккер Э., Л овине Э., Л овине Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. М.: Academia, 2000. -400 с.

7. Внешняя торговля, 1998, № 7-9.

8. Глобальная экология // Германия, №5 /99, с. 22-25.

9. Гориченский А. Экологический референдум: pro и contra// Невское время, 17 августа, 2000. с. 3.

10. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды// Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. М.: 1990. - 239 с.

11. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы// Вестник РАН. 1992. - № 5.-е. 70-80.

12. Демин A.A., Лавров С.Б. Эколого-индустриальный комплекс ФРГ и экологический кризис// Вестник ЛГУ, 1987, вып. 3.

13. Донченко В.К. Социально-экономические аспекты регулирования процесса экологической интеграции России в мировое сообщество. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. СПб.: 1995. - 48 с.

14. Донченко В. К. Экологическая интеграция. Ч. 1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. СПб.: Изд-во НИЦЭБ РАН, 1995. - 163 с.

15. Жуков Е.Ф. и др. Международные экономические отношения. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 485 с.

16. Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология и политика. СПб.: Изд-во НИЦЭБ РАН, 1993. 286 с.

17. Кондратьев К.Я., Донченко В.К. Экодинамика и геополитика. Т.1. Глобальные проблемы (К.Я. Кондратьев). СПб, 1999.- 1032 с.

18. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Перспективы устойчивого социально-экономического развития в контексте деятельности Всемирного Банка// Региональная экология, 1996, № 1-2, с. 6-8.

19. Леонидова М. Мы природу или она - нас? // Невское время, 6 июля 2000, с. 1.

20. Макаров О.Н., Пегов С.А. Экологическая политика, устойчивое развитие и экологическая безопасность// Региональная экология, 1999, № 3, С. 6-12.

21. Малая Советская энциклопедия, Москва, 1929, Т.З, 474 с.

22. Мауль X.B. Геополитика в XXI веке: каково будущее национального государства? // Германия, № 6, 1999, с. 27.

23. Мейхыо, А. Долгий путь в ЕС. // Германия 5/99, с. 17-22.

24. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник/ С.И. Долгов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова и др.- М.: Высш. шк., 1990 432 с.

25. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: учебник для вузов. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. - 488 с.

26. Петрова Е.Г. Экологические проблемы развития и размещения промышленности ФРГ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. М.: МГУ, 1989. - 25 с.

27. Потрубач H.H. Экономические и экологические проблемы перехода России к устойчивому развитию // Социально-политический журнал.1998, №2. -с. 67-77.

28. Проблема окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях (под ред. Новикова P.A.). М.: Мысль, 1976. - 359 с.

29. Региональная стратегия охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов в странах-членах ЕЭК на период до 2000 года и далее// Европейская экономическая комиссия, 1988, 14 марта -35 с.

30. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования. Эколого-экономические, организационные и правовые аспекты./ Под. ред. О.П. Литовки, СПб.:Изд-во СПбГТУ,1999.- 508 с.

31. Реймерс H. Шагреневая.земля? // Смена, 10 февраля 1989, с. 2.

32. Тиммерман, X. Совместная стратегия Европейского Союза по отношению к России// Германия №5/99, с. 31-33.

33. Троняк М.И. Учет фактора экологической безопасности при разработке маркетинговых стратегий // Региональная экология № 1-2, 1999, с. 24-26.

34. Фесенко В.В. Государственная природоохранная политика ФРГ: история, методы, современная проблематика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. СПб: СПбГУ, 1993.

35. Фомичев В.И. Международная торговля.: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.-496 с.

36. Цветкова Г., Мадисон О. Банки, бутылки собираем.// Экологическая Безопасность, №1-2 (13-14) 2000, с.20-21.

37. Шевернадзе Э. Экология и дипломатия// Литературная газета, 1989, 22 ноября, с.9.

38. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. СПб., 1997, 528 с.

39. Aktionsprogramm der Europaeischen Gemeinschaften fuer den Umweltschutz vom 22. November 1973 (BzU A54/IX-76), S. 20121 D f.

40. Alvater E., Mainkopf B. Grenzen der Globalisierung: Ökonomie, Ökologie und Politik in der Gesellschaft, Münster: Westfaelisches Dampfboot. 586 S.

41. Bauer H. Fragwuerdigkeit eines Umweltmarketing// Ökosoziale Marktwirtschaft, Wiesbaden: Gabler Verlag, 1996, S. 25-43.

42. Bergmann E., Adam B. Regionen der Zukunft// Ökologisches Wirtschaften 5/1998, S. 16-17.

43. Bemi D. de. L'impact sur le pays sous-developpes des politiques d'environment des pays développes.- «Analyse et prévision», Paris, 1994, vol. 17, N 4, p. 415-451.

44. Biesecker A. Grenzüberwindungen nötig // Ökologisches Wirtschaften, 6/1998 S. 5.

45. Bodenstein G., Spiller A. Zu den Wissensdefiziten umweltbewußten Konsums// Zukünfte Nr. 20,1997,- S.35-37.

46. Böge V. Ökologische Zerstörung als Ursache von gewaltsam ausgetragenen Konflikten im internationalen System, in: Arbeitspapier des Instituts fur Internationale Politik Nr. 027, September, 1994,- S. 11-20.

47. Braune G. "Protokoll biologischer Sicherheit" ermöglicht Einfuhrverbote// Frankfurter Rundschau, Nr.25, 2000,- S. 15.

48. Brendow K. Von regionaler zu globaler Zusammenarbeit// Blick durch Wirtschaft und Umwelt 6/1994, S. 10-17.

49. Brown L.R., Flavin C., Kane H. Vital Signs 1997. The Trends that Are Shaping Our Future. W.W. Norton & Co., NY/London, 1997. 166 pp.

50. Brundtland G.H. Global Change and Our Common Future// Environment. -1989.—Vol. 31, pp. 16-20; 40-44.

51. Butenschoen, M. Giftiges Erbe, in: Greenpeace Magazin № 5, 1999, S. 46-47.

52. Caldwell L.K. Cooperation and conflict.—Environment, Wash., 1985, vol/27, N1, p. 6-11,38-39.

53. Carius A., Sandhöfel A. Umweltpolitikplanung auf nationaler und internationaler Ebene// Aus Politik und Zeitgeschichte, B50/1998, S. 11-20.

54. Coenen R., Klein-Vielhauer E. Integrierte Umwelttechnik Ihre Bedeutung fur eine wirtschaftlich und ökologisch nachhaltige Entwicklung// Nachrichten 29 (2/1997), Forschungszentrum Karsruhe.- S. 17-18.

55. Daley R., Collins T. The Work of UNU/INWEH: Improving Water Management// Work in Progress, Nr.2, Public Affairs Section, The United Nations University, 1998,-pp. 2-3.

56. Deutsche Forschungsgemeinschaft. Jahresbericht 1997, Band 1: Aufgaben und Ergebnisse, Bonn, 1997.- 497 S.

57. Diefenbacher H. Nachhaltige Wirtschaftsentwicklung im regionalen Bereich, Heidelberg: FEST Verlag, 1997. 268 S.

58. DIW. Zur Entwicklung des Umweltschutzes in der Russischen Föderation, Wochenbericht 14/1996, Berlin, S. 292-298.

59. DIW. Nukleare Umweltgefährdung in Rußland, Wochenbericht 21/96, Berlin, S. 359-369.

60. DIW. Die wirtschaftliche Lage Russlands, DIW-Berichte, Berlin, 1999,- S.41.

61. Donchenko V.K., Romaniuk L.P. A Concept of Collective Ecological Safety for the Baltic Sea Countries. SPb.: Scientific Research Centre for Ecological Safety, 1997.-8 pp.

62. Durth, R. Der Rhein ein langer Weg zum grenzüberschreitenden Umweltschutz, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 7/1996, S.38-47.

63. European Communities. Schaping Actors, Shaping Factors in the Russia's Future, in: Forward Studies Series, Luxembourg, 1998.—143 pp.

64. EAP Task Force Sekretariat. Environment in the Transition to a Market Economy, 1999-2000.

65. Economie de Fenvironment/ Actes du colloque de L'AFSE. Nariterre, 25-27 Sept. 1997 Paris.- 341 p.

66. EEA (European Environmental Agency). Environment in the European Union, Report for the Fifth Environmental Action Programme, 1995.

67. EECCS, Arbeitsgruppe "Ökonomie-Ökologie". Ist das herrschende Wirtschaftsmodell mit nachhaltiger Entwicklung vereinbar? Frankfurt am Main: GEP e.V., 1996,- 76 S.

68. Enquete-Kommission. Abschlußbericht "Schutz des Menschen und der Umwelt -Ziele und Rahmenbedingungeneiner nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung", Bundestag-Drucksache 13/11200, 1998. S. 16-29.

69. Europabarometer-Umfragen, 37 (1992), 40 (1993), 43 (1995), 44 (1995).

70. Europaeische Kommission. Unsere Zukunft bewahren: Aktionen fuer Europas Umwelt, Bruessel-Luxemburg, 1998, 140 S.75. 4. Europaeische Umweltministerkonferenz Aarhus (Daenemark), 23.-25.06.1998, 610 S.

71. European Investment Bank 40, Ceuterick, Belgium, 1998, 20 p.

72. Eyer G. Etikettenschwindel// Politische Ökologie 55, Juli/August 1998.- S.64.

73. Fey A. Umweltsituation und Umweltpolitik in der ausgehenden Sowjetunion: eine vergleichende Fallstudie, Lang: Frankfurt am Main, Berlin, Bern, New York, Paris, Wien, 1994.- 264 S.

74. Fichter K. Wettbewerbsvorteile durch freiwillige Umweltberichterstattung// Ökologisches Wirtschaften 1/1998.- S. 7-9.

75. FICOR. On the Way to Sustainable Development, a synthesis of the Finnish book "Kansainvälinen vastuumme", Helsinki: Areena Series, 1996.-47 pp.

76. Global Facts// Zukünfte Nr. 12, 1995, S.5.

77. Gorshkov V.G. Physical Biological Basis of Life Stability. Man. Biota. Environment. Springier-Verlag, Berlin-Heidelberg, 1995. - 340 pp.

78. Graedel T.E., Alleby B.R. Industrial Ecology, Prentice Hall, New Gersey, 1995 .412 pp.

79. Hardi P. Environmental Protection in East-Central Europe: A market-oriented approach.—Guetersloh: Bertelsmann Foundation Publishers, 1994. 152 pp.

80. Hassel F. Wie ein Segen zum Flucht wird Russland zahlt für den Ölreichtum einen hohen Preis// Frankfurter Rundschau, 12. August 2000, S.ll.

81. Häfiier B. Umweltschutz in Mittel- und Osteuropa// Difu-Berichte Nr. 3, 1995.-S.22-23.

82. Hallstrom L. Industry versus ecology: environment in the new Europe, in: Futures, Volume 31, No. 1., 1999.

83. Helm C. Weltumweltpolitik und ökonomische Theorie, in: Udo E. Simonis (Hrsg.): Weltumweltpolitik, Berlin: Ed. Sigma, 1996.- S. 266-287.

84. Helm C. A Policy for Trade and the Environment in a Global Economy, in: ECONOMICS, Volume 55/56, Tübingen, 1997.-pp. 94-112.

85. Helm C. Globale Umwelt, Globale Wirtschaft: Konflikte und Lösungsansatze, Berlin: WZB Verlag, 1997.- 38 S.

86. Helm C. Neue Themen fur die WTO in der Globalisierung, Umweltschutz, Sozialstandards und Wettbewerbsregeln// Werner Fricke (Hrsg.) Jahrbuch Arbeit und Technik 1997, Bonn: Dietz Verlag, 1997.- S. 275-285.

87. Hinterberger F., Luks, F., Stewen M. (Hrsg.) Ökologische Wirtschaftspolitik: Zwischen Ökodiktatur und Umweltkatastrophe, Berlin, Basel, Boston: Birkhaüser, 1996.-342 S.

88. Hoepfoer, U: Shell auf neuen Wegen? // Oekologisches Wirtschaften 5,1998, S.3.

89. Immler, H. Natur in der oekonomischen Theorie. Westd. Verlag, Opladen, 1985.

90. Jänicke, M. Top-down oder Bottom-up?// Ökologisches Wirtschaften 1/1998, S. 16.

91. Jänicke M., Kunig Ph., Stitzel M. Umweltpolitik, Bonn, Dietz, 1999,- 432 S.

92. Jänicke M„ Mez L. Danische Ökosteuer erfolgreich// FÜN, 15. Juni 1998. S. 34.

93. Jassin J. G. Die Wirtschaft Rußlands, zwischen Talfahrt und Hoffnung, Branderburgisches Verlag-Haus, Berlin, 1997.- 128 S.

94. Kaya Y., Yokobori T. Environment, Energi and Economy: Strategies for Sustainability, New York: United Nations University Press, 1997.

95. Kohlhaas, M., Weißenburger U. Perspektiven des Einsatzes ökonomischer Insrumente für Zwecke des Umweltschutzes aus deutscher, russischer und ukrainischer Sicht, Berlin: DIW, 1993. -89 S.

96. Kraemer R.A., Kahlenbora W., Mansley M., Owen D. The Role of Financial Institutions in Achieving Sustainable Development, Report to the European Commission, DG XI, Brussels, 1997.- 137 pp.

97. Kreibich, R. (Hrsg). Nachhaltige Entwicklung: Leitbild fiier die Zukunft von Wirtschaft und Gesellschaft. Weinheim und Basel: Beltz Verlag, 1996 211 S.

98. Kreibich R. Ökologisch produzieren: Zukunft der Wirtschaft durch umweltfreundliche Produkte und Produktionsverfahren, Weinheim, Basel: Beltz, 1993.-214 S.

99. Kreibich R., Knoll M. Solar-City: Sonnenenergie fiir die lebenswerte Stadt, Weinheim, Basel: Beltz, 1992.- 264 S.

100. Kreibich R., Steinmüller K., Zöpel Ch. (Hrsg). Beyond 2000. Zukunftsforschung vor neuen Herausforderungen/ Dokumentation der Sommerakademie 1996 des SFZ, 183 S., Sekretariat für Zukunftsforschung, Gelsenkirchen, 1996.

101. Kreibich R., Steinmüller K., Zöpel Ch. (Hrsg). Perspektiven für Rußland/ Dokumentation der Sommerakademie 1994, 172 S., Sekretariat für Zukunftsforschung, Gelsenkirchen, 1995.

102. Leipert Ch. Die heimlichen Kosten des Fortschritts. Wie Umweltzerstörung das Wirtschaftswachstum fördert. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1989.

103. Leitschuh-Fecht H., Hermann S. Wegweiser Nachhaltigkeit// Ökologisches Wirtschaften 6/1998, S. 8-9.

104. Maier, J. Fuenf Jahre nach Rio// Zukuenfte 20/1997, S. 6.

105. Meadows D. Die neuen Grenzen des Wachstums. Stuttgart, 1992.

106. Mez L. Die ökologische Steuerreform in Dänemark, in: IÖW/ VÖW-Informationdienst Nr. 2,1994.- S. 9-10.

107. Möller L. Ökologische Probleme der politischen Veränderungen in Osteuropa: das Beißpiel Polen, Haag und Herohen, Frankfurt am Main, 1997.

108. Möller L. Ökonomische Instrumente der Umweltpolitik in den Reformländern Mittel- und Osteuropas: die Beispiele Polen und Tschechien, Marburg: MetropolisVerlag, 1999.- 192 S.

109. Myers N. Globale Umweltkooperation// Jahrbuch Ökologie 1994, Hrsg.: Altner Günter et al., Verlag C. H. Beck, München, 1994,- S. 186-193.

110. Nachhaltigkeit was ist das?// Euronatur, Heft 4/1997, S.5.

111. Neue Zuericher Zeitung, 19.8.1990, S.4.

112. Ninck M. Zauberwort Nachhaltigkeit, Zürich: vdf Hochschulverlag AG an der ETH, 1997. 139 S.

113. OECD: The Macroeconomic Impact of Environmental Expenditure. Paris, 1995. -26 pp.119. Ökologische Steuerreform// Reihe Wirtschaftliche Diskurse, Bonn: Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stifhing, 1994.

114. Pearce D.W., Turner P.K. Pollution control policy in mixed economies// Economics of natural resources and the environment. NY etc.: Harvester Wheatsheaf, 1990. 176 pp.

115. Petschow U. Global Governance und Umweltpolitik // Ökologisches Wirtschaften 2/1998.- S. 10-11.

116. Petschow U., Nill J. Ökonomie der Nachhaltigkeit oder "Nachhaltigkeit" der Ökonomie?// Ökologisches Wirtschaften 6/1998, S. 10-11.

117. Potravny I., Weißenburger U. Russia// National Environmental Policies, M. Jänicke, H. Weidner (Eds), Springier Verlag, Berlin, 1997,- S. 279-300.

118. Petschow U. Global Governance und Umweltpolitik // Ökologisches Wirtschaften 2/1998,- S. 10-11.

119. Preuss, O. Auf der Suche nach Zukunft, Greenpeace Magazin №5, 1999, S. 2426.

120. Quistorp, Eva. Eine Umwelt-Verfassung fuer Europa. Jahrbuch Oekologie 1994, Verlag C.H. Beck, Muenchen, S. 177-185.

121. Russland: unser große Nachbar zwischen Absturz und Aufbruch// Greenpeace Magazin 5/1999.

122. Schmidberger M. EU-Akzeptanz und europäische Identität in deutschfranzösischen Grenzgebiet, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B 25-26/1998, S. 2225.

123. Schmidheiny S. Kurswechsel: Globale Unternehmerische Perspektiven für Entwicklung und Umwelt, München: Artemius und Winkler, 1992.

124. Schneidewind U. Institutionen für eine nachhaltige Gesellschaft// Ökologisches Wirtschaften 1/1998,- S. 18-20.

125. Schreiber R. Unternehmen müssen sich den globalen Herausforderungen vor Ort stellen// H. Leitschuh-Fecht und K. Burmeister: Die Zukunft der Unternehmen in einer ökologischen Wirtschaft, FFM: Verlag der Ökologischen Briefe, 1994.- S. 2932.

126. Sibum D. Indikatoren einer nachhaltigen Entwicklung, in: Zukünfte Nr. 20, 1997,- S. 8.

127. Simonis U. E. Klimapolitik heißt Veränderung unserer Zukunftsvorstellungen// Zukünfte Nr.22,1998.- S. 40-42.

128. Simonis U.E., Biermann F. Institutionelles Lernen in der Weltumweltpolitik, Berlin: WZB gGmbH, 1998.- 27 S.

129. Spiegel Spezial. Alarm fuer die Umwelt, Ausgabe 1,1992, 151 S.

130. Statistiken VDEW, GLOBUS Infografik GmbH, Ha-5557, 54 Jg., 10. Mai 1999.

131. Steiger U. Umwelt-Ökonomie ist nicht der moralische Zweig der Betriebswirtschaftslehre// H. Leitschuh-Fecht und K. Burmeister: Die Zukunft der Unternehmen in einer ökologischen Wirtschaft, FFM: Verlag der Ökologischen Briefe, 1994.- S. 58-61.

132. Stern R. Policy Analysis of Foreign Direct Investment into the Russian Federation: A Study for the Current State of Affairs and Prospects for the Fututre// Reihe Osteuropa Nr. 34, Institut für Höhere Studien (IHS), Wien, 1996.

133. Ströbele W. J. Die ökologische Herausforderung für die ökonomische Theorie// Beckenbach, Frank (Hrsg.): Ökologie und Wirtschaftsforschung Bd. 2, Marburg, Metropolis Verlag, 1991,- S. 111-125.

134. Sustainable Development// Zeitschrift Deutschland № 5, 1998, S. 26-30.

135. Tacis Projects in St. Petersburg// The European Union's Tacis Programme. Tacis Technical Office. SPb, 2000. 21 pp.

136. Thornwill J. Quest for a Way out of the Schadows// Financial Times Survey: Russia, April 1999,- S. 16.

137. Ulmann E. „Blauer Engel", „Gruener Punkt" Umweltschutz und Wettbewerbsrecht// Umweltorientierte Marktwirtschaft, Wiesbaden: Gabler Verlag, 1996, S. 95-111.

138. Umweltbank erfolgreich// Ökologisches Wirtschaften, Ausgabe 1/1998, S. 3.145. UWG, Muenchen, 1995.

139. Walter L. Studies in international environmental economics. NY e.a., Wiley-Interscience publ.,1996, 364 p.

140. Warmbier W. Gezielte Strategien notwendig// Ökologisches Wirtschaften 6/1998,-S. 6-7.

141. Weißenberger, Ulrich (1995): Zur Entwicklung des Umweltschutzes in der Russischen Foederation, DIW-Wochenbericht 14/95, Berlin, S. 292-298.

142. Weizsaecker, E.U. Erdpolitik: oekologisches Realpolitik an der Schwelle zum Jahrhundert der Umwelt. Darmstadt, 1994,146 S.

143. Weizsäcker E.U. von (Hrsg.). Umweltstandort Deutschland: Argumente gegen die ökologische Phantasielosigkeit, Berlin, Basel, Boston: Birkhaüser, 1994.- 344 S.

144. Wertheimer J. Am Ende der neuen Ideen stehen die alten Mittel, in: Frankfurter Rundschau Nr.42, 2000.- S.19.

145. Weßling B. Grundlagen einer nachhaltigen Wirtschaft// H. Leitschuh-Fecht und K. Burmeister: Die Zukunft der Unternehmen in einer ökologischen Wirtschaft, FFM: Verlag der Ökologischen Briefe, 1994, S. 36-39.

146. Yenal, A. Internationaler Handel und Umweltschutz, Berlin: FUB, 1998. 71 S.

147. Whitkomb D.K. Externalities and Welfare. N.Y.- L. Columbia University Press, 1972,- 158 pp.