Методы оценки затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий на предприятиях энергетики: На примере ОАО "Бурятэнерго" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алаева, Татьяна Николаевна

• Алаева, Татьяна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алаева, Татьяна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА ЗАТРАТЫ - ВЫГОДА.

1.1. Анализ методических подходов к оценке затрат-выгод в системе экономики природопользования.

1.2. Имитационная модель оценки частных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий.

1.3. Оценка общественных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий.

ГЛАВА И. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ЭНЕРГЕТИКЕ.

2.1. Характеристика энергетической отрасли России на современном этапе.

2.2. Методические подходы по оценке экономического ущерба в результате влияния энергетики на окружающую среду.

2.3. Критический анализ методов оценки экономической эффективности капитальных вложений в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЗАТРАТ И

ВЫГОД ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

3.1. Эколого-экономическая характеристика деятельности ОАО "Бурятэнерго".

3.2. Оценка частных и общественных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий на ОАО «Бурятэнерго».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий на предприятиях энергетики: На примере ОАО "Бурятэнерго"»

Современный путь развития промышленности обуславливает сильнейшее воздействие на окружающую среду, ее биоразнообразие. В экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) стратегической целью государственной экологической политики является сохранение природных систем для устойчивого развития общества, улучшение здоровья населения и обеспечение экологической безопасности страны.

В условиях увеличения нагрузки хозяйственной деятельности на окружающую среду основным направлением ее оздоровления, поддержания целостности эколого-экономической системы и жизнеобеспечивающих функций по-прежнему остается реализация эффективных природоохранных мероприятий. Однако предприятия до сих пор используют остаточный принцип финансирования данных мероприятий, не учитывая их эколого-экономическую и социальную пользу. Прежние методы оценки природоохранной деятельности учитывали лишь эффект для самого хозяйствующего субъекта и практически не отражали выгоду для элементов окружающей среды, т.е. при этом не затрагивались вопросы соблюдения экологических интересов и потребностей общества в целом.

В отечественной литературе рассматривались идеи оценки природоохранных мероприятий в рамках определения эффективности капитальных вложений в природоохранную деятельность, а также разработки метода оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. Вместе с тем новые подходы, связанные с анализом затрат и выгод от реализации природоохранных мероприятий не получили научного обоснования и не нашли должного применения в хозяйственной практике.

Количество участников процесса сохранения и использования окружающей природной среды весьма значительно, причем все они имеют как потери, так и выгоды от ее эксплуатации. В нашей стране, ввиду открытого доступа к ресурсам и плохо определенными правами собственности на них, формируются ситуации с большими убытками от истощения природной среды, как для частного, так и для общественного пользования. Преодоление данных проблем определяет необходимость экономических оценок эффектов от проведения природоохранных мероприятий по сохранению окружающей среды.

Охрана окружающей среды базируется на применении природоохранных мероприятий, гарантирующих, что природные ресурсы и среда обитания поддерживаются таким образом, что отсутствует или снижается вредное влияние на здоровье человека. Довольно сложно определить достаточный объем для сохранения окружающей среды этих мероприятий в конкретный период времени, непросто установить сочетание мероприятий при минимуме затрат и конкретных эффектах для здоровья человека и сохранения экосистем. Между тем, сравнивая получаемые социальные и природоохранные эффекты и суммарные издержки на их осуществление, можно оценить выгоды и потери от проведения мероприятий для общества и частного объекта хозяйствования.

Применение данного метода к конкретной отрасли или предприятию накладывает некоторые ограничения, связанные с особенностями функционирования и развития. Энергетика является ключевым фактором устойчивого социально-экономического развития любой страны. При этом она выступает одним из главных загрязнителей окружающей природной среды. Для энергетики характерны высокая капиталоемкость и длительный срок реализации природоохранных мероприятий, а также их взаимосвязанность с основными технологическими процессами. Следовательно, оценка эффективности природоохранных мероприятий напрямую влияет на сбалансированное эколого-экономическое развитие отрасли.

Цели и задачи исследования. Целью работы является разработка теоретических подходов и методических рекомендаций по оценке затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий на энергетических предприятиях.

Для достижения цели исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- дать сравнительный анализ методических подходов к оценке затрат-выгод в системе экономики природопользования;

- обосновать методические подходы по оценке затрат и выгод в результате осуществления природоохранных мероприятий;

- - раскрыть особенности развития энергетической отрасли с точки зрения влияния отрасли на окружающую среду на современном этапе и оценить это воздействие;

- дать анализ экономической и природоохранной деятельности ОАО «Бурятэнерго», показать основные проблемы и тенденции развития в сфере эколого-экономической деятельности; выполнить комплексную эколого-экономическую оценку ущерба от негативного воздействия на окружающую среду объектов энергетики по различным методикам и определить общественные затраты и выгоды при реализации природоохранных мероприятий на ОАО «Бурятэнерго».

Объект исследования. Объектом исследования является ОАО "Бурятэнерго", расположенное на территории бассейна оз. Байкал.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в результате взаимодействия энергетики и окружающей среды и методы оценки частных и общественных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий.

Методология и методика исследования. Методологической и методической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, связанные с анализом затрат-выгод в системе экономики природопользования, методами их оценки, проблемами воздействия энергетики на окружающую среду. В процессе исследования использовались работы А.

Маршалла, Р. Коуза, Д. Диксона, Л. Скура, О.Ф. Балацкого, Т.С. Хачатурова,

К.Г. Гофмана, В.В. Леонтьева, М.А. Комарова, А.А. Голуба, Е.Б. Струковой, «

Е.В. Рюминой, И.М. Потравного, Н.П. Тихомирова, С.Н. Бобылева, А.Ш. Ходжаева, Н.В. Пахомовой, И.И. Думовой, Л.Б. Меламеда, Н.И. Суслова, Б.Г. Санеева, Ю.Д. Кононова и других ученых и практиков, посвященные проблемам охраны окружающей среды.

При решении поставленных задач применялся системный анализ, методы эколого-экономической оценки, экономико-статистические методы, методы социологического анкетирования, экономический и финансовый анализ, метод имитационного моделирования и др.

Информационная база. В работе использовались нормативно-правовые документы, статистические материалы по экономике, экологии, статистическая отчетность исследуемого в диссертационной работе объекта, справочные материалы, материалы периодической печати.

Научная новизна. Научная новизна работы состоит в следующем:

• Разработаны теоретические подходы и методические рекомендации по оценке затрат и выгод в результате применения природоохранных мероприятий применительно к сфере энергетики на уровне хозяйствующего субъекта, которые позволяют сравнивать альтернативные варианты осуществления природоохранных мероприятий и принимать оптимальные решения.

• Выявлены особенности функционирования предприятий энергетики с учетом влияния отрасли на окружающую среду и предложена имитационная модель оценки частных затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий, суть которой состоит в определении пороговых значений критериев эффективности в зависимости от изменения исходных экономических параметров, что способствует принятию обоснованных управленческих решений.

• Разработана методика и процедуры проведения комплексного эколого-экономического анализа природоохранных мероприятий, что позволяет установить общественные затраты и выгоды, которые получают население, окружающая среда и отрасли экономики.

• Даны рекомендации по использованию социологических методов исследования, в частности, метода анкетирования и метода «готовности населения платить», что позволяет определять приоритеты при обосновании и реализации природоохранных мероприятий в сфере энергетики.

• Выполнена количественная оценка эффективности осуществления природоохранных мероприятий на ОАО «Бурятэнерго», с учетом которой разработаны рекомендации по совершенствованию экономического регулирования- и управления в сфере охраны окружающей среды на энергетических предприятиях в районе оз. Байкал.

Практическая значимость работы Методические разработки и практические рекомендации по совершенствованию метода оценки затрат и выгод при реализации природоохранных мероприятий могут быть применимы в деятельности предприятий энергетической отрасли.

Основные научные положения и результаты исследования использованы:

- на ОАО "Бурятэнерго" в ходе выполнения хозяйственных договоров по оценке эколого-экономического развития предприятия и по оценке энергосберегающих мероприятий на объектах предприятия (1997 г., 1998 г.);

- на ОАО «Бурятэнерго» при реализации проекта Глобального Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации» (подкомпонент С №I010009-S3) «Формирование рынка экологических услуг для рентообразующих и монопроизводств Байкальского региона» была проведена оценка частных и общественных затрат и выгод при реализации природоохранных проектов (2001-2002 гг.).

- на ОАО "Бурятэнерго" предложенные методы оценки затрат и выгод были использованы при разработке индивидуальной Программы сохранения биоразнообразия на 2002-2015 гг. в рамках Байкальской декларации сохранения биоразнообразия, инициированной Глобальным Экологическим Фондом (Приложение 1).

- при выполнении хозяйственного договора Байкальского института природопользования СО РАН, г. Улан-Удэ «Организация сбора, обработки и обобщения эколого-экономической информации Республики Бурятия» по заказу Министерства экономического развития и внешних связей Республики Бурятия (2003 г.);

- при реализации государственного проекта по заказу МПР России «Разработка инновационных подходов в области программно-целевого регулирования и обеспечения государственной природоохранной политики на Байкальской природной территории, в том числе с целью повышения эффективности государственного экологического мониторинга и экологического контроля уникальной природной системы озера Байкал» (2002 г.).

Предложенный методический подход может быть также использован предприятиями других отраслей народного хозяйства для подготовки и повышения квалификации работников экологических служб предприятий, а также в учебном процессе вузов при изучении дисциплин по эколого-экономической проблематике.

Апробация работы. Основные идеи и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, основными из которых являются: ежегодные сессии Байкальского института природопользования СО РАН, 1 и 2 Школа-семинары молодых ученых (Улан-Удэ, 1999 г., Байкал, 2001 г.), научно-практические семинары "Частные и общественные выгоды и затраты" в рамках реализации проекта Глобального Экологического Фонда (Иркутск, 2001 г., Улан-Удэ, 2002 г.), V Международная конференция Российского общества экологической экономики "Эколого-экономическое управление и планирование в региональных и городских системах" (г. Москва, 2001 г.), VI Международный симпозиум «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 2002 г.), VI Международная конференция Российского отделения экологической экономики «Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление» (Чита, 2003 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 8,1 п.л., включающие монографию, статьи, тезисы в сборниках научных трудов и материалов научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 147 стр. машинописного текста, включая 29 таблиц, 14 рисунков, списка использованной литературы из 137 источников и 4 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алаева, Татьяна Николаевна

Выводы по III главе

ОАО «Бурятэнерго» - самая крупная в республике энергоснабжающая компания, которая обеспечивает тепловой и электрической энергией промышленные и коммерческие предприятия, жилищно-коммунальный и общественный секторы. Основной проблемой Бурятской энергосистемы является дефицитность баланса электроэнергии, которая обусловлена хроническим отставанием ввода новых генерирующих мощностей, напряженностью топливного баланса электростанций, нарастанием доли физически и морально устаревшего оборудования вследствие чего повышается аварийность электростанций и электросетей, снижаются выработка электроэнергии и надежность электроснабжения потребителей.

Масштабы хозяйственной деятельности предприятия формируют существенное превышение допустимых нагрузок на окружающую среду. Расположение предприятий ОАО «Бурятэнерго» в зоне озера Байкал обусловливает более жесткие ограничения на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в атмосферу и водные источники, забор водных ресурсов, что требует повышенного уровня затрат на природоохранные мероприятия.

Применение методики частных и общественных затрат и выгод на примере трех крупных природоохранных мероприятий показало их высокую эколого-экономическую эффективность как для самого хозяйствующего субъекта, так и для всего общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Основным путем устранения негативного воздействия на окружающую среду по-прежнему остается реализация эффективных природоохранных мероприятий. Однако предприятия используют остаточный принцип финансирования данных мероприятий, ссылаясь на их низкую эффективность.

2. Важной причиной неэффективной природоохранной политики на уроне хозяйствующего субъекта является недооценка эколого-экономической и социальной пользы природоохранных мероприятий. Это приводит к занижению эффектов от реализации экологических программ, принятию неэффективных экономических решений. В связи с этим перспективным направлением в области экономики природопользования является разработка научно-обоснованной методики оценки эколого-экономического эффекта для самого хозяйствующего субъекта и определения размера компенсаций за ущерб, наносимый окружающей среде и здоровью граждан в процессе хозяйственной деятельности.

3. В современной экономической науке рассматриваются два вида затрат, которые производятся предприятием - внутренние и внешние. Затраты, связанные с реализацией природоохранных мероприятий, будут являться внутренними или частными затратами. Наоборот, затраты, которые несет общество в случае не реализации данных мероприятий, являются внешними по отношению к хозяйствующему субъекту или общественными. Выгода -категория, противоположная затратам, появляется в тот момент, когда производитель сокращает свои затраты, вследствие проведения мероприятий по охране окружающей среды. Напротив, общественная выгода - это сокращение общественных затрат в результате улучшения качества окружающей среды после внедрения природоохранных мероприятий. Частные затраты-выгоды определяются непосредственно у хозяйствующих субъектов и направлены на стимулирование экологической деятельности предприятий.

4. Выбор приоритетов сохранения окружающей среды для конкретной территории затрудняется и неоднородностью экосистем (переходом одной экосистемы в другую, большим числом видов и взаимосвязанностью экофункций), и уже накопленным влиянием человека на природную среду, и неопределенностью информации о многосторонности связей окружающей среды и производства. Для осуществления практических расчетов по оценке частных и общественных выгод и потерь сохранения окружающей среды следует выделить ограниченный набор участников процесса, конкретные и фактически проводимые мероприятия для объекта, имеющего прямое и явное влияние на экосистемы.

5. Анализ методических подходов к оценке затрат-выгод в системе экономики природопользования показывает, что ни один из рассмотренных методов не обладает некими абсолютными достоинствами. Применение каждого из них предполагает преодоление ряда трудностей и ограничений. Целесообразным представляется использование нескольких методов с последующим сопоставлением их результатов. Главная цель при этом состоит в устранение провалов рынка на уровне государственной природоохранной политики.

6. В работе систематизированы основные направления анализа частных и общественных выгод-затрат природоохранных проектов в энергетической отрасли. На этой основе разработан подход для количественной оценки частных и общественных выгод-затрат на основе интегрального показателя, учитывающего такие параметры, как прямой экономический эффект, остаточный ущерб, экономическая оценка предотвращенного ущерба, эффект для здоровья населения, эстетический эффект, эффект от предотвращения потерь чистой продукции вследствие заболеваемости населения от ухудшения состояния окружающей среды, эффект от сокращения выплат из фонда социального страхования, эффект от сокращения затрат на медикаменты, текущие и капитальные затраты.

7. Предложенная в работе методика и процедура оценки затрат и выгод позволяет получить комплексную эколого-экономическую оценку, опирающуюся на величину и различные соотношения частных и общественных затрат и выгод на примере проводимых природоохранных мероприятий, что способствует оздоровлению окружающей среды.

8. Определение затрат и выгод на различных уровнях управления и регулирования связано с необходимостью рационального распределения ресурсов для развития хозяйственной деятельности любого объекта. В переходный к рыночной экономике период и особенно для развития территориальных образований принципиально важно знать какие затраты и эффекты приходятся на отдельные, частные компании, и общество в целом. Задача состоит в определении количественного и качественного выражения частных и общественных издержек, что важно для распределения между реципиентами, как доходов, так и потерь, а также ущербов между государством, населением и бизнесом. С переходом к рынку знание источников компенсации потерь и субъектов, получающих выгоды, необходимо также для оценивания движения финансовых потоков, оказания поддержки со стороны государства наиболее обделенным структурам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алаева, Татьяна Николаевна, 2003 год

1. Алаева Т.Н. Оценка частных и общественных выгод-затрат от реализации природоохранных проектов (на примере ОАО «Бурятэнерго»). Сборник докладов VI международного симпозиума «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке», Биробиджан, 2002. С. 39-40

2. Алаева Т.Н. Энергосберегающие инвестиционные проекты как инструмент реализации энергосберегающих мероприятий. Материалы 2-ой школы-семинара молодых ученых "Проблемы устойчивого развития региона". Улан-Удэ, 2001. С.3-6

3. Алаева Т.Н. Энергосбережение как приоритетное направление развития энергетики Республики Бурятия. Материалы 1-ой школы-семинара молодых ученых "Проблемы устойчивого развития региона". Улан-Удэ, 1999. С.100-102

4. Анализ и планирование топливно-энергетического комплекса Сибири /Под ред. Г.М. Мкртчяна, Н.И. Пляскиной. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1988. - С.130-149.

5. Андрющенко А.И., Попов А.И. Основы проектирования энерготехнологических установок электростанций. М.: Высшая школа, 1980-240 с.

6. Аникеев В.А. и др. Технологические аспекты охраны окружающей среды JL: Гидрометеоиздат, 1982 - 255 с.

7. Ю.Арзамасцев Д.А., Мардер А.И., Мызин А.П. Модели анализа и прогнозирования экономических характеристик тепловых электрических станций. Изв. АН СССР. Сер. Энергетика и транспорт. - 1975. - №3.- С. 94-101.

8. П.Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979. -295 с.

9. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.— 189 с.

10. З.Барановский А.И. Хозяйственный расчет энергетических объединений. М.: Энергоатомиздат, 1990. 124 с.

11. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Пунцукова С.Д. Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН, 2001.- 128 с.

12. Беренс В., Хавренюк П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. перераб. и дополн. М.: АОЗТ "Интерэкспорт", ИНФРА-М., 1995.-527 с.

13. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов /Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631с.

14. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП "ИТЕМ" ЛТД, 1995.-448 с.

15. Бобылев С.Н., Стеценко А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономка. М., 2000. №1.

16. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. 78 с.

17. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: ТЕИС, 1997. — 272 с.

18. Булатов В.П., Воропай Н.И., Гамм А.З. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. Новосибирск: Наука, 1995.- 189 с.

19. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ИНФОРМ-ИЗД. ДОМ ФИЛИНЪ, 1997. - 336 с.

20. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997. С. 380-409

21. Влияние энергетического фактора на экологическую безопасность регионов РФ. Екатеринбург: УРУ, 1998. 288 с.

22. Волков Э.П., Обрезков В.И. Энергетические установки электростанций. М.: Энергоатомиздат, 1983 279 с.

23. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Критерии оценки эффективности проектов, финансируемых с привлечением иностранных кредитов и инвестиций, в отраслях ТЭКа. //Энергетическое строительство. 1995. - №4. - С.6-11.

24. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. — 96 с.

25. Гирусов Э.В. и др.' Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. С.320-245.

26. Гительман JI. Д. Развитие хозяйственного управления в электроэнергетике: теория, методология, реализация. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 186 с.

27. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

28. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1995. 188 с.

29. Денисов В.И. Технико-экономические расчеты в энергетике: методы экономического сравнения вариантов. М.: Энергоатомиздат, 1985. -216 с.

30. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: пер. с англ. М.: Мир, 1981.- 252 с.

31. Диксон Д., Скура Д., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Пер. с англ. М.: 2000. 272 с.

32. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996, С. 125-134

33. Думова И.И., Лазуткин Н.С., Боровская Н.Н., Алаева Т.Н. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2002. С.42-73

34. Ефимов В.М. Имитационная игра для системного анализа управления экономикой. М.: Наука, 1988. 255 с.

35. Инвестиционная политика природопользования /Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман, Н.В. Базилева и др. М.: Наука, 1989. С.73-88, С. 118-132

36. Инвестиционное проектирование: практическое руководство / Под ред. С.И. Шумилина. М.: Издание ИНЭИ, 1995. С. 7-18.

37. Инвестиционные процессы и проблемы развития народного хозяйства /Под ред. Б.А. Лавровского. Новосибирск, 1988. С. 8-15.

38. Информационно-тематический сборник "Переработка отходов, очисткаIсточных вод и газовых выбросов". М.: Глобус, 1995. №615, т. 12; - С.2

39. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределительные системы принятия решений. Теория и приложения. М.: Наука. Физматлит., 1999 - 288 с.

40. История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. М., 1994. Т. 2

41. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996. -С. 16-25

42. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблема развитияэкономики природопользования. М.: Изд-во ВИЭМС, 1999. 215 с.t

43. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика: проблемы перехода к новым источникам энергии. М.: Наука, 1981. 192 с.

44. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С.87-141

45. Кудинов Ю.С. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. М.: Издательство НУМЦ Минприроды, 1996. 4.2. - С.73-96

46. Леонтьев В.В. Избранные статьи. СПб.: Издательство газеты «Невское время», 1994. - 366 с.

47. Литовка О.П., Павлов К.В., Федоров М.М. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования. — СПб.; Ижевск, 1998. — 136 с.

48. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. С.79-92

49. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов .- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНИТИ-ДАНА, 2002.

50. Львович М.И. Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли Л.: Гидрометеоиздат, 1974 - 312 с.

51. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. — М.: ТЭИС, 1997. — 95 с.

52. Маркович Дж. Социальная экология. М.: изд-во РУДН, 1997. - 435 с.

53. Маршалл А. Принципы Экономической науки: В 3 т. М., 1993, Т.1, кн.IV, гл.Х, С.352-354

54. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ М.: Эколого-просветительский Центр «Заповедники», 1999.

55. Медведев А.Г. Особенности оценки и отбора инновационных проектов //Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №7. — С. 119-127.

56. Медведев А.Г. Экономические обоснования предпринимательского проекта //Мировая экономика и международные отношения. 1992. -№6.-С. 86-95,№7.-С. 117-130.

57. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории /Отв. ред. М.В. Лычагйн. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. -С 122-125.

58. Мелентьев J1.A. Системные исследования в энергетике: элементы теории, направления развития. М.: Энергоиздат, 1981 -295 с.

59. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 248 с.

60. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. 71 с.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для инвестирования. Официальное издание. Утверждено Госстроем России от 31 марта 1994 г. (№7 12/47). М., 1994. - 80 с.

62. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию проектных решений в энергетике при неоднозначности исходной информации. М.: Научный Совет по комплексным проблемам энергетики АН СССР, 1988. 74 с.

63. Методы исследования и управления системами энергетики /Л.С. Беляев, Н.И. Воропай, Ю.Д. Кононов и др. Новосибирск: Наука, 1987. -369 с.

64. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. — Сборник научной информации, вып. 39. АН СССР, ин-т экономики. М.: Наука, 1990. 139 с.

65. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию /Л.С. Беляев, О.В. Марченко, С.П. Филиппов и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 269 с.

66. Морозов В.И., Морозов И.В. Экологический ущерб от загрязнений, накопленных в период деятельности предприятий и его оценка в структуре изменения отношений собственности //Использование и охрана природных ресурсов России. — 1999. — № 3—4. — С. 128— 135.

67. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учеб. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. — 413 с.

68. Новая энергетическая политика России /Под ред. В.В. Бушуева, А.А. Макарова. М.: Энергоиздат, 1995. - С. 56-57.

69. Новиков А.В. Анализ хозяйственной деятельности энергетических предприятий. М.: Наука, 1984. - 158 с.

70. Новый подход к оценке стоимости биотических компонентовэкосистем /В.Н. Большаков, Н.С. Корытин, Ф.В. Кряжимский, В.М.

71. B.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова и др. М.: изд-во «Дело» 1998. - 248 с.

72. Папенов К.В. Экономика и природопользование: Учеб. пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. —С. 78-79, С. 133-139.

73. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды: Курс лекций. М.: ТЭИС, 1999. —229 с.I

74. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Издательство

75. C.-Петерб. ун-та, 1999 г. 488 с.

76. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. /Общ. Ред. С.П. Аукуционека. М.: Прогресс, 1985. - Т.2. - 454 с.

77. Плазменная безмазутная растопка котлов и стабилизация горения пылеугольного факела /М.Ф. Жуков, Е.И. Карпенко, B.C. Перегудов и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. -С. 276-286.

78. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Вена: ООН, 1978. 293 с.

79. Природопользование (экономика природопользования). Ч. 2, 3: Учеб. пособие /Ю.И. Азимов, А.Г. Габайдуллин, Е.А. Силкин и др. Казань, 1999. —267 с.

80. Прузнер C.JL, Златопольский А.Н., Некрасов A.M. Экономика энергетики СССР: Учеб. для энерг. спец. вузов. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1984. - 424 с.

81. Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки / Отв. Ред. Б.Г. Санеев. Новосибирск: Наука, 1995. — 245 с.

82. Рихтер JI.A. Охрана водного и воздушного бассейнов от выбросов тепловых электростанций. М.: Энергоиздат, 1981 - 295 с.

83. Рихтер JI.A. Тепловые электрические станции и защита атмосферы. -М.: Энергия, 1975.-393 с.

84. Родионов П. А. Экономика и энергетика: взаимозависимость и проблемы рынка. //Вопросы экономики 1997. - №4. - С. 80-83

85. Русанов А.А., Урбах И.И., Анастасиади А.П. Очистка дымовых газов в промышленной энергетики. М.: Энергия, 1969 - 456 с.

86. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука. 2000. - С. 44-47

87. Семенов А.А. Вопросы эффективности энергетического производства /Под ред. В.Р. Окорокова. Д.: Энергоатомиздат, 1982. 128 с.

88. Скалкин Ф.В., Канаев А.А., Кропп И.З. Энергетика и охрана окружающей среды. Д.: Энергоиздат, 1981. 280 с.

89. Современные проблемы энергетики. /Под ред. Д.Г. Жимерина. М.: Энергоатомиздат, 1984. 229 с.

90. Соколенко В.В. Экономика рационального использования природных ресурсов: Учеб. пособие. Владивосток, 1996. — 146 с.

91. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора./Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. С. 245-265

92. Стырикович М.А., Шпильрайн Э.Э. Энергетика. Проблемы и перспективы. М.: Энергия, 1981 193 с.

93. ЮО.Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск, 2002. 271 с.

94. Ю1.Телентинов В.Е. Экосистемные показатели состояния и устойчивости территорий //Экономика природопользования: 1998, № 6. — С. 2-23.

95. Терехов А.Г., Евсюкова А.В., Афонина И.А. Оценка эффективности затрат на охрану природы //Экономика природопользования. — 1999. -№3. С. 90-102.

96. Технологические аспекты охраны окружающей среды /Аникеев В.А., Копп И.З., Скалкин Ф.В. Л.: Гидрометеоиздат, 1982 255 с.

97. Технология, экономика, экология — проблемы и решения: Сб. науч. ст. /Моск. пед. ун-т. М., 1996. 71 с.

98. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Изд-во Института экономики АН СССР, 1980.-38с.

99. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С Л 71-194.

100. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее. /Под. ред. Меренкова А.П. Новосибирск: Наука, 1999. -312с.

101. Тулохонов А.К. Байкальский регион. Проблемы устойчивого развития. Новосибирск: «Наука». 207 с.

102. Тулохонов А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Новосибирск: Научно-издательский центр ОИГГМ СО РАН, 1999,- 159 с.

103. Ущерб, опасность, риски: социальные, экономические, экологические и технические аспекты: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т; Под ред. Б.Ю. Сербиновского. Новочеркасск, 1999. 112 с.

104. Финансовое планирование и контроль /Под ред. М.А. Поукока. М., 1996.-С. 36-39.

105. Финансовое управление компанией /Под ред. Е.В. Кузнецовой М., 1996.-С. 14-18.

106. Хабачев Л.Д., Шарыгин B.C. Особенности обоснования инвестиционных программ сооружения крупных генерирующих источников в современных условиях //Энергетическое строительство. — 1995.-№3.-С. 5-9.

107. П5.Хаустов А.П., Редина М.М. Экологическая оценка эффективности производств: Информ. обеспечение экол.-экон. анализа //Экономика природопользования. 1999. № 3. - С. 2-24.1. б.Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -254 с.

108. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. 335 с.

109. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. С. 147-173

110. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. 271 с.

111. Шеннон Р. Имитационное моделирование системы искусство и наука. М., 1978.-С. 12.

112. Экологизация современного экономического развития: сущность, проблемы, перспективы: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. /Уфим. гос. нефтяной техн. ун-т; Редкол.: И.А. Хисамутдинов (отв. ред.) и др. Уфа, 1999.- 139 с.

113. Экологические проблемы в энергетике: Темат. сб. /Ред. Б. А. Князевский. М.: МЭИ, 1980. - 102 с.

114. Экологические проблемы энергетики. /Кошелев А.А., Ташкинова Г.В., Чебаненко Б.Б. Новосибирск: Наука, 1989 322 с.

115. Экологический учет для предприятий / Конференция ООН по торговле и развитию. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 198 с.

116. Экология и экономика природопользования: Учеб. / Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, A.JT. Новоселов, Н.В. Чепурных. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

117. Экономический ущерб и платежи за загрязнение окружающей природной среды: Учеб. пособие / Ю.И. Азимов, А.Г. Габайдуллин, Е.А. Силкин и др. Казань, 1998. 126 с.

118. Электроэнергетика и природа (экологические проблемы развития электроэнергетики) / Под ред. Г.Н. Лялика, А.Ш. Резниковоского. М.: Энергоатомиздат, 1995. 352 с.

119. Энергетика и охрана окружающей среды / Под ред. Залогина Н.Г., Кострикина Ю.М., Кроппа Л.И. М.: Энергия, 1979 280 с.

120. Энергетика сегодня и завтра /Под ред. А.Ф. Дьякова. М.: Энергоатомиздат, 1990.-С. 117-135

121. Энергетическая стратегия России. М.: Изд-во ИНЭИ, 1995. С. 65-68.

122. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда / Под ред. А.П. Александрова. М.: Энергоатомиздат, 1984 - 311 с.

123. Якобсон JI. И. Общественный сектор рыночной экономики. Москва: Высшая школа экономики, 1998. С.223-245.

124. Dixon J. A., Scura L.F., Carpenter R.A., Sherman P.B. Economic Analysis of Environmental Impacts. // Earthscan Publication Ltd, London, 1994.

125. Dixon J., Sherman P. Economics of Protected Areas. A new Look at Benefits and Costs. East-West Center, Washington, 1990.

126. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492р. Пер.загл.: Анализ затрат и выгодI

127. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.

128. Winpenny J.T. Project and Policy Appraisal: Integrating Economics and the Environment, OECD, Paris, 1994.