Методы оценки и обоснования рациональной структуры управления строительным производством (на примере Главмособлстроя) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Прохоров, Александр Васильевич

• Прохоров, Александр Васильевич
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Прохоров, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРУКТУРА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ И МЕТОДЫ ЕЕ ОЦЕНКИ

1.1. Особенности производственной структуры

1.2. Основные направления совершенствования производственной структуры

1.3. Методы оценки структур.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ

СТРУКТУРЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВОМ

2.1. Критерий выбора рациональной производственной структуры.

2.2. Формулировка задачи совершенствования производственной структуры.

2.3. Основные соотношения в методе сравнения вариантов производственных структур

2.4. Оценка управляемости в строительных организациях 89 •

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ И СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

СТРУКТУР ГЛАВМОСОБЛСТРОЯ

3.1. Анализ производственной структуры Главмособлстроя

3.2. Разработка вариантов производственных структур

3.3. Выбор рационального варианта структуры

3.4. Определение экономического эффекта организационных перестроек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки и обоснования рациональной структуры управления строительным производством (на примере Главмособлстроя)»

В решениях ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС, постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года и в других программных документах партии и правительства указывается на необходимость совершенствования организации управления как одного из важнейших направлений повышения эффективности капитального строительства.

Одним из существенных резервов совершенствования управления является рационализация структуры управления строительством, которая, как отмечено в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством от 29 апреля 1984 года, не соответствует возросшим объемам и сложности выполняемых работ, не способствует внедрению передовых методов организации производства и труда.

Для улучшения структуры управления строительством необходимо пересмотреть сложившиеся организационные формы управления строительным производством; размеры строительных организаций и их специализацию; установившиеся производственные связи между участниками строительного процесса; ведомственную подчиненность строительных организаций; количество уровней в системе управления строительством и многое другое. В этих условиях цена ошибки при проведении недостаточно обоснованных структурных преобразований достаточно высока. Следовательно, требуются методы, позволяющие надежно оценивать различные варианты организации управления строительством и выбирать наилучшие из них.

В настоящее время разработан ряд методов для сравнения вариантов структур, однако анализ их свидетельствует о наличии недостатков. В некоторых из них используются в качестве критерия сравнения вариантов структур показатели, не связанные непосредственно с основными показателями деятельности строительных организаций. Среди этих методов встречаются и такие, которые охватывают или только отдельных участников строительного производства, или отдельные направления совершенствования структуры, или.один уровень управления.

Таким образом, недостаточная эффективность существующих методов оценки и обоснования вариантов структур обусловливает необходимость продолжения работы в этом направлении. Поэтому научное исследование, направленное на разработку более совершенного метода выбора наилучшего варианта структуры, является актуальным.

Объектом исследования в диссертации является производственная структура среднего и высшего звеньев управления строительством. В среднем звене, выделяются три уровня управления: средний - основной - нижний. Высшее звено рассматривается только при условии непосредственного подчинения его центральному аппарату строительных организаций типа трестов и производственных строительно-монтажных объединений, поэтому в этом звене выделяются также три уровня управления: высший - основной - нижний.

К высшему уровню управления относятся общесоюзные и союзно-республиканские строительные министерства. Средний уровень управления состоит из союзно-республиканских министерств союзных республик, главных территориальных и территориальных управлений строительства и других приравненных к ним организаций. Тресты, производственные строительно-монтажные объединения, производственные объединения по выпуску строительных конструкций и деталей, промышленные предприятия образуют основной уровень управления. И, наконец, к нижнему уровню относят все производственные подразделения, входящие в состав организаций основного уровня управления.

Совокупность участников строительства, входящих в состав среднего и высшего звеньев управления, позволяет осуществлять практически замкнутый строительный процесс. Следовательно, при разработке вариантов производственных структур для этих звеньев управления появляется возможность привлечь к структурным перестройкам разнообразные строительные организации и организации, обслуживающие строительное производство.

Предметом исследования является механизм влияния структурных параметров системы управления на эффективность деятельности строительных организаций.

Целью диссертации является повышение эффективности деятельности строительных организаций на основе совершенствования производственной структуры управления подрядным строительством.

В соответствии с поставленной целью исследования решаются •следующие основные задачи: выбор критерия сравнения вариантов производственных структур; > разработка ограничений для формируемых вариантов структур; определение сбалансированных производственных возможностей основных участников строительного производства в зависимости от структурных преобразований; сравнение вариантов производственных структур по разработанному методу (на примере Главного управления по строительству в Московской области - Главмособлстроя).

В основу работы положены труды классиков марксизма-ленинизма, материалы и решения ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам совершенствования управления народным хозяйством и капитальным строительством, повышения эффективности общественного производства.

В диссертации использовались труды советских ученых по проблемам организации управления социалистическим производством, таких как В.Г. Вишняков, О.В. Козлова, Д.М. Круг, Б.З. Мильнер, А.С. Петров, Г.Х. Попов, И.М. Сыроежин, С.Е. Каменицер и многих других, а также труды ряда зарубежных ученых. Кроме того, в проведенном исследовании были учтены разработки, методические рекомендации и учебные пособия научно-исследовательских организаций, материалы периодической печати по упомянутой тематике.

В ходе исследования использовались элементы системного и экономического анализа, регрессионный анализ, экспертные оценки и ряд других математических методов.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

Установлена зависимость прироста или снижения общего объема строительно-монтажных работ от различных структурных преобразований.

Определены балансовые соотношения, увязывающие объемы работ - всех производственных подразделений генподрядной общестроительной организации после структурных преобразований.

Обоснован метод определения степени управляемости генподрядной организации исходя из расчета предельных возможностей ее аппарата управления по переработке информации.

Разработан метод сравнения вариантов производственных структур при совершенствовании организации управления в системах, принятых в качестве объекта исследования.

Практическая ценность работы. Предложенные методические положения о порядке формирования вариантов производственных структур и их сравнению могут быть использованы строительными министерствами и ведомствами при разработке территориальных схем управления, при решении практических вопросов укрупнения организаций и углубления технологической специализации строительного производства.

Разработанный метод сравнения вариантов производственных структур позволяет учитывать производственные возможности подразделений генподрядных общестроительных организаций; изменение управляемости генподрядных организаций при увеличении их размеров и определять- влияние этих изменений на объемы строительно-монтажных работ, выполняемых генподрядными организациями; рассчитывать прирост (снижение) объемов работ при различных вариантах организации управления строительным производством.

Результаты исследования учтены в "Методических рекомендациях по проектированию производственной структуры строительства в регионе" НИИЭС Госстроя СССР в 1980 году, а также отражены в ряде научных отчетов НИИЭС.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации по улучшению производственной структуры Ш-го Территориального управления, использовались при подготовке соответствующих предложений по совершенствованию производственных структур двух других территориальных управлений Главмособлстроя.

Результаты проведенного исследования доложены и обсуждены на научной конференции молодых ученых НИИЭС Госстроя СССР, на научно-практических семинарах в городах Минске и Москве. Они нашли свое отражение в экспонатах выставки на ВДНХ СССР.

На защиту выносятся: способ расчета прироста (снижения) общего объема строительно-монтажных работ в результате структурных преобразований. метод определения степени управляемости генподрядных общестроительных организаций; метод сравнения вариантов производственных структур при совершенствовании организации управления подрядным строительством в системах, принятых в качестве объекта исследования.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 4,84 п.л., из них в соавторстве 3,36 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Она содержит 206 страниц машинописного текста, 14 рисунков, 7 таблиц и 6 приложений. Список использованной литературы содеркит 114 наименований. .

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Прохоров, Александр Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проблему совершенствования производственных структур в исследуемых системах управления строительством можно представить в виде последовательного решения ряда задач, связанных с выбором прогрессивных направлений преобразования и анализом структур, формированием вариантов структур, их оценкой и отбором наилучших в смысле принятого критерия. Только совместное решение этих задач может обеспечить положительную эффективность организационных перестроек.

2. Существующие методы оценки и обоснования вариантов производственных структур разделяются на три группы в зависимости от принципа сравнения вариантов:

- методы, использующие одновременно несколько критериев;

- методы "составного" критерия, основанные на идее взвешивания отдельных критериев;

-методы, основанные на выделении одного, главного критерия.

В диссертации принята точка зрения, предусматривающая использование одного критерия для сравнения вариантов производственных структур, причем автор считает целесообразным применить для этих целей один из показателей производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций.

3. Критерием сравнения вариантов производственных структур предлагается принять показатель реального объема работ, который смогли бы выполнить генподрядные общестроительные организации при условии внедрения того или иного варианта структуры.

4. Варианты производственных структур, формируемые в системах управления строительством, принятых в диссертации за объект исследования, должны удовлетворять следующим ограничениям:

- региональному единству; взаимосвязи процессов укрупнения и специализации строительного производства; укрупнению генподрядных общестроительных организаций с определенным шагом; углублению технологической специализации при наличии экономически целесообразного объема работ; обеспеченности продукцией промышленных предприятий строительной индустрии и услугами друтих обслуживающих организаций; обеспеченности капитальными вложениями предлагаемых структурных преобразований; неизменности общей величины трудовых ресурсов при структурных преобразованиях; непревышению управленческих затрат в вариантах структур суммарных фактических расходов на управление в базисной производственной структуре; непревышению генподрядной организацией размера, при котором начинает проявляться неуправляемость.

5. При проведении структурных преобразований в различной степени изменяются производственные возможности общестроительных и специализированных подразделений генподрядных организаций, поэтому для их количественной увязки разработаны балансовые соотношения. На основе этих соотношений для каждой генподрядной организации определяется потенциальный объем строительно-монтажных работ, который она смогла бы выполнить после регулирования новых производственных возможностей ее подразделений.

6. В связи с организационными преобразованиями изменяется общая величина отклонений от запланированного хода строительно-монтажных работ ввиду изменения возможности аппарата управления генподрядных организации ликвидировать возникающие отклонения. Для нахождения ее нового значения предлагается использовать показатель продолжительности строительства объектов в течение года.

7. Разработанный метод сравнения вариантов производственных структур предусматривает определение изменения производственных возможностей генподрядных общестроительных организаций в зависимости от структурных преобразований, при этом обеспечивается сбалансированность с возможностями других основных участников строительного производства и учет изменения степени управляемости укрупняемых организаций. Его применение эффективно в задачах совершенствования производственных структур для систем управления строительством, при функционировании которых показатели деятельности генподрядных общестроительных организаций практически не улучшаются.

8. Метод сравнения вариантов структур был использован при решении проблемы совершенствования организации управления в Ш-ем Территориальном управлении Главмособлстроя. С его помощью были построены и оценены варианты производственных структур этого Территориального управления, из них выбран рациональный вариант по принятому критерию.

Таким образом, в результате проведенных исследований еще раз доказана принципиальная возможность и практическая целесообразность использования количественных оценок при сравнении вариантов производственных структур системы управления строительством. При этом отличительной особенностью метода сравнения вариантов производственных структур является комплексный учет им таких важных результатов структурных преобразовании, как изменение производственных возможностей строительных организаций при создании в них или переносе из вне новых специализированных и укрупнении общестроительных подразделений; изменение управляемости организаций при значительном их укрупнении; изменение экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности организаций объема строительно-монтажных работ, производительности труда, себестоимости строительных работ .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Прохоров, Александр Васильевич, 1984 год

1. Маркс К.Капитал.Критика политической экономии.-т.1,М.: Госполитиздат,1963.-908 с.

2. Маркс К.Наемный труд и капитал.- Маркс" К.Энгельс Ф. Избранные произведения.т. I ,М.:Госполитиздат,1948.-с.44-79.

3. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.-Полн.собр.соч.Изд.5-е,т.I,с.67-122.

4. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.- Полн.собр.соч. Изд.5-е,т.3,с.1-609.

5. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч. Изд.5-е,т.I,с.125-346.

6. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М. Политиздат,I977.-256 с.

7. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.Политиздат,1981.-223 с.

8. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы".12 июля 1979 г.- М.Политиздат, 1980.- 64 с.

9. Ага М.С. Исследование и разработка методов оптимальной организации строительства в крупной организации типа общестроительного треста: Автореф.дис.на соиск.учен.степени д-ра техн.наук.- Л.,1973.-41 с.

10. Атантаев И. Формирование рациональной производственной структуры подрядных организаций: Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.экон.наук.-М.,1980.-20 с.

11. Ашимбаев Т.А. Критерий и показатели эффективности производства.Ин-т экономики АН СССР.-М.,1976.-10 с.

12. Баканов М.И. и др. Экономический анализ (Теория, история, современное состояние, перспективы).- М.:Финансы,1976.-264с.

13. Беленький П.Е. Проблемы совершенствования производственной структуры промышленных предприятий.-М.:Экономика,1976.-94 с.

14. Бешелев С.Д.,Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.-2-е изд.,перераб. и доп.-М.:Статистика, 1980.-263.с.

15. Бир С. Кибернетика и управление производством. Пер.с анг.-М.:Физматгиз,1963.-275 с.

16. Буликова Е.Г. Совершенствование системы планирования в строительстве.-М.:Стройиздат,1977.-175 с.

17. Бурков Б.Н.,Кондратьев В.Б. Механизмы функционирования организационных систем.-М.:Наука,1981.-384 с.

18. Бчемян А.К., Комарова Т.Н. Основные направления совершенствования организационных форм управления парком строительных машин.- В сб.:Совершенствование управления парком строительных машин. М., 1982, с.82-87.

19. Вайн А.С. Методологические проблемы оптимизации производственной структуры промышленных предприятий.- "Вопросы экономики", №1,1969.- с.14-25.

20. Вайнштейн Б.С., Ионас Б.Я. Экономические проблемы управления строительством.-М.:3нание,1973.- 48 с.

21. Венецкий И.Г.,Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе.-М.Статистика, 1979. -447 с.

22. Вишняков В.Г. Структура и штаты органов советского государственного управления.-М.:Наука,1972.-278 с.

23. Войтович И.Ф. Научные принципы и методы управления строительством.-Минск: Наука и техника,1975.- 176 с.

24. Временные методические рекомендации по определению экономического эффекта от реализации мероприятий по совершенствованию структуры управления строительством.- М.:НИИЭС,1979.-35с.

25. Временные методические рекомендации по совершенствованию организационной структуры управления производственных объединений промышленных предприятий строительной индустрии.-М.:НИИЭС, 1982.- 48 с.

26. Гаскалов Л.В.,Шаповалов В.И. Малая выборка.-М.Статистика, 1978.-248 с.

27. Гаун А. Д. К вопросу о совершенствовании моделирования структур управления.- В сб.:Вопросы совершенствования управления капитальным строительством.Вып.128.М.:ШУ им.С.Орджоникидзе,1977.-с. 101-104.

28. Гвишиани Д.М. Организация и управление.- М.:Наука,1972.--536 с.

29. Голованов В.В. Методика проектирования структур управления строительной организацией: Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.техн.наук.-М.,1978-11 с.

30. Горбунов С.Д. Метод синтеза иерархической системы управления: Автореф. дис.на соиск.учен.степени канд.техн.наук.-Харьков,1972.- 19 с.

31. Горев В.Н., Лернер В.И.,Христофоров Л.Н. Экономические рычаги укрупнения подрядных организаций. "Экономика строительства", 1979,№3,с.39-42.

32. Гуманицкий Э.Ф. Проблемы среднего звена управления в строительстве.- В сб.:Научные проблемы совершенствования организационных форм и структуры управления строительством. М.:НИИЭС, 1978.- с.160-169.

33. Дакелин А.И. Совершенствование системы управления как фактор повышения эффективности промышленного производства.-Л.: Изд-во Ленингр.ун-та,1974.-159 с. j

34. Денисов А.А., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. -Л.:Энергоиздат,Ленингр.отдел-ние,1982.-287 с.

35. Дикман Л.Г.,Жуковский Е.С.,Спектор В.А. Организация и планирование материально-технического снабжения и комплектации строительства.-М.:Высшая школа,1975.-296 с.

36. Диневич В.А. и др. Показатели и критерии эффективности управления.- М.:Мысль,1975.-72 с.

37. Дюкова Н.Д.,Лысых Л.Ю. Совершенствование организационных форм управления машин в строительстве.-В сб.Совершенствование управления парком строительных машин.М.:МДНТП,1982.-с.87-91.

38. Евтух В.Г.,Арсюткин Н.В. Анализ и проектирование организационной структуры управления в строительстве.-Минск:БелНИИНТИ, 1976.-63 с.

39. Ефремов А.В. Методические основы формирования оптимальной производственной структуры в системе "предприятие-отрасль".-В сб.:Моделирование производственных систем.Донецк: Ин-т экономики пром-ти АНУССР,1979.- с.16-79.

40. Ефремов А.В. Формирование производственных структур предприятий и отрасли.- Киев: Наук.думка,1980.- 190 с.

41. Ефремов С.А.,Крышино Г.Г.,Волобринский М.М.Рационализация управления в объединениях.-М.Экономика,-1974.-192с.

42. Задорожная В.К. Производственная мощность строительных организаций.-Львов:Виша школа.Изд-во при Львов.ун-те,1979.-151 с.

43. Иванов Н.И.,Ефремов А.В. Оптимизация производственных структур предприятий и объединений.- Киев:Наук.думка,1977.-230с.

44. Израелис Г.Н. Организационно-экономические проблемы совершенствования массового индустриального жилищно-гражданского строительства.-Вильнюс:Мокелас,1976.-87 с.

45. Ильин В.М. и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством. -М.:Стройиздат,1978.-352 с.

46. Каменицер С.Е.,Сирота Н.Л.,Прибыш Р.А. Технико-экономическое обоснование организации производственных объединений.-М.: Экономика,1969.-119 с.

47. Карелина И.Г. Необходимость и принципы построения словаря терминов в области управления промышленным производством.-Науч. тр. Моск. ин-та управления им.С.Орджоникидзе . Вып.127,М.,1977, с.84-88.

48. Климов А.А. Совершенствование методов экономического обоснования вариантов организационной структуры управления строительством (на примере Минпромстроя СССР).- Дис.на соиск.учен. степени канд.экон.наук.-М.,1981.-187 с.

49. Козлова О.В. Методология и организация управления производством.-М. Экономика, 1972.-118 с.

50. Комаров И.К. Совершенствование строительного производства.- М.:Стройиздат,1979.- 208 с.

51. Конина Р.С. Методы планирования и учета продолжительности строительства в новых условиях хозяйствования: Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.экон.наук.- М.,1975.-19 с.

52. Космамбетова Р.И.,Федорова Е.М. Совершенствование производственной структуры угольных шахт.-Алма-Ата:Наука,1976.-190с.

53. Красов Н.В.Опыт совершенствования управления строительно-монтажной организацией.-М.:Стройиздат,1980.-200 с.

54. Критерии эффективности деятельности хозяйственных звеньев и механизм их функционирования.Ин-т экономики АН СССР.-М.,1977.--126 с.

55. Кротов А.П. Актуальные вопросы управления строительством.-"Экономика строительства",№11,1980.-с.13-19.

56. Крук Д.М. Структура промышленного предприятия и пути ее совершенствования.-М.Экономика,1965.-224 с.

57. Крылов С. Особенности определения эффективности капитальных вложений в промышленное строительство и новую технику.-"Плановое хозяйство",№11,1974.-е.66-73.

58. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях.-Л.:Изд-во Ленингр.ун-та,1978.-76с.

59. Лавриков Ю.А.,Русинов Ф.М.,Чумаков В.И. Интеграция социалистического производства и управления.-М.:Мысль,1976.-278с.

60. Лещинер Р.Е. Специализация производственных объединений.-М.:Экономика,1976.-159 с.

61. Лунышн 10.М. Развитие организационных структур управления в условиях концентрации строительного производства(на примере Минстроя СССР):Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.экон.наук.-М. ,1980.-23 с.

62. Магид Б.М.,Прокопенко Б.Н. Оперативное управление в ген-подрядных организациях промышленного строительства.- М.:НИИпром-строй,1971.- 32 с.

63. Мазурин Л.И. Организация управления строительством.-М.:• Стройиздат,1977.-97 с.

64. Мамонтов С.И.,Жуков В.А. Совершенствование структуры управления строительством в регионе.-М.:ЦМИПКС,1982.-66 с.

65. Меркин P.M. Проблемы использования свойств целостности при планировании и управлении строительством. Методическое пособие. -М.:МИСИ им.В.В.Куйбышева,1979.-75 с.

66. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства.-М.:Экономика,1978.-174 с.

67. Месарович М.,Мако Д.,Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. Пер. с анг.-М.:Мир,1973.-344 с.

68. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (Гос.ком.Совета Министров СССР по науке и технике и др.-М.,1978.-41 с.

69. Методические рекомендации по определению рациональной специализации низовых строительных организаций.-М.,МИСИ им.Б.В. Куйбышева,1980.-42 с.

70. Методические рекомендации по проектированию организационной структуры управления строительством.-Киев.:НИИСП,1980.-52с.

71. Методические рекомендации по проектированию производственной структуры • • строительства в регионе.-М.:НИИЭС, 1980.-83 с.

72. Методические рекомендации по совершенствованию организации управления строительством в регионе.-М.:НИИ0УС,1982.-116с.

73. Методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениями и предприятиями /Гос.ком. Совета Министров СССР по науке и технике.-М.,1978.-235 с.

74. Морозко Н.И. Совершенствование производственной структуры в условиях комбинирования жилищно-гражданского строительства: Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.экон.наук,М.,1980.-17 с,

75. Немчин A.M.,Швецов Ю.В. Организация оперативного управления строительным производством.-М.:Стройиздат,1981.-80 с.

76. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениями и предприятиями/ Гос.ком.Совета Министров СССР по науке и технике.-М.,1978.-235 с.

77. Обэр-Крис Дж. Управление предприятием.-М.:Прогресс,1973.--304 с.

78. Овсиевич Б.Л. Модели формирования организационных структур.-Л. :Наука,Ленингр.отд-ние,1979.-159 с.

79. Олтяну И. Организационные структуры управления производ-с то м.-М.:Эко но мика,197 5.-87 с.

80. Организационно-технические рекомендации по дальнейшему развитию специализации строительно-монтажных организаций.Изд.2-е доп.и перераб.-М.:Стройиздат,1974.-25 с.

81. Организация систем управления промышленными предприятием (Основные положения)/ Под общ.ред.Каменицера С.Е.-М.Экономика, 1973. -277 с.

82. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем.Пер.с анг.-М.Советское радио,1969.-216 с.

83. Пальма И.С.,Эльгорт Л.Г. Применение метода корреляции в строительстве.-М.:Статистика,1971.-224 с.

84. Петров А.С. Основы организации управления промышленным производством.-М.Экономика,1969.-216 с.

85. Полисюк Г.Б. Экономический анализ эффективности и темпов роста строительного производетва.-М.:Стройиздат,1977.-192с.

86. Положение о производственном строительно-монтажном обь-единении/Изд.офиц.Утв.ком.СССР по делам стр-ва 06.11.79.- М., 1980.- 32 с.

87. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. Изд.2-е доп. и перераб.-М.Экономика,1974.-317 с.

88. Псарева Н.10. Совершенствование организационных форм управления строительным производством на основе принципа критериального единства:Автореф.на соиск.учен.степени канд.экон.наук.М.,1981.- 23 с.

89. Пузыревский Л.С.Основы организационного проектирования.-Л.:йзд-во Ленинград.ун-та,1975.-128 с.

90. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности.-М.'.Экономика, 1979.- 231 с.

91. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве.-М.:Стройиздат,1980.-192 с.

92. Савченко А.,Супрун П. Оценка эффективности управления производством.-"Вопросы экономики",№1,1973.- с.114-119.

93. Сачко Н.С. Оптимальные размеры промышленных предприятий.-М.:Знание,197I.- 48 с.

94. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике.- М.: Мысль,1976.- 205 с.

95. Скобликов Е.А. Вопросы методологии проектирования структур производственных объединений.- Науч.тр.Моск.ин-та управления им. С.Орджоникидзе,Вып.134,М.,1978.- с.52-59.

96. Совершенствование организации и управления строительным производством /Под ред.В.М.Городничева.- Киев: Будевельник,1977.-198 с.

97. Солнышков Ю.С. Обоснование решений. Методологические вопросы.-М.Экономика,1980.-168 с.

98. Соскин С.П. Совершенствование управления строительством-непрерывный процесс повышения эффективности строительного производства.-В сб.:Научные проблемы управления строительством. М.: НИИЭС, 198I.-с.40-47.

99. Стефанов Н.,Яхиел И.,Качаунов С. Управление. Моделирование. Прогнозирование. Пер. с болг.- М.Экономика,1972.-144 с.

100. Сыроежин И.М. Очерки теории производственных организаций.-М. Экономика,1970.-246 с.

101. Талалай А.Л. Пути совершенствования организационных форм управления строительством(Методическое пособие).-М.:МИСИ им. В.В.Куйбышева,1980.-46 с.

102. Указание о порядке разработки министерствами и ведомствами генеральных схем управления строительством.-М.:Стройиздат, 1979.

103. Факторович Ю.А. Диспетчерское управление в строительстве. Ызд.2-е,перераб. и доп.- М.:Госстройиздат,1962.-203 с.

104. Фалькевич Н.А. Опыт и перспективы совершенствования управления подрядным' строительством.-М.:Стройиздат,1980.-153 с.

105. Фалькевич Н.А. Производственные структуры строительно-монтажных организаций.- М.:МИУ им.С.Орджоникидзе,1978.-50 с.

106. Филимонов П.И.,Жуков В.А. Специализация в строительстве.-"Экономика строительства",№5,1980.- с.24-28.

107. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем.-М.Советское радио,1975.- 199 с.

108. Чутуев С.Г. Экономика строительства в Подмосковье.-М.: Моск.рабочий,1980.- 182 с.

109. Шкуратов В.В. Методические вопросы проектирования производственных структур и структур управления строительных объединений.- Дис.на соиск.учен.степени канд.экон.наук.-М.,1979.-20 с.

110. Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений.- М.:Наука,1969.-243 с.

111. Щукин В.Н.Дрхипенков С.М. Экономико-математическиемодели производственной структуры предприятия.-М.:Экономика, 1973.-152 с.

112. Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленного предприятия.-Новосибирск:Наука,1973.-107с.

113. Ястребова К.В. О методах оценки оптимальности организационной структуры управления строительным производством.-В сб.: Экономика, организация и управление строительством.-М.:НИИмос-строй,1978.-с.II8-I26.

114. Зшби У.Р. Введение в кибернетику.Пер.с анг.-М.:Изд. иностр.лит-ры,1959.-432 с.

115. Основные исходные данные для проведения расчетов по генподрядным организациям 111-го ТПУ Главмособлстроя