Методы оперативного инженерного анализа структурных, схемных и конструктивных решений РТС с использованием эконометрического моделирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.12.17, кандидат технических наук Доронин, Андрей Николаевич

• Доронин, Андрей Николаевич
• кандидат технических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат технических наук Доронин, Андрей Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

Содержание

Перечень сокращений, условных обозначений и терминов

Введение

I Глава. Методы и принципы проектирования РТС с использованием

оценки качества проектных решений

§1.1. Анализ принципов проектирования РТС

§ 1.2. Дискретизация этапов анализа проектных решений РТС 23 §1.3. Выбор систем показателей качества для этапов проектно-конструкторских работ и метода определения

их значений

§1.4. Постановка задач анализа и выбора вариантов

проектных решений РТС

Выводы

II Глава. Исследование проектных решений конструкций РТС

методом анализа иерархий

§ 2.1. Разработка обобщенного показателя

§ 2.2. Стратегии построения параметро-показательных

иерархий

§ 2.3. Формирование решающих правил оценки приоритетов

§ 2.4. Согласованность и устойчивость оценок

Выводы

III Глава. Автоматизация анализа проектных решений РТС

§ 3.1. Алгоритм и методика автоматизированного анализа

проектных решений РТС

§ 3.2. .Принципы автоматизации задач анализа проектных

решений

§ 3.3. Оценка временных затрат на автоматизированную

разработку проектной документации

Выводы

IV Глава. Анализ и формирование обобщенных показателей качества

некоторых видов проектных решений РТС

§ 4.1. Структурные решения компоновок телекоммуникационных РТС

§ 4.2. Схемные решения электронных блоков

§ 4.3. Конструктивные решения функциональных узлов на

однослойных печатных платах нетрадиционной формы

§ 4.4. Конструктивные решения корпусов радиоустройств

Выводы

Заключение

Приложение. Документы, подтверждающие внедрение результатов

диссертационной работы

Библиография

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И ТЕРМИНОВ

РТС - радиотехнические системы; РЭС - радиоэлектронные средства; КД - конструкторская документация;

ПР - проектное решение (структурное, схемное или конструктивное); А1 - вариант объекта, альтернатива; Сл - стоимость реализации ПР;

- уровень качества ]-ой альтернативы; - вариант ьго проектного решения; Р(С>Г) - уровень качества проектного решения; ПК или Р1 - обозначение ьго показателя качества; р1 - значение ьго ПК;

ОПК или Р(Ал) - обобщенный показатель качества А1 - варианта; ВК или VI - весовой коэффициент; Т - время, длительность проектирования; Wij - приоритеты;

Ь - уровень согласованности экспертных оценок;

ЩИ) - индекс риска (уровень недостоверности значения Р1);

ЭПС - электрическая принципиальная схема;

ОПП - однослойная печатная плата;

ППИ - параметро-показательная иерархия;

САПР - система автоматизированного проектирования.

Система (техническая) - изделие, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. Структура - строение, внутреннее устройство частей целого. Проектное решение - промежуточное или конечное описание объекта проектирования, необходимое и достаточное для рассмотрения и определения дальнейшего направления или окончания проектирования.

Параметр проектного решения - признак проектного решения, количественно характеризующий какие-либо его свойства или состояния.

Показатель качества проектного решения - количественная характеристика одного или нескольких свойств ПР, составляющих ее качество, рассматриваемая применительно к определенным условиям его разработки или реализации.

Коэффициент весомости показателя качества - количественная характеристика значимости рассматриваемого ПК среди всей совокупности, учитываемых показателей качества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оперативного инженерного анализа структурных, схемных и конструктивных решений РТС с использованием эконометрического моделирования»

ВВЕДЕНИЕ

Создание и проектирование радиотехнических систем и устройств отличается многообразием проблем, их сложностью, наукоемкостью и длительностью реализации во времени. В процессе проектирования принимают участие большие коллективы специалистов. Успех разработок изделий радиотехники, во многом, зависит от организации процесса их проектирования. В настоящее время, в сфере разработки и производства конкурентоспособной радиопродукции наблюдается кризис.

Бесспорно, что уровень качества РТС закладывается на ранних этапах разработки, при выборе стратегий проектирования и анализе проектных "идей" системы, а так же при выборе альтернативных проектных решений при проектировании составных частей систем. В современных условиях рыночной экономики, при проектировании РТС, повышается роль методов оптимального проектирования (с точки зрения обеспечения гарантированного уровня качества изделий) и оперативного анализа уровней качества технических решений непосредственно на этапах разработки, так как неудачный выбор стратегий проектирования или не оптимальных частных проектных решений, приводит к неоправданному увеличению сроков проектирования и снижению интегрального качества разрабатываемых систем.

В настоящее время, основным способом анализа "удачности" разработок является экспертный способ. Экспертный совет - группа людей, мнению которых доверяют, определяет номенклатуру показателей качества (ПК), определяет значения ПК и обобщенную оценку качества. Однако экспертизы чрезвычайно не оперативны и их проведение возможно только после основных этапов проектирования или при наличии макетных, опытных или готовых образцов изделий. При этом возникают проблемы организационного характера.

Таким образом, существуют проблемы анализа частных проектных решений в ходе проектно-конструкторских работ, которая до настоящего времени возложена лишь на мнение и интуицию самого проектировщика, генерирующего эти решения.

Поэтому, исследования, связанные с разработкой методов оперативного инженерного анализа частных проектных решений РТС, позволяющих использовать для расчетов конструктивные и экономические

параметры, а так же позволяющих оперативно оценивать затраты времени на проектирование, являются актуальными.

В настоящей диссертационной работе решаются задачи повышения эффективности процесса проектирования РТС, за счет сокращения сроков и повышения объективности анализа проектных решений на этапах проектирования, на основе разработки методов оперативного инженерного анализа проектных решений (ПР).

Достижение указанной цели требует решения следующих основных

задач:

- построение математических моделей анализа проектных решений разных конструктивных уровней РТС;

- разработка принципов формирования обобщенных ПК ПР РТС методом анализа иерархий;

- разработка метода ранжирования показателей качества;

- разработка принципов формирования систем решающих правил для определения значений ПК некоторых ПР (структурных, схемных, функциональных узлов на печатных платах, конструирования корпусов приборов), пригодных для автоматизированных расчетов.

Для решения основной цели работы предлагается концепция оперативного инженерного анализа проектных решений, когда сам проектировщик в ходе синтеза вариантов, способен расчетным способом выбрать лучший вариант и обосновать направление проектирования. При современном уровне возможностей автоматизации проектных работ, анализ ПР должен стать составной частью систем автоматизированного проектирования.

Исходя из такого подхода, проектировщик становится экспертом по своему ПР, а руководителю разработки предоставляется инструмент оперативного контроля хода проектирования, что позволит сократить сроки проектирования, повысить технический уровень разработок и гибко перестраивать стратегии проектирования. При разработке соответствующих частных методик, становится возможным прогнозировать уровень качества изделий, а не заниматься разбраковкой результатов проектирования.

Указанные вопросы приобретают особое значение при создании новых высокотехнологичных РТС, а соответственно очень дорогих систем. Проблема обостряется тем, что на современном этапе, в сфере разработки

и создания РТС появилась тенденция конкуренции отечественных и зарубежных разработчиков и производителей. Другим немаловажным аспектом современных условий является резкий рост потребностей в некоторых видах РТС: наземных связных системах, глобальных телекоммуникационных и навигационных спутниковых системах, системах спутникового телевидения, бытовых радиоустройствах.

Среди сравнительно новых и малоизученных, выделяется круг проблем, связанных с оперативным многокритериальным анализом и прогнозированием качества РТС и их конструктивных компонентов с учетом стоимостей разработки и изготовления, так как в современных условиях качество определяется, как компромисс между потребностями рынка - возможностями проектировщиков - возможностями производства -рыночной стоимостью изделия.

Решение задач анализа, прогнозирования и гарантированного обеспечения качества проектных решений на ранних стадиях создания изделий, возможно при учете максимально широкого круга ПК. Расширение номенклатуры, значимых при конкурентных отношениях^ показателей качества РТС, связано с проблемой количественной оценки качественных показателей и с повышением степени достоверности оценок качества ПР.

Для определения уровней качества РТС существует большое количество нормативно-технических документов [16,17,18,76]. Однако, в основном они предназначены для анализа образцов готовой продукции, или для анализа соответствия нормам ЕСКД и других НТД. Такие методики оценивают конечный продукт работы предприятий, тогда как выше показана необходимость контроля качества ПР до завершения проектных работ, когда возникает трудноформализуемая инвариантность возможных стратегий проектирования [13,15,31,37].

До настоящего времени нерешенной проблемой является взаимосвязь конструктивных параметров ПР конкретных конструкций РТС, прогнозируемых затрат на их производство и комплексной оценки качества, разрабатываемого объекта. Сложность данной задачи вызвана различной степенью достоверности оценок качества технических решений на разных уровнях конструктивной иерархии и на различных стадиях проектирования.

Используя принцип декомпозиции, радиосистему можно представить в виде иерархии ее частей, представленной на рис.1.

ПР располагаются на различных уровнях конструктивной иерархии, то есть проектные решения различных конструктивных рангов имеют разный вклад в интегральное качество изделия. В результате перехода к анализу ПР более низких рангов, возникают проблемы связанные с резким увеличением объема информации.

5 6 N = 10 ... 10

8'- система радиотехническая; Ш ... ип - устройства РТС; Ъ\ ...Тк. - конструктивный уровень сборочных единиц устройств; N - количество показателей качества на каждом из уровней конструктивной иерархии РТС.

Рис. 1. Конструктивная иерархия радиосистем.

Известно, что для сложных систем, количество конструктивных параметров и, соответственно, показателей качества, на уровнях с

максимальной детализацией технических решений, доходит до 104 - 106 [28,52]. С одной стороны, большие массивы данных усложняют математические вычисления, значительно увеличивают время расчетов, что приводит к желанию сократить количество ПК, а так же снижают чувствительность и устойчивость оценок, и затрудняют установление функциональных связей между параметрами. С другой стороны, для оперативности и улучшения достоверности результатов, количество ПК должно быть максимально возможным. Этот конфликт объективно сказался на отсутствии до настоящего времени, инженерных методик оценки качества.

В данной работе формируется и решается задача разработки стратегий и соответствующих им методик анализа и выбора оптимальных вариантов проектных решений РТС по показателям качества для этапов технического проектирования.

Для достижения указанной цели решаются следующие задачи:

- построение математических моделей анализа проектных решений для разных конструктивных уровней РТС;

- разработка принципов формирования обобщенных ПК ПР РТС методом анализа иерархий;

- разработка метода ранжирования показателей качества;

- разработка принципов формирования систем решающих правил для определения значений ПК некоторых ПР (структурных, схемных, функциональных узлов на печатных платах, конструирования корпусов приборов), пригодных для автоматизированных расчетов.

При формировании обобщенного ПК ПР, который служит критерием оптимальности разработки, обычно рассматривается совокупность технических характеристик и параметров, в виде различных показателей качества. В качестве характеристик РТС предлагается использовать следующие показатели:

- структурные (количество рангов и элементов каждого ранга) изделия;

- размерно-геометрические;

- конструктивные;

- эксплуатационные (эргономические и надежности).

В качестве критериев задач оценки оптимальности выделены:

- критерий функционирования;

- себестоимость разработки и производства;

- время проектирования.

Исследования РТС с помощью методов математической формализации, приводят к необходимости решения задач оптимизации целевой функции (обобщенного показателя) на некотором множестве возможных стратегий, при наличии функциональных ограничений, а так же к задаче дискретного выбора ПР.

В качестве целевой функции предлагается использовать комплексный показатель, определяемый как аддитивный показатель качества, а в качестве ограничивающих факторов - технические требования на разработку.

В общем случае, целевая функция и её ограничения не линейны и содержат дискретные и непрерывные аргументы [2]. Теоретические вопросы исследования операций и решения задач такого вида, при различных критериях оптимальности, изложены в работах [10,14,23,66,90].

В работах Г.Г. Бубнова, Э.А. Третьякова, С.Н. Гаричева [13, 78] рассмотрены задачи стоимостного анализа, возникающие при проектировании сложных РТС, и приведены примеры решения некоторых задач оптимального проектирования на основе эконометрического моделирования .

Вопросы синтеза РТС по показателям качества и многоэкстремальные задачи рассмотрены Гуткиним Л.С. [20], а так же в работах [38,55,75], где освещена теория векторного синтеза РЭС, проведена систематизация задач проектирования и дана их общая характеристика, рассмотрены некоторые вопросы обоснования исходных данных для синтеза, указаны особенности постановки задач при дискретном выборе систем, оптимизации параметров и синтеза структуры. Дан сравнительный анализ различных методов скаляризации, позволяющих предпочесть одно значение вектора качества среди возможных.

Анализ качества функционирования и технической эффективности сложных РТС отражен в работах [35,83].

Вопросы экономического анализа технической эффективности РЭС и РТС приводятся в [78,91], вопросы технико-экономического обоснования принятия решений в приборостроении изложены в [12,40].

Проблемы праксиологического анализа радиотехнических систем и принципы формирования иерархий ПК подробно рассмотрены в работах [80,82].

Широкое развитие получили методы построения стоимостных моделей различного назначения, позволяющих прогнозировать и оценивать затраты на их создание [29,33,34].

Что касается проектных решений конструкций РТС, то для них задача оперативного инженерного численного анализа конструктивных и стоимостных параметров по показателям качества еще нигде не ставилась.

Основные причины, по-видимому, являются объективными и заключаются в следующем. Несмотря на то, что теоретические основы методов проектирования и анализа РТС по показателям качества уже давно и достаточно основательно проработаны [13], их реализация, в виде частных методик конкретных видов конструкций, требует значительных усилий и времени на воплощение научных идей. Сдерживающим фактором, в разработке таких методик, долгое время служило отсутствие быстродействующих ЭВМ [43,57].

Развитие методов анализа технического уровня ПР и разработка стратегий взаимоувязывания конструктивных и экономических показателей позволило диссертанту перейти к постановке задачи анализа оптимальности конструкций РЭС [26,27,64] и к формулировке основных принципов этой постановки [46,63].

Решение упомянутых задач получили проработку и решение в настоящей диссертационнои работе, которая состоит из четырех глав, введения и заключения.

В первой главе сформулирован круг вопросов анализа проектных решений РТС по показателям качества, в виде задачи оптимизации целевой функции с ограничениями на характеристики. При постановке задачи, реализован системный подход к проектированию, учитывающий дискретизацию этапов проектно-конструкторских работ и позволяющий, повысить эффективность этапов разработки и качества самих изделий. Предложены принципы формирования комплексного вектора качества конструкций РТС, и сформулирована задача дискретного выбора оптимальных вариантов.

Во второй главе дан анализ показателей качества ПР РТС для различных вариантов и видов конструктивных элементов. Исследовано

влияние структуры систем, при различных технических вариантах, на качество всего изделия. Введена параметро-показательная иерархия анализа ПР. Разработаны принципы формирования решающих правил оценки приоритетов ПК. Предложен способ анализа достоверности стратегий оценки качества ПР.

В третьей главе приведены принципы автоматизации процесса анализа проектных решений, разработан алгоритм решения задачи анализа и выбора наилучших вариантов ПР, отвечающих заданным требованиям на характеристики при минимальных затратах на разработку и изготовление. Предложен принцип интерактивного сбора и анализа конструктивных данных в САПР. Выявлена возможность количественной оценке ПР и времени разработки КД в системе графического моделирования АвтоКАД.

В четвертой главе исследована модель обобщенного ПК проектных решений. Получены обобщенные ПК частных проектных решений (структурных решений, схемных решений, конструктивных решений функциональных узлов на печатных платах, конструктивных решений оформления приборов), как критерии оптимальности соответствующих ПР РТС, и выявлены их особенности при изменении оптимизируемых параметров конструкций. Эти особенности были учтены при разработке алгоритмов анализа их оптимальности. Рекомендован алгоритм построения обобщенного ПК ПР РТС.

Приведены результаты расчетов обобщенных ПК указанных видов проектных решений для реальных образцов изделий, и прослежена динамика поведения оптимальных решений. Дан анализ результатов оценок и приведены рекомендации для выбора стратегий проектирования РТС.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в трех статьях, а так же докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции "XXII Гагаринские чтения", г. Москва (доклад удостоен Диплома конференции), 1996г; II и Ш Республиканской НК молодых ученых и специалистов, г. Казань, 1996, 1997гг; Юбилейной научной конференции КГТУ(КАИ) им. А.Н. Туполева, г. Казань, 1997г; Научно-методической конференции Каз. филиала Московского Энергетического Института, г. Казань, 1997г.

Вопросы анализа проектных решений при разработке РТС обсуждались на научно-практическом семинаре в АО РК "Вектор".

Разработанные в диссертационной работе методики и соответствующие программные продукты, прошли апробацию в учебном процессе на кафедре «ПЭД и Пр РЭС» Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева.

Принципы анализа, предложенные в диссертационной работе использовались при проведении НИР по договору с ОАО ЧЧЗ «Восток» (Отчет по НИР, инв. № 4343-11 / 21 от 26.10.98 ).

В ходе работ по теме диссертации, ее автором был создан промышленный образец корпуса прибора, оптимальный по предложенному обобщенному ПК (Заявка на патент РФ № гос. регистрации 98501051, приоритет от 7.09.98., положительное решение №98501051/49(018545) от 28.09.98).

Заключение диссертации по теме «Радиотехнические и телевизионные системы и устройства», Доронин, Андрей Николаевич

Выводы т рекомендации применяются в практике проектирования в АО "Восток", что подтверждается соответствующим актом.

На основе выработанных рекомендаций, автором диссертационной работы получено конструктивное решение ФКР, оптимальное по W(Qi). Данная разработка внедрена в АО "Восток" в серийное производство с 01.08.97. На данный промышленный образец оформлена заявка на патент Российской Федерации (приоритет от 07.09.98., положительное решение №98501051/49(018545) от 28.09.98.).

Автор выражает благодарность своему научному руководителю Лавренову Олегу Павловичу, за искреннюю помощь в проведении научных исследований и теоретическом обосновании полученных результатов, профессорско-преподавательскому составу кафедр «КиП МЭА» и «Радиоуправления» радиофакультета КГТУ им. А.Н. Туполева, за теоретическое обсуждение вопросов анализа качества и оптимальности радиоустройств, коллективу кафедры «ПЭД и Пр. РЭС» факультета «Восток» КГТУ им. А.Н. Туполева (г.Чистополь), за теоретическую и практическую помощь в проведении исследований, дирекции и специалистам АО Чистопольский Часовой Завод «Восток», за предоставленную техническую документацию, экономические и опытные данные по теме исследований.

Искреннюю признательность автор выражает генеральному директору АО РК «Вектор» (г.Чистополь), академику Российской Технологической Академии Наук, профессору, д.т.н. В.И Классену, за помощь в концептуальных вопросах анализа РТС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Доронин, Андрей Николаевич, 1998 год

Библиография

1. Акофф Р. Искусство решения проблем. Пер. с англ. /Под ред. Е.М. Мослаковского. -М: Мир, 1982.-220с.

2. Альсведе Р., Вегенер И. Задачи поиска.. -М.: Мир, 1982. -368с.

3. Ахьюджа X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. Пер. с англ. -М.: Мир, 1979. -271с.

4. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.

5. Блейвас И.М. Автоматизированные системы машинного проектирования изделий СВЧ. Электронная техника. Сер.1. Электроника CB4-78r.Nl.-c.93-l 17.

6. Бобрышев Д.И. Режин В.Э. Управление конфигураций технических систем. -М. :Советское радио, 1978. -276с.

7. Борисовский Г.Б. Эстетика и стандарт. - М.: Издательство стандартов, 1989, -241с., ил.

8. Волкотруб И.Т. Основы художественного конструирования. - Киев: Выща школа, 1988, -192с., ил.

9. Вермишев Ю.Х. Методы автоматизированного поиска решений при проектировании сложных систем. -М.: Радио и связь, 1982. -278с.

Ю.Венцель Е.С. Исследование операций. -М.: Советское радио, 1972. -276с.

П.Вилкас Э.Й., Майнимас Е.З. Решения: теории, информация, моделирование. -М.: Радио и связь, 1981.-328с.

12.Гамрат - Курен JI. И. Экономика инженерных решений в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1986, -256 стр., с ил.

13.Гаричев С.Н. Системное проектирование: выбор вариантов проектов сложных технических систем. Уч. пособие. -М.: МФТИ, 1984. -329с.

14.Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М: Наука, 1971.-385с.

15. Гелль П. П. Конструирование и микроминиатюризация РЭА. - JL: Энергоиздат, 1984, -536 стр.

16. ГОСТ 15467-79 Основные понятия оценки качества продукции. -М.: Издательство стандартов, 1980. -24с.

17. ГОСТ 22732-77 Методы оценки технического уровня и качества продукции промышленной продукции. Основные положения. -М.: Издательство стандартов, 1977. -32с.

18. Гостев В.И. Методы управления качеством продукции: Крупносерийное и массовое производство.-М.: Машиностроение, 1980. -262с.

19. Гладун В.П. Планирование решений.-Киев:Наук. думка, 1987.-118с.

20. Гуткин Л.С. Проектирование радиосистем и радиоустройств. -М.: Радио и связь, 1986.-228с., ил.

21. Дадиляк В.И. Эргодизайн, качество, конкурентоспособность. -М.: Издательство стандартов, 1990. -200с.

22. Данилин Н.С., Гусев Л.М., Загоровский Ю.М. и др. Обеспечение качества РЭА методами диагностики и прогнозирования. М.: Изд-во стандартов, 1983.-224с.

23. Дегтярев Ю.И. Исследование операций.-М.: Высш. шк., 1986.-320с.

24. Денисов A.A. Колесников Д.И. Теория больших систем управления. . -М.: Радио и связь, 1986. -236с.

25. Донец A.M., Львович В.Н. Автоматизированный анализ и оптимизация конструкций и технологий РЭА. -М.:Радио и связь,1983.-104с.

26. Доронин А.Н. Анализ качественных характеристики внешнего вида приборов. // Науч. практ. сборник. Электронное приборостроение. 1998,- №8, с.53-61.

27. Доронин А.Н. Анализа конструктивных исполнений печатных плат. //Науч. практ. сборник. Электронное приборостроение. 1998.-№8, с.65-72.

28. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. -М.: Сов. радио, 1983. -216с.

29. Дружинин Г.В. Методы оценки и прогнозирования качества. -М.: Радио и связь, 1982.-160с.

30. Джим Элти, Майкл Кумба Экспертные системы: концепции и примеры./ Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1987.-191с.

31. Джонс Дж. К. Методы проектирования: Пер. с англ.-2-е изд., доп. -М: Мир, 1986. -326с., ил.

32. Еремеев А.П. Продукционная модель представления знаний на базе языка таблиц решений. /Изв. АН СССР, Техн. кибернет., 1987, N2, с. 196-207.

33. Дыдиляк В.И. Эргодизайн, качество, конкурентоспособность. -М.: Издательство стандартов, 1990, -200 стр., рис.

34.Дымова А.Н. Радиотехнические системы. -М.: Советское радио, 1975.-440 стр., ил.

35.Ильичев A.B., Волков В.Д., Грушанский В.А. Эффективность проектируемых элементов сложных систем. Учеб. пособие. -М.: Высш. школа, 1992.-185с..

Зб.Зозулевич Д.М., Синицина Г.Б. Математические модели геометрических объектов в интегрированной системе автоматизации проектирования. В.сб.: Техника средств связи. 1980, вып.5(30).

37.Кандырин Ю.В., Покровский Ф.Н., Сорокин С.А. Элементы конструкций радиоэлектронной и электронно-вычислительной аппаратуры. -М: Изд. МЭИ, 1993. -304с.

38. Кинн Р., Райфс X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. -М.: Радио и связь, 1981. -295с.

39. Коган Р.Д. Погожев И.Б. Эквивалентность взаимных задач оптимизации систем. Сб. Иссл. систем. М. 1971.

40. Консон A.C. Экономика приборостроения. -М.: Высшая школа, 1980. -572 е., ил.

41. Конторов Д.С. Дружинин В.В. Системотехника. -М.: Радио и связь, 1986. -236с.

42.Корячко В.П., Курейчик В.М., Норенков И.П. Теоретические основы САПР. -М.: Энергоатомиздат, 1987.-400с.

43.Контроль качества с помощью персональных компьютеров. / Т.Макино, М. Охаси, X. Докэ. Пер. с яп. А.Б. Орфенова. -М.: Машиностроение, 1991.-224с.

44.Краснощекое П.С., Морозов В.В., Федоров В.В. Последовательное агрегатирование в задачах внутреннего проектирования технических систем. Изв. АН СССР. Техн. кибернет. 1979. №2.

45.Лавренов О.П. Синтез конструкций РЭА с использованием метода анализа иерархий. -Казань. Вестник КГТУ им. А.Н. Туполева. 1997. №1,13-15с.

46.Лавренов О.П., Петров А.Н Использование метода анализа иерархий при проектировании конструкций РЭА.. // Сборник тезисов докладов науч. конф. КГТУ им.А.Н.Туполева, посвященной 65-летию. Казань, 1997, книга 2, с.200.

47.Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. -М.: Наука, 1987.-143с.

48.Лисичкин В.А.Теория и практика прогностики.-М.:Наука, 1972.193с.

49.Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика,1990.

50.Мальцев А.И. Алгебраические системы. -М. :Наука, 1978. -350с..

51. Медведев A.M. Надежность и контроль качества печатного монтажа. -М.: Радио и связь, 1986. -216с.

52. Месарович М., Такахара И. Общая теория систем :Пер. с англ. /под ред. С. В. Емельянова. -М.: Мир, 1978.-311с.

53.Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем :Пер. с англ./под ред. И.Ф. Шахова. -М.: Мир, 1974.-334с.

54.Михалевич B.C., Волкович В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. -М.: Наука, 1982. -312с.

55.Моцкус И.Б. Многоэкстремальные задачи в проектировании. -М.: Наука, 1967. -279с.

56.Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем .- М.: Мир, 1990.-208с., ил.

57.Некрылов Е.В., Виндершайн М.Н. Проблемы использования ЭВМ для анализа, расчета и оптимизации радиоэлектронных схем и задач стандартизации./Техника средств связи. Сер.0.-1976. №1.-с.76.

58.Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. /Под ред. Д.А. Поспелова. -М.: Наука, 1986. -312с.

59.Нильсон Н. Принципы искусственного интеллекта. Пер. с англ. /под ред. В.Л. Стефанюка. -М.: Радио и связь, 1985.-373с.

бО.Окунев Ю.Б., Плотников В.Г. Принципы системного подхода к проектированию в технике связи. -М.: Связь, 1976.

61.0птнер.С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. /Пер. с англ. М.: Сов. радио, 1969.-216с.

62.Петров А.Н. Оценка временных затрат при графическом моделировании конструкций приборов. // Сборник тезисов докладов ХХП Всероссийской молодежной науч. конф. «Гагаринские чтения», Москва, 1996, часть 6, с.64.

63. Петров А. Н. Структурный метод в оценке технического уровня изделий радиотехники. // Сборник тезисов докладов П Респуб-

ликанской науч. конф. молодых ученых и специалистов. Казань, 1996, книга 5, с.78.

64.Петров А.Н. Иерархический системный подход к анализу конструкций автомобильных электронных приборов. // Сборник тезисов докладов науч. конф. КГТУ им.А.Н.Туполева, посвященной 65-летию. Казань, 1997, книга 2, с. 199.

65.Погожев И.Б. Методы оптимизации систем показателей при управлении качеством продукции. "Знание". М. 1972. -227с.

66.Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. -М: Наука, 1982,- 246.

67.Половинкин А.И. Автоматический синтез оптимальных структур технических систем. /Тех. кибернетика. N5-1973, с.201-211.

68.Попов Э.В. Экспертные системы. Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. -М.: Наука, 1987.-288с.

69.Построение экспертных систем. Хеиес-Рот Ф., Уотерман Д., Ленат Д. /Пер. с англ. -М.: Мир, 1987.

70.РД 50-149-79 Методические указания по оценке технического уровня продукции. -М.: Издательство стандартов, 1979. -64с.

71. Саати Т. Принятие решений. Методы анализа иерархий. :Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993.-320с.

72. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. :Пер. с англ. -М.:Радио и связь, 1991.-224с.

73. Саркисян С. А., Ахундов В. М., Минаев Д. С. Анализ и прогноз развития больших технических систем. -М. : Наука, 1983. - 281с.

74. Скорняков Л.А. Элементы теории структур. -М.: Наука, 1970. -147с.

75. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. -М.: Наука, 1981.-110с.

76. Технический уровень и качество продукции. /Под ред. Бобровни-кова. -М: Экономика, 1984. -224с.

77. Толович Р., Вукобратович М. Общая теория чувствительности. -М.: Сов. радио, 1972. -316с.

78.Третьяков Э.А., Гаричев С.Н. Проблемы экономики сложных технических систем. Вестник машиностроения. 1985, №5.

79.Уайлд Д. Оптимальное проектирование. М.: Мир, 1989.-388с.

80.Урецкий Я.С., Казанцев A.B. Оценка эффективности сложных радиоэлектронных систем. // Радиоэлектронные устройства и системы. Казань, 1995.

81. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.-388с.

82.Федотов А.Г. Системы технических изделий: Качество, эффективность, управление. -М.: Издательство стандартов, 1993. -164с.

83. Цветков А.Г. Принципы количественной оценки эффективности радиоэлектронных средств. / Под ред. С.Ф. Матвеевского. -М.: Сов. радио, 1971.

84. Шаламеев Ю.В. Использование экспертной системы при проектировании архитектур вычислительных систем. Сб. Техника средств связи, серия "Системы связи", вып.4, -М.:1989 (100).

85. Шапиро Д.А. Принятие решений в системах организации управления: Использование расплывчатых категорий. -М.: Энергоатом-издат, 1983.-184с.

86. Шатихин Л.Г. Структурные матрицы и их применение для исследования систем. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Машиностроение,1991, -256с., ил.

87. Шрейдер Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели. -М.: Радио и связь, 1982.-152с.

88. Экспертные методы прогнозирования. Тексты лекций: Под ред. С.А.Саркисяна. -М.:МАИ,1985.-60с.,граф.

89. Экспертные системы: состояние и прогнозирование. Сб. науч. трудов // АН СССР, Ин-т пробл. передачи информ.; Отв. ред. Д.А.Поспелова. -М.: Наука, 1989.-159с., ил.

90. Хедли Д. Нелинейное динамическое программирование. -М: Мир, 1967. -347с., ил.

91. Юрлов. Ф. Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем.-М.: Советское радио, 1980. -216с., ил..